Naisfutis.net

Naisfutis => Nuoret => Aiheen aloitti: Ma Aliton - 12.08.16 - klo:20:50

Otsikko: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Ma Aliton - 12.08.16 - klo:20:50
Laskeskelin seuroille rankingin SPL-turnausten sijoitusten perusteella. Yhteisjoukkueiden rankingpisteet jaettiin joukkueen muodostaneiden seurojen kesken, kaksoisedustuksia ja lainoja ei huomioitu. TOP 20 näyttää seuraavalta (suluissa seuran tyttö/naisjoukkueiden sarjataso syksyllä 2016):

1. PK-35 (D12 -, D13 HKI/Uusimaa Aluesarja, C14  ELL, C15 ELL, BSM, Liiga(PK-35Vantaa))
2. Honka (D12 HKI/Uusimaa Aluesarja, D13 ELL, C14 ELL, C15 ELL, BSM, Liiga)
3. HJK (D12 HKI/Uusimaa Aluesarja, D13 ELL, C14 HKI/Uusimaa Aluesarja, C15 ELL, BSM, Liiga)
4. PU-62 (D12 Kaakko (D13)Ykkönen, D13 Kaakko Ykkönen, C14 HKI/Uusimaa Aluesarja, C15 -, B Ykkönen, Kolmonen)
5. ONS (D12 Pohjois-Suomi (C15-14) Mestaruussarja, D13 PSL, C14 PSL, C15 PSL, BSM, Liiga)
6. Ilves (D12 pelaa yhdessä D13 ikäluokan kanssa, D13 ELL, C14 ELL, C15 ELL, BSM, Liiga)
7. VJS (D12 HKI/Uusimaa Ykkönen, D13 ELL, C14 HKI/Uusimaa Aluesarja, C15 HKI/Uusimaa Ykkönen, BSM, Ykkönen)
8. TiPS (D12 HKI/Uusimaa Aluesarja, D13 HKI/Uusimaa Aluesarja, C14 HKI/Uusimaa Ykkönen, C15 ELL, BSM, Liiga)
9. Kuusysi (BSM, Kakkonen)
10. Pallokissat (BSM, Liiga)
11. KPV (BSM, -)
12. JyPK (BSM, Ykkönen)
13. SeMi (BSM, Kolmonen)
14. EBK (-, Kakkonen)
15. TPV (B Ykkönen, Kakkonen)
16. I-HK (B Ykkönen, Nelonen)
17. NuPS (B Kakkonen, Nelonen)
18. RaKe (-, Nelonen)
19. PaRi (B Kakkonen, Kolmonen)
20. VIFK (BSM, Ykkönen)

16:sta BSM seurasta listalle pääsi 13 (poissaolijat TPS, FC Espoo ja HauPa) ja liiga seuroista kaksi (Nicefutis, Äland) jäi ulos.
Ovatko nämä seurat nyt niitä jossa tehdään parasta työtä tyttöjunioreiden eteen? Vai keskitytäänkö puhtaaseen kilpajalkapalloon?
Onko näillä ammattivalmentaja nuorempien ikäluokissa vai mennäänkö koulutetuilla vai kouluttamattomilla isävalmentajille?
Tännekö kunnianhimoisten vanhempien kannattaa suunnata jo D-ikäisenä jos haluaa tyttärestään huippuammattilasen ;D ?

edit: lisätty parhaille ikäluokkien sarjataso
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: tyhjä - 12.08.16 - klo:21:26
hieman ihmettelen millä perusteella listalla on esimerkiksi rake ja pari, mutta toisaalta puuttuu vaikkapa ack, fc espoo ja eps.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: ohilaukaus - 12.08.16 - klo:21:55
Rake ja PaRi nyt väärässä seurassa...lisäksi PU-62 aivan liian korkealla asteikolla, koska menestys nimitetty JyPKin pelaajilla. JyPKin nostaisin muutaman pykälän.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: ohilaukaus - 12.08.16 - klo:21:59
Puuttuu mielenkiintoisia seuroja, kuten TPS, HauPa, RoPS, Klubi-36 ihan vain heittoina.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Ma Aliton - 12.08.16 - klo:22:26
Ranking pisteet on siis laskettu SPL-turnausten lopputuloksista, sek I- ett II-tason. Tällöin ne seurat, jotka jättivät turnaukset väliin puuttuvat.

Rake ja PaRi nyt väärässä seurassa...lisäksi PU-62 aivan liian korkealla asteikolla, koska menestys nimitetty JyPKin pelaajilla. JyPKin nostaisin muutaman pykälän.

Näillä kahdella ensin mainitulla oli edustus turnauksissa. RaKe kahden yj;n kautta. Samalla laskentatavalla JyPK olisi noussut neljänneksi ja PU-62 pudonnut sijalle 11, mikäli olisivat yj. Ja omana JyPK:nä olisi ollut selkeä ykkönen.

Puuttuu mielenkiintoisia seuroja, kuten TPS, HauPa, RoPS, Klubi-36 ihan vain heittoina.
hieman ihmettelen millä perusteella listalla on esimerkiksi rake ja pari, mutta toisaalta puuttuu vaikkapa ack, fc espoo ja eps.

Muilta puuttui edustus, Klubi-36 YJ, FC Espoo ja EPS menestys ei riittänyt listalle.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: ohilaukaus - 13.08.16 - klo:00:04
Mielestäni kakkostasoa ei kannattaisi huomioida lainkaan kun harrastajatason joukkueita ja jonne pääsi mukaan ilmoittautumalla. Ei kerro junnuvalmennuksen tasosta...tai kertoo jos seuran ainoa ko. ikätason joukkue on kakkostasolla eli ei ole kummoinen taso.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Seurailija - 13.08.16 - klo:07:16
Puuttuu mielenkiintoisia seuroja, kuten TPS, HauPa, RoPS, Klubi-36 ihan vain heittoina.

Esimerkiksi Klubi-36: ssa tehdään todella hyvää valmennustyötä, jos vertailuna pidetään viime vuosien nuorten maajoukkueita, joissa ainakin Iskanius, Winter ja Savolainen ovat pelanneet. Pienet ikäluokat, sekä jo nuorina suurimmaksi osaksi Kuopioon siirtyneet pelaajat estävät menestyksen vanhemmissa ikäluokissa.     
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Assistonto - 13.08.16 - klo:08:46
Pk-35 ei kuulu tuohon listaan
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Matti Lintunen - 13.08.16 - klo:10:04
Mitä ihmettä tuo Kiira touhuaa, kirjoittelee viestejä ja poistaa saman tien, ehdin nähdä, että totesi oikein, että PK-35:llä ei ole liigajoukkuetta.

Onnittelut muuten eilisen "nimipäivän" johdosta Kiiralle!
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 13.08.16 - klo:10:11
PK-35llä ei ole liigajoukkuetta!
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Matti Lintunen - 13.08.16 - klo:10:33
Puuttuu mielenkiintoisia seuroja, kuten TPS, HauPa, RoPS, Klubi-36 ihan vain heittoina.

Esimerkiksi Klubi-36: ssa tehdään todella hyvää valmennustyötä, jos vertailuna pidetään viime vuosien nuorten maajoukkueita, joissa ainakin Iskanius, Winter ja Savolainen ovat pelanneet. Pienet ikäluokat, sekä jo nuorina suurimmaksi osaksi Kuopioon siirtyneet pelaajat estävät menestyksen vanhemmissa ikäluokissa.   

Miksi muuten Iskanius pelailee Ykkösessä?
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: ohilaukaus - 13.08.16 - klo:12:03
Jos oikein muistan niin joku taisi osata kertoa, että kuntouttelee yhä itseään ison polvileikkauksen jäljiltä...
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Ma Aliton - 13.08.16 - klo:14:06
Mielestäni kakkostasoa ei kannattaisi huomioida lainkaan kun harrastajatason joukkueita ja jonne pääsi mukaan ilmoittautumalla. Ei kerro junnuvalmennuksen tasosta...tai kertoo jos seuran ainoa ko. ikätason joukkue on kakkostasolla eli ei ole kummoinen taso.

Kakkostason turnauksen painoarvo sen verran pieni, että yksistään sillä ei listalle päässyt. Osallistumalla kuitenkin voi pykälän tai kaksi parantaa sijoitusta (TiPS,TPV, PU-62)

PK-35llä ei ole liigajoukkuetta!

Tämä pitää paikkansa. Eikö niillä kuitenkin ole jonkinlainen liiton/piirin yhteistyösopimus? ja täten pelaajapolku auki.

Koko Länsirannikko Vaasasta alaspäin puuttuu listalta, eikö siellä pelata ollenkaan :D vai panostetaanko vasta vanhempana?
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Matti Lintunen - 13.08.16 - klo:14:42
Eikös PK-35 Vantaalla ja VJS:llä ole tuo soppari, PK-35 on lisäksi eri piirissä kuin PK-35 Vantaa.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Assistonto - 13.08.16 - klo:17:14
https://www.palloliitto.fi/palloliitto/yhteisjoukkuesopimukset-2016
Tuossa on tuo Pk-35 Vantaan yhteistyöseura sopimus. Elikkä Pk-35 hesalla ei ole sopparia Pk-35 Vantaan kanssa.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Futisfaija - 13.08.16 - klo:17:49
Juu, ei ole vantaalaisilla paljoa annettavaa kun parhaita tyttöfutisseuroja listataan. PK-35:n kohdalle voisi korjata naisten joukkueen tasoksi "nelonen" niin ei jäisi vakiosaivartelijoille siimaa.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: JPallo - 13.08.16 - klo:19:45
Juu ja Pk,n junnu pelaajat Stadilaisia  :) en tiennytkään että Pihlajanmäki on nykyään Stadia  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Westside - 13.08.16 - klo:20:17
Alkuperäiseen kysymykseen seurojen paremmuudesta sen verran, että näinhän se totta kai on, että varsinaisiksi Top-seuroiksi voidaan kutsua niitä, joilla sekä naiset että B-tytöt ovat SM-sarjassa tai vähintään Divarissa ja jotka lisäksi pärjäävät näissä nuoremmissakin junioreissa useammassakin ikäluokassa kohtuullisesti.

Mitä alemmas tuolla Ma Alitonin listalla edetään, sen enemmän hyvässä sijoituksessa on kyse pikemminkin yhden ikäluokan/joukkueen edesottamuksista varsinaisen seuratyön sijaan.

Eli seuran yhdessä ikäluokassa on sattuman kautta yhdistynyt samaan joukkueeseen riittävästi innostuneita ja urheilullisia tyttöjä riittävän pätevän ja innostavan valmentajan kanssa, jolloin lopputulos on tietenkin yleensä seuran koosta riippumatta hyvä. Vuotta vanhempi ja nuorempi ikäluokka voivat sitten olla vaikka ihan harrastelijajoukkueita.

Noissa Top-joukkueissa on sitten ikäluokkien välillä pienempi ero ja todennäköisemmin pääsee hyvään valmennukseen mukaan lähtiessään. Valitettavasti mitään takuita siitäkään ei ole, vaan myös näiden isojen seurojen valmentajatehtävissä on ihan kaikenlaista ”osaajaa” – etenkin tyttöpuolella.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: samapatuo - 14.08.16 - klo:10:12

PK-35 ja PK-35 Vantaa ovat tehneet yhteistyötä koko PK-35 Vantaan liigahistorian ajan.  Seuroilla on PK-35 Vantaan liigalisenssin edellyttämä yhteistyösopimus junioreiden kehittämisestä PK-35:n kanssa. Solmittu viimeksi viime syksynä kolmeksi vuodeksi.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: meikkulainen - 15.08.16 - klo:14:20
Mielestäni kakkostasoa ei kannattaisi huomioida lainkaan kun harrastajatason joukkueita ja jonne pääsi mukaan ilmoittautumalla. Ei kerro junnuvalmennuksen tasosta...tai kertoo jos seuran ainoa ko. ikätason joukkue on kakkostasolla eli ei ole kummoinen taso.

Onpa aikamoinen yleistys siis, jos ei ole ykköstasolla niin junnuvalmennus on huonotasoista. Jos halutaan fudis nousuun, niin kyllähän yksi edellytys sille on, että isommissa seuroissa arvostetaan työtä mitä tehdään kasvattajaseuroissa ja sama myös toisin päin. Toki tosiasia on se, että se on aikalailla tuurista kiinni minkälaisen valmentajan sattuu saamaan pikkuseurassa, mutta ei se noissa isoimmissa seuroissakaan ole mitenkään taattua, että pääsee hyvään valmennukseen. Toki todennäköisyys on suurempi, että näin käy. Ja ainakin pääkaupunkiseudulla monien ykköstason joukkueitten kokoonpanosta iso osa on aloittanut jalkapallouransa jossain muussa seurassa. Näissä kasvattajaseuroissa on ne ensimmäiset opit saatu ja toivon mukaan istutettu innostus jalkapalloon. Monelle tytölle on hyvä vaihtoehto sitten siirtyä isompaan seuraan jossain vaiheessa, mutta varmasti on niitä tapauksia jossa parempi vaihtoehto olisi ollut jäädä lähiseuraan ja käyttää se aika mikä menee autossa istumiseen vaikka kouluhommien tekemiseen, omaehtoiseen harjoitteluun tai ihan johonkin muuhun.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Hyypiö - 18.08.16 - klo:12:22
Komppaan nimim. meikkulaista, että autossa istumisen sijaan on usein parempi jäädä omaan lähiseuraan, ja käyttää sekin aika kouluhommiin, omatoimiseen treenaamiseen ja lepoon. Aina ei välttämättä ole hyvää lähiseuran joukkuetta tarjolla, mutta jos omassa lähiseurasssa on tarjota hyvät olosuhteet, kunnollinen ja kehittävä valmennus, motivoiva kaveriporukka ja kaikenpuolin toimiva juttu, niin en näe mitään järkeä, miksi pitäisi lähteä D-, C- tai edes vielä B-iässä johonkin isompaan seuraan. Hyviä valmentajia kun on myös pikkuseuroissa, ja niissä pystytään mielestäni usein toimimaan pelaajalähtöisemmin ilman ison organisaation paineita ja linjauksia. Oman kokemukseni mukaan nämä isommat seurat viisaine valmennuspäälliköineen joutuvat pakostakin keskittymään puhtaaseen kilpajalkapalloon, koska esim. se seuran BSM paikka on säilytettävä tai naisten edustukseen on koulittava lahjakkaita pelaajia jo hyvissä ajoin. Ja näitä ennenkin tulisi pärjätä Piirin korkeimman tason sarjoissa ja valtakunnallisissa lopputurnauksissa.

Tyttöfutis ei ( ainakaan Suomessa ) sentään ole esim. brittien poikaseurojen akatemioiden kaltaista businesta kasvattaja-/siirtokorvauksineen, mutta jonkinlaisesta tuloshakuisuudesta myös kentän ulkopuolella on kuitenkin kyse jo varsin varhaisessa vaiheessa. Itse olen vuosien seurannut läheltä T01-ikäluokkaa, josta on vuosien aikana kadonnut paljon joukkueita mm. siksi, että nuorempia ikäluokkia on pakkoyhdistetty vanhemman ikäluokan kanssa, jotta saataisiin riittävän kilpailukykyinen joukkue siihen vanhempaan ikäluokkaan. Esimerkinnä VJS T01-joukkue, jolla oli oma riittävän iso pelaajarinki, ja joka oli aikanaan maan kovatasoisimpia ja menestyksekkäimpiä joukkueita. Valmennus oli kunnossa ja ainakin ulkopuolelta katsoen joukkue oli täysin toimiva paketti. Yhdistäminen tehtiin pelaajien ja vanhempien vastustuksesta huolimatta, jolloin toimiva ryhmä hajoitettiin. Valmentaja vaihtui, osa tytöistä jäi seuraan, osa siirtyi mm. TiPS:iin ja FC Espooseen ja monta urheilijanalkua lopetti koko harrastuksen. Toinen samanlainen esimerkki on JäPS, jossa tehtiin aikoinaan ihan sama kuvio. Molemmilla joukkueilla oli pelaajia riittävästi kahteen eri tasoryhmään, mutta niitä noin 12-vuotiaita ”huippuja” ei vaan tainnut olla riittävästi ”laatuseurojen” tarpeisiin. Ja paljonko pelaajahävikkiä ko. ikäluokassa on tullut esim. Ma Aliton listan kärkiviisikon seuroissa? Jokaisella oli vielä muuta vuosi sitten esim. juuri T01-ikäluokassa pelaajia vähintään 2 joukkueeseen ja eri tasoryhmiin, mutta nyt osa operoi hyvin rajoitetulla pelaajaringillä. 

Minulle laatuseura junioreille tarkoittaa pelaajalähtöistä toimintaa, hyvää, kokonaisvaltaista ja määrätietoista valmennusta sekä toimivaa taustaa. Vaatia saa ja pitää, ja mitä vanhemmaksi tullaan sitä enemmän pelataan tuloksesta, koska kyse on tulosurheilusta. Sarja- ja turnaussijoitusten lisäksi näkisin kuitenkin mittareina myös lopettaneiden pelaajien määrän, kauanko pelaaja on viihtynyt seurassa, harjoitusaktiivisuuden ja koko seuran toiminnan kehityksen. Täällä paljon peräänkuulutetaan Suomen jalkapallon nousua ja ”huippuammattilaisia”, mutta kyllä kai tärkeintä on pitää nuoret liikkumassa ja mukana mielekkäässä toiminnassa. Huiput kyllä hioutuvat sieltä hyvistä pikkuseuroistakin harjoituksissa ja varsinkin omalla ajalla, motivoituneena tehtyjen harjoitteiden myötä. Toki tätä kehitystä pitää tukea Palloliiton Piiri- ja Aluetoiminnan valmentajakoulutuksen, pelaajavalmennuksen, opastuksen ja palautteen kautta.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Ynjevi - 18.08.16 - klo:15:35
Itse olen vuosien seurannut läheltä T01-ikäluokkaa, josta on vuosien aikana kadonnut paljon joukkueita mm. siksi, että nuorempia ikäluokkia on pakkoyhdistetty vanhemman ikäluokan kanssa, jotta saataisiin riittävän kilpailukykyinen joukkue siihen vanhempaan ikäluokkaan. Esimerkinnä VJS T01-joukkue, jolla oli oma riittävän iso pelaajarinki, ja joka oli aikanaan maan kovatasoisimpia ja menestyksekkäimpiä joukkueita. Valmennus oli kunnossa ja ainakin ulkopuolelta katsoen joukkue oli täysin toimiva paketti. Yhdistäminen tehtiin pelaajien ja vanhempien vastustuksesta huolimatta, jolloin toimiva ryhmä hajoitettiin. Valmentaja vaihtui, osa tytöistä jäi seuraan, osa siirtyi mm. TiPS:iin ja FC Espooseen ja monta urheilijanalkua lopetti koko harrastuksen. Toinen samanlainen esimerkki on JäPS, jossa tehtiin aikoinaan ihan sama kuvio. Molemmilla joukkueilla oli pelaajia riittävästi kahteen eri tasoryhmään, mutta niitä noin 12-vuotiaita ”huippuja” ei vaan tainnut olla riittävästi ”laatuseurojen” tarpeisiin. Ja paljonko pelaajahävikkiä ko. ikäluokassa on tullut esim. Ma Aliton listan kärkiviisikon seuroissa? Jokaisella oli vielä muuta vuosi sitten esim. juuri T01-ikäluokassa pelaajia vähintään 2 joukkueeseen ja eri tasoryhmiin, mutta nyt osa operoi hyvin rajoitetulla pelaajaringillä. 

Kyseistä VJS-01 joukkuettahan taidettiin olla yhdistämässä VJS-02 tyttöjoukkeen kanssa ? Ei VJS-02 joukkueellakaan huonosti pelit mennyt, kun yhdistymistä suunniteltiin .. http://www.vjst02.com/pelit. Huhujen perusteella yhden VJS-01 joukkueen tytön isä oli mobilisoimassa ja hajoittamassa onnistuneesti VJS-01 joukkuetta. Hänen omat ennakkoluulot yhdistymisestä vastaan olivat käsittääkseni erittäin negatiiviset, ennenkuin edes ensimmäisiäkään treenejä tai peliä oli vedetty. Vanhemmat ( lue kaverit ) puhuttiin vastarintaan mukaan, sekä tytöt  8) Mobilisointi meni kuuleman mukaan niin pitkälle, että vanhemmat tytöt suureen ääneen hoilottivat "ettei me pentujen, lasten ( en nyt muista tarkkaan mitä termiä käytettiin, kun kuulin tarinaa tapahtuneesta ) kanssa pelata ja treenata" ??  Älykästä toimintaa  8) :D



Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Hyypiö - 18.08.16 - klo:15:59
Oli varmaan noin päin, en seurannut aivan niin läheltä ja muistikin saattaa heittää muutaman vuoden jälkeen. Pahoitteluni virheellisesti informaatiosta. Mutta pointti oli se, että joukkueita yhdistellään ylhäältä seuran organisaatioista päin saneltuina, eikä aina pelaajia ja vanhempia kuunnellen. Pelaajien harrastuksesta on kuitenkin kyse, ilman heitä ei ole joukkuetta ja vanhemmat maksavat sen lystin. Laadukkaassa seurassa toimitaan näissä asioissa mielestäni lasten ja nuorten etujen mukaisesti, mutta samalla päämäärätietoisesti ja tavoitteellisesti.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: JPallo - 18.08.16 - klo:21:41
Kaikella kunnioituksella jos vanhempia ruvetaan kuuntelemaan joukkueiden yhdistymisissä ym: ollaan todella metsässä.Totuus vaan taitaa tyttö futiksessa olevan se että vanhemmat,koutsit ja seurojen johto on pääsee liian isoon rooliin syystä että laji on niin pieni meillä Suomessa.Siihen päälle vielä pienipiiripyöri ja paketti sekaisin ja loppu peleissä aina kyse jonkun tytön,kaverin,serkun,kaiman eteenpäin viemisestä ... ikävä kyllä.
Otsikko: Vs: Laatuseurat (?) junioreille
Kirjoitti: Ma Aliton - 02.09.16 - klo:17:39
HJK on viimeisen vuode-parin aikana pyrkinyt panostamaan tyttöpuoleen, mm perustamalla edustusjoukkueita entistä nuoremmille ikäluokille. Viimeisimpänä:
http://www.hjk-j.fi/?x18668=1667072
Onkohan tämä vain kuorrutetta vanhan päälle vai alkaako oikeasti nostamaan tyttöpuolen tasoa?
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: incognito - 03.09.16 - klo:20:04
Eikai pelkkä nimi "akatemia" tai "edari" mitään muuta. Riippuu mitä siellä tehdään ja mitä tehdään aiemmin. Onko 90% "edaripelaajista" muista seuroista vai onko niillä klubilainen peli-identiteetti.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Assistonto - 03.09.16 - klo:20:42
No toihan on vähän niinkuin vjs mainostaa pelaajapolun naisten liigaan asti....
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Ma Aliton - 17.10.16 - klo:00:11
Rankinglistaan päivitetty B-tytöt samalla periaatteella kuin nuoremmat. Suluissa sijoitus listalla ilman B-tyttöjä. Seuran nimen jälkeen sijoitus ikäluokittain B=>TD13, YJ-lisäys tarkoittaa sijoituksen saavuttamista osana yhteisjoukkuetta.
Listalta pistää silmään valtakunnan tyttöjalkapallon kapeus; harva seura saa edes joukkuetta kokoon kaikkiin näihin neljään ikäluokkaan. Yhden joukkeen ihmeet pystyivät nostamaan seuran listalle, vaikka pisteytyksessä pyrin suosimaan ennemminkin tasaisuutta kuin kärkisijoja. PU:n ja JyPK:n yhteistyö vääristää listaa nostamalla PU:n turhan korkealla ja vastaavasti JyPK:n "todellinen" sijoitus olisi ihan terävimmässä kärjessä.

1(1) PK-35, 1,1,3,7
2(2) Honka, 2,5,4,8
3(6) Ilves, 4,3,9,15
4(3) HJK, 9,3,5,9
5(5) ONS, 5,9,10,6
6(4) PU-62, 23,6,1,20
7(7) VJS, 8,-,6,5
8(10) Pallokissat, 6,-,8,14
9(8 ) TiPS, 11YJ,2,-,19
10(12) JyPK, 9,-,-,1
11(9) Kuusysi, 13,-,2,-
12(11) KPV, 11,15,7,-
13(13) SeMi, 15,8,18,-
14(14) EBK, -,-,-,3
15(-) TPS 5,-,-,-
16(15) TPV, -,11,17,-
17(20) VIFK 3YJ,16YJ,14YJ,10YJ
18(-) EPS, 17,-,-,13
19(16) IHK, -,7,-,-
20(-) FC Halikko, 11YJ,12YJ,11YJ,-

edit; näppäilyvirheitä korjattu
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: ohilaukaus - 17.10.16 - klo:09:14
Hienon koonnin Ma Aliton olet viitsinyt tehdä! Ihan kaikki ei kuitenkaan tyhmälle savolaiselle avaudu. Elikkä, miten tuossa on huomioitu B-tyttöjen ykkösessä pelanneet seurat? Esimerkiksi IHK on mainittu ja siinä ilmeisesti LK-sijoitus 7. Savolaisseuroista, kun Pallokissojen BSM:n ja PSL:n lisäksi Klubi-36 oli LK:ssa ja B1:ssä eikä näy listalla? Tuo PU-62 ja JyPK yhteistyö hyvä huomio, vääristää seurojen sijoituksia melkoisesti...
Aika oikeudenmukaiselta muuten näyttää tuo tyttöjunioritoiminnan laatuseurojen sijoitukset tuossa. Eniten ihmetystä herättää Turun seudun ja etenkin TPS:n toiminta...
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Ma Aliton - 17.10.16 - klo:09:49
Hienon koonnin Ma Aliton olet viitsinyt tehdä! Ihan kaikki ei kuitenkaan tyhmälle savolaiselle avaudu. Elikkä, miten tuossa on huomioitu B-tyttöjen ykkösessä pelanneet seurat? Esimerkiksi IHK on mainittu ja siinä ilmeisesti LK-sijoitus 7. Savolaisseuroista, kun Pallokissojen BSM:n ja PSL:n lisäksi Klubi-36 oli LK:ssa ja B1:ssä eikä näy listalla? Tuo PU-62 ja JyPK yhteistyö hyvä huomio, vääristää seurojen sijoituksia melkoisesti...
Aika oikeudenmukaiselta muuten näyttää tuo tyttöjunioritoiminnan laatuseurojen sijoitukset tuossa. Eniten ihmetystä herättää Turun seudun ja etenkin TPS:n toiminta...

Klubi-36 oli LK:ssa 13. yhteisjoukkueena ja B-tyttöjen ykkösen sijoitus toi ikäluokssa sijan 32; ei ihan top 20 riittänyt. Toki voidaan kysyä ansaitseeko pelaaminen LK ja B-ykkösessä paremman sijoituksen kuin esim TD13 lopputurnauksen kolmas sija; varmaankin, mutta valitsemallani pisteytystavalla (TOP30 ikäluokittain) loppusijoitukset meni näin.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Natalie - 17.10.16 - klo:15:27
Hieno koonti ja monimutkainen laskutapa. ihan kiva. Vertailuksi Suomen kaupunkien asukasluvut
 1. Helsinki (632 577)
2. Espoo (272 384)
3. Tampere (225 843)
4. Vantaa (217 416)
5. Oulu (198 832)
6. Turku (185 836)
7. Jyväskylä (136 934)
8. Lahti (119 118)
9. Kuopio (112 000)
10. Kouvola (85 784)

Asukasmäärillä on vahva yhteys menestykseen tyttöfutiksessa. Ainoa poikkeus on Turku, joka ei  pärjää rankingissa, vaikka futiksessa ja asukasmäärissä pärjää ihan kivasti.

Nämä Ma Alitonin listaamat seurat sattuvat sijaitsemaan paikkakunnilla jossa väkeä, tyttöjä ja tyttöpelaajia on enemmän kuin muualla. Mutta kaikissa seuroissa toiminta koostuu yksittäisistä joukkueista, ja kaikissa juniorijoukkueissa toiminnan perusta ovat yksittäiset valmentajat ja muut taustahenkilöt. Nämä tuovat toiminnallaan myönteistä kehitystä ja "laatua" , niin kauan kuin jaksavat. Myös pienillä paikkakunnilla ja myös vaikka eivät jaksa vuodesta  toiseen eivätkä löydä työlleen seuraajaa.   Että olipa turha lista, mutta kiva keskustelu.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: ohilaukaus - 17.10.16 - klo:17:03
Nyt sitten peliin asukasmäärään suhteutettuna parhaat seurat...
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 31.10.16 - klo:15:21
Turussa ovat kyllä onnistuneet tyttöfutiksen sössimään. Toivottavasti tyttöjen oma seura toteutuu siellä. Ilves on mennyt monessa ikäluokassa alaspäin. Mitä lie tapahtunut? Eikös ONS:n sijoitus ollut 5. TD13 lopputurnauksessa, eikä 6.?
Turussa jokainen seura vuorollaan sössii mahdollisuutensa näköalattomuuteen.
Seuraavaksi vuorossa on TuWe jolle nyt tarjoutuu ilmainen mahdollisuus, kun järjestään TPS, Pyrkivä ja ÅIFK sössivät toimintansa. Viimeinen niitti olisi naisfutiksen erikoisseura,  joka keräisi kaikki pelaajat samaan identiteettiä vailla olevaan seuraan. Tätähän lähinnä ajaa piirissä ihmiset, joilla ei ymmärrystä eikä kokemusta naisfutiksesta.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana naisfutiksen alasajo on ollut loogista tehtyjen toimien valossa.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Natalie - 02.11.16 - klo:15:53

Viimeinen niitti olisi naisfutiksen erikoisseura,  joka keräisi kaikki pelaajat samaan identiteettiä vailla olevaan seuraan. Tätähän lähinnä ajaa piirissä ihmiset, joilla ei ymmärrystä eikä kokemusta naisfutiksesta.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana naisfutiksen alasajo on ollut loogista tehtyjen toimien valossa.


 Tästä samaa mieltä, urheiluseuroihin ja muihin vapaa-ehtoistoimintaan perustuviin yhteisöihin ei  pidä tehdä muutoksia lyhytnäköisesti. Saat ehkä tuloksia 1-6 vuotta , mutta sen jälkeen homma kuivuu kasaan.

Jalkapallossa ei laatu korvaa määrää. Kentälle tarvitaan kerran viikossa 11 pelaajaa, ja treeneihin 22 pelaajaa. Näistä pelaajista jotkut ovat muita laadukkaampia , mutta heitä kaikkia tarvitaan. Tällaisiin pelaajamääriin päästään helpoimmin paikkakunnilla jossa on asukkaita.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Ma Aliton - 13.08.17 - klo:20:58
1. PK-35 (D12 -, D13 HKI/Uusimaa Aluesarja, C14  ELL, C15 ELL, BSM, Liiga(PK-35Vantaa))
2. Honka (D12 HKI/Uusimaa Aluesarja, D13 ELL, C14 ELL, C15 ELL, BSM, Liiga)
3. HJK (D12 HKI/Uusimaa Aluesarja, D13 ELL, C14 HKI/Uusimaa Aluesarja, C15 ELL, BSM, Liiga)
4. PU-62 (D12 Kaakko (D13)Ykkönen, D13 Kaakko Ykkönen, C14 HKI/Uusimaa Aluesarja, C15 -, B Ykkönen, Kolmonen)
5. ONS (D12 Pohjois-Suomi (C15-14) Mestaruussarja, D13 PSL, C14 PSL, C15 PSL, BSM, Liiga)
6. Ilves (D12 pelaa yhdessä D13 ikäluokan kanssa, D13 ELL, C14 ELL, C15 ELL, BSM, Liiga)
7. VJS (D12 HKI/Uusimaa Ykkönen, D13 ELL, C14 HKI/Uusimaa Aluesarja, C15 HKI/Uusimaa Ykkönen, BSM, Ykkönen)
8. TiPS (D12 HKI/Uusimaa Aluesarja, D13 HKI/Uusimaa Aluesarja, C14 HKI/Uusimaa Ykkönen, C15 ELL, BSM, Liiga)
9. Kuusysi (BSM, Kakkonen)
10. Pallokissat (BSM, Liiga)
11. KPV (BSM, -)
12. JyPK (BSM, Ykkönen)
13. SeMi (BSM, Kolmonen)
14. EBK (-, Kakkonen)
15. TPV (B Ykkönen, Kakkonen)
16. I-HK (B Ykkönen, Nelonen)
17. NuPS (B Kakkonen, Nelonen)
18. RaKe (-, Nelonen)
19. PaRi (B Kakkonen, Kolmonen)
20. VIFK (BSM, Ykkönen)

Päivitetäänpä listaa v2017 osalta.
1.(12) JyPK
2.(5) ONS
3.(3) HJK
4.(6) Ilves
5.(2) FC Honka
6.(14) EBK
7.(7) VJS
8.(9) FC Kuusysi
9.(-) EPS
10.(10) Pallokissat
11.(-) PKKU
12.(1) PK-35
13.(-) NJS
14.(-) Yllätys
15.(18) RaKe
16.(17) NuPS
17.(15) TPV
18.(19) PaRi
19.(-) HauPa
20.(-) TP-47

TOP 10 kertonee aika hyvin valtakunnan tilanteen tyttöjalkapallon osalta. Näille sijoille vaadittiin myös osallistuminen useampaan SPL lopputurnaukseen, mikä tarkoittaa että näiden seurojen ei tarvitse säännönmukaisesti yhdistellä ikäluokkia saadakseen joukkueita kasaan. JyPK otti paikkansa kärjestä esiintyessään omilla joukkueillaan. HJK tasaisuudellaan etelän ykkönen, EBK nousi kärki kymmenikköön ainoana uutena (lukuunottamatta Jyväskylää) eikä enää ollut yhden ikäluokan varassa.  Paras "yhden joukkueen" seura on 11. tullut Kalmari voittaja PKKU. 20. sijalle pääsi olemalla yhdessä lopputurnauksessa 10. Ehkäpä enemmän voi kiinnittää huomioita niihin seuroihin, jotka puuttuvat kokonaan. Edelleen koko Turun seutu, TiPS ja PU-62, KPV putosivat listalta kokonaan, PK-35 menetti kärkipaikkansa aika selkeästi.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Isäsyrjä - 15.08.17 - klo:08:36
Hieno lista jälleen kerran!
Tätähän pitää hieman spekuloida, ehkä vähän kärjistetysti.
JyPK ja ONS kyllä vahvoja, vaikuttaakohan tähän se, että he pelaavat nuorempina paljon poikien sarjassa? Ja veikkaan että heillä on muutenkin toiminta aika systemaattista jo nuoremmista ikäluokista lähtien, ainakin joudutaan organisoimaan paljon pelireissuja yms. tämä voi vaikuttaa joukkueen ja taustojen yhteenkuuluvuuden tunteeseen.

Pääkaupunkiseudulla HJK ja Honka saavat nuoremmissa pelaajaliikenteen sopivissa määrin itselleen? Toki tähän vaikuttaa seuran laadukas toiminta ja joukkueiden hyvä valmennus.
PK-35 palaa tulevaisuudessa kympin joukkoon espanjalaisen valmennuspäällikön oppien saattelemana?

Saakohan vjs tulevaisuudessa haastajan Tipsistä, ainakin Tikkurilassa käynnistellään akatemiatoimintaa tms. en tiedä miten vaikuttaa tyttöpuolen?
Veikkaan että EPS tekee nousua tällä listalla, jos saa pidettyä pelaajat.
Turussa on kyllä pallo pudonnut kokonaan, mikä seura ottaa tilanteen haltuun, voi tulla pitkä projekti.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: HAT - 15.08.17 - klo:20:24
Nää listat pitäs olla usean vuoden otoksia eikä hetken ja yhden valmentajan saannoksia.  Silloin puhutaan seuratyösyä eikä yksittäisestä ikäluokasta.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: ohilaukaus - 17.08.17 - klo:10:16
HATin kanssa samaa mieltä...Monella seuralla saattaa olla yksi hyvä ikäluokka, jonka johdoila purjehtii menestykseen. Mielestäni näin on esim. TiPSillä, jolla vahva 01-ikäluokka nosti otsikoihin.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Westside - 17.08.17 - klo:16:15
HATin kanssa samaa mieltä...Monella seuralla saattaa olla yksi hyvä ikäluokka, jonka johdoila purjehtii menestykseen. Mielestäni näin on esim. TiPSillä, jolla vahva 01-ikäluokka nosti otsikoihin.

Muodostihan TiPSin 00 sentään myös vuosikausia PK-35:n kanssa ikäluokan maan kahden parhaan joukkueen kerhon ainakin tuloksellisesti, vaikka ehkä monessa suhteessa toimikin aika lailla eri mallilla kun vertaa saman seuran 01-joukkueeseen, eikä näiden kesken tainnut juuri yhteistyötäkään olla.

Mutta nyt ei näyttäisi ainakaan ihan heti olevan näille jatkajia huipputasolla.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: ohilaukaus - 17.08.17 - klo:20:49
TiPSin 00-tytöt eivät kuitenkaan tainneet menestyä kovinkaan kummoisesti ikäluokan Laura Kalmari-turnauksessa.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Westside - 17.08.17 - klo:21:04
TiPSin 00-tytöt eivät kuitenkaan tainneet menestyä kovinkaan kummoisesti ikäluokan Laura Kalmari-turnauksessa.

No eivät, mutta se taisikin olla siitä taaksepäin laskettuna johonkin 4-5 vuoteen ensimmäinen turnaus tai sarja jossa eivät menestyneet.

Tämä vaan siis kommenttina, ettei 01 suinkaan ollut TiPSin ainoa junnuissa menestynyt ikäluokka, nykyiset 02-04 ainakin kaukana näistä.

Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: soccerdad - 18.08.17 - klo:12:08
Isoimmat kaupungit joissa vaan oikeasti yksi kilpaseura, pitäisivät olla listalla korkealla aina, kuten Oulu, Jyväskylä, Tampere. Sen verran iso määrä pelaajia pitäisi olla haalittu.
Mutta Turku.. Ainoastaan b tytöt, sitten ei mitään. Surullista. Tpsn värväystaktiikka ei loppupelissä ollutkaan toimiva.

Eikö ebk hyvin pitkälti ole yhden ikäluokan varassa?
Eps tulee usealla ikäluokalla nostamaan tasoa, jos honka ei kääri kermoja päältä..
Nups ja tpv taitavat kanssa olla parin hyvän ikäluokan varassa ja hiipuvat listalla.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Ma Aliton - 21.08.17 - klo:10:59
HATin kanssa samaa mieltä...Monella seuralla saattaa olla yksi hyvä ikäluokka, jonka johdoila purjehtii menestykseen. Mielestäni näin on esim. TiPSillä, jolla vahva 01-ikäluokka nosti otsikoihin.

Pitää paikkansa, että seura näkyy listallä yksittäisen joukkuen menestyksen seurauksena hyvinkin korkealla, kuvitteellisessä ääriesimerkissä riittää, että kentälle (D13-sarja) saadaan 8 pelaajaa, joissa pari fyysistä ja juoksuvoimaista pelaajaa, jotka pistävät pitkät roiskaisut maaliin hyvällä prosentilla.

Toisaalta teoriassa näihin D13-C15 tapahtumiin voi osallistua yhteensä 96 joukkuetta (kakkostaso mukaanlukien), YJ- sopimuksien kautta tätäkin  useampi seura. Ykköstasolle oli sarjapelien kautta karsittu koko kevät. Jotta pääsi edes karsimaan, piti karsintaan edellyttävä sarjataso olla saavutettuna.  Käytännössä tuota teoreettista osallistujamäärää ei saavutettu, mukana oli 61 joukkuetta (missä oli kuitenkin reilusti lisäystä viime vuoteen) ja 71 seuraa. Pelaajia tuossa joukkuemäärässäkin noin 1000. Luulisi, että näistä 71 seurasta löytyisi useampikin, joilla olisi edustus mukana kaikissa kolmessa ikäluokassa. Mutta näitä oli vain 7. Kaikki näistä päätyivätkin top10. Voisi myös kuvitella, että se laadukas juniorityö näkyisi edes olemalla seurana näiden 71 joukossa. Yksittäisiä huippupelaajia toki syntyy näiden turnauksiin osallistumattomien ulkopuoleltakin, pelaavat jo nyt vanhemmissa ikäluokissa, poikien kanssa jne seurassa jossa oma ikäluokka puuttuu kokonaan tai on tasoltaan vaatimaton. Näitä pelaajia ei kuitenkaan pitäisi olla suuria määriä.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Wenger - 21.08.17 - klo:11:46
Tietääkseni monet pääkaupungin seurat (tai joukkueiden päätös kai se on) eivät näe mielekkääksi osallistua noihin kakkostason turnauksiin.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 21.08.17 - klo:13:27
Ensimmäinen ehto sille että seurasta voi käytää termiä 'laatuseura' on, että D1 alkaen seuralla on joukkue!
Toinen kriteeri on, että jokainen joukkue pärjää omilla pelaajilla.
Kolmas kriteeri on, että jokainen joukkue pelaa ikäluokkansa ylintä sarjaa.
Neljäs kriteeri on, että seura tuottaa 1 nuorisomajun per 200 pelaajaa.
Viides kriteeri on menestys sarjoissa. Top 3.
Kuudes kriteeri. Seuralla on tyttöpuolen junioripäällikkö joka keskittyy vain tyttöfutikseen!
Seitsemäs kriteeri on. Jokaisen joukkueen vastuu valkku on vähintään uefa B.
Kahdeksas kriteeri on. Seuralla on paperilla jokaisen joukkueen kausisuunnitelma jyvitettynä viikkotasolle mitä ohjaa seuran valmennuslinja.

Yksikään seura joka tarvitsee näitä yj ym touhuja ei ole laatuseura.

Montako em. kriteerit täyttävää suomesta löytyy?
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: ohilaukaus - 21.08.17 - klo:14:15
Kiirastulen kanssa samaa mieltä. Tuossa on hyvät laatuseuran kriteerit ja jos tuollaisia seuroja Suomessa löytyisi vaikka kahden käden sormin, niin todennäköisesti jalkapallotaso nousisi. Montako tosiaan löytyy tällä hetkellä? Liittokin voisi vielä panostaa enemmän ja kustantaa jokaiselle yli 500 tyttöpelaajan junioriseuralla valmennuspäällikön tai talenttivalmentajan, jotta homma liikahtaisi eteenpäin. Raha voitaisiin ottaa vaikka sormiaan pyörittelivistä toimistotyöntekijöistä ja/tai ulkomaalaisista maajoukkuevalkuista.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: . - 21.08.17 - klo:17:33
Ensimmäinen ehto sille että seurasta voi käytää termiä 'laatuseura' on, että D1 alkaen seuralla on joukkue!
Toinen kriteeri on, että jokainen joukkue pärjää omilla pelaajilla.
Kolmas kriteeri on, että jokainen joukkue pelaa ikäluokkansa ylintä sarjaa.
Neljäs kriteeri on, että seura tuottaa 1 nuorisomajun per 200 pelaajaa.
Viides kriteeri on menestys sarjoissa. Top 3.
Kuudes kriteeri. Seuralla on tyttöpuolen junioripäällikkö joka keskittyy vain tyttöfutikseen!
Seitsemäs kriteeri on. Jokaisen joukkueen vastuu valkku on vähintään uefa B.
Kahdeksas kriteeri on. Seuralla on paperilla jokaisen joukkueen kausisuunnitelma jyvitettynä viikkotasolle mitä ohjaa seuran valmennuslinja.

Yksikään seura joka tarvitsee näitä yj ym touhuja ei ole laatuseura.

Montako em. kriteerit täyttävää suomesta löytyy?

Kyseenalaistamatta kirjoittajan kriteereitä minua kiinnostaa myös kustannusarvio esim. per pelaaja per kausi em. kriteerit täyttävässä seurassa. Äkkisältään tuo vaikuttaa melko hinnakkaalta, mutta onko se?
Kaikki on suhteellista. Jonkin verran on ollut keskustelua harrastusmaksuista ja niiden nousuista.
Joissakin seuroissa on kovinkin suuret maksut jo ilman näitä kriteereitä.
Entisenä taustatoimijana voin todeta sen minkä kaikki tietävät: kuluja on helppo kasvattaa, tuloja ei.
Tämä ei ole kannanotto laatuseuraa vastaan. Laatu kelpaa varmasti kaikille. Hinta kiinnostaa.
Ja eritoten hinta/laatusuhde.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 21.08.17 - klo:17:46
Listassa on ainoastaan yksi puolipäiväinentoimija siis kattamaan koko tyttöpuolen toiminta. Esimerkissä vähintään 100 pelaajaa. Muutenhan emme puhu ns. laatuseurasta.
Kuukausimaksuissa se on luokkaa 20-30€/kk/pelaaja.
Usein näihin saa myös työllistämis/liitto/kunta jne rahoja.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Valderama - 21.08.17 - klo:18:52
Ensimmäinen ehto sille että seurasta voi käytää termiä 'laatuseura' on, että D1 alkaen seuralla on joukkue!
Toinen kriteeri on, että jokainen joukkue pärjää omilla pelaajilla.
Kolmas kriteeri on, että jokainen joukkue pelaa ikäluokkansa ylintä sarjaa.
Neljäs kriteeri on, että seura tuottaa 1 nuorisomajun per 200 pelaajaa.
Viides kriteeri on menestys sarjoissa. Top 3.
Kuudes kriteeri. Seuralla on tyttöpuolen junioripäällikkö joka keskittyy vain tyttöfutikseen!
Seitsemäs kriteeri on. Jokaisen joukkueen vastuu valkku on vähintään uefa B.
Kahdeksas kriteeri on. Seuralla on paperilla jokaisen joukkueen kausisuunnitelma jyvitettynä viikkotasolle mitä ohjaa seuran valmennuslinja.

Yksikään seura joka tarvitsee näitä yj ym touhuja ei ole laatuseura.

Montako em. kriteerit täyttävää suomesta löytyy?

Eihän tuollaisia seuroja voi olla kuin max 3 - jo viides kriteeri takaa sen, koska top 3 -seuroja voi olla vain se kolme.

Kolmas kriteeri koskee vain naisia ja B-tyttöjä - muissa kun ei ole mitään valtakunnallista "ylintä sarjaa". Vai ajattelitko valtakunnallisia lopputurnauksia C15...D13-junioreissa?

Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 21.08.17 - klo:19:19
Aina löytyy ikäluokalle ylin sarjataso. Oli se sitten alueellinen tai valtakunnallinen. Joo piti lisätä, että jos on top 3 niin kuulu laatuseura +++ osastoon.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: ohilaukaus - 22.08.17 - klo:08:03
Suomen Palloliitto on jo omassa viisaudessaan linjannut laatuseurat: Tyttöjen talenttivalmennustukea 2018-19 saavat seurat / akatemiat (7):
VJS, Ilves, JyPK, HJK, ONS, Pääkaupunkiseudun urheiluakatemia Urhea, Turun seudun urheiluakatemia

Minkäköhän takia Turku on mukana? Koko Turun seudun tyttöfutis ollaan hyvää vauhtia ajamassa alas ja parin vuoden sisällä on ihme, jos löytyy joukkuetta esim. B-tyttöjen SM-sarjaan. Myös Vaasan seutu  ja Kuopio loistavat poissaolollaan listalta. Onko tuo VJS/PK-35, kun pelkkänä VJS:nä pääsy mukaan hieman ihmetyttää.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: JiiHoo64 - 22.08.17 - klo:09:45
Tutor tukea saavia seuroja nyt noin 1/3 osa aikaisemmista, mutta tuen piirissä olevia pelaajia kymmeniä tuhansia enemmän, sanoo Tihinen!?
Kertokaa tyhmälle, miten tuo yhtälö on oikein mahdollista? Niinkö, että keskitetään tuet isoimmille seuroille ja unohdetaan pienet?
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Ma Aliton - 25.03.18 - klo:18:24
TB SM-joukkueiden nyt selvitty tässä oma lopullinen  top20 ranking viime kaudelta, 2018 BSM seurat boldattuna (KJP ei siis tällä listalla):

1(10) JyPK
2(5) ONS
3(4) HJK
4(2) FC Honka
5(3) Ilves
6(1) PK-35
7(8 ) Pallokissat
8(11) FC Kuusysi
9 (7) VJS
10 (14) EBK
11(18) EPS
12 (-) PKKU
13 (-) NJS
14 (17) VIFK
15 (9) TiPS
16 (15) TPS
17 (-) RaKe
18 (16) TPV
19 (-) FC Espoo
20 (-) Yllätys

Kärjessä tyttöfutiksen erikoisseurat JyPK ja ONS tasaisessa työllä joka ikäluokassa. Näillä ei omissa kotikaupungeissa ole käytännössä kilpailijoita. Seuraavina suurseurat HJK, Honka ja Ilves. PK-35 menetänyt asemian nuoremmissa ikäluokissa ja tulllut alaspäin listalla; 03 jälkeen ei enää puhtaita yhden ikäluokan joukkueita löydy.  Pallokissat vankasti top-kympissä, vaikka SM paikka menikin. Mitenköhän jatkossa? Kuusysi kerää Lahden tyttöpelaajat, mutta tasaisuutta puutuu. VJS:ssä iso aukko 03:n jälkeen. EBK nyt yhden joukkueen seura, kun pari  nuorempaa ikäluokkaa lähti EPS:ään. PKKU tulee nousemaan; b- tytöille SM paikka ja ensimmäisiä kertoja pari nuorempaa ikäluokkaa kasvamassa. NJS myös pitkälle yhden-kahden ikäluokan varassa. TiPS täysin -01 ikäluokan varassa, eikä nuoremmista ole pitkään aikaan apuja. Turku ja TPS; tuskin listoilla enää tällä kaudella. RaKe ja Yllätys: yhden ikäluokan varassa ja RaKe senkin jo menettänyt. TPV porskuttaa Ilveksen varjossa väläyttäen silloin tällöin. FC Espoo ei ole pystynyt ulosmittaamaan potentiaaliaan toimiessaa useamman Espoolais-seuran yhteenliittymänä.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Ma Aliton - 15.10.18 - klo:21:00
TB SM pelattu ja aika päivittää rankinglista. Laskentaperusteet kolmatta vuotta samana ja ne voi lukea aikaisemmista viesteistä. Boldatut olivat TB SM seuroja v2018.

1 (3,4) HJK
2 (2,5) ONS
3 (1,10) JyPK
4 (11,18) EPS
5 (5,3) Ilves
6 (4,2) FC Honka
7 (13,-) NJS
8 (7,8) Pallokissat
9 (12,-) PKKU
10 (6,1) PK-35
11 (-,-) HJS
12 (-,-) Valtti
13 (9,7) VJS
14 (10,14) EBK
15 (8,11) FC Kuusysi
16 (14,17) VIFK
17 (19,-) FC Espoo
18 (15,9) TiPS
19 (-,-) FC Nokia
20 (-,-) HauPa

13 seuraa pysyneet koko ajan listalla. HJK otti ensimmäistä kertaa kärkipaikan perässään ONS ja JyPK. Ensimmäisen listan ykkönen PK-35 vajonnut kymmenenneksi. Suurista myös Honka ja VJS pudoneet pari pykälää. Kärkikymmenikköön kiilaanneet EPS ja NJS saavuttaneen paikkansa lähes yhden joukkueen ansiosta; nuoremmissa ikäluokissa tämä on mahdollista menestymällä useammassa ikäluokassa samoilla pelaajilla. Uusina Valtti ja HJS ovat nousussa ja suunta ylöspäin. Länsi-Suomi kadonnut kartalta kokonaan.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Futisfaija - 16.10.18 - klo:21:07
Vaikuttaisi siltä että korpivaelluksensa jälkeen HJK on ottanut paikkansa suomalaisen tyttö-/naisfutiksen veturina ja suunnannäyttäjänä.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 16.10.18 - klo:23:46
Kovin on aikaisessa HJKn maailman valloitus. Odotetaan nyt edes lauantai iltaan, josko se näyttää suuntaa edes naisissa.
Naisfutiksessa, myös heictseikoossa, yksikin väärä rekry valmennukseen voi kaataa koko joukkueen moneksi vuodeksi. Otetaan vaikka esimerkiksi takavuosien HJK.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: mä vaan - 20.10.18 - klo:15:06
Eiköhän Ropsikin yllä 20 joukkoon? Sekä naiset ja B-tytöt 1 divarin parhaimmistoa.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: ohilaukaus - 20.10.18 - klo:17:09
Ehkei sentään ihan tämän listauksen varaan kannata laskea...listalla esim. Nokia, HauPa jne. Taas monia seuroja jää puuttumaan.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: Ma Aliton - 21.10.18 - klo:11:24
Taas monia seuroja jää puuttumaan.

Jää puutumaan, kun kilpailullista menestystä ei tule ikäluokissa D13=> B.
Päästääkseen listalle, pitää käytännössä pelata edes yhdessä ym ikäluokassa pelata korkeimmalla sarjatasolla. Laskutavassa on toki heikkoutensa.
Otsikko: Vs: Laatuseurat junioreille
Kirjoitti: mä vaan - 22.10.18 - klo:11:13
Taas monia seuroja jää puuttumaan.

Jää puutumaan, kun kilpailullista menestystä ei tule ikäluokissa D13=> B.
Päästääkseen listalle, pitää käytännössä pelata edes yhdessä ym ikäluokassa pelata korkeimmalla sarjatasolla. Laskutavassa on toki heikkoutensa.
Esim. Haupan naiset pelaa 2. divaria ja B-tytöt tippui kevät kierroksen jälkeen 1. divarista ? Ei kait pelkkä T04 joukkue riitä TOP20 ?