Naisfutis.net

Naisfutis => Maajoukkueet => Aiheen aloitti: Repa - 05.11.06 - klo:16:36

Otsikko: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Repa - 05.11.06 - klo:16:36
Aluetoiminta joka johtaa maajoukkuetoimintaan on kaikilla viidellä alueella aloitettu. "oikeastihan" sekä U17 että U16 maajoukkueet potkaistaan käyntiin alueturnauksen jälkeen, vaikka sekä 90- että 91- ryhmät ollaan jo vissiin koottu. 90- maajoukkuehan pelasi jo syksyllä turnauksen.

Tullaanko aluejoukkueet näin täyttämään puoliksi 90-syntyneillä ja puoliksi 91-92 syntyneillä? Tietääkö kukaan mitä politiikkaa tässä käydään, vai valitaanko 5 parasta joukkueellista ja toivotaan että molemmat maajoukkueet näin saadaan täytettyä?

Onkohan eri käytännöt eri alueilla? Joissakin alueissa on uudet valmentajat, joissain vanhat "tutut". Miten tämä vaikuttaa? Ajatuksia?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 05.11.06 - klo:19:24
Käsittääkseni aluejoukkueiden ohjeistuksessa on painotettu sitä, että joukkueet pyritään kokoamaan puoliksi 90- ja 91-syntyneistä.
Nyt maanantaista-keskiviikkoon Saloranta/Parnila -parivaljakko pitää ensimmäisen maajoukkue-ehdokasleirin vain 91-syntyneille tytöille, joista tullaan kokoamaan v. 2007 TU16-maajoukkue.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Repa - 07.11.06 - klo:09:22
OK.

Entä miten paljon voisi olettaa itse aluetoiminnan (=alueturnauksen) muuttavan näitä 91- ja 90- perusmaajoukkueryhmiä?

Ovatko parhaat bongattu jo nyt?

Mikä on siis alueturnauksen oikea status maajoukkuetoiminnan tukena?

Miten aluevalmentajat vaikuttavat maajoukkuevalmentajien valintoihin?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.11.06 - klo:11:38
OK.

Entä miten paljon voisi olettaa itse aluetoiminnan (=alueturnauksen) muuttavan näitä 91- ja 90- perusmaajoukkueryhmiä?

Ovatko parhaat bongattu jo nyt?

Mikä on siis alueturnauksen oikea status maajoukkuetoiminnan tukena?

Miten aluevalmentajat vaikuttavat maajoukkuevalmentajien valintoihin?

Edellisten vuosien kokemusten perusteella:

1. Alueturnaus ei yleensä ole juurikaan muuttanut maajoukkueryhmiä, ei vaikka maajoukkue ei olisi mitenkään vakuuttanutkaan. Ilmeisesti aikaikkuna alueturnauksen ja ensimmäisen maaottelun ( 4 maan turnaus toukokun puolivälissä) on liian lyhyt eikä siin'ä enää ehditä tarkkailemaan tai leirittämään isompaa ryhmää?

2. Parhaat bongattu - no ei. Eikä edes lupaavimmat tai motivoituneimmat - usein näkee pelaajien lopettavan alueturnauskauden jälkeen, eli miten sitä motivaatio- ja tavoitepuolta mitataan ja tarkkaillaan, en tiedä?

Kun pelaajat kehittyvät niin eri aikoihin, niin tämähän ei ole helppoa tämä "oikeiden" pelaajien valinta. Lisäksi pitää miettiä miten voitaisiin todentaa pelaajien sopivuus kansainvälisiin peleihin (temp, fyysiset, taktiset tai toid´toon liittyvät vaatimukset), koska mitään selkeää vertailukohtaahan ei ole, tosin osa pelaajista on kv pelejä seurajoukkueissaan pelannutkin.

3. Alueturnauksen status - kai sieltä joku nimi jää mieleen, ei juuri muuta maajoukkuetoiminnon kannalta. Pelaajille varmaan hyvä ja kehittäväkin kokemus.

Tarkkailu vaan tökkii sitten seuraavissa ikäluokissa, kun aluetoimintaa ei ole, ja samat nimet sitten tuppaavat pyörivän aina listoilla (FFn puolella tästä joku jotain juuri totesikin: (http://home.suomifutis.net/phpBB2/viewtopic.php?t=66474 (http://home.suomifutis.net/phpBB2/viewtopic.php?t=66474)).

Miten sitten pitäisi kehittää? Olen ehdottanut, että joko alueturnauksen lisäksi tai sen korvaten pelattaisiin aluejoukkueiden talvisarjaa miniturnauksina ympäri Suomen halleissa, jolloin ryhmä voisi a) olla isompi ja b) vaihtua turnausten välillä, tähän voisi varata esim hyvissä ajoin tietyt viikonloput jokaiselta talvikuukaudelta maaliskuulle asti.

Ja saman voisi ulottaa myös Akatemia-toimintaan, jolloin tarkkailun alla olisivat myös alueturnausiän ylittäneet pelaajat. Tai sitten yhdistelmää peliin?

Ja olen myös joskus aikaisemmin ehdottanut piiritasoisen tarkkailijaverkoston perustamista aluevalmentajien tueksi.

OK, ovathan piirivalmentajat olemassa, mutta nythän he tarkkailevat vain C-ikäisiä pelaajia, ja jos he itse valmentavat seuroissa, tarkkailulle ei jää kauheasti aikaa, eli joko piirin (esim nuorisopäälliköt?) tai täysin riippumattoman organisaation (tyttöjen seuratoiminnasta sivussa olevat koulutetut ja kokeneettarkkailijat, joihin alue- ja mj-valmentajat voivat luottaa) kautta?

4. Eri aluevalmentajat vaikuttavat eri tavoilla ja näyttäisi siltä, että toisilla on enemmän "vaikutusvaltaa" kuiin joillain toisilla - siitä prosessista ei ihan kauhean tarkkaa tietoa ole kai kenelläkään.

Mutta jos katsotaan nyt 91-maajoukkueen aluejakaumaa, niin sehän on:

- Helsinki 7 (kaikki HJKsta)
- Uusimaa 6 (4 Tups, 2 VJS)
- Pohjoinen  6 (Sport 4)
- Länsi 5 (TuPy 2)
- Itä 1

Piireistä ilman edustusta ovat Keski-Suomi, Kaakko ja Itä-Suomi (Alue Itä - lisäksi vielä Tampere) ja Pohjois-Suomi (alue Pohjoinen, muuta piirit Vaasa ja Keski-Pohjanmaa).
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Repa - 07.11.06 - klo:11:51
Joo. Aika ihme tuo Idän osuus 91 leiristä tosiaankin...

Luin tässä välissä tuota toisessa forumissa käytävää keskustelua, ja yhtymäkohta Matin äskeiseen on muun muassa se seuranta. Eli Piirijoukkuevaiheen jälkeen aluevalmentajien kautta pelkästään maajoukkuevastaavien hommaksi... Vaihtuvuutta kaivataan myös keskusteluissa. Miten juuri se puoli, eli vaihtuvuus on ollut/miten vaikuttaisi pitkäjänteiseen touhuun?

Voisiko aluevalmentajat olla maajoukkuevalmentajien oikeat kädet? Poikapuolellahan on nämä alueelliset liittovalmentajat, jotka itse myös koutsaavat maajoukkueita... Mielestäni vähän liikaa hommia vähille ihmisille...
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 24.11.06 - klo:19:09
Helsingin aluejoukkue kokoontuu leirille kolmannen kerran 29.11. Talin hallissa.
Kutsutuista yli puolet on HJK:sta ja mukana usea juuri seuraan liittynyt uusi tyttö, mm. 1993-syntynyt Nea-Stina Liljedahl. Tyttö mainitaan Eva-Stina -nimisenä ???
Tämä TuPSista siirtynyt "Nekku" osallistuu myös C15-(92-) piirijoukkueen leirille 5.12. Talissa.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Repa - 26.11.06 - klo:13:07
Jep.. Kun vertaa eri alueiden leiritystä huomaa hyvinkin suuria eroja. Kuten todettu. Helsingissä leiritetään 93 syntyneitä... Muutaman muun alueen touhuissa 92-syntyneen tekee tiukkaa päästä mukaan...

Toivon mukaan parhaat kuitenkin ovat Eerikkilässä jotta saadaan kaksi hyvää maajoukkueperusryhmää.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 27.11.06 - klo:00:16
Itä kokoontui tänään Jyväskylässä, paikalla ilmeisesti noin 29 pelaajaa (kuulemma noin 35 kutsuttu, maajoukkueleirille valitut poissa ja muutama muuten vaan).

Käsittääkseni pelkästään 90- ja 91-syntyneitä.

Seurasin päivän ekan treenin, vaikea sanoa oikeastaan yhtään mitään sen perusteella, mutta urheilullista ja hyväkuntoista porukkaa näytti olevan paikalla (kentällä, ei ehkä sen reunoilla).

Seuraava tapahtuma jo parin viikon päästä Tampereella.

Ja Repa, kaikki parhaat eivät koskaan ole paikalla alueturnauksessa, se on utopiaa.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 14.12.06 - klo:13:10
Boycott



Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Lokari - 14.12.06 - klo:14:42
Pieni korjaus laiturin viestiin. Ria Hakulisen seura nykyään Tips eikä Tups. Lisäksi Veronica Karlsson tuskin pelaa molemmilla puolilla, eli taitaa olla siirtynyt HPS:sta Honkaan. Mielenkiintoinen peli tosiaankin.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 14.12.06 - klo:15:20
Boycott

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.12.06 - klo:15:40
Mites joukkueiden ikäjakautumat?

Käsittääkseni Hj..elsingillä on mukana muutama 92- ja jopa 93-syntynytkin? Mites Uusimaa?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 14.12.06 - klo:16:09
Kaikista Uudenmaan pelaajista en oo varma mutta vaikuttaa siltä että kaikkien aikojen ikäluokka on vähemmistönä  :o ;) Eikö valitsijat ole kuulleet kuinka ylivoimaisia nämä 90t ovat  ;D :P

Eli jakauma joku 11-7 tai 10-8 niillä tiedoilla mitä minulla on.

edit: Siis ainakin yksi (taitaa olla pari) nuoremmista on jopa nuorempi kuin 91.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.12.06 - klo:16:12
En tiedä, mutta huhun mukaan ohjeistusta on tullut sen verran, että tänä vuonna 90/91 pitäisi olla noin 50-50, koska 91-ikäluokalta jää nyt yksi Pohjola Cup väliin.

Minusta tuo ei ole hyvä asia kenekään kannalta, mutta se on vain minun mielipiteeni.

Minusta myös piirijoukkueiden ikärajamuutos on pienten piirien kannalta aika huono asia.

Edit: olen myös sitä mieltä, että varsinkin tässä tilanteessa valinnoissa pidättäydyttäisiin näissä ikäluokissa eikä mentäisi nuorempiin vielä, toki jos sieltä löytyy sellainen 92 tai 93 joka dominoi täälläkin, niin sitten...

Ja ehkä ne ylivoimaiset 90t on muualla kuin Uusimaalla... ::) - Hesalla ei taida olla "sopia" porukkaan yhtään?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 14.12.06 - klo:16:28
Helsinkikin näyttää tota ohjetta seuranneen sillä (epätarkka) arvio on 10-7-3-1 (excl. Karlsson).
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 20.12.06 - klo:17:59
Boycott

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Markiisi - 20.12.06 - klo:22:09
Uusimaa-Helsinki 4-1(0-1)!!

Helsingin pelaajista työteliäin oli ehdottomasti Heidi Paajonen (HJK). Helsingin peli oli melko mitäänsanomatonta, kun huomioi maajoukkue rinkiläisten, BSM ja liigatasolla depytoineiden määrän. Joukkueessa keskikentällä aivan turhia pelaajia. Rinnalla juoksu, kun ei auta muuta joukkuetta.

Jep, näin pelin. Helsinki oli yllättävän hampaaton. Kaikki hyvät rakentelut lähti Uudenmaan keskikentältä ja laidoilta, joissa oli monta tehokasta tyttöä. Helsinki ei vaihtanut toisella jaksolla ketään vaikka jäi tappiolle. Loukkaantumisiako? No harjoituspelihän tuo tietysti vaan olikin.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: DP - 20.12.06 - klo:23:00
Helsinki ei vaihtanut toisella jaksolla ketään vaikka jäi tappiolle. Loukkaantumisiako? No harjoituspelihän tuo tietysti vaan olikin.

Niinpä.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.12.06 - klo:00:00
Tuskinpa tämä viimeinen tässä tapauksessa, siis tämän ottelun suhteen.

Saisiko erittelyn Helsingistä, niin että lueteltaisiin:

1. NSM-kokemusta omaavat (ainakin Porali ja Ihamäki, muita?)

2. MJ-rinkiläiset (nuo plus Mutikainen, muita?)

3. BSM-pelaajat

Kummassa Karlsson pelasi, ja saisiko kokoonpanot ja vaihdot?

Ja saattoihan olla, että Helsinki kartoitti pelaajiaan ja antoi kaikille puolikkaan peliä näyttöpaikkana tässä vaiheessa? Oliko eka jaksolla kehissä ns "ykkösnyrkki" ja toisella ehkä "haastajat"?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 21.12.06 - klo:10:13
Boycott

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Markiisi - 21.12.06 - klo:23:52
Kommentit lihavalla:

2.U16 leiritetyt Hjk:sta kuuleman mukaan:
Ina Suutari MV Pelasi 1. jakson
Sini Ihamäki
Suvituuli Piipponen (ei pelannut)
Heini Partanen
Sanna Porali
Maiju Mutikainen ? Tuli vaihdosta Lila Räihälän (92) tilalle kun hän nilkutti (?) vaihtoon 1. jakson puolivälissä
Riikka Lapinharju (ei "kai" pelannut) ei pelannut
3. käsittääkseni lähes kaikki paitsi 92 syntyneet

Tuo aiempi Uusimaa ja Helsinki pelaajaluettelo ei sitten pitänyt lainkaan paikkaansa. Puuttuihan  Helsingiltä useita varteenotettavia pelaajia, joista toiset näyttivät istuvan vaihtopenkillä/katsomossa tämän harkkapelin.
Helsinki pelasi tummansinisessä pelipaidassa (ei oranssissa) ja päällä oranssi liivi, jonka numerointi poikkesi paidan numeroinnista (joita oli niin vähän, että kentältä poistuva antoi vaihtopelaajalle omansa), joten pelaaja seuranta oli erittäin vaikeaa. Millä keinoin esim SPL tarkkailijat pystyvät seuraamaan yksilöiden suorituksia? Totta! Ehkä tarkkailijat luottaa vaan valmentajien puheisiin?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 22.12.06 - klo:09:58
Boycott




Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 22.12.06 - klo:11:50
Holmqvist on -90.

Ja uudeltamaalta oli imeisesti joku 18 listasta poissa(?)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Repa - 22.12.06 - klo:16:15
Eivätkö Aluevalmentajat juuri ole niitä tarkkailijoita?

Alueturnaukseen sitten tullee maajoukkuevalkutkin mukaan oikein kunnolla, vaikka vissiin kiertävät jo ihan kunnolla näissä aluetapahtumissakin kuulemani mukaan...
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: DP - 22.12.06 - klo:18:25
Eivätkö Aluevalmentajat juuri ole niitä tarkkailijoita?

Alueturnaukseen sitten tullee maajoukkuevalkutkin mukaan oikein kunnolla, vaikka vissiin kiertävät jo ihan kunnolla näissä aluetapahtumissakin kuulemani mukaan...

Jos vain aluevalmentajat ovat nuorimpien maajoukkueiden (91-90) ainoita tarkkailijoita, niin onko heillä mahdollisesti liikaa valtaa? Jos ei jonkun pelityyli miellytä aluevalmentajaa, niin sitten jää ulkopuolelle, vaikka muuten maajoukkueeseen olisi edellytyksiä? Käykö tällä tavoin koskaan vai eikö siitä vain puhuta?

Täytyy kyllä sanoa, ettei aluevalmentajan tilanne ole kadehdittava.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 23.12.06 - klo:10:02
Boycott
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: jalaton - 23.12.06 - klo:11:33
Muutama huipputuloksen saavuttanut tyttö sai muita selkeästi paremman tuloksen. Ei kuitenkaan puhtaalla suorituksella vaan toista heistä olisi tullut valistaa jo ensimmäisillä kierroksilla, siitä että viivalla tulee käydä joka kerta.  Toinen jatkoi suoritustaan 1,5 min vaikka apuvalmentaja oli näyttänyt hylkäämis merkkiä useitten kierroksen ajan. 

Pelaajani ovat tänä vuonna ensikertaa piirijoukkueikäisiä, eli syksyllä voisivat osallistua Uudenmaan piirin karsintoihin. Tämän keskustelun luettuani tulee mieleen, että pitäisi harjoitella fuulaamista, näyttää naamaa oikeissa tilaisuuksissa jne.?

Miten teistä pitäisi valmentajan ottaa nämä mahdollisuudet huomioon ja valmistaa potentiaalisia pelaajia näihin karsintoihin? Meillä on muutama hyvä tyttö, mutta he eivät ole selviytyneet seuran sisälläkään kovin hyvin erillaisista karsinnoista, koska jännittävät tai ovat liian kilttejä.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: MariaV - 23.12.06 - klo:12:04
Tuskinpa yhteenkään aluejoukkueeseen pelaajia piip-testin tai pituushyppytuloksen perusteella valitaan. Tai jos näin tapahtuu, niin aika äkkiä kannattaisi ottaa katto-organisaatioon eli Pöllöliittoon yhteyttä.
Eiköhän joukkueilla ole ihan tarpeeksi harjoitustapahtumia, -pelejä ja turnauksia, joissa parhaat seuloutuvat ihan pelitaitojensa perusteella. Valmentajan objektiivisuutta ainakin muiden silmissä parantaisi tietysti riippumattomuus seurajoukkueesta tai ainakin siitä ikäluokasta, josta pelaajat valitaan. Meillä vain taitaa olla niin vähän päteviä valmentajia, että samoja joudutaan käyttämään niin seuroissa, piireissä, alueilla kuin jopa maajoukkueissa aina naisten joukkuetta myöten.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Repa - 23.12.06 - klo:14:24
Valinnoista varmaan tullaan aina keskustelemaan. Mitään objektiivista oikeutta on varmaan turha kuvitella.

Lähdetään nyt kuitenkin siitä Että Palloliitolla on päämäärä saada parhaat ja lahjakkaimmat pelaajat ympäri maata mukaan maajoukkuetoimintaan. Näin ovat palkanneet mielestänsä parhaimmat ihmiset hoitamaan hommaa. Nämä puolestaan nimeävät oman katsomuksensa mukaan pätevimmät henkilöt hoitamaan alueellista tarkkailua ja koulutusta. Piirit nimeävät lisäksi oman alueen sisältä omat piirivalmentajat tukemaan SPLn toimintaa... Nämä kaikki ovat sitten avain-asemassa keskustelemaan seuravalmentajien kanssa kuka, ja mikä on sillä hetkellä parasta maamme jalkapallolle...

Selvä on että kun on ihmisistä kyse eriäviä mielipiteitä aina on ja tulee olemaankin. Ainakin minä uskon kaikkien osapuolten tähtäävän mahdollisimman hyvien pelaajien saamiseen mukaan kansainvälisiin maajoukkuetoimintoihin, jotta Suomi nousisi suurten maiden joukkoon naisfutiksessa... Voin ola naiivi tai väärässä tietysti, mutta näin uskon.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: lasittaja - 23.12.06 - klo:22:28
LAITURI! sanot, että helsingin piirissä huijattiin beep-testissä? aika ihmeellinen väite ellet sitten itse sattunut olla paikalla tilaisuutta seuraamassa? outoa, että testin parhaiden tulokset ovat epärehellisesti suoritettuja, eikö muissa tuloksissa sitten ole valittamista? luulisi että tietyn piirin sisässä testeissä olisi kaikilla samat säännöt, mikä sitten tarkoittaisi että muutkin testeissä juosseet tytöt olisivat mahdollisesti sortuneet vilppiin   ???  en olisi muuten tänne viitsinyt kirjoitelle, etenkään kun aihe ei koske "omaan" piiriini liittyviä asioita, mutta oli pakko ottaa tähän aisaan kantaa. vaikuttaa mielestäni  ihmeelliseltä helsingin piirin mustamaalaamiselta! ettei  "tietolähteesi" olisi vain kateellinen niin Viilmalle hyvä kuntoisten tyttöjen määrästä kuin tytöillekin tuloksista?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: zeppo - 25.12.06 - klo:19:30
Tuskinpa yhteenkään aluejoukkueeseen pelaajia piip-testin tai pituushyppytuloksen perusteella valitaan.
Eiköhän joukkueilla ole ihan tarpeeksi harjoitustapahtumia, -pelejä ja turnauksia, joissa parhaat seuloutuvat ihan pelitaitojensa perusteella.

Maria V:n kanssa samaa mieltä. Toivottavasti Laituri ei pura pettymystään omien suosikkien karsiutumisesta.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: zeppo - 25.12.06 - klo:19:32
Anteeksi. Oma kommentini tuli Marian kanssa samoihin raameihin.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 25.12.06 - klo:21:33
Boycott



Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 25.12.06 - klo:21:37
Tuskinpa yhteenkään aluejoukkueeseen pelaajia piip-testin tai pituushyppytuloksen perusteella valitaan.....
Piip, paap ja puup -kuntotestit mittaavat tämän hetkisen kunnon ja toimivat vinkkinä pelaajalle miten paljon kunnonkohottamiseen pitää panostaa. Koska nyt on se aika vuodesta, jolloin siihen vielä ehtii vaikuttaa. Keväällä ja kesällä harjoitusten painopiste on palloharjoittelussa ja pelikäsityksen ja -tavan harjoittelussa.
Mikään joukkueenvalintakriteeri kunto ei yksin ole tässä vaiheessa kautta.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: DP - 26.12.06 - klo:00:00
En missään tapauksessa ole pettynyt valintoihin, vaan amatöörimäisiin menetelmiin. Enkä ole sanonut, että aluejoukkuekokelaat olisivat huijanneet. Mutta ei näitä muita (ei HJK:laisia) pelaajia kannata halveerata "pelleily testeillä".
Hjk:n omat pelaajat käyvät varmasti ihan oikeissa testeissä ja aina samanlaisissa olosuhteissa (oletanpa, että ihan Eerikkilässä ja että käytössä on ihan oikea testaaja).

Jos kerta epämääräistä beep-testin tulkintaa on tapahtumassa ollut ja apuvalmentaja on sen huomannut, niin valmentajat ovat varmasti keskenänsä asiasta keskustelleet ja ovat tietoisia asiasta. Tuollaisissa testeissä joissa joku valvoo, että käy myös siellä toisen viivan päällä, ei voi huijata muita kuin itseään (jos edes itseään).

Lainaus
Veikkaisinpa, että Helsingin aluejoukkuueen seuraavassa kokoonpanossa ovat ainakin seuraavat pelaajat:
Linda Ruutu
Annika Kukkonen
Nina Mönkkönen
Laura Talonen
Sini Ihamäki
Sanna Porali
Heini Partanen
Lotta Orhanen
Heidi Paajonen
Jenna Lehmussaari
Nea-Stina Liljedal
Elisa Kotiranta
Aino-Maria Lehtinen (ei HJK)
Suvi-Tuuli Piipponen 
Melina Mäntyjärvi
Charlotte Thibault

Iina Suutari MV
Iida Typpö MV

Tässä "teräksen" kova runko ja muita tulee lisäksi joukkueeseen vain jos em. ovat estyneet (esim loukkaantuneena). Wiilma ei halua yhdenkään joukkueensa häviävän tulevana kautena ensimmäistäkään ottelua. Sen näköinen on HJK BSM joukkue ja ne pelaajat, jotka siihen voi aktiiviringin avuksi kutsua.

Parhaan kokoonpanon tulee olla aluejoukkueessa! Kun karsintoja suoritettaan sitä ei sovi tehdä siten, että karsiutuvat siitä kärsivät. Nämä kaikki pelaajat edustavat omien joukkueitteinsa parhaimmistoa.

Niin... Ovatko HJK:n naisten ringissä olevat Nina Mönkkönen, Annika Kukkonen, Laura Talonen ja Linda Ruutu edes käyneet aluejoukkueen harjoituksissa ja tapahtumissa? Ovatko he jo liian kokeneita aluejoukkueeseen, eli otetaanko heitä ollenkaan mukaan vai annetaanko tilaisuus uusille kasvoille?

Lainaus
P.S. Maria v. Kunnioituksesi palloliittoa eikä silloin myöskään aluevalmentajia, kohtaan näytä vakuuttavalta!  Hehee ! Olette kuitenkin samasta seurasta.
Seurallehan tämä image rakentuu!

HJK:n sisällä ei koskaan taideta olla täysin sovussa (?). Eri asia sitten on, näkyykö se ulospäin.  ::)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: veitsi - 26.12.06 - klo:11:28
Kukkonen,Ruutu ja Mönkkönen varmasti tunnetaantaan hyvin.Mutta miten on muilla alueilla? Onko siellä mukana kaikki Mj-pelaajat esim. Kruus,Tikkanen?
Kun mietitään viime kesän Pohjola cuppia, silloinhan Helsingillä ei ollut mukana esimerkiksi edellä mainittuja Kukkosta ja Ruutua, mutta muilla piireillä oli mukana Mj pelaajat.Johtuiko tämä vain valmentajista vai seurajoukkueen valmentajista?


Muuten ensi leirille kutsun ovat saaneet tietääkseni myös Kukkonen,Ruutu, Talonen sekä Mönkkönen.On sitten eriasia ilmestyvätkö paikalle? Niinkuin aikasemmin todettiin Viilma varmasti haluaaa ja ottaa mukaansa alueturnaukseen kaikki parhaat? kukapa ei haluaisi?

Yksi kysymys vielä kestääkö alueturnaus pe-su vai pe-ma?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: veitsi - 26.12.06 - klo:11:34

Veikkaisinpa, että Helsingin aluejoukkuueen seuraavassa kokoonpanossa ovat ainakin seuraavat pelaajat:
Linda Ruutu
Annika Kukkonen
Nina Mönkkönen
Laura Talonen
Sini Ihamäki
Sanna Porali
Heini Partanen
Lotta Orhanen
Heidi Paajonen
Jenna Lehmussaari
Nea-Stina Liljedal
Elisa Kotiranta
Aino-Maria Lehtinen (ei HJK)
Suvi-Tuuli Piipponen 
Melina Mäntyjärvi
Charlotte Thibault

Iina Suutari MV
Iida Typpö MV



Onko joku sääntö että monestako eri seurasta pelaajia pitää olla? Ainakin tuo lista on todella HJK painotteinen.
Maiju Mutikainen lieneee unohtunut listalta.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.12.06 - klo:12:22
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että noiden mönkkösten ja muiden pitää ilman muuta osallistua alueturnaukseen ja osoittaa myös siellä, että he ovat nyt jo kerran saamansa maajoukkuepaikan arvoisia (sillä nimenomaan siitä paikastahan siellä "kilvoitellaan") ja olla siis oman pelipaikkansa kiistattomia hallitsijoita turnauksessa.

Jos pelaaja on kutsun saanut eivätkä ilmesty paikalle (eikä syynä ole sairaus tai loukkaantuminen), niin ei pitäisi olla paikkaa myöskään aluejoukkueessa eikä sen jälkeen myöskään maajoukkueessa ainakaan ennen sarjakauden alkua, jolloin voi taas näyttöjä antaa sarjapeleissä...

Ei ole mitään seurakiintiöitä, ja hyvä niin.

Turnaus näyttäisi olevan perjantaista sunnuntaihin (9. - 11.2.).

Muuten olen myös sitä mieltä, että aluejoukkueiden toiminta pitäisi standardisoida mahdollisimman samanlaiseksi joka alueella: sama tapahtumamäärä, sama määrä harjoitusotteluita, samat testit (ja kaikki testataan) jne...

Yksi (ehkä hyväkin?) vaihtoehto olisi, että aluejoukkue valittaisiin tarkkailun perusteella Pohjola Cupista ja joukkueen harjoituspeleistä eikä kukaan valmistautuisi ollenkaan yhteistapahtumilla, vaan kaikki tulisivat ns vieraaseen ympäristöön, jolloin mitattaisiin ns peruspelin tasoa ja sitä miten nopeasti sopeutuu ihan vieraan pelaajan rinnalla (sitähän mj-pelaaminen oikeastaan jollain tapaa on...).

Ja ehkä ei tarvitsisi olla edes ns aluejoukkueita, vaan joukkueita, joissa eri alueiden pelaajat sekoitettaisiin 5 eri joukkueeseen ja jopa niin, että turnauksessa yksikään pelaaja ei olisi oman tutun aluevalkkunsa ohjauksessa, vaan sekoitus tehtäisiin myös niin, että valmentajat saisivat käsiinsä ryhmän itselleen ainakin kohtalaisen tuntemattomia pelaajia - valmistautuminen voisi tapahtua alueittain, ja pääpaino olisi joukkuetaktiikan ja pelipaikkakohtaisen taktiikan läpikäynnissä ja tietekin oikeinde pelaajien valinnassa - ja jos oikein tarkkoja ollaan, joku alue voisi todeta, että "ei meillä ole tänä keväänä 16 potentiaalista mj-tason kenttäpelaajaa, joten luovutamme 3 paikkaa muiden käyttöön"....tai "meillä on nyt 5 erittäin kovaa kärkeä, mutta ei yhtään topparia, miten tasataan porukat" jne

Tässä pari ihan nopeasti mieleen tullutta vaihtoehtoheittoa (jotka tuskin ovat ihan loppuun asti mietittyjä, mutta  pienellä kehittelyllä voisivat toimiakin) - koska kyseessähän on pelaajien tilaisuus antaa näyttöjä, ei aluevalmentajien tilaisuus taistella turnausvoitosta.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 26.12.06 - klo:14:15
Yksi kysymys vielä kestääkö alueturnaus pe-su vai pe-ma?
EDIT: Alueturnaus pelataan 9.-11.2.2007 Eerikkilän Urheiluopistolla eli pe-su !
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 26.12.06 - klo:18:49
Boycott
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.12.06 - klo:18:58
Nyt kun vielä tietäisi pelaajien pelipaikat eli kuka tai ketkä pelavat samoja paikkoja kuin Mutikainen?

Ja jos karsia pitää, katsoisin ketkä ovat 90- ja 91-syntyneitä ja aloittaisin karsinnan nuoremmista pelaajista, elleivät he kaikki ole selkeän ylivoimaisia näihin vanhempiin nähden.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Markiisi - 26.12.06 - klo:19:51
Veitsi

Katso listaa ja mieti kenet siitä jättäisit pois?

Selvin puute listalta on Lila Räihälä.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: neljäneljäkaks - 26.12.06 - klo:20:50
No huhu! Jos toi on selvin puute niin ei ole stadin friiduista pahemin uhkaa. Ei sen puoleen, uusimaan voittonumeroissa ei ollut yhtään ilmaa, sen verran uusimaa oli edellä joka osa-alueella.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Markiisi - 26.12.06 - klo:21:14
No huhu! Jos toi on selvin puute niin ei ole stadin friiduista pahemin uhkaa. Ei sen puoleen, uusimaan voittonumeroissa ei ollut yhtään ilmaa, sen verran uusimaa oli edellä joka osa-alueella.

Niin no Pohjolacupin paras omassa ikäluokassaan ja kärkijoukkueitten paras maalintekijä FUNissa "alaikäsenä" on musta ihan vahva näyttö.  :-\
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 26.12.06 - klo:21:28
Veitsi

Katso listaa ja mieti kenet siitä jättäisit pois?

Selvin puute listalta on Lila Räihälä.

Tyttö on ysikakkonen, joten hän on aluehaavissa aikaisintaan vuoden päästä :-X
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: veitsi - 26.12.06 - klo:21:37
Tuossa laiturin listassa on mukana yksi -93 ja ainakin yksi 92. Eli onhan siinä muitakin alaikäisiä.
Viime vuonnakin Helsingillä oli ainakin 5  91 mukana aluejoukkueessa.(no mutta olli viilman omasta joukkueesta taisi olla jokainen?)

Olisihan se hyvä jos nuo mj pelaajta ovat turnauksessa mukana, koska juuri silloin muut pelaajat näkevät tason jolle heidän pitää pyrkiä. Ehkä se tuo lisää harjoittelu intoa.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: neljäneljäkaks - 26.12.06 - klo:22:35
Pohjola Cup oli vitsi viimeks. Jokainen joka kävi katsomassa pelejä Porissa ei voi kiistää, että kentät vaikutti jokaisen pelaajan esityksiin sen verran paljon jotta niihin tilastoihin on kenenkään turha vedota missään mielessä ja missään!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 26.12.06 - klo:22:52
Tuossa laiturin listassa on mukana yksi -93 ja ainakin yksi 92. Eli onhan siinä muitakin alaikäisiä.
Viime vuonnakin Helsingillä oli ainakin 5  91 mukana aluejoukkueessa.(no mutta olli viilman omasta joukkueesta taisi olla jokainen?)
Odotetaan nyt vielä Viilman lopullista listaa helmikuun alussa!
Sitä ennen joukkue kokoontuu leirille 9. tammikuuta Talin halliin.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Markiisi - 27.12.06 - klo:17:15
Pohjola Cup oli vitsi viimeks. Jokainen joka kävi katsomassa pelejä Porissa ei voi kiistää, että kentät vaikutti jokaisen pelaajan esityksiin sen verran paljon jotta niihin tilastoihin on kenenkään turha vedota missään mielessä ja missään!

Kentät oli huonot, mutta nehän oli samat kaikille. Jos kenttä kerran vaikutti jokaisen pelaajan esityksiin, niin silloinhan hyvä = hyvä ja vähemmän hyvä = vähemmän hyvä myös Porissa, eikö?  ::)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 28.12.06 - klo:09:49
Boycott
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: tuubi - 03.01.07 - klo:18:27
p
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 05.01.07 - klo:14:32
Boycott
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: taikina - 05.01.07 - klo:20:03
Olen samaa mieltä ettei nimiä saisi mainita kun arvostellaan näin nuoria pelaajia.
Ainoastaan silloin kun on positiivista sanottavaa  :peukku_ylos:. Rakentavat palautteet jätetään valkuille.
Se on toista sitten kun on aikuisista kyse. Ymmärtävät silloin jo, että mielipide ja tosiasia ovat kaksi eri asiaa. ;) 

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: zeppo - 06.01.07 - klo:00:15
Tuubille: Tuo mieluummin nimiä joita haluat mukaan äläkä mainitse nimiä joita et tunne tai mielestäsi ei valintoihin kuulu. Piste.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: robinhood - 06.01.07 - klo:17:41
Olen kyllä täysin samaa mieltä siitä, ettei nuorten futaajien nimiä tulisi tälläisillä palstoilla kuulutella. Pelaajakohtaiset palautteet, varsinkin ne negatiiviset tulisi jättää ihan muille tahoille.

Mutta jos tälle linjalle lähdetään, niin kannattaisi jättää ihan kaikenlaiset arvailut ja listat pois Lähestulkoon samasta asiasta on kyse, kun laaditaan täysin omiin mielipiteisiin perustuva(mihin perustuu?) lista, ja jätetään siitä joitakin pelaajia pois. Laituri luettelee listassaan 16 pelaajaa, jotka hänen mielestään kuuluvat joukkueeseen. Mitä tulee muihin pelaajaehdokkaisiin, he eivät ilmeisesti Laiturin mielestä kuulu joukkueeseen.

Olen sitä mieltä, että joukkueen nimeäminen tulisi jättää valmentajille ja jättää turhat spekulaatiot sikseen..Tällainen listojen laatiminen ei ketään hyödytä, se aihettaa vain turhaa mielipahaa...


 



Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 06.01.07 - klo:18:36
Näitä asioita on puitu useasti. Olen muutaman viimeisten kirjoituksen kanssa jokseenkin erimieltä. Kun joku taho valitsee joukkueen niin hän epäsuorasti sanoo muille että hänen mielestään he eivät ole sille tasolle tarpeeksi hyviä. Sama asiahan se on kun että joku muu sen sanoo, vaikkapa jollain nettifoorumilla. Valkun valinta koskettaa pelaajaa jopa varmasti hurjasti enemmän. Mutta so what? Sitten harjotellaan entistä enemmän tai ainakin paremmin  :) :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: zeppo - 06.01.07 - klo:20:36
Maxin kanssa samaa mieltä. Ei omia listoja. Viralliseen listaan voi toki tehdä lisäehdotuksia.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 06.01.07 - klo:21:12
Boycott

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: zeppo - 06.01.07 - klo:22:24
Laiturille synninpäästö. Menee niin monimutkaiseksi että ehdotan että pieniä ehdotuksia voi antaa.  ;) :D
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 08.01.07 - klo:15:29
Boycott

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: robinhood - 08.01.07 - klo:16:12
Anteeksi...Harvinainen laskuvirhe, jota ei usein  Laudaturin matikalla tapahtuu. ;)..Mutta edellisessä viestissäni kirjoitin: "Palautteet, varsinkin nen negatiiviset tulisi jättää muille tahoille. Mutta, jos tälle linjalle lähdetään"....en tiedä ilmaisinko itseni riittävän selvästi...tarkoitin siis, että jos lähdetään "ei nimiä"-linjalle ,jota täällä on kannatettu, niin lähestulkoon sama asia on, jos laitetaan tänne listoja, joista jättää 5-6 nimeä pois....Sillähän ilmaistaan, etteivät ko. pelaajat kuulu jonkun mielestä joukkueeseen...Ei minulla sinänsä mitään tätä spekulointia vastaan,tietenkin saa spekuloida jos haluaa, mutta luulen, että on lähes yhtä loukkaavaa, jos sanon, että mielestäni Maija Meikäläinen ei  kuulu joukkueeseen tai jos laitan tänne listan, jossa ei ole Maija Meikäläistä..Taitaa tämä ponttini olla hieman monmutakainen juttu ymmärrettäväksi... :)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 08.01.07 - klo:16:44
Boycott


Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.01.07 - klo:15:29
Yritän nyt tiivistää tuon pelaajien arvosteluasian näin ulkolpuolisena:

1. Aluejoukkuevalmentaja valitsee leirille tai turnaukseen joukkueen ja se julkaistaan, muut paitsi Max ovat sitä mieltä, että se ei "loukkaa" ketään, Max taas toteaa, että sillä valinnallaan ko. valmentaja kertoo välillisesti muille, ei-valituille, että he eivät ole tarpeeksi hyviä.

2. Jos joku sitten arvostelee naisfutis.netissä jonkun pääsyä listalle nimellä (muiden paitsi Maxin mielestä, jonka mielestä "loukkaus" on jo tapahtunut, ja koska sen on tehnyt oikeasti arvovaltainen taho, niin asia on tätä forum-kohinaa vakavampi), se "loukkaa" ko. herkkätunteista pelaajaa - ja joidenkin mielestä sekin "loukkaa", jos esitetään naisfutis.netissä vaihtoehtoinen pelaajalista tai vajaa lista, koska niissä myös epäsuorasti arvostellaan jonkun pelaajan valintaa tapahtumaan.

Näiden näkymienmukaan siis erilaisista nuoria koskevista valinnoista ei saisi keskustella ollenkaan keskustelufoorumeissa.

Itse en ymmärrä miksi, koska eihän kukaan sano, että huonoja pelaajia on valittu, vaan he ilmaisevat ehkä oman näkemyksensä asioista, ja se perustuu erilaisiin asioihin - itse olen kritisoinut valintoja siinä mielessä, että pelaajia ei ole tarkkailtu riittävästi eikä ehkä tasapuolisestikaan, mutta ilokseni olen havaitsevinani, että tilanne on parantumassa ainakin keskisuomalaisten lasien läpi katsottuna.

Lisäksi on todettava, että eihän vaihtoehtojen esittäjät arvostele pelaajia, vaan oikeastaan valitsijoita ja heidän toimintaansa, koskaanhan se ei ole nimittäin pelaajan "vika", että tulee valituksi...Valitsijoill aon omat perusteensa ja kriteerinsä, ja niiden mukaan he toimivat - olisi suotavaa, että ne olisi jossain julkaistu, jotta tiedettäisiin millaisia pelaajatyyppejä etsitään millekin pelipaikalle jne, mutta ainakin niin kauan kuin kriteerit ovat piilossa, keskustelu valinnoista tullee jatkumaan.

Jos täällä sen sijaan mennään henkilökohtaiselle tasolle pelaajien arvostelussa, niin en sitä hyväksy varsinkaan nuorten pelaajien kohdalla, ja ei kai se kauhean korrektia ole aikuistenkaan kohdalla.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 09.01.07 - klo:15:43
Boycott





Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 09.01.07 - klo:16:29
Näiden näkymienmukaan siis erilaisista nuoria koskevista valinnoista ei saisi keskustella ollenkaan keskustelufoorumeissa.

Analyysi oli oman mielipiteeni osalta oikea mutta yllä oleva johtopäätös on (minun kohdallani) täysin väärä (jos siis viittaist myös minun näkemykseeni tolla). Koska kysymys on nimenomaan "loukkauksesta", eli lainausmerkeissä kuten itse sen ilmaiset, niin mitään loukkausta (siis ilman lainausmerkkejä) ei tapahdu. Valmentaja esittää oman kantansa ja nf.net kirjoittajilla voi olla omansa. Kaikki eivät voi rakastaa kaikkia, mutta so what?

Olen siis Matti loppujen lopuksi tässä asiassa hyvin pitkälti samalla kannalla kuin sinäkin; avoin keskustelu on toivottavaa (siltä osin kun näitä valintoja tehdään).
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 09.01.07 - klo:20:22
Uudenmaan, Lännen sekä Helsingin aluejoukkueet kokoontuvat Vantaan Myyrmäkihalliin pelileirille torstaina 18.1.
 
klo 9.15 - 10.45 Uusimaa - Helsinki
klo 11.30 - 13.00 Länsi - Helsinki
klo 13.30 - 15.00 Uusimaa - Länsi

Uusimaa on jo nimennyt joukkueen http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=85925
Helsinki nimennee tämän illan leirin jälkeen.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: 110 lasissa - 09.01.07 - klo:22:36
Kiinnostavaa että Teija Laiho FC E:n joukkueen nimellä vaikka pelaakin Hongassa... ???

Näyttää nämä aluejoukkuepaikat vieläkin menevän suhteilla, suuri osa... Eikö B-SM-karsintaan noussesta JäPS:istä tosiaankaan löydy lisää lahjakkaita pelaajia, entäs GP:ssä hopealle sijoittunut FC E? Pääsevätkö muut seurat kuin nämä muutamat pääkaupunkiseudun seurat edes tarkkailun alaisiksi?  :-\
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Repa - 10.01.07 - klo:21:19
Helsingin ja Lännen kokoonpanoja odotellessa.

Miten lähellä "lopullisia ryhmiä" luulette näiden kolmen joukkueen olevan Myyrmäessä? Uudellamaalla näytti olevan 26 pelaajaa mukana. karsivatko he pois 8 vai onko jo varmat pelaajat tästä tilaisuudesta poissa?

Mitä voimme tämän miniturnauksen perusteella oppia keskinäisistä voimasuhteista, ja missä määrin joukkuemenestys (=joukkueen hyvyys) korreloituu itse pääasiaan, eli maajoukkuepaikkoihin?

Kannattaako siis aluejoukkueen olla hyvä jotta enemmän pelaajia nousee maajoukkueryhmiin?

Miten näistä turnausryhmistä voidaan nähdä 90-91 suhde?

Vähän spekulaatiota peliin...
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Lokari - 10.01.07 - klo:21:25
Uudenmaan listoilta puuttuu leirille valittu Sanna Määttä, Jäps. Uudenmaan kokoonpano näyttää siltä, että kaikki ehdokkaat ovat mukana.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 11.01.07 - klo:13:19
Boycott
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 11.01.07 - klo:13:30
Boycott
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 11.01.07 - klo:13:40
Minusta tässä on kahdenlaistakin huikeaa problematiikkaa, kun seurajoukkuevalmentaja on esim aluevalmentaja (itsellä kokemusta piirivalmentajan jokunen vuosi sekä pojissa että tytöissä - tosin ei koskaan enää...):


Itse en osaa ottaa kantaa näihin valintoihin, eikä se minulle kuulukaan - itse vaan olen joutunut pohtimaan noita asioita joskus, kun olen toisella kädellä rohkaissut omaa pelaajaa seuran harjoituksissa ja sitten kiskaissut piirivalmentajana maton alta pudottamalla piirijoukkueesta...ole siinä nyt sitten uskottava ja tämähän liittyy myös siihen problematiikkaan varjolistoista ja"loukkauksista" ja niiden asteista.

Mielenkiintoinen pointti on myös se, miten voit kuvitella olevasi mj-ehdokas, jos olet omassa sen ikäluokan joukkueessasi vaihtopenkillä pääasiassa? Onko se edes mahdollista?

No,, kai se on, jos taistelet peliajasta nimenoman sen maajoukkueen ykkösvaihtopelaajan kanssa?

Eräs "oma" pelaajani tuon kiteytti, kun oli vaihtopelaajana SM-porukassa, josta piirijoukkueessa oli 15 pelaajaa:

"Eikös siellä katsasteta pelaajia maajoukkuetta varten? Miksi lähtisin mukaan ja uhraisin kesän ainoan tauon, jos en ole avauskokoonpanon pelaaja edes omassa joukkueessani, niin miten voisin ajatella olevani potentiaalinen mj-pelaaja?"

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 11.01.07 - klo:13:42
Boycott
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 11.01.07 - klo:15:02
Boycott




Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Alppi-torvi - 11.01.07 - klo:15:40
Tuo aiempi Uusimaa ja Helsinki pelaajaluettelo ei sitten pitänyt lainkaan paikkaansa. Puuttuihan  Helsingiltä useita varteenotettavia pelaajia, joista toiset näyttivät istuvan vaihtopenkillä/katsomossa tämän harkkapelin.
Helsinki pelasi tummansinisessä pelipaidassa (ei oranssissa) ja päällä oranssi liivi, jonka numerointi poikkesi paidan numeroinnista (joita oli niin vähän, että kentältä poistuva antoi vaihtopelaajalle omansa), joten pelaaja seuranta oli erittäin vaikeaa. Millä keinoin esim SPL tarkkailijat pystyvät seuraamaan yksilöiden suorituksia?

Ai niin, miksipä niitä tarkkailemaan..taaskin SPL:n Hjk:n-piirin omat tarkkailijat tietävät jo kokoonpanon, eikä se kokoonpano ole tuo eilen pelannut. hehe;) Osa vain rahastettiin katselmuksilla ja harkkapeleillä!!

Nyt jos aluejoukkueiden valmentajat ja palloliiton toimihenkilöt olisivat fiksuja he tekisivät A4-ohjelman, jossa olisi näiden kolmen aluejoukkueen pelaajalistat pelinumeroineen.
Kopioita 20-50 kpl ja vapaaseen jakeluun myyrmäkihallin vahtimestarin kopin tiskille. Tarkkailijoidenkaan ei silloin tarvitsisi juosta pitkin kenttää kyselemässä kuka on poissa ja kuka tuolla pelaaja olisi tuota pelaajalistaa saatavana. Aluejoukkueiden pelipaitojen värinkin voisi valita siten, ettei pelinumeroa tarvitsisi peittää numeroidulla liivillä.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Repa - 11.01.07 - klo:16:28
Nyt on Länsikin sitten Palloliiton sivuilla:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=85925

Pystyykö haastamaan- vai onko haastamisesta kyse?

Muutama kokenut maaottelija sieltäkin vissiin jo löytyy, mutta tuleeko lisää?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 11.01.07 - klo:16:39
Kyllä minusta B-tyttöikäisten joukkueella on nimenomaan kasvatusrooli tärkein ja kilpailu tulee vasta toisena sitä kuitenkaan väheksymättä - kasvatusroolilla tarkoitan pelaajien kehittämistä ja joukkueen menestystä sitten, ja nämähän ovat yhdistettävissäkin kyllä, mutta joskus ollaan valintatilanteessa, ja silloin tuo yksilö on tässä iässä tärkeämpi (kuten epäjalkapallo-aiheessa on ainakin osa todennut).

Hyvin harva pelaaja on ns "valmis" tässä iässä -liekö kukaan ja liekö kukaan koskaan valmis? No, ei mennä siihen... - ja tässä iässä myös usein ns opetellaan harjoittelemaankin ns aikuisten maailman sääntöjen ja muiden mukaan, samaten elimistö muuttuu ja kehittyy ja ottaa vastaan erilaisia harjoitteita ja impulsseja erilailla kuin nuorempana, samoin aivokoppa...

En ole käsittääkseni väittänyt, että HJK olisi pelaajia värvännyt? Ei ainakaan JKLästä...vielä.

En myöskään ymmärrä kommenttia jonkun henkilön joukkueesta ja PoHusta - pelaajathan ovat HJKn BSM-pelaajia suurin osa ja ne kolme naisten pelaajaa olin jo ottanutkin huomioon.

Puhuin enemmän siitä monitahoisesta problematiikasta, joka syntyy, kun aluevalmentaja on samalla samanikäisten pelaajien seuravalmentaja, tilanne ei ole ainakaan optimaalinen kummallekaan missään mielessä eikä ehkä koko alueellekaan.

Teki valmentaja niin tai näin, niin aina jostain tulee puukkoa selkään ja joku tulee tai ainakin tuntee tulleensa kohdelluksi epäreilusti tai ainakin epätasa-arvoisesti ("valitsi minun paikalleni oman joukkueensa pelaajan, vaikka mä olin ainakin yhtä hyvä..." tai "valitsi minun paikalle sen seuran pelaajan, kun meitä oli jo niin paljon, vaikka mä olin ainakin yhtä hyvä..."; tätä jälkimmäistähän ei yleensä huomioida, mutta eihän pelaaja saisi kärsiä valinnoissa myöskän siitä, että alue- tai piirivalmentaja on hänen seuravalkkunsa ja on valinnut linjaksi, että rajatapauksissa vaaka kallistu toisen seuran pelaajiin, ettei päästä arvostelemaan omien suosimisesta...).

Nämä keskustelut loppuisivat, jos valmentajalla ei olisi sidoksia samassa ikäluokassa olevaan joukkueeseen; kaikillahan meillä on historiamme ja sidoksemme joihinkin seuroihin sen kautta mutta sille ei voi eikä tarvitsekaan voida mitään.

Minusta ei myöskään ole järkevää sanoa tässä iässä yhdellekään pelaajalle, että "lopeta, koska et kestä tätä fyysistä rasitusta eikä taitosi riitä", pelaajat kun ovat vasta C-tytöistä nousseita...siihen ei minusta Suomen nais- ja tyttöfutiksessa ole ainakaan vielä varaa.

Ei miniturnauksissa eikä itse alueturnauksessakaan pitäisi pelata turnausvoitosta ensisijaisesti, vaan kyseessähän pelaajien näyttöpaikka - onko näin, se on sitten eri asia.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: taikina - 11.01.07 - klo:19:54
Huhujen mukaan Pohjoisen Aluejoukkueella matsi FC Sportin naisia vastaan 18.1  ??
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 11.01.07 - klo:20:44
Boycott
 
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 11.01.07 - klo:21:07
Huhujen mukaan Pohjoisen Aluejoukkueella matsi FC Sportin naisia vastaan 18.1  ??
Pitää paikkansa ja peli alkaa klo 18.00 Botnia-hallissa.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Sammy - 11.01.07 - klo:22:46
Onko oikeasti joku valmentaja niin puusilmä, että valitsisi "oman" pelaajan edustustehtäviin, jonkun toisen olleessa parempi? Eihän tuo johda kuin pettymyksiin.
Olisiko kyse toisten arviosta "meidän tyttö olisi ollut tuolle paikalle parempi" eli aivan yhtä subjektiivisesta näkemyksestä molemmissa tapauksissa! Miten vaan.
Nimilistoja katsoessa on mielenkiintoista huomata pelipaikkojen suhde ja pelitapojen suhde. Erilaisissa ehdotuksissa saattaa olla erittäin hyökkäysvoittoisia puolustajia tai puolustusvoittoisia hyökkäjiä niin, ettei tasapainoa meinaa löytyä millään. Tietysti taas katsojan silmässä tuo asia. Entä onko samassa ryhmässä lauma keskikentän moottoreita, mutta nousevat laitapuolustajat puuttuvat (tarvitaanko niitä?).
Jos itse rakentaisin joukkueen, niin tasapainon yrittäisin löytää... eihän molemmat topparit ole samanlaisia (vai ovatko?)... entä jos haluaisin pelata kolmella topparilla ja keskikentän ankkurilla, olisiko pelaajat samoja, kuin perinteisessä 4-4-2 (jossa rinnakkaiset topparit).
Aluejoukkueessa varmaankin vaikuttaa myös mj-pelitapa, esim. kuka hakee juoksun kulmaan, jos pallo on pelattu laitapuolustajan selän taakse (oliko laitapuolustajaa...) laitapakki vai toppari.. jne. Vaikuttaako em. asiat pelaajien valintaan.
Mitä jos rakentaisimme jotakin... miksi Helsinki hävisi Uudellemaalle? Helsingin keskikentän linjan takaa löytyi tyhjä linja, jossa nuori Honkalainen sai "tuulettaa" poikittaisella liikkeellä koko linjaa. Kelpasi siinä Uudenmaan laiturien nostaa peliä. Ja, kun Helsingin puolustus luuli saavansa kiinni tuon pelin niin, eikö tullutkin pystyjuoksu/kuljetus, joka rikkoi puolustuksen.  Toinen puoliaika oli show, jota vei vahvasti nuori lupaava pelaaja. Hienoa... vai pitäisikö minun mököttää helsinkiläisenä... ei hienoa , että Suomesta löytyy pelaajia, jotka osaavat lukea peliä. Joukueesta, piiristä ja alueesta huolimatta.
Oliko muita huomioita, jotka olisivat positiivisia ja eteenpäin vieviä? Helsingin aluejoukkueen puolustus voi miettiä miten toimia (ilman piruilua) ja taas opimme jotain. Olihan pelissä paljon opittavaa Uudenmaan pelaajillekin.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 11.01.07 - klo:23:00
Onko oikeasti joku valmentaja niin puusilmä, että valitsisi "oman" pelaajan edustustehtäviin, jonkun toisen olleessa parempi? Eihän tuo johda kuin pettymyksiin.
Olisiko kyse toisten arviosta "meidän tyttö olisi ollut tuolle paikalle parempi" eli aivan yhtä subjektiivisesta näkemyksestä molemmissa tapauksissa! Miten vaan.

Jos luet viestit huolella huomaat ettei kyse ole siitä että valmentaja tietoisesti valitsisi joitakin pelaajia parhaiden sijaan. Kyse on sen sijaan mm. siitä ovatko pelaajat lähtökohtaisesti samassa asemassa jos jonkun joukkueen valkku toimii alue/piirivalkkuna. Saavatko kaikki pelaajat saman verran näyttöpaikkoja? Voiko valmentaja oikeasti olla objektiivinen? Miten on valintojen uskottavuuden kanssa? jne.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Sammy - 11.01.07 - klo:23:15
Myönnän, uudelleen lukien, että provosoiduin. Harmittaa asian puolesta tekevien puolesta se, että olemme niin valmiita ampumaan kaikkea mikä liikkuu. Mutta voiko kukaan olla objektiivinen... siis jos asut jossain, niin näet sen alueen pelaajia jne.
Toisaalta valmentaja, joka toimii tietyssä ikäryhmässä, näkee sarjapelien ohessa ainakin vastustajan pelaajat. Vrt. Uudenmaan piirijoukkue -92... ei sekään ole välttämättä huono asia. Toisaalta aluejoukueessahan tilanne jo vähän monimutkaistuu... ainakin täällä pohjoisessa, missä nyt satun olemaan (mutta juna tuo ja juna vie).
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: basic - 12.01.07 - klo:11:08
Itse tuota Helsingin alueen valintoja ajattelisin siten, että kun aluevalmentaja on HJK:n pelaajien valmentaja seurajoukkueessa, on periaatteessa HJK:n tytöillä paljon enemmän näytön paikkoja, koska valmentajahan seuraa koko vuoden näitä pelaajia joukkueen harjoituksissa/peleissä, jolloin muiden joukkueiden näytönpaikat jäävät aika pitkälti vain alueleireille jne. Joten tässä suhteessa näytönpaikat menisiviät HJK:laisille luvuin 100-2? Näin karkeasti sanottuna. En sitten tiedä miten ahkerasti tämä ko. valmentaja käy seuraamassa muita Helsingin joukkueita ja potentiaalisia pelaajia...
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 12.01.07 - klo:11:36
Näinhän se on.

Jos valmentajan hyvin omasta joukkueestaan tuntemalle pelaajalle sattuu huono päivä ensimmäisissä katsastuksissa, hän pääsee seuraavaankin, koska valmentaja tietää hänen tasonsa eikä hän sitä tällä kertaa saavuttanut.

Jos taas "tuntematon" pelaaja epäonnistuu samassa katsastuksessa eikä saavuta a) omaa tasoaan tai b) vaadittua tasoa, hän saattaa pudota kokonaan pois jatkosta, koska näyttöpaikkoja on vähän.

On myös todennnäköisempää, että tälle jälkimmäiselle sattuu se huono päivä, koska valmentaja on hänelle uusi ja häntä saattaa jännittää enemmän kuin "omaa" pelaajaa ja hän tietää, että nyt tämä on se kohtalon hetki ja ehkä hän ei tunne oloaan turvalliseksi vielä tapahtumassa.

Silloin ei välttämättä tarvita kuin yksi huono suoritus alkuun, valmentaja antaa siitä palautteen saman tien, pelaaja tietää, että hänen huono hetkensä on noteerattu ja hän alkaa pelkäämään uutta epäonnistumista, mikä tuon pelon takia vuorenvarmsati tulee varovaisen suorituksen seurauksena.

Tämä asia voidaan välttää paremmalla tarkkailulla (sekä piirijoukkueessa ETTÄ seurajoukkueessa, ehkä jopa hajroituksissa; pelaajasta selkeämpi kuva valmentajalla, ja ehkä pelaaja ja valmentaja ovat jo kohdanneetkin ja jutelleet siinä yhteydessä) ja sillä, että kaikille tehdään selväksi, että tämä ei ole ainoa näyttöpaikka, vaan kaikille "taataan" ainakin toinen mahdollisuus.

Myös harjoitteet saattavat olla seurajoukkueesta omalle tuttuja ja hän osaa ne kuin vettä vaan ja voi keskittyä pelkästään suorittamiseen, kun taas "vieras" pelaaja joutuu ensin opettelemaan harjoitteen eikä se ainakaan sen tapahtuman aikana tule hänelle rutiininomaiseksi.

Tämä voidaan välttää parillakin tavalla - aluevalmentaja lähettää harjoitteet seuravalmentajille, jotka opettavat ne pelaajille ja käyttävät niitä harjoituksissaan (koska nehän ovat hyviä harjoitteita väkisinkin) ja lisäksi aluevalmentaja voi "kartoitustapahtumissa" antaa muiden valmentajien (seura, piiri aleen toinen valmentaja) vetää harjoitukset ja tarkkailla pelaajia koko ajan sen sijaan, että hän joutuu keskittymään harjoituksen vetämiseen - hän voi tehdä sitä sitten, kun ryhmä on valittu ja on aika hakea yhtenäistä pelitapaa.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 12.01.07 - klo:11:49
Boycott
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Sammy - 12.01.07 - klo:12:31
Aluejoukkueiden pelisysteemin tulisi olla mj:n kanssa linjassa (näin kai onkin).
Noista näytöistä ja epäonnistumisista tulisi mieleen isä-valmentaja tilanne, vaatiiko omalta jopa vähän enemmän kuin vieraalta... pätisikö myös aluevalmentajaan? En ko. valmentajaa henkilökohtaisesti voi sanoa tuntevani, niin enpä arvioi sen enempää. Luottaisin kuitenkin herroihin, koska ainakin itse olen aluevalmentajien kanssa aina voinut jutella... kai he otteluitakin käyvät katsomassa (sehän heidän tehtävä on).
Tuo harjoitteiden lähettäminen on hyvä ajatus.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 12.01.07 - klo:12:43
Periaatteessa aluejoukkueiden pitäisi pelata samalla tavalla kai kuin maajoukkueen, ehkä siksi maalejakaan ei turnauksissa ole viime vuosina tullut, kun kaikki pelaavat samlla tavalla ja tietävät miten kaveri tulee... ;D.

Sammy, se voi aivan hyvin olla kuten sanoit, että aluevalmentaja vaatii enemmän omilta pelaajiltaa kuin muilta, jotta ei päästäisi syyttämään siitä omien suosimisesta, mutta silloinkin pelaajat ovat eriarvoisessa asemassa ja silti


Ja ehkä Helsingissä aluevalmentaja kiertää katsomassa serajoukkueiden pelejä, milla laueilla se on varmasti vähäisempää, sillä alueet ovat SUURIA maantieteellisestikin.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 12.01.07 - klo:13:44
Boycott

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 12.01.07 - klo:14:30
Ja ehkä Helsingissä aluevalmentaja kiertää katsomassa serajoukkueiden pelejä, milla laueilla se on varmasti vähäisempää, sillä alueet ovat SUURIA maantieteellisestikin.

Jos noin on niin on kyllä hämmästyttävää kuinka usein pelaaja on noussut käytännössä suoraan piiri(/alue)joukkueeseen ilman lähes minkäänlaista aikasempaa kokemusta vaihdettuaan pienestä seurasta johonkin suurempaan ja menestyvämpään. Jopa niin ettei ole edes ollut uudessa seurassa pelejäkään takana yhtään. Noh, näihinhän voi tietenkin aina olla mitä moninaisempia selityksiä.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: basic - 12.01.07 - klo:14:33
Ja ehkä Helsingissä aluevalmentaja kiertää katsomassa serajoukkueiden pelejä, milla laueilla se on varmasti vähäisempää, sillä alueet ovat SUURIA maantieteellisestikin.

Pohjoisen alueella aluejoukkuevalmentajien seurajoukkueiden pelien katsominen rajoittui kyllä melko vahvasti rannikolle. Eivät ilmeisestikään käyneet kertaakaan Oulussa, vaikka siellä pelaa kaksi ykkösdivarijoukkuetta, joissa molemmissa on hyvä ja potentiaalisia pelaajia. Vai vahtivatko aluejoukkuevalmentajat lähinnä vain BSM-joukkueita (onhan niitä alue pohjoisen sisällä jopa yksi)?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 12.01.07 - klo:14:53
Pohjoisen alueella aluejoukkuevalmentajien seurajoukkueiden pelien katsominen rajoittui kyllä melko vahvasti rannikolle. Eivät ilmeisestikään käyneet kertaakaan Oulussa, vaikka siellä pelaa kaksi ykkösdivarijoukkuetta, joissa molemmissa on hyvä ja potentiaalisia pelaajia. Vai vahtivatko aluejoukkuevalmentajat lähinnä vain BSM-joukkueita (onhan niitä alue pohjoisen sisällä jopa yksi)?

Ja se yksi onkin Suomen mestari :)
Jonkinverran läheltä Pohjoisen aluevalmentajia seuranneena uskallan sanoa toisen heistä seuranneen mm. KaPan kaksi I-divaripeliä viime kaudella. OLS:in molempien joukkueiden peleistä en ole varma, mutta valkut ovat olleet yhteydessä joukkueiden valmentajiin ja pyytäneet lähettämään parhaat pelaajat ensimmäisille leireille. Ensimmäisellä leirillä syksyllä Oulussa oli tyttöjä ainakin Kemistä, Rovaniemeltä, Kajaanista, Kokkolasta, Pietarsaaresta ja Oulusta todella monta, yhteensä 30 tyttöä. Muutama siltä leiriltä poisjäänyt sai myöhemmin kutsun seuraavalle. Pohjoinen on mielestäni kyllä harattu tiheällä kammalla!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 12.01.07 - klo:15:47
Karmeita typoja...sorry!

Mutta tästä on esimerkkejä maajoukkueita myöden sekä nuorissa että aikuisissa - pelaaja ei ole ollut välttämättä esimerkiksi aluejoukkueessa, ja yhtäkkiä seurasiirron jälkeen hän onkin maajoukkueleirillä.

Saattaakin siis olla, että seuravalmentajat skouttaavat tehokkaammin lähiseutujensa nuoria pelaajia ja sitten pelaaja pääseekin parrasvaloihin...tosin voi olla muitakin selityksiä tälle ilmiölle. 8)

Minusta tiheä kampa on kuitenkin paljon enemmän kuin yksi käynti katsastustapahtumassa (lue= karsintatapahtumassa) tai yhden tai kahden vieraspelin seuraaminen - pelaajia pitäisi tarkkailla järjestelmällisesti, säännöllisesti ja erilaisissa otteluissa, myös kotiotteluissa, ehkä joukkueen harjoituksissa sekä jopa myös paikallisemmissa harjoituksissa, joihin voisi koota alueen pelaajia siltä seutukunnalta.

Mutta saattaahan se olla, että kaikki lahjakkuudet on Pohjoisesta jo kollattu.

Pelaajia voisi ehkä myös testata säännöllisesti ja tottakai yhteistyö ja komunikointi seravalmentajien kanssa on todella tärkeää.

Se yksi käynti "massatapahtumassa" kun ei ole välttämättä se paras paikka sille pienen seuran lahjakkuudelle antaa se ratkaiseva näyttönsä....ja näitä seuroissa käyntejä voi sitten seuraorganisaatio käyttää hyväkseen sisäisessä koulutuksessa ja samalla myös syntyy luonnollinen keskusteluyhteys valmentajien välille ja erilaiset turhat kyselytkin saattavat vähentyä.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: basic - 12.01.07 - klo:16:45
Olen Matin kanssa samoilla linjoilla siitä, että mitä jos aluevalmentaja käy kauden aikana yhden pelin seuraamassa jotain joukkuetta, ja joku huippupelaaja sattuu olemaan sairas, tai tällä on huono päivä. Shit happens, siihen ne näyttöpaikat menivätkin. Niinkö se menee?

Mutta kyllä Pohjoisen aluejoukkueleiriläiset taitavat sitä pohjoisen huippua olla, että hyvät valinnat aluevalmentajat ovat luultavasti tehneet. Ja voin toki olla väärässä (toivottavasti olenkin) tästä pohjoisen tarkkailusta ja aluejoukkuevalmentajat ovatkin tarkkailleet enemmän seuroja ja pelaajia kuin olen ymmärtänyt  :D
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Sammy - 12.01.07 - klo:17:24
Miten näitä asioita voisi parantaa? Jos aluevalmentajat kiertävät ja saavat korvauksen, niin tyttöjen osallistumismaksut katsastustapahtumiin kasvavat.
Ehkäpä seuravalmentajien pitäisi voida lähettää esim. kiintiömäärällä pelaajia joihinkin katsastustapahtumiin.
Seurojen puolella voisi miettiä jo(i)tain "massatapahtumaa" syksyksi, joihin aluevalmentajat kutsuttaisiin tarkkailemaan. Eli turnaus, jonka teema on aluejoukkue. Siellähän voisi olla vaikka sekajoukkueita tms. Maksetaan aluevalmentajille hotelli ja liitto maksaa oman korvauksensa.
Tai jos teillä on hyvä pelaaja, ottakaa videolle takemisiä ja lähettäkää spostilla aluevalmentajalle.
Helsinki ja Uusimaa aluetarkkailun osalta etulyönti asemassa, se on vaan niin.

Ja mitä sitten tulee seurasiirtojen kautta mj-tapahtumiin pääsystä. On vaikea kuvitella mj-pelaajaa, joka pelaa perussarjaa... missä kovat pelit ja kyky pelata niitä? Jos seurasiirto paljastaa helmen, niin se on hienoa sille tytölle.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: basic - 12.01.07 - klo:17:34
Massatapahtuma olisi varmastikin oiva ja hyvä ratkaisu ja mahdollisuus näyttää taitoja, mutta enemmän pitäisi olla mahdollisuuksia näyttää taitojaan. Oma mielikuvitukseni ei kyllä keksi että mitä, mutta osa näistä jo ehdotetuista kyllä pitäisi saada toimimaan.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 12.01.07 - klo:18:33
Kun keskustelu aluejoukkueiden valinnoista on näin laajamittaista, voisimmeko yrittää kiteyttää hyvät ohjeet ja menettelytavat aluevalmentajille esim huoneentauluksi. Tässä on vaatimaton alku.

Aluevalmentajan huoneentaulu:
- Olen aina paikalla Pohjola-cupissa ja skouttaan kaikki alueeni piirijoukkueiden ottelut
- Pidän päivien aikana tiivistä yhteyttä alueeni piirivalmentajiin
- Olen yhteydessä seuravalmentajiin keskustellen lupaavien pelaajien kehittymisestä
- Seuraan piirijoukkueiden leirityksiä mahdollisuuksien mukaan
- Syksyllä ennen aluejoukkuekauden alkua olen yhteydessä alueeni B-C14 –joukkueiden valmentajiin ja tiedustelen heidän käsitystään leirille kutsuttavista pelaajista (Pohjoisen joukkue aloitti leirityksen 2*30 pelaajan ryhmällä)
- En ota pulttia kritiikistä, sillä lunta tulee tupaan lumettomanakin talvena takuuvarmasti

Voin editoida listaa, kun saan kristallinkirkkaan lauseen lisättäväksi!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 12.01.07 - klo:19:56

Tuossa muutama ehdotus.

Ja kaikkien pitäisi taistella sen puolesta, että pelaajat eivät aluejoukkuetasolla enää maksa osallistumistaan itse, vaan niistä laskutetaan seuroja, ellei - tai siltä osin kuin - Palloliitto pysty hoitamaan kuluja.

Ja siitä seurasiirtohelmestä: jos kyseessä on piilossa ollut helmi (miten voi olla, jos piiri- ja lauetarkkailu toimii?) ja se löytyy, niin se on upeaa - mutta miten se voidaan todentaa, jos ko pelaaja ei ole pelannut yhtään kovaa peliä uudessa seurassaan ennen valintaa?  ;)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: basic - 12.01.07 - klo:22:52

Ja kaikkien pitäisi taistella sen puolesta, että pelaajat eivät aluejoukkuetasolla enää maksa osallistumistaan itse, vaan niistä laskutetaan seuroja, ellei - tai siltä osin kuin - Palloliitto pysty hoitamaan kuluja.

Siinäpä vasta haastetta, ainakin pohjoisessa ;) Ymmärrykseni mukaan ainakin Kajaanissa tytöt ovat melko tyhjän päällä ja leirimaksut tulevat sitten omasta pussista maksettavaksi. Eli pikaisen laskutoimituksen tehtyäni: Tyttö joka on pelannut piirijoukkueessa ja osallistunut piirileireille+ on ollut mukana aluejoukkuetoiminnassa joutuu maksamaan näitä leirimaksuja n. 400e vuodessa. Plus tietysti matkakulut, jotka ovat melko suuria Pohjoisessa. Kyllä isin ja äidin kukkaroa rassataan.  ;D
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 13.01.07 - klo:17:07
Boycott
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Sammy - 13.01.07 - klo:21:16
Palaute pelaajille kyllä, ehdottomasti. Turhat testit pois.
Harjoituspäiväkirja ja siitä keskustelu ajatuksena hyvä, mutta 30 pelaajaa á 15 min (jos riittää) tarkoittaa n. 8 tuntia vähintäänkin... ajankäyttökysymys ainakin päivän leireillä.

Palaajatarkkailu ainakin turnauksissa Kokkola, Hippo, Stadicup, Hesacup, Fun ainakin. Maksaa paljon, kun tullaan toiselta puolelta Suomea useaksi päiväksi... Kuitenkaan ei ole täysipäiväisistä työntekijöistä kyse.
Kaataisin vastuuta seuravalmentajille ja piiirivalmentajille yhteistyön edelleen lisäämiseksi. Eli rohkeasti raporttia aluevalmentajille!!!
Huoneentauluhan näyttää hyvältä (kustannuskysymys osa jutuista, taas).

Alempien sarjojen pelaajien tarkkailu... Mitenköhän yhden valmentajan aika riittää?

Asiat tiivistyvät kustannuksiin, sitä kautta SPL:on ja siten arvostukseen.

JA OLENNAINEN KYSYMYS, ONKO JOKU HELMI JÄÄNYT KOKONAAN NÄYTTÖÄ VAILLE?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 16.01.07 - klo:20:20
Mina louta helmi
rantahiekka simbukkasta
se naytta sitten itten
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 16.01.07 - klo:21:46
Aluevalmentajan huoneentaulu:

• Olen aina paikalla Pohjola-cupissa ja skouttaan kaikki alueeni piirijoukkueiden ottelut
• Pidän päivien aikana tiivistä yhteyttä alueeni piirivalmentajiin
• Olen yhteydessä seuravalmentajiin keskustellen lupaavien pelaajien kehittymisestä
• Seuraan piirijoukkueiden leirityksiä mahdollisuuksien mukaan
• Syksyllä ennen aluejoukkuekauden alkua olen yhteydessä alueeni B-C14 –joukkueiden valmentajiin ja tiedustelen heidän käsitystään leirille kutsuttavista pelaajista (Pohjoisen joukkue aloitti leirityksen 2*30 pelaajan ryhmällä)
• Perustelen valintani, ainakin jos joku asianomainen (pelaaja tai valmentaja) sitä pyytää.
• Annan henkilökohtaisen kirjallisen palautteen kaikille "jatkovaiheeseen" päässeille, alueturnauksessa pelanneille ja erityisesti sieltä viimeisinä pois pudonneille.
• Käyn pitämässä kerran tai kaksi kaudessa harjoituksen / seminaarin / keskustelutilaisuuden alueeni pelillisissä keskuksissa, tilaisuuteen kutsutaan paljon alueen seuravalmentajia.
• Velvoitan alueeni piirivalmentajat paikalle aluetapahtumiin (oman piirin sisällä tapahtuvat ja loppuvaihe) ja alueturnaukseen (mieluiten piirin kustannuksella).
• Pyrin vaikuttamaan siihen, että alueeni johtavien seurojen valmentajat voisivat osallistua alueturnaukseen ja/tai tapahtumiin seuran maksamina ja että myös alueen muut valmentajat tulisivat seuraamaan turnausta ja/tai tapahtumia.
• Käyn katsomassa alempien sarjojen pelejä ja pyrin itse plokkaamaan helmet.
• Seuraan Stadi- ja Hesacupin kaltaiset suuret turneet ja pyydän muitakin raportoimaan niiden pelaajien suorituksista, jotka eivät ole esiintyneet aiemmin Palloliiton tapahtumissa.
• Teen yhdessä SPL:n bossien kanssa ohjelman, jota pyrin seuraamaan viimeistä piirtoa myöten. (sovin ettei esim. rasvanmittausta, eikä epämääräisiä amatöörimäisiä testauksia suoriteta)
• Henkilökohtaisessa palautteessani kerron, mikä osa-alue kaipaa kovimmin harjoittelua ja pyydän pitämään harjoituspäiväkirjaa ohjeistettujen harjoitteiden toteuttamisesta. Seuraavan näyttötilaisuuden tullen myös tarkastan treenipäiväkirjan.
• En ota pulttia kritiikistä, sillä lunta tulee tupaan lumettomanakin talvena takuuvarmasti

Voin editoida vielä lisää, kun saan kristallinkirkkaan lauseen!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 17.01.07 - klo:07:32
Boycott
 
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 18.01.07 - klo:15:24
Tulokset:

Helsinki - Uusimaa 1 - 1

Länsi - Helsinki 3 - 0

Uusimaa - Länsi 2 - 4

Muut raportoikoon....

Edit-lisäys:

Ja varsinkin kommentoikoon.

Olisi kiva tietää myös kokoonpanot ja vaihdot jne
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 18.01.07 - klo:16:26
Länsi-Suomi voitti
Uusimaa tuli toiseks
HJK tuli viimeiseks... ja nyt on pakko hakee vahvistuksia vaikka usasta
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: MariaV - 18.01.07 - klo:16:45
Helsingin avauskokoonpano Uusimaata vastaan:
Suutari
Mönkkönen-Partanen-Porali-Mäntyjärvi
Kukkonen-Paajonen-Mutikainen
Ihamäki-Orhanen-Ruutu

Tauolla vaihdettiin Thibault toppariksi Partasen paikalle, Torniainen keskikentälle Paajosen tilalle ja Lehmussaari oikeaan laitaan Ihamäen paikalle. Jossain vaiheessa toisella puoliajalla Kotiranta korvasi Orhasen, Lönnrot Mäntyjärven ja aika lopussa Pietiläinen Mutikaisen tilalle.
Jos nyt oikein muistan. Laura Talonen ei ollut paikalla opiskeluesteen takia.

Maalit
Uusimaa:Riikka Hannula keskeltä läpi Teija Laihon syötöstä ja nosto yli veskarin
Helsinki: Kukkonen-Ruutu sahaus vasemmalla ja Kukkosen kova syöttö takatolpalle, josta Lehmussaari ohjasi sisään.

Länttä vastaan Helsingin maalissa Typpö ja Pietiläinen avauksessa. Tosin jo noin 10 minuutin pelin jälkeen Pietiläinen juoksi vaihtoon ja Paajonen tilalle. Eli käytännössä peliä jatkettiin ensimmäisen pelin avauskokoonpanolla. Vaihdot menivät aika pitkälle ekan pelin tyyliin.
Lännen maalit tulivat kaukolaukauksen ribarista, kulmapotkun jälkitilanteesta ja läpijuoksusta.
Maalintekijöistä ei mitään hajua.



Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 18.01.07 - klo:20:10
Boycott






Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 18.01.07 - klo:20:43
Hesan pitäis mitata välillä jo rasvaprossat!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 18.01.07 - klo:21:41
Tänään Botniahallissa pelattu FC Sport naiset - Pohjois-Suomen aluejoukkue 2-3

P-S aluejoukkue on yksi ennakkosuosikeista Eerikkilän alueturnauksessa kolmen viikon kuluttua :viini:
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 18.01.07 - klo:23:31

Onnea Länsi-Suomen pelaajille ja joukkueelle!

Todella yllättäviä lopputuloksia!

HJK:n nimilistan perusteella saattoi olettaa heidän vievän koko potin. Toisin siis kävi ja aluevalmentajien on pohdittava tarkkaan valintakriteerejään, strategioitaan ja harjoittelumetodejaan.
Ehkäpä huippuvalmennuspäällikkökin alkaa piakkoin ottaa kantaa ja puuttua noihin kehitettäviin asioihin ja valmentaijien puutteisiin.

Helsingin valmennus veti vesiperän, eikä saanut nimekästä joukkuettaan yhteistyöhön (eikä tule saamaan jatkossakaan, kun suuri osa pelaajista tulee kokoonpanoon pitkin hampain).

Mikä tekee Helsingin listasta nimekkään? NSM-pelit, mj-valinnat? Ei oikeastaan mikään tässä iässä tee porukasta vielä nimekästä.

Miksi yhteistyö ei toimi täällä, kyseessähän on melkein seurajoukkue, eikö se toimi sielläkään?

Mitä valmentajat tekevät väärin?

Miksi hampaat ovat pitkät (Why the long face?)?

Eli heitoille perusteita kaipaan?

Ja Ekille - Pohjois-Suomen kannattaa asettaa itselleen varovaiset tavoitteet - eli onnistuisiko nyt maalinteko alueturnauksessa lopultakin? Pelitilannemaalista taitaa olla aikaa aika kauan?  :tuoppi:

Edit-lisäys: itse asiassa Pohjoinen saattoi tehdä viime kaudella pelitilannemaalejakin, mutta ottelutulokset ovat hävinneet Palloliiton sivuilta, Pohjoisen 9 pistettä kuitenkin kielisivät myös tehdyistä maaleistakin.

Minusta ennakkosuosikkeja on tasan 5, mutta eiköhän Idälläkin pitäisi kohtuullinen sakki olla kasassa?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 19.01.07 - klo:14:48
Boycott


Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.01.07 - klo:15:05
Tuohon autokouluvertaukseen:


Se on selvää, että kenraaliharjoituksessa orkesteri ei soinut. Valmentajilla lienee mietittävää, sekin lienee selvää.

Hämmentävää on kuulla, että ilmeisesti yhtenäistä ohjeistusta ei ole aluevalmentajille valinnoista esim 90- ja 91-pelaajien suhteen, mutta yksi ohje lienee yli muiden: "sinun mielestäsi parhaat, maajoukkuevalmentajan linjauksiin pelaajatyypeistä ja parhaiten maajoukkueen pelitapaan ja kv. peliin sopivat pelaajat seurasta ja joukkueesta riippumatta".

Ei saisi myöskään 90-pelaajille tehdä vääryyttä 91-kiintiöllä? No, mene ja tiedä mikä on oikein.

Onneksi en joudu ajamaan inssiä uudelleen, saattaisi käydä niin, että ei menisi läpi, kun on tullut opeteltuja noita liikenteen kirjoittamattomia sääntöjä.... ;D
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 19.01.07 - klo:15:35
Boycott
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: 110 lasissa - 19.01.07 - klo:19:28
Lainaus


  • Pelaaja on täsmälleen niin hyvä kuin mitä hän on tällä hetkellä, siihen ei vaikuta se mitä hän on ollut viime kesänä tai syksyllä, se mitä voidaan katsoa ja mitä pitää katsoa on visio siitä mitä hän mahdollisesti on muutaman vuoden päästä, viiden vuoden päästä ja ehkäpä 10 vuoden päästä, kun on näin nuorista pelaajista kyse. Pelaajat kypsyvät eri tahtiin - joko on valmis jo nuoren, toisella menee kauemmin, mutta lopputulos saattaa olla sitten kuitenkin parempi.

Miksei sitten näitä hitaasti kypsyviä pelaajia tarkkailla heidän tullessa ns. "hyviksi"? Esim. ohittaessaan juuri B-iän? Naisten SM-sarjaa kylläkin tarkkaillaan, mutta entäs naisten ykkönen? Jos pelaajalla menee hiukan kauemmin kehittyä ja hän ei aluejoukkueikäisenä mahdu tähän jengiin, niin ei häntä kukaan bongaa sen jälkeen. Vaikka tämä pelaaja kehittyisi paremmaksi kuin joku joka on ollut silloin aikoinaan alue-/piirijoukkueessa takaan että se on se alue-/piirijoukkuepelaaja joka sen maajoukkuepaikan plokkaa.

Olisi ehkä kuulunut maajoukkue topikkiin[/list]
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.01.07 - klo:23:15
Ehkä tilanne on muuttumassa?

Nytkin 88-ja 89-mj-leirillä on pelaajia, jotka eivät ole pelanneet yhtään peliä aluejoukkueessa, toki ovat olleet mukana pariinkin otteeseen loppumetreille asti. Toki ei vieläkään tilanne ole tarkkailun näkökulmasta hyvä, mutta on se parantunut.

Puhun toki ehkä vähän väärästä näkökulmasta, liigacupin peleissä näyttää olevan paikalla usein mj-valmentajia tarkkailemassa, ja se on hieno juttu. Myös divaripelaajille.

Edit-lisäys:

Tämä on kuitenkin edelleen pieni ongelma - eli kun pelaaja kasvaa yli aluejoukkueiän eikä ole maajoukkue-ehdokas eikä pelaa naisten liigaa, niin ei häntä juurikaan tarkkailla, paitsi poikkeustapauksissa. Samaan aikaan hänen harjoittelumahdollisuutensa huononevat, kun hän poistuu esim urheilulukion piiristä (jopa 50 % pudotus määrissä laadusta puhumattakaan) ja myös arkipäivä iksee aika kovaa sekä opiskelijaan että työelämässä jo olevaa suhteessa treenaamiseen.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Veli Hopea - 21.01.07 - klo:12:37
Itä kovin hiljaa. Arvioisitko matti 90/91 suhdetta idässä. Jotenkin tuntuu ettei 91 ikäluokasta ole idässä kuulunut koskaan mitään erikoista. Maajoukkue topicissa mainittiin, että vain yksi 91 on ollut TU16 leirityksissäkin, ysikymppejä puolestaan pilvin pimein.  :-\
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.01.07 - klo:23:56
Itä kokoontuu ensi viikonloppuna Kuusankoskelle (pe - la). Keski-Suomesta taitaa 91-pelaajia olla mukana 3, 90-pelaajia 4.

Tampereelle 90jä paljon, 91-pelaajia vähän.

FUN-menestys kertoo varmaan jotain, 90-ikäluokassa Ilves 1. ja JyPK 4. 91-ikäluokassa JyPK 7. tai 8., Ilves ei vissiin sen paremmin ainakaan, muista itäporukoista puhumattakaan.

90-ikäluokka Idässä siis tosi vahva, 91 ei ehkä niinkään?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.01.07 - klo:17:08
Uusimaa nimennyt joukkueensa:

Valitut pelaajat:
Milla Merinen, VJS
Netta Koso, VJS
Essi Hopponen, VJS
Salla Kylmänen, VJS
Mia Lyytinen, VJS
Riikka Hannula, TiPS
Veronica Karlsson, FC Honka
Satu Kruus, FC Honka
Sini Vehviläinen, FC Honka
Sofia Lipponen, FC Honka
Marianne Tolvanen, FC Honka
Teija Laiho, FC Honka
Anna-Kaisa Hannuksela, TuPS
Vera Posti, TuPS
Dali Meller, TuPS
Ria Hakulinen, TuPS
Nea Holmqvist, JäPS
Petra Sahlsten, JäPS
Saara Hentunen, Team Vanpa

Varalla olevat:
Sanna Määttä, JäPS
Saara Suihkonen, TiPS
Jessina Uski, FC Honka
Janna-Mari Nurmi,TuPS

Mikä on ikäjakauma, mukana lienee pelaajia ainain linjalta 90 - 92?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 25.01.07 - klo:20:57
Boycott

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Lokari - 26.01.07 - klo:10:10
Uusimaa nimennyt joukkueensa:

Valitut pelaajat:
Milla Merinen, VJS
Netta Koso, VJS
Essi Hopponen, VJS
Salla Kylmänen, VJS
Mia Lyytinen, VJS
Riikka Hannula, TiPS
Veronica Karlsson, FC Honka
Satu Kruus, FC Honka
Sini Vehviläinen, FC Honka
Sofia Lipponen, FC Honka
Marianne Tolvanen, FC Honka
Teija Laiho, FC Honka
Anna-Kaisa Hannuksela, TuPS
Vera Posti, TuPS
Dali Meller, TuPS
Ria Hakulinen, TuPS
Nea Holmqvist, JäPS
Petra Sahlsten, JäPS
Saara Hentunen, Team Vanpa

Varalla olevat:
Sanna Määttä, JäPS
Saara Suihkonen, TiPS
Jessina Uski, FC Honka
Janna-Mari Nurmi,TuPS

Mikä on ikäjakauma, mukana lienee pelaajia ainain linjalta 90 - 92?

Merinen -90
Koso -91
Hopponen -91
Kylmänen -91
Hannula -90
Kruus -90
Tolvanen -92
Laiho -90
Hannuksela -91
Posti -91
Meller -91
Hakulinen -91 (seura Tips eikä Tups)
Holmqvist -90
Sahlsten -90
Hentunen -91
Määttä -90
Suihkonen -92
Nurmi -91

Nämä kohtalaisen varmaa tietoa. Seuraavassa arvauksia
muiden kohdalta:

Lyytinen -91
Karlsson -90
Vehviläinen -90
Lipponen -91
Uski -90

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 26.01.07 - klo:20:09
B17 -TYTTÖJEN ALUETURNAUS Eerikkilässä 9.-11.2.2007

PERJANTAI 9.2.

Helsinki vs. Uusimaa                              11.45–13.00
Länsi vs. Itä                                           13.15–14.30
Pohjoinen vs. Helsinki                            17.45–19.00
Länsi vs. Uusimaa                                  19.15–20.30                                     

LAUANTAI 10.2.             

Pelaaja-/valmentajakoulutus                 09.00–11.30                     
Itä vs. Pohjoinen                                   11.45–13.00
Helsinki vs. Länsi                                   13.15–14.30
NAISTEN LIIGACUP: SCR - FC United     16.00–17.45
Uusimaa vs. Pohjoinen                          18.15–19.30                     
Itä vs. Helsinki                                       19.45–21.00       

SUNNUNTAI 11.2.                                                                                                 

Itä vs. Uusimaa                                      11.45–13.00
Länsi vs. Pohjoinen                                13.15–14.30
PÄÄTÖSTILAISUUS                                  16.00
All Stars: Valkoiset vs. Siniset                17.30–18.45   
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: taikina - 26.01.07 - klo:22:49
Odotetaan innolla muidenkin Aluejoukkueiden esittelyä  8)

Turnauksesta tulee taas kerran mielenkiintoinen, joskin voiton vie.... 
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: taikina - 26.01.07 - klo:22:50
Odotetaan innolla  :peukku_ylos: peukku tietenkin ylöspäin !!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: zeppo - 26.01.07 - klo:23:04
Uudenmaan valintoja helpotti varmaan muutaman pelaajan siirtyminen Helsinkiin. Pidän uuttamaata suosikkina vaikka hyviä pelaajia siirtyikin.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: DP - 26.01.07 - klo:23:27
Uudenmaan valintoja helpotti varmaan muutaman pelaajan siirtyminen Helsinkiin. Pidän uuttamaata suosikkina vaikka hyviä pelaajia siirtyikin.

Uudellemaalle siirtyi myös Helsingistä päin HJK:sta Vantaalle Mia Lyytinen (91). Minunkin suosikkini Uusimaa, Helsinki kaatuu mahdottomuuteensa (ja ilmeisesti sisäisiin ongelmiinsa? ???)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 27.01.07 - klo:02:20
Olen edelleen sitä mieltä, että Pohjoinen on todella vahva joukkue ja lauantain Pohjoinen-Uusimaa -peli on molemmille turnauksen tärkein ottelu koko turnausvoiton kannalta!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 27.01.07 - klo:02:27
Uudellemaalle siirtyi myös Helsingistä päin HJK:sta Vantaalle Mia Lyytinen (91).
Mian joukkue on nykyisin VJS B-tytöt.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: JOPE - 27.01.07 - klo:20:02
Tervehdys EKI !

Kumpaakohan pitäis uskoa. Pidät pohjoista vahvana. Lintusen Matin puheista päätellen pohjoisesta ei tule kummmoisia futaajia. Pohjoisesta ei ole SM-tason joukkueita ainakaan naisissa ja tytöissäkään ei ole maajoukkuepelaajia nimeksikään. Vaasaa, Pietarsaarta jne... ei laskettane tässä tapauksessa pohojoiseen vaan enemmänkin länsi-Suomeen tai jopa lähemmäksi pohojammaata.

Olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi. Pohjoisesta voi tulla toki muutakin kuin pakkasta ja kovaa tuulta.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 27.01.07 - klo:22:54
JOPE kaipasi perustelua vahvaan uskooni Pohjoisen joukkueen menestymiseen Eerikkilässä. Porin v. 2006 Pohjola Cupin B16-sarjan tuloksia yhdisteltäessä aluejakoisiksi käy näin:

Pohjoinen: 1. Vaasa, 4. Keski-Pohjanmaa, 10. Pohjois-Suomi
Uusimaa: 2.
Itä: 3. Tampere, 8. Keski-Suomi, 11. Itä-Suomi, 12. Kakkois-Suomi
Helsinki: 5.
Länsi: 6. Turku, 7. Satakunta, 9. Åland

Pohjoisen panos on hyvä Vaasan ja KP:n pelaajien ansiosta. Uusimaa on hyvä haastaja kuten myös Länsikin harjoituspelien perusteella vaikka PohjolaCup menestys oli heikohko.
Pohjois-Suomen piirijoukkueesta Pohjoinen saa muutaman timantin kakun päälle.

Pohjoisen aluejoukkue näyttäisi epävirallisesti tältä. Merkittävää on 1991-syntyneiden suuri osuus = 57 %:

Maalivahdit:
Linda Hakala, FC Sport (91)   
Matilda Henriksson, FC United (90)
Jenna Påfs, VIFK (91)

Kenttäpelaajat:
Carolina Gädda, FC United (90)
Sanna Vahtera, FC Sport (90)
Hanna Emet, FC United (90)
Ebba Sandell, GBK (92)
Jenni Alatalo, FC Sport (91)
Henna Harju, VIFK (91) 
Linda Sjöblom, FC United (90)
Anni Ruostekoski, FC Sport (91)   
Terhi Vesterkvist, FC Sport (90)
Emmi Alanen, KPV (91)
Mari Fröjd, ONS (90)
Madeleine Hamberg, FC Sport (91)   
Pernilla Nordlund, FC Sport (90)
Tiialeena Hakala, FC Sport (90)
Jenni Leinonen, KaPa (91)
Hanne Ojanperä, KPV (91)         
Joana Saarinen, FC Sport (91)
Sofia Martin, SIF (91)
Susanna Pellikka, OLS (91)
Sanna Ylianttila, OLS (91)

Ikäjakauma: 9 kpl 1990-s., 13 kpl 1991-s. ja 1 kpl 1992-s.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 28.01.07 - klo:03:19
Mutta kun mietitään 90-syntyneiden FUNia, niin tilanne muuttuu jonkin verran, ykkosenä Idän Ilves ja neljäntenä JyPK, ja kun katsotaan 90-maajoukkue-edustuksia niin, eiköhän Idälläkin ole jotain sanottavaa, itse asiassa Itä on var,maan ykkössuosikki pelaajamtaeriaalinsa perusteella.

Lisäksi voidaan miettiä 90-syntyneiden pelaajien panosta BSM-sarjassa, Idällä sijat 2. ja 3., Ilveksellä iso panos 90-pelaajilla, JyPKin avauksessa 4...

Eli jos valinnat Idässä osuvat oikeaan, Itäkin nousee vähintään samalle tasolle suosikkina kuin muut alueet...
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 28.01.07 - klo:18:56
Lainaus käyttäjältä: Matti Lintunen
Mutta kun mietitään 90-syntyneiden FUNia, niin tilanne muuttuu jonkin verran, ykkösenä Idän Ilves ja neljäntenä JyPK, ja kun katsotaan 90-maajoukkue-edustuksia niin, eiköhän Idälläkin ole jotain sanottavaa, itse asiassa Itä on varmaan ykkössuosikki pelaajamateriaalinsa perusteella.

En vertaisi tässä FUNiin, koska siellä pelaavat paljon yhdessä harjoitelleet seurajoukkueet, joista Ilves90 ja JyPK90kin pelasivat erinomaista yhteispeliä. PohjolaCup on parempi vertailukohde, koska sinne on repäisty taitavia pelaajia eri joukkueista ja menestys perustuu loistaviin yksilösuorituksiin enemmän kuin yhteispeliin. Myös pitää muistaa että 91-ikäluokassa piirien voimasuhteet ovat toisenlaiset kuin 90-ikäluokassa. 91-syntyneitä on näköjään monissa AJ:issa enemmistö.

Lainaus käyttäjältä: Matti Lintunen
Eli jos valinnat Idässä osuvat oikeaan, Itäkin nousee vähintään samalle tasolle suosikkina kuin muut alueet...
En laittaisi idän mahdollista menestymättömyyttä aluevalkkujen piikkiin. Vielä toki ehtisit heitä valistaa valinnoissa ;)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 28.01.07 - klo:20:26
Myös pitää muistaa että 91-ikäluokassa piirien voimasuhteet ovat toisenlaiset kuin 90-ikäluokassa. 91-syntyneitä on näköjään monissa AJ:issa enemmistö.

Kiusaus on liian suuri tässä yhteydessä olla toistamatta suurin viisaiden asiantuntijien teesiä siitä että 90-syntyneet ovat "kaikkien aikojen ikäluokka". Missä vika?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 28.01.07 - klo:22:14
Lainaus käyttäjältä: Max100
Kiusaus on liian suuri tässä yhteydessä olla toistamatta suurin viisaiden asiantuntijien teesiä siitä että 90-syntyneet ovat "kaikkien aikojen ikäluokka". Missä vika?
Arvelen, että vika piilee siinä, että 90-syntyneitä ei nyt kerta kaikkiaan riitä kaikkiin viiteen aluejoukkueeseen ja joudutaan täydentämään nuoremmasta ikäluokasta :D :tuoppi:
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 28.01.07 - klo:23:48
En epäile hetkeäkään etteikö Itä menestyisi alueturnauksessa - lähinnä tarkoitin sitä, että jos Itä valitsee (kuten mielestäni pitäisi) parhaan mahdollisen ryhmän, siihen ei montaa 91-pelaajaa mahdu, ja kun katsotaan Idän 90-porukkaa, niin ei miltään alueelta löydy vastaavaa kavalddaia, taitaa jokaiselle pelipaikalle löytyä ainakin mj-leirillä käynyt pelaajaa, parheille kaksikin.

Samaten Idällä lienee riveissään eniten SM-sarjakokemusta omaavia pelaajia.

Tähän voivat sitten vaikuttaa erilaiset mahtikäskyt (puolet oltava 91-pelaajia?) ja aluepolitiikkakin alueen piirien välillä ja suhteen - ja moni muukin asia.

Minä en osaa valmentajia valistaa, koska a) en tunnetusti ymmärrä jalkapallosta hitustakaan ja b) en tunne 91-ikäluokkaa kovin hyvin.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laituri - 29.01.07 - klo:09:48
Boycott
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.01.07 - klo:10:06
Taitavat olla siis oho ne ajat, jolloin alueturnauksessa oli yksi ylivoimainen suosikki ja ns helppoja pelejä, kun ilmeisesti myös Länsi ja Pohjoinen ovat ryhdistäytyneet seuratasolla (toivottavasti pysyvästi eiä kyse ole jostain hyvästä vuosikerrasta).

Seuraavat pari ikäluokkaa (91 - 92) mietityttävät ainakin Idän osalta, vaikuttaisi siltä, että se yleensä aluejoukkueen runkona oleva kova seurajoukkue (tai 1 - 2 kovaa seuraryhmää) puuttuisi noista ikäluokista, tosin voin jälleen kerran ola ihan hyvin väärässä enkä tosiaan ole kauhean tarkasti seurannut noita ikäluokkia varsinkaan Keski-Suomen ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 31.01.07 - klo:11:30
Pohjoisen aluejoukkue Eerikkilään on valittu ja noin puolet joukkueesta tulee FC Sportin BSM-joukkueesta, eli 9 valittu ja yksi varalla. Nimilista saadaan myöhemmin, kun Palloliito (tai FC Sport) julkistaa sen.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Repa - 31.01.07 - klo:11:48
Huhujen mukaan myös lännen joukkue on valittu, mutta jostain syystä ei ole vielä palloliiton sivuilla.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 31.01.07 - klo:15:51
Helsingiltä menee loppuvuosi listan tekoon, kun ne yrittää kaivaa vahvistuksia mistä tahansa ;D
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 31.01.07 - klo:16:00
Länsi (Palloliiton sivuilta):

Siiri Välimaa, P-Iirot
Katja Kankaanpää, SCR
Jenni Palenius, NiceF
Fanny Karlsson, KaaPo
Julia Andersson, ÅU
Noora Kaanaa, NiceF
Emmi Montonen, SRC
Marjukka Pirttisalo, KaaPo
Mira Uronen, TuPy
Emmi Mäkitalo, NiceF
Arijana Leku, SCR
Emma Honkanen, TuPy
Jenna Keskilä, KaaPo
Rebecca Björkvall, ÅU
Essi Huppunen, NiceF
Tiia Tikkanen, SCR
Krista Oksa, KaaPo
Terhi Ristolainen, TuPy

Pohjoinenkin on valinnut, lista Sportin uutisissa. Sportista se 9, Unitedista 4, KPVstä 2, Kapasta, SIFistä ja OLSista yhdet pelaajat.

Idän kutsut huhun mukaan postissa...

Helsinki siis puuttuu vielä, jos Itä julkistuu huomenissa.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 31.01.07 - klo:16:30
Pohjois-Suomen joukkue alueturnaukseen Eerikkilään 9.-11.2.2007:

Maalivahdit:
Linda Hakala, FC Sport (91)
Matilda Henriksson, FC United (90)

Kenttäpelaajat:
Carolina Gädda, FC United (90)
Sanna Vahtera, FC Sport (90)
Hanna Emet, FC United (90)
Jenni Alatalo, FC Sport (91)
Linda Sjöblom, FC United (90)
Anni Ruostekoski, FC Sport (91)   
Terhi Vesterkvist, FC Sport (90)
Emmi Alanen, KPV (91)
Madeleine Hamberg, FC Sport (91)   
Pernilla Nordlund, FC Sport (90)
Tiialeena Hakala, FC Sport (90)
Jenni Leinonen, KaPa (91)
Hanne Ojanperä, KPV (91)         
Joana Saarinen, FC Sport (91)
Sofia Martin, SIF (91)
Susanna Pellikka, OLS (91)

Varalla:
Ebba Sandell, GBK (92)
Mari Fröjd, ONS (90)
Sanna Ylianttila, OLS (91)
Anna Backman, VIFK (91)
Susanna Purovirta, FC Sport (90)

Aluevalmentajat:
Marco Uusitalo, Kaj Luokkala ja mv.valmentaja Vesa Kumpula

Ikäjakauma:
1990-s.: 8 kpl
1991-s.: 10 kpl

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 31.01.07 - klo:16:34
Mites Länkkäreiden ikäjakauma?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 31.01.07 - klo:16:41
Mites Länkkäreiden ikäjakauma?

Pikaisen tilastoseulonnan jälkeen paljastui suuri yllätys:
15 kpl 1990-s. ja vain 3 kpl 1991-s.
90-ikäluokka on vahva Lounais-Suomessa :o
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 31.01.07 - klo:20:54
Kyllä Ekin puheissa siitä että pohjoinen on suosikki täytyy olla perääkin kun ei kaikki naisten ykkösen pelaajatkaan mahdu ryhmään. Siinä vertailussa ainakin uusimaa on aika kevyttä kauraa  ;D
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: sohovi - 31.01.07 - klo:22:03
Kyllä Ekin puheissa siitä että pohjoinen on suosikki täytyy olla perääkin kun ei kaikki naisten ykkösen pelaajatkaan mahdu ryhmään. Siinä vertailussa ainakin uusimaa on aika kevyttä kauraa  ;D

Odotin kyllä vahvasti 1-div. OLS:n naisten keskikentällä pelanneen Fröjdin Marin mahtuvan varsinaiseenkin ryhmään. Toivomatta muille pahaa, toivottavasti Mari saa vielä tilaisuuksia näyttää parastaa.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 31.01.07 - klo:22:14
Hyvä kun muutkin ovat haistaneet Pohjolan mahdollisuudet. Viime vuonna ensi kerran kasattu TU16-maajoukkue kävi turnausmatkalla Puolassa. Joukkueen 18 pelaajasta 6 on nyt mukana Pohjois-Suomen aluejoukkueessa eli 1/3-osa! Mielestäni ainakin kaksi nyt mukana olevaa Pohjoisen pelaajaa jäi pois maajoukkueesta, vaikka taitonsa puolesta olisivat sinne kuuluneet 8)

Edit: Täytyy tietysti nyt toivoa, etteivät kaikki nämä suitsutukset luo turhia paineita Pohjoisen joukkueelle. Olisko silti järkevintä lähteä kaikkiin otteluihin altavastaajana kuten eräs keski-suomalainen joukkue on parhaaksi nähnyt ;)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 31.01.07 - klo:22:39
Kerään tähän Aluejoukkueitten ikäjakautumat:

Joukkue      1990       1991      1992        90-osuus %

Uusimaa           8            9           1                44 %
Länsi               15           3                            83 %
Pohjoinen         8            10                           44 %
Itä                  16           2                            89 %
Helsinki            11           7                            61 %
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 31.01.07 - klo:23:14
Kyllä Ekin puheissa siitä että pohjoinen on suosikki täytyy olla perääkin kun ei kaikki naisten ykkösen pelaajatkaan mahdu ryhmään. Siinä vertailussa ainakin uusimaa on aika kevyttä kauraa  ;D

Odotin kyllä vahvasti 1-div. OLS:n naisten keskikentällä pelanneen Fröjdin Marin mahtuvan varsinaiseenkin ryhmään. Toivomatta muille pahaa, toivottavasti Mari saa vielä tilaisuuksia näyttää parastaa.  :peukku_ylos:

Eiköhän niitä tilaisuuksia tule, mutta...

Tästähän on puhuttu jo aiemminkin, mutta kuinka monta OLSin naisten peliä alue- tai maajoukkuevalmentajat katsoivat viime kaudella?

Pohjois-Suomen piirijoukkue oli 10. Pohjola Cupissa, ei siellä kukaan pelejä katso, ellei eka peliin satu kova vastus ja siinä pelaa hyvin - ja jos joukkue ympärillä ei ole vahva, yksilökin saattaa jäädä vähän pimentoon, vähän pelipaikasta ja -tavastakin riippuen.

Eli se pelaajatarkkailu...

Ekille:

Puolassa oli mukana Pohjola Cupin Allstars plus vähän lisää. Itse voisin nimetä kymmenkunta Idän pelaajaa, jotka olisivat voineet taitojensa puolesta olla mukana... 8)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 31.01.07 - klo:23:40
Puolassa oli mukana Pohjola Cupin Allstars plus vähän lisää. Itse voisin nimetä kymmenkunta Idän pelaajaa, jotka olisivat voineet taitojensa puolesta olla mukana... 8)

Tässä tuo Puolassa turnaillut TU16-maajoukkue. Lopussa on Pohjola Cupin all-stars-kentällisen pelaajat 8 kpl. Yli puolet maajoukkueesta (10) oli Salorannan ja Parnilan valintoja.

Linda Hakala, FC Sport (mv)
Siiri Välimaa, P-Iirot (mv)
Niina Mönkkönen, HJK
Laura Talonen, VJS
Hanna Emet, FC United
Emmi Alanen, KPV
Sini Ihamäki, HJK
Annika Kukkonen, HJK
Linda Ruutu, HJK
Vilma Korkiatupa, TJK
Anni Ruostekoski, FC Sport (AllStars)
Sanna Vahtera, FC Sport (AllStars)
Sanna Porali, HJK (AllStars)
Ellen Söderlund, VJS (AllStars)
Teija Laiho, FC Espoo (AllStars)
Pernilla Nordlund, FC Sport (AllStars)
Katariina Henriksson, Ilves (AllStars)
Satu Kruus, FC Honka (AllStars)

Ketkähän olisi ne kymmenkunta Idän pelaajaa, jotka mahtuisivat taitojensa puolesta tuohon sakkiin? ???
Itse voisin nimetä yhden: Tinja Haikka (mv), joka oli valittu Pohjola Cupin All-Starsiin, muttei ollut maajoukkueessa
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 31.01.07 - klo:23:52
Vanhempien maajoukkueissa ovat tuon ikäryhmän pelaajista Idän alueella pelanneet ainakin:

Tinja Haikka
Noora Savolainen
Maiju Hirvonen

Maajoukkueleireillä ovat olleet sen jälkeen ainakin:

Anette Sundqvist
Lotta Toivio
E-K. Myllymäki
Jessi Hietanen
Henna Tirkkonen
Mirkka Pylkkänen

Näistä ainakin neljällä minuutteja NSM-sarjassa...

Ja sitten on lisäksi pelaajia ns bubbling under, joita ei ole vielä "bongattu" syystä tai toisesta...tuossa yhdeksän nimeä, muitakin on siis vielä tulossa...

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: miklu - 01.02.07 - klo:16:11
Lainaus
Kirjoittanut: Eki
Ketkähän olisi ne kymmenkunta Idän pelaajaa, jotka mahtuisivat taitojensa puolesta tuohon sakkiin?
Itse voisin nimetä yhden: Tinja Haikka (mv), joka oli valittu Pohjola Cupin All-Starsiin, muttei ollut maajoukkueessa

Maalivahti Haikka taisi olla Venäjän kisoissa Puolan turneen aikaan.

Lainaus
Kirjoittanut: Matti Lintunen
Vanhempien maajoukkueissa ovat tuon ikäryhmän pelaajista Idän alueella pelanneet ainakin:
Tinja Haikka
Noora Savolainen
Maiju Hirvonen
 

Missä Henriksson? Vai eikö hänkin idän alueeseen kuulu?


Pelaajamaterian perusteella tämän vuoden alueturnauksesta voisi odottaa erittäin kovatasoista. Suosikkia on vaikea mennä sanomaan, mutta veikkaisin voittajan kuitenkin löytyvän pohjoinen-helsinki-itä kolmikosta  8)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 01.02.07 - klo:16:12
Niistä, jotka eivät olleet Puolan listalla, Henriksson oli sillä.

Itse veikkaan alustavasti voittajaksi Itää, mutta odotetaan nyt joukkueen nimilistaa ensin.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: miklu - 01.02.07 - klo:16:23
Niin, kumman myöhään itä joukkueensa julkaisee vai lienevätkö pelaajatkaan vielä tietoisia.. :o
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 02.02.07 - klo:10:08
Itä valittu / julkaistu:

Valitut pelaajat:
Tinja Haikka, Ilves (90)
Janika Pursiainen, JyPK (90)
Sirkku Väänänen, KMF (90)
Taru Vihinen, Ilves (90)
Eriikka Lyytinen, KMF (91)
Maiju Hirvonen, Ilves (90)
Henna Tirkkonen, KMF (90)
Mirkka Pylkkönen, KMF (90)
Elina-Kristiina Myllymäki, Ilves (90)
Annu Tamminen, JyPK (90)
Lotta Toivio, Ilves (90)
Anette Sundqvist, JyPK (90)
Noora Savolainen, JyPK (90)
Minna Kiiski, KMF (90 ?)
Eveliina Parikka, Sudet (90 ?)
Jessi Hietanen, Ilves (91)
Katariina Henriksson, Ilves (90)
Sanni Seppälä, Sudet (90 ?)

Vähintään 14 90-pelaajaa, ja ryhmä lienee aika kova pala kenelle tahansa itse turnauksessa, pari tuntematonta pelaajaa ryhmässä. Maalivahdit, puolustus ja keskikenttä ainakin vahvoja, varsinaiseksi kärkipelaajaksi tiedän vain yhden, joten se osasto saattaa olla kysymysmerkki?

Edelleen liputan Idän hyvän menestyksen puolesta.

Edit-lisäys: melko varmat sytymävuodet - eli tuon mukaan 16 / 2 on jakauma. Susista en ole varma enkä yhdestä KMFstä.

Piireittäin valinnat olivat: Tampere 7 (super-Ilvestä), Itä-Suomi 5 (kaikki KMFstä, yksi siirtynyt syksyllä ToUsta?), Kessu (4 - Jypyköitä kaikki) ja kaksi Sutta Kaakosta.

Eikä valtaseurojen ulkopuolelta tulee enää pelaajia vai ovatko he siirtyneet tähän ikään mennessä jo valtaseuroihin?

TJKn Vilma Korkiatupa lienee loukkaantunut? Joku muukin "kova nimi" taitaa puuttua listalta? BSM-joukkueista SiPS ei ole saanut yhtään pelaajaa mukaan eikä viime syksyn ToU myöskään.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 02.02.07 - klo:10:44
Itä näyttäisi olevan aika 90-voittoinen joukkue. Kuka osaisi laskea %:n?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 02.02.07 - klo:12:02
Olisko 89 % (88,89 %) oikea vastaus?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 02.02.07 - klo:19:34
KMF:n Kiiski ja Susien Parikka sekä Seppälä ovat kaikki v. 1990 syntyneitä vahvistaa Pohjola Cupin 2005 käsiohjelma.
Joten ML:n laskema 88,9 % on oikein!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 03.02.07 - klo:11:37
J ahJ..eikun Helsinkikin on julkaissut jouukueensa:

Sini Ihamäki, HJK (91)
Melina Mäntyjärvi, HJK (91)
Heidi Paajonen, HJK (91)
Nina Mönkkönen, HJK (90)
Nina Ryytty, PuiU (90)
Ina Suutari, HJK (91)
Ida Typpö, HJK (91)
Elisa Kotiranta, HJK (91)
Linda Ruutu, HJK (90)
Emmi Mikkola, MPS (90)
Heini Partanen, HJK (91)
Laura Talonen, HJK (90)
Katja Torniainen, HJK (91)
Lotta Orhanen, HJK (90)
Sanna Porali, HJK (91)
Jenna Lehmusvirta, HJK (91)
Suvituuli Piipponen, HJK (91)
Maiju Mutikainen, HJK (91)

Osalla syntymävuosi on silkka arvaus, joten siihen ei voi luottaa, mutta tämän arvauksen mukaan 90-% olisi 33,3 %. Paremmin tietävät, korjatkaa!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Veli Hopea - 03.02.07 - klo:12:23
Vain kaksi muualta kuin HJK:sta. Ei niin että epäilisin valintojen oikeaan osumista. Mietin vain, miten mahdoton tilanne on muille joukkueille.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Veli Hopea - 03.02.07 - klo:12:27
Ikähommista vielä.

Vähän turhaa tällaisten prosenttien laskeminen. Esim viime vuonna idällä olisi ollut varsin korkea prosentti näitä nuorempia. Syy on samojen pelaajien. Siis ysikymppiluokan, jotka siis nyt ovat vanhempia. Prosenttien vaihtelu näinkin selvästi kertoo minusta vain siitä, että alue valmennus on katsastanut pelaajia, ei tehnyt tilasto matikkaa syntymävuosilla.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: MariaV - 03.02.07 - klo:12:28
Muutama korjaus klubilaisten syntymävuosiin. Ainakin nämä ovat tietääkseni Ysikymppisiä:

Melina Mäntyjärvi, HJK (90)
Heidi Paajonen, HJK (90)
Elisa Kotiranta, HJK (90)
Jenna Lehmusvirta, HJK (90)

Ja Annika Kukkosen puuttumista ihmetteleville, poissaolon syy on polvivamma.

Edit: Eiköhän ikäprosentteja lasketa lähinnä sen takia, että mj-valmentajat ovat ohjeistaneet 50-50 ikäjakaumaa. Ja syy on kai se, että 1991-syntyneitä halutaan katsastaa kesän PM-kisoihin ja syksyn EM-karsintaan. 1990 syntyneillä ei kai pahemmin mj-toimintaa tällä kaudella ole?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 03.02.07 - klo:12:36
Jenna Lehmusvirta esiintyy HJK/B-tyttöjen kokoonpanossa Lehmussaari -nimellä (s.11.4.90)samoin kuin Helsingin piirijoukkueessa 2006.
Onko sama tyttö ?

Ikäjakaumaprosentti on nyt päivitetty (viesti #147)
Itä ja Länsi saapuvat vanhemmilla joukkueilla kuin Uusimaa, Pohjoinen ja Helsinki, joilla molempia ikäluokkia on lähes yhtä paljon.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Alppi-torvi - 03.02.07 - klo:13:18
Maalivahti Iida on myös 90. Jenna on Lehmussaari!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Repa - 03.02.07 - klo:16:50


Edit: Eiköhän ikäprosentteja lasketa lähinnä sen takia, että mj-valmentajat ovat ohjeistaneet 50-50 ikäjakaumaa. Ja syy on kai se, että 1991-syntyneitä halutaan katsastaa kesän PM-kisoihin ja syksyn EM-karsintaan. 1990 syntyneillä ei kai pahemmin mj-toimintaa tällä kaudella ole?

Käsittääkseni mitään selvää 50-50 ohjeistusta ei ole ollut. Siitä kertonee myös 90-91 suhteiden eroavaisuudet eri aluejoukkueissa. Ja 90 maajoukkuetoiminnasta... Niin eikö juuri U17 maajoukkue (=90 syntyneet) pelaa heinäkuussa PM kisoja, kun U16 (-91) pelaavat syksyllä EM-karsintoja?! Vai olenko käsittänyt aivan väärin?!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: MariaV - 03.02.07 - klo:18:07
Juu, Repahan on ihan oikeassa, että Ysikymppiset pelaavat PM-kisat ja varmaan sitä ennen myös 4:n maan turnauksen. Jotenkin mulla kuitenkin on edelleen sellainen mielikuva, että Ysikymppisten sekaan haluttaisiin aika paljon Ysiykkösiä kv. tempoa haistelemaan. Mun mielikuvat ovat tosin jostain viime syksyltä, joten paljon on Vantaassa vettä virrannut sen jälkeen. Eli voin olla ihan väärässä. Viisaammat kertokoot lisää.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 05.02.07 - klo:13:26
Nyt nähdään kuinka riittävät HJK:n pelaajavarannot, kun Naisten 1.FUTSAL  sarjan pelit ja aluejoukkueturnaus sattuvat päällekkäin!

la 10.02. 09:30 HJK/TB valkoinen-HJK 
la 10.02. 09:30 HJK/TB sininen-HJK/T92 
la 10.02. 10:30 HJK-PuVe 
la 10.02. 10:30 HJK/T92-FC Viikingit   
la 10.02. 11:30 B PuiU-HJK/TB valkoinen 
la 10.02. 11:30 FC Honka/T92-HJK/TB sininen

Säännöistä tinkimättä??? ???

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Alppi-torvi - 05.02.07 - klo:14:25
Nyt nähdään kuinka riittävät HJK:n pelaajavarannot, kun Naisten 1.FUTSAL  sarjan pelit ja aluejoukkueturnaus sattuvat päällekkäin!

Säännöistä tinkimättä??? ???



Kyllähän noista pelaajasiirroista aina puhumalla selviää ja virheitähän voi sattua.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Fenix - 05.02.07 - klo:14:34
Pro Maajoukkue ja sen yhteistyökumppanit!
 
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 05.02.07 - klo:14:39
Nyt ois näyttöpaikka "päähänpotkituilla", vaihtopenkkiläisillä, lopettaneille ja erotetuille. ;D

Ai niin eihän niitä enää voi käyttää ::)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: nökö - 05.02.07 - klo:14:57
Nyt ois näyttöpaikka "päähänpotkituilla", vaihtopenkkiläisillä, lopettaneille ja erotetuille. ;D

Ai niin eihän niitä enää voi käyttää ::)

Tästä alkanee kuitenkin -93 syntyneiden esiinmarssi !?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: DP - 05.02.07 - klo:15:02
Nyt ois näyttöpaikka "päähänpotkituilla", vaihtopenkkiläisillä, lopettaneille ja erotetuille. ;D

Ai niin eihän niitä enää voi käyttää ::)

Tästä alkanee kuitenkin -93 syntyneiden esiinmarssi !?

Kyllähän HJK:lta 94-joukkuekin löytyy...  ;)

Edit: HJK:n B-tyttöjen ringissä taitaapi olla tällä hetkellä 23 enemmän tai vähemmän kunnossa olevaa pelaajaa. Aluejoukkueessa heistä laskujeni mukaan on 12. Futsal-peleihin jäisi siis ruhtinaalliset 11 pelaajaa, kyllähän siinä nyt pelaajat riittävät ainakin kahteen joukkueeseen!!  ::)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: 110 lasissa - 06.02.07 - klo:09:09

Lainaus
Edit: HJK:n B-tyttöjen ringissä taitaapi olla tällä hetkellä 23 enemmän tai vähemmän kunnossa olevaa pelaajaa. Aluejoukkueessa heistä laskujeni mukaan on 12. Futsal-peleihin jäisi siis ruhtinaalliset 11 pelaajaa, kyllähän siinä nyt pelaajat riittävät ainakin kahteen joukkueeseen!!  Pyörittää silmiään

Pitää ottaa huomioon, että kun pelaaja kerran on yhtä joukkuetta edustanut futsalissa hän ei saa edustaa toista saman sarjan joukkuetta. Mitäs jos nämä 11 sattuisivat olemaan samasta joukkueesta? ;) Kai nyt HJK:n b-tyttöjoukkueet lasketaan eri joukkueiksi kun samassa sarjassa ovat?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 06.02.07 - klo:11:29
Hjk.n b-sininen ja b-valkonen on jo nyt peluuttanu pahasti ristiin.
Onkohan palloliiton tarkkailijat 10.2. töissä?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: nökö - 06.02.07 - klo:11:54
Hjk.n b-sininen ja b-valkonen on jo nyt peluuttanu pahasti ristiin.
Onkohan palloliiton tarkkailijat 10.2. töissä?

Jos ja kun tarkkailijat ovat 10.2. töissä niin paikka on toivottavasti Eerikkilä.

Futsalissa ristiinpeluuttamisestahan selviää tammikuun loppuun rahalla. " - Pelaaja voi vaihtaa joukkuetta 31.01.2007 saakka. Tällöin käytetään normaalia edustustodistusta, jonka maksu on € 12,5. " Eli nyt varmaankin vasta tiedetään lopulliset jaot ?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 07.02.07 - klo:15:18
Tsekkaa nökö kalenteri ja säännöt.
Kyseesää eri tarkkailijat!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: taikina - 07.02.07 - klo:22:08
Kuka menossa Eerikkilään viikonloppuna ?
Toivottavasti raportointi on ajantasalla  ;D
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.02.07 - klo:13:16
Helsinki - Uusimaa 0 - 1 (0 - 1) eli oikeastaan 0 - 1, 0 - 0, maalintekijä Teija Laiho.

Juuri alkamassa Länsi - Itä. Veikkaan Idän hoitavan... 8)

Huomenna olen paikalla kahden pelin ajan, mutta en raportoi ainakaan läheskään reaaliajassa.

Itä ei hoitanut:

Länsi vs. Itä 2-0 (1-0)

Maalit:
10. Tiia Tikkanen 1-0
50. Terhi Ristolainen 2-0

Olen pettynyt.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: taikina - 09.02.07 - klo:19:30
Pohjoinen vs. Helsinki 3-0 (0-0)

Maalit:
41. Emmi Alanen
55. Emmi Alanen
59. Joana Saarinen

Pohjoinen näytti kaapin paikan  ;)

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: sohovi - 09.02.07 - klo:21:37
Pohjoinen vs. Helsinki 3-0 (0-0)

Maalit:
41. Emmi Alanen
55. Emmi Alanen
59. Joana Saarinen

Pohjoinen näytti kaapin paikan  ;)

Jeah!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 09.02.07 - klo:22:26
19.15-20.30 Länsi vs. Uusimaa 4-1 (2-0)
Maalit:
13. Noora Kaanaa 1-0
23. Julia Andersson 2-0
39. Tiia Tikkanen 3-0
54. Veronica Karlsson 3-1
59. Terhi Ristolainen 4-1

Aika hyvin olisi ainakin tähän mennessä voinut tuloksia ennakoida lasemalla joukkueiden pelaajat jotka omaavat liigakokemusta  ::)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 09.02.07 - klo:22:52
Kerrataan vielä päivän tapahtumat: Pisteet jaetaan puoliajoittain!

klo 11.45 Helsinki-Uusimaa 0-1 ja 0-0, Teija Laiho (Hki 1p., Uu 4p.)

klo 13.15 Länsi-Itä 1-0 ja 1-0, Tiia Tikkanen, Terhi Ristolainen (Lä 6p., Itä 0p.)

klo 17.45 Pohjoinen-Helsinki 0-0 ja 3-0, Emmi Alanen x2, Kirppu Saarinen (Po 4p., Hki 1p.)

klo 19.15 Länsi-Uusimaa 2-0 ja 2-1, Lä/Noora Kaanaa, Julia Andersson, Tiia Tikkanen ja Terhi Ristolainen sekä Uu/Veronica Karlsson (Lä 6p., Uu 0p.)

Pohjoisen joukkueesta kaksi 90-s. poissa (Gädda ja Nordlund), tilalla Anna Backman VIFK '91 ja Ebba Sandell GBK '92, joten Pohjoisen 90-% notkahti 33%:iin (6/18)!

Länsi esitti ylivoimaisesti kypsintä peliä (vain iltapelin perusteella)  ja Tiia Tikkasen sekä Emmien Montonen ja Honkanen tahdittamana pyöritti Uusimaan solmuun. Terhi Ristolainen osoitti myös vaarallisuutensa. Veronica Karlssonin tulo toisella puoliajalla toi vähän ruutia Uudenmaan hyökkäyksiin.

Pohjoisella oli I jaksolla Helsinkiä vastaan kaksi ns. 1000 taalan paikkaa, mutta sössivät ihmeellisesti, toisen ylärimaan ja toisen suoraan maalivahdin syliin. Toisen jakson alussa koko pelin hienosti pelannut Emmi Alanen veti ensin vasurilla takaylänurkkaan ja vartin päästä toisen samanlaisen nyt oikealla koivella. Maalit olivat kovin vaivattoman näköisiä vetoja ja Helsingin maalivahti ei ehtinyt edes käsiä nostaa. Pohjoisen 3. ampui Joana Saarinen, kun hänet syötettiin keskiviivalta läpiajoon, eikä "Kirppu" näistä yleensä erehdy.
Pohjoisen läpäisemättömän puolustuslinjan muodostivat Sportin taitavat ja nopeat tytöt: Terhi Vesterkvist-Jenni Alatalo-Anni Ruostekoski-Sanna Vahtera. Keskikentän 2. jakson koostumus: Linda Sjöblom-Emmi Alanen-Tiilaleena Hakala-Madde Hamberg onnistui myös loistavasti.
Hyökkäyksessä aloitti kärkipari Sofia Martin-Joana Saarinen. Pari oli ensi jakson hieman hukassa. Martinin korvasi toisella jaksolla Jenni Leinonen ja Sussu Pellikka vuorotellen.

Näkemättä Idän peliä veikkaisin ohjelman laatijan onnistuneen erinomaisesti tehtävässään, kun on laittanut sunnuntain viimeiseksi Länsi-Pohjoinen -pelin, mikä saattaa olla samalla turnausvoiton ratkaisu 8)

Lauantain avauspeli Itä-Pohjoinen on mielenkiintoinen   :)

Sarjatilanne I päivän jälkeen:
Länsi 2 ott. 12 p. (täydet :peukku_ylos: :viini:)
Pohjoinen 1 ott. 4 p.
Uusimaa 2 ott. 4 p.
Helsinki 2 ott. 2 p.
Itä 1 ott. 0 p.

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 09.02.07 - klo:23:13
Löytyykö muuten tohon pisteytyssysteemiin mitään urheilullista perustetta, esim. joukkueet tekevät puoliajalla hyvin monta vaihtoa?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: zeppo - 09.02.07 - klo:23:43
Pistelasku on mielestäni yleisöä (ja joitakin aluevalmentajia) varten, yksilöt pitäisi olla
pääroolissa tarkkailun vuoksi.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 09.02.07 - klo:23:57
Alueturnauksen tilanne perinteisen pistelaskun mukaan:

Länsi-Suomi  2 ott. 6-1 6p.
Pohjoinen  1 ott. 3-0 3p.
Uusimaa  2 ott. 2-4 3p.
Itä-Suomi  1 ott. 0-2 0p.
Helsinki  2 ott. 0-4 op.

Helsingin HJK-vetoisuus ei tuo tälläkään kertaa menstystä :(
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: jake - 10.02.07 - klo:02:22
Onkos muiden joukkueiden kuin Pohjoisen kokoonpanoja kenelläkään laittaa näkyville?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Satu - 10.02.07 - klo:17:16
Pohjoinen vs. Helsinki 3-0 (0-0)

Maalit:
41. Emmi Alanen
55. Emmi Alanen
59. Joana Saarinen

Pohjoinen näytti kaapin paikan  ;)



Hyvä Pohjoinen  :peukku_ylos: Toivottavasti sama vire jatkuu huomennakin  :)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: jalaton - 10.02.07 - klo:18:08
Pohjoinen vs. Helsinki 3-0 (0-0)

Maalit:
41. Emmi Alanen
55. Emmi Alanen
59. Joana Saarinen

Pohjoinen näytti kaapin paikan  ;)



Hyvä Pohjoinen  :peukku_ylos: Toivottavasti sama vire jatkuu huomennakin  :)
Ainakin Helsingin vire. Länsi vei vaikka alussa Helsinki näytti vahvalta.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: FaCe - 10.02.07 - klo:18:23
Onkos muiden joukkueiden kuin Pohjoisen kokoonpanoja kenelläkään laittaa näkyville?

Palloliiton sivulla on kokoonpanot:

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/alueturnaus_2007/


Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.02.07 - klo:19:17
Nopea piipahdus Eerikkilään ohi, takana vähän koulutusta ja kaksi peliä, Ekin kättely ja Jalattoman tapaaminen. Nyt  :viini:.

Päivän ensimmäinen ottelu Itä - Pohjoinen 0 - 0, Itä hallitsi, mutta hyökkäyspeli käsittämättömän aneemista eikä yhtään pelaamalla luotua maalintekopaikkaa. Pelijärjestelmä näytti olevan 4 - 2 - 3 - 1 eikä se toiminut yhtään, yksinäislle kärjelle mätettiiin juoksupalloa (eka puoliajalla Ilvesen Henriksson, toisella jaksolla siellä juoksi vuoronperään kaksikin Sutta), laitalinkit eivät nousseet eivätkä laitapakitkaan päässeet nousemaan, kun linkit tukkivat laidat...Pohjoinen sai noin yhden paikan, mutta se hoitui. Vaisu peli kokonaisuudessaan.

Toisessa pelissä Länsi nujersi Helsingin 3 - 0 (1-0, 2-0) ja oli aika vakuuttava, sitä ne onnistumiset tietävät - Länsi oli täynnä itseluottamusta ja pelasi roheasti. Vastaavasti jo eilen rypenyt Helsini jatoi samalla linjalla ja se oli todella heiko tällä kertaa eikä joukkuepelaaminen oikein sujunut, olisiko jotain pelillistä ristiriitaa naisten liigapelaajien ja BSM-pelaajien välillä, kun yhteyksiä ei oikein löytynyt? Länsi vei myös 90 % kaksinkamppailuista ja käytti tehokkaasti koko kenttää hyväkseen, ja heillä oli myös laitapeliä...Ratkaiseva ero toisella puoliajalla oli kuitenkin Tia Tikkanen, joka teki ajoittain mitä halusi, selkeästi vaikuttavin yksilöesitys näissä kahdessa ottelussa.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.02.07 - klo:19:38
Uusimaa - Pohjoinen 0 - 2 (0 - 0, 0 - 2). Maalit teki Joana " Kirppu" Saarinen.

Finaali kuivui kokoon, sillä kaikki jaksot toistaiseksi voittaneella Lännellä on kasassa 18 pistettä, ja Pohjoisella vain 10 (korjattu Editissä, aikaisemmin oli vain 9).

Länsi siis varma turnausvoittaja - jos siis sellaisesta pelattaisiin.

Ryhdistäytyisikö Itä ja alkaisi pelata pikkuhiljaa vahvuuksilleen Helsinkiä vastaan? Odotusarvona molempien jaksojen voitto, mikään muu ei nyt kelpaa...

Edit-lisäys:

Ryhdistäytyi, 4 - 0 -voitto Idälle (2 - 0, 2 - 0).
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: taikina - 10.02.07 - klo:22:03
Miten peli Uusimaa-Pohjoinen ? Saiskos otteluraporttia  ::)

Helsinki; Ollilla on nyt oppivuodet - vai miten sen nyt sanois.

Aikanaan ei naisfudista (kuulema) osattu pelata kehäkolmosen ulkopuolella - nyt taitaa olla toisin päin  ;D
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Alppi-torvi - 10.02.07 - klo:22:27
Ollin oppivuodet on ikävä kyllä nyt ohi!
Helsinki tarvitsee valmentajan, joka koostaa aluejoukkueen ja saa sen pelaamaan yhteen!

Ei ole Suomen etu pelleillä ja briljanteerailla Viilman tahdissa!

Huippuvalmentaja Matikainen, Herätys!!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 10.02.07 - klo:22:44
Tuohan oli loistavasti organisoitu turnaus hjk.lta.  :)Eikö palloliitto voisi palkita Viilman peltiristillä ja erottaa helsingin piiristä muut kuin hjk.n pelaajat. :)




Otsikko: Helsingin peli
Kirjoitti: jalaton - 10.02.07 - klo:22:58
Joo, en kadu reissua minäkään. Nämä pari peliä ehdin katsoa.

Itä vs. Pohjoinen oli vähän tylsä, kun maalia kohti ei tainnut tulla yhtään laukausta.

Näin diletanttina on paha kommentoida, mutta Helsingin peli oli mielestäni ensimmäiset 10-15 minuutia hyvää ja välillä vakuuttavaakin, mutta jotenkin usko loppui aina kesken ja porukasta ei löytynyt ketään tekemään viimeistä rynnistystä maalintekoon. Lännen peli taas oli vähän päin vastoin. Aluksi ei voitettu mitään kamppailuja ja joukkue peli ei tuntunut toimivan, mutta yksilö suoritukset sitten ratkaisivat pelin.Lännen ekan maalin jälkeen Helsinki tyytyi lähinnä potkimaan palloa ylös. Laidat jäivät ylös kyttäämään palloa tasoituksen toivossa, jolloin peli hajosi täysin ja lännellä oli reilusti tilaa rakentaa.

Ensimmäinen maali tuli vaparin jälkitilanteesta, kun maalivahdilta pomppasi pallo käsistä yläriman kautta kentälle, josta nähtävästi pukattiin sisään (verkon takaa oli vaikea nähdä).

Toinen maali tuli nolla kulmasta ja meni mielestäni maalivahdin käsistä sisään, mutta saatan olla väärässä.

Kolmas oli lännen maalivahdin hieno oivallus. Helsingin kulman jälkeen, pitkä avaus löysästi vartioidulle kärjelle hieman puolen kentän yli, joka yksinäisen topparin ohi juostuaan, viimeisteli viileästi maatapitkin takanurkkaan.

 
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 10.02.07 - klo:23:05
Viralliset pisteet ennen kahta viimeistä peliä:
Länsi 18p. (täydet pisteet, ennätys jo tähän mennessä AJ-turnauksissa?)
Pohjoinen 10p.
Itä 8p.
Uusimaa 5p.
Helsinki 2p.

Länsi on jo varma voittaja ja Pohjoinen, Itä sekä Uusimaa kisaavat kakkospaikasta sunnuntain peleissä. Hesan pelit loppuivat ja sen floppi oli totaalinen: kaksi tasuripuoliaikaa, kuusi tappiollista puoliaikaa ja maaliero 0-12 !

Laitetaan vielä perinteisen sarjan mukaiset pisteet näkyviin:
Länsi 3 ott. 9-1 9p.
Pohj. 3 ott. 5-0 7p.
Itä   3 ott. 4-2 4p.
Uusimaa 3 ott. 2-6 3p.
Hki   4 ott. 0-12 op.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 10.02.07 - klo:23:19
Lainaus käyttäjältä: taikina
Aikanaan ei naisfudista (kuulema) osattu pelata kehäkolmosen ulkopuolella - nyt taitaa olla toisin päin  ;D

Onneksi ainakin Marko Salorannan katse yltää yli kehä kolmosen http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=88640
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 11.02.07 - klo:00:06
Vielä lauantain otteluista.
Itä-Pohojonen 0-0, 0-0
Vähän vaisua yritystä molemmilta, Itä ehkä aavistuksen hallitsevampi, mutta Pohjosen pulustus Sportin tyttöjen johdolla piti nollan taaskin. Idällä yksi tolppaveto ja kaksi maalilinjalla pyörivää palloa, jotka Matilda Henriksson nappasi viime hetkellä. Pojoisen Kirppu Saarisella yksi tekopaikka, mutta veto meni maalivahdin syliin.

Helsinki-Länsi 0-1, 0-2
Hesa aloitti pirteästi ja sai vähäksi aikaa Lännen puolustuskannalle. Tiia Tikkasen tultua kentälle ensi jakson loppupuolella alkoi tapahtua. Hesan mv torjuu Tikkasen 25 metristä antaman tiukan vaparin yläriman kautta takaisin suoraan Julia Anderssonin nupattavaksi pystytolpan kautta maaliin. Tikkanen tekee itse toisella jaksolla kaksi maalia yksilösuoritusten päätteeksi. Toinen maali on taidonnäyte, kun hän vie pallon oikealla päätyrajan tuntumaan, huomaa Helsingin maalivahdin olevan vähän ulkona maalista ja laukoo oikean pystytolpan ja maalivahdin väliin, jolloin mv torjuu pallon omaan maaliin.

Uusimaa-Pohjoinen 0-0, 0-2
Ensimmäinen jakso tasaista vääntöä, mutta toisella jaksolla aluevalmentaja Uusitalo löysi oikean kenttäkoostumisen ja Pohjoinen hallitsi loppua kohden tehden tarvittavat täysosumat. 0-1 menee Uusimaan moken pikkiin, kun hän palloa vastaatullessaan arvoi väärin pompun ja pallo onkin yhtäkkiä hänen ja maaliviivan välissä, jonne ryntäävällä "Kirppu" Saarisella on helppo työ vetää tyhjiin. Toinen maali syntyy kauniin kuvion päätteeksi. Laitalinkki Hanne Ojanperä vie puolustajan harhauttaen pallon vasemman kulmalipun lähelle, kääntää tarkan keskityksen maalin eteen, jossa Kirppu on oikea-aikaisesti juuri ennen puolustajaa ja maalivahtia ja nuppaa 0-2.

Itä-Helsinki 2-0, 2-0
Itä sai maalihanat vihdoin auki. Kouvolan nopsa Eve Parikka pääsee vaparin (tai kulman??) jälkitilanteesta laukomaan sydämensä kyllyydestä etuylänurkkaan Hesan puolustuksen lepsuillessa. Ennen ensi jakson loppua Kuopion Minna Kiiski saa mainion keskityksen Jessi Hietaselta vas. päätyrajalta ja pääsee nuppaamaan vastapalloon taka-alanurkkaan.
Toisella jaksolla Jessi Hietanen laukoo jo 3-0 ja loppunumerot rynnii Katariina Henriksson väkisin sisään Parikan oikealta laidalta antamasta keskityksestä. Tilanteessa puolustaja ja maalivahti loukkaantuivat hieman.

Sunnuntaina on vielä kaksi maukasta peliä tiedossa: klo 11.45 Itä-Uusimaa ja klo 13.15 Länsi-Pohjoinen sekä klo 17.30 All-stars -ottelu.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 11.02.07 - klo:00:23
Lainaus käyttäjältä: taikina
Aikanaan ei naisfudista (kuulema) osattu pelata kehäkolmosen ulkopuolella - nyt taitaa olla toisin päin  ;D

Onneksi ainakin Marko Salorannan katse yltää yli kehä kolmosen http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=88640
Lainaus
- Suurin yllätys on kyllä se, että miten muut joukkueet ovat helsinkiläisiä kohdelleet. Neljä peliä, eikä yhtään voittoa tai saati edes tehtyä maalia. Aiempina vuosina se on kuitenkin ollut Helsinki, joka on näitä pelejä hallinnut, Saloranta ihmettelee.

Suosittelen tulevaisuutta ajatellen tätä minun mainitsemaa ja hyväksi havaittua ennustamismenetelmää:


Lainaus käyttäjältä: Max
Aika hyvin olisi ainakin tähän mennessä voinut tuloksia ennakoida lasemalla joukkueiden pelaajat jotka omaavat liigakokemusta   ::)

 ;D
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Robles - 11.02.07 - klo:12:18
Ollin oppivuodet on ikävä kyllä nyt ohi!
Helsinki tarvitsee valmentajan, joka koostaa aluejoukkueen ja saa sen pelaamaan yhteen!

Ei ole Suomen etu pelleillä ja briljanteerailla Viilman tahdissa!

Huippuvalmentaja Matikainen, Herätys!!

Sen verran mitä olen Olli Viilman joukkueiden pelaamista seurannut - ja aika monta matsia olen nähnyt - silmääni on pistänyt se, että hän peluuttaa tiettyjä luottopelaajiaan aivan riippumatta siitä, millainen vire näillä on. Taktisesti oikeita vaihtoja tai ylipäätään taktiikan muutoksia hän ei juuri tee. En tiedä onko tämä tietoinen valinta. Viilman pelaajilla saattaa olla hyvä tekniikka, mutta hän ei ole joukkuevalmentaja. Hyvistä yksilöistä ei ole tullut tässäkään tapauksessa joukkuetta. Myös pelaajien lopettamisprosentti on tietääkseni aika hälyttävä.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 11.02.07 - klo:13:43
Itä päässyt vauhtiin, Uusimaa kaatui 3 - 0 (1 - 0, 2 - 0), oliskohan pelaajien oikeat paikat löytyneet, ehkä myös pelitapa saatu selkiytettyä?

Joka tapauksessa Pohjoisen on nyt voitettava Länttä vastaan vähintään toinen puoliaika ja pelattava toinen tasan päästäkseen tasoihin Idän kanssa, Idän maaliero 7 - 2, Pohjoisella tällä hetkellä 5 - 0, joten tuolla yhdistelmällä Pohjoinen olisi maalieron turvin kakkonen tasapisteiden sattuessa.

Entiset PowerHouset Helsinki ja Uusimaa rämpineet pahasti maajoukkue- ja liigapelaajineen, kertooko tämä jostain ylipäätään yhtään mitään? Jos kertoo, mitä se kertoo?

Toisaalta on hienoa nähdä Lännen ja Pohjoisen, jotka olivat aikaisemmin ihan heittopusseja (tai siis helsinkejä ja uusimaita... ::), nostaneen tasoaan, nähtäväksi jää onko kyseessä vain tilapäinen vuosikertoihin liittyvä ilmiö vai merkki painopisteen siirtymisestä - Itähän on aina menestynyt hyvin näissä turnauksissa.

Samaten on mukava nähdä, että nyt tulee maalejakin, pojanoteeraus taisi olla muutama vuosi sitten Kuopiossa, kun maaleja tehtiin vain 10 15 ottelussa, ja suurin osa niistä erikoistilanteista.

Onko Allstars-valinnoista vielä tietoa?

Edit-lisäys: Puolan joukkueessa elokuussa oli Helsingistä ja Uusimaalta yhteensä 9 pelaajaa TU17-maajoukkueessa.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Luke - 11.02.07 - klo:14:07

En tiedä, kuvittelenko, mutta jotenkin tuntuu, että Lintusen sana on laimentunut (engl. mellowed). Tulee mieleen, kun töissä eräs kollega alkoi vaatia kaikille lisää palkkaa, ja piti palopuheita, mutta kun hän sai henkilökohtaisen palkanlisän, loppuivat muiden puolesta puhuminen...

Voisiko Hesan ja Uudenmaan esityksiin vaikuttaa se, että aika paljon valitaan naaman mukaan, lellikkejä ym suosikkeja. Eliittiin jalkapallossa, varsinkin näköjään naisten ja tyttöjen, menee valinnat sen mukaan, oletko pikkutyttönä osannut pomputtaa ennätyksen ja olitko jo silloin suosiossa. On paljon esimerkkejä nytkin joistakin maajoukkuepelaajista, jotka eivät ole saaneet SM:ssä peliaikaa, koska eivät ole niin hyviä. Se on fakta. Esim yleisurheilussa, jos heität uuden Suomen ennätyksen vaikkapa keihäässä, niin sua tuskin jätetään maajoukkueista tai muista isoista kisoista ulos. Mutta jalkapallossa mennään kasvokertoimen mukaan. Nyt viime vuoden puolella kutsuja tuli sekä maajoukkueleireille (kakkosdivaripelaajia ja rampoja) sekä aluej.leireille (suurinpiirtein jalat poikki-tapauksia jos saan liioitella) - eli tämäkin todistaa sen, että jos joskus olet ollut jotain, olet aina sitä, vaikka pallo ei enää jalassa pysyisi, tai et edes pysty kävelemään.

Hyvin harva on niin lahjakas, että kehitys jatkuu 18-v. iän jälkeen, vaan se tasaantuu sitten. Jos viet mehut lapselta koko kasvuajan, niin 18-vuotiaana kehittyy siis vain harva heistä eteenpäin. Kun Suomen vaatimattomalla huipulla pelaa paljon lapsia (alaikäisiä), on tähdenlento lyhyt aika, ja pelaajakierto ja peli-ikä sen kuin lyhenee, koska lopettamiset lisääntyvät ja kehitys laantuu. Laantuminen vaikuttaa yleisesti koko kansalliseen tasoon. Ottakaapa esimerkkiä Ruotsista, maajoukkuepelaajia on tasaisesti mestaruus- ja ykkösdivaritasoilta, pelaajat pelaavat omaa ikäluokkaa, eikä lapset aikuisten (pääasiassa). Se on parasta jalkapallon kehitykselle. Suomessa kun halutaan, että lapset kokevat kaiken (KAIKEN) mieluiten lapsena.

Missä on muuten muut ykkösdivaripelaajat maajoukkueista?? mikä on se, mikä tekee Jypkin esim ainutlaatuiseksi, mer eller mindre? Katsokaa jälleen naapuriin ja ottakaa oppia.

Nyt voisi taas toivoa, että kukaan joka toimii valmentajana näissä joukkueissa, mistä valitaan alue- tai maajoukkuepelaajia tai on sukulaisia, ei saisi olla mukana valitsemassa pelaajia. Jos näytöt eivät riitä, takaisin kehittymään ja uudet kasvot ja varsinkin JALAT esiin. Mikäs vakio se olla pitää, jos taidot ovat sitä mitä ovat. Kyllä viime kesänkin pelit joltain alle -19v mj-pelaajilla oli ...  :'(huhhuh! Lisää uusia pelaajia !

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 11.02.07 - klo:15:11
Edit-lisäys: Puolan joukkueessa elokuussa oli Helsingistä ja Uusimaalta yhteensä 9 pelaajaa TU17-maajoukkueessa.

Et sitten viitsinyt laittaa viimeisimmät valinnat...  ::)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: welttolenkki - 11.02.07 - klo:15:18
Edit-lisäys: Puolan joukkueessa elokuussa oli Helsingistä ja Uusimaalta yhteensä 9 pelaajaa TU17-maajoukkueessa.

Et sitten viitsinyt laittaa viimeisimmät valinnat...  ::)

Tässäpä nämä TU17-maajoukkueen pelaajat.

Linda Hakala, FC Sport
Siiri Välimaa, P-Iirot
Niina Mönkkönen, HJK
Anni Ruostekoski, FC Sport
Sanna Vahtera, FC Sport
Sanna Porali, HJK
Laura Talonen, VJS
Ellen Söderlund, VJS
Teija Laiho, FC Espoo
Pernilla Nordlund, FC Sport
Hanna Emet, FC United
Emmi Alanen, KPV
Sini Ihamäki, HJK
Annika Kukkonen, HJK
Linda Ruutu, HJK
Katariina Henriksson, Ilves
Satu Kruus, FC Honka
Vilma Korkiatupa, TJK

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=80239
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 11.02.07 - klo:15:27
Nokitan kolme kuukautta uudemmalla listalla:

Valitut pelaajat (1.1.90):
Tinja Haikka, Ilves
Siiri Välimaa, P-Iirot
Anette Sundqvist, JyPK
Niina Mönkkönen, HJK
Noora Savolainen, JyPK
Laura Talonen, VJS
Sanna Vahtera, FC Sport
Carolina Gädda, FC United
Maiju Hirvonen, Ilves
Pernilla Nordlund, FC Sport
Rebecca Björkvall, Åland United
Linda Ruutu, HJK
Arijana Leku, TuPy
Annika Kukkonen, HJK
Elina-Kristiina Myllymäki, Ilves
Tiialeena Hakala, FC Sport
Teija Laiho, FC Espoo
Emmi Mäkitalo, NiceFutis
Tiia Tikkanen, SC Raisio
Katariina Henriksson, Ilves

 ::)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: welttolenkki - 11.02.07 - klo:15:30
oho, tuollaista listaa en ollutkaan huomannut :o
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 11.02.07 - klo:16:42
Vastaan (ehkä) tuohon laimentumiseen ja JyPKin tilanteeseen myöhemmin, mutta...

Huhut kertovat allstars-pelistä seuraavaa:


Täydennän listaa, jos kuulen huhuja ennen virallista julkaisua...
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: taikina - 11.02.07 - klo:17:36
Ahh, mikä onkaan Allstars kokoonpano ?
Täytynee kait odottaa iltamyöhään...   :o

Palloliiton sivuilla olisi kyllä voinut olla joukkueen kokoonpano ennen pelin alkua  >:(
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 11.02.07 - klo:18:25
No niin, taas tuli lisätietoa, joka vähäksi aikaa kuohahdutti mieltäkin, mutta ei kai sillä nyt niin väliä ole. Mutta:

Allstars-otteluun on valittu 11 + 3 pelaajaa, ja varapelaajat pelaavat vain, jos joku loukkaantuu.

Nyt sitten menevät nuo valinnat vähän eri valoon, kun ajatellaan, että esim Helsingistä, tuosta ylivoimaisesta jumbosta, pelaa 3 pelaajaa kummassakin ryhmässä, ja sen yhden näkemäni ottelun perusteella siellä ei pitäisi olla ketään siitä ryhmästä - no, ehkä muut pelit ovat sitten sujuneet paremmin, toisaalta joukkue ei tehnyt yhtään maalia ja päästi 12, joten ainakaan ulkokohtaisesti päätellen näin ei ole voinut olla? Idästä pelaa 2 + 1, ja se oli sentään selkeä kakkonen turnauksessa.

Pohjoisesta pelaa 7 (2  + 5) pelaajaa, ja se oli kolmas turnauksessa, ja siltä näin pelin Itää vastaan, jota Itä hallitsi aika selkeästikin...

Lännestä pelaa 5 + 3

Ilmeisesti Uusimaalta ei sitten ole ketään? Alkaa nimittäin paikat loppua, jos saamani epäviralliset tiedot pitävät paikkansa.

Tästä kai pitäisi päätellä, että Idän yksilöt olivat huonompia kuin esim Hesan ja Pohjolan, mutta se pelasi joukkueena paremmin? No, Siinä yhdessä ottelussa nimenomaan mätti se Idän joukkuepeli ja pelitapa...

Ei kai tuolla muuten suurta merkitystä ole, mutta eiköhän nämä allstarsissa pelaavat ole saletisti mj-leireilijöiden joukossa?

Lisäystä: peli päättyi 90-joukkueen 2 - 0-voitoon (Tikkanen ja Kotiranta maalasivat)

90-kokoonpano:

Haikka (Itä); Vahtera (Po) - Kaanaa (Lä) - Hirvonen (Itä) - Montonen (Lä); Mäkitalo (Lä) - Leku (lä) - Hakala (po) - Ruutu (he); Tikkanen (Lä) - Kotiranta (He); penkillä Mönkkönen (He), Savolainen (Itä) ja Pursiainen (Itä) - saattaa olla, että astelma kentällä oli eri, mutta tuossa on nyt 4 - 4- 2 -muodossa.

91-joukkueesta ei vielä tarkempaa tietoa. Nyt on:

Kankaanpää (LÄ); Ruostekoski (Po) - Porali (He) - Andersson (Lä) - Alatalo (po); Hietanen (itä) - Alanen (Po) - Honkanen (Lä) - Mutikainen (he); Ojanperä (po) - Hamberg (po) - loukkaantunena pois Saarinen (po) ja Meller (Uusimaa), tilalle Hamberg ja Alatalo.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Fenix - 11.02.07 - klo:20:43
Pro Maajoukkue ja sen yhteistyökumppanit!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 11.02.07 - klo:20:48
Tuossa oli vain 5 stadilaista(?)

Oli miten oli, niin kuinka huonoina valitsijat pitävätkään Helsingin muita pelaajia jos joukkueesta jonka maaliero on jotain 0-12 mahtuu puolet avauksesta allstars peliin  ???

Ja voiko samalla olla olemassa joku alue josta (joukkuemenestyksen puutteesta huolimatta) ole yhtään allstars pelaajaa?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 11.02.07 - klo:20:52
Mönkkönen piti JyPyköille seuraa penkillä, eli ei pelannut. Tuossakin olisi ehkä kehittämisen paikka, nyt oli päätetty niin, että allstars pelaa, ja vaihto tulee vain, jos joku loukkaantuu. No, en tiedä.

Minusta on hämmentävää se, että Idän 3 pelaajalla päästään kakkoseksi, jos Pohjoisen pelaajia pelaa liki 10 ja Helsingin pelaajia 5. Jos sinlla on 5 noin kovaa yksilöä kentällä eikä muutkaan kai voi ihan tumpeloita olla, niin pärjääthän sinä väkisinkin, koska kyllähän kaikki allstarit ovat väkisin oman joukkueensa avainpelaajia olleet.

Voi varmaan, nyt Uusimaa oli sellainen (yksi pääsi nuorempaan, mutta ei pelannut loukkaantumisen takia) - mutta jos se voitti joukkueen, jossa oli 6 sen tason pelaajaa, niin...

Itä muuten pelasi vain 17 pelaajalla, yksi Ilves jäi pois tiistaina eikä tilalle valittu ketään. Miksei?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: nysä - 11.02.07 - klo:21:16
Allstarsien kokoonpanoja, tulosta?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 11.02.07 - klo:21:18
Edellisellä sivulla, hyvä Nysä. Lue koko topikki... 8)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: veitsi - 11.02.07 - klo:21:20
Ihmetyttää kyllä toi Helsingin huonous. MIssä meni vikaan? Itse en päässyt paikalle haluaako joku kertoa tarkemmmin?Luulis niidern pelaavan joukkueenakin hyvin kun kaikki HJK:sta. Oliko  poissaoloja? Nimittäin paperilta katsottuna yksi omista suosikeistani olisi kyllä ollut. Sitten noista allstars jutuista. Tosi ihme kyllä juuri toi että 0 maalia ja koko ykköshyökkäys kumminkin kuului tohon tähdistö kentällisiin( kuulin huhuhn että Mutikainen oli pelaanut laitaa jonkun pelaajan loukkaantumisen jälkeen)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 11.02.07 - klo:23:12
Viralliselta taholta on nyt tullut vahvistus:
"Turnaus huipentui päätöspäivänä oteltuun Lännen ja Pohjoisen väliseen otteluun. Tasaisen kamppailun käänsi lopulta edukseen Länsi Emmi Mäkitalon 70. minuutilla viimeistelemällä osumalla.
– Tässä viimeisessä ottelussa olivat vastakkain turnauksen kaksi parasta joukkuetta, alle 16-vuotiaiden tyttöjen maajoukkuevalmentaja Marko Saloranta kehui."

Lue koko juttu: http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=88655

Viralliset pisteet:
Länsi 22 p. ( :viini: :viini: :viini:)
Itä 14 p. (hyvä nousu loppua kohden)
Pohjoinen 11 p.
Uusimaa 5 p.
Helsinki 2 p.

Epäviralliset pisteet:
Länsi 10-1 12p.
Itä 7-2 7p.
Pohjoinen 5-1 7p.
Uusimaa 2-9 3p.
Helsinki 0-12 0p.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 11.02.07 - klo:23:40
Niin, en voi kiistää enkä vahvistaa, kun näin vain yhden ottelun Pohjoiselta, Idältä, Länneltä ja Helsingiltä sekä Länneltä, Uusimaa jäi näkemättä kokonaan.

Pisteiden valossa:

1. Käytössä pleva

Länsi 22 p.
Itä 14 p.
Pohjoinen 11 p.
Uusimaa 4 p.
Helsinki 2 p.

2. Perinteinen (jos kohta ei "reilu", koska pistelaskutapa on saattanut vaikuttaa peluutukseen, mutta silti...)

Länsi 12 p
Itä 7 p
Pohjoinen 7p
Uusimaa 3 p
Helsinki 0 p

Pisteet miten tahansa laskien...järjestys on sama.

Näin ottelun Itä - Pohjoinen, jossa Itä oli pelillisesti parempi, samoin näin Länsi- Helsinki -ottelun, jossa Länsi oli hyvä ja Helsinki...ei. Itä pelasi siitä huolimatta tuon näkemäni pelin aika huonosti, varsinkin jos katsotaan pelaajamateriaalia (makuasia?). Olisiko tässä osittain kysymys siitäkin - Länneltä ja Pohjoiselta ei ehkä odotettu näin kovaa panostà?

Mutta koska näin vain nuo kaksi ottelua, en pysty argumentoimaan oikein mitään tämän tai esim allstars-valintojen suhteen, tosin joukkue yleensä myös menestyy, jos sillä on kentällä 6 allstars-pelaajaa.

Olen ainakin yhdestä toisestakin asiasta hieman eri mieltä Markon kanssa:

"– Tämän päivän kahteen peliin huipentui viikonlopun kova urakka. Tytöt pelasivat neljä peliä vajaan kahden vuorokauden sisään. Viimeisenä päivänä kansainvälisen tason tytöt kyllä erottuivat joukosta"

Tosin taas hypoteettisesti, koska en viimeisen päivän pelejä nähnyt, mutta heitänpä ilmoille mielipiteeni kuitenkin:

Ei se, että jaksaa vielä neljännessä pelissä vetää tarkoita sitä, että jaksaa pelata edes yhden todella kovatempoisen ottelun eikä kv. peleissä ikinä pelata tällaisellä frekvenssillä.

Itse asiassa olen aina ollut sitä mieltä, että pelitahti niin alueturnauksessa kuin Pohjola Cupissakin on liian tiukka, aikaa pitäisi pystyä järjestämään niin, että olisi vain ysi peli päivässä max ja mieluusti vielä vapaapäivä tai -päiviäkin. Ei muuten, mutta pelien taso kärsii ja tempo laskee varmasti loppua kohti. Selitys on varmaan raha, aika ja muut resurssit? Sorry vaan, ei kelpaa minulle.

Kerran kysyin eräältä mj-valmentajalta Pohjola Cupissa, että miksi me pelataan 5 peliä reilun 2 vrkn sisään, niin hän sanoi, että "haluamme nähdä miten pelaajat pelaavat väsyneinä". Vastauseni:"Nyt ette sitä nähneet, näitte sen miten he pelaavat lopenuupuneina" - on aivan erilaista väsymystä se, mikä on esim kovatempoisen ottelun loppupuolella kuin se mikä on 48 tunnin viimeisellä vartilla 5 pelissä...

Mitä siis halutaan?

Halutaanko pelaajia, jotka vetävät 4 peliä noin putkeen eivätkä väsy, mutta eivät välttämättä paljon räjähtelekään edes eka pelissä?

Vai pelaajia, jotka pystyvät räjähtäviin suorituksiin 95 minuuttia ja palautuvat lepopäivän tai lepopäivien aikana taas sellaiseen kuntoon, että pystyvät tekemään sen uudelleen?

Heittelen tässä vaan näitä ajatuksia sunnuntai-illan ratoksi...mutta nämä ovat myös nuorten pelaajien valmennusta ohjaavia asioita, eikös vaan?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Fenix - 12.02.07 - klo:08:51
Pro Maajoukkue ja sen yhteistyökumppanit!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 12.02.07 - klo:09:31
Ihmetyttää kyllä toi Helsingin huonous. MIssä meni vikaan? Itse en päässyt paikalle haluaako joku kertoa tarkemmmin?Luulis niidern pelaavan joukkueenakin hyvin kun kaikki HJK:sta. Oliko  poissaoloja? Nimittäin paperilta katsottuna yksi omista suosikeistani olisi kyllä ollut. Sitten noista allstars jutuista. Tosi ihme kyllä juuri toi että 0 maalia ja koko ykköshyökkäys kumminkin kuului tohon tähdistö kentällisiin( kuulin huhuhn että Mutikainen oli pelaanut laitaa jonkun pelaajan loukkaantumisen jälkeen)

Viilma vois mitata rasvat vlillä ettei prossat unohdu. Sillee saa pelaajista puristettua enemmän irti!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 12.02.07 - klo:11:21
Onko olemassa pelaajalistaa osallistuneista pelaajista (+synt.v. ja seura)?
Kutsuttujen listat eroavat varmaankin pelaajalistoista.
SPL oli painattunut Eerikkilään esitteen, jossa oli joukkueiden kokoonpanot syntymävuosineen ja seuroineen. Joukkueissa tapahtui muutoksia vähän ennen ja turnauksen aikana.

Tietooni sain seuraavat muutokset turnauksen aikana.

Helsinki:
Poissa: Sini Ihamäki '91 HJK ja Melina Mäntyjärvi '90 HJK
Tilalla: Laura Väyrynen '91 HJK ja Riikka Lapinharju '90 HJK

Pohjoinen:
Poissa: Carolina Gädda '90 FC United ja Pernilla Nordlund '90 FC Sport
Tilalla: Anna Backman '91 VIFK ja Ebba Sandell '92 GBK

Uusimaa:
Poissa: Netta Koso '91 VJS ja Salla Kylmänen '91 VJS.
Tilalla: Jessina Uski '91 FC Honka ja Saara Suihkonen '92 TiPS
Mv. Petra Sahlsten '90 JäPS loukkaantui toisessa pelissä
Sahlstenin korvasi penkillä istunut varamv. Janna-Mari Nurmi '91 TiPS

Prosenttisuhteet olivat lopulta sitten näin:
Joukkue          1990       1991      1992        90-osuus %

Uusimaa           6            11           1              33 %
Länsi               15           3                            83 %
Pohjoinen         6            11            1             33 %
Itä                  16           2                            89 %
Helsinki            11           7                            61 %
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: DP - 12.02.07 - klo:14:02
Näkemättä näin uskaltaisin väittää:

Turnauksessa ollaan ilmeisesti ainakin suunnilleen päästy päämääräänsä, koska tärkeintähän ei pitäisi olla jonkun alueen voitto, vaan pelaajabongailu! Mitä kertookaan siitä, että HJ.. Helsingillä on kuusi pelaajaa All Starseissa? Hyvät yksilöt (joita oli tarkoituskin bongailla), mutta toisaalta surkea yhteispeli.

Kuulemani mukaan Helsinki ei ollut palloa juurikaan kärjille/hyökkäykseen saanut, maalivahdit taisivat alisuorittaa, puolustuskaan ei tainnut pystyä parhaimpaansa ja mitä kertookaan pelinrakennuksesta, jos kärjet eivät saa palloa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei joukkueessa olisi hyviä yksilöitä. Yksilöiden sulauttaminen joukkueeksi sekä oikean pelitaktiikan löytäminen onkin sitten valmentajan tehtävä. ;)

Ja kuudes helsinkiläispeluri All Stars-joukkueissa oli 91 Heini Partanen, tosin varalla.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 12.02.07 - klo:14:26
Aika paljon näkemättä uskallan kommentoida:

1. Jos palloa ei kärjille / hyökkäykseen saatu, miten ne kolme hyökkäävää pelaajaa pääsivät antamaan sellaiset näytöt, että heidät valittiin allstars-peliin? Ilman palloa hienosti liikkumalla?

2. Puolustus ei pystynyt parhaimpaansa - nyt kolme puolustajaa kuitenkin allstarsissa. Osa hyvän puolustajan toimenkuvaa on nykyfutiksessa pelin avaaminen - eli pallon toimittaminen sinne hyökäävälle osastolle, ja sitä ei DPn mukaan tapahtunut...

3. En yhtään epäile, etteikö HJ...Helsinki olisi ollut täynnä hyviä yksilöitä, kuten kaikki muutkin joukkueet, mutta osa hyvää yksilöpelaamista on olla osa joukkuetta ja yhteistoiminta lähistöllä pelaavien pelaajien kanssa, on olemassa ns peruspeli-käsite eli kun se on kunnossa, aika nopeasti oppii pelaamaan toisen vastavalala tasolla olevan pelaajan kanssa yhteen....

Ja kun melkein kaikki pelaajat olivat samasta seurasta, suurin osa samasta joukkueestakin, niin luulisi sen yhteispelin olevan turnauksen parasta?

Edelleen - varmasti kaikki valitut pelaajat ovat hyviä yksilöitä, ja niitähän paikalla oli noin 90...

Ja kuten sanoin, näin vain kaksi ottelua enkä edes kaikkia joukkueita, joten kommentit perustuvat liki pelkästään turnauksen tuloksiin. Yleensä tulokset jollain lailla korreloivat näihin valintoihin? En myöskään arvostele ket'ään pelaajista, yleisellä tasolla vaan vähän ihmettelen.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 12.02.07 - klo:14:27
Hyvät yksilöt (joita oli tarkoituskin bongailla), mutta toisaalta surkea yhteispeli.

Onko sellainen pelaaja sitten parempi vaihtoehto allstras(tai maa-)joukkueelle kuin sellainen joka osaa suunnata ne vaivaiset resurssinsa tehokkaasti joukkueen edun mukaisesti? Eikö jalkapallo lopulta perustu juuri siihen että ollaan joukkueelle hyödyksi? Eli mitä enemmän lisäarvoa osaat antaa joukkueelle sitä parempi olet.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että heikomminkin menestyvässä joukkueessa voisi olla tähtiä, mutta että yli puolet avauskokoonpanosta...
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Alppi-torvi - 12.02.07 - klo:14:44
HJK:n All stars pelaajat hämmästyttävät todellakin. 12 maalia sisään, siinäpä mj puolustus. Hyökkäys päässä sievä 0 ja kuitenkin pari onnistujaa pystytään osoittamaan ja valitsemaan.
Erittäin harmittavaa kuinka yksi HJK jääräpää aluevalmentaja pystyy tekemään noin paljon hallaa kansalliselle tyttöfutikselle. 
Näin ei voi mennä eteenpäin.
Mikä saa muut valitsijat kääntämään päänsä tuollaiseen, todennäköisesti loputtomaan spekulointiin pelaajiensa hyvyydestä. Mikä sumentaa silmät siitä mitä kentällä tapahtuu?

Palloliitossakin olisi hyvä lukea teos "keisarin uudet vaatteet".


Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: monkey - 12.02.07 - klo:15:57
Kyllä nolottaa näin helsinkiläisen kulmasta.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 12.02.07 - klo:16:31
Palloliitossakin olisi hyvä lukea teos "keisarin uudet vaatteet.

adidas
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: jalaton - 12.02.07 - klo:17:15
Kyllä nolottaa näin helsinkiläisen kulmasta.
Onneksi Helsinki ei ole Uudellamaalla ... näin Espoolaisen kulmilta... ;)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Ruben - 12.02.07 - klo:21:30

Tässä on tämä päivä sulateltu menneen viikonlopun antia Eerikkilässä. Kaikki pelit nähneenä eli jokainen joukkue neljä kertaa tuli kyllä selvä käsitys joukkueiden "paremmuusjärjestyksestä". Pohjoinen ja Länsi olivat selvästi parhaat joukkueet, minkä Marko Salorantakin totesi loppukommenteissaan. Viimeinen peli ennen Allstars-mittelöä Pohjoisen ja Lännen välillä oli selvästi tasokkain koitos tämän kolmen päivän aikana. Vauhti oli kova vaikka kolme peliä painoikin molempien joukkueiden jaloissa ja silti saatiin useita mukavia kuvioita aikaiseksi. Pohjoinen painoi Lännen ahtaalle ja Länsi olikin aivan uudessa tilanteessa....aikaisemmin he hallitsivat pelejä, nyt olivat ottavana osapuolena. Pienemmät, mutta vikkelämmät Pohjosen tytöt veivät "isompia" Länsiläisiä Sporttilaisten johdolla. Maalipaikkojakin oli, mutta ei onnea tällä kertaa. Turnauksen pelaaja (ansaitusti) alati vaarallinen Tiia Tikkanenkin pidettiin pihdeissä. Emmi Mäkitalon onnekas, mutta ihan hyvä laukaus putosi takatolpan viereen pelin viimeisellä minuutilla ja näin loistavasti luutinut Pohjoisen puolustus antautui ensimmäisen kerran (!!!) koko turnauksen aikana. Itä paransi peliään turnauksen edetessä, ekan pelin Itä hävisi kyllä puolustussählinkien johdosta Lännelle aivan turhaan. Lännellä tuntui olevan onnea ja se Tiia Tikkanen.....
Turnauksen jumbosijan ratkaisivat jo perjantain ekassa pelissä Helsinki ja Uusimaa. Selvästi aneemisimmat joukkueet ja ansaitusti päivien neljäs ja viides. Ja mitä on tapahtunut Olli Viilman  dynastialle. Peli ei kulje, maalinteko ja jopa tilanteiden teko tuskaa, perälauta vuotaa kuin seula, ei YHTÄÄN maalia vastustajan verkkoon ja omiin kolisee 11 kertaa.....??!! Dynastia jatkuu ainakin valintojen kohdalla....6 HJK:ta Allstarissa, kolme puolustajaa!! (0-11), Okei, tällä "nimekkäällä" joukkueella saattoi olla huono päivä (tai kolme huonoa päivää). Okei, nyt valittiin yksilöitä ja joukkueiden menestys oli toisarvoista.....mutta kyllä hesalaisten yksilötkin olivat nyt kyllä tasaista massaa ja vanhoilla meriiteillä EI SAISI olla merkitystä, kun TÄMÄN turnauksen PARHAAT YKSILÖT valitaan. Eihän??!!
Hiukan huolestuttaa tai aika paljonkin; onko nuorten maajoukkueissa sittenkään ne parhaat vai onko siellä ne parhaiten "pönkitetyt" pelaajat, ne joilla on parhaat "puhujat" taustalla.....Toivon todella että maajoukkueissa olisivat todella ne taidoiltaan ja asenteeltaan parhaat....
Hesalaisten suuri määrä Allstarissa jätti pahan jälkimaun muuteen mahtavaan tapahtumaan, Suomessa on paljon hyviä futistyttöjä ja valintoihin "tähtisikermään" ei saisi vaikuttaa se, minkä naisjoukkueen kanssa on sopimus tai yleensä sopimus naisjoukkueen kanssa, on muitakin hyviä tyttöjä, joilla EI VIELÄ ole sopimusta "naisissa", mutta se on vain ajan kysymys....
Se on vain tunnustettava, että valtikka on siirtynyt kehä kolmosen ulkopuolelle, sille ei voi vain  mitään; esim. Pohjola Cup-Mikkeli, Pohjola Cup-Pori, BSM 2005; Ilves, BSM 2006; Sport, Ilves, JyPK..jne.
Sorry, jos tämä tuntuu vuodatukselta, mutta oli pakko purkaa ajatuksia jonnekin, kertokaa olenko ihan hakoteilla, mutta 35 vuotta itse pelanneena ja 10 tyttöjen kanssa "touhunneena" ja välillä tietyn värisillä silmillä katsottuna väitän kyllä jotain ainakin ymmärtävän kuningas jalkapallosta.......................... :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Fenix - 12.02.07 - klo:22:11
Pro Maajoukkue ja sen yhteistyökumppanit!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: monkey - 12.02.07 - klo:22:12
Kyllä nolottaa näin helsinkiläisen kulmasta.
Onneksi Helsinki ei ole Uudellamaalla ... näin Espoolaisen kulmilta... ;)

Lucky u.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: JOPE - 12.02.07 - klo:22:41
Eerikkilä on sitten nähty ja sama meno jatkuu  :center:. Toivottavasti palloliitossakin vähän laajemmin ymmärretään, että naisfutis on muutakin kuin HJK ja muut muutaman neliökilometrin alueelta tulevat etelän joukkueet. Hyviä kommentteja on tullut DP:ltä ja oliko tuo viimeinen Rubinjo =).

Ei voi pitää vuodatuksena tosiasioita. All Starsiin valittuja pakkeja HJK:sta koko liuta ja peräpää vuotaa kuin seula ...HALOO !! :o Palloja ei saatu hyökkääjille. Ei auta vaikka olisit kuinka lahjakas. Niitä on nähty kautta aikojen, mutta minkäs teet jos SATUT ISTUMAAN PELISILMÄN PÄÄLLÄ. FUTIS ON JOUKKUEPELI. Muutama omasta mielestään hyvä saattaa jopa pilata joukkueen menestyksen, kun tämä LAHJAKKUUS yrittää joka tilanteessa antaa niitä "näyttöjä" ja pahimmillaan piruilee vielä mennessään mielestään huonommille joukkuetovereille.

Lintusen Masalle kiitokset aktiivisesta tiedottamisesta. Palstaa on mielenkiintoista seurata -tosin välillä hymyn kare suupielessä. Kommentoin täällä aikaisemmin, että pohjoisesta tulee muutakin kuin kylmää tuulta. Tarkoitin, että siellä osataan myös pallon kanssa tehdä samoja asioita kuin etelämmässäkin. Ei futistaitojen oppimisessa katsota synnyinseutuja ja todelliset lahjakkuudet jäävät valitettavasti useimmiten huonojen olosuhteiden ja syrjäisen asuinpaikan takia bongaamatta. Ja tietenkin pitempien etäisyyksien ja pidemmällä olevan futiskulttuurin takia aluevalmentajat jne eivät pyöri juuri muualla kuin noiden isompien seurojen ympärillä. Tosiasia vain on, että pohjoisen pienemmillä paikkakunnilla on vaikeampi "luoda" jalkapallokulttuuria kuin kasvukeskuksissa kuten esim JYVÄSKYLÄ, Oulu jne.... Tietyssä iässä nuoret hakeutuvat opiskelemaan ja pienemmissä tuppukylissä vaihtoehtoja on vähemmän. Tästähän väkisinkin aiheutuu joukkueiden hajoamisia, yhdistämisiä jne.

Sanompa vielä vaan samaan hengenvetoon, että pidän paljon kovempana koutsina ja pelaajina esim Porin NiceFutiksen remmiä kuin HJK:n vastaavia. Verratkaa mistä potentiaalista esim. mainitut teamit koutsinsa ja pelaajansa ammentavat. Sama päte Keski-Suomessakin. Jypyköiden on helppo imuroida pelaajat lähiseuroista ja olla seudun kunkku. Sama on tilanne KMF:llä Kuopiossa. Siksipä mielestäni esim KeSo:ssa tehdään Jyvässeudulla hyvää työtä.

Eerikkilästä vielä. Uusimaan ja pohjoisen joukkueet olivat pääasiassa vuonna 91 syntyneitä. Siinä suhteessa pohjoisen menestys ei ollut yhtään hassumpi. Vuotta nuorempina laittoivat hyvin kampoihin lännelle ja Matin paljon kehumalle Idälle. Että tämmöstä tällä kertaa...
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 12.02.07 - klo:22:56
Pari kommenttia:

1. Aika vähän JyPyköissä on loppjen lopuksi pelaajia ympäristöseuroista, mutta aina jokunen kuitenkin - ja naisten joukkueessa toki opiskelijoita ja muita kasvukeskukseen muuttaneita.

Kaikki nyt alueturnauksessa olleista pelaajista ovat JyPK-kasvatteja, ja viimeisillä maajoukkueleireillä (syksy 06 - tammi 07) olleista 4 pelaajasta yksi on Lepän kasvatti (menossa nyt 4. kausi JyPKissä), aikaisemmin 88-pelaajista on lisäksi käynyt leirillä yksi alunperin Lepässä pelannut, mutta nuoremmassa C-iässä JyPKiin siirtynyt pelaaja (6. JyPK-kausi menossa) ja yksi alkuperäinen Jypykkä...

Ympäristöseurat ovat valtava rikkaus ja niissä tehtävä hyvä työ on erittäin tärkeää, katsokaa vaikka Sportin tilannetta, kun maakunta suorastaan suoltaa pelaajia seudun ykkösryhmään.

Tosin Keski-Suomessa B-divarin Keso on tällä hetkellä käsittääkseni ikäänkuin toinen JyPK, ei sen enempää tai vähempää, ja sinne kerääntyy pelaajia ympäristöseuroista - pelaajia, jotka eivät syystä tai toisesta halua siirtyä JyPKiin, harjoitusmäärissähän ei eroja ole esim B-tyttöjoukkueissa. Ehkä JyPK ei kaikkia voisi vastaan ottaakaan, en tiedä?

2. Itse asiassa näin yhden Idän pelin (Pohjoinen) ja se oli pettymys, pelaajamateriaalin perusteella odotin parempaa esitystä - ilmeisesti sitä sitten lauantai-iltana ja sunnuntaina tuli Hesaa ja Uusimaata vastaan, kun alkoi verkkokin pölistä odotettuun tahtiin. En ole sitä kehunut sen kummemmin, mutta eihän se hoppee kai oo häppee... 8)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 12.02.07 - klo:22:58
 :peukku_ylos: Rubenin tyhjentävän koosteen jälkeen ei jäänyt enää paljoa sanomatta Eerikkilän kolmesta päivästä. Vain ehkä tämä -> Pohjoisen joukkueen nopea lyhytsyöttöpeli oli myrkkyä kaikille joukkueille ja vain fyysinen heikommuus esti turmausvoiton. Ensi vuonna nuori joukkue on nuoren Uudenmaan ohella ykkössuosikki, kun 91set ovat vanhin ikäluokka.

Paha maku jäi myös All-Stars -valinnoista, kun hännänhuippujoukkue sai 4+2 pelaajaa mukaan ja Uusimaa vain yhden, joka joutui penkille loukkaannuttuaan. Vanhat meriitit tai sitten pelaajien motivointi lienevät olleet syynä Helsingin pelaajien valintaan???

Lintusen bidraagissa oli jo lueteltu all-stars, mutta laitan sen tähän uudestaan kokonimillä ja seuroilla taulukkomuotoon:

1990-syntyneet:      
Tinja Haikka   Itä   Ilves
Sanna Vahtera   Pohjoinen   FC Sport
Noora Kaanaa   Länsi   NiceFutis
Maiju Hirvonen   Itä   Ilves
Emmi Montonen   Länsi   SCR
Emmi Mäkitalo   Länsi   NiceFutis
Arijana Leku   Länsi   SCR
Tiialeena Hakala   Pohjoinen   FC Sport
Linda Ruutu   Helsinki   HJK
Tiia Tikkanen   Länsi   SCR
Elisa Kotiranta   Helsinki   HJK
      
Penkillä:      
Nina Mönkkönen   Helsinki   HJK
Noora Savolainen   Itä   JyPK
Janika Pursiainen   Itä   JyPK
      
1991-syntyneet:      
Katja Kankaanpää   Länsi   SCR
Anni Ruostekoski   Pohjoinen   FC Sport
Sanna Porali   Helsinki   HJK
Julia Andersson   Länsi   ÅU
Jenni Alatalo   Pohjoinen   FC Sport
Jessi Hietanen   Itä   Ilves
Emmi Alanen   Pohjoinen   KPV
Emma Honkanen   Länsi   TuPy
Maiju Mutikainen   Helsinki   HJK
Hanne Ojanperä   Pohjoinen   KPV
Madeleine Hamberg   Pohjoinen   FC Sport
      
Penkillä (loukkaantuneina):      
Joana Saarinen   Pohjoinen   FC Sport
Dali Meller   Uusimaa   TuPS
Penkillä (varalla):      
Heini Partanen   Helsinki   HJK
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Max - 12.02.07 - klo:23:34
Miltä näyttäisi paikallaolleiden alltstars tai allstarsit?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 13.02.07 - klo:00:03
Paikan päällä olisin lehtiööni kirjoitellut jotain tällaista.

1990-syntyneet:     
Ninni, Minni, Pauliina, Johanna, Manda, Berit, Elin, Frida, Isabella, Denise, Sofie
           
1991-syntyneet:
Selma, Salme, Petra, Veronica, Viivi, Ghita, Frida, Maria, Jenny, Carolina, Sara

PS. Vahingosta viisastuneena :tuoppi:
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: tiima - 13.02.07 - klo:09:03
JyPK ja KeSO

2000-luvun olen seuraillut hyvinkin läheltä JyPKin suhdetta ulkopuolella oleviin joukkueisiin. Monenlaista on tullut itsekin heiteltyä JyPKistä "suurena ja kauniina ja itseriittoisena". Osa totta, osa muunneltua totuutta ja osa kuvittelua. Eihän siitä mihinkään pääse, että jokaisella alueella on vaan se valtaseura niin tyttö kuin poikapuolellakin. Mitä enemmän futiskultuuri kehittyy niin sitä enemmän taso leviää, mutta aika pitkä matka siihen on, että pienissä kasvukeskuksissa kovin montaa tasokasta ryhmää saadaan aikaan poikapuolellakaan tytöistä puhumattakaan.

JyPK pärjää lähes omillaan, mutta KeSO on jo useamman porukan tulos vaikka runko edelleen Lepästä onkin. KeSO on selvästi rakennettu ryhmä. Hyvä että saatiin kasaan. Huolestuneena tosin ajattelen tulevaisuutta. Mitä tapahtuu sen jälkeen, kun Mika P:n oma tytär siirtyy B-iän ulkopuolelle tai valitseekin koripallon? Loppuuko KeSO vai löytyykö joku toinen seura vastuun kantajaksi? Lepän 93 ryhmästä ei tähän taida olla. Täsät asiasta pitäisi jo viritellä keskusteluja Jyväskyän ympäristöseuroissa.

Oma tyttäreni siirtyi viime syksynä yhden pelikaverinsa kanssa JyPK 93 ryhmään. Syy oli yksinkertainen. Halu kokeilla rajojaa ja etsiä sellainen valmennus, joka voi heitä viedä eteenpäin. Tässä ikäluokassa emme nähneet vaihtoehtoja kuin JyPK 93. Meitä ei kukaa kosiskellut ko. seuraan vaan itse tutkimme vaihtoehtoja ja mietinnän tulos oli soitto Ari Laiholle hyvissä ajoin. Oikein vai väärin? Nyt tilanteen läpikäyneenä voin vain todeta, että eiköhän jokaisen siirron takana ole yksilölliset jutut ja niitä ei pitäisi yleistämisen kautta tuomita vaikka sitä itsekin on tullut tehtyä.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Veli Hopea - 13.02.07 - klo:09:13
Ekille: Taitavuuskin on katsojan silmässä. Minusta lista vaihdoksesi ovat vinoja nekin. Luulenpa että kun täällä innokkaat sukulaiset kirjoittavat niin painaa se näissäkin kirjoitteluissa muu kuin taito: nostetaan oman tutun nimeä pintaan.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Repa - 13.02.07 - klo:09:26
:peukku_ylos: Rubenin tyhjentävän koosteen jälkeen ei jäänyt enää paljoa sanomatta Eerikkilän kolmesta päivästä. Vain ehkä tämä -> Pohjoisen joukkueen nopea lyhytsyöttöpeli oli myrkkyä kaikille joukkueille ja vain fyysinen heikommuus esti turmausvoiton. Ensi vuonna nuori joukkue on nuoren Uudenmaan ohella ykkössuosikki, kun 91set ovat vanhin ikäluokka.



Olisin samaa mieltä ellen tietäisi että ensi vuonna alueturnauksessa pelaavat -92 syntyneet, joten tämä vuosi ei anna osviittaa mistään... Ihan uusi tilanne.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 13.02.07 - klo:09:42
Ensin Ekille:

Disclaimer: En voi ottaa kantaa valintoihin tai korvausehdotuksiin kahden nähdyn pelin perusteella.

Ja asiaan: Eki valitsi kahta pelaajaa vaille saman kokoonpanon 91-ryhmään kuin vlitsijat, eli Jenni Alatalo oli varapaikalla, kuten myös Madeleine Hamberg - Alatalo korvasi loukkaantuneen Mellerin, jonka Eki valitsi nyt Poralin tilalle. Hamberg puolestaan korvasi loukkaantuneen Saarisen, mutta Ekin kirjoissa ansaitsi myös paikan allstarsissa ohittaen Helsingin Mutikaisen.

Eli oikeastaan kaksi pelaajaa Pohjoisesta kahden Helsingin pelaajan tilalle. Lasien väri kiinnostaa... 8). Tosin nyt pitää muistaa, että 91-ryhmä valittiin 33 pelaajan ryhmästä ja käytännössä kolmesta joukkueesta, huomattavaa on myös, että viidestä vahvojen 90-joukkueiden Länsi ja Itä 91-pelaajasta 4 valittiin 91-allstarsiin...eli kovien 90-ikäluokkien puristuksessa vain ns helmet pääsivät mukaan?

90-ikäluokassa Eki pudottaa taas helsinkiläiset ja yhden länkkärin ja valitsee tilalle yhden pelaajan Idästä, yhden uusimaalaisen ja yhden länkkärin eli vaihtaa päikseen.

En osaa sanoa muuta kuin että näkemässäni Pohjoisen ottelussa Itää vastaan en nähnyt kentällä 8 allstars-valintaan oikeuttanutta suoritusta, mutta niissä valinnoissa kai pitääkin ottaa huomioon koko turnaus ja kaikki ottelut. Olisi myös ollt mielenkiintoista nähdä finaalina Itä - Länsi, nyt Länsi taisi yllättää vähän valmistatmattoman Idän vähän "puskista", ja kuten todettu, Idän pelihän parani koko ajan...

Nythän Eki on muuten "syyllistynyt" siihen nuorten pelaajien arvosteluun, josta täällä on valintojen yhteydessä puhuttu paheksuen ja hän on epäsuorasti (?) arvostellut näitä pudottamiaan pelaajia pelaajia korvaamalla heidät toisilla - nyt sitten pitäisi selvittää kumpi kirpaisee enemmän, se, että Eki pudottaa vai se että mj-valkut ei valinneet...?

Ja Veli Hopea, näinhän se on aina kun valintoja tehdään, mielipiteet vaihtelevat. Ehkä auttasi, jos ei valittaisi pelkkää listaa, vaan annettaisiin myös valinnalle perusteet, eli mitkä olivat ne ratkaisevat asiat, joita valintakriteereissä korostetaan.

Tiimalle ja vähän muillekin:

Keskisuomalaisen huippufutiksen elinehto olisi koko maakunnan kattava yhteistyö, joka tähtäisi kahteen asiaan: riittävä massa, josta huippupelaajia voi löytyä ja heistä "huolehtiminen" ja toisaalta KP-periaatteen mukainen mahdollisus harrastaa kaikille - mtta kun aiheena on alue- ja maajoukkue, niin puhtaan tuosta huippupuolesta...

Tämä siis vaatisi sen toteamuksen, että tällä väestöpohjalla on realistista saada aikaan yksi huipputason tai sitä lähellä oleva joukkue (B-tytöt ja naiset) - nyt sen totesin.

Jotta tuohon päästäisiin, pitäisi pitää huolta siitä, että paikallisella tasolla valmennus on korkealla tasolla, ja siihen voi jopa se iso seura antaa panostaan, samoin piiri, joka voisi olla avainasemassa pelaajien kehittäjänä ja neutraalina tahona toisaalta. Pitäisi myös pystyä järjestämään lisäharjoitusmahdollisuuksia myös muiden seurojen kuin JyPKin lahjakkaille pelaajille, koska ilman sitä ei oikein huipputasolle enää päästä tai ainakin se on vaikeaa.

Ja kun aika on, pelaajien vaan pitäisi sovitun järjestelmän mukaan voida siirtyä siihen mahtiseuraan ilman kiistoja, hampaiden kiristyksiä tai värväyssyytöksiä, tätä pitäisi itse asiassa kaikkien tukea ja saada piiri Suur-Jyväskylää laajemmaksi (Viitasaari, Jämsän seutu, Äänekoski/Suolahti, Kangasniemi jne., joissa kaikissa on aika ajoin todellisia lahjakkuuksia, jotka sitten hiipuvat pelaamisen vaikeuteen tai oman joukkueen katoamiseen alta) eli koko Keski-Suomen kattavaksi.

Itse näen nyt Keson oikeastaan ainain osittain JyPKin kilpailijana, ja ainakin ulkoapäin katsoen näyttäisi siltä, että KeSossa olisi nytkin pelaajia, jotka vahvistaisivat suhteellisen pientä JyPKin BSM-ryhmää ainakin tuoden syvyyttä, jos ei muuta - seudun futikselle olisi kuitenkin tärkeää säilyttää BSM-paikka, ja saattaa olla, että siihen tarvittaisiin kaikki voimavarat seudulta. Yhteistyön paikka?

Tiiman kanssa olen samoilla linjoilla sen suhteen, että olen huolissani Keson jatkuvuudesta, toivottavasti turhaan. Jotta projekti olisi toimiva, sen kautta pitäisi syntyä jatkuva tapa toimia vuodesta toiseen samalla tavalla eikä se saa olla riippuvainen yksittäisistä henkilöistä.

Off-topic vähän, mutta antaa mennä... ::)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 13.02.07 - klo:09:45
Ekille: Taitavuuskin on katsojan silmässä. Minusta lista vaihdoksesi ovat vinoja nekin. Luulenpa että kun täällä innokkaat sukulaiset kirjoittavat niin painaa se näissäkin kirjoitteluissa muu kuin taito: nostetaan oman tutun nimeä pintaan.

Hyvä Veli Hopea, annapa oma listasi allstars-kokoonpanoiksi 8) Vai heitteletkö vain kilven takaa :o

Täällä esitetyn virallisen allstarskritiikin vastapainoksi pitäisi kritisoijien myös uskaltaa esittää oma listansa, jos virallinen lista ei tyydytä. Toki jokainen esitys on kirjoittajansa oma näkemys, josta voi olla eri mieltä. Sukulaisten suosiminen on myös mielipide ;)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Veli Hopea - 13.02.07 - klo:10:01
Nikkikilven takaa heittelen :).  Ei ole kanttia esittää omaa allstaria kun näin vain pari peliä. Niiden perusteella uskalsin kuitenkin epäillä sinun listaasi ;) Juttele Lintusen kanssa. Se on viisaampi kuin Veli Nopea.

Katariina Henrikson pelasi edellisen liigacup-pelin loisteliaasti. Oliko  idän joukkue pelissä kumminkin puutteita kun Henrikson ei päässyt odotettuun vauhtiin?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 13.02.07 - klo:10:20
Idän pelitapa ei näkemässäni ottelussa sopinut Katalle - hän on enemmänkin target-pelaaja kuin pitkien juoksupallojen jahtaaja.

Laitapeli ei Idällä toiminut kunnolla, ja tämä esti esimerkiksi molempien erittäin juoksuvoimaisten JyPK-laitapuolustajien nousut liki kokonaan jne - tätä nimenomaan tarkoitin, kun kysyin, että pelaisiko Itä vahvuuksilleen jatkossa, ne löytyivät ehkä sitten myöhemmissä peleissä.

Nämä ovat sellaisia pieniä asioita, jotka saattavat vaikuttaa myös mm pelaajan näkyvyyten turnauksessa ja siis esim allstars-valintoihin, samoin kuin pelaajan rooli aluejoukkue vs oma joukkue jne jne.

90-allstarsin 14 pelaajasta muuten 10 oli mukana tammikuun mj-leirillä, ja paikalla olleista tammikuun leireilijöistä jäi allstarsin ulkopuolelle 6 (2 maalivahtia...), 4 oli poissa.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Laitalinkki - 13.02.07 - klo:11:06
Ennen valtaseura oli pelajalle tavoite ja kohde.  Kun pelaaja on siirtynyt havittelemaansa joukkueeseen ja uusiin haasteisiin alkaakin nöyryytys ja samalla kovaakin kovempi taistelu kaikesta.

::::::::::::::::::::::::::Futis unohtuu::::::::::::::::::::::::::::::

Enää et ole loukkaantunut.
-Jos olet, tervehdy valmentajan ilmoittamaan tahtiin tai sinut siirretään sivuun.
Enää ei ole vapaa aikaa.
-Jos vietät, olet vaihtopenkillä.
Enää pukukopissa ei saa olla hauskaa.
-jos on, joudut silmätikuksi, koska valmentajat eivät siedä nuorten juttuja ja naurua.
Ei ole olemassa mitään syytä olla pois harjoituksista
-mummo siirtäköön syntymäpäivänsä, vaari voidaan haudata arkena ja aamupäivällä
Jos et ole puritaani ja tee kaikkea  valmentajan (ristiriitaisten) ohjeiden mukaan on oma syysi että "kramppasi", "loukkaannuit" tai olet väsynyt.
Jos pärstäkerroin ei miellytä
-olet tämänkin pelin ”lepovuorossa”

Tämän päivän valtaseuran joukkue tuottaa pettymyksen suurimmalle osalle sen pelaajista. Siirtynyt ja pettynyt pelaaja yrittää keksiä keinoja päästä havittelemastaan joukkueesta siististi eroon.  Mitkä ovatkaan vaihtoehdot? Toinen seura, lopettaminen tai jotain aivan muuta.

::::::::::Pelaaja tekee töitä valmentajalleen ei enää itselleen::::::::::

"Hyvä pelaaja,

Valmentajan täytyy nyt voittaa tämä peli, turnaus ja sarja.
Jos sinä et voi tuottaa minulle voittoa, niin vaihdan sinut kuin "käytetyn auton" johonkin toiseen pelaajaan, joka jo kolkutteleekin ovelle."
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 13.02.07 - klo:11:09
100 vuotta täyttävässä seurassa pitäis huomata jo!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Alppi-torvi - 13.02.07 - klo:11:10
Toivottavasti 100 vuotta täyttävässä palloliitossa huomataan jo epäkohdat!  Seuraavan satasen alkuun, uudistunein voimin.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: sledge hammer - 13.02.07 - klo:11:19
 :o
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Tetrao - 13.02.07 - klo:11:35
Sorry tämä off-topic vähän enemmän, mutta missäs muuallakaan...

Sekä Tiima että Matti oikeiden asioiden äärellä. Kyllä KeSO nykytilanteessa ensisijaisesti tarjoaa mahdollisuuden tasokkaan harrastuksen jatkamiselle, hullulta tuntuu virittää kilpailuasetelmaa tätäkin hyvää syömään. Käsittääkseni JyPK:n ja KeSO:n ringeissä on nyt noin 60 B-tyttöä - tämä kahden seuran tilanne takaa leveämmällä tasolla jatkamisen, mikä sitten voi poikia enemmän niitä helmiä aluetasolle että naisikäluokkaankin. Yhteistyötä toki tarvitaan tässäkin tilanteessa - voisipa luottamuksellinen yhteistyökuvio Jypk:n kanssa D- / C-ikäluokissa olla yksi keino varmistaa KeSO:nkin jatkuvuus.

Ihan oikea tavoite kuitenkin on yhden huipputason joukkueen muodostaminen ja ylläpitäminen, mihin tarvittavaa yhteistyötä ei vielä Jkl-seudulta löydy. Yhdestä huippujoukkueesta puhuttaessa paino kuitenkin pitäisi kohdistua naisikäluokkaan. Väestöpohjaa selvästi tärkeämpi rajoittava tekijä huipputason joukkueen saamisessa / elättämisessä K-S:ssa on tasokkaiden valmentajien ja seuraorganisaatioiden puute - liian moni potentiaalinen peluri ei yksinkertaisesti koskaan saavuta C- saatikka B-ikäluokkaa. Sinänsä vielä B-iässäkin käytännön mahdottomuus on saada akselilla Jämsä-Jkl-Viitasaari-Kangasniemi innokkaat / lahjakkaat tytöt jonkin yhden seuran alle - koulu ja koti ovat kuitenkin elämän realismia.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: taikina - 13.02.07 - klo:11:52
Matti, paljon puhetta pelaajista vain muutaman nähdyn ottelun perusteella ?
Itä-Pohjoinen oli matseista Pohjoisen huonoin ja viittaat kirjoituksissasi pelkästään tähän peliin. Sinun olisi pitänyt nähdä kaikki pelit jotta voisit luotettavasti kommentoida eri pelaajia/joukkueita juuri tässä turnauksessa. Pelaaja on voinut onnistua yhdessä matsissa hyvin mutta pelannut kolme huonosti tai päinvastoin...
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 13.02.07 - klo:12:10
Aivan, yhden disclaimerin jo laitoinkin aikaisempaan viestiin:

"Disclaimer: En voi ottaa kantaa valintoihin tai korvausehdotuksiin kahden nähdyn pelin perusteella."

Eli tapani on kommentoida vain sitä minkä olen itse nähnyt. Muu tarkastelu on ulkokohtaista ja perustuu esimerkiksi numeraalisiin faktoihin, jotka kuitenkin varmasti ainakin jotenkin kuvaavat otteliden kulkua. Toki sanakin kulkee ja raporttia tulee suunnasta jos toisesta.

Yhtä hyvin se Itä-peli on voinut jonkun mielestä olla Pohjoisen paras peli, kun se venyi tasuriin - se vastustajakin kun vaikuttaa aina siihen omaan peliin, eli siinä pelissä vain onni ja Idän huono viimeistely pelasti Pohjoisen peräti kahdelta jaksotappiolta.

Ehkä Pohjoinen sitten heikompia vastustajia vastaan pystyi pyörittämään peliään näyttävämmin?

Ja valinnoissa nimenomaan pitää korostua kaikki turnauksen ottelut, ei se ensimmäinen eikä se viimeinen, kun finaaliakaan ei pelattu...
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Ruben - 13.02.07 - klo:12:44

Matti hyvä, nyt kyllä oli harvinaisen helppo laittaa joukkueet järjestykseen (edelleen kaikki pelit nähneenä). Viimeisen peli perusteella (Pohjoinen-Länsi, turnauksen tasokkain peli) pelillisesti Pohjoinen oli niskan päällä, mutta ne maalithan ratkaisevat eli 1. Länsi, 2. Pohjoinen, 3. Itä (taidollisesti ei pärjännyt kahdelle ensimainitulle, kylläkin fyysisesti ja tuntuikin että Itä joutui käyttämään voimaa enemmän kun taito puuttui (paitsi J.Hietanen, mahtava pelaaja ja minun mielestä -91 syntyneiden eliittiä turnauksessa yhdessä Jenni Alatalon (Pohjoinen) kanssa) 4. Uusimaa, 5. Helsinki.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: taikina - 13.02.07 - klo:12:49
" Lännen ja Pohjoisen ottelussa olivat vastakkain turnauksen kaksi parasta joukkuetta, alle 16-vuotiaiden tyttöjen maajoukkuevalmentaja Marko Saloranta kehui."   :peukku_ylos:

"Viimeisenä päivänä kansainvälisen tason tytöt kyllä erottuivat joukosta, Saloranta mietti."  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 13.02.07 - klo:12:52
En voi kommentoida, kun näin vain ne kaksi peliä.

Mutta voisit, Ruben-hyvä, pilkkoa joukkueet hieman pienempiin paloihin ja kertoa MIKÄ teki Lännestä ja Pohjoisesta parempia kun Idästä (erityisesti Pohjoisesta, kun se kuitenkin oli keskinäisessä pelissä alakynnessä ja jäi pistetaulukossakin Idän taakse ja teki myös vähemmän maaleja kuin Itä), eli ne kriteerit, joilla paremmuutta arvioit, pitäisi saada näkyviin.

Taikina, vain auktoriteetitkö ovat oikeassa?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: taikina - 13.02.07 - klo:13:02
Vain auktoriteetitkö ovat oikeassa? Hyvä kysymys  :peukku_ylos:
Kun en paikalla ollut niin Markon kirjoittelut + sana/huhu,  joka kiertää niin nopeasti, kuullostivat samoilta.
Jos en näe peliä niin numeeriset luvut ei kerro minulle muuta kuin lopputuloksen.
Eikös alkupelien jälkeen vaihdeltu pelipaikkojakin aika mukavasti ?

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 13.02.07 - klo:13:04
Väestöpohjaa selvästi tärkeämpi rajoittava tekijä huipputason joukkueen saamisessa / elättämisessä K-S:ssa on tasokkaiden valmentajien ja seuraorganisaatioiden puute - liian moni potentiaalinen peluri ei yksinkertaisesti koskaan saavuta C- saatikka B-ikäluokkaa. Sinänsä vielä B-iässäkin käytännön mahdottomuus on saada akselilla Jämsä-Jkl-Viitasaari-Kangasniemi innokkaat / lahjakkaat tytöt jonkin yhden seuran alle - koulu ja koti ovat kuitenkin elämän realismia.

1. Tasokkaita valmentajia on "työttöminä" paljonkin, mutta koska nais- ja tyttöfutiksessa ei makseta kovia korvauksia eikä kaikki muutkaan tausta-asiat ole kunnossa, ei heitä saada rekrytoitua mukaan.

Eli ei ole rahaa, se kai se totuus sitten on?

2. JKLässä on Voionmaan urheilulukiossa tyttöjen jalkapalloryhmä, eli sinne vaan hakemuksia - miksi se ei onnistuisi jalkapallossa, tuleehan yksilölajien urheilijoitakin ympäri (Keski-)Suomea JKLään kouluun?

Ja jos Mooses ei suostu menemään vuoren luokse, siirretään vuori Mooseksen luokse ja pistetään pienryhmät pyörimään etäpaikkakunnilla osaavassa valmennuksessa ja kokoonnutaan muuten yhteen vain 1 - 2 krt viikossa...jne jne. Keinoja on, jos on halua.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 13.02.07 - klo:13:10
Olisin samaa mieltä ellen tietäisi että ensi vuonna alueturnauksessa pelaavat -92 syntyneet, joten tämä vuosi ei anna osviittaa mistään... Ihan uusi tilanne.
Kesän Pohjola-cupissa ja FUNissa saamme lisää tietoa Suomen parhaista 92-pelaajista, joten jo elokuun alussa olemme viisaampia spekuloimaan tulevaa AJ-turnausta 2008 :)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Sammy - 13.02.07 - klo:13:15
Uusimaa oli ainoa kaiketi, joka alkoi esitellä jo nyt noita -92 ikäluokan pelaajia. Varsinkin toinen heistä sai näkyvän roolin kaikissa peleissä. Aiheellista on tietysti kysyä kuuluuko vuotta nuoremmat pelaajat AJ-turnauksiin (siis ovatko he parempia kuin kotiin jääneet 91 ja 90 pelaajat?). Vai rakentaako Uusimaa jo ensivuodelle joukkuetta?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: ALFRED J. QUACK - 13.02.07 - klo:13:21
Näkemistäni peleistä sen verran, että paikalla olleista pelaajista on hyvä lähteä kokoamaan kahta nuorten maajoukkuetta. Ehkä jotkut pelaajista mahtuvat vanhempienkin maajoukkueisiin.

Ehdottomasti parasta antia oli ottelu Pohjoinen-Länsi.

Näkemäni liiga cup ottelu SCR-United oli huomattavasti heikkotasoisempi, kuin mikään näkemistäni Pohjolaturnauksen otteluista. (huolestuttavaa?)

Turnauksen erotuomareille erityinen kiitos loistavista tuomarityöstä.
(pieni fiba kuitenkin sattui ensimmäisen pelin ensimmäisellä puoliajalla, kun peliaika olikin 30min sijasta 35 min).

Lännen fyysisyys näkyi enemmänkin harjoitusturnauksessa Myyrmäessä. Jo silloin saattoi arvella heidän olevan kärkisijoilla Eerikkilässä.

Uudellamaalla ja Pohjoisella tulee olemaan hyvä perusta ensivuodeksi, kun muut joutuvat nuorentamaan joukkueitaan.



Kaikenkaikkiaan LOISTAVAA TYTTÖFUTISTA!


Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 13.02.07 - klo:13:28
Lainaus käyttäjältä: ALFRED J. QUACK
Ehdottomasti parasta antia oli ottelu Pohjoinen-Länsi.
:peukku_ylos:

Lainaus käyttäjältä: ALFRED J. QUACK
Näkemäni liiga cup ottelu SCR-United oli huomattavasti heikkotasoisempi, kuin mikään näkemistäni Pohjolaturnauksen otteluista. (huolestuttavaa?)
Erittäin huolestuttavaa :peukku_alas:

Lainaus käyttäjältä: ALFRED J. QUACK
Turnauksen erotuomareille erityinen kiitos loistavasta tuomarityöstä.

Tuomarikolmikko suoriutui pitkästä viikonlopusta kiitettävällä arvosanalla, etenkin kun se tuomitsi KAIKKI PELIT putkeen ja NAISTEN LIIGACUPIN PELIN siinä ohessa :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Tetrao - 13.02.07 - klo:13:45
K-S -aiheeseen hyviä tarkennuksia / vastauksia Matilta :peukku_ylos: Rahasta kai tässä sitten on kysymys.

Jkl:ään muuttoon yläasteella / lukiossa en jaksa uskoa sateentekijänä (ei edes aluepoliittisesti hyvä asia, heh), mutta vuoren liikkuminen kuulostaisi hyvältä idealta. Muuten jopa realistiselta, mutta estääkö senkin käytännössä raha?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: ALFRED J. QUACK - 13.02.07 - klo:14:42

Lainaus käyttäjältä: ALFRED J. QUACK
Näkemäni liiga cup ottelu SCR-United oli huomattavasti heikkotasoisempi, kuin mikään näkemistäni Pohjolaturnauksen otteluista. (huolestuttavaa?)
Erittäin huolestuttavaa :peukku_alas:

Asiaa toiselta kantilta katsoen on positiivista, että nuorten peli ja nuoremmat pelaajat kehittyvät laajalla rintamalla.

Parin vuoden kuluttua nämä aluepelurit tuovat oman osaamisensa Liiga Cupin peleihin.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Ruben - 13.02.07 - klo:15:48

Itä vastaan Pohjoinen. Peli päättyi 0-0 ja oli todellakin Pohjoisen huonoin peli turnauksessa. Siihen vaikutti varmasti kova vaihtoruljanssi, missä vielä haettiin "pareja" eri osa-alueelle. Keskikentällä Tiialeena kaipasi Pärreä ja sopivaa korvaajaa ei tahtonut löytyä (kokeiltiin Emettiä, Alasta, Ojanperää) kunnes Alatalon Jenni tuli keskelle (seuraava peli, toinen puoliaika) ja jo alkoi toimia. Painopiste Uusimaan puolella koko ajan ja maali "roikkui ilmassa" kunnes Kirppu Saarinen kahdesti toimitti pelivälineen verkkoihin. Homma toimi edelleen Länttä vastaan ja Länsi olikin helisemässä, kuten jo aikaisemmin totesin, ensimmäisen kerran tässä kisassa....Pohjoisen puolustus Sanna, Jenni (Hanna Emet, kun Jenni keskikentälle),Anni, Terhi ja Lippe Hakala (M.Henriksson) maalissa antautui ensimmäisen kerran viimeisen pelin viimeisellä minuutilla...keskikenttä löysi laidoilleen Emmin (myös painissa ja monittelussa Suomen Mestari) ja Hannen, keskellä Tiialeena ja Jenni, kärjessä omalla paikallaan Madde Hamberg ja Kirppu. Tällä koostumuksella alusta alkaen olisi Pohjoisen pistepussi suurempi, veikkaisin, mutta sorry, nythän testattiin yksilöitä, joten.....
Itä; Tinja loistava maalivahti. Jessi suvereeni keskikentällä (tai kymppipaikalla), aluksi peluutettiin jossain muualla ja oli suht näkymätön, mutta Pohjoista vastaan jo elementissään.....muut Ilvekset yllättävän vaisuja, ehkä Lotta Toivio parhaiten entisensä. Jypittäristä aikaisemmin vakuuttanut Noora S. ei ollut mielestäni omalla tasollaan, pystyy parempaan, muuten Jypittäristä ja Kuopiolaisista ei jäänyt ketään erityisesti mieleen....Idästä oikeastaan positiivisesti yllätti Eveliina Parikka, Sudet, oikein hyvä tyttö. Heräsi kysymys, Kallu lähti, Jussi "Jessin iskä" Hietanen nykyään vaikuttaa muualla, siinäkö Ilveksien taantumisen syy, Katakin joutuu nykyään raivaamaan tietä aika karkeilla keinoilla, nopeus puuttuu...
Tässä nopeasti jotain, kun kerran pyydettiin..........
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 13.02.07 - klo:16:19
Ruben taitaa olla Pohjoisesta? "Analyysi" huomattavasti tarkempi kuin esim Idästä...ja eiköhän se Itäkin vaihdellut... 8) ja kokeillut erilaisia yhdistelmiä, esim Noora S., jonka mainitsit, pelaa JyPKissä yleensä linkkinä ja on ollut siinä erittäin hyvä, nyt liki koko turnaus (ainoastaan koko turnauksen ensimmäinen puoliaika "omalla paikalla") pakkina...ja Jessikin on ehkä parhaimmillaan linkkinä?

Nämä Ruben-tyyppiset pika-analyysit vaatisivat pelaajien hyvää tuntemusta, ja nähtävästi Pohjoinen on tutumpi...

Mutta kuka tuota nopeaa pyysi?

Minä kaipasin analyysiä siitä mikä teki Pohjoisesta esim Itää paremman joukkueen (vaikka se pisteissä ja muissakin numeroissa jäi Idän taakse).

Ilveksien taantuminen?

En osaa sanoa ovatko taantuneet, mutta sen tiedän, että harjoittelivat paljon ja kovaa (myös fyysisesti) jo aika nuorina, ja sillä voidaan saavuttaa jossain vaiheessa ehkäpä jopa ylivoimainen etu pelitilanteissa siinä vaiheessa, jos muut eivät ole vielä samalla tasolla siinä suhteessa - tässä iässä jo kaikki harjoittelevat "kovaa", ovat harjoitelleet jo vuoden kaksi vähintään, ja silloin tuohon perustuva mahdollinen ero kutistuu ja ehkä katoaa kokonaankin.

Jos - siis edelleen jos, koska en osaa sanoa, kun en ihan niin tarkkaan ole 90-ikäluokkaa seurannut - Super-Ilveksen ylivoima perustui edes osittain tuohon, niin ei kyse ole välttämättä edes taantumisesta, muut vaan ovat ottaneet heitä tai heidät kiinni sillä osa-alueella. Tämä on vain yksi teoria.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 13.02.07 - klo:16:24
....Pohjoisen puolustus Sanna, Jenni (Hanna Emet, kun Jenni keskikentälle),Anni, Terhi ja Lippe Hakala (M.Henriksson) maalissa antautui ensimmäisen kerran viimeisen pelin viimeisellä minuutilla...
Johtui siitä, kun vähän peliaikaa saanut, kokematon laitalinkki joutui puolustamaan kahta vuotta vanhempaa Lännen keskikenttäpelaajaa Mäkitaloa vastaan 16 rajalla. Kokenut maajoukkue-ehdokas jujutti kokemattoman, kääntyi ja veti kovaa vasurillaan kierteisen pallon oikean tolpan viereen.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 13.02.07 - klo:16:41
Nyt on Palloliiton sivuille ilmestyneet myös Turnaus-All-Stars sekä Fair-Play:

TURNAUS ALL STARS:
Tinja Haikka, Itä 90
Emmi Montonen, Länsi 90
Maiju Hirvonen, Itä 90
Noora Kaanaa, Länsi 90
Dali Meller, Uusimaa 91
Linda Ruutu, Helsinki 90
Arijana Leku, Länsi 90
Emma Honkanen, Länsi 91
Jessi Hietanen, Itä 91
Tiia Tikkanen, Länsi 90
Joana Saarinen, Pohjoinen 91

FAIR PLAY PELAAJAT:
Helsinki: Linda Ruutu
Itä: Eveliina Parikka
Länsi: Rebecca Björkvall
Pohjoinen: Emmi Alanen
Uusimaa: Dali Meller

Linda Ruutu ja Dali Meller valittiin oman ikäluokan ja turnauksen all-stareihin sekä myös Fair-Play-pelaajiksi, onnittelut :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Veli Hopea - 13.02.07 - klo:17:56
Vai Ilveksien taantuminen? Henrikson pelasi erittäin hyvin viikko sitten Jypkin naisia vastaan, vaikkei nyt ilmeisesti nappi turnausta pelannutkaan. Hirvonen valittiin allstarsiin, samoin Tinja  Haikka. Ainakin parissa näkemässäni  pelissä Vihinen pärjäsi pakissa hyvin. Toivio ok. E-K Myllymäkeä ei turnauksessa alkuperäis listoista poiketen nähty - ilmeisesti sairaana. - Voi olla että muut on saaneet ilveksettäriä kiinni mutta taantumisesta en puhuisi. Ainakaan en laittaisi mitään  kenenkään henkilön piikkiin. Aika nopeita on taantumiset jos neljän kuukauden takainen valmennus suhteen vaihtuminen jo purisi. Itä olisi tarvinnut Henna Tirkkosta, siis terveenä olevaa Henna Tirkkosta pelin rakentajaksi. Matin kanssa olen samaa mieltä laitapelistä - edelleen vain parin pelin näkemyksellä.

Kaikenkaikkiaan alkaa  olla ikävää tuo pohjois hehkutus. Maalit lasketaan. Tyylipisteistä tapellaan.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Fenix - 14.02.07 - klo:08:49
Pro Maajoukkue ja sen yhteistyökumppanit!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: es - 14.02.07 - klo:09:48
Laitetaan vähän kielikylpyä kv-uraa miettiville. Aiheena: Sama missä asut...., voit tulla hyväksi... ainakin Norjassa.

J19-trenerne roser klubbarbeidet

- Du kan bli god uansett hvor du bor
Jarl Torske og Hege Riise kan hente gode spillere fra samtlige regioner. Det er et resultat av det gode klubbarbeidet……


http://www.fotball.no/t1.aspx?p=51831&x=1&a=188796
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.02.07 - klo:10:19
Myös Suomessa se on mahdollista - mutta avainsana on tuossa:

det gode klubbarbeidet

Kyseessä on kuitenkin korulause siihen asti, kunnes aletaan ottaa oikeita ja onreettisia askeleita kohti tuota hyvää seuravalmennusta jokaisessa Suomen kolkassa, ja sehän ei onnistu ilman Palloliiton ja isojen seurojen apua, ne niin sanotut kasvattajaseurat eivät välttämättä pärjää yksin eikä niiden pitäisikään.

Erot harjoittelumahdollisuuksissa, olosuhteissa ja henkilöresursseissa ovat valtavia eri alueiden välillä, ja joissain kolkissa toiminta on yhden tai kahden kylähullun varassa...ja kun he väsyvät tai muuten jäävät pois, jatkuvuutta ei välttämättä ole.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Veli Hopea - 14.02.07 - klo:12:37
Lopetan kiukuttelun, mutta tosi asiassahan pohjoinen jäi idälle. Edelleen sanon että maalit ratkaisee ja muu kauneus on katsojan silmässä. Se mihin keskustelu tällä palstalla johtaa riippuu keskustelijoiden asuin paikasta.  ;D
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.02.07 - klo:12:47
Niin, Pohjoinen todellakin jäi Idän taakse sarjataulukossa ja esim maalierossa ja tehdyissä maaleissa. Se on faktaa.

Keskinäisessä ottelussa Itä hallitsi ja loi enemmän maalintekopaikkoja (Itä 3 - 4, Pohjoinen 0 - 1?), sekin lienee aika selvää. Tämän ottelun näin.

Sen jälkeen peliä voidaan analysoida monilla eri tavoilla ja pelin sisällä on paljon pieniä asioita, joita voidaan tarkkailla, siihen on tehty monenlaisia lomakkeitakin - mikä sitten on paremmuden perusteena?

On myös erilaisia pelitapoja, joista toiset miellyttävät enemmän ja toiset vähemmän, se on sitten katsojan silmässä JA jalkapallofilosofiassa (jos sellainen on, siis selkeä oma käsitys siitä mitä "hyvä jalkapallo" on), ja nämä ovat makuasioita.

Eiköhän tuota ole jo ruodittu tarpeeksi.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.02.07 - klo:13:51

En tiedä, kuvittelenko, mutta jotenkin tuntuu, että Lintusen sana on laimentunut (engl. mellowed). Tulee mieleen, kun töissä eräs kollega alkoi vaatia kaikille lisää palkkaa, ja piti palopuheita, mutta kun hän sai henkilökohtaisen palkanlisän, loppuivat muiden puolesta puhuminen...

Missä on muuten muut ykkösdivaripelaajat maajoukkueista?? mikä on se, mikä tekee Jypkin esim ainutlaatuiseksi, mer eller mindre? Katsokaa jälleen naapuriin ja ottakaa oppia.

Näihin nyt lyhyet kommentit:

1. Ei ole ollut enää syytä pitää meteliä sen takia, etteikö JyPKiä olisi tarkkailtu tarpeeksi viime aikoina, esimerkiksi tammikuun 13. - 4.2.JyPkKä oli katsomassa Miael Käld, Jarmi Matikainen ja Marko Saloranta eli nyt tarkkailua on ollut - toki kaikki nämä ovat olleet liigacupin otteluita, ja Saloranta ei varsinaisesti tarkaillut, vaan valmensi vastustajaa.

Mutta edelleen olen sitä mieltä, että pelaajatarkkailun pitäisi olla systemaattisempaa ja laajempaa.

2. Ei ole enää divaripelaajia TU19-ringissä, ei edes JyPKistä - joten ei JyPKissä tehdä mitään mer, mindre elle bättre. Paljon tehdään, mutta ei riittävän hyvin - lienee syytä ryhtyä työntämään lupaavia nuoria pelaajia liigaryhmiin ja parempaan valmennukseen.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: oonia - 14.02.07 - klo:18:45
Eki kirjoitti:

Helsinki:
Poissa: Sini Ihamäki '91 HJK ja Melina Mäntyjärvi '90 HJK
Tilalla: Laura Väyrynen '91 HJK ja Riikka Lapinharju '90 HJK

Ihmettelen tuota suuresti, miten Viilma ottaa turnaukseen mukaan pelaajia, jotka eivät olleet edes varalla tai mukana aluejoukkoeen harjoituksissa/ katsastuksissa ( Laura Väyrynen ). Helsingillä oli muutamia muita pelaajia, EI HJKSTA, jotka olisivat hyvin voineet saada tilaisuuden näyttäytyä veilä kerran. Mainittakoon Aino Lehtinen, joka pelaa nykyään PK-35 naisissa, viime kauden pelasi HPS b tytöissä, 91 syntynyt tyttö. Maalin tekijä harjoitusmatsissa Uuttamaata vastaan.
Missä vika Viilma? ei HJK ole ainoa Helsinkiläinen joukkoe, josta löytyy mainittavia pelaajia. :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: monkey - 14.02.07 - klo:19:33
ei HJK ole ainoa Helsinkiläinen joukkoe, josta löytyy mainittavia pelaajia. ---> Samaa mieltä, aika vaihtaa valmentajaa ?  ???
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Alppitorvi - 15.02.07 - klo:08:57
Eki kirjoitti:

Helsinki:
HJK ja Riikka Lapinharju '90 HJK

Ihmettelen tuota suuresti, miten Viilma ottaa turnaukseen mukaan pelaajia, jotka eivät olleet edes varalla tai mukana aluejoukkoeen harjoituksissa/ katsastuksissa ( Laura Väyrynen ). Helsingillä oli muutamia muita pelaajia, EI HJKSTA, jotka olisivat hyvin voineet saada tilaisuuden näyttäytyä veilä kerran. Mainittakoon Aino Lehtinen, joka pelaa nykyään PK-35 naisissa, viime kauden pelasi HPS b tytöissä, 91 syntynyt tyttö. Maalin tekijä harjoitusmatsissa Uuttamaata vastaan.
Missä vika Viilma? ei HJK ole ainoa Helsinkiläinen joukkue, josta löytyy mainittavia pelaajia. :peukku_alas:


Riikka on 91!

Viilma ottaa joukkueeseensa kanet tahansa haluaa(HJK:sta). Viilman ei tarvitse kertoa syitä, jos Viilma ei tahdo!

Aino Lehtisen poissaolo oli todellinen moka!
Hän on kuitenkin pelaaja, jonka olisi voinut laittaa paikkaan kuin paikkaan pelaamaan. Hän olisi pystynyt pysäyttämään vastustajan hyökkäykseiä ja toimittanut palloja kärjille.

Jospa hän ei päässyt, kun ei ole hakeutunut HJK:n riveihin!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Fenix - 16.02.07 - klo:10:42
Pro Maajoukkue ja sen yhteistyökumppanit!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Riff Raff - 16.02.07 - klo:12:36
Keskusteluja, varsin kiihkeitäkin on aina kiva lukea. Ennenkaikkea kun välissä taistelevat asiat ja näkemykset, eivät henkilökohtaiset kaunat.

Masentavaa on silti joidenkin nimimerkkien loanheitto täällä henkilötasolla jotakuta valmentajaa kohtaan. Mitään tietämättä jeesustellaan toimintatavoista ja valinnoista, vaaditaan päätä vadille ja syytetään erilaisista asioista. Tähän nyrkkikyllikki osastoon on osallistunut pääsääntöisesti 3 nimimerkkiä, joista enemmäkin paistaa läpi katkeruus kuin ammattitaito arvioida toimintaa avoimesti.

Pyritään nostamaan keskustelu sivistyneelle tasolle, jolloin voimme oikeasti pohtia ja kehittää tyttö- & naisfutista.

Kiitos ja perjantain jatkoja.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 16.02.07 - klo:21:20
Hyvä Riff Raff

Nyt suuri arvauskilpailu ja sen eka kysymys!

Mistä joukkueesta Riff Raff on?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: monkey - 16.02.07 - klo:22:29
Hyvä Riff Raff

Nyt suuri arvauskilpailu ja sen eka kysymys!

Mistä joukkueesta Riff Raff on?

Aika paha, veikkaan HJK ?  ;)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: DP - 16.02.07 - klo:23:14

Masentavaa on silti joidenkin nimimerkkien loanheitto täällä henkilötasolla jotakuta valmentajaa kohtaan. Mitään tietämättä jeesustellaan toimintatavoista ja valinnoista, vaaditaan päätä vadille ja syytetään erilaisista asioista. Tähän nyrkkikyllikki osastoon on osallistunut pääsääntöisesti 3 nimimerkkiä, joista enemmäkin paistaa läpi katkeruus kuin ammattitaito arvioida toimintaa avoimesti.


Veikkaanpa, ettei Riff Raff HJK:ssa välttämättä vaikuta? Lisäksi luulen, että nämä kolme nimimerkkiä saattavat jotain toimintatavoista ja valinnoista tietääkin, vaikka syytökset ovat toki melkoisen ankaria ja kovaluonteisia. En usko, että kellään on mielikuvitusta keksiä täysin omasta päästään juttuja, joita nämä kolme nimeltämainitsematonta nimimerkkiä ovat jauhaneet. Lisäksi, kun asiasta on puhunut useampi kuin yksi nimimerkki, niin asia ei voi olla täysin tuulesta temmattu.

Toisaalta henkilökohtaisuuksiin meneminen ja suoraan sanottuna julkinen kunnianloukkaus (?) eivät mielestäni kuulu tälle foorumille. Eri mieltä saa olla, kunhan esittää asiansa asiallisesti. Taitaa myös olla niin, että näiden kolmen nimimerkin tarvitsisi saada jotain uutta sanottavaa, heidän pointtinsa on tullut jo selväksi.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: zeppo - 17.02.07 - klo:01:05
Kova pala mutta oliko oikeat valinnat loukkaantuneiden tilalle. Valmentaja on kuitenkin kokenut ja luotsannut yksilöitä tiettävästi jopa kv-tasolle. :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: xinef - 18.02.07 - klo:00:10
.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Lauri - 18.02.07 - klo:20:27
Eipä näissä viesteissä mitään kovin loukkavaa ole näkynyt. Rif Raf on myös antanut mielenkiintosen näkemyksensä asioista ja valinnoista. Aihehan on "Aluejoukkueet 2006-07" ja keskustelu on varmasti omiaan parantamaan nais-tyttöfudiksen tilaa.  Ei kai Rif Raf halua olla kehityksen jarruna ja estää vapaata keskustelua?

Onko Rif Raf ammattilainen ja muut amatöörejä?

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 18.02.07 - klo:22:24
Yleensä jos eskustelua halutaan estää, syynä on, että keskusteluissa esiin tulleissa asioissa on ainakin totuuden siemen?

Aluevalmentaja asettuu tietyllä tavalla alttiiksi julkiselle arvostelulle tehdessään valintansa, ja se on hänen ristinsä kannettavaksi. Asianomaisten kanssa pitäisi käydä palautekeskustelut vähintään pyydettäessä.

Aluevalmennus lienee huippufutistoiminnon tai maajoukkuetoiminnon alla Palloliitossa, ja sieltä varmaan toimintaa seurataan, ja jos valitettavaa on, sinne se varmaan pitää osoittaa.

Linjana pitää täällä myös olla se, että jos täällä jotain sanot, sinulla pitää olla "munaa" sanoa se myös arvostelemallesi ihmiselle päin naamaa, vaikka nimimerkin takana toimisitkin.

Itse olen amatööri, joten voin sanoa mitä tahansa.  8)
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Lauri - 19.02.07 - klo:09:35
Näissä asioissa "aluejoukkue julkkis" ei ole vielä julkkis, jonka siviiliasioihin käytäisiin käsiksi.
Keskusteluissa amatöörit on kyseenalaistanut toisen amatöörin tekemiä valintoja ja toiminta malleja. Rif Raf ja DP (molemmat ilmeisesti HJK orientoutuneina) provosoituivat jostain, joka oli muille päivän selvää.
Siispä oikein hyvää kehitystä ja keskustelua. Silloin kritiikin siemen on pudonnut "oikeaan" maahan!
Toivottavasti kritiikistä otetaan opiksi. Ja toivottavasti alueen omissa keskusteluissa ei hakata päätä seinään (ei jeesustella olemalla oikeassa). Pitäisi oivaltaa, että valinnat eivät oikein osuneet kohdalleen ja että joissain toimintatavoissa olisi ollut viilaamiselle varaa. Siltä tämän palstan kritiikki kulostaa amatöörin lukemana.

Mitä kehittyneemmäksi pelaaminen käy ja mitä ammattimaisemmaksi valmentajat muuttuvat sitä kriittisemmäksi myös keskustelu muuttuu.

Valmentajat  lähtevät  herkästi jääkiekkoliigajoukkueista, kun yhteistyö ei pelaa.
Samoin maajoukkue tasolla.
Mitäpä oikeastaan onkaan Aluejoukkuetoiminnan taustalla?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.02.07 - klo:09:42
Nimenomaan, jos arvosteltavaa on, sen pitää kohdistua toimintaan aluevalmentajana - ei mihinkään henkilökohtaisiin ominaisuuksiin tai "siviiliasioihin".

Aika paljon varmaan vähentäisi arvostelua ja valitusta se, että aluevalmentajat eivät toimisi seuravalmentajina, eivätkä ainakaan sellaisissa joukkueissa, joissa on aluejoukkueikäisiä pelaajia (=naisten joukkueet, B-tyttöjoukkueet, ehkä myös C-tytöt).

Onko sitten tilanne se, että hyviä valmentajia on niin vähän, että ketään ei ole varaa "irrottaa" seuratyöstä (joka on tärkeää, koska siellähän se varsinainen työ tehdään, ei esim aluejoukkueessa), vaan näitä pestejä täytyy jakaa näin.

No, joka tapauksessa aina pitää olla sijaa keskustelulle ja jopa kriittisillekin äänenpainoille - ilman sitä kehitystä ei välttämättä tule.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Anderson - 19.02.07 - klo:11:25
Toisesta lajista sama homma: salibandyn mj-valkkua Petteri Nykkyä arvostellaan kovasti, kun hän ottaa loukkaantuneiden tilalle korvaajan aina omasta seurajoukkueestaan Oilersista. Toisaalta, Nykky varmasti tietää mitä saa, kun ottaa oman pelaajan, mutta toisaalta kukaan ei saa niin paljon näytön paikkoja ku ne omat pelaajat...
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Alppi-torvi - 22.02.07 - klo:12:46

Pyritään nostamaan keskustelu sivistyneelle tasolle, jolloin voimme oikeasti pohtia ja kehittää tyttö- & naisfutista.


Voisiko menetelmät nostaa sellaiselle ajanmukaiselle tasolle, ettei tarvitse spekuloida ja sitten jälkeenpäin itkeä "kun on masentavaa lukea".

Tämän palstan anti on tyttö- & naisfutista kehittävää.

Terveiset Lapista!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Fenix - 23.02.07 - klo:14:52
Pro Maajoukkue ja sen yhteistyökumppanit!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: zeppo - 23.02.07 - klo:23:28
Mj-leirikutsujen aika alkaa olla käsillä.
Mielenkiintoista nähdä mihin valintoihin valmentajat pätyvät.

Valintaa vaikeuttaa varmasti TU19 maaottelut Skoteissa samaan aikaan?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Norsu - 25.02.07 - klo:01:06
Viidakkorummulle:
 Tekstisi vaikuttaa katkeralta. Olenko oikeassa?
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: tyttofutis - 25.02.07 - klo:10:19
Viidakkorummulle:
 Tekstisi vaikuttaa katkeralta. Olenko oikeassa?

Tuo "olenko oikeassa" lienee retorinen kysymys.
Tällaisten "viidakkorumpujen" motiivi on läpinäkyvä.
Siksi heidän tekstiään onkin hauska lukea.

Lisää!
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 26.02.07 - klo:10:01
Tehtävä on suoritettu. Motiivi oli aika läpinäkyvä muuten!
Palstalla on käynyt tämän viestin saattelemana legendaariset 15000 lukijaa.
Ennemmä kuin minkään muun otsikon alla.

Hip hip hej huraa ;D 
 8) Olen niin katkera :D
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Viidakkorumpu - 26.02.07 - klo:13:11
Kas noin 15000 ylitetty . 
Parissa tunnissa 80 lukijaa.
Se kävi nopaeammin kuin kukaan olisi saattanut kuvitella!



Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.02.07 - klo:16:05
Mj-leirikutsujen aika alkaa olla käsillä.
Mielenkiintoista nähdä mihin valintoihin valmentajat pätyvät.

Valintaa vaikeuttaa varmasti TU19 maaottelut Skoteissa samaan aikaan?

Ei varmaankaan, eiköhän nuo Skotlantiin matkaajat nyt tiedossa ole olleet jo hyvissä ajoin.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: em7sus4 - 26.02.07 - klo:17:32
Mielestäni siinä vaiheessa kun ihmisiä ruvetaan foorumilla suoraan syyttämään puolueellisesti jotain joukkuetta suosivaksi tai esim. haukkumaan, niin se pitäisi tehdä omaa nimeä käyttäen, eikä nimimerkillä suojista. Tämä ihan ilman varsinaiseen keskusteluun puuttumista.
Ja mahdollisille arvaajille tiedoksi, oma joukkue löytyy Keski-uudeltamaalta eikä Helsingin valinnat juurikaan kiinnosta.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: taikina - 26.02.07 - klo:20:56
Kutsu: U16 tyttöjen maajoukkue-ehdokasleiri 7.-9.3 Eerikkilässä

pelaajat 

                      Katja Kankaanpää                TuPy

                      Linda Hakala                      FC Sport

                      Ina Suutari                            HJK

                      Dali Meller                          TuPS

                     Julia Andersson                     IFK,Mariehamn

                     Jenni Alatalo                        FC Sport   

                      Sanna Porali                         HJK

                      Anni Ruostekoski                FC Sport

                      Anna-Kaisa Hannuksela        TuPS

                      Hanne Ojanperä                     KPV

                      Emma Honkanen                    TuPy

                      Emmi Alanen                         KPV

                      Vera Posti                              TuPS

                      Essi Hopponen                       VJS

                      Sini Ihamäki                           HJK

                      Maiju Mutikainen                   HJK

                      Tiina Vatanen                        JIPPO

                      Marianna Tolvanen                FC Honka

                      Joana Saarinen                     FC Sport

                      Sofia Martin                          SIF

                      Lila Räihälä                          HJK

Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Matti Lintunen - 27.02.07 - klo:16:05
Lainaan iotseäni toisesta aiheesta:

"On myös todetava, että ei se Helsingin alueturnaus mennytkään huonosti, sillä siitä joukkueesta on maajoukkueissa (TU16 - T19) mukana yhteensä 10 pelaajaa (ja ainakin yksi varalistalla) ja lisäksi vielä mukaan on päässyt yksi loukkaantumisen takia alueturnauksesta pois ollut peluri."

Saattaa itse asiassa olla, että vain 9, koska Räihälähän ei aluejoukkueeseen mahtunut. Hetkinen, taitaa olla 8, kun Ihamäkikin oli silloin loukkaantunut.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: sledge hammer - 28.02.07 - klo:13:22
 :o
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: em7sus4 - 01.03.07 - klo:01:13
Mielestäni siinä vaiheessa kun ihmisiä ruvetaan foorumilla suoraan syyttämään puolueellisesti jotain joukkuetta suosivaksi tai esim. haukkumaan, niin se pitäisi tehdä omaa nimeä käyttäen, eikä nimimerkillä suojista.

Malli on nykypäivän oikeudenkäyntien mukainen. Mukavastihan  tuo sinultakin käy, nimimerkin takaa.
Ole kuin Matti ja näytä esimerkkiä muille!!!

Mielestäni en kommentillani ketään hauku enkä syyllistä, kunhan vain ilmaisin mielipiteeni yleisesti kyseisenlaiseen tilanteeseen. Luonnollisesti foorumikeskusteluihin kuuluu asioiden ihmettely ja kyseenalaistaminen enkä missään tapauksessa väitä, ettei niin saisi tehdä. Raja kyseenalaistamisen ja haukkumisen välillä on monesti häilyvä.

Jos haluan esittää vahvaa kritiikkiä jotain ihmistä vastaan täällä, niin uskallan tehdä sen myös omaa nimeäni käyttäen. Siitä tässä ei kuitenkaan ole kysymys.
Ja jotain oikeasti kiinnostaa kirjoittaja tämän nimimerkin takana, niin sen löytäminen ei vaadi mainittavaa kekseliäisyyttä...
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Markiisi - 10.04.07 - klo:16:54
Veitsi

Katso listaa ja mieti kenet siitä jättäisit pois?

Selvin puute listalta on Lila Räihälä.

Tyttö on ysikakkonen, joten hän on aluehaavissa aikaisintaan vuoden päästä :-X

Viilma ei valinnu aluejengiin, mut Saloranta otti maajoukkueleirille...  ???
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: Eki - 10.04.07 - klo:17:30
Saloranta lukee selvästikin Naisfutis.nettiä ;)
Hän haluaa kammata omin silmin kaikki vähänkin potentiaaliset kyvyt esiin, mikä on pätevän valmentajan ominaisuus.

Elokuun lopussa on Puolassa taas neljän maan turnaus TU16-maajoukkueelle ja sitä ennen ehkä on vielä yksi tai kaksi leiriä ehdokkaille ???
EM-karsintaturnaus on syyskuun puolivälissä Tallinnassa ja sinne pitää saada iskukykyisin kentällinen.
Suomen karsintalohkossa pelaavat Viron lisäksi Belgia ja Färsaaret.
Otsikko: Vs: Aluejoukkueet 2006-07
Kirjoitti: sledge hammer - 10.04.07 - klo:19:28
 :o