Naisfutis.net

Naisfutis => Maajoukkueet => Aiheen aloitti: beck - 23.06.09 - klo:09:14

Otsikko: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: beck - 23.06.09 - klo:09:14
Aloitetaanpa tämän ryhmän seuranta luettelemalla Vaasassa pelatun piiricupin all stars valinnat joista muodostetaan joukkue joka kohtaa vieraissa Walesin kaksoismaaottelussa syksyllä.

Maalivahti
Martina Saari SalPa Turku 16.10.94
*Veera Varis VJS Uusimaa 20.01.94
   
Puolustaja
Matilda Halm TPS Turku 02.04.94
Tiia Elonsalo VJS Uusimaa 21.02.94
Nikita Korsström KSF Turku 01.01.94
Emma Koivisto HJK Helsinki 25.09.94
*Marie Börman KSF Turku 20.03.94
*Jasmin Grönroos HJK Helsinki 02.05.94
*Verna Korhonen KMF-j Itä-Suomi 12.02.94
*Meri-Tuulia Reponen TuPy Turku 03.10.94
   
Keskikenttä
Tia-Maria Jaakonsaari PuiU Helsinki 29.08.94
Emilia Iskanius Kubi-36 Itä-Suomi 14.04.94
Adelina Engman Åland United Åland 11.10.94
Tia Hälinen HooGee Uusimaa 18.02.94
*Eva-Susanna Dahlmars VIFK Vaasa 14.08.94
*Ria Öling VIFK Vaasa 15.09.94
*Maria Kallio TuPy Turku 23.03.94
*Emma Laaksonen Klubi-36 Itä-Suomi 17.02.94
   
Hyökkääjä
Anette Pullinen TuPy Turku 10.08.94
Juliette Kemppi TuPy Turku 14.05.94
*Nora Heroum HJK Helsinki 20.07.94
*Julia Säppi HJK Helsinki 09.06.95

Edit1: Otsikko vaihdettu Maxin suosituksen (http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=460.msg20245#msg20245) mukaiseksi
Edit2: *=haastajajoukkue
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 02.07.09 - klo:14:42
Kun tavaksi on tullut ottaa mukaan vuotta nuorempia "kovuutta ja pelikokemusta" saamaan, valitsisin myös Uudenmaan ja JäPSin Vera Saastamoisen hyökkääjäksi.
Vera teki B-t. ykkösessä 20 JäPSin 33 maalista sekä C14-aluesarjassa 16 JäPSin 20 maalista auttaen joukkueensa kevätkierroksen voittajaksi.
Vera jäi PiiriCupissa maalin päähän Helsingin Anniina Sankohista, joka olisi varteenotettava valinta myös.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 02.07.09 - klo:15:29
...ja Sankoh on vasta 96. MAAJOUKKUEESEEN !!!
Otsikko: 94 - maajoukkue Walesissa 14 & 16.10
Kirjoitti: beck - 05.10.09 - klo:15:42
Alle 16-vuotiaiden (1.1.1994) tyttöjen maajoukkue kaksoismaaotteluun Walesia vastaan on nimetty. Ottelut pelataan 14. ja 16.10.

Piiricup-all stars joukkueen pelaajia runkona
Suomen alle 16-vuotiaiden maajoukkue aloittaa maaottelunsa kahdella vierasottelulla Walesissa. Joukkueen runkona on piiricupin all stars joukkueen pelaajia ja sen lisäksi ryhmää on täydennetty haasteryhmästä sekä muista kunnostautuneista pelaajista.

Wales-otteluiden jälkeen alkaa vuonna 1994-syntyneiden aluetoiminta ja viiden aluejoukkueen turnaus pelataan huhtikuussa Eerikkilässä.

Joukkueen valmentaja Jarmo Matikainen pitää hyvin tärkeänä, että tämänkin ikäluokan kohdalla maajoukkue-edustajien rinkiä pyritään pitämään mahdollisimman leveänä:
- Viime vuoden joukkueessa pelasi yhteensä peräti 44 eri pelaajaa Wales-peleistä EM-alkukarsintaan. Näiden pelaajien tarkkailu jatkossakin on tärkeää ja pelaajatarkkailu muutenkin on sellainen osa-alue, jossa meidän täytyy olla jatkuvasti hereillä.

Joukkue Wales-otteluihin:
Martina Saari, SalPa
Vera Varis, VJS
Marie Börman, KSF
Matilda Halm, TPS
Tiia Elonsalo, VJS
Mia Rein, ONS
Vilma Väisänen, VJS
Emma Koivisto, HJK
Tia-Maria Jaakonsaari, PuiU
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, VIFK
> Anette Pullinen (Pyrkivä)
> Nikita Korsström (KSF/TPS)
Julia Säppi, HJK
Tia Hälinen, HooGee
Nora Heroum, HJK
Juliette Kemppi, TuPy
Ilona Mikkelä, HJK

Pois: Riikka Ketoja, FC United, Adelina Engman

Edit1: Vahvennetut "uusia" nimiä. Vilma taitaa olla ainoa uusi, muut ex -93 ryhmää?
Edit2: Poisjäännit ja korvaavat pelaajat
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue Walesissa 14 & 16.10
Kirjoitti: jalaton - 05.10.09 - klo:16:00
Lainaus
- Viime vuoden joukkueessa pelasi yhteensä peräti 44 eri pelaajaa Wales-peleistä EM-alkukarsintaan. Näiden pelaajien tarkkailu jatkossakin on tärkeää ...

Muiden osalta juna meni jo?  ::)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue Walesissa 14 & 16.10
Kirjoitti: beck - 05.10.09 - klo:16:11
Muiden osalta juna meni jo?  ::)
Juna jyskyttää... (http://www.youtube.com/watch?v=SqZTK3ybYYM&NR=1)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue Walesissa 14 & 16.10
Kirjoitti: jalaton - 05.10.09 - klo:16:23
Muiden osalta juna meni jo?  ::)
Juna jyskyttää... (http://www.youtube.com/watch?v=SqZTK3ybYYM&NR=1)

Pelottaa vähän sun puolesta, että valitsit tuon version kyseisestä rallatuksesta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue Walesissa 14 & 16.10
Kirjoitti: es - 05.10.09 - klo:17:48
Alle 16-vuotiaiden (1.1.1994) tyttöjen maajoukkue kaksoismaaotteluun Walesia vastaan on nimetty. Ottelut pelataan 14. ja 16.10.

Joukkue Wales-otteluihin:
Martina Saari, SalPa
Vera Varis, VJS
Marie Börman, KSF
Matilda Halm, TPS
Tiia Elonsalo, VJS
Mia Rein, ONS
Vilma Väisänen, VJS
Emma Koivisto, HJK
Tia-Maria Jaakonsaari, PuiU
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, VIFK
Riikka Ketoja, FC United
Adelina Engman, Åland United
Julia Säppi, HJK
Tia Hälinen, HooGee
Nora Heroum, HJK
Juliette Kemppi, TuPy
Ilona Mikkelä, HJK

Edit: Vahvennetut "uusia" nimiä, ex -93 ryhmää. Vilma taitaa olla ainoa uusi?

Maaottelukokemusta ei ole vielä seuraavilla:

Martina Saari, SalPa
Marie Börman, KSF
Matilda Halm, TPS
Tiia Elonsalo, VJS (paita ollut päällä, mutta ei minuutteja)
Vilma Väisänen, VJS
Julia Säppi, HJK
Nora Heroum, HJK
Ilona Mikkelä, HJK
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 07.10.09 - klo:17:25
94-joukkueeseen joudutaan tekemään kaksi muutosta, kun Adelina Engman loukkaantui lauantaina Jeppisessä ja Riikka Ketoja jää Suomeen keskittymään tärkeään Suomen Cupin välieräotteluun FC United - FC Honka (15.10.).

Heidät korvaavat Turun tytöt Nikita Korsström (KSF/TPS) ja Anette Pullinen (Pyrkivä)

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 07.10.09 - klo:18:43
Onko todella niin, että näin nuorella on varaa jäädä pois maajoukkueesta jonkin tärkeämmän pelin vuoksi  ??? Tilalle on kyllä tulijoita..

Toinen asia mitä ihmettelen on se, että Ilves BSM:n maalitykki Johanna Salmijärvi ei näihin geimeihin mahdu: tyttö on tehnyt 19 ottelussa 18 maalia on 3 syöttöä. (IPan B-tyttöjen sivun tilasto).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: beck - 07.10.09 - klo:18:45
Onko todella niin, että näin nuorella on varaa jäädä pois maajoukkueesta jonkin tärkeämmän pelin vuoksi  ??? Tilalle on kyllä tulijoita..

Riikkahan on jo osoittanut kyntensä vuotta vanhempien majussa.

Heidät korvaavat Turun tytöt Nikita Korsström (KSF/TPS) ja Anette Pullinen (Pyrkivä)

Ja näin joku muu saa kansainvälisen näyttöpaikan. Mainitsinkin jo muualla, että Matikainen oli viikonloppuna tarkkailemassa TuPy - TPS matsia.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue Walesissa 14 & 16.10
Kirjoitti: beck - 07.10.09 - klo:19:21
Muiden osalta juna meni jo?  ::)
Juna jyskyttää... (http://www.youtube.com/watch?v=SqZTK3ybYYM&NR=1)

Pelottaa vähän sun puolesta, että valitsit tuon version kyseisestä rallatuksesta.
Ei hätää, vähensin jo lääkitystä  ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: es - 07.10.09 - klo:19:38
Onko todella niin, että näin nuorella on varaa jäädä pois maajoukkueesta jonkin tärkeämmän pelin vuoksi  ??? Tilalle on kyllä tulijoita..

Riikkahan on jo osoittanut kyntensä vuotta vanhempien majussa.


Arvelisin kyllä, että asiaa on "suositellut painavasti" seurajoukkueen edustaja eikä pelaaja itse.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 07.10.09 - klo:20:35
Onko todella niin, että näin nuorella on varaa jäädä pois maajoukkueesta jonkin tärkeämmän pelin vuoksi  ??? Tilalle on kyllä tulijoita..

Riikkahan on jo osoittanut kyntensä vuotta vanhempien majussa.


Arvelisin kyllä, että asiaa on "suositellut painavasti" seurajoukkueen edustaja eikä pelaaja itse.

..ja nythän on kyse vain harjoitusmaaotteluista ja näin muutkin saavat näytönpaikkansa. Kuten Beck jo totesi -> Riikka on jo näyttönsä antanut, mm. Unitedien pelissä hyvin vahvan sellaisen. :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: beck - 07.10.09 - klo:20:37
Onko todella niin, että näin nuorella on varaa jäädä pois maajoukkueesta jonkin tärkeämmän pelin vuoksi  ??? Tilalle on kyllä tulijoita..

Riikkahan on jo osoittanut kyntensä vuotta vanhempien majussa.


Arvelisin kyllä, että asiaa on "suositellut painavasti" seurajoukkueen edustaja eikä pelaaja itse.

Epäilemättä, ei 15 vuotiaalta voi edellyttää tämän tasoisia päätöksiä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: beck - 08.10.09 - klo:14:35
Palautetaan mieliin Piiricupin All Stars valinnat ja luvattu Wales edustus:

All Stars
Maalivahti    Martina Saari    SalPa    Turku
Puolustaja    Matilda Halm      TPS    Turku
Puolustaja    Tiia Elonsalo      VJS    Uusimaa
Puolustaja    Nikita Korsström    KSF    Turku
Puolustaja    Emma Koivisto     HJK    Helsinki
Keskikenttä    Tia-Maria Jaakonsaari    PuiU    Helsinki
Keskikenttä    Emilia Iskanius    Kubi-36    Itä-Suomi
Keskikenttä    Adelina Engman    Åland United    Åland
Keskikenttä    Tia Hälinen    HooGee    Uusimaa
Hyökkääjä    Anette Pullinen    TuPy    Turku
Hyökkääjä    Juliette Kemppi    TuPy    Turku

Meinas Anette ja Nikita "unohtua" joukkueesta. Onneksi tilanne saatiin korjattua parin poisjäännin myötä.

Haastaja All Starseista on mukana:
Maalivahti    Veera Varis    VJS    Uusimaa
Puolustaja    Marie Börman    KSF    Turku
Keskikenttä    Eva-Susanna Dahlmars    VIFK    Vaasa
Hyökkääjä    Nora Heroum    HJK    Helsinki
Hyökkääjä    Julia Säppi    HJK    Helsinki

Haastajista asemalle jäi:
Puolustaja    Jasmin Grönroos    HJK    Helsinki
Puolustaja    Verna Korhonen    KMF-j    Itä-Suomi
Puolustaja    Meri-Tuulia Reponen    TuPy    Turku
Keskikenttä    Ria Öling    VIFK    Vaasa
Keskikenttä    Maria Kallio    TuPy    Turku
Keskikenttä    Emma Laaksonen    Klubi-36    Itä-Suomi

Piiricupin All Stars/Haastaja joukkueiden ulkopuolelta tulleet olikin jo mainittu aikaisemmassa viestissä
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: es - 08.10.09 - klo:16:19
Palautetaan mieliin Piiricupin All Stars valinnat ja luvattu Wales edustus:

All Stars
Maalivahti    Martina Saari    SalPa    Turku
Puolustaja    Matilda Halm      TPS    Turku
Puolustaja    Tiia Elonsalo      VJS    Uusimaa
Puolustaja    Nikita Korsström    KSF    Turku
Puolustaja    Emma Koivisto     HJK    Helsinki
Keskikenttä    Tia-Maria Jaakonsaari    PuiU    Helsinki
Keskikenttä    Emilia Iskanius    Kubi-36    Itä-Suomi
Keskikenttä    Adelina Engman    Åland United    Åland
Keskikenttä    Tia Hälinen    HooGee    Uusimaa
Hyökkääjä    Anette Pullinen    TuPy    Turku
Hyökkääjä    Juliette Kemppi    TuPy    Turku

Meinas Anette ja Nikita "unohtua" joukkueesta. Onneksi tilanne saatiin korjattua parin poisjäännin myötä.

Haastaja All Starseista on mukana:
Maalivahti    Veera Varis    VJS    Uusimaa
Puolustaja    Marie Börman    KSF    Turku
Keskikenttä    Eva-Susanna Dahlmars    VIFK    Vaasa
Hyökkääjä    Nora Heroum    HJK    Helsinki
Hyökkääjä    Julia Säppi    HJK    Helsinki

Haastajista asemalle jäi:
Puolustaja    Jasmin Grönroos    HJK    Helsinki
Puolustaja    Verna Korhonen    KMF-j    Itä-Suomi
Puolustaja    Meri-Tuulia Reponen    TuPy    Turku
Keskikenttä    Ria Öling    VIFK    Vaasa
Keskikenttä    Maria Kallio    TuPy    Turku
Keskikenttä    Emma Laaksonen    Klubi-36    Itä-Suomi

Piiricupin All Stars/Haastaja joukkueiden ulkopuolelta tulleet olikin jo mainittu aikaisemmassa viestissä

Tietämättä yhtään siitä, mitä on luvattu, niin

Anettella on viisi maaottelua tilillään ja Rialla neljä tältä kesältä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 08.10.09 - klo:23:46

Toinen asia mitä ihmettelen on se, että Ilves BSM:n maalitykki Johanna Salmijärvi ei näihin geimeihin mahdu: tyttö on tehnyt 19 ottelussa 18 maalia on 3 syöttöä.


Varasijalle on sentään päässyt, ties kuinkahan monetta kertaa ??? :peukku_ylos:  Tiukassa on maju-paikat tamperelaisille.  :-\
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 08.10.09 - klo:23:57

Toinen asia mitä ihmettelen on se, että Ilves BSM:n maalitykki Johanna Salmijärvi ei näihin geimeihin mahdu: tyttö on tehnyt 19 ottelussa 18 maalia on 3 syöttöä.


Varasijalle on sentään päässyt, ties kuinkahan monetta kertaa ??? :peukku_ylos:  Tiukassa on maju-paikat tamperelaisille.  :-\
älä ala valittaa. Tamperelaiset ei mahdu, kun espoolaiset on vienyt niiden paikat.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 09.10.09 - klo:08:57
Palautetaan mieliin Piiricupin All Stars valinnat ja luvattu Wales edustus:

All Stars
Maalivahti    Martina Saari    SalPa    Turku
Puolustaja    Matilda Halm      TPS    Turku
Puolustaja    Tiia Elonsalo      VJS    Uusimaa
Puolustaja    Nikita Korsström    KSF    Turku
Puolustaja    Emma Koivisto     HJK    Helsinki
Keskikenttä    Tia-Maria Jaakonsaari    PuiU    Helsinki
Keskikenttä    Emilia Iskanius    Kubi-36    Itä-Suomi
Keskikenttä    Adelina Engman    Åland United    Åland
Keskikenttä    Tia Hälinen    HooGee    Uusimaa
Hyökkääjä    Anette Pullinen    TuPy    Turku
Hyökkääjä    Juliette Kemppi    TuPy    Turku

Meinas Anette ja Nikita "unohtua" joukkueesta. Onneksi tilanne saatiin korjattua parin poisjäännin myötä.

Haastaja All Starseista on mukana:
Maalivahti    Veera Varis    VJS    Uusimaa
Puolustaja    Marie Börman    KSF    Turku
Keskikenttä    Eva-Susanna Dahlmars    VIFK    Vaasa
Hyökkääjä    Nora Heroum    HJK    Helsinki
Hyökkääjä    Julia Säppi    HJK    Helsinki

Haastajista asemalle jäi:
Puolustaja    Jasmin Grönroos    HJK    Helsinki
Puolustaja    Verna Korhonen    KMF-j    Itä-Suomi
Puolustaja    Meri-Tuulia Reponen    TuPy    Turku
Keskikenttä    Ria Öling    VIFK    Vaasa
Keskikenttä    Maria Kallio    TuPy    Turku
Keskikenttä    Emma Laaksonen    Klubi-36    Itä-Suomi

Piiricupin All Stars/Haastaja joukkueiden ulkopuolelta tulleet olikin jo mainittu aikaisemmassa viestissä

Tietämättä yhtään siitä, mitä on luvattu, niin

Anettella on viisi maaottelua tilillään ja Rialla neljä tältä kesältä.
Tietämättä yhtään mistä olet tietosi hankkinut, niin missä ja koska nuo Anette Pullisen pelaamat viis maaottelua on pelattu ?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: es - 10.10.09 - klo:10:53
Tietämättä yhtään mistä olet tietosi hankkinut, niin missä ja koska nuo Anette Pullisen pelaamat viis maaottelua on pelattu ?

Tuli näköjään luki-häirio viiden tänä kesänä maaotteluita pelanneiden TuPylaisten nimissä. Ei otteluita. Kiitos oikaisuhavainnosta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Pekka1001 - 12.10.09 - klo:04:20
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni pelaa b-smä ja kuinka moni naisten sarjoja .
Jos muistan oikein niin esim. Lotta Sorvisto joka tehnyt muutamia maaleja liigassa ei ole ollut mukana missään kuvioissa tai voi olla että olen väärässä.

Eikö liiton säännöissä sanota että järjestys on niin että ensin maajoukkue sitten alue ja piiri joukkueet ja sitten vasta seurajoukkueet eli ei voi jäädä pois maajoukkueesta jonkun pelin takia vai onko se muuttunut?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: referee - 12.10.09 - klo:09:55
Haastajista asemalle jäi:
Puolustaja    Jasmin Grönroos    HJK    Helsinki
Puolustaja    Verna Korhonen    KMF-j    Itä-Suomi
Puolustaja    Meri-Tuulia Reponen    TuPy    Turku
Keskikenttä    Ria Öling    VIFK    Vaasa
Keskikenttä    Maria Kallio    TuPy    Turku
Keskikenttä    Emma Laaksonen    Klubi-36    Itä-Suomi

Piiricupin All Stars/Haastaja joukkueiden ulkopuolelta tulleet olikin jo mainittu aikaisemmassa viestissä
Ria öling loukkantui pahasti elokuussa (GBK-VIFK) eikä ole sen jälkeen kentällä käynyt. Odottelee saamieni tietojen mukaan polvileikkausta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 12.10.09 - klo:10:13
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni pelaa b-smä ja kuinka moni naisten sarjoja .
Jos muistan oikein niin esim. Lotta Sorvisto joka tehnyt muutamia maaleja liigassa ei ole ollut mukana missään kuvioissa tai voi olla että olen väärässä.

Eikö liiton säännöissä sanota että järjestys on niin että ensin maajoukkue sitten alue ja piiri joukkueet ja sitten vasta seurajoukkueet eli ei voi jäädä pois maajoukkueesta jonkun pelin takia vai onko se muuttunut?

Asiantuntija raatihan voisi heitellä tänne listaa potentiaalisista pelaajista. Itse heittäisin VJS:n syksyllä siirtyneen monipuolisen Kaisa Ala-Vennan kehiin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 14.10.09 - klo:16:14
Lainaus

Alle 16-vuotiaat (1.1.1994) tytöt kohtaavat ikäluokkansa ensimmäisessä maaottelussa Walesin. Joukkueen valmentaja Jarmo Matikainen on nimennyt Suomen avauskokoonpanon.


Ikäluokan ensimmäinen maaottelu
 
Wales-kaksoisottelut aloittavat samalla ikäryhmän viisi kuukautta kestävän alueleiritysjakson, joka huipentuu huhtikuussa Eerikkilän urheiluopistolla pelattavaan alueturnaukseen.

Avauskokoonpanosta Vilma Väisänen, Nikita Korsström ja Ilona Mikkelä tekevät maaotteludebyyttinsä. Matilda Halm satutti harjoituksissa nilkkaansa ja ei pysty todennäköisesti pelaamaan.

 

Avauskokoonpano:

Vera Varis, VJS
Vilma Väisänen, VJS
Mia Rein, ONS
Eva-Susanna Dahlmars, VIFK
Nikita Korsström, KSF/TPS
Ilona Mikkelä, HJK
Juliette Kemppi, TuPy
Tia Hälinen, HooGee
Tia-Maria Jaakonsaari, PuiU
Emilia Iskanius, Klubi-36
Emma Koivisto, HJK

Vaihdossa:

Martina Saari, SalPa
Marie Börman, KSF/TPS
Matilda Halm, TPS
Tiia Elonsalo, VJS
Julia Säppi, HJK
Nora Heroum, HJK
Anette Pullinen, TuPy


Joukkueenjohto:
Jarmo Matikainen, Valmentaja
Juha Rantanen, Mv-valmentaja
Päivi Lehto, Aluevalmentaja/joukkueenjohtaja
Mari Kokkonen, Piirivalmentaja
Maria Winsten, Fysioterapeutti
Petri Siponen, Fysioterapeutti
Martti Oljakka, Huoltaja


Näillä mennään ja aluejoukkueista sitten tälle ryhmälle haastajia.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 14.10.09 - klo:22:24
14.10. klo 21.00 alkaen (Suomen aikaa) Llanelissa Walesissa:

Suomi johtaa Walesia puoliajalla 1-0  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 14.10.09 - klo:22:33
14.10. klo 21.00 alkaen (Suomen aikaa) Llanelissa Walesissa:

Suomi johtaa Walesia puoliajalla 1-0  :peukku_ylos:

Mielellään ei lopussa samanlaista puppelointia kuin miehillä Saksaa vastaan ::).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 15.10.09 - klo:02:57
Lopputulos: Suomi 1 Wales 1 HooGee 2
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 15.10.09 - klo:10:03
Lopputulos: Suomi 1 Wales 1 HooGee 2

Noinkin matsin voi kuvailla, mutta koska kyse on joukkuepelistä, niin.....

Wales - Suomi  1-3 (0-1)
38. 0-1 Tiia Hälinen
60. 0-2 Hälinen (Nora Heroum)
70. 1-2
80+. 1-3 Marie Börman (Vilma Väisänen)

Avauskokoonpano ja vaihdot:
Vera Varis, VJS
Vilma Väisänen, VJS
Mia Rein, ONS
Eva-Susanna Dahlmars, VIFK
Nikita Korsström, KSF/TPS
Ilona Mikkelä, HJK -> 65. Julia Säppi, HJK
Juliette Kemppi, TuPy -> 47.Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, HooGee -> 79. Marie Börman, KSF/TPS
Tia-Maria Jaakonsaari, PuiU
Emilia Iskanius, Klubi-36
Emma Koivisto, HJK

Vaihtopenkillä:
Martina Saari, SalPa
Matilda Halm, TPS
Tiia Elonsalo, VJS
Anette Pullinen, TuPy

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 16.10.09 - klo:14:23
Toises matsis 2-0 voitto?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 16.10.09 - klo:15:21
Toises matsis 2-0 voitto?

Juu ja täällä (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=154134) lisätietoa.

Suomen maalit:
12. 1-0 Emilia Iskanius (Vilma Väisänen)
76?. 2-0 Marie Börman (Julia Säppi)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Vanhus - 17.10.09 - klo:13:15
Uutinen tepsin sivuilta;

TPS-tytöt Walesia kukistamassa

Suomen alle 16-vuotiaat tytöt kukistivat Walesin kaksoismaaottelun molemmissa koitoksissa. Ensimmäinen Walesin maaperällä pelatuista otteluista päättyi Suomen voittolukuihin 3-1 ja jälkimmäinen 2-0.

TPS-tytöistä joukkueessa esiintyivät ensimmäisen ottelun kokonaan pelannut Nikita Korsström ja vaihdosta peliin Suomen peliä piristämään nostetut Marie Börman ja Matilda Halm (kuva). Marie Börman teki upeasti maalin molemmissa otteluissa. Ensimmäisessä itse asiassa maali syntyi Marien maajoukkueuran ensimmäisessä maaottelussa heti ensimmäisellä kosketuksella palloon!


HYVÄ TEEPEEÄSS, JUNIORITYÖ TUOTTAA HEDELMÄÄ!!  ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 17.10.09 - klo:13:38
Tipuin tuolilta  :D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 17.10.09 - klo:16:48
Tipuin tuolilta  :D
Samoin  :D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.10.09 - klo:17:39
Tipuin tuolilta  :D
Samoin  :D

Minä istun edelleen tuolilla, sillä uutisessa ei sanallakaan mainita TPS:ää kasvattajaseurana, vaan tytöistä on tehty juttu, koska he edustavat tällä hetkellä TPS:ää yhteistyö-/talenttiseurasopimuksen kautta.
Edelliskaudella he saattoivat edustaa jotain toista seuraa ja ensi kaudella ehkä jotain kolmatta seuraa.
Aikuisten kyseessä ollessa tämäntyyppinen uutisointi ei herätä keskustelua, mutta junnujen kohdalla (tukahdutetut) tunteet nousevat herkästi pinnalle.  ;D

Edit: Täsmennys (Maxia varten).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 17.10.09 - klo:18:01
koska he edustavat tällä hetkellä TPS:ää.

Minä elin siinä uskossa, että edustusoikeus on Kimitossa ja ilmeisesti liittokin  ??? TPS:ssä olivat ainakin alkukauden vain kaksoisedustuksella.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 17.10.09 - klo:19:06
koska he edustavat tällä hetkellä TPS:ää.

Minä elin siinä uskossa, että edustusoikeus on Kimitossa ja ilmeisesti liittokin  ??? TPS:ssä olivat ainakin alkukauden vain kaksoisedustuksella.
Olet ihan oikeassa uskossa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: terve - 17.10.09 - klo:20:31
Triumviri  kuulin että olitte Pyrkivässäkin erittäin kiinnostuneita  näistä Kemion tytöistä sekä muutamasta muustakin Tepsiin siirtyneestä pelitytöstä.
Mitä jos olisivatkin valinneet Pyrkivän, olisiko tilanne toinen ja kritisointi ei olisi näin kovaa?
Vanhus miten olisi jos TuWella olisi joukkue mihin tytöt ottaa?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 17.10.09 - klo:20:55
Triumviri  kuulin että olitte Pyrkivässäkin erittäin kiinnostuneita  näistä Kemion tytöistä sekä muutamasta muustakin Tepsiin siirtyneestä pelitytöstä.
Mitä jos olisivatkin valinneet Pyrkivän, olisiko tilanne toinen ja kritisointi ei olisi näin kovaa?
Vanhus miten olisi jos TuWella olisi joukkue mihin tytöt ottaa?


En tunne Pyrkivän kiinnostusta asian suhteen, joten sitä en pysty kommentoimaan.
Kritiikkiä ei kommenteistani löydy, joten lueppa ne uudelleen.
Hämmästelen vain sitä nopeutta ,jolla noista tytöistä tuli palloseuran juniorimyllyn tuotteita ja omia kasvatteja  ;)
Alkaa olemaan lujilla suhteellisuus teorian väite siitä, ettei mikään informaatio voi liikkua valoa nopeammin ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 17.10.09 - klo:21:03
Olisihan se varmasti ollut ihan reilua KSF:ää kohtaan mainita mitä seuraa tytöt oikeasti edustavat (ja kenelle ne fyrkat minuuteista menevät). Mutta hyvä toki, että tekstiä tulee. Jopa reilusti pidempi kun liigajoukkueen matsirapsat  ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: antiviri - 17.10.09 - klo:22:13
Olisihan se varmasti ollut ihan reilua KSF:ää kohtaan mainita mitä seuraa tytöt oikeasti edustavat (ja kenelle ne fyrkat minuuteista menevät). Mutta hyvä toki, että tekstiä tulee. Jopa reilusti pidempi kun liigajoukkueen matsirapsat  ;)
Tytöt ihan oikeasti edustivat kahta seuraa, jonka myös Palloliiton mj-raporteista voi lukea. Kaikki kunnia Kemiössä tehdylle hyvälle pohjatyölle, mutta kyllä tytöt ovat tällä kaudella menneet huiman askeleen eteenpäin harjoitellessaan kauden aikana TPS Fun-joukkueen, B17-joukkueen ja TPS Naisten liigajoukkueen kanssa.

Mitä TPS-otteluraportteihin tulee, olen samaa mieltä, että ne ovat olleet syyskaudella luokattoman huonoja. Mitä taas tulee PK-35:n otteluraportteihin, niin suomenkieliset otteluraportit voisi lopettaa kokonaan ja siirtyä joko pelkästään englanninkielisiin tai yhdistelmäraportteihin englanti/ruotsi.

Kateus on Suomessa ehtymätön luonnonvara eli jollet pysty itse saamaan mitään aikaiseksi, kritisoi ja yritä saada toisten tekemä hyvä työ näyttämään kyseenalaiselta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 17.10.09 - klo:22:59
Edustusoikeus voi olla vain yhdessä seurassa, "ihan oikeasti". Muuhun en osaa ottaa kantaa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: antiviri - 17.10.09 - klo:23:10
Edustusoikeus voi olla vain yhdessä seurassa, "ihan oikeasti". Muuhun en osaa ottaa kantaa.
Edustusoikeus on täysin eri asia kuin edustaa jotakin seuraa. Jos lähdet pilkun viilaus linjalle, niin katso uudestaan vastaukseni, jossa lukee "edustivat". En ole puhunut edustusoikeudesta mitään.
Kun tytöt pelasivat esimerkiksi Fun-turnauksessa TPS:n joukkueessa sääntöjen mukaan, he EDUSTIVAT silloin TPS:aa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 17.10.09 - klo:23:20

Kaikki kunnia Kemiössä tehdylle hyvälle pohjatyölle, mutta kyllä tytöt ovat tällä kaudella menneet huiman askeleen eteenpäin harjoitellessaan kauden aikana TPS Fun-joukkueen, B17-joukkueen ja TPS Naisten liigajoukkueen kanssa.

---

Kateus on Suomessa ehtymätön luonnonvara eli jollet pysty itse saamaan mitään aikaiseksi, kritisoi ja yritä saada toisten tekemä hyvä työ näyttämään kyseenalaiselta.


Mitäs tuo ensimmäinen lause sitten tahtoi sanoa ? ;)  Että nimenomaan se yksi TPS:n mukana pelailtu kausi oli jotenkin poikkeuksellisen ratkaiseva... ???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: antiviri - 17.10.09 - klo:23:23
Tarkoitti sitä, että Kemiössä on tehty hyvää työtä, mutta tytöt ovat päässeet tänä vuonna osaamisessaan seuraavalle tasolle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 18.10.09 - klo:00:20
Edustusoikeus on täysin eri asia kuin edustaa jotakin seuraa. Jos lähdet pilkun viilaus linjalle, niin katso uudestaan vastaukseni, jossa lukee "edustivat". En ole puhunut edustusoikeudesta mitään.

Kyllä näin. Reaktioni koski alkuperäistä uutista, jossa puhuttiin yksinomaisesti "tps-tytöistä" mikä omiin korviin kuullosti jokseenkin harhaanjohtavalta ilman viittausta tyttöjen omaan seuraan*. Lähinnä olisi tuntunut kohteliaalta mainita se. Eihän esim. HJKn pelaajienkaan kohdalla maajoukkueissa puhuta Talenttiklubilaisista, jos nyt jotain vertausta hakee.

*tässä yhteydessä ilmaisu sille, missä pelaajien edustusoikeus on.

Kateus on Suomessa ehtymätön luonnonvara eli jollet pysty itse saamaan mitään aikaiseksi, kritisoi ja yritä saada toisten tekemä hyvä työ näyttämään kyseenalaiselta.

Eikai nyt sentään tepsissä olla kemiölle kahdesta pelaajasta niin kateellisia, että saaren ansioita pitäisi pimittää  ;)

EDIT: Kun terminologiasta oli puhe, niin näköjään piirit käyttävät termejä "edustusoikeus" (Kemiössä) ja "saa pelata" (TPS:ssä).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.10.09 - klo:02:24
Max: Reagoit TPS:n uutiseen tipahtamalla tuolilta!
Silloin oli tunteita pelissä, eikö vain?

TPS vain uutisoi positiivisessa hengessä seurassa harjoitelleiden ja seuraa edustaneiden tyttöjen menestyksestä maajoukkueessa. Mitä vikaa siinä on???

Ei oikein viitsisi vetää tähän PK-35:n hankkeita kauden aikana, kun koko ajan piti saada yhä parempia ja parempia pelaajia ulkomaita myöten rinkiin, jotta menestyttäisiin valmentajan haluamalla tavalla. :o
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 18.10.09 - klo:02:26
TPS vain uutisoi positiivisessa hengessä seurassa harjoitelleiden ja seuraa edustaneiden tyttöjen menestyksestä maajoukkueessa. Mitä vikaa siinä on???

Taisin jo vastata miksi uutinen hymyilytti?

Itsehän edutan vain seuraa nimeltä Fotbollsföreningen Rugbyplanspojkarna, joten mihinkään hankkeisiin en osaa ottaa kantaa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.10.09 - klo:02:31
Eikai nyt sentään tepsissä olla kemiölle kahdesta pelaajasta niin kateellisia, että saaren ansioita pitäisi pimittää  ;)
Max: Edelleenkin, kaikki kunnia Kemiön KSF:n kasvatustyölle, mitä ei ollut tarkoitus vähäksyä, mutta montako omaa kasvattia PK-35:llä on liigaan nousseessa joukkueessaan?
(On ihan kiva heitellä kaikenlaista lämpimikseen näin viikonloppuna pienessä tai vähän isommassa ;))
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.10.09 - klo:02:36
Itsehän edutan vain seuraa nimeltä Fotbollsföreningen Rugbyplanspojkarna, joten mihinkään hankkeisiin en osaa ottaa kantaa.
Voit edutaa vaikka sitä seuraa urheillessasi, mutta PK-35:ssä olet seuran nettisivujen mukaan tiedottajana, joten sen seuran virallisena edutajana esiinnyt myös täällä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 18.10.09 - klo:02:37
Sinäkö siellä niitä Tepsin tiedotteita näpyttelet nykyään ;D Laita kysymys oikeaan otsikkoon niin vastaan. (Itsehän koitan täällä kehitellä ARMA-malleja (http://en.wikipedia.org/wiki/Autoregressive_moving_average_model))
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.10.09 - klo:02:43
Triumviri  kuulin että olitte Pyrkivässäkin erittäin kiinnostuneita  näistä Kemion tytöistä sekä muutamasta muustakin Tepsiin siirtyneestä pelitytöstä.
Mitä jos olisivatkin valinneet Pyrkivän, olisiko tilanne toinen ja kritisointi ei olisi näin kovaa?
Vanhus miten olisi jos TuWella olisi joukkue mihin tytöt ottaa?

Truimviri = Pyrkivän kannattaja
Vanhus= Weikkojen kannattaja

Realiteetti on se, että molempien seurojen aika on tällä hetkellä förbi ja TPS jyllää (ainaskin jonkin aikaa).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 18.10.09 - klo:10:32
Triumviri  kuulin että olitte Pyrkivässäkin erittäin kiinnostuneita  näistä Kemion tytöistä sekä muutamasta muustakin Tepsiin siirtyneestä pelitytöstä.
Mitä jos olisivatkin valinneet Pyrkivän, olisiko tilanne toinen ja kritisointi ei olisi näin kovaa?
Vanhus miten olisi jos TuWella olisi joukkue mihin tytöt ottaa?

Truimviri = Pyrkivän kannattaja
Vanhus= Weikkojen kannattaja

Realiteetti on se, että molempien seurojen aika on tällä hetkellä förbi ja TPS jyllää (ainaskin jonkin aikaa).

 ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Vanhus - 18.10.09 - klo:15:42
Triumviri  kuulin että olitte Pyrkivässäkin erittäin kiinnostuneita  näistä Kemion tytöistä sekä muutamasta muustakin Tepsiin siirtyneestä pelitytöstä.
Mitä jos olisivatkin valinneet Pyrkivän, olisiko tilanne toinen ja kritisointi ei olisi näin kovaa?
Vanhus miten olisi jos TuWella olisi joukkue mihin tytöt ottaa?

Truimviri = Pyrkivän kannattaja
Vanhus= Weikkojen kannattaja

Realiteetti on se, että molempien seurojen aika on tällä hetkellä förbi ja TPS jyllää (ainaskin jonkin aikaa).

Postasin uutisen tepsin sivuilta ja tarkoitus tietysti oli ottaa kantaa tepsin loistavaan (tosin kysenalaiseen) junnutoimintaan. On se vaan sama periaate siinä kuten missä muussakin elämän osa-alueessa että siitä se tosiaan kannattaa mennä yli missä se aita todella on matalin. Vai kannattaako? Tämä toiminta ei millään haavaa saa ainakaan minun kunnoitustani heidän toimintaansa kohtaan, olipa vaikka sitten niin että siirtyville tytöille tepsiin siirtyminen ponnahduslautana toimisikin.

Lisäksi ihmetytti toki se kirjoitus aivan kuin tytöt olis tepsin omia tyttöjä. Mut siinä nyt ei ollu sikäli mitään uutta kun ollaan välillä saatu makeat naurut kun on oikein Turun Sanomista saatu lukea kuinka tepsi käyttää "omia kasvattejaan" liigapeleissä. :D

Ei hyvää päivää ja terve; mitä jos TuWella olisi joukkue mihin tytöt ottaa?? Ootko tosissasi?  ;D Eikös sitä ole hiukan turha tässä tilanteessa jossitella kun muistamme että tuo ex-tuweb siirtyi valkkujen ja pelaajiston aivopesun saattelemana muinoin koko joukkueen voimin tepsiin ja tuon joukkueen rungon avulla tepsin b-tytöt nousi hiljan sm:ään..

Ja ei, en ole tepsille kateellinen. ;D

Enpä vain kunnioita tahi arvosta joitain tepsin toimintatapoja ja minulla on oikeus olla kunnioittamatta. Samoin kuin teillä muilla on oikeus omiin mielipiteisiinne. Tämän idioottikerhon kokoontuminen päättyy mun osaltani nyt tähän.

Vinkki; Kunnioitus pitää ansaita!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 18.10.09 - klo:17:23
Tästä tulee jostain syystä mieleen FC Sport ja VIFK ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: taylor - 18.10.09 - klo:19:33
Käsittämätöntä keskustelua. :(
Juuri kateus on yksi suomalaisen naisjalkapallon kehittymisen suurimpia esteitä. Tämä on ehkä suurin tyttö-/naisjalkapallon negatiivinen ero poika-/miesjalkapalloon verrattuna; pojissa ollaan ylpeitä ja oikein kannustetaan omia kasvatteja liigaseuroihin.

Naisjalkapallossakin liigaseurojen kautta taitaa kulkea ainoa tie pyrittäessä huipulle. Ainakin maajoukkuepelaajien seurahistoria tukee tätä.
Eiköhän Turussakin myös Tepsin tyttöjen tie huipulle kulkenut Pyrkivän kautta, niin kauan kun Pyrkivä pelasi ylimmällä sarjatasolla.

Tepsi kait kuitenkin hoitaa tätä kasvattajaseurayhteistyötään aika avoimesti ja suunnitelmallisesti:
Lainaus
http://fc.tps.fi/seura_swu_yleist (http://fc.tps.fi/seura_swu_yleist)
Southwest United (SWU) on lounaissuomalaisten jalkapalloseurojen yhteistyöhanke, jonka rahoituksesta ja koordinoinnista vastaa TPS. Toiminnan keskeisenä tavoitteena on kehittää seurojen nuorisotyötä ja vahvistaa jokaisen seuran toimintaedellytyksiä omalla paikkakunnallaan. SWU-toiminnassa on mukana tällä hetkellä 16 seuraa. Yhteistyöhön ovat sitoutuneet Turun Palloseura (TPS), Kaarinan Pojat (KaaPo), Maskun Palloseura (MaPS), Pargas IF (PIF), Liedon Pallo (LiePa), Piikkiön Palloseura (PiPS), Paimion Haka (PaiHa), FC Ruskon Pallo, Sporting Club Raisio (SCR), Kimito Sportförening (KSF), Mynämäen Pallo (MynPa), Salon Palloilijat (SalPa), FC Halikko, VG-62, AC Sauvo ja Raisio-Futis (RaiFu).
Ylpeitä tytösistään taitavat olla Kemiöläisetkin  :peukku_ylos:

PS. Siitä on oltava samaa mieltä, että olisi toivottavaa useammin tiedotusvälineiden ja kärkiseurojen tuovan julkisuuteen pelaajiensa kasvattajaseurat. Siis Ruotsin malliin :)
PS2. Aivan huippuhienoa olisi jos Pyrkivä ja TuWe yhdistäisivät voimiaan edustusjoukkuetasolla ja nostaisivat joukkueen liigaan. Odotellaan.

edit. Unohdin mainita, että täysin OT

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: es - 19.10.09 - klo:09:41
Laitanpa tänne historiaa siitä, kunka monta uutta tyttöpelaajaa on pukenut ensimmäisen kerran mj-paidan ja pelannut ainakin yhden ottelun eri vuosina:

Yhteensä 490 pelaajaa
Uusia:
1988 16, 1989 12, 1990 17, 1991 8, 1992 10, 1993 17, 1994 15, 1995 22, 1996 14, 1997 9, 1998 21, 1999 19, 2000 18, 2001 31, 2002 21 2003 15, 2004 29, 2005 49, 2006 26, 2007 27, 2008 56,  2009 39
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Virtaska - 20.10.09 - klo:09:09
Triumviri  kuulin että olitte Pyrkivässäkin erittäin kiinnostuneita  näistä Kemion tytöistä sekä muutamasta muustakin Tepsiin siirtyneestä pelitytöstä.
Mitä jos olisivatkin valinneet Pyrkivän, olisiko tilanne toinen ja kritisointi ei olisi näin kovaa?
Vanhus miten olisi jos TuWella olisi joukkue mihin tytöt ottaa?

Truimviri = Pyrkivän kannattaja
Vanhus= Weikkojen kannattaja

Realiteetti on se, että molempien seurojen aika on tällä hetkellä förbi ja TPS jyllää (ainaskin jonkin aikaa).

Postasin uutisen tepsin sivuilta ja tarkoitus tietysti oli ottaa kantaa tepsin loistavaan (tosin kysenalaiseen) junnutoimintaan. On se vaan sama periaate siinä kuten missä muussakin elämän osa-alueessa että siitä se tosiaan kannattaa mennä yli missä se aita todella on matalin. Vai kannattaako? Tämä toiminta ei millään haavaa saa ainakaan minun kunnoitustani heidän toimintaansa kohtaan, olipa vaikka sitten niin että siirtyville tytöille tepsiin siirtyminen ponnahduslautana toimisikin.

Lisäksi ihmetytti toki se kirjoitus aivan kuin tytöt olis tepsin omia tyttöjä. Mut siinä nyt ei ollu sikäli mitään uutta kun ollaan välillä saatu makeat naurut kun on oikein Turun Sanomista saatu lukea kuinka tepsi käyttää "omia kasvattejaan" liigapeleissä. :D

Ei hyvää päivää ja terve; mitä jos TuWella olisi joukkue mihin tytöt ottaa?? Ootko tosissasi?  ;D Eikös sitä ole hiukan turha tässä tilanteessa jossitella kun muistamme että tuo ex-tuweb siirtyi valkkujen ja pelaajiston aivopesun saattelemana muinoin koko joukkueen voimin tepsiin ja tuon joukkueen rungon avulla tepsin b-tytöt nousi hiljan sm:ään..

Ja ei, en ole tepsille kateellinen. ;D

Enpä vain kunnioita tahi arvosta joitain tepsin toimintatapoja ja minulla on oikeus olla kunnioittamatta. Samoin kuin teillä muilla on oikeus omiin mielipiteisiinne. Tämän idioottikerhon kokoontuminen päättyy mun osaltani nyt tähän.

Vinkki; Kunnioitus pitää ansaita!

Kasvattajaseura Turussa on käsittääkseni Turun nappulaliiga ei TuWe, Pyrkivä tai TPS. Seuroihin turussa mennään vasta, oliko se nyt 12 vuotiaana?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 20.10.09 - klo:10:05
Kasvattajaseura Turussa on käsittääkseni Turun nappulaliiga ei TuWe, Pyrkivä tai TPS. Seuroihin turussa mennään vasta, oliko se nyt 12 vuotiaana?
Aivan totta - Turussa ei mikään seura voi venytellä henkseleitään kasvattajaseurastatuksella, kun perustyö tehdään kaupunkiosajoukkueissa ja vasta D12-ikäisenä seurat astuvat kehiin.

Ainakin Pyrkivä, TPS, TuWe ja ÅboIFK ilmoittavat juuri nyt sivuillaan T98-ikäluokan aloituspalavereista.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: terve - 20.10.09 - klo:23:40

Kasvattajaseura Turussa on käsittääkseni Turun nappulaliiga ei TuWe, Pyrkivä tai TPS. Seuroihin turussa mennään vasta, oliko se nyt 12 vuotiaana?

Aivan totta - Turussa ei mikään seura voi venytellä henkseleitään kasvattajaseurastatuksella, kun perustyö tehdään kaupunkiosajoukkueissa ja vasta D12-ikäisenä seurat astuvat kehiin.

Ainakin Pyrkivä, TPS, TuWe ja ÅboIFK ilmoittavat juuri nyt sivuillaan T98-ikäluokan aloituspalavereista.

Kerrankin joku huomaa tämän asian Turussa (toivottavasti Turkulainen) eli ei ole Pyrkivän, TuWen eikä TPS:n kasvatteja vaan Turun Nappulaliigan kasvatteja. Koitetaan muistaa tämä ja annetaan kiitos sinne minne se kuuluu myöskin Kemiöön ja muihin kasvattaja seuroihin.
Vanhukselle vielä kerran, laskepa montako pelaaja sieltä TuWesta lähteneestä joukkueesta on vielä ollut syksyn joukkuueesta. Omasta mielestäni, kun katsoo pelaaja luetteloa niin V-94 ja 93
syntyneitä on aika paljon ja nämähän eivät olleet TuWen porukassa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 21.10.09 - klo:02:55
"Kaappauksen" lopputulosko sitten oli iso drop out ja B-toimintaa pyörittävän seuran nimi vaihtui  ??? Taidetaan olla otsikosta hieman sivuraiteilla  :-\
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 21.10.09 - klo:09:18
Mennään todella offtopicissa, ja sama keskustelu jatkuu jo tuolla nuoret/BT1/länsi -puolellakin... mutta joku mode voi halutessaan siirrellä nämä kaappaus/moraali/kasvattajajutut oman otsikon alle.

Kasvattajaseura Turussa on käsittääkseni Turun nappulaliiga
Turussa ei mikään seura voi venytellä henkseleitään kasvattajaseurastatuksella
Jne jne.
1. Kemiö kummiskaan, käsittääkseni, ei ole Turussa.
2. "Kasvatusikä on lisenssipelaajan ikävuodet 12 - 21, eli kymmenen vuotta" ; lainaus SPL-sivuilta. :)

Käsittämätöntä keskustelua. :(
Juuri kateus on yksi suomalaisen naisjalkapallon kehittymisen suurimpia esteitä. Tämä on ehkä suurin tyttö-/naisjalkapallon negatiivinen ero poika-/miesjalkapalloon verrattuna; pojissa ollaan ylpeitä ja oikein kannustetaan omia kasvatteja liigaseuroihin.
[...]
Tepsi kait kuitenkin hoitaa tätä kasvattajaseurayhteistyötään aika avoimesti ja suunnitelmallisesti:
Lainaus
http://fc.tps.fi/seura_swu_yleist (http://fc.tps.fi/seura_swu_yleist)
Southwest United (SWU) on lounaissuomalaisten jalkapalloseurojen yhteistyöhanke, jonka rahoituksesta ja koordinoinnista vastaa TPS. Toiminnan keskeisenä tavoitteena on kehittää seurojen nuorisotyötä ja vahvistaa jokaisen seuran toimintaedellytyksiä omalla paikkakunnallaan.
Kun kyse on esimerkiksi siitä, jatkuuko pienen seuran ikäluokkajoukkueen toiminta lainkaan sen jälkeen kun isomusta (tai muualla Suomessa isokeltainen/isojonkinmuunvärinen) on napannut ne parhaat pelaajat, ei ongelma ole kateudessa.
Pienissä seuroissa kyllä ollaan todella ylpeitä niistä huippupelaajista, jotka ovat niistä lähtöisin, mutta samalla halutaan junioripuolella ainakin miettiä esimerkiksi sitä, mikä on sopiva värväysikä.
Ihan tarpeeksi on esimerkkejä niistä hyvinkin nuorista, jotka seuravaihdon jälkeen väsyvät pitkiin treenimatkoihin, hukkaantuvat oman seuran staran asemasta uuden joukkueen massaan tms. ja lopettavat koko futiksen. Muistutan myös KaaPosta, jonka riveihin lähti aika satsi exTPS-pelaajia tuossa männävuonna - syitä ja seurauksia on seutukunnalla puitu jo ihan riittävästi.
Eikä ole ihan harvinaista, että Turun seudun lahjakkuudet nousevat esille ihan muiden liigaseurojen kuin Tepsin kautta...
Eli: vaihtelua monopoliin kyllä kaivataan.

Ja tuo SWU... Sen saavutukset ovat (toistaiseksi) jääneet suunnilleen muutamaan yhteisjoukkueeseen AuraCupissa (hyvä) ja SWU-maalivahtikoulutukseen (hyvähyvä), Tepsin pelien kausikorttiin (OK) ja TOK-bonukseen (hmm), mutta "perimmäinen idea" "luoda TPS:sta koko lounaisen Suomen oma seura" (lainaukset SWU-sivulta) on vielä kaukana, osin tietysti senkin takia että pikkuseuroilla harvoin on edustajan hommaan riittävän innokasta ja osaavaa henkilöä, joka todella veisi asioita eteenpäin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 21.10.09 - klo:12:15
Saanet kohta kitkerää palautetta, kunhan Eki kömpii koneen äärelle TPS pussilakanoiden välistä. :D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 21.10.09 - klo:14:14
Sitä sopii kyllä antaa, nämä on mielipiteitä eikä jalkapallosääntöjä. ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 21.10.09 - klo:14:48
Saanet kohta kitkerää palautetta, kunhan Eki kömpii koneen äärelle TPS pussilakanoiden välistä. :D

Jos olisi saatavilla pussilakanat TPS:n nettikaupasta, ostaisin kyllä. Triumviri on turkulaisena näköjään käynyt toimistolta ostamassa (salaa), kun on perillä valikoimasta. ;)

defcon1 on jäljillä kasvattaja-asiassa ja tuo Palloliiton sivuilta kopsattu "kasvatusikä"-määrittely on tietysti noin, koska kilpasarjat alkavat D12-ikäisinä.

Kasvattajaseuralla tarkoitin lähinnä futiksen alkeet opettavaa seuraa, johon mennään jopa 5-vuotiaana ja jossa ollaan Turun systeemillä jopa 7 vuotta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 30.10.09 - klo:13:35
Alle 16-vuotiaiden (1.1.94) tyttöjen maajoukkue-ehdokkaat kokoontuvat leirille Eerikkilään 9.-11.11. Joukkueen valmentaja Jarmo Matikainen on valinnut pelaajat leirille.

Valitut pelaajat:
Vera Varis, VJS
Martina Saari, SalPa
Krista Moisio, Ilves
Nikita Korsström, KSF/TPS
Vilma Väisänen, VJS
Mia Rein, ONS
Tiia Elonsalo, VJS
Lotta Sorvisto, KPV
Emma Koivisto, HJK
Seriina Posio, VJS
Tia Hälinen, HooGee
Nora Heroum, HJK
Riikka Ketoja, FC United
Tia-Maria Jaakonsaari, PuiU
Eveliina Mäkelä, TPS
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, VIFK
Marie Börman, KSF/TPS
Johanna Salmijärvi, Ilves
Ilona Mikkelä, HJK
Juliette Kemppi, TuPy
Noora Ämmälä, ONS
Jenna Silfver, VJS

Joukkueenjohto:
Jarmo Matikainen, valmentaja
Heikki Altonen, aluevalmentaja
Juha Rantanen, maalivahtivalmentaja
Martti Oljakka, huoltaja
Masi Salmi, fysioterapeutti
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 30.10.09 - klo:13:57

Ilves-tytöille Johannalle ja Kristalle :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 30.10.09 - klo:14:10
Turun tytöille Nikitalle, Evelle, Marielle ja Julietelle  :peukku_ylos:  ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 30.10.09 - klo:14:34
Kaikille  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 30.10.09 - klo:16:21
Pelaajille :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 30.10.09 - klo:23:15
Missä tämmöinen Krista Moisio pelaa ja mitä paikkaa?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 30.10.09 - klo:23:44
Maalivahti siinä Ilveksen divariryhmässä kai?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 31.10.09 - klo:14:24
Maalivahti siinä Ilveksen divariryhmässä kai?

Tällä hetkellä Ilveksen B divarissa, mutta jatkossa nousee tulevalla kaudella todennäköisesti Ilveksen BSM 8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 31.10.09 - klo:22:39
Maalivahti siinä Ilveksen divariryhmässä kai?

Tällä hetkellä Ilveksen B divarissa, mutta jatkossa nousee tulevalla kaudella todennäköisesti Ilveksen BSM 8)

Mukava huomata, että pelaajatarkkailu ilmeisesti toimii nykyään myös BSM:n ulkopuolella.  Toki piirijoukkue-cupissa on ollut mahdollista bongata kaikki potentiaaliset pelaajat sarjatasosta riippumatta.  Matikaiselle täältä toistaiseksi varovaisen tyytyväinen :peukku_ylos:.

Tokihan Kristan kyvyt varmaan oli Ilveksessä pantu merkille on ennen Matikaista...;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 31.10.09 - klo:22:43
Kaikki potentiaaliset pelaajat eivät kyllä piirijoukkueisiin pääse.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 31.10.09 - klo:23:08
Kaikki potentiaaliset pelaajat eivät kyllä piirijoukkueisiin pääse.

No näinhän se menee. :(
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 01.11.09 - klo:08:13
Maalivahti siinä Ilveksen divariryhmässä kai?

Tällä hetkellä Ilveksen B divarissa, mutta jatkossa nousee tulevalla kaudella todennäköisesti Ilveksen BSM 8)

Mukava huomata, että pelaajatarkkailu ilmeisesti toimii nykyään myös BSM:n ulkopuolella.  Toki piirijoukkue-cupissa on ollut mahdollista bongata kaikki potentiaaliset pelaajat sarjatasosta riippumatta.  Matikaiselle täältä toistaiseksi varovaisen tyytyväinen :peukku_ylos:.

Tokihan Kristan kyvyt varmaan oli Ilveksessä pantu merkille on ennen Matikaista...;)


Kyllä Krista korvamerkattu on jo 2008. Hänethän valittiin haastaja All stars joukkueen maalivahdiksi 2008 pohjolacupissa C14 tytöt :peukku_ylos:  Sijoitus 9, oli silloin jo vaatimaton :-\
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: es - 01.11.09 - klo:10:59
Kaikki potentiaaliset pelaajat eivät kyllä piirijoukkueisiin pääse.

Tarkoitatko heitä, jotka olisivat potentiaalisia piirijoukkuepelaajia? Vai potentiaalisia tyttömaajoukkuepelaajia? Vai tulevia potentiaalisia ykkösen / liigan pelaajia? Vai tulevia naismaajoukkuepelaajia?

Mitä ylemmälle tasolle listassa menee, sitä todennäköisempää on, että potentiaaliset ovat kyllä listalla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 01.11.09 - klo:11:49
Nio vaikka tyttö- ja tulevaisuuden naismajuja. Tai jotain muuta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: poksu - 16.11.09 - klo:19:33
Maajoukkue valintoja katsellessa Senja Kyöstilä Janpan 1-div joukkueen jostain syystä ole vielä valittu edes ehdokasleirille vaikka tyttö onkin tampereen piirin ehkä kovin pelaaja.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 16.11.09 - klo:19:45
Maajoukkue valintoja katsellessa Senja Kyöstilä Janpan 1-div joukkueen jostain syystä ole vielä valittu edes ehdokasleirille vaikka tyttö onkin tampereen piirin ehkä kovin pelaaja.
Tyttö on valittu Itä-Suomen aluejoukkueleirille marraskuun lopulla Piispalaan. Siitä se ura urkenee.  8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: poksu - 16.11.09 - klo:20:24
oli jo viime vuonna lähes loppuun saakka 93 aluejoukkue valinnoissa. Luulen Senjan menevän helposti tänä vuonna aluejoukkueesseen. Viime kesän pelejä katsellessa moni nyt jo maajoukkuetason pelaaja sai Senjasta monasti ottaa mallia taitotasossa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 17.11.09 - klo:12:05
oli jo viime vuonna lähes loppuun saakka 93 aluejoukkue valinnoissa. Luulen Senjan menevän helposti tänä vuonna aluejoukkueesseen. Viime kesän pelejä katsellessa moni nyt jo maajoukkuetason pelaaja sai Senjasta monasti ottaa mallia taitotasossa.

Et kai vain vihjaile, että kesän piirijoukkuecupin pelaajatarkkailussa olisi ollut parantamisen varaa ???  Siellähän ei muistaakseni Tampereen piiristä valittu ketään yhtään mihinkään (C15)...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 17.11.09 - klo:12:21
Maajoukkue valintoja katsellessa Senja Kyöstilä Janpan 1-div joukkueen jostain syystä ole vielä valittu edes ehdokasleirille vaikka tyttö onkin tampereen piirin ehkä kovin pelaaja.

Väärä seura kyseessä ?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 17.11.09 - klo:20:23
Maajoukkue valintoja katsellessa Senja Kyöstilä Janpan 1-div joukkueen jostain syystä ole vielä valittu edes ehdokasleirille vaikka tyttö onkin tampereen piirin ehkä kovin pelaaja.

Väärä seura kyseessä ?

Ehkä myös väärä seura. Tai sitten sarjataso, ja sitä kautta myös sitoutumisen aste lajiin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sossu - 17.11.09 - klo:20:52

[/quote]

Väärä seura kyseessä ?

[/quote]
Ehkä myös väärä seura. Tai sitten sarjataso, ja sitä kautta myös sitoutumisen aste lajiin.
[/quote]
Hetkinen... Kyse siis C-tyttöikäisestä pelaajasta BT-1-divarissa 2009. Onko oletus, että hyvien pelaajien pitäisi pelata omaa ikäänsä vanhempien tyttöjen SM-sarjaa, jotta heitä pidettäisiin sitoutuneina, taitavina/lahjakkaina/potentiaalisina tulevaisuuden menestyjinä?? Jos näin on, niin lahjakkuuksien seulonta tehdään tosi "harvalla" verkolla. Sitoutuminen ei tarkoittane sitä, että reissataan isän/äidin kyydissä vain sarjatason ja sopivan joukkueen perässä. Sille on mahdollisuus vanhemmallakin iällä. Turha väsyttää nuoria autossa istumisella. Laitetaan nuoret mieluummin pihalle hankkimaan hyvät kuntopohjat aikuisuutta varten. Suurin huoli huippu-urheilussa tulevaisuudessa on nykynuorison perusliikunnan heikko taso ja siitä seuraavat fyysiset puutteet ja vamma-alttius!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 17.11.09 - klo:21:01
Hetkinen... Kyse siis C-tyttöikäisestä pelaajasta BT-1-divarissa 2009. Onko oletus, että hyvien pelaajien pitäisi pelata omaa ikäänsä vanhempien tyttöjen SM-sarjaa, jotta heitä pidettäisiin sitoutuneina, taitavina/lahjakkaina/potentiaalisina tulevaisuuden menestyjinä??--
On, mieluummin vielä naisten sarjaa (heti ko kapaloista voi shortseihin vaihtaa).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sossu - 17.11.09 - klo:21:14
Hetkinen... Kyse siis C-tyttöikäisestä pelaajasta BT-1-divarissa 2009. Onko oletus, että hyvien pelaajien pitäisi pelata omaa ikäänsä vanhempien tyttöjen SM-sarjaa, jotta heitä pidettäisiin sitoutuneina, taitavina/lahjakkaina/potentiaalisina tulevaisuuden menestyjinä??--
On, mieluummin vielä naisten sarjaa (heti ko kapaloista voi shortseihin vaihtaa).
No niin, tästähän päästään kehittämään futista aivan uudelle tasolle... Eli nuorisomaajoukkueisiin ei kannata enää nimetä ko ikäluokan omia pelaajia, vaan valitaan pelaajat riittävän nuorista lupauksista, esim 2-3 v yläikärajaa nuoremmista tytöistä. Johan lähtee tyttöfutis kehittymään. Tosin hukataan muutama ikäluokka välistä, mutta niitä tulee joka vuosi uusia. Naisiinkin tällä perusteella täysi-ikäiset olisivat liian vanhoja.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: poksu - 17.11.09 - klo:21:25
1-div on pelaajia maajoukkueissa paljonkin. Esim Turun Pyrkivästä, Hoogeestä. Tps, Fc Rauma jne. Tosin TPS ja HooGee nousivat. Jos Lammilta kotoisin oleva JanPaa edustava Senja Kyöstilä pelaisi esim Ilveksen Bsm matkaa kertyisi edestakaisin lähes 200 km. Pelaaja palaisi loppuun jo yhdenkauden jälkeen ja vanhemmat myös. Kaudella 2009 on C-ikäiselle B-1 sarja sopiva etenkin Länsilohko jonka taso oli kesällä erittäin kova. Kevät kaudella myös Salpa oli lohkossa edellä mainittujen lisäksi. Yhteenvetona voi vaan sanoa että kaikilla pitää olla mahdollisuus vaikka mihin. Onneksi aluesarjat kokoavat hyviä pelaajia koko alueelta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 17.11.09 - klo:22:50
Miksei C-ikäiselle sopiva taso olisi C-ikäisten matsit? Ai niin, siellähän pelaa vaan ne köpöjalat kun kaikki hyvät pelaa vanhempien ikäluokkien sarjoissa... >:(
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sossu - 18.11.09 - klo:09:21
Miksei C-ikäiselle sopiva taso olisi C-ikäisten matsit? Ai niin, siellähän pelaa vaan ne köpöjalat kun kaikki hyvät pelaa vanhempien ikäluokkien sarjoissa... >:(
Kannatan köpöjalkojen maajoukkuetoimintaa!!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 16.12.09 - klo:16:55
Finland
Norway   
Kazakhstan
Serbia

Syksyn alkukarsintaa. Jatkoon vain lohkovoittaja ja puolet lohkokakkosista. Eli Serbia pitää voittaa suurinumeroisemmin kuin Norjalle häviää. KARSINTATURNAUS SUOMESSA.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 21.12.09 - klo:19:27
Finland
Norway   
Kazakhstan
Serbia

Syksyn alkukarsintaa. Jatkoon vain lohkovoittaja ja puolet lohkokakkosista. Eli Serbia pitää voittaa suurinumeroisemmin kuin Norjalle häviää. KARSINTATURNAUS SUOMESSA.

Karsintaturnauksen ajankohdaksi on varmistunut 25. – 30.9.2010. Turnauksen pelipaikkakunnista päätetään myöhemmin.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 19.01.10 - klo:10:36
Alle 16-vuotiaiden (1.1.1994) tyttöjen maajoukkue-ehdokkaat on valittu Eerikkilään, jossa joukkue leireilee yhdessä vanhemman ikäluokan kanssa 26.-28.1.2010.

Leirille valitut pelaajat:
Vera Varis, VJS
Krista Moisio, Ilves
Nikita Korsström, KSF/TPS
Mia Rein, ONS
Malin Nordlund, VIFK
Lotta Sorvisto, KPV
Tanja Peltomaa, NiceFutis
Verna Korhonen, KMF
Emma Koivisto, HJK
Tia Hälinen, VJS
Tiia-Maria Jaakonsaari, PK-35
Nora Heroum, HJK
Hanna Ruohomaa, FC Rauma
Adelina Engman, Åland United
Riikka Ketoja, FC United
Marie Börman, KSF/TPS
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, VIFK
Noora Ämmälä, ONS
Johanna Salmijärvi, Ilves
Ilona Mikkelä, HJK
Juliette Kemppi, TuPy

Joukkueenjohto:
Jarmo Matikainen, valmentaja
Raimo Lindholm, aluevalmentaja
Heikki Altonen, aluevalmentaja
Juha Rantanen, maalivahtivalmentaja
Jari Parikka, huoltaja
Mikko Järvinen, fysioterapeutti
Jaana Väkevä, fysioterapeutti
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 30.04.10 - klo:11:26

Lainaus

TU16: Maajoukkue-ehdokasleiri Eerikkilässä 11.-13.5.
 
Alle 16-vuotiaiden (1.1.1994) tyttöjen maajoukkue-ehdokkaat on valittu Eerikkilän Urheiluopistolla pidettävälle leirille.

Leirille valitut pelaajat:

Vera Varis, FC Honka
Noora Tallila, P-Iirot
Krista Moisio, Ilves
Emma Koivisto, HJK
Mia Rein, ONS
Malin Nordlund, VIFK
Jenni Kuosmanen, KMF-j
Larissa Kuikka, Kemin Into
Katariina Väänänen, KMF-j
Adelina Engman, Åland United
Isabella Järvinen, FC Sport
Riikka Ketoja, FC United
Henna-Riikka Honkanen, KMF
Iina Salmi, VJS
Marika Ritvanen, JyPK
Emilia Iskanius, Klubi-36
Ella-Rosa Huusko, KMF-j
Ria Öling, VIFK
Hanna Lönnqvist, VIFK
Juliette Kemppi, TPS

Joukkueenjohto:
Jarmo Matikainen, valmentaja
Juha Rantanen, maalivahtivalmentaja
Martti Oljakka, huoltaja
Kristina Nybäck, fysioterapeutti

 


Aluejoukkueturnauksen Allstarsit siis nyt majuleirityksessä mukana.  Jonkinlaista eteenpäinmenoa on kai se, että mukana on vain kaksi "alaikäistä" tällä kertaa... ::)  Tamperelaisellehan tämä on tietysti jo tuttuun tapaan melko karua luettavaa, mutta tähän on jostain syystä tultu.


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 30.04.10 - klo:12:27
Tamperelaisellehan tämä on tietysti jo tuttuun tapaan melko karua luettavaa, mutta tähän on jostain syystä tultu.

Espoolaisena entisenä -94 joukkueen valmentajana pitänee ottaa  :tuoppi: murheeseen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sfairo - 30.04.10 - klo:14:12
Syistä muun Suomen hegemoniaan tässä ikäluokassa olisi kiinnostavaa saada selkoa. Mitä muualla on tehty paremmin kuin Ruhka-Suomessa? Tai kääntäen, mitä on tehty huonosti? Ovatko seurojen välinen eripura, heikot olosuhteet, heikompi valmennus, kaikki-pelaa jne. johtaneet tähän?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: anneli - 30.04.10 - klo:14:20
Syistä muun Suomen hegemoniaan tässä ikäluokassa olisi kiinnostavaa saada selkoa. Mitä muualla on tehty paremmin kuin Ruhka-Suomessa? Tai kääntäen, mitä on tehty huonosti? Ovatko seurojen välinen eripura, heikot olosuhteet, heikompi valmennus, kaikki-pelaa jne. johtaneet tähän?

vaasassa ja kuopiossa tehdään laadukasta valmennustyötä pelaajamäärästä päättelemällä.  olisiko 94 ikäluokka vain poikkeus etelä-suomen osalta. 
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 30.04.10 - klo:14:44
En ymmärrä miksi Dalhlmars ei ole mukana...Niin hyvä pelaaja :peukku_ylos:Pärjää erinomaisesti liigassa, vaikka on niin nuori
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mölli - 30.04.10 - klo:14:47
Hellurei, nyt ei ole mukana kuin yksi HJK pelaaja.  :peukku_ylos:

On niin hiljaista palstalla, että kuulisi nuppineulan putoavan.
Ei yhtään narinaa tai valitusta.

Pitäsiköhän itse aloittaa, että MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA, ETTÄ KALAKUKKOJA ON AINAKIN NELJÄ. Voi voi voi itku, miten nyt näin.

Kaikki kunnia esim. Kuopioon.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 30.04.10 - klo:15:08
Luulen, että tässä katsastetaan pääasiassa uusia ja painopisteellä alueturnauksessa menestyneet pelaajat.
Vanhoja tammikuun leirillä mukana olleita ei ole unohdettu!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 30.04.10 - klo:15:34
Onkos tuossa mukana kaikki ne maajoukkueen mukana turnauksen aikana olleet? Entä edellisen leirin jälkeen pudonneet pelaajat, olivatko he mukana alueturnauksessa?

Ihan vaan siitä mielenkiinnosta, että nuo majun mukana olleet eivät päässeet antamaan ns negatiivisia näyttöjä ja ovat edelleen mukana, mites nuo "pudonneet"?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 10.05.10 - klo:21:40
En ymmärrä miksi Dalhlmars ei ole mukana...Niin hyvä pelaaja :peukku_ylos:Pärjää erinomaisesti liigassa, vaikka on niin nuori

Nyt E-S. Dahlmars on mukana Riikka Ketojan tilalla!
Onko Ketojan poisjäännin syy loukkaantuminen vai FC Unitedin torstain tärkeä sarjapeli. ???
Ketoja on joka tapauksessa yksi varmimpia majuja terveenä ollessaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 10.05.10 - klo:21:48
Onhan Sportilla yhtä tärkeä peli torstaina, Ilvestä vastaan, eikä Sportilla ole varaa siihen että sekä Jåfs että Dahlmars ovat poissa :o
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.05.10 - klo:08:41
Oliko sittenkin niin että Dahlmars oli varalla alunperin ???

Onhan Sportilla Järvinenkin listalla. Sportin vaihtopenkkiä ajatellen molempia tarvitaan torstaina. Näin nuorten pelaajien kohdalla ei vissin katsota "aikuisten" kalenteria, mutta onko pakko pistä tavallinen leri niin että se sotkee liigajoukkueiden pelejä. Nämä pelaajat tästä ikäryhmästä jotka pelaavat liigaa ovat todella lahjakkaita ja valmiita siihen.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 11.05.10 - klo:09:00

Onhan Sportilla Järvinenkin listalla. Sportin vaihtopenkkiä ajatellen molempia tarvitaan torstaina. Näin nuorten pelaajien kohdalla ei vissin katsota "aikuisten" kalenteria, mutta onko pakko pistä tavallinen leri niin että se sotkee liigajoukkueiden pelejä. Nämä pelaajat tästä ikäryhmästä jotka pelaavat liigaa ovat todella lahjakkaita ja valmiita siihen.


Vaikka tästä nyt näyttää tulleen maan tapa, olen vahvasti sitä mieltä, että jatkossa naisten liigajoukkueita ei tarvitse nykyisessä määrin täydentää nuorisolla.  Pidetään siellä Sportissakin rinki tarpeeksi laajana, ettei tarvitse itkeä parin nuoren pelaajan majuleirikutsun takia.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.05.10 - klo:10:08
Nyt asia on niin että Sportilla on kapea rinki, siitä ei päästä. Mutta Unitedilla on mistä valita. Jos asia on niin että Ketoja ei ole loukkaantunut, vaan että United ei päästä hänta, niin sitä en ymmärrä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Perspective - 11.05.10 - klo:18:27
Oliko sittenkin niin että Dahlmars oli varalla alunperin ???

Onhan Sportilla Järvinenkin listalla. Sportin vaihtopenkkiä ajatellen molempia tarvitaan torstaina. Näin nuorten pelaajien kohdalla ei vissin katsota "aikuisten" kalenteria, mutta onko pakko pistä tavallinen leri niin että se sotkee liigajoukkueiden pelejä. Nämä pelaajat tästä ikäryhmästä jotka pelaavat liigaa ovat todella lahjakkaita ja valmiita siihen.

En ihmettele yhtään jos kaksikymppisenä vaan höntsäillään, kun keskenkasvuisena pelataan aikuisten pelejä. Futis on kontaktilaji eikä siellä katsota ai toi on pienempi otanpa nyt varovaisemmin. Tällä systeemillä nämä superjunnut ovat pelinsä kaksikymppisenä pelanneet. 
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.05.10 - klo:19:01
Tällä systeemillä nämä superjunnut ovat pelinsä kaksikymppisenä pelanneet. 

Ja ennenkaikkea kyllästyneet bussissa istumiseen, kun ovat jo 5-6 vuotta sitä tehneet.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.05.10 - klo:19:46
Oliko sittenkin niin että Dahlmars oli varalla alunperin ???

Onhan Sportilla Järvinenkin listalla. Sportin vaihtopenkkiä ajatellen molempia tarvitaan torstaina. Näin nuorten pelaajien kohdalla ei vissin katsota "aikuisten" kalenteria, mutta onko pakko pistä tavallinen leri niin että se sotkee liigajoukkueiden pelejä. Nämä pelaajat tästä ikäryhmästä jotka pelaavat liigaa ovat todella lahjakkaita ja valmiita siihen.

En ihmettele yhtään jos kaksikymppisenä vaan höntsäillään, kun keskenkasvuisena pelataan aikuisten pelejä. Futis on kontaktilaji eikä siellä katsota ai toi on pienempi otanpa nyt varovaisemmin. Tällä systeemillä nämä superjunnut ovat pelinsä kaksikymppisenä pelanneet. 

Oletko nähnyt näitä Sportin pelaajia? En  sanoisi heitä keskenkasvuiksi....päinvastoin; pituutta ja voimaa riittää. Heitä ei todellakaan tarvitse varoa-aika naurettava väite. Tämä kaksikko on valmis liigaan. Kyllä muitakin Sportin pelaajia alkoivat liigassa kun olivat 15-16 vuotta, ja he pelaavat edelleen  -samassa seurassa tai muualla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Perspective - 11.05.10 - klo:20:34

Oletko nähnyt näitä Sportin pelaajia? En  sanoisi heitä keskenkasvuiksi....päinvastoin; pituutta ja voimaa riittää. Heitä ei todellakaan tarvitse varoa-aika naurettava väite. Tämä kaksikko on valmis liigaan. Kyllä muitakin Sportin pelaajia alkoivat liigassa kun olivat 15-16 vuotta, ja he pelaavat edelleen  -samassa seurassa tai muualla.
[/quote]

En ole nähnyt, mutta käsittelinkin asiaa yleisesti. Ovatko sitten henkisesti valmiita, niin se onkin jo aivan eri juttu. Esim. ONSin naisten 1-div. edustusjoukkueen nuorimmat pelaajat ovat -97 syntyneitä, kuuluvatko nämä naisiin? Lisäksi samalla seuralla on 2 muuta naisten joukkuetta ja riittävästi ikäkausijoukkueita. Järkeä peräänkuulutan näihin liigaan liian nuorena menemisiin, jos vielä kaikenlisäksi penkille joutuu, niin siinähän sitä kehittyy. Oman ikäluokan tähti onkin siellä sammunut tähti. Totta on myös se, että loukkaantumisriski kasvaa sitämukaa mitä kovempi ja kokeneempi vastus on. Iskä voi sitten katsoa peiliin, kun tyttären polvet on p****na jo ennenkuin on saanut ajokorttia, kun ei maltettu millään odottaa.   ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.05.10 - klo:20:45
En usko että nämä nuoret liigapelaajat ovat vaarassa; on läpi vuosien ollut niin että parhaat ja motivoituneimmat lähtevät nuoressa iässä pelaamaan liigaa. Samanikäisiä ovat mm ÅU:ssa ja Unitedissa, eivätkä ole penkinistujia. Nämä pelaajat eivät lopeta junnu-vuosien jälkeen.

Mitä tulee -97 syntyneitä ja divaria, se on täysin eri juttu,eikä kuulu tähän ketjuun.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: anneli - 11.05.10 - klo:21:25
En usko että nämä nuoret liigapelaajat ovat vaarassa; on läpi vuosien ollut niin että parhaat ja motivoituneimmat lähtevät nuoressa iässä pelaamaan liigaa. Samanikäisiä ovat mm ÅU:ssa ja Unitedissa, eivätkä ole penkinistujia. Nämä pelaajat eivät lopeta junnu-vuosien jälkeen.

Mitä tulee -97 syntyneitä ja divaria, se on täysin eri juttu,eikä kuulu tähän ketjuun.

no perspective puhuu asiaa.  kuului ketjuun tai ei. 
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.05.10 - klo:21:51
Ei myöskään kuulu ketjuun; pisteen jälkeen aloitetaan isolla kirjaimella, niinikään uusi lause.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Perspective - 11.05.10 - klo:22:21
Ei myöskään kuulu ketjuun; pisteen jälkeen aloitetaan isolla kirjaimella, niinikään uusi lause.

Ja pilkun jälkeen tulee välilyönti.  ;)

Tämäkään ei kuulu ketjuun, mutta olen kuullut, että Pohjanmaalta saa hyviä perunoita. Onko totta?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: anneli - 11.05.10 - klo:23:04
Ei myöskään kuulu ketjuun; pisteen jälkeen aloitetaan isolla kirjaimella, niinikään uusi lause.

Ihan totta?
Otsikko: U-16 joukkueesta tai mikä olikaa
Kirjoitti: aku - 23.06.10 - klo:12:51
ONKO TIETOA ???

U16 mj valinnat maalivahtien osalta!
Huhuja kuulleena varmistaisin tietojen todellisuutta.
Jolanda Fapritius FC Nokia Naisten 2 div olisi valittu yhdeksi  mv. Mukana joukossa oli seuraavat pelaajat.

MAALIVAHDIT
Vera Varis, FC Honka (Uusimaa) on mukana tiistain
Kia Sköld, PK-35 (Helsinki)
Veronica Nyberg, HJK (Helsinki)
Heidi Svärd, Innon Mimmit (Pohjoinen)
Noora Tallila, P-Iirot (Länsi)
Krista Moisio, Ilves (Itä)
Jolanda Fabritius, FC Nokia (Itä)

Otsikko: U-16 joukkueesta tai mikä olikaa
Kirjoitti: defcon1 - 23.06.10 - klo:15:25
Palloliiton tiedote: TU16: Joukkue PM-turnaukseen valittu (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=168332)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 23.06.10 - klo:15:45
Suomen alle 16-vuotiaat (1.1.1994) tytöt matkustavat Tanskaan heinäkuun toisella viikolla pelattaviin avoimiin PM-kisoihin.
Valmentaja Jarmo Matikainen apunaan Tom Nevanpää ja Juha Rantanen ovat valinneet pelaajat tulevaan turnaukseen.

4.-11.7. Avoin PM-turnaus Tanskassa
5.7. Islanti - Suomi
6.7. Ruotsi - Suomi
8.7. Suomi - Saksa
10.7. sijoitusottelu


Valitut pelaajat:                    
Vera Varis, FC Honka
Jolanda Fabritius, FC Nokia
Emma Koivisto, HJK
Vilma Väisänen, VJS
Jenni Kuosmanen, KMFj
Isabella Järvinen, FC Sport
Mia Rein, ONS
Riikka Ketoja, FC United
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Malin Nordlund, VIFK
Iina Salmi, VJS
Henna Honkanen, KMF
Nora Heroum, HJK
Ella-Rosa Huusko, KMFj
Tia Hälinen, VJS
Juliette Kemppi, TPS
Ilona Mikkelä, HJK

Joukkueenjohto:
Jarmo Matikainen, valmentaja
Tom Nevanpää, valmentaja
Juha Rantanen, mv-valmentaja
Linda Lindqvist, fysioterapeutti
Kari Taivassalo, fysioterapeutti
Martti Oljakka, huoltaja
Otsikko: U-16 joukkueesta tai mikä olikaa
Kirjoitti: Marmalady - 23.06.10 - klo:15:52

U16 mj valinnat maalivahtien osalta!
Huhuja kuulleena varmistaisin tietojen todellisuutta.
Jolanda Fapritius FC Nokia Naisten 2 div olisi valittu yhdeksi  mv.


Vaikka ei tähän topikkiin kuulukaan, niin on hienoa nähdä, että pelaajatarkkailusysteemi ulottuu nykyään myös alasarjan seuroihin :peukku_ylos:.  Ja onhan se myös entisille piirijoukkuevalmentajille komea sulka hattuun, kun "omat" tytöt pärjäävät :viini:.

Tässä valinnassa ei ainakaan sitä parjattua pääkaupunkiseutulisää ole...  ;D

Otsikko: U-16 joukkueesta tai mikä olikaa
Kirjoitti: aku - 23.06.10 - klo:16:18

U16 mj valinnat maalivahtien osalta!
Huhuja kuulleena varmistaisin tietojen todellisuutta.
Jolanda Fapritius FC Nokia Naisten 2 div olisi valittu yhdeksi  mv.


Vaikka ei tähän topikkiin kuulukaan, niin on hienoa nähdä, että pelaajatarkkailusysteemi ulottuu nykyään myös alasarjan seuroihin :peukku_ylos:.  Ja onhan se myös entisille piirijoukkuevalmentajille komea sulka hattuun, kun "omat" tytöt pärjäävät :viini:.

Tässä valinnassa ei ainakaan sitä parjattua pääkaupunkiseutulisää ole...  ;D



Niin hienoahan se onkin. Askarruttaa vain missä ja kuka näitä pelaajia on seurannut en ole ainakaan huomannut meidän otteluissa tarkkailjoita >:( tuskimpa niitä alasarjoissakaan käy... ???
Otsikko: U-16 joukkueesta tai mikä olikaa
Kirjoitti: aku - 23.06.10 - klo:16:26
Valitut pelaajat:                   
Vera Varis, FC Honka
Jolanda Fabritius, FC Nokia
Emma Koivisto, HJK
Vilma Väisänen, VJS
Jenni Kuosmanen, KMFj
Isabella Järvinen, FC Sport
Mia Rein, ONS
Riikka Ketoja, FC United
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Malin Nordlund, VIFK
Iina Salmi, VJS
Henna Honkanen, KMF
Nora Heroum, HJK
Ella-Rosa Huusko, KMFj
Tia Hälinen, VJS
Juliette Kemppi, TPS
Ilona Mikkelä, HJK

Tässä ei ole todellakaan Tampere lisää mukana, yllättäenkin kuitenkin Nokia on vahvasti mukana yhdellä maalivahdilla. Nähtävästi ei näytöt ole riittäneet Krista Moisiollakaan ??? Vaikka pelaakin liiton B-SM karsintasarjassa ja on hyvät näytöt antanut koko kaudella :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 23.06.10 - klo:16:36
Kun tuota nimilistaa vertaa TU17-joukkueeseen, 15.4. pelattuun matsiin Saksaa vastaan, niin tuttuja nimiä vilahtelee:

Vera Varis, FC Honka
Siiri Hammar, SalPa
Mia Rein, ONS
Linda-Lovisa Sell, HJK
Janni Mönkkönen, KMF
Nea-Stina Liljedahl, HJK (C)
Riikka Ketoja, FC United
Emma Koivisto, HJK
Emilia Iskanius, Klubi-36
Adelina Engman, Åland United
Linda Norrena, HJK
 
Vaihtopelaajat:
Liisa Rahkola, ONS
Sari Tikkanen , TPS
Tia Hälinen, VJS
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Nora Heroum, HJK
Juliette Kemppi, TPS
Noora Ämmälä, ONS
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 23.06.10 - klo:16:49

Kun tuota nimilistaa vertaa TU17-joukkueeseen, 15.4. pelattuun matsiin Saksaa vastaan, niin tuttuja nimiä vilahtelee:


Minkäs sille voi, että Suomesta ei vaan löydy riittävästi lahjakkaita ysikolmosia ::).   Piiri pieni pyörii ja löylyvesi lentää (http://img189.imageshack.us/img189/5126/sauna5.gif).

Otsikko: U-16 joukkueesta tai mikä olikaa
Kirjoitti: Marmalady - 23.06.10 - klo:17:09

Niin hienoahan se onkin. Askarruttaa vain missä ja kuka näitä pelaajia on seurannut en ole ainakaan huomannut meidän otteluissa tarkkailjoita >:( tuskimpa niitä alasarjoissakaan käy... ???


Mene ja tiedä. Ehkä toisissa seuroissa on paremmat tarkkailijat kuin toisissa.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kim - 23.06.10 - klo:20:24
Suomen alle 16-vuotiaat (1.1.1994) tytöt matkustavat Tanskaan heinäkuun toisella viikolla pelattaviin avoimiin PM-kisoihin.
Valmentaja Jarmo Matikainen apunaan Tom Nevanpää ja Juha Rantanen ovat valinneet pelaajat tulevaan turnaukseen.

4.-11.7. Avoin PM-turnaus Tanskassa
5.7. Islanti - Suomi
6.7. Ruotsi - Suomi
8.7. Suomi - Saksa
10.7. sijoitusottelu

 
Valitut pelaajat:                    
Vera Varis, FC Honka
Jolanda Fabritius, FC Nokia




Onnea Jolandalle.....................FC Nokian historian ensimmäinen maajoukkuepelaaja...............toivottavasti ei viimeinen  ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 24.06.10 - klo:00:23

Onnea Jolandalle.....................FC Nokian historian ensimmäinen maajoukkuepelaaja...............toivottavasti ei viimeinen  ;)


Jo neljäs YIlves-taustainen ;), toivottavasti ei viimeinen.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 24.06.10 - klo:10:59

Jo neljäs YIlves-taustainen ;), toivottavasti ei viimeinen.


Öööö... onkohan mulla mennyt jotain ohi ??? ???

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sikakatsomo - 28.06.10 - klo:00:41
Toivottavasti FC Nokian Jolanta ei taas loukkaannu lämpöjä ottaessa...niinkuin taannoin piirinjoukkueen harkkamatsissa..
Ihmettelen samoin kuin Aku tuota pelaajien seurantaa kuin Ilveksen Bt Sm joukkueen peleissä ei ole käynyt ketään tarkkailijaa mutta kummasti Naisten 2:n peleissä kylläkin käydään. Olisko jotain sisäpiirin tietoa molareista.. :'( >:(
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mikkolepisto - 28.06.10 - klo:03:48
Jolanda, toivon sinulle onnistumista koko sydämestäni. Erittäin hienoa,että näyttöpaikka osui kohdalle! Muista nauttia joka hetkestä, jos/kun kentälle pääset. Se on se Maajoukkueessa olemisen juttu, nauti!

Myös Krista Moisiolle tsemppiä, loistavat näytöt tältä kaudelta ja aiemmin! Nimi on varmasti listoilla ja maajoukkuepelejä napsahtaa. Hieno kausi tähän mennessä, toivottavasti itseluottamus on huipussa ja liimaat kaiken.

Ja kovia haastajiakin löytyy, cool..

Asiallista kritiikkiä ja sairasta kateutta!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 28.06.10 - klo:12:41

Ihmettelen samoin kuin Aku tuota pelaajien seurantaa kuin Ilveksen Bt Sm joukkueen peleissä ei ole käynyt ketään tarkkailijaa mutta kummasti Naisten 2:n peleissä kylläkin käydään.


Koska Ilves on viimeksi kutsunut maajoukkue- tai aluevalmentajan kylään... ::) ???  Vai eikö ne suostu tulemaan ?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 28.06.10 - klo:23:42

Ihmettelen samoin kuin Aku tuota pelaajien seurantaa kuin Ilveksen Bt Sm joukkueen peleissä ei ole käynyt ketään tarkkailijaa mutta kummasti Naisten 2:n peleissä kylläkin käydään.


Koska Ilves on viimeksi kutsunut maajoukkue- tai aluevalmentajan kylään... ::) ???  Vai eikö ne suostu tulemaan ?



Mielenkiintoinen kysymyksen asettelu ::) Koska tarkkailijoita olisi kutsuttu, kylään... ??? Eikö heidän pidä olla tietoisia itse missä mihin kannattaa  kulloinkin mennä. Jo piirivalmentajat kiertävät katsomassa tässä vaiheessa tulevien ensikauden pelaajia ja tekevät heistä omia raportteja ensi kautta varten. Vai käyvätkö hekään tarkkailemassa pelaajia :o
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 29.06.10 - klo:00:02

Mielenkiintoinen kysymyksen asettelu ::) Koska tarkkailijoita olisi kutsuttu, kylään... ??? Eikö heidän pidä olla tietoisia itse missä mihin kannattaa  kulloinkin mennä.


Jos en ihan väärin muista, niin takavuosina yhtä YIlveksen superjunnua tultiin erikseen paikan päälle skouttaamaan.  Siitä en ole ihan satavarma, oliko seuran puolelta vinkattu, mutta näin taisi olla.  Ainakin sillä tarinalla oli onnellinen loppu ja kyseinen superjunnu lienee nyt jo ulkomaisten suurseurojen kirjoissa ja kansissa. :peukku_ylos:

Niin että ei kai sitä mikään estä omia lupaavia nuoria pelaajia tuomasta esille, luulisi majuvalmentajienkin olevan tyytyväisiä jos valtakunnasta vielä löytyy hiomattomia timantteja... Kännykkä kouraan ja soittamaan, jos on asiaa 8).

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 29.06.10 - klo:00:14
Lainaus
Niin että ei kai sitä mikään estä omia lupaavia nuoria pelaajia tuomasta esille, luulisi majuvalmentajienkin olevan tyytyväisiä jos valtakunnasta vielä löytyy hiomattomia timantteja... Kännykkä kouraan ja soittamaan, jos on asiaa .

Onhan sitä postia laitettu, mutta etenkin muistelen erään JyPK valmentajan oikein järjestelleen useampana vuonna isolla sydämmellä näitä katselmuksia ja useasti, mutta kuinkas kävikään ::)

Joo, onhan se kyllä totta mitä sanoit, mutta kun nyt oikein katsotaan missä ja mistä ne pelaajat ja aluevalmentajat ovat kotoisin ja ketä heidän joukkueissaan pelaavat niin kyllä sekin hiukan kertoo tilanteesta, eikö vain, ihan vähän edes ;) Sillon kun Heikki A oli mukana olis tilanne toisin.... ::) jostain syystä.
Mutta tästä jatketaan harjoittelua ja toivotaan, että valinnat ovat loppu viimein oikein, yleensä ovat :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 30.06.10 - klo:00:56

Öööö... onkohan mulla mennyt jotain ohi ??? ???


Ilmeisesti on. ;)

Nuorehkoksi seuraksi YIlves on pystynyt tarjoamaan otollisen kehittymisympäristön jo neljälle nuorelle pelaajalle, jotka ovat sittemmin päätyneet aina nuorisomaajoukkueisiin saakka.  Mielestäni tuo on jo aika hyvin, mutta olen varma, että jatkoa seuraa 8) etenkin nyt kun paikkakunnan harjoitteluolosuhteet ovat roimasti parantuneet aiemmasta.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 05.07.10 - klo:16:23
Lainaus
- Aina pelataan tuloksesta, mutta kyllä nuorten maajoukkueet ovat ennen kaikkea katsastuspaikkoja. Vaikea katsastaa, jos pelaaja ei saa edes mahdollisuutta. Tarkoitus on, että peliaikaa saa kaikki, linjaa kokenut nuorisovalmentaja.

Yllä Matikaisen kommentit Palloliiton sivulta. Ei voi muuta kuin olla samaa mieltä. Vaikea on katsastaa, jos pelaaja ei saa mahdollisuutta, todella viisaita mietteitä Jampelta ::)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 05.07.10 - klo:17:28
Lainaus
- Aina pelataan tuloksesta, mutta kyllä nuorten maajoukkueet ovat ennen kaikkea katsastuspaikkoja. Vaikea katsastaa, jos pelaaja ei saa edes mahdollisuutta. Tarkoitus on, että peliaikaa saa kaikki, linjaa kokenut nuorisovalmentaja.

Yllä Matikaisen kommentit Palloliiton sivulta. Ei voi muuta kuin olla samaa mieltä. Vaikea on katsastaa, jos pelaaja ei saa mahdollisuutta, todella viisaita mietteitä Jampelta ::)

Foorumia luettu?  ;)

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kim - 05.07.10 - klo:20:05
Onko jo tietoa Islanti-ottelusta?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.07.10 - klo:20:09
Onhan se toki hyvä, jos tuo on uusi linjaus - vanhat kuviothan eivät lopulta tuottaneet niistä nuorista helmistä ihan huippupelaajia, ei ainakaan toistaiseksi.

Nii, Islanti voitti 1 - 0.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: eea - 05.07.10 - klo:20:16
pelitapahtumista tietoa kenelläkään ??
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 05.07.10 - klo:21:05
 
Arvaan, että Suomi on hallinnut kenttätapahtumia selvästi, mutta Islanti on harmillisesti tehnyt maalin ainoasta paikastaan. Parannettavaa löytynee maalinteosta ja puolustuksesta...:P


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Perspective - 05.07.10 - klo:21:15
Eka peli ja heti tuli tappio tälle ns. huippuikäluokalle. Olisi pitänyt vaan ottaa mukaan puolet -95 syntyneitä, niinkuin viimeeksi otettiin nuorempia, ihan vaan tasapuolisuuden nimissä kokemusta saamaan....nyt vaan ei yksikään -95 päässyt mukaan. Miksiköhän ???
Eihän niillä tuloksilla ole niin väliä, mutta jos jotakin kiinnostaa, niin täältä löytyy kunhan päivittävät sivujaan.

http://www.dbu.dk/sitecore/content/Faelles/landshold/ungdomslandshold_kvinder/u16-pigetruppen/resultater_nordiccup2010.aspx
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Perspective - 05.07.10 - klo:22:00
Ruotsin puolella päivitys toimii...

http://svenskfotboll.se/landslag/f1594/nordisk-flickturnering/
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mölli - 05.07.10 - klo:22:39
Ja taas sama hemmo peräsimessä olkoon ikäluokka mikä tahansa ja pataan tulee.

Eikö jo Pöllöliitossa aukene silmät. Eivät, koska mitään ei tehdä. Säälittävää....  :peukku_alas: :peukku_alas: :peukku_alas:

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.07.10 - klo:22:40
Palloliiton sivuilla on raportti, ja Giallohan tietää!:

Rapsa (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=168985)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 05.07.10 - klo:23:08
Palloliiton sivuilla on raportti, ja Giallohan tietää!:

Rapsa (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=168985)

Raportista:
Lainaus
- Maalipaikkojen luomisessa onnistuttiin niin ikään erinomaisesti ja se otetaan seuraavaan peliin mukaan. Jatkossa pitää paikoista vain kyetä tekemään maalit.

- Pelillisesti olimme mielestäni parempi, tosin saatan katsoa tilannetta hieman sinivalkoisin silmin, naurahti valmentaja lopuksi.

Jotain on täältä luettukin, mutta Giallo arvasi aivan oikein - näin siinä kävi.  :)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 06.07.10 - klo:00:19

Jotain on täältä luettukin, mutta Giallo arvasi aivan oikein - näin siinä kävi.  :)


Tuohon ei valitettavasti kummoista kristallipalloa tarvittu.  Riittää kun on tarpeeksi kauan ja riittävän läheltä katsellut pelaajavalintojen kriteereitä mm. piiri- ja aluejoukkueisiin.  Sisäsiistiä ja virheetöntä peruspelaamista suositaan, mutta kv. kentille tarvittaisiin rohkeutta, intohimoa, ratkaisunhalua ja röyhkeyttä.

Monessako seurajoukkueessa nuoria pelaajia rohkaistaan kokeilemaan "tärkeissä" sarjapeleissä uusia asioita monipuolisesti ilman epäonnistumisen pelkoa?  Se kun vaatii valmentajalta vahvaa näkemystä ja joskus isojakin arvovalintoja joukkueen lyhyen tähtäimen menestyksen kustannuksella.  Tulokset pitemmällä aikavälillä saattavat silti yllättää positiivisesti...

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 06.07.10 - klo:01:13
Ja taas sama hemmo peräsimessä olkoon ikäluokka mikä tahansa ja pataan tulee.

Eikö jo Pöllöliitossa aukene silmät. Eivät, koska mitään ei tehdä. Säälittävää....  :peukku_alas: :peukku_alas: :peukku_alas:



Käsittämättömän älyttömiä kannanottoja (lainasin tähän vain yhden hölmöimmistä) pelistä, mitä ei ole kritisoija nähnyt. Suomen tytöt veivät Islantia kuin pässiä narussa ja ensimmäinen maali oli tulla jo vajaan minuutin jälkeen. Kirjasin ensimmäisen 13 minuutin aikana 6 maalintekopaikkaa Suomelle ja sitten loppui muste kynästä. Joka tapauksessa Suomi oli TÄYSIN YLIVOIMAINEN eka puoliajalla, mutta maalinteko ei onnistunut - pahimmillaan meidän oma pelaaja epäonnekseen "torjui" varman maalin maaliviivalta. Noin parikymmenpäisen suomalaiskatsomon kanssa kehuimmekin, miten tytöt pelaa jalkapalloa kuin Hollanti. Itsevarmasti palloa pitäen ja siirtäen painopistettä kenttäpuoliskolta toiselle.
Islanti sai yhden ainoan laukaukseen johtaneen hyökkäyksen kohti Suomen maalia ja se ratkaisi pelin.

Jossain määrin jäi se vaikutelma, että tappioasemassa tyttömme lähtivät kiirehtimään voittomaalien tekemistä ja pelin suunnitelmallisuus katosi toisella puoliajalla. Laukaukset lähti turhan kaukaa ja erityistilanteet tuhlattiin antamalla esim. vaparit suoraan vastustajan veskarille. Lopussa valmennusjohto teki oikean voittoon pyrkivän ratkaisun siirtyä kolmen puolustajan linjaan, mutta jostain syystä palloa ei saatu keskikentältä kärkeen tulleille "tuoreille jaloille". Toisella puoliajalla Islanti pääsikin vähän paremmin peliin mukaan, mihin tietysti vaikutti Suomen peliryhmityksen muutoskin.

Vaikka moni foorumisti näkemättä peliä osaa ottaa kantaa negatiivisesti, niin pidän itse paikanpäällä näkemääni peliä parhaana U16/U17-maajoukkueen pelinä - varsinkin eka puoliajalla. Niin itsevarmasti ja hyvällä tekniikalla tytöt siirtelivät palloa - mutta se maalinteko...

Seurajoukkeiden valmentajille tiedoksi, että tuskin liian paljon on mahdollista käyttää aikaa maalintekoharjotteisiin. Ei sitä taitoa enää maajoukkeleirillä opeteta - ehkä vaan hiotaan.

Niin hienosti tytöt pelasivat, etten yhtään epäile, etteikö Ruotsi olisi huomenna lujilla.

Näin sen näki FM

Ps. Golf meni päin p...ä 
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 06.07.10 - klo:05:52
Tuon takia postasinkin nuo maalintekijätilastot tuonne nuorempien aluejoukkueturnauksen all stars valintojen perään. Joku ehti tosin huomauttaa, että valinnoissa painotettiin taitopeliominaisuuksia (eikä ilmeisesti maalintekotaitoa).

Olen melko varma, että Miro Klose ei mahtuisi Suomen tyttömaajoukkueeseen. Eikä Pullakaan olisi aikoinaan mahtunut.

edit: Tällä siis en ota kantaa tämän joukkueen koostumukseen, vaan siihen että se räkämaalien survominenkin on taito jota vain harva omaa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 06.07.10 - klo:07:13
Kirjasin ensimmäisen 13 minuutin aikana 6 maalintekopaikkaa Suomelle ja sitten loppui muste kynästä. Joka tapauksessa Suomi oli TÄYSIN YLIVOIMAINEN eka puoliajalla, mutta maalinteko ei onnistunut - pahimmillaan meidän oma pelaaja epäonnekseen "torjui" varman maalin maaliviivalta.

Todella huolestuttavaa jos ei tuollaista peliä voita. Pari "laiskaa" viimeistelijää mukaan ensi kerralla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 06.07.10 - klo:10:09

Suomen tytöt veivät Islantia kuin pässiä narussa ja ensimmäinen maali oli tulla jo vajaan minuutin jälkeen. Kirjasin ensimmäisen 13 minuutin aikana 6 maalintekopaikkaa Suomelle ja sitten loppui muste kynästä. Joka tapauksessa Suomi oli TÄYSIN YLIVOIMAINEN eka puoliajalla, mutta maalinteko ei onnistunut - pahimmillaan meidän oma pelaaja epäonnekseen "torjui" varman maalin maaliviivalta. Noin parikymmenpäisen suomalaiskatsomon kanssa kehuimmekin, miten tytöt pelaa jalkapalloa kuin Hollanti. Itsevarmasti palloa pitäen ja siirtäen painopistettä kenttäpuoliskolta toiselle.

Islanti sai yhden ainoan laukaukseen johtaneen hyökkäyksen kohti Suomen maalia ja se ratkaisi pelin.


Mitä uutta tässä nyt sitten on perinteiseen Suomi-kaavaan?  Enemmän sanoja ? :P

Olen tähän ikään mennessä nähnyt ihan riittävän paljon sellaisia jalkapallopelejä, joissa toinen joukkue hallitsee peliä "mielin määrin", mutta "heikompi" vastustaja tekee maalit. Usein tämä asetelma lähtee vain siitä, että toinen keskittyy betonipuolustukseen ja vastaiskuihin ja antaa vastustajalle (näennäisen) pelin hallinnan.  Näin myös MM-lopputurnauksessa.

Jalkapallo on kuitenkin maalintekopeli ja jos joukkue ei saa paikoista riittävällä prosentilla sisään, niin kohtalaisen olennainen osa koko pelistä puuttuu silloin.  Tyttöfutiksessa tämä on valitettavasti erittäin yleinen ongelma, ts. pelaaminen ja ideat loppuvat kun tullaan maalintekoalueelle.  Tätä on junnusarjoissa helppo hyödyntää opettamalla joukkue vain puolustamaan tiiviisti (mikä tietenkin kuuluu yhtenä osa-alueena pelaajan yleissivistykseen).  Mutta kasvaako tällä pelitavalla niitä kullanarvoisia maalintekijöitä, vaikka joukkue pärjäisi kotimaan kentillä kuinka hyvin?

Mukavaa onkin kuulla, että Suomi ainakin Islantia vastaan on uskaltanut lähteä pelaamaan muutakin kuin siiliä tai kilpikonnaa :peukku_ylos:.  Ja toki on myönnettävä, että tiivistä pakettia vastaan pelaaminen on äärimmäisen inhottavaa ja hankalaa, vaikka tasoeroa olisi kuinka paljon.



Seurajoukkeiden valmentajille tiedoksi, että tuskin liian paljon on mahdollista käyttää aikaa maalintekoharjotteisiin. Ei sitä taitoa enää maajoukkeleirillä opeteta - ehkä vaan hiotaan.


Ei riitä mitkään joukkeharjoituksen määrät tähän, vaan omalla ajalla pitäisi näihin (niin kuin moneen muuhunkin asiaan) jaksaa syventyä.  Ehkäpä mukana olleet saavat tällaisista kokemuksista uusia ideoita.


Niin hienosti tytöt pelasivat, etten yhtään epäile, etteikö Ruotsi olisi huomenna lujilla.


Toivotaan tietenkin näin :peukku_ylos:. Ruotsi on kuitenkin kova tasonmittari, jos ovat parhaalla kokoonpanollaan matkassa.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 06.07.10 - klo:11:16

edit: Tällä siis en ota kantaa tämän joukkueen koostumukseen, vaan siihen että se räkämaalien survominenkin on taito jota vain harva omaa.


Nyt olen Maxin kanssa enemmän kuin 100%:sti samaa mieltä!!

Jalkapallossa on (pärkele) tullut tai oikeastaan aina ollut vallalla sellainen käsite, että mitä enemmän ja paremmin osaa riplata tai mitä taitavampi teknisesti on, niin sitä parempi ns. futari on. On se kumma juttu, että (esim. maalinteko) tai muita tehoja eivät osaa valmentajat laskea, vaikka on olemassa mitä tahansa mittareita?!!

Tarkoitan siis sitä, että kenestä tulisi hyvä maalintekijä ja millaisista aineksista on maalintekijä rakennettu?

Olen Frank Makoin kanssa samaa mieltä, että maalintekoa pitää harjoitella erikseen! Ongelma taitaa olla siinä, ettei tiedetä kuinka sitä harjoitellaan. On sen verran vaativa alue, että kannattaisi miettiä erillistä valmentajaa. Kaikenkaikkiaan pitäisikin olla seuraavanlaisia valmentajia:

1.  Fyysinen valmentaja.
2.  Peruspelin valmentaja.
3.  Tekniikan valmentaja.
4.  Taktinen valmentaja.
5.  Erikoistilanne-valmentaja.
6.  Maalinteko-valmentaja.
7.  Henkinen valmentaja.
8.  MV-valmentaja.
9.  Mikä valmentaja unohtui?

On sen verran laaja alue tuo ”valmentaminen,” että näitä alueita joilla onnistuminen tehdään, niitä on useita ja kaikki pitäisi osata. Mahdotonta. Ongelmaa suurentaa se, kun (kaikki) valmentajat ovat sitä mieltä, että tietävät jalkapallosta niin paljon, että oikein kukaan ei tiedä heitä enempää...

Mitähän normivalmentaja sitten yleisesti tietää, osaa voittamisesta tai häviämisestä? Mistä onkaan kysymys, kun voittoa haetaan? Ei siinä niinkään paljon itse tavallisen pelin tullessa kohdalle, ole kysymys jalkapallosta, vaan nimenomaan voittamisesta.

Miten saadaan oman joukkueen jokaisesta pelaajasta irti se jokaisen 100% jokaisessa ottelussa? Kuinka paljon tätä mietitään, tai kuinka paljon mietitään etukäteen mitä tulee tehdä? Miten oikea vire jokaisen pelaajan kohdalla osataan tehdä, osataanko? Miten paljon tästä asiasta tietää itse urheilija?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 06.07.10 - klo:15:06
Avauskokoonpano illan Ruotsipeliin on julkaistu:
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=169031

Vastoin aikaisempia puheita muutos Islanti-peliin on tarkalleen kaksi pelaajaa.  ???
Nyt Vera Varis aloittaa maalissa ja Jenni Kuosmanen (KMF-j) on Isabella Järvisen (FC Sport) tilalla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 06.07.10 - klo:16:36
Lainaus
Islanti sai yhden vedon maalia kohti ensimmäisellä puoliajalla ja se laukaus upposi. Tuolloin pelattu oli 34 minuuttia.

Islannilla oli toisella jaksolla kaksi vaarallista erikoistilannetta. Näiden lisäksi aivan lopussa, kun Suomi satsasi täysillä hyökkäykseen, pääsi islannitar puolittaiseen läpiajoon. Tämän kuitenkin torjui Jolanda Fabritius hyvin.

- Maalipaikkojen luomisessa onnistuttiin  ja se otetaan seuraavaan peliin mukaan. Jatkossa pitää paikoista vain kyetä tekemään maalit.
Tässä Jampelta hieno klisee kommetti ei ole tarvinnut vaihtaa sitä moneen vuoteen :tuoppi:

Ei sitten mitään uutta naisjalkapallossa. Suomi hallitsee ja kaveri tekee maalit.
Maalilaukaukset Suomi parikymmentä nolla ja Islanti kolme laukausta 1 maali :peukku_alas:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 06.07.10 - klo:19:49

Maalilaukaukset Suomi parikymmentä nolla ja Islanti kolme laukausta 1 maali :peukku_alas:


Haluaisin muuten lisätietoja tuosta Islannin maalista.  Oliko tyypillinen tyttöfutismaali, eli roikku puolesta kentästä vai jotain "kehittyneempää" ?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.07.10 - klo:20:27
No nyt tuli maaleja, mutta sitten ei tainnut puolustus pitää, Ruotsi voitti 4 - 3 (3 - 2) (Honkanen, Iskanius, Heroum).

Kai kuitenkin parempi niin, puolustamaan oppii myöhemminkin.

nyt kaivataan, Frank, makoista raporttia.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 06.07.10 - klo:21:47
No nyt tuli maaleja, mutta sitten ei tainnut puolustus pitää, Ruotsi voitti 4 - 3 (3 - 2) (Honkanen, Iskanius, Heroum).

Kai kuitenkin parempi niin, puolustamaan oppii myöhemminkin.

nyt kaivataan, Frank, makoista raporttia.



Tiedä nyt kuinka makoisaa raporttia tässä pystyy tekemään, sillä niin karvas maku jäi pelistä.

Ensimmäisen vartin aikana annettiin Ruotsille 3 maalia eteen. Kaksi ekaa oli epäonnistuneitten purkupallojen seurausta. Niin ruotsalaistyylisesti       
"ei kenenkään pallo" tippui suoraan ruotsalaisjalkaan ja syöttö laitaan, mistä tilanteeseen noussut laitalinkki pääsi täysin vapaasta paikasta laukomaan 1-0. Toinen maali ruuhkasta keskeltä pilkun tuntumasta. Kolmas maali olikin hieno - kesotus kulmalipulta ja päällä onnekkaasti (taitavasti) ylähirren kautta 3-0.

Ruotsi oli alussa rehellisesti sanottuna ylivoimaisen hyvä. Varmaa lyhytsyöttöpeliä pienessä tilassa ja suomalaistytöt ilmeisesti jossain määrin alussa kunnioittivat vastustajaa. Täten peli näytti alussa varsin surkealta. Suomi pystyi kyllä luomaan vastahyökkäyksiä kesken Ruotsin painostuksen, mutta laukaukset lähtivät kaukaa ja huonolla osoitteella.
Mutta puolen tunnin pelin jälkeen jysähti - nimittäin loistava suomalaislaukaus 25 metristä Ruotsin maalitolppaan ja pallo kimmahti veskarin selän takaa osuen melkein toiseen tolppaan muttei maalia.

Selkeästi tästä tilanteesta peli kääntyi. Suomi teki minuutin sisään kaksi maalia hienoilla laukauksilla ja ote oli täysin Suomella. Puoliajalle mentiin 3-2 numeroissa, mutta Suomen tytöt kävelivät päät pystyssä ja oli selkeästi aistittavissa, että nyt taistellaan.

Toinen puoliaika alkoi heti hienolla suomalaismaalilla - kesotus pallonriiston jälkeen päätyviivalta ja pallo sisään ja numerot 3-3. Suomi vyörytti jatkuvasti hyökkäyksiä kohti Ruotsin maalia ja pallo osui kerran veskarin torjunnasta tolppaan ja siitä kulmaksi. Kerran puolustaja ehti juuri ja juuri potkaista maaliin menossa olleen pallon maaliviivalta. Suomen kulmapotkut oli vaarallisia, mutta jotenkin Ruotsin sinänsä epävarmalta tuntunut maalivahti onnistui pitämään maalinsa puhtaana.

Sitten puuttui erotuomari peliin ja tuomitsi Ruotsille kyllä aika heppoisin perustein rankkarin. Suomalaispuolustaja ja ruotsalaishyökkääjä juoksivat vierekkäin ja ruotsalainen pääsi ampumaankin ilman, että olisi kaatunut tai edes horjahtanut. Mutta kai tuomari näki siinä jotain repimistä tai vastaavaa ja pallo pilkulle ja loppunumerot 4-3.

Ruotsia on totuttu pitämään hyvänä mittarina suomalaisille - ja miksei muillekin. Nyt nähtiin, ettei tämä ikäluokka häpeä yhtään länsinaapureille ja voi ennakkoluulottomasti lähteä haastamaan mitä maajoukkuetta tahansa. Tästä on hyvä jatkaa kohti syksyn EM-karsintoja - ja voitetaan ensin Saksa torstaina.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 06.07.10 - klo:23:39
Aloituskentällinen???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 06.07.10 - klo:23:41
Aloituskentällinen???

Lainaus

Suomen kokoonpano Ruotsia vastaan:

Vera Varis, FC Honka
Mia Rein, ONS
Emma Koivisto, HJK
Jenni Kuosmanen, KMFj
Vilma Väisänen, VJS
Riikka Ketoja, FC United
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS
Henna Honkanen, KMF

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 07.07.10 - klo:08:32
Palloliiton raportti:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=169050

Jotenkin kun näitä lukee, niin tulee mietteitä... Aikaisemmin tarvittiin maalintekovalmentajaa ja nyt niitä maaleja sitten tuli. Mutta viidestä päästetystä maalista neljä on ollut sellaisia, että niissä on mokailtu. Eli kaatuiko homma taas noiden maalien kohdalta peruspeliin? Tarvitaankin siis kuitenkin sitä peruspelin osaamista, keskittymistä, peruspelin valmentamista.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 07.07.10 - klo:09:26
Palloliiton raportti:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=169050


Lainaus

Epäonni jatkui. Neljä minuuttia Suomen tilanteesta ja Ruotsi viimeisteli keskityksestä. Vierasjoukkueena pelanneen Suomen rivit olivat kunnossa, mutta rangaistusaluetta puolustettiin heikosti ja samalla hävittiin yksi vastaan yksi tilanteita juuri väärillä hetkillä. Ruotsi rankaisi näistä surutta.


Heikko puolustaminen = epäonnea ???

Lainaus

68. minuutin kohdalla Ruotsi sai yhden ainoista hyökkäyksistään. Kontaktitilanteesta, jossa molemmat pelaajat pitivät kiinni toisistaan, päätti erotuomari viheltää rangaistuspotkun. Loppulukemat sinetöitiin siinä ja tulokseksi jäi 4-3.


Edelleen vastustaja rankaisee huomattavan kovalla prosentilla, eli hyökkäykset ovat laadukkaampia ja lopputuloksena Suomi jää ilman pisteitä.  Tämähän ei nyt meneillään olevassa turnauksessa ole ongelma, mutta EM-karsinnoissa tällä pistesaldolla jää kisapaikka valitettavasti haaveeksi.  No, eipä maailma siihenkään romahtaisi.

Toivottavasti tulevassa Saksa-pelissä kaikki palaset loksahtavat kohdalleen.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää videoidaanko näitä nuorten pelejä jälkianalyysiä varten.  Frank yhtenä paikallaolijoista on varmaan havainnut jotain...

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sfairo - 07.07.10 - klo:13:10
Tasapuolisuuden nimissä raportti voittajien puolelta, joka vaikuttaa melko neutraalilta ilman ylimääräisiä hehkutuksia. http://svenskfotboll.se/landslag/arkiv/landslag/2010/07/f1694-straffmal-raddade-segern-mot-finland/
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 07.07.10 - klo:14:37

Rapsan perusteella voisi päätellä, että ruotsittarilla ilmeisesti edellisen päivän tiukahko Saksa-peli käynyt pahemmin kunnon päälle kuin Suomella Islanti-peli. Välipäivän jälkeen lähdetään sitten kuta kuinkin puhtaalta pöydältä viimeiseen lohkopeliin.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 07.07.10 - klo:14:54
Ilveksen BSM maalivahti Krista Moisio lähtee tänään Tanskaan vahvistamaan maajoukkuetta loppupeleihin :peukku_ylos: ;D ???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 07.07.10 - klo:15:21
Ilveksen BSM maalivhti Krista Moisio lähtee tänään Tanskaan vahvistamaan maajoukkuetta loppupeleihin :peukku_ylos: ;D ???

Niin sitä pitää 8) :peukku_ylos:.  Tarvitaanko siellä vielä maalintekijöitä ? :P 

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 08.07.10 - klo:09:57
Palloliiton raportti:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=169050

Jotenkin kun näitä lukee, niin tulee mietteitä... Aikaisemmin tarvittiin maalintekovalmentajaa ja nyt niitä maaleja sitten tuli. Mutta viidestä päästetystä maalista neljä on ollut sellaisia, että niissä on mokailtu. Eli kaatuiko homma taas noiden maalien kohdalta peruspeliin? Tarvitaankin siis kuitenkin sitä peruspelin osaamista, keskittymistä, peruspelin valmentamista.


Tiedä nyt sitten, oliko puute peruspelin taitamisesta tai jostain muusta. Haluan kuitenkin painottaa, että Ruotsi-pelissä kaksi Ruotsin maalia oli onnekkaasti ruotsalaisille tullutta irtopalloa, mistä helpot maalit päästiin tekemään. Tokihan he olivat pystyneet luomaan paineen suomalaismaalin tuntumaan ja sieltähän niitä räkämaaleja tehdään. Mutta se, että peli ratkaistaan aiheettomalla rankulla, on kyllä kohtuutonta. Videotarkastelussa tilanteessa ei todellakaan ollut rankkuun oikeuttavaa virhettä.

Se peli, mitä Suomi pelasi Ruotsia vastaan ekan puoliajan lopulla ja koko toisella puoliajalla, oli sellaista, mitä ei tarvitse muuttaa. Islanti puolusti vahvasti neljän puolustajan linjalla, minkä edessä oli vielä kaksi keskikentän pelaajaa. Tähän lihamuuriin Suomi ei lähtenyt maata pitkin puskemaan ja pallot yritettiin saada pitkällä syötöllä puolustuslinjan taakse. Syötöt kuitenkin jäivät liian lyhyiksi ja Islannin topparit hoitivat tilanteet tai sitten pallo meni pitkäksi Islannin veskarille. Ruotsia vastaan Suomen peli oli erilaista. Palloa pelattiin maata pitkin ja haastettiin vastustajaa. Siinä pelissä oli oikeaa otetta ja sillä on hyvä jatkaa.

FM

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 08.07.10 - klo:14:51

Lainaus

Suomen kokoonpano Saksaa vastaan:

Vera Varis, FC Honka
Isabella Järvinen, FC Sport
Mia Rein, ONS
Emma Koivisto, HJK
Vilma Väisänen, VJS
Riikka Ketoja, FC United
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS
Henna Honkanen, KMF

Vaihtopelaajat:

Jolanda Fabritius, FC Nokia
Jenni Kuosmanen, KMFj
Malin Nordlund, VIFK
Iina Salmi, VJS
Ella-Rosa Huusko, KMFj
Juliette Kemppi, TPS
Ilona Mikkelä, HJK


Krista Moisio, missä ja koska pelaa vai pelaako ???.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mikkolepisto - 08.07.10 - klo:15:33

Lainaus
- Aina pelataan tuloksesta, mutta kyllä nuorten maajoukkueet ovat ennen kaikkea katsastuspaikkoja. Vaikea katsastaa, jos pelaaja ei saa edes mahdollisuutta. Tarkoitus on, että peliaikaa saa kaikki, linjaa kokenut nuorisovalmentaja.

Vs.Islanti
[/quote]
Jolanda Fabritius, FC Nokia
Isabella Järvinen, FC Sport -> 65. Ilona Mikkelä, HJK
Emma Koivisto, HJK
Mia Rein, ONS
Vilma Väisänen, VJS
Riikka Ketoja, FC United
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport -> 52. Ella-Rosa Huusko, KMFj
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS -> 55. Iina Salmi, VJS
Henna Honkanen, KMF -> 52. Juliette Kemppi, TPS
[/quote]

Vs.Ruotsi
[/quote]
Vera Varis, FC Honka
Mia Rein, ONS
Emma Koivisto, HJK
Jenni Kuosmanen, KMFj
Vilma Väisänen, VJS
Riikka Ketoja, FC United
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS
Henna Honkanen, KMF
[/quote]

Vs.Saksa
[/quote]
Vera Varis, FC Honka
Isabella Järvinen, FC Sport
Mia Rein, ONS
Emma Koivisto, HJK
Vilma Väisänen, VJS
Riikka Ketoja, FC United
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS
Henna Honkanen, KMF
[/quote]

Ekiä kompaten ei voi kun ihmetellä..

Ja tapaus Krista Moisio:

JOS tässä ei ole loukkaantumista taustalla niin mitä nyt taas? Jokainen maalivahdin maailmasta jotain ymmärtävä tietää,että näin ei todellakaan tehdä. Onko tietoa vastaavista tapauksista jostain muualta maailmasta? Eli, että kesken "maajoukkuehöntsän" roudataan paikalle kolmas veskari, vaikka pelit suhteessa jo paikallaoleviin veskareihin olisi kivasti kohdallaan. P*rkeleen Jolanda, et tehny yhtään Islantia vastaan.. Jokainen taustani tietävä ymmärtää,että mitään syytä Jolandan puolustamiseen mulla ei ole, hyvin neutraalein silmin siis. Puhutaan avoimesta PM-turnauksesta, jossa mukana myös Saksa. Tällä päätöksellä tuoda Moisio mukaan tähän turnaukseen saattaa olla yllättävän kauaskantoisia vaikutuksia, negatiivisesti valitettavasti. Mielestäni Moision olisi pitänyt olla ykkösveskari seuraavissa tapahtumissa ja tämän kolmikon ulkopuolelta olisi pitänyt löytää kakkonen niihin peleihin.

Kritiikin jälkeen mainittava, että hieno peli ilmeisesti ollut Ruotsia vastaan? Toivottavasti ei tyydytä! Haastaminenkin jo kova juttu, mutta eihän me anneta sen riittää? Pyyhkästään ohi..

VaasaVasan valmentajapohdintaan vielä.. Suomessa henkinen valmennus on huonointa maailmassa! Tämä siis vertailuna niistä maista,jossa olen palloon käynyt tutustumassa. Milloin tähän herätään? Kyllä Majuissa pitää olla päävalmentaja joka pystyy auttamaan myös päävalmentajaa tarvittaessa.. Hyvinvoinnin nimeen!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 08.07.10 - klo:15:51
Millä vehkeellä tää uusi vaihtomaalivahti Tanskaan matkustaa ja kenen piikkiin? Jos SPL maksaa, niin miksi ei tullut jo joukkueen mukana bussilla? Joku nyt polttaa rahaa, turhaan.

PS. Valmennuksesta isompi pakina tulossa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 08.07.10 - klo:16:25

Millä vehkeellä tää uusi vaihtomaalivahti Tanskaan matkustaa ja kenen piikkiin? Jos SPL maksaa, niin miksi ei tullut jo joukkueen mukana bussilla? Joku nyt polttaa rahaa, turhaan.


Eikös junnupelaajien vanhemmat normaalisti kustanna nämäkin lystit omasta pussistaan kuten piiri- ja alueleiritykset ?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 08.07.10 - klo:16:49
En osaa sanoa, mutta aikanani sain taisteltua läpisyteemin, jossa pelaajat maksoivat itse piiritason toiminnan, aluetasolla matkakulut itselle, muut kulut seuralta ja maajoukkuekuvioissa seura maksoi sen osan mitä Palloliitto ei maksanut (siihen aikaan Palloliitto maksoi matkakorvaukset, nyt en tiedä).

Piirin kanssa väännettiin myös kovaa siitä voiko piiricupista periä maksun pelaajilta, ja se meni sitten niin, että pelaajat maksoivat vähän, mutta saivat vastineeksi myöskin sen college-asun ja pikeepaidan.

Muistan erään piirin, jossa pelaajat joutuivat maksamaan Pohjola Cup paikasta 150 euroa (saattoi olla 140 tai 160, mutta tuota suurusluokkaa), omassa joukkueessani tuollaisen summan allekin päästiin Tanskaan ja Hollantiin turnauksiin....

Selkeä kantani on, että pelaajien ei pitäisi joutua näistä edustustehtävistä joutua maksamaan mitään ja ehkä jopa saada päivärahat.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 08.07.10 - klo:17:27

Lainaus
- Aina pelataan tuloksesta, mutta kyllä nuorten maajoukkueet ovat ennen kaikkea katsastuspaikkoja. Vaikea katsastaa, jos pelaaja ei saa edes mahdollisuutta. Tarkoitus on, että peliaikaa saa kaikki, linjaa kokenut nuorisovalmentaja.

Vs.Islanti
Jolanda Fabritius, FC Nokia
Isabella Järvinen, FC Sport -> 65. Ilona Mikkelä, HJK
Emma Koivisto, HJK
Mia Rein, ONS
Vilma Väisänen, VJS
Riikka Ketoja, FC United
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport -> 52. Ella-Rosa Huusko, KMFj
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS -> 55. Iina Salmi, VJS
Henna Honkanen, KMF -> 52. Juliette Kemppi, TPS
[/quote]

Vs.Ruotsi
[/quote]
Vera Varis, FC Honka
Mia Rein, ONS
Emma Koivisto, HJK
Jenni Kuosmanen, KMFj
Vilma Väisänen, VJS
Riikka Ketoja, FC United
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS
Henna Honkanen, KMF
[/quote]

Vs.Saksa
[/quote]
Vera Varis, FC Honka
Isabella Järvinen, FC Sport
Mia Rein, ONS
Emma Koivisto, HJK
Vilma Väisänen, VJS
Riikka Ketoja, FC United
Emilia Iskanius, Klubi-36
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS
Henna Honkanen, KMF
[/quote]

Ekiä kompaten ei voi kun ihmetellä..

Ja tapaus Krista Moisio:

JOS tässä ei ole loukkaantumista taustalla niin mitä nyt taas? Jokainen maalivahdin maailmasta jotain ymmärtävä tietää,että näin ei todellakaan tehdä. Onko tietoa vastaavista tapauksista jostain muualta maailmasta? Eli, että kesken "maajoukkuehöntsän" roudataan paikalle kolmas veskari, vaikka pelit suhteessa jo paikallaoleviin veskareihin olisi kivasti kohdallaan. P*rkeleen Jolanda, et tehny yhtään Islantia vastaan.. Jokainen taustani tietävä ymmärtää,että mitään syytä Jolandan puolustamiseen mulla ei ole, hyvin neutraalein silmin siis. Puhutaan avoimesta PM-turnauksesta, jossa mukana myös Saksa. Tällä päätöksellä tuoda Moisio mukaan tähän turnaukseen saattaa olla yllättävän kauaskantoisia vaikutuksia, negatiivisesti valitettavasti. Mielestäni Moision olisi pitänyt olla ykkösveskari seuraavissa tapahtumissa ja tämän kolmikon ulkopuolelta olisi pitänyt löytää kakkonen niihin peleihin.

Kritiikin jälkeen mainittava, että hieno peli ilmeisesti ollut Ruotsia vastaan? Toivottavasti ei tyydytä! Haastaminenkin jo kova juttu, mutta eihän me anneta sen riittää? Pyyhkästään ohi..

VaasaVasan valmentajapohdintaan vielä.. Suomessa henkinen valmennus on huonointa maailmassa! Tämä siis vertailuna niistä maista,jossa olen palloon käynyt tutustumassa. Milloin tähän herätään? Kyllä Majuissa pitää olla päävalmentaja joka pystyy auttamaan myös päävalmentajaa tarvittaessa.. Hyvinvoinnin nimeen!
[/quote]

Kun et kerran tiedä, niin älä ota kantaa. Vaihdon syy on hammaskipu ja kun vielä Veerallakin on nivusessa vaivaa, niin on välttämätöntä saada toinenkin veskari tänne - vaikka vain penkille. Jokainen joka vähänkin tuntee futista niin tietää, miten loukkaantumisherkkä paikka veskarin posti on.

FM
 
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 08.07.10 - klo:17:31
Palloliiton raportti:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=169050


Lainaus

Epäonni jatkui. Neljä minuuttia Suomen tilanteesta ja Ruotsi viimeisteli keskityksestä. Vierasjoukkueena pelanneen Suomen rivit olivat kunnossa, mutta rangaistusaluetta puolustettiin heikosti ja samalla hävittiin yksi vastaan yksi tilanteita juuri väärillä hetkillä. Ruotsi rankaisi näistä surutta.


Heikko puolustaminen = epäonnea ???

Lainaus

68. minuutin kohdalla Ruotsi sai yhden ainoista hyökkäyksistään. Kontaktitilanteesta, jossa molemmat pelaajat pitivät kiinni toisistaan, päätti erotuomari viheltää rangaistuspotkun. Loppulukemat sinetöitiin siinä ja tulokseksi jäi 4-3.


Edelleen vastustaja rankaisee huomattavan kovalla prosentilla, eli hyökkäykset ovat laadukkaampia ja lopputuloksena Suomi jää ilman pisteitä.  Tämähän ei nyt meneillään olevassa turnauksessa ole ongelma, mutta EM-karsinnoissa tällä pistesaldolla jää kisapaikka valitettavasti haaveeksi.  No, eipä maailma siihenkään romahtaisi.

Toivottavasti tulevassa Saksa-pelissä kaikki palaset loksahtavat kohdalleen.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää videoidaanko näitä nuorten pelejä jälkianalyysiä varten.  Frank yhtenä paikallaolijoista on varmaan havainnut jotain...


Kyllä ne on videoitu ja tytöt katsoo ne hyvinkin tarkasti valmennusjohdon analyysien kera. Ei ne tytöt täällä rantalomalla ole, vaikka eilen olivat Pohjanmereen uimaan päässetkin.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mikkolepisto - 08.07.10 - klo:18:08
Kun et kerran tiedä, niin älä ota kantaa.

Ihanko oikeasti tätä mieltä? Huomasitko muodon missä tuota itsepohdintaa kävin? JOS!!
Kuivaksi käy keskustelu jalkapallosta,jos näin mennään.. HuhHuijaa


Vaihdon syy on hammaskipu ja kun vielä Veerallakin on nivusessa vaivaa, niin on välttämätöntä saada toinenkin veskari tänne - vaikka vain penkille. Jokainen joka vähänkin tuntee futista niin tietää, miten loukkaantumisherkkä paikka veskarin posti on.

Onko ollut tietoa Veeran nivusvammasta jo ennen PM:ää? Se rasitusvammoista mukavin..
Hammaskipu? oukhei..

Älä nyt Fränkki kiivastu, asiallista kritiikkiähän toi.. Kiitos rapsoista sulle
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mikkolepisto - 08.07.10 - klo:18:14
"Jokainen joka vähänkin tuntee futista niin tietää, miten loukkaantumisherkkä paikka veskarin posti on."

Kummasti rupesit piikkiä heittämään! Usko pois, jotain pientä kokemusta :D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 08.07.10 - klo:18:37
Lainaus
Kun et kerran tiedä, niin älä ota kantaa. Vaihdon syy on hammaskipu ja kun vielä Veerallakin on nivusessa vaivaa, niin on välttämätöntä saada toinenkin veskari tänne - vaikka vain penkille. Jokainen joka vähänkin tuntee futista niin tietää, miten loukkaantumisherkkä paikka veskarin posti on.

FM


Hyvä että meillä löytyy kuitenkin nopeasti "sairaan" ja loukkaantuneen tilalle pelaaja. Kuka maksaa ??? Onko sillä nyt tässä tapauksessa ihan oikeesti merkitystä. Halvimmat lennot 49 egee ja sillai ::)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 08.07.10 - klo:19:38

Hyvä että meillä löytyy kuitenkin nopeasti "sairaan" ja loukkaantuneen tilalle pelaaja.


En kyllä edelleenkään löydä avauskokoonpanosta muita kuin yllä mainitut... ::)  Mutta ehkä liiton sivuja ei näin loma-aikaan päivitetä kovin tiheästi.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 08.07.10 - klo:21:27
Okei. Tuosta kolmannesta maalivahdista olisi pitänyt olla hiljaa, kun ihmettelin sitä, että meneekö muut bussilla ja yksi erikseen lentelee... Varmasti oli ainut oikea ratkaisu ottaa loukkaantuneen tilalle uusi pelaaja, kun pelkkä lento Köpikseen ei maksa 300,- euroa enempää. Olishan tuotakin pitänyt hieman miettiä ja yrittää nähdä asioiden taakse. Myönnän, harmittaa. Onhan se nyt selvää, ettei uusia pelaajia enää haalita, kuin pakkotilanteessa. Eli sorry vaan omasta puolestani ja Kristalle onnea turnaukseen!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 08.07.10 - klo:21:31
Suomi-Saksa 74 min. 2-2, loistavaa tähän asti! Kestäiskö näin vai tulisko vielä vaikka voittomaali?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 08.07.10 - klo:21:35

Suomi-Saksa 74 min. 2-2, loistavaa tähän asti! Kestäiskö näin vai tulisko vielä vaikka voittomaali?


Hyvältä vaikuttaa nyt :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 08.07.10 - klo:21:40

Suomi-Saksa 74 min. 2-2, loistavaa tähän asti! Kestäiskö näin vai tulisko vielä vaikka voittomaali?


Hyvältä vaikuttaa nyt :peukku_ylos:.




Hyvä Suomi :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 08.07.10 - klo:21:44
Saksa meni alussa johtoon 2-0 (8. ja 20.), mutta Suomi kavensi ja tasoitti toisen p-a:n alkupuolella (48. ja 56.). Aikamoinen nousu Saksaa vastaan...ja sitten kun yliaikaa oli pelattu neljä minuuttia, niin 2-3 Saksalle! Niinpä tietenkin, mutta hyvä yrkkä kuitenkin. Tästä on hyvä jatkaa!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 08.07.10 - klo:21:53
Saksa meni alussa johtoon 2-0 (8. ja 20.), mutta Suomi kavensi ja tasoitti toisen p-a:n alkupuolella (48. ja 56.). Aikamoinen nousu Saksaa vastaan...ja sitten kun yliaikaa oli pelattu neljä minuuttia, niin 2-3 Saksalle! Niinpä tietenkin, mutta hyvä yrkkä kuitenkin. Tästä on hyvä jatkaa!

Lopussa Saksa voittaa. :-\  Finland 0 points.  Erot ovat pieniä, mutta suuria.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 08.07.10 - klo:22:48
Saksa meni alussa johtoon 2-0 (8. ja 20.), mutta Suomi kavensi ja tasoitti toisen p-a:n alkupuolella (48. ja 56.). Aikamoinen nousu Saksaa vastaan...ja sitten kun yliaikaa oli pelattu neljä minuuttia, niin 2-3 Saksalle! Niinpä tietenkin, mutta hyvä yrkkä kuitenkin. Tästä on hyvä jatkaa!

Tästä on todella hyvä jatkaa. Suomi ei häpeä yhtään Ruotsia tai Saksaa vastaan. Kunhan vain olisitte olleet mukana, miten taas aiheeton pilkku ratkaisi voittajan. Kaikille teille foorumisteille tiedoksi, jotka uskotte näiden raporttien sinivalkoisuudesta tai vastaavasta - saksalaiset tuli pelin jälkeen pyytämään anteeksi aiheettomasta rankustasta.

Notta tällä lailla tällä kertaa... Golf meni OK.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 08.07.10 - klo:23:14

Kunhan vain olisitte olleet mukana, miten taas aiheeton pilkku ratkaisi voittajan. Kaikille teille foorumisteille tiedoksi, jotka uskotte näiden raporttien sinivalkoisuudesta tai vastaavasta - saksalaiset tuli pelin jälkeen pyytämään anteeksi aiheettomasta rankustasta.


Tästähän on nyt tullut jo tapa.  Muut maat maksavat tuomareille paremmin ? :P

Turnauksen luonteen huomioon ottaen ei siis vielä liene syytä huoleen, vaikka pienet erot nuoremmissa ikäluokissa ovatkin ajan myötä tavanneet kasvaa.  Hyvästä tsemppauksesta jo toisessa pelissä peräkkäin  :peukku_ylos:.


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 08.07.10 - klo:23:48
Kirjoitin aikani kuluksi raportin:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=169125
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mikkolepisto - 08.07.10 - klo:23:50
Kaikki lajit huomioiden erittäin hieno ja harvinainen nousu näin suomalaisittain! Vieläpä Saksaa vastaan, vaatii jo luonnetta! Hemmetin hieno duuni! Tolla olis jo pienen palkinnon ansainnu,mutta tuntuu kyllä Fortunakin potkivan päähän, foorumistien tavoin :). Hienoa tytöt!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 09.07.10 - klo:02:00
Kaikki lajit huomioiden erittäin hieno ja harvinainen nousu näin suomalaisittain! Vieläpä Saksaa vastaan, vaatii jo luonnetta! Hemmetin hieno duuni! Tolla olis jo pienen palkinnon ansainnu,mutta tuntuu kyllä Fortunakin potkivan päähän, foorumistien tavoin :). Hienoa tytöt!


Juuri näin.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 09.07.10 - klo:14:35
Krista olinkin laitettu vaihtoon Jolandan tilalle.Muutos aikasemmein ilmoitettuun ???

Suomen kokoonpano Saksaa vastaan:

Vera Varis, FC Honka
Isabella Järvinen, FC Sport -> 41. Malin Nordlund, VIFK
Mia Rein, ONS
Emma Koivisto, HJK
Vilma Väisänen, VJS -> 20. Jenni Kuosmanen, KMFj
Riikka Ketoja, FC United
Emilia Iskanius, Klubi-36 -> 41. Juliette Kemppi, TPS -> 80+ Ilona Mikkelä, HJK
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS -> 75. Ella-Rosa Huusko, KMFj
Henna Honkanen, KMF

Vaihtopelaajat:

Krista Moisio, Ilves
Iina Salmi, VJS

Joukkueenjohto:

Jarmo Matikainen, valmentaja
Tom Nevanpää, valmentaja
Juha Rantanen, mv-valmentaja
Linda Lindqvist, fysioterapeutti
Kari Taivassalo, fysioterapeutti
Martti Oljakka, huoltaja

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 09.07.10 - klo:14:38
Suomi pelaa jumbofinaalissa Tanskaa(!) vastaan lauantaina klo 11.30 Suomen aikaa alkavassa matsissa.

Lauantain sijoituspelit (paikallista aikaa):
 Pl 7-8 Finland-Danmark Hillerød 10.30
 Pl 5-6 Sverige-Holland Hillerød 12.30
 Pl 3-4 Island-Norge Hillerød 14.30
 Final Tyskland-USA Hillerød 16.30

Ruotsi hävisi Islannille viimeisessä pelissä 2-3 ja pelaa sijoista 5-6.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 09.07.10 - klo:14:59
Laitoin nyt sitten kesäloman kunniaksi, lyhyen pohdinnan valmentamisesta. Tuonne toiseen osioon:
http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=603.new#new
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kim - 10.07.10 - klo:10:16
Suomen kokoonpano Tanskaa vastaan:

Vera Varis, FC Honka
Mia Rein, ONS
Emma Koivisto, HJK
Jenni Kuosmanen, KMFj
Vilma Väisänen, VJS
Riikka Ketoja, FC United
Juliette Kemppi, TPS
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS
Henna Honkanen, KMF
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 10.07.10 - klo:14:11
Suomen kokoonpano Tanskaa vastaan:

Vera Varis, FC Honka
Mia Rein, ONS
Emma Koivisto, HJK
Jenni Kuosmanen, KMFj
Vilma Väisänen, VJS
Riikka Ketoja, FC United
Juliette Kemppi, TPS
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS
Henna Honkanen, KMF


Huonoin peli Suomelta. Kaikissa alkulohkon peleissä Suomi oli lähempänä voittoa kuin tänään. Olikohan helle vienyt pelaajilta parhaan terän, kun Tanskakaan ei ollut erikoinen. Maali tuli kulman jälkitilanteesta.

Neljässä pelissä Suomea vastaan tuomittiin kaksi aiheetonta rankkua, mitkä ratkaisivat kaksi peliä. Islantia vastaa taas Suomi oli selkeästi parempi. Tänään Suomelta vietiin selkeä rangaistuspotku (Tanskan käsivirhe boxissa). Mutta tälläistähän se futis on. Syksyn EM-karsintoja voidaan odottaa huolettomasti, niin hyvin tytöt kuitenkin pelasivat Saksaa ja Ruotsia vastaan.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 10.07.10 - klo:14:29
4 peliä, 4 tappiota. Vika vain tuomareissa? Joka kerta?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 10.07.10 - klo:14:41

Suomi hävisi kaikki pelinsä. Missä muussa maassa myhäiltäisiin tyytyväisenä, että tästä on hyvä jatkaa tosipeleihin? Valoja päälle nyt tai joku vielä oikeasti luulee, että homma on kunnossa...

Kaunistelulla petetään lähinnä itseämme.


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Perspective - 10.07.10 - klo:16:56

Suomi hävisi kaikki pelinsä. Missä muussa maassa myhäiltäisiin tyytyväisenä, että tästä on hyvä jatkaa tosipeleihin? Valoja päälle nyt tai joku vielä oikeasti luulee, että homma on kunnossa...
Kaunistelulla petetään lähinnä itseämme.


Olen samaa mieltä, taas saatiin roppakaupalla kokemusta ja PM-turnauksesta 0 pistettä. Syksyllä nähdään onko kokoonpanot muuttuneet vai vieläkö jaksetaan uskoa ( kaunistella itselleen), että näin kannattaa jatkaa. Tulosten perusteella nämä jotka pelasivat vuotta nuorempina -93 pelit, eivät siis sittenkään lunastaneet valmentajan heihin kohdistunutta odotusta tässä turnauksessa. Kokemusta ja kovia peleja haettiin -93 syntyneiden kustannuksella, tuloksena 0. :peukku_alas: :peukku_alas: :peukku_alas:
Toivottavasti jatkossa ollaan viisaampia.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 10.07.10 - klo:17:51

Ottamatta sen enempää kantaa siihen ketkä nyt ovat saaneet peliaikaa, näyttää vain siltä, että muut ovat menossa tai menneet joillakin osa-alueilla ohitse.

Siksi hälytyskellojen pitäisi soida - ainakin vaimeasti. 


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 10.07.10 - klo:18:56
4 peliä, 4 tappiota. Vika vain tuomareissa? Joka kerta?

Vielä lisätietoa Tanskan maalista. Maalintekijä otti pallon kädellä alas ja tuomari ei nähnyt virhettä. Samaa linjaa noudattaen selkeä Suomelle kuulunut rankku jäi viheltämättä.

Kovinpa tuntuu foorumisteilla olevan kotimaassa selkeitä kannanottoja, miten taas väärät pelaajat oli turnauksessa. Uskokaa nyt, että Suomi on mennyt huimasti eteenpäin. Viime vuonna vastaavassa turnauksessa Suomi oli selkeä vastaantulija. Nyt Suomi oli hyvin lähellä voittaa kaikki pelinsä - marginaalit on todella pienet.

FM 
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Perspective - 10.07.10 - klo:19:21
4 peliä, 4 tappiota. Vika vain tuomareissa? Joka kerta?

Vielä lisätietoa Tanskan maalista. Maalintekijä otti pallon kädellä alas ja tuomari ei nähnyt virhettä. Samaa linjaa noudattaen selkeä Suomelle kuulunut rankku jäi viheltämättä.

Kovinpa tuntuu foorumisteilla olevan kotimaassa selkeitä kannanottoja, miten taas väärät pelaajat oli turnauksessa. Uskokaa nyt, että Suomi on mennyt huimasti eteenpäin. Viime vuonna vastaavassa turnauksessa Suomi oli selkeä vastaantulija. Nyt Suomi oli hyvin lähellä voittaa kaikki pelinsä - marginaalit on todella pienet.

FM  
Turha verrata viimevuotiseen, sieltähän haettiin vain kokemusta näille tämänvuotisille. Jos "oikea ikäluokka" olisi pelit pelanneet, niin tuloksetkin olisivat voineet olla jotain aivan muuta, mene ja tiedä. Voitto on aina voitto oli se 1-0 tai 10-0. Nyt ei vaan tullut pistettäkään, tappiot kaikista peleistä, mikä on helppo selitellä tuomarivirheiksi. Jos samat pelaajat pyörivät leireillä ja turnauksissa ilman tulosta, niin oilisikohan aika antaa tilaa myös uusille kyvyille. Jos huimasti on eteenpäin menty, niin eiköhän Suomesta löydy pelaajat syksyn peleihin. Kiikarit käteen vaan.... ;)

Lisään vielä, että viimevuonna sijoitus oli kuudes, tänävuonna kahdeksas. Huimasti on siis menty eteenpäin. ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sampsa - 10.07.10 - klo:19:28

Suomi hävisi kaikki pelinsä. Missä muussa maassa myhäiltäisiin tyytyväisenä, että tästä on hyvä jatkaa tosipeleihin? Valoja päälle nyt tai joku vielä oikeasti luulee, että homma on kunnossa...
Kaunistelulla petetään lähinnä itseämme.

joo,sama moke pelaa kai kahdessa maajoukkueessa ja samoja pelaajia vain joukkueessa peluutetaan.no,taaspa se nähtiin.eikös joukkueessa pelannut liiga tason pelaajia???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 10.07.10 - klo:19:30
4 peliä, 4 tappiota. Vika vain tuomareissa? Joka kerta?

Vielä lisätietoa Tanskan maalista. Maalintekijä otti pallon kädellä alas ja tuomari ei nähnyt virhettä. Samaa linjaa noudattaen selkeä Suomelle kuulunut rankku jäi viheltämättä.

Kovinpa tuntuu foorumisteilla olevan kotimaassa selkeitä kannanottoja, miten taas väärät pelaajat oli turnauksessa. Uskokaa nyt, että Suomi on mennyt huimasti eteenpäin. Viime vuonna vastaavassa turnauksessa Suomi oli selkeä vastaantulija. Nyt Suomi oli hyvin lähellä voittaa kaikki pelinsä - marginaalit on todella pienet.

FM 
Turha verrata viimevuotiseen, sieltähän haettiin vain kokemusta näille tämänvuotisille. Jos "oikea ikäluokka" olisi pelit pelanneet, niin tuloksetkin olisivat voineet olla jotain aivan muuta, mene ja tiedä. Voitto on aina voitto oli se 1-0 tai 10-0. Nyt ei vaan tullut pistettäkään, tappiot kaikista peleistä, mikä on helppo selitellä tuomarivirheiksi. Jos samat pelaajat pyörivät leireillä ja turnauksissa ilman tulosta, niin oilisikohan aika antaa tilaa myös uusille kyvyille. Jos huimasti on eteenpäin menty, niin eiköhän Suomesta löydy pelaajat syksyn peleihin. Kiikarit käteen vaan.... ;)


Montako 93- tai 94-maaottelua olet nähnyt ?

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 10.07.10 - klo:19:34
Olipa huonoa onnea 94-maajoukkueella, kun kaikki neljä tappiota tuli yhden maalin marginaalilla. Jotenkin olisin toivonut, että edes yksi niistä olisi osattu kääntää voitoksi, vaikka vastustalle tuomitut pilkut olivat tuomarivirheitä.

Tässä jonkin aika sitten seurasin erästä ystävyyskaupunkien välistä ottelua, tytöt 97-s. 2x25 min.. Vastakkain olivat joukkueet Suomesta ja Ruotsista. Suomalaisjoukkue meni johtoon jo 5 minuutin kohdalla ja pitivät ansaitusti johdon puoliaikaan. Puoliajan jälkeen tilanne muuttui. Ruotsi oli hieman järjestänyt kokoonpanoa uusiksi ja alkoi hallita keskikenttää. Ruotsittaret jauhoivat lyhytsyöttöpelillä - maata pitkin - itsensä pikkuhiljaa Suomen kenttäpuoliskolle ja tilanteita alkoi syntyä. Tasoitus tuli kolmiopelin ja hienon yksilösuorituksen päätteeksi. Ruotsin 2-1 johdon valmistelu käynnistyi puolustajien ja topparien kautta, vasenta laitaa ylös, keskitys maalille, ja kärkipelaaja syöttää taaksepäin kympppipaikan pelaajalle, joka vetää vastapalloon yläputken alle. Ruotsin 3-1 ja 4-1 syntyivät kolmen omille mennen syötön jälkeen.
Merkillepantavaa oli, että Suomen peli hyytyi toisella jaksolla, kun Ruotsi nosti tasoaan (ainakin katsojan silmissä) ja joukkueiden taitotason ero myös tuli selvemmin esiin.
Erikoinen peli, mutta tässä kärsivällisyys voitti.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 10.07.10 - klo:19:53
4 peliä, 4 tappiota. Vika vain tuomareissa? Joka kerta?

Tilastollisesti aika epätodennäköinen tappioputki jos oltiin jopa parempia. Pitänee syksyllä pistää junnuille extra treenit / viikko.  ::)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: aku - 11.07.10 - klo:09:11
Lainaus
Vielä lisätietoa Tanskan maalista. Maalintekijä otti pallon kädellä alas ja tuomari ei nähnyt virhettä. Samaa linjaa noudattaen selkeä Suomelle kuulunut rankku jäi viheltämättä
.

Näillä tuomarivirheillä ei kyllä kannata selitellä tappiota, sehän on nähty jo MM kisoissakin miten virheitä tulee tuomareille. Ei sen varaan ainakaan kannata panostaa.

Lainaus
Kovinpa tuntuu foorumisteilla olevan kotimaassa selkeitä kannanottoja, miten taas väärät pelaajat oli turnauksessa. Uskokaa nyt, että Suomi on mennyt huimasti eteenpäin. Viime vuonna vastaavassa turnauksessa Suomi oli selkeä vastaantulija. Nyt Suomi oli hyvin lähellä voittaa kaikki pelinsä - marginaalit on todella pienet.

Kovin on tuttua juttua. Joka vuosi kerrotaan, että Suomen tytöt/naiset menneet eteenpän isoin askelin, mutta kuitenkaan ei tulosta näy näin euroopankaan tasolla.
Oma mielipiteeni on, että suomen tyttöfutis on mennyt takapakkia/kaventunut 2-3 vuotta, mutta nyt alkaa uudelleen löytymään uusia ikäluokkia paikkaamaan tyhjiön. 8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 11.07.10 - klo:11:03

Suurempi huolenaihe kuin se keitä pelaajia on milloinkin sattunut nuorisomaajoukkueeseen valikoitumaan on se mikä on tekemisen taso suomalaisissa seurajoukkueissa. Toki nuorten pelaajien osalta kehitystä tapahtuu jatkuvasti ja hirttäytyminen johonkin permanenttikokoonpanoon olisi suht älytöntä. Miten pelaajatarkkailua aluejoukkuevaiheen jälkeen tehdään onkin sitten kokonaan oma ongelmansa.  Kuten Suomen Cup -topicissa totesin, hyviä pelaajia on kyllä jäänyt matkan varrelle vaikka kuinka monta, joten vaihtoehtojakin löytyy tarvittaessa.

Mutta se tekemisen taso yleisellä tasolla ratkaisee kv. peleissä enemmän kuin pari yksittäistä huippua. Suomi oli raporttien mukaan sekä Ruotsia että Saksaa vastaan ajoittain jyrän alla ja antoi molemmille useamman maalin etumatkan ennenkuin pääsi itse peliin mukaan. Ja sekin tapahtui luultavasti siksi että vastustaja löysäsi pelin jo "ratkettua". Tuomariin eivät pelit ratkenneet, kun tällaista pääsee tapahtumaan.

Joskus asiat näkee selvemmin pienen matkan päästä...;)


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sossu - 11.07.10 - klo:11:26
4 peliä, 4 tappiota. Vika vain tuomareissa? Joka kerta?

Vielä lisätietoa Tanskan maalista. Maalintekijä otti pallon kädellä alas ja tuomari ei nähnyt virhettä. Samaa linjaa noudattaen selkeä Suomelle kuulunut rankku jäi viheltämättä.

Kovinpa tuntuu foorumisteilla olevan kotimaassa selkeitä kannanottoja, miten taas väärät pelaajat oli turnauksessa. Uskokaa nyt, että Suomi on mennyt huimasti eteenpäin. Viime vuonna vastaavassa turnauksessa Suomi oli selkeä vastaantulija. Nyt Suomi oli hyvin lähellä voittaa kaikki pelinsä - marginaalit on todella pienet.


FM 

Kehittyminen palloilulajissa lienee vaikeata arvioida kokonaisuutena. Jankkaan kuitenkin jo aiemmin esittämääni ajatusta siitä, että jonkinlaisia objektiivisia mittareita tarvitaan, jotta kehityksestä voidaan oikeasti puhua. Kehittyminen pitää suhteuttaa aiempaan tasoon. Valitettavasti vertailu toisiin joukkueisiin on hyvin lähellä "musta tuntuu" -ajattelua. Jonkun pelin voitto tai häviö ei kerro mielestäni kehityksestä vielä mitään: vastus voi olla erilainen, joskus vain tuuria ei ole riittävästi jne.

Mielestäni kehitystä on, jos pelaajien keskimääräinen potkun pituus (ja tarkkuus) on parempi kuin aiemmilla vuosikerroilla. Kehitystä on myös piip-testin tuloksien paraneminen, nopeuden ja ponnistusvoiman kehitys, taitoratamaisten testien tuloksien paraneminen. Eli meillä lienee olemassa myös objektiivisia kehityksen mittareita, kunhan niitä vain käytetään. Tosin peliraivoa, pelikovuutta tai taktista pelisilmää ei voida arvioida edelleenkään.

Toivottavasti maajoukkueista tai niiden pelaajista on vertailukelpoista dataa olemassa menneiltä vuosilta, niin voidaan ehkä päästä konseksukseen tästä "kehittymiskeskustelusta". Näin mitattuna myös valintaseulasta pudonnut pelaaja voisi ajatella olevansa "maajoukkuetasoinen" edes jollakin mittarilla arvioituna. Tieto antaisi aimo annoksen itseluottamusta nuorelle pelaajalle! Jos me itse kehitymme, on toimintamalli ollut oikea. Jos absoluuttista kehitystä ei ole tapahtunut, pitää järjestelmää muuttaa. Toisten kehitykselle emme voi mitään, kehittykäämme siis itse.
Numeroita pöytään, please! (ehkä Frankilla on tarkempaa tietoa?)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Haba - 11.07.10 - klo:11:47
 :peukku_ylos: Hyviä ajatuksia. Seuratasolla saisi olla jo määrätystä ikäluokasta (tytöissä 12-13 v??) alkaen kauden alussa ja kauden lopussa testit (joku viisas voisi kehitellä jonkun "standardin"). Tuohan olisi hieno henkilökohtainen kannustin pelaajalle, joka pyrkii eteenpäin, kun näkisi tulostensa kehittyvän (tai valmentajan kanssa voisi miettiä miksei kehitystä tapahdu) ja voisi keskittyä paremmin selkeiden heikkouksiensa parantamiseen. Ehkä tämän tapainen toiminta on jo jossakin seuroissa ihan rutiinia?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 12.07.10 - klo:13:01
Sossulla hyviä ajatuksia! Thanks.

FM:lle kiitos raporteista. Vaikka en tiedä, niin olen (kehityksestä) rohkeasti samaa mieltä hänen kanssaan. Pakkohan se on luottaa omaan (tai siis hänen) silmäänsä. Tarkastellen vaikka samanlaisella mittarilla, kuten laulajan laulutaidon kehittymistä verrataan aikaisempaan. Jos/kun maaleja ei lasketa, niin silloinhan (laulajan) taitoa katsotaan kuuntelemalla ja katselemalla. Ihan sama se on jalkapallossakin. Kait se on pakko vaan luottaa omaan arviointikykyyn. Älkää siis aina kyseenalaistako ja epäilkö niin orjallisesti.

Tottakai jalkapallo on maalintekopeli, ei siinä mitään. Mutta onko nuorten maaottelut (selvää) tulosurheilua, eli voidaanko hyväksyä se, että nämä tappiot kehittävät ja määrättyjä asioita parantamalla saattaakin seuraavassa turnauksessa tullakin neljä voittoa? Erot ovat pieniä.

Sellaisen tarkan analyyssin haluaisin kuulla, mistä nämä pienet erot tulivat? Millä alueilla ollaan edellä ja missä ollaan jäljessä? Miksi?

Miksi tässä kohtaa ei muuten mene samat selitykset läpi, kuin MM-kisoissa? Eli jokainenhan tietää, että Brasilia ja Englanti olivat parempia, kuin heidän saavuttamansa sijoitus oli ja Uruguay taas hieman huonompi, kuin saavutettu sijoitus, jne. Näin se vaan on. Pallo on pyöreä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: antiviri - 12.07.10 - klo:14:06
Sossulla hyviä ajatuksia! Thanks.

FM:lle kiitos raporteista. Vaikka en tiedä, niin olen (kehityksestä) rohkeasti samaa mieltä hänen kanssaan. Pakkohan se on luottaa omaan (tai siis hänen) silmäänsä. Tarkastellen vaikka samanlaisella mittarilla, kuten laulajan laulutaidon kehittymistä verrataan aikaisempaan. Jos/kun maaleja ei lasketa, niin silloinhan (laulajan) taitoa katsotaan kuuntelemalla ja katselemalla. Ihan sama se on jalkapallossakin. Kait se on pakko vaan luottaa omaan arviointikykyyn. Älkää siis aina kyseenalaistako ja epäilkö niin orjallisesti.

Tottakai jalkapallo on maalintekopeli, ei siinä mitään. Mutta onko nuorten maaottelut (selvää) tulosurheilua, eli voidaanko hyväksyä se, että nämä tappiot kehittävät ja määrättyjä asioita parantamalla saattaakin seuraavassa turnauksessa tullakin neljä voittoa? Erot ovat pieniä.

Sellaisen tarkan analyyssin haluaisin kuulla, mistä nämä pienet erot tulivat? Millä alueilla ollaan edellä ja missä ollaan jäljessä? Miksi?

Miksi tässä kohtaa ei muuten mene samat selitykset läpi, kuin MM-kisoissa? Eli jokainenhan tietää, että Brasilia ja Englanti olivat parempia, kuin heidän saavuttamansa sijoitus oli ja Uruguay taas hieman huonompi, kuin saavutettu sijoitus, jne. Näin se vaan on. Pallo on pyöreä.
Tämähän oli provosointia, eikö totta? Et voi muuten varmaankaan kirjoittaa em. tosissasi. Kisojen neljä parasta maata olivat välierissä pelanneet.

Sossun ajatuksista sen verran, että toki on hyvä, jos löytyy joitakin mittareita, jolla pystytään junioreissa asioiden kehittymistä seuraamaan. Vaarana on vain se, että kiinnitetään huomiota pelkkiin "taitorata" -harjoitteisiin, joilloin pelin kannalta tärkein eli pelin lukemisen kehittäminen jää vähemmälle. Viime aikaisten kansainvälisten analyysien tuloksenahan on nimenomaan ollut se, että suomalaiset jäävät eniten jälkeen pelikäsityksessä. Valmentajallekin on paljon helpompaa kehittää erilaisia taitojuttuja ja mittauttaa niitä ja vannotella itselleen ja junioreille, että hyvin ollaan menty eteenpäin, vaikka todellisuudessa pelin kehittymisen kannalta näin ei ole tapahtunut.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 12.07.10 - klo:16:07
Kyll mää ton tosissaan kirjoitin. En provosointina, eikä sitä pidä sellaisena lukea.

Mutta... jos juuri menneitä MM-kisoja ei verrattaisikaan ollenkaan maalien perusteella, vaan esimerkiksi sen perusteella, mikä joukkue noudatti laadittua taktiikkaa parhaiten ja samalla tehden (suhteessa muihin joukkueisiin) vähiten virheitä, sekä pelasi joukkueena kaikkein yhtenäisimmin. Niin mitkä ne kolme mitalijoukkuetta silloin olisivat?

Tai sitten laskettaisiin yhteen sellaiset maalipaikat, joista maali olisi pitänyt syntyä maaleina, niin mikähän olisi tälläisen fiktiivifaktan sarjataulukko? Todellisuushan on sitä, että helkkarin pieniä ne "todelliset erot" ovat. Kun maaleja taisi syntyä keskimäärin jotain noin 2 maalia/peli, niin jo se kertoo, että erot ovat (liian) pieniä.

Englannilta vietiin samassa pelissä selvä maali ja paitsiona liputettiin muistaakseni Rooneyn läpiajo pois. Paitsiotulkinnat kiusasivat muitakin joukkueita, Kaka ajettiin väärillä perusteilla kentältä ulos, jne. TOTTAKAI nämä asiat vaikuttivat ja vaikuttavat jatkossakin. On se nyt raadollista, kun selvällä (ulkopuolisen junailemalla) tuurillakin on merkitystä.

Kun maaleja tehdään ottelussa esimerkiksi vain 3 kpl, niin yhden pois laskeminen vaikuttaa liikaa. Ja kun se näin on, niin alkaa olla pakko leventää maalia puolisen meetriä, jotta pistesuorituksia alkaa tulla yhtä paljon kuin lentopallossa, niin oikeampi voittaja aina sit jo voittaisi. On selvää, että katsojiakin tulisi enemmän kun pistesuorituksia alkaisi tulemaan enemmän. (En kuitenkaan kannata suuria muutoksia. Mutta ehkä koko paitsion voisi ottaa pois.)

Mutta maaleillahan nämä pelit ratkaistiin ja näin tulee olla jatkossakin. Vaikka Kreikka yhdet kisat tuossa joku vuosi sitten voittikin, ei meistä kukaan pidä heitä Euroopan parhaimpien joukkoon laskettavana huippu jalkapallomaana. (Siis miksi ei, jos ne maalit ja voitot kerran ovat tärkeimpiä?)  Yritetään siis katsoa tätä "kehitystä" myös muilla mittareilla, kuin tehdyillä ja päästetyillä maaleilla.

Samahan se täytyy siis olla myös -94 maajoukkueella.

Maalit ratkaisee, mutta muutakin realismia peliin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.07.10 - klo:12:04

Sohaistaanpa tätä muurahaispesää vielä pikkuisen lainauksella Tiina Salménin kirjoittamasta jutusta Italia-pelin jälkeen:

Lainaus

Italia-pelistä tuli juuri sellainen kuin olimme odottaneet (lopputulosta lukuun ottamatta!). Vastassa oli taitavia ja nopeita hyökkääjiä sekä hyvin hyökkäyksiin osallistuvia puolustajia. Keskialueella peli oli meidän hallussa, mutta oman ja vastustajan maalin edessä Italia veti pidemmän korren ja siitä kertoo myös tulos 1-3. Unelma MM-kisoista oli murskana. Ja sen näki pelaajien kasvoilta. Uskoimme itseemme ja teimme kovasti töitä tämän unelman eteen. Mutta se ei riittänyt.



Samaan sarjaan menevät muutamat miesten seurajoukkueiden europelit, joita vielä kesäkuun lopussa luonnehdittiin "historiallisen hyvällä arpaonnella".  Vaan kuinkas sitten kävikään HJK:lle ja Hongalle ?

Lainaus

Honka-luotsi Mika Lehkosuo pettyi raskaasti tasapeliin.
- Tulos on häpeällinen meille ja se on se sana jota ajattelen. Olimme parempi joukkue, mutta tulos on todella häpeällinen, Lehkosuo sanoi ottelun jälkeen


Lainaus

"Harmittaa tietenkin, sillä meilläkin oli paikkamme iskeä. Tänään ei onnistuttu hyvistäkään paikoista, ja vastustaja teki heti alussa hieman onnekkaan johtomaalin meidän puolustuksen virhearvion jälkeen", HJK:n päävalmentaja Antti Muurinen arvioi seuran verkkosivuilla.


Synkkää esikuvaa siis riittää aikuisten puolelta yli oman tarpeen... >:(

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 18.07.10 - klo:11:42
Aiheeseen etäisesti liittyvää yleistä pohdintaa Helsinki-Cupin osalta HS:n urheilusivun Yläkulma-kolumnista / Ville Heinonen:

Lainaus

Karun totuuden jäljillä

"Niin tunnelmallista kuin tenavien temmellystä olikin seurata, yksi tosiasia on ja pysyy: yksikään suomalainen juniorijoukkue ei onnistunut anastamaan mestaruutta ulkomailta vierailulle tulleelta ryhmältä finaalipeleissä.  Yrityksiä oli viisi kappaletta, kotimaisia mestaruusjuhlia näiden päätteeksi nolla.  Suhde ei voi olla sattumaa.

Monet varmasti laittavat vieraiden ylivoiman sen piikkiin, että ulkomailta lähetetään Suomeen varsinaisia tähtisikermiä, tietyiltä alueilta tarkoin valittuja ikäluokkansa priimuksia.  Mutta osataan niitä edustusjoukkueita meilläkin kasata.  Esimerkiksi useat Hongan ja HJK:n joukkueet ovat perinteisesti pärjänneet Helsinki Cupissa loistavasti siksi, että samaan ryhmään on haalittu ikäluokan lupaavimmat potkijat.

Ero ulkomaalaisjoukkueisiin löytyneekin syvemmältä, kun matkataan lajiin suhtautumisen ja eri futiskulttuurien ajattelumaailman alkulähteille.  Suomessa voitto on kivaa, mutta tappiokin ihan ookoo, eikä hopea ole häpeä, kunhan vain yritti parhaansa ja katsoi mihin se riitti.

Oman ikäluokkansa mestaruuspokaalia suvereenien esitysten jälkeen nostelemaan päässeet ecuadorilaiset nimesivät voittonsa avaimiksi rautaisen voitontahdon ja ainaisen halun kehittyä.  On helppo uskoa, että tuollaisessa ilmapiirissä ei kaikki pelaa -ajattelulle jää kovinkaan paljon tilaa.  Pelaaman - etenkin kaukaa - tulevat ulkomaalaisjoukkueet eivät yritä, vaan joko tekevät tai ovat tekemättä.

Tämä avaa eteemme kysymyksen, joka on karuudessaan hyvin epämiellyttävä: jos mielii pärjätä, täytyykö karsia perimmäisen viattomasta pelaamisen ilosta ?"


Mielestäni vastaus kysymykseen on "ei", mutta noihin boldattuihin kohtiin olisi varmasti syytä hieman perehtyä - oli laji sitten jalkapallo, jääkiekko tai oikeastaan mikä tahansa... Psyykkinen valmennus toisi tälle osa-alueelle varmasti parannusta.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 23.07.10 - klo:01:29

Kansainvälisissä peleissä pään pitäisi kestää myös ennakolta heikompia vastustajia vastaan, ettei kävisi näin:

Lainaus

Honka romahti amatööriryhmälle

Kukapa olisi uskonut? Espoon Honka putosi Eurooppa-liigasta heti kättelyssä toisella karsintakierroksella, kun walesilainen amatööriseura Bangor City voitti kotiottelunsa Wrexhamissa 2–1 ja eteni siten jatkoon yhteistuloksella 3–2.

”Nämä ovat niin surullisia asioita, että ne muistaa aina. Toisaalta toivon, että minä itse ja jokainen pelaaja muistavat tämän lopun ikäänsä. Tämäkin on osa ammattilaisjalkapalloilua.”


Lainaus

Hongan hyytyminen amatööriseura Bangor Citylle on kesän surkein suomalainen jalkapallosuoritus.

Espoolaisten valmentaja Mika Lehkosuo kuvaili ensimmäisen osaottelun tasapeliä häpeälliseksi. Sanavalinta oli osuva, sillä muuta termiä ei espoolaisten eurourakasta voi käyttää.

Hongassa pelaa Veikkausliigan hallitseva maalikuningas Hermanni Vuorinen ja tällä kaudella useasti osunut Jami Puustinen. Kaksikko ei osunut Bangorin amatöörejä vastaan kertaakaan. Se on onneton suoritus.

Otteluparissa olikin vastakkain kaksi ryhmää, joista toisen asenne oli ammattimainen ja toisen amatöörien.

Amatööriryhmä oli Honka.


Kansainvälisissä peleissä pään pitäisi kestää myös ennakolta vahvempia vastustajia vastaan, ettei kävisi näin:

Lainaus

TPS:lle katkera tappio Eurooppa-liigassa

TPS:n unelma selvitä jalkapallon Eurooppa-liigan kolmannella kierrokselle romahti runsaat viisi minuuttia ennen ottelun loppua belgialaista Cercle Bruggea vastaan.

Vieraat iskivät tuolloin 2–1-voittomaalin. Näin TPS:n 1–0 vierasvoitto menetti merkityksensä. Ottelujen yhteistulos oli 2–2, mutta vierasmaalisääntö vei Bruggen kolmannelle karsintakierrokselle


Psyykkinen valmennus, missä pelaa ???

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 23.07.10 - klo:11:32
Tästähän on tulossa GeNin ihan ikioma monologiketju ;D joten vaihteluksi:

Luin myös tuon Ville Heinosen HelsinkiCup-kolumnin, ja vedin hernettä nenään siitä viimeisestä osasta: "jos mielii pärjätä, täytyykö karsia perimmäisen viattomasta pelaamisen ilosta?"
Aika hyvin omia tuntojani vastaa Vesa Salmisen blogissa oleva vastine:
Lainaus
Mielestäni ei missään nimessä. Harvassa ovat sellaiset huippufutarit, jotka ovat päässeet huipulle hampaat irveessä –meiningillä. Ainoa tie huipulle kiteytyikin hyvin tämänfutisessa Helsinki Cupin motossa: ”Love the ball”.
Koko blogi pallonkaikkeus (http://pallonkaikkeus.wordpress.com/2010/07/19/kokemuksia-helsinki-cupista/)

Keskustelua siitä, miten se pallorakkaus saadaan syntymään yms. voisi jatkaa 94majuketjun sijaan tuolla nuoret/valmentamisen perusteista jne-ketjussa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sossu - 23.07.10 - klo:23:48
4 peliä, 4 tappiota. Vika vain tuomareissa? Joka kerta?

Vielä lisätietoa Tanskan maalista. Maalintekijä otti pallon kädellä alas ja tuomari ei nähnyt virhettä. Samaa linjaa noudattaen selkeä Suomelle kuulunut rankku jäi viheltämättä.

Kovinpa tuntuu foorumisteilla olevan kotimaassa selkeitä kannanottoja, miten taas väärät pelaajat oli turnauksessa. Uskokaa nyt, että Suomi on mennyt huimasti eteenpäin. Viime vuonna vastaavassa turnauksessa Suomi oli selkeä vastaantulija. Nyt Suomi oli hyvin lähellä voittaa kaikki pelinsä - marginaalit on todella pienet.

FM 

Toistan itseäni kuin magnetofoni: "huimasti eteenpäin", mutta millä sektorilla?
Fysiikassa (kunto, nopeus, voima), taidossa, peli"älyssä", kontaktin otossa vai missä?
Mielipide on melko yleistävä lausahdus ilman tarkempaa erittelyä. Oletan mielipiteen taustalle analyyttistä ja objektiivista pohdintaa, joka johtaa monien ominaisuuksien erittelyyn. Näin ehkä löydetään myös ne heikkoudet, jotka johtavat viime hetken tappioihin. "Musta tuntuu" tai "musta näyttää" on vähän pehmoinen heitto jonkun porukan hyvyydestä/huonoudesta. Vai onko todella niin, että ns evidence based -tietoa tästä ikäluokasta ei ole edes olemassa? :o.
P.s. en ole nähnyt yhtään maajoukkuepeliä, joten tarinani on vain teoreettista höpinää. Olisi kuitenkin kiva tietää...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 04.08.10 - klo:22:23

Vahvaa eteenpäinmenoa myös poikien puolella ":peukku_ylos:":

Lainaus

Suomen alle 17-vuotiaiden maajoukkue kärsi tappion myös toisessa avoimen PM-turnauksen ottelussaan. Tällä kertaa voiton vei Seinäjoella pelatussa kamppailussa Islanti 2-1 –lukemin.

Johto kääntyi tappioksi

Ottelu alkoi Suomen kannalta lupaavasti, kun FC Reippaan Matti Klinga vei isännät johtoon 12. minuutin kohdalla. Nopean vapaapotkun jälkeen Klinga näki mahdollisuutensa tulleen ja täräytti pallon paristakympistä takakulmaan.

Toiselle puolikkaalle tuuli kuivatti kenttää ja Suomen peli parani. Hallinnasta huolimatta maalit iski Islanti. Islannin molemmat osumat tulivat kulmapotkujen jälkeen Suomen takalinjojen virheiden seurauksena.

Vaikka Suomi ottelun hävisikin, niin valmentaja Kimmo Lipponen näin otteissa hyvääkin.

- Toisella puoliajalla pelimme oli ajoittain sellaista kuin piti ollakin. Hieman meitä haittasivat vaihdot, kun jouduimme laittamaan pelaajia kolhujen vuoksi väärille pelipaikoille, Lipponen totesi.

Suomi on A-lohkon joukkueista ainoa, jolla ei ole vielä pisteitä. Englannilla pinnoja on kuusi, Tanskalla ja Islannilla kolme. Pelit jatkuvat perjantaina, jolloin Suomi kohtaa Tanskan.


Kaikki tutut elementit löytyy.  Voittamisen kulttuuri, missä luuraa ???

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 05.08.10 - klo:17:50

Voittamisen kulttuuri, missä luuraa ???


Haha, foorumia luettu :D:

Lainaus

Kaikki lähtee seuratason laadukkaasta toiminnasta. Voittajien kasvattaminen vaatii uudenlaista valmennuskulttuuria, jotta luovia ja rohkeita pelaajia saadaan kasvatettua, Jakonen toteaa. Syötä, syötä, syötä - älä menetä ilmapiiri pitää saada muuttumaan. Lisäksi kaikkeen toimintaan tulee saada selkeät mittarit, jotta kehitystä voidaan seurata.


Och samma på svenska, eller...

Lainaus

Naisten maajoukkuevalmentaja Andrée Jeglertz oli analysoinut jo lyhyessä ajassa tärkeimmät vahvuudet ja kehittämiskohteet. Kilpatason joukkueet harjoittelevat määrällisesti liian vähän ja valmennus tehdään pääosin oman työn ohella. Fyysinen valmennus ja pelin ymmärrys vaativat erityistä huomiota. Lisäksi Andree nosti vahvasti esille tarpeen voittamisen opettelusta ja hieman rohkeammasta tyylistä. ”Kivat tytöt” eivät voita pelejä, tarvitaan lisää voittamisen asennetta ja tahtoa, Andree totesi.


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 19.08.10 - klo:15:45
Linkki: TU17: Kaksoismaaottelu Venäjää vastaan 31.8. ja 2.9.2010 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=171226)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 19.08.10 - klo:18:05

Kristalle :peukku_ylos:. Moniko muu näistä pelaa nuorten sarjassa ?

Lainaus

Vera Varis, VJS
Krista Moisio, Ilves
Minna Huhtamo, HJK
Emma Koivisto, HJK
Mia Rein, ONS
Malin Nordlund, VIFK
Lotta Juusola, ONS
Elina Salmi, VJS
Vilma Väisänen, VJS
Iina Pesonen, PK-35
Tiia Peltonen, PK-35
Marta Huhtamies, HJK
Riikka Ketoja, FC United
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35
Emilia Iskanius, Klubi-36
Ella-Rosa Huusko, KMFj
Ria Öling, VIFK
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Henna Honkanen, KMF
Julia Säppi, HJK
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS
Juliette Kemppi, TPS


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 19.08.10 - klo:22:10
Kyllähän ainakin VJS:n ja PK-35:den pelaajat pelaavat BMS:ää. Ja eipä Palloliitossa kovin hyvin seurata pelaajien liikkeitä kun Veera Varis merkitty VJS:n pelaajaksi, edustanut kuitenkin Honkaa jo koko kauden
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.08.10 - klo:10:01

Sisä-Suomen pelaajat, missä luuraa ?  94-ikäluokan alueturnauksen voittaja oli kuitenkin itä lähes näytöstyyliin, kumminkin lähes kaikki pelaajat aina vaan Hki-Vantaa-Turku-Vaasa -alueelta >:(.  Sieltäkö päästään missä tarkkaillaan...? ::)

Positiivista tässä on toki se, että nyt ei ole tarvinnut ottaa mukaan kuin kaksi alaikäistä.

Missä taannoin kovasti hehkutettu Adeline Engman nykyään ?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 20.08.10 - klo:10:24

Missä taannoin kovasti hehkutettu Adeline Engman nykyään ?


Långtisskadad sanoo ÅU:n sivusto, mutta nyt jo kuntoutumassa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 20.08.10 - klo:12:10

Sisä-Suomen pelaajat, missä luuraa ?  94-ikäluokan alueturnauksen voittaja oli kuitenkin itä lähes näytöstyyliin, kumminkin lähes kaikki pelaajat aina vaan Hki-Vantaa-Turku-Vaasa -alueelta >:(.  Sieltäkö päästään missä tarkkaillaan...? ::)

Positiivista tässä on toki se, että nyt ei ole tarvinnut ottaa mukaan kuin kaksi alaikäistä.

Missä taannoin kovasti hehkutettu Adeline Engman nykyään ?


 
Tämän vuoden aluejoukkueturnauksen JOUKKUEIDEN VÄLISIIN tuloksiin ei kannata maju-valinnoissa niin hirveästi laittaa painoa, sillä ko. turnauksestahan puuttuivat samalla viikolla Itävallassa pelattuun 93-ikäluokan maajoukkueeseen valitut 94 syntyneet pelaajat. Alueturnaushan on yksittäisten pelaajien eikä joukkueiden tarkkailua varten. Siitähän hyvä osoitus oli maalivahtien peluuttaminen eri joukkueissa, mihin he oman alueensa mukaan olisivat kuuluneet.
Tämän vuoden aluejoukkueista puuttuivat seuraavat Itävallassa olleet kenttäpelaajat:
Itä: Iskanius
Uusimaa: Hälinen
Länsi: Engman, Kemppi
Helsinki: Koivisto, Heroum
Pohjoinen: Ketoja, Dahlmars, Rein, N.Ämmälä

Adelina Engmanista sen verran, että toivottavasti hänet nähdään pian kentällä. Uskonkin, että Adden mukana olo heinäkuussa Tanskan PM-turnauksessa olisi riittänyt kääntämään jonkun/jotkut tiukoista peleistä Suomen eduksi.

FM

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 30.08.10 - klo:14:42
Foorumilla on käyty viime päivinä paljon keskustelua (92-majun puolella) siitä, mitä vaaditaan otteluiden voittamiseksi. Esillä on ollut nopeutta, taitoa, kestävyyttä, kovuutta, itseluottamusta jne. Mielestäni yksi merkittävä asia ei ole tullut esille - nimittäin kotikatsomon tuki ja kannustus.

Nyt on hyvä tilaisuus paikata tuo puute, kun 94-maajoukkue kohtaa Venäjän huomenna tiistaina (klo 17) ja torstaina (klo 12) Eerikkilässä. Sittenpähän on, kun on itse nähnyt ottelun paikanpäällä, helpompi ottaa kantaa joukkueen otteisiin. Vastus on varmasti kova ja hyvä mittari EM-karsintoja ajatellen.

Eli Eerikkilään mars !

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 30.08.10 - klo:16:20

Mielestäni yksi merkittävä asia ei ole tullut esille - nimittäin kotikatsomon tuki ja kannustus.


Suomessa pelaajat totutetaan pienestä pitäen hiljaisiin ja autioihin katsomoihin ;).

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 31.08.10 - klo:17:53
suomi - venäjä puoliajalla 1 - 0

suomelta hienoa peliä ja ylivoimaista pelinhallintaa. eka maali paikka tuli jo parin minuutin kuluttua dahlmarsille mutta vähän takatolpan ohi. venäjän oikea pakki onkin tosi kovissa vaikeuksissa eviksen kanssa. suomi on luonut tasaisen tappavaan tahtiin maalipaikkoja. mm. yxi kova tolppalaukaus. olikin vain ajan kysymys koska se maali tulee. ehti kulua 37 min kun kovan prässin tuloksena pallo meni sitten sinne minne pitikin.

hienoa katsoa suomen peliä ja nyt sitten ollaan lunastamassa tämän ikäluokan pelaamista lukuisista maaotteluista saamaa kokemusta. nyt takaisin.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 31.08.10 - klo:19:36
4 - 0 ylivoimaisen esityksen jälkeen.

Kyllä on Matikaisella paljon tekemistä...
että saa Walesin tytöt pelaamaan yhtä hienosti, mitä Suomen ysineloset tänään teki.

Lisää rapsaa illemmalla.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 01.09.10 - klo:01:29

Venäjä oli tänään suoraan sanoen huono.  Pelissä ei mitään ideaa, roisk-roisk jne...  Maalivahtikin enintään hyvää piirinsarjatasoa.

Suomella kävi pari kertaa kunnon munkki, pari erikoistilannemaalia ja yksi hemmetin hieno kaukoveto. Ekassa maalissa venäläispuolustajan purku kimposi suomalaispelaajasta maaliin.  Toka maali sitten se kääntölaukaus vasurilla 20 metristä yläpesään :peukku_ylos: :peukku_ylos:, kolmas löysähkön vaparin terävä jatko pelaajamuurin takaa ja neljäs käsittämätön hörppäys venäläismokelta helpohkossa vapaapotkussa oikealta.

En vielä vakuuttunut, vaikka Venäjän selkäranka napsahtikin toisella puoliajalla.  Peli-ideaan toivoisi jotain muutakin variaatiota kuin ainaista pitkän pallon hakkaamista, mutta taitaa olla turhaa tämä...  En voi kyllä täysin yhtyä Frankin kommenttiin, että Suomi olisi luonut maalipaikkoja jotenkin tasaisen tappavaan tahtiin.  Tolppalaukausta lukuunottamatta ne maalipaikat oli kuta kuinkin tuossa (eikä noistakaan oikeastaan yksikään ollut "klassinen" maalintekopaikka) plus muutama puolittainen läpiajoyritys.

Mutta kaikki lasketaan ja voitolle toki ilman muuta :peukku_ylos: :viini:.  Makoi jr:n rohkeille laitanousuille vielä toinen :peukku_ylos:.

En tosin vieläkään ymmärrä mitä alaikäiset tuossa(kin) ryhmässä tekevät.  Vähintään saman tasoisia pelaajia löytyisi oikeasta ikäluokasta vaikka kuinka.  Esimerkiksi niitä ei-niin-kuuluisia majupelaajia ;).

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 01.09.10 - klo:22:00
Kai sitä pitää ihmisen huomenna Eerikkilään yrittää, jos meinaa jotain selvää siitä saada, kenen rapsat paikkansa pitää vai eikö edes Palloliiton. Tietty raportointiin vaikuttaa aina lähtökohdatkin; että onko oma tyttö kentällä vai ei ;D.

Lupaan minäkin pienen rapsan pelistä vääntää, vaikka sillä tuskin mitään tekemistä todellisuuden kanssa on. Edellisen pelin selostukset luettuani villi veikkaus huomisesta pelistä ei voi olla mitään muuta kuin Venäjälle 1-2. Toivottavasti olen väärässä, taas kerran.

edit:
En tosin vieläkään ymmärrä mitä alaikäiset tuossa(kin) ryhmässä tekevät.  Vähintään saman tasoisia pelaajia löytyisi oikeasta ikäluokasta vaikka kuinka.  Esimerkiksi niitä ei-niin-kuuluisia majupelaajia ;).


NIIN samaa mieltä. Vähintään viisi nimeä löytyisi heti. Eikä kaikki edes hoojiikoosta ;).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 01.09.10 - klo:22:08
Illemmalla onkin vasta nyt.

Mikäli eilistä maaottelua pitäisi kuvata yhdellä adjektiivilla, niin käyttäisin sanaa kypsä.

Tyttöjen pelissä oli nyt niitä elementtejä (teknistä taitoa, peliälyä, kestävyyttä, itseluottamusta etc.), mitä foorumistienkin mukaan tarvitaan voitolliseen lopputulokseen pääsemiseksi. Eerikkilän loistavakuntoinen kenttä tarjosi hyvän mahdollisuuden siirrellä palloa pelaajalta toiselle ja niin pelaajat suurella itseluottamuksella tekivätkin. En ole varmaan koskaan nähnyt suomalaisen tyttömaajoukkueen tekevän niin paljon perättäisiä onnistuneita syöttöjä, mitä eilen tapahtui useasti.

Taktisesti Suomi pelasi viisaasti. Itse näin sen jotenkin näin: Honkanen kärjessä takanaan vahvasti miehitetty keskikenttä, jonka keskimmäisenä pelasi "herrana ja hidalgona" Ketoja.
Heroumin roolia voisi kuvata ehkä vanhanaikaisesti "piilokärjeksi". Laitalinkit (Dahlmars, Hälinen) pelasivat erittäin hyökkäävässä roolissa, mikä johtikin monasti siihen, että Suomella oli hyökkäyspäässä 1+2+1 pelaajaa. Iskanius oli puolustavammassa roolissa, mikä antoi puolustukseen syvyyttä mahdollisissa vastustajan nopeissa vastahyökkäyksissä. Puolustuslinjassa laitapakit (Koivisto, Rein) nousivat voimakkaasti tukemaan hyökkäyksiä ja täyttivät näin laitalinkkien nousun jälkeen heidän paikkansa. Topparit (Juusola, Peltonen) hoitivat leiviskänsä hienosti perinteisen toppariparin tyyliin vaikka pelasivatkin varmasti ensimmäistä kertaa yhdessä. Viimeinen lukko olikin sitten Varis.

Tuo pelityyli vaatii varmasti hyvää fysiikkaa, mutta hyvin pelaajat näyttivät kestävän. Tehtyjen vaihtojen jälkeenkin Suomen peli säilyi samalla tasolla ja se osoitti, että vaihtopenkiltä löytyy syvyyttä.

Kun Venäjä puski tätä Suomen vahvaa miehitystä vastaan, eikä onnistunut sitä pelaamalla läpäisemään, niin se johti pitkiin roiskaisuihin, mitkä puolustuksemme siivosi helposti. Tämä sai tietysti Venäjän joukkueen näyttämään heikolta, mutta syynähän oli Suomen vahva peli. Kun tämä Venäjän joukkue pelaa syksyllä omaa EM-karsintaansa Fär-saarta vastaan, niin se näyttää varmaan loistavalta!

Suomen maalit:
1 - 0: pallo hyökkäysalueelle oikealta ja Hälinen ampuu pienestä kulmasta ja puolustajan purku Honkasesta maaliin (ns. räkämaali, mutta niitähän on tälläkin foorumilla kuulutettu). Tätä ennen oli Suomella erittäin vahva ote peliin ja olikin vaan ajan kysymys, koska se maali tulee.

2 - 0: pallo keskialueella Ketojalta Koivistolle laitaan, joka keskiviivan ylitettyään antoi pitkän syötön ristiin rankkualueen kaarelle, missä Honkanen otti taidokkaasti haltuun ja veti hienon kääntölaukauksen maalin vasempaan ylänurkkaan - upea suoritus.

3 - 0: Peltosen vapari oikealta n. 35 metristä maalinedusruuhkaan, missä Isknius kärppänä paikalla ja pani pallon maaliin pilkun tasalta hieman vasemmalta.

4 - 0: Reinin upea kierteinen vapari oikealta puolelta maalin takanurkkaan. Ei siinä Venäjän veskarin tarvinnut paljon hörppäillä, sillä se veto olisi mennyt paremmallekin veskarille.

5 - 0: Koiviston keskitys oikealta päätyrajalta ja vaihdosta sisään tullut Kemppi laittaa viileästi sisään. Ai niin, tätä maalia ei hyväksyttykään avustavan erotuomarin virheen vuoksi (liputti virheellisesti KOKO pallon olleen päätyrajan yli keskityshetkellä).

Huomenna lisää.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 01.09.10 - klo:22:28

Tyttöjen pelissä oli nyt niitä elementtejä (teknistä taitoa, peliälyä, kestävyyttä, itseluottamusta etc.), mitä foorumistienkin mukaan tarvitaan voitolliseen lopputulokseen pääsemiseksi.


Tuskin maltan odottaa :).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 01.09.10 - klo:23:49

Tuskin maltan odottaa :).


Samoin.  Mielenkiintoista nähdä saako Venäjä nostettua tasoaan eilisestä.  Kuten Frank tuossa jo kommentoikin, Suomen kenttäpeli oli aika valmiin näköistä.  Mutta edelleenkin odotan niitä rohkeita ratkaisuja hyökkäyspäässä, ettei tarvitse laskea pelkkien erikoistilanteiden varaan.  Tosin eipä nekään yleensä suomalaisjoukkueiden vahvuuksia ole olleet, joten sikäli eom :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jojotar - 02.09.10 - klo:11:06
Suomen alle 17-vuotiaiden (1.1.1994) tyttöjen maajoukkue kohtaa torstaina 2.9. Eerikkilässä Venäjän kaksoismaaottelun toisessa osassa.


Suomen avaus:
 

Vera Varis, FC Honka
Emma Koivisto, HJK
Mia Rein, ONS
Malin Nordlund, VIFK
Tiia Peltonen, PK-35
Riikka Ketoja, FC United
Emilia Iskanius, Klubi-36
Ella-Rosa Huusko, KMFj
Henna Honkanen, KMF
Julia Säppi, HJK
Juliette Kemppi, TPS
 

Vaihtopelaajat:

Krista Moisio, Ilves
Minna Huhtamo, HJK
Lotta Juusola, ONS
Elina Salmi, VJS
Iina Pesonen, PK-35
Marta Huhtamies, HJK
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35
Ria Öling, VIFK
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 02.09.10 - klo:14:58
Viiltävää analyysia Eerikkilästä

Suomi murskasi Venäjän toistamiseen: lopputulos 3 - 1 (2 - 1).

Aloituskokoonpano olikin jo ylempänä. Taktinen miehitys kentällä samanlainen kuin tiistaina.
Pelaajakohtaiset muutokset tiistaihin: nyt kärjessä Kemppi ja Honkanen Heroumin paikalla, molemmat laitalinkit vaihtui - vasemmalla Säppi ja oikealla Huusko. Rein siirtyi Juusolan paikalle toiseksi toppariksi ja Reinin paikalle vasemmaksi pakiksi Nordlund.

Itse peli oli täysin eri tyyppinen kuin tiistaina. Venäjä tuli todella fyysisesti ja rikkoi paljon. Vapareita vihellettiin paljon ja pelistä tuli todella rikkonainen. Tuomari antoi muistaakseni 4 keltaista venäläisille mutta pelityyli säilyi samana eikä tuomari uskaltanut antaa toista keltaista näille jatkuvasti rikkoneille pelaajille. Onneksi ilmeisesti loukkaantumisilta vältyttiin.

Maalit;
1 - 0: Venäjä hallitsi pelin alkua ja Suomi oli todella ahtaalla, mutta pitkä purkupallo venäläistoppareiden väliin ja Huusko veti hallitusti kudin sisään.

1 - 1: Venäjän no: 11 (nimi Kiskonen!!!) toi pallon väkisin hyökkäyssuuntaan oikealta ja pääsi keskittämään ja muistaakseni no: 19 (Chevtchenko!!! - onkohan sukua ministerille?) veti pallon vastustamattomasti maaliin. Tämä Kiskonen oli mielestäni näiden kahden maaottelun paras pelaaja ja pelasi kuulemma jo viime viikolla Venäjän alle 19-vuotiaiden joukkueessa.

2 - 1: eka jakson lisäajalla Honkanen kulmasta päällä

3 - 1: ottelun lopussa Dahlmars kulmasta

Hyvä Suomi

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 03.09.10 - klo:08:52
Venäjän karhulta nyljettiin turkki kahdesti. Ensin lähti kesäturkki tiistaina (4 - 0) ja eilen torstaina lähti talviturkki (3 - 1). Perinteiseen suomalaiseen tapaan foorumi on hiljaa menestyksen hetkellä. Mikäli pelit olisivat päättyneet 0 - 4 ja 1 - 3, niin kyllähän juttua piisaisi? Mielestäni kuitenkin silloin, kun aihetta on, pitäisi pelaajille (ja ehkä vähän valmentajallekin) antaa kehuja myös tällä foorumilla.

Jos tiistain pelin perusteella arvioitiin Suomen voittaneen HEIKON joukkueen, niin jokainen, joka näki eilisen pelin, tuli varmasti uusiin aatoksiin. Sehän on selvää, kun tulee 4-0 pataan, niin valmentaja antaa uudet ohjeet pelaajille. Mutta ei tuomarin pitäisi kuitenkaan mennä mukaan tähän. Pelissä oli niin paljon "viikatteita", joista jopa suora punainen olisi ollut aiheellinen, mutta eipä vaan näkynyt. Onneksi loukkaantumisilta vältyttiin - luultavasti.

Foorumilla on ollut paljon spekulaatioita siitä, millä tasolla tietyn ikäisten/tasoisten pelaajien pitäisi pelata. Kun nyt näin (myös) nämä kaksi maaottelua, niin veikkaampa, että BSM-sarjassa pelkästään pelanneet pelaajat olisivat saaneet aika kyytiä, vaikka olisivatkin samoja henkilöitä.

Niin tai näin. Loistavat pelit tytöiltä ja nyt ei tarvitse muuta, kuin laskeutua n. metri alaspäin, sillä Norja on todella kova ja se on voitettava, sillä vain voittaja jatkaa. Kuitenkin samalla pelillä, mitä nyt oli Venäjää vastaan, se onnistuu.

Toivottavasti kotikatsomon tuki löytyy Jyväskylässä - Eerikkilässä sitä ei vielä ollut. Ja pääseehän Jyskälässä pelaamaan myös golfia, vai mitä Max?

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 03.09.10 - klo:10:26
Toivottavasti karsinnat sujuvat yhtä hyvin. Jos asuisin lähempänä olisin mielellään nähnyt pelejä, muuta täältä rannikolta on liian pitkä matka arkipäivänä/iltana,tietenkin. Ja vaikea saada kuvaa Venäjän tasosta, ja näin ollen Suomen pelistä, ja kuinka se rittää esim Norjaa vastaan. Mutta ilmeisesti tytöt ovat pelanneet hyvin. Olisi hauska lukea myös MaraV:n rapsaa, jos hän kävi paikan päällä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 03.09.10 - klo:10:32
.................................... Olisi hauska lukea myös MaraV:n rapsaa, jos hän kävi paikan päällä.

Täältä (http://www.elisanet.fi/maria.virolainen/) voi lukea.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 03.09.10 - klo:10:40
Hetken päästä myös täältä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 03.09.10 - klo:10:53
Eerikkilässä paistoi aurinko. Alkuun oli aika tuulista, mutta lopulta tuntui taas melkein kesältä. Venäläisten toinen valmentaja katsoi avausjakson ylärinteestä ja hänellä kuulosti olevan paljon asiaa pelaajilleen: linjan nosto puoleen kenttään, toinen toppari samaan linjaan muiden kanssa, vaparin pelaaminen lyhyenä, vartiointi erikoistilanteissa, maalivahdin sijoittuminen, jne…joten aika perussettiä joutui koutsi pelin kuluessa kertaamaan. Katsomossa näytti istuvan kahdeksan isää, muutama äiti ja pari futiksesta kiinnostunutta.

Suomi I
Kemppi
Säppi-Honkanen-Huusko
Iskanius-Ketoja
Nordlund-Rein-Peltonen-Koivisto
Varis

Suomi II alku
Kemppi (55.Hälinen)
Säppi-Heroum-Huusko (65. Huhtamies)
Iskanius(45.Dahlmars)-Jaakonsaari
Nordlund (68. Salmi)-Rein-Peltonen-Koivisto
Moisio

Suomi II loppu
Heroum
Säppi-Dahlmars-Hälinen
Huhtamies-Jaakonsaari
Salmi-Rein-Peltonen-Koivisto
Moisio


Suomi voitti siis 3-1 ja ansaitusti.
15. Huusko 1-0 Ketoja avaa omalta puoliskolta pitkän pallon keskelle topparin taakse. Ella-Rosa leikkaa oikealta pakin edestä ja pakki ja toppari miettivät kumpi palloon menisi. E-R ei mietti vaan vetää ykkösellä pompusta 25 metristä ja hieman tyhmästi ulos rynnännyt maalivahti näkee pallon kiitävän ylitseen vasemman ylänurkan takarautoihin. Loistava viimeistely.

32. 1-1 Oikea laituri (11) tulee läpi laidasta ja syöttää kovan maata pitkin kohti etutolppaa rynnivälle hyökkäävälle keskikentälle (19), joka pamauttaa etuylänurkkaan yli Vera Variksen.

40. Honkanen 2-1. Kulma oikealta. Mia Rein nostaa vasurilla vitosen viivalle ja Henna puskee keskelle riman alle

80. Dahlmars 3-1. Kulma oikealta. Rein nyt takatolpan kohdille neljään metriin ja Evis puskee ruuhkan keskeltä verkkoon

I puoliaika
Suomi oli alussa aika kehno ja peli oli harhasyöttöjen ja menetysten sekamelskaa. Eivät venäläisetkään ihmeitä esittäneet, mutta keskikenttä ja hyökkääjät ainakin juoksivat enemmän. Niin kauan kuin jaksoivat eli vartin verran. Ennen maalia Suomella oli yksi hyökkäyksen yritys, kun Honkanen pelasi Säpille jalkaan ja tämä pystyjuoksun tehneelle Ketojalle vasempaan  laitaan. Keskitys meni kuitenkin suoraan maalivahdille.

Venäläisten paikat olivat heppoisia kaukolaukauksia, jotka Varis poimi helposti. Avausmaalin jälkeen Suomi keräsi itsensä ja sai vähän paremmin kontrolloitua varsinkin puolustuspeliä. Hyökkäyspeli oli edelleen aneemista ja johtui lähinnä huonosta liikkumisesta ja luokattomista syötöistä. Ykkösase näytti olevan pallo Honkasen jalkaan ja vasurilla Kempille juoksuun. Pari minuuttia maalin jälkeen kuvio toimi vasempaan laitaan, mutta päättyi pakin rappaukseen, keltaiseen korttiin ja vapaapotkuun, joka Reinin toimesta päätyi etutolppaan. Myös Iskanius väläytteli pari kertaa syöttötaitoaan, mutta tilanteita ei hyvistä avauksista syntynyt. Ekan puoliajan muut mahdollisuudet tulivat erikoistilanteista, sillä Venäjä rikkoi koko ajan keskialueella ja molemmilla laidoilla.

Suomen ilmeiset pelin sielut Ketoja ja Honkanen olivat aivan loppu 20 minuutin pelailun jälkeen, joten ei ihmekään että hyökkäyspeli jäi vaisuksi. Molemmat jäivätkin tauolla pukukoppiin.

II puoliaika
Tauon jälkeen penkiltä saatiin lisää jalkoja peliin ja kentälle tuli uutta vauhtia. Järki ei tosin aina pysynyt vauhdissa mukana. Venäläisten väsyessä kentällä oli enemmän tilaa ja Suomi sai jopa hieman rakennettua peliä. Se kuuluisa viimeinen syöttö tai maalilaukaus jäi kuitenkin vaisuksi. Säppi kokeili kaukolaukauksillaan muistaakseni kolmesti, kerran yli ja kahdesti veskan käsiin. Hälinen spurttaili alkuun keskeltä ja vartin pelin jälkeen oikealta laidalta, josta irtautuikin pari kertaa, mutta maalisyötöt eivät löytäneet omia pelaajia. Kerran hän pääsi läpiajoonkin, mutta maalivahti onnistui vastaantulollaan peittämään ja torjumaan. Venäjän parhaat paikat olivat vapaapotku 25 metristä, jonka Moisio torjui mainiosti alanurkasta kulmaksi sekä numeron 11 ajo keskelle ja veto vasempaan alanurkkaan, mutta jälleen oli Krista nainen paikallaan.

Venäjä
Käsitykseni Venäjän pelistä näyttää aika lailla eroavan edellisestä raportoijasta. Jos pelasivat paljon paremmin kuin tiistaina, niin miten surkeita edellisessä pelissä olivatkaan? Venäjä pelasi Suomen tavoin 4-2-3-1 ja ainoat pelinaiset olivat oikean laidan nro 11 ja kärjen takana pelannut 19. Keskikentällä puolustanut kapteeni nro 14 oli ok niin kauan kuin jaksoi. Puolustuslinja oli aivan kamala. Puolustaminen sujui joten ja kuten koko ajan rikkoen, mutta pallon potkaiseminen tuntui olevan ylivoimaista syöttämisestä puhumattakaan. Aluepelamisesta ei juurikaan ollut hajua ja keskialueen prässi oli olematonta. Ainoan vaihtonsa Venäjä teki jo ottelun alussa, kun toinen toppareista loukkaantui. Tiedä sitten oliko juuri hän se puolustuksen kantava voima.

Suomi
Niin kauan kuin Kemppi tai Hälinen kirmasi piikissä, oli kuvio selvä: pallo linjan taakse ja mahdollisimman nopeasti, kiitos. Hälisen siirryttyä laitaan avautui mahdollisuus myös ristipalloon pakin taakse ja sitä käytettiin onnistuneesti muutaman kerran. Vasemmalta puolelta edettiin pelaamalla Säpille jalkaan, joka muutaman harhautuksen jälkeen yritti laukausta.

Kuten todettua ei Suomen peli kokonaisuudessaan häikäissyt, mutta muutaman pelaajan esitykset olivat miellyttäviä yllätyksiä. Uusista tuttavuuksista vaikutuksen tekivät Moisio, Rein, Iskanius ja Hälinen. Erityisesti mieltä lämmitti myös se, että eräs aluevalmentajan ja muiden asiantuntijoiden dissaama pelinainen pääsi kentälle näyttämään osaamisensa. Toki olisin toisella puoliajalla halunnut nähdä kentällä myös espoolaisen pallotaiturin, joka olisi helposti pari lisämaalia venäläisten puujalkatoppareiden keskeltä veivannut.

Suomen puolustajat eivät peliä rakentaneet vaan tehtävänä oli saada pallo pois omalta alueelta mahdollisimman nopeasti. Ja sitähän se tulee olemaan myös EM-karsinnassa Norjaa vastaan, mikäli peli aiotaan voittaa. Turha kai pelin avaamista on alkaa Kazakstania tai Serbiaa ajatellen harjoittelemaan, sillä niitä vastaan voitot tulevat kuitenkin tavalla tai toisella. Norjaa vastaan tarvitaankin sitten jo yksi Hälisen onnistunut läpiajo tai Reinin tarkka vapaapotku. Ja aika paljon parempaa joukkuepuolustamista.

Suomella on paljon hyviä, erilaisia pelaajia, joiden vahvuuksia hyödyntämällä Suomi menee alkukarsinnasta jatkoon ja taistelee keväällä tosissaan EM-lopputurnauspaikasta. Jos seura- ja urheilulukiovalmentajat eivät ehdi peluuttaa ja harjoituttaa lahjakkuuksiaan puhki syksyn ja kevään aikana.


Mitään täydellistä keskipäivää ei tullut Eerikkilässä koettua, mutta lupauksia antava kyllä.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 03.09.10 - klo:12:32

Giallo e Nerolta ja MariaV:ltä yllättävän samansuuntaiset havainnot... ;).  Hauska verrata näitä Palloliiton omiin raportteihin, joiden toki kuuluukin vetää kotiinpäin.  Mutta ei niitä näköjään kritiikittä kannata lukea.

Valitettavasti näistä voi kyllä tehdä johtopäätöksen, että maalinteko saattaa tiukemmissa peleissä olla todellinen ongelma, kuten kesällä nähtiin.  Toivotaan, että näin ei ole ja että tytöt ovat näistä peleistä saaneet rutkasti lisää itseluottamusta.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 03.09.10 - klo:14:44
Kiva lukea ammattinaisen näkemys pelistä.

Olen MariaV:n kanssa ihan samaa mieltä torstain pelistä. Mutta niinkuin raportoin, peli oli täysin erilaista verrattuna tiistaihin. Sehän vain osoittaa valmennuksen fiksuutta, että osasivat muuttaa pelityyliään tilanteen mukaan. Nyt se fyysisyys, mikä oli Suomen eduksi tiistaina kääntyi venäläisille. Vielä, kun erotuomari salli tämäntyylisen pelin, niin pelin luonne muuttui. Mutta pelattiin niin tai näin, katsoisin kuitenkin, että näiden KAHDEN katsotun pelin jälkeen Suomi oli selvästi kypsempi joukkue voittamaan molemmat pelit - niinkuin numerot osoittavat. Sikäli oli hienoa, että Suomen vaihtopenkki osoitti vahvuutensa sillä, ettei pelin taso pudonnut vaihtojenkaan jälkeen. Haluan tässä vielä lopuksi korostaa sitä seikkaa, että Suomen ysineloset ovat saaneet jo paljon kokemusta kansainvälisistä peleistä 93- ja 94- maaotteluissa, ja nyt sitä satoa niitetään. Näin sen näki amatööripohjalta FM.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 03.09.10 - klo:22:49

Lainaus urheilulehden kommentista A-maajoukkueen Moldova-katastrofin jälkimainingeissa:

Lainaus

Mitä lähemmäs vastustajan maalia Suomi pääsee, sitä enemmän Suomen hyökkäyspeli perustuu yksilöiden onnistumisiin, vastustajan henkilökohtaisiin virheisiin tai vain hyvään tuuriin. Sattumaan pelinsä perustavat joukkueet eivät koskaan saavuta mitään.


Väärinkäsitysten välttämiseksi totean, että 94-tyttöjen esitys Venäjää vastaan oli kaikesta huolimatta huikeasti parempi kuin ukkohuuhkajien hengetön, sieluton, intohimoton, haluton, ylimielinen ja laiska pelailu tänään.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 04.09.10 - klo:09:37
Täysin OT, mutten ole koskaan nähnyt nais/tyttöfutaajiltamme noin huonoa esitystä kuin mitä ammattilaiset eilen.

Toinen asia mitä olen ajatellut. Luulen että suomalaiset valmentajat olisivat parempia vaihtoehtoja sekä naisille että miehille (vrt Käld ja Muurinen). No annetaan vielä Jeglertzille aikaa, mutta ihmeen kauan kestää ennenkuin hän oppii tuntemaan suomalaisia pelaajia, ja saa sen tuntuman että hän on kuunnellut aivan liikaa "neuvonantajia".
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 04.09.10 - klo:10:00
Jatkan tätä OT:ta vielä hieman.

Lainaus
Mitä lähemmäs vastustajan maalia Suomi (lue: joukkue) pääsee, sitä enemmän Suomen (lue: joukkueen) hyökkäyspeli perustuu yksilöiden onnistumisiin (lue: taitoon), vastustajan henkilökohtaisiin virheisiin tai vain hyvään tuuriin. Sattumaan pelinsä perustavat joukkueet eivät koskaan saavuta mitään.

Noilla muutoksilla se sopii mihin tahansa joukkueeseen.
Eilisessä pelissä kävi jälleen selväksi se, että maajoukkueen pelaajien henkilökohtainen taito ei ole riittävä nopeisiin ratkaisuihin vastustajan kenttäpäädyssä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 04.09.10 - klo:18:40
Eilisessä pelissä kävi jälleen selväksi se, että maajoukkueen pelaajien henkilökohtainen taito ei ole riittävä nopeisiin ratkaisuihin vastustajan kenttäpäädyssä.

Montahan tuhatta vuotta pitää vielä kulua ennen kuin junnujoukkueissa aletaan sitä taitoa harjoitella ja maajoukkueissa arvostaa?? Turha haikailla taitopelaajien perään, kun ne karsitaan pois viimeistään aluejoukkueista...ei niitä sitten enää maajoukkueissakaan näy. Aiheeseen palaten torstain Suomi-Venäjä-pelissä oli hmmm...neljä suomalaista taitopelaajaa. Tarkoitan siis pelaajaa, joka pystyy haltuunotolla, harhautuksella tai syötöllä voittamaan vastustajansa ja olemaan sen jälkeen vielä pelattavana.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 04.09.10 - klo:19:02
Maria V totta joka sana. En minäkään tiedä että milloin sitä tärkeintä aletaan arvostamaan
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 04.09.10 - klo:19:22

Montahan tuhatta vuotta pitää vielä kulua ennen kuin junnujoukkueissa aletaan sitä taitoa harjoitella ja maajoukkueissa arvostaa?? Turha haikailla taitopelaajien perään, kun ne karsitaan pois viimeistään aluejoukkueista...ei niitä sitten enää maajoukkueissakaan näy.


Maajoukkueen arvostuksesta en tiedä, mutta kyllä monessakin junnujoukkueessa vielä nykyäänkin kannustetaan taitoon ja pelirohkeuteen.  Jotkut jopa uhmaavat liiton virallista oppia ja tuhoavat nuorison pelikäsityksen peluuttamalla jalkapallon rinnalla kirottua futsalia. ;)  Nämä joukkueet eivät tietenkään pärjää kesällä jalkapallossa, mutta kaikella on hintansa ::).

Eikä ne taitopelaajat onneksi pysyvästi katoa, ellei dropout sitten vie.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 04.09.10 - klo:19:37

Käsitykseni Venäjän pelistä näyttää aika lailla eroavan edellisestä raportoijasta. Jos pelasivat paljon paremmin kuin tiistaina, niin miten surkeita edellisessä pelissä olivatkaan?

Puolustuslinja oli aivan kamala. Puolustaminen sujui joten ja kuten koko ajan rikkoen, mutta pallon potkaiseminen tuntui olevan ylivoimaista syöttämisestä puhumattakaan. Aluepelamisesta ei juurikaan ollut hajua ja keskialueen prässi oli olematonta.


Ehkä jotain kertoo se, että kun tuota tiistain peliä olin vartin verran seurannut, niin muistan hämmästelleeni, että näyttää ihan B-tyttöjen divarin peliltä.  Eikä tuo käsitys ole muuttunut siitä, vaikka videolta olen muutamaan kertaan vielä katsellut.

Venäjä oli tiistaina umpisurkea juurikin yllä mainituista syistä.  Suomi sai keskikentällä aivan tajuttomasti tilaa ja aikaa ja siitä huolimatta pelin rakentelu perustui lähes yksinomaan pitkiin pystysyöttöihin kärkipelaajien jalkaan.

Disclaimer:  Koska en nähnyt PM-turnauksen pelejä, en tietenkään pysty vertaamaan Venäjän tasoa muihin.  Jos Suomen peli oli nyt parempaa, niin sehän on hienoa eteenpäinmenoa.


Ja sitähän se tulee olemaan myös EM-karsinnassa Norjaa vastaan, mikäli peli aiotaan voittaa. Turha kai pelin avaamista on alkaa Kazakstania tai Serbiaa ajatellen harjoittelemaan, sillä niitä vastaan voitot tulevat kuitenkin tavalla tai toisella. Norjaa vastaan tarvitaankin sitten jo yksi Hälisen onnistunut läpiajo tai Reinin tarkka vapaapotku. Ja aika paljon parempaa joukkuepuolustamista.

Suomella on paljon hyviä, erilaisia pelaajia, joiden vahvuuksia hyödyntämällä Suomi menee alkukarsinnasta jatkoon ja taistelee keväällä tosissaan EM-lopputurnauspaikasta.


Näin toki itsekin uskon, vaikka  Norjan kaataminen edellyttääkin vielä venymistä.


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 14.09.10 - klo:15:00
Lopputurnaus kesäkuussa 2011


Suomi pelaa samassa lohkossa Kazakstanin, Serbian ja Norjan kanssa.

EM-karsinnan ensimmäisessä vaiheessa pelataan kymmenen neljän joukkueen lohkoa, joiden voittajat ja viisi parasta kakkosta selviytyvät keväällä 2011 pelattavaan EM-jatkokarsintaan. Kahdeksan joukkueen EM-lopputurnaus pelataan kesäkuussa 2011.


Ottelut
La 25.9. klo 12.00 Suomi – Kazakstan, Harju
Ma 27.9. klo 12.00 Suomi – Serbia, Vaajakoski
To 30.9. klo 16.00 Norja – Suomi, Harju
 

Pelaajat
Vera Varis, FC Honka
Krista Moisio, Ilves
Emma Koivisto, HJK
Mia Rein, ONS
Malin Nordlund, VIFK
Lotta Juusola, ONS
Tiia Peltonen, PK-35
Riikka Ketoja, FC United
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35
Emilia Iskanius, Klubi-36
Ella-Rosa Huusko, KMFj
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Henna Honkanen, KMF
Julia Säppi, HJK
Ria Öling, VIFK
Nora Heroum, HJK
Tia Hälinen, VJS
Juliette Kemppi, TPS
 

Joukkueenjohto
Jarmo Matikainen, valmentaja
Juha Rantanen, valmentaja
Kristiina Nybäck, fysioterapeutti
Kari Taivassalo, fysioterapeutti
Martti Oljakka, huoltaja
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 25.09.10 - klo:15:17
Tänään 8-0 voitto Kazakstanista. Varis ei torjunut kertaakaan; yksi hyvä veto tosin meni maalin ohi. Vieraat eivät kyllä tuolla joukkueella olisi säilyneet BSM:ssä. Eikun...

Suomelta ihan kelpo peliä tilanteeseen nähden; tarvittavat maalit tehtiin siltä varalta että kazakit yllättäisivät Serbian. Puolustuspelaamisesta ei päivän pelin perusteella osaa paljoa sanoa. Kovin fyysisten hyökkääjien kanssa voi tulla ongelmia. Suomen kiistaton vahvuus on keskenttä (koko leveydeltään). Hälinen oli mielestäni päivän paras mutta myös Iskanius ja Ketoja vaikuttivat pallovarmoilta. Hyökkäyspeliin olisin kaivannut enemmän vikkeliä jalkoja. Tänään oikeassa paikassa seisominen riitti, mutta tuskin enää esim. Norjaa vastaan. Harmi kun ei pääse näkemään muita Suomen pelejä keskellä viikkoa.

Kohta Norja- Serbia.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 25.09.10 - klo:16:49

Vieraat eivät kyllä tuolla joukkueella olisi säilyneet BSM:ssä. Eikun...


Eiköhän tuossa ollut olennaisin.  Voitolle futiskääpiöstä kuitenkin aina  :peukku_ylos:  :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 25.09.10 - klo:16:56
Rapsaa Jyväskylästä

Tulos käykin ilmi Maxin raportista.

Suomi pelasi samalla permanentilla kuin eka Venäjä-pelissä (pl. Dahlmarsin tilalla Säppi) Eerikkilässä. Vastustaja oli tänään vaan niin huono, että tarkkaa analyysia on oikeastaan turha tehdä. Kuvaavaa pelille oli mielestäni se, että Suomen joukkueen keskikentän moottori Riikka Ketoja, joka dominoi kenttää Venäjä-peleissä, jäi hieman roolittomaksi, koska pallo saatiin niin helposti alhaalta suoraan hyökkäyslinjaan. Suomen olisi kyllä pitänyt tehdä tämäntasoista vastustajaa vastaan muutama maali enemmän kuin nyt tehdyt kahdeksan.

Jatkoa ajatellen peli varmaan palveli joukkuetta siten, että jo Venäjä-peleissä nähty itseluottamus varmaan kasvoi entisestään. Valmennusjohdolla lieneekin nyt tärkein tehtävä pitää tyttöjen nappulakengät maanpinnalla...

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.09.10 - klo:18:14
Norja - Serbia 3 - 3.

Nyt itse asiassa alkaa huolestuttaa se etukäteen salettina pidetty lohkon kakkossijakin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 25.09.10 - klo:18:52
Norja - Serbia 3 - 3.

Nyt itse asiassa alkaa huolestuttaa se etukäteen salettina pidetty lohkon kakkossijakin.

Miksi huolestua? Mielestäni Suomen T94-maajoukkueen ei tarvitse pelätä mitään  maajoukkuetta - ainakaan euroopassa. Tanskassa tytöt hallitsivat pelejä Saksaa ja Ruotsia vastaan (ammuttuaan ensin pari, kolme kertaa itseään jalkaan). Sen jälkeen pöllytettiin Venäjän karhulta hirvikärpäset turkista. Nyt opetellaan sitä VOITTAMISEN kulttuuria, mikä on perinteisesti ollut vaikeaa suomalaiselle jalkapallojoukkueelle.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.09.10 - klo:18:59
Lähinnä siksi, että läpihuutoporukkana pidetty Serbia ei taida sitä ollakaan.

Periaatteessa olen samaa mieltä - jos hommat hoidetaan hyvin, ei tarvitsisi pelätä. En vaan usko, että on hoidettu hyvin.

Eikä Suomen mestari voisi hävitä saksalaisille 0 -  9. Jos hommat on hoidettu hyvin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 25.09.10 - klo:19:52
Norja - Serbia oli laatuviihdettä. Mukavin nais- ja tyttöfutispeli mitä olen aikoihin nähnyt. Molemmat antanevat ihan kelpo vastuksen Suomelle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 25.09.10 - klo:21:53
Norja - Serbia oli laatuviihdettä. Mukavin nais- ja tyttöfutispeli mitä olen aikoihin nähnyt. Molemmat antanevat ihan kelpo vastuksen Suomelle.

Suomi voittaa molemmat, kunhan pitää tasonsa.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.09.10 - klo:22:05
Norja - Serbia oli laatuviihdettä. Mukavin nais- ja tyttöfutispeli mitä olen aikoihin nähnyt. Molemmat antanevat ihan kelpo vastuksen Suomelle.

Suomi voittaa molemmat, kunhan pitää tasonsa.

FM

Hyvä. Mitäs Frank, jos ei pidäkään? Mitä sitten teet?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 26.09.10 - klo:01:47
Norja - Serbia oli laatuviihdettä. Mukavin nais- ja tyttöfutispeli mitä olen aikoihin nähnyt. Molemmat antanevat ihan kelpo vastuksen Suomelle.

Suomi voittaa molemmat, kunhan pitää tasonsa.

FM

Hyvä. Mitäs Frank, jos ei pidäkään? Mitä sitten teet?


Voinhan tietysti pukeutua tuhkaan ja säkkiin, mutta oma mielipiteeni perustuu pelkästään siihen, että olen seurannut tämän ikäluokan pelejä euroopan parhaita tyttömaajoukkueita (Ruotsi, Saksa) vastaan. Vaikkakaan foorumilla ei uskottu, että Tanskassa pelatut maaottelut olivat ihan Suomen voitattavissa sekä Saksaa ja Ruotsia vastaan, niin tämä ikäluokka on osoittanut olevansa vahva ketä tahansa (esim. Venäjä) vastaan.

Tästä ikäluokasta on ollut laskujeni mukaan 35 tyttöä maajoukkueleirityksessä ja 9 pelaamaassa vuotta vanhempien maajoukkueessa. Heillä ei enää pulttu tutise, kun "Maamme-laulua" soitetaan. En tiedä, onko Matikaisella ollut tarkoituksena tehdä tästä eräänlainen "dream team" ennen lähtöään Walesiin, mutta mielestäni hän on tehnyt hyvää työtä rakentaessaan tämän joukkueen. Serbia ja Norja kaatuvat tämän joukkueen edessä.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.09.10 - klo:09:24
Hyvä.

Nyt näyttävät olevan taivaanmerkit sellaisessa asennossa, että saatan päästä jopa paikan päälle katsomaan Serbia-peliä ja sitä miten pulttu (lienee yhdistelmä puntista ja koltusta?) tutisee tai ei tutise, sitten voi paremmin kommentoidakin... ;)

Tuo Norja - Serbia -tasapelihän toki avaa entistä paremman mahdollisuuden jopa lohkovoittoon ja varmaan jatkopaikkaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 26.09.10 - klo:18:00
Tänään upeissa olosuhteissa Laukaalla pelattu foorumin golf-mestaruuskilpailu päätyi Frank Makoin voittoon. Toiseksi tuli Max yhdentoista (11) lyönnin erolla.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 26.09.10 - klo:18:15
Odottelemme vielä dopingtestin tuloksia  ;) Toivottavasti Suomen peli huomenna muistuttaa enemmän Makoin kun allekirjoittaneen hutkimista.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.09.10 - klo:18:55
Tänään upeissa olosuhteissa Laukaalla pelattu foorumin golf-mestaruuskilpailu päätyi Frank Makoin voittoon. Toiseksi tuli Max yhdentoista (11) lyönnin erolla.

FM

Lienee ollut samanlainen alkukarsintaturnaus kuin tämä tyttöjenkin turnaus on, sillä kovat pelihenkilöt loistivat poissaolollaan - tosin heitä ei ollut kutsuttukaan, joten epäillään, että FM ja Max ovat siirtyneet Palloliiton leipiin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: pallolija - 26.09.10 - klo:19:09
Tänään upeissa olosuhteissa Laukaalla pelattu foorumin golf-mestaruuskilpailu päätyi Frank Makoin voittoon. Toiseksi tuli Max yhdentoista (11) lyönnin erolla.

FM

Lienee ollut samanlainen alkukarsintaturnaus kuin tämä tyttöjenkin turnaus on, sillä kovat pelihenkilöt loistivat poissaolollaan - tosin heitä ei ollut kutsuttukaan, joten epäillään, että FM ja Max ovat siirtyneet Palloliiton leipiin.
:peukku_ylos: ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 26.09.10 - klo:19:15
Tänään upeissa olosuhteissa Laukaalla pelattu foorumin golf-mestaruuskilpailu päätyi Frank Makoin voittoon. Toiseksi tuli Max yhdentoista (11) lyönnin erolla.

FM

Lienee ollut samanlainen alkukarsintaturnaus kuin tämä tyttöjenkin turnaus on, sillä kovat pelihenkilöt loistivat poissaolollaan - tosin heitä ei ollut kutsuttukaan, joten epäillään, että FM ja Max ovat siirtyneet Palloliiton leipiin.
:peukku_ylos: ;D

Kenen lauluja laulat sen palloja lyöt  ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 27.09.10 - klo:11:25

Suomi-Serbia alkaa runsaan puolen tunnin kuluttua (12:00).  Toivottavasti aikainen alkamisajankohta tuottaa yhtä suuren edun kuin edellisessä pelissä.  Sää on ainakin hyvä ja ilma raikasta :).

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 27.09.10 - klo:11:33
Tuleeko netistä? Kanava?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 27.09.10 - klo:11:38
Tuleeko netistä? Kanava?

Max FM 94 MHz.  ;)

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 27.09.10 - klo:13:58
Suomi-Serbia 1-0 :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 27.09.10 - klo:14:03
Molemmilla aika monta yritystä maalia kohti ja Serbialla yksi tuhrittu pilkku. Raportteja odotellessa.

Suomella hyvät asemat päätösotteluun, sillä tasuri riittää jatkopaikkaan. Maalinkin tappiolla jatkopaikka varsin epätodennäköinen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 27.09.10 - klo:14:33

Serbian maalivahti lahjoittanut voittomaalin lisäajalla. :o  Joskus näinkin päin :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 27.09.10 - klo:15:55
Katsoin pelin (ja veikkaan bonganneeni myös Frank Makoin, Maxia en nähnyt), ja tässä vähän raporttia näkemäni perusteella:

1. jakso:

Alku oli Suomen, ja yksi avopaikkakin tuli KMF:n Hanna Honkaselle, karkea veto yli maalin tilanteessa, jossa olisi ollut aikaa monenlaisiin ratkaisuihin. Pulttu taisi tutista.

Pikkuhiljaa ote siirtyi Serbialle, ja varsinkin Suomen vasemmalta laidalta tultiin pallon kanssa useita kertoja Suomen rangaistusaluelle kuin Stockmannin pyöröovista, parivaljakko Hälinen -Jaakonsaari oli pulassa varsinkin Serbian kapteenin Damnjanovicin kanssa, varsinkin kun etäisyys Jaakonsaaren ja oikean topparin Koiviston (olin kuulevinani, että pelasi ns out-of-position) välillä oli liian pitkä eikä varmistus oikein toiminut, yhdestä tällaisesta tulikin sitten rankkari Serbialle, mutta vetäjän "pulttu" todellakin tutisi ja Variksella oli helppo työ torjua aika keskelle suuntautunut hiljainen rankkari, jos kohta eihän se koskaan helppoa ole eikä koskaan veskarin maali, jos se sisään menee. Eli kunnia Varikselle.

Ensimmäinen jakso siis niukasti Serbialle, kenttäpeli aika tasaista, mutta ero oli selvä - Serbia pyrki pelaamaan, Suomi ei siihen joko pystynyt tai sitten Serbia prässäsi hyvin (ensimmäinen vaihtoehto näytti olevan enemmän paikallaan), sillä palloa ei saatu pelattua keskellä pelanneille laajalti kehutulle Ketojalle ja Iisalmen Iskaniukselle, ja silloin kun saatiin, ei siitä mitään vaarallista tullut, pallo vaan liikkuui aika hitaasti.

2,. jakso

Toisen jakson alkuun Suomi tuli tappuran lailla, ja erityisesti tauolta Hälisen tilalle tullut Dahlmars oli koko ajan vaarallinen, samaten ensimmäisellä jaksolla täysin näkymättömissä ollut Heroum alkoi päästä paremmin mukaan peliin, kun taas target-kärki Honkanen alkoi vaikuttamaan jo jopa vähän väsyneeltä. Yksi ylärima, pari muuta hyvää paikka (Heroum läpi, taisi hermoilla tai tutisuttaa pulttua - huono veto hyvästä paikasta ohi maalin, Honkasen kova tykitys rankkarialueen rajoilta, Dahlmarsin pusku tolppaan jne), mutta ensimmäisen jakson perusteella Serbian heikoimmaksi lenkiksi katsomani maalivahti venyi yllättäviin torjuntoihin ja availikin eka jaksoa paremmin.

Pikku hiljaa Serbia otti sitten otetta, ja keskikentän keskustassa Ketoja - Iskanius jäi koko ajan toiseksi sekä pallottomassa että varsinkin pallollisessa pelaamisessa, todella taitavia pelaajia olivat mm Serbian 11 ja 10, onneksi niille ei ollut kukaan vielä kertonut miten sitä voisi käyttää vähän suoraviivaisemmin hyväkseen sitä taitoa. Suomalaiset eivät päässeet juurikaan pelaamaan eteenpäin saadessaan pallon eikä avaavia syöttöjä nähty avainpaikoilta ollenkaan.

Matikainen reagoi, ehkä väärin, ja vaihtoi Iskaniuksen pois, Dahlmars tuli keskelle ja Ella-Rosa Huusko vasemmalle linkiksi - lopputulemana oli se, että Serbia dominoi edelleen keskikenttää ja siihen asti pirteästi linkkinä esiintynyt Dahlmars meni täysin pimentoon ja Ella-Roosaa selvästi jänskätti aika tavalla, yritystä kiitettävästi, mutta aika hätäistä pallon kanssa.

Kolmas vaihto tuli sitten, Kemppi yllättäen Heroumin tilalle, itse odotin koko ajan entistä vähemmän liikkuneen Honkasen tuloa pois, mutta ei kai sillä väliä, nyt kun lopputulos oli hyvä. Suomi muutti myös vähän ryhmitystään ja ryhtyi prässäämaan (tyhmästi) kolmen pelaajan voimin (joka kuitenkin lopulta ratkaisi pelin) tavalla, jossa vain nämä kolme tulivat linjassa Serbian pallollista puolustajaa vastaan, ja todella helposti aukesi syöttötila keskikentälle, jossa Ketoja ja Dahlmars eivät olleet mukana prässissä, eli pahimpaan mahdolliseen paikkaan saivat avata maata pitkin, kun ei nuo kärjet oikein ohjanneetkaan mihinkään suuntaan.

Oikea laita piti nyt kuitenkin paremmin eikä kapteeni Damnjanovic päässyt irti kuin pari kertaa, kerran todella vaarallisesti ja hukkasi kyllä periaatteessa varman maalin vetämällä noin metrin päästä ohi takakulmasta, kun Varis ei tullut vastaan ja Damn* sai kuljetella siihen aika vapaasti ohitettuaan taas Jaakonsaaren, ja se oli tällä jaksolla ainoa kerta, kun (ehkä Matikaisen ohjeiden mukaan paljon paremmin varmistanut) toppari Koivisto ei ollut paikallaan ja oikein sijoittuneena.

Joka tapauksessa katsomossa oli tunne lähinnä se, että odotetaan kestääkö Suomi vai ei, kun Serbia hallitsi peliä aika selvästi ja entistä selvemmin loppua kohti - kunnes tuli lisäaika, Serbia kierrätti alakerrassa vaarattomassa ja paineettomassa tilanteessa pallon lopulta veskarilleen asti, joka yritti avata vasempaan laitaan, epäonnistui surkeasti ja antoi pallon suoraan Kempille, joka ei kyllä ollut tuonut siihen asti mitään lisää Suomen peliin - ja Kemppi kiitti ja laittoi maltilla pallon tyhjään maaliin noin 20 metristä. Serbeille tuli vielä yksi paikka, jossa Varis torjui kovan vedon yli maalin, ja se olikin sitten siinä ja Suomi voitti.

En tiedä miten tämä peli vertautuu Frankin mainostamiin peleihin, mutta ei tämä nyt kovin hyvää ollut, tulos oli parasta, ja ehkä ansaitsematonkin, mutta ei toki täysin väärin - molemmilla oli paikkansa. Harhasyöttöjä tuli tolkuttomasti, aluepelissä oli kovia ongelmia, taitavien serbien päälle rynnättiin (olikohan annettu muuten käsky vähän rymistellä, sillä Suomi pelasi aika paljon kovempaa kuin pienemmät serbit?), keskikentän pelinrakentelu ontui ja parhaat syötöt tulivatkin alakerrasta suoraan kärjille.

Kuten kaverille laitoin tekstiviestissä, tilanne oli se, että Serbia oli taitavampi ja pelaavampi, Suomi ehkä nopeampi ja isompi.

Makkarat korkeintaan keskinkertaisia, AM 102, ja paikalla naisten maajoukkueen ylin johto, joka pitää palaverin nais-ja tyttöfutiksen kehittämisestä tänään JKLässä, johon allekirjoittanutkin kutsuttiin, mutta johon en voi osallistua erittäin lyhyen varoitusajan takia.

EDit: tässä nimimerkki Elmon (bongattu ilman valkoisia hanskoja) raportti pelistä Futisforum2:n puolelta:

Elmon rapsa (http://futisforum2.org/index.php?topic=109768.new#new)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 27.09.10 - klo:17:18
Tuossa edellä olikin jo melko perusteellinen raportti pelistä, joten en sitä pureksi sen enempää. Itselleni oli Suomen peli avausjaksolla pettymys, mutta toisen jakson eka vartti oli sitä peliä, mihin tiesin Suomen pystyvän.

Ottelun ratkaisseesta maalista voi tietysti olla ainakin kahta eri mieltä, mutta itse näen kuitenkin futismatsin useana pienten taistelujen kenttänä. Ja, kun näitä pieniä taisteluja voittaa tarvittavan määrän, niin se palkitaan maalilla.

Nyt enää Norja nurin niin ei tarvitse selitellä.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 27.09.10 - klo:23:04

Suomi hävisi kaikki pelinsä. Missä muussa maassa myhäiltäisiin tyytyväisenä, että tästä on hyvä jatkaa tosipeleihin? Valoja päälle nyt tai joku vielä oikeasti luulee, että homma on kunnossa...
Kaunistelulla petetään lähinnä itseämme.


Olen samaa mieltä, taas saatiin roppakaupalla kokemusta ja PM-turnauksesta 0 pistettä. Syksyllä nähdään onko kokoonpanot muuttuneet vai vieläkö jaksetaan uskoa ( kaunistella itselleen), että näin kannattaa jatkaa. Tulosten perusteella nämä jotka pelasivat vuotta nuorempina -93 pelit, eivät siis sittenkään lunastaneet valmentajan heihin kohdistunutta odotusta tässä turnauksessa. Kokemusta ja kovia peleja haettiin -93 syntyneiden kustannuksella, tuloksena 0. :peukku_alas: :peukku_alas: :peukku_alas:
Toivottavasti jatkossa ollaan viisaampia.


Onko se Suomen mollivoitteiselle kansalle niin vaikeaa antaa tunnustusta hyvälle joukkueelle, mikä voitti tänään hyvän vastustajan. Serbian esitys oli mielestäni niin vahva, että he pystyvät haastamaan minkä joukkueen tahansa. Marginaalit on huipulla pienet, kuin olen jo aikaisemmin maininnut.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 28.09.10 - klo:08:35
En tiedä oliko tuo edellinen minulle, mielestäni en ollut molli- enkäö duurivoittoinen raportissani.

Lainaus käyttäjältä: Frank Makoi
Serbian esitys oli mielestäni niin vahva, että he pystyvät haastamaan minkä joukkueen tahansa.

Jos näin on, olen yliarvioinut kansainvälisen tason esimerkiksi Euroopassa (mikä sinällään ei ole uutta, olen yliarvoinut myös Suomen naisten liigan tason miettiessäni millainen on liigatason pelaaja), vaikka aika paljon aikanaan seurasinkin majukuvioita ja näin erittäin läheltä pari 88-ikäluokan huippua Saksan maalta.

Serbialla oli muutamia paljon parempia yksilöitä kuin Suomella (mistä minusta ehkä oikeasti pitäisi olla huolissaan), mutta joukkueena se on epätasainen ja heikkoja lenkkejä oli Suomea enemmän.

Yksi minua eniten huolestuttaneista asioista oli suomalaisten tilannehitaus (laukaus ja syöttö kesivät kauan, ja jos ykkösellä laitettiin, se oli yleensä hätäinen ja epätarkka) ja suomalaisten isokokoisten pelaajien kömpelyys ja kankeus, vastustajallakin oli isokokoisia pelaajia, mutta liike oli paljon nopeampaa ja sulavampaa.

Suomi siis oli joukkueena parempi, siitä mennee kiitos Matikaisen valmistelutyölle eli joukkue on ollut likimain kiveen hakattu jo pitkään, mutta onko se sitten näiden nuorimpien majujen tarkoitus, sitä en tiedä.

Jatkopaikka on nyt lähellä, se on hyvä, ja sitten ehkä pääsevät mittaamaan kunnolla sen Euroopan huipun vauhdin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 28.09.10 - klo:08:45
Tuo Elmon raportti kyllä tukee Matti Lintusen raporttia. Elmo myöskin kritisoi Suomen pelitapaa hitaaksi, liian paljon syöttövirheitä keskikentältä jne. Laitapelaajat saivat kehuja, niinkuin Honkanen kärjessä, jolle olisi pitänyt saada enemmän palloja, miksei voi koskaan kokeilla kahdella kärjellä, ja 4-4-2, mutta se ei tule tapahtumaan.

Voitolle annoin jo heti :peukku_ylos:,ja toivon tottakai että peli Norjaa vastaan toimii.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 28.09.10 - klo:09:38
Suomi pelaa kahdella kärjellä, eli 442
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 28.09.10 - klo:09:41
Ei Elmon mukaan ???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 28.09.10 - klo:09:41
Suomi pelaa kahdella kärjellä, eli 442

Elmon raportin mukaan:

Suomi lähti Serbiaakin vastaan 4-2-3-1/4-4-1-1 ryhmityksellä

------9-------
------11------
17-----------7
---8---10-----
3---4---2---12
------1--------
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 28.09.10 - klo:09:50
Kazakstan-peli vedettiin 4411. Alempi kärki (usein Heroum) oli enempi kärkipelaaja kuin pelinrakentaja. Serbia-pelistä en voi lausua.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 28.09.10 - klo:09:58
Joo, kyllä se oli 4 - 4 - 1 - 1, jossa Heroum ei todellakaan ollut pelinrakentaja, vaan teki muutaman pystyjuoksun taustalta, joista kolme oli kohtalaisen vaarallisia, yksi kimposi polvesta yli maalin, yhdessä olisi pitänyt laukoa ykkösellä, mutta tuli shefkimäinen 1. kosketus (joka sinänsä vastaa huonopotkuisen pelaajan laukausta...), ja kolmas oli se hyvä pystyjuoksu toisella jaksolla, jossa sai erinomaisen vetopaikan, mutta veto epäonnistui.

Oikeastaan Suomella ei ollut pelinrakentajaa - ehkä jonkun oli tarkoitus olla, mutta ei nyt erottunut.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sfairo - 28.09.10 - klo:10:10
Serbialla oli muutamia paljon parempia yksilöitä kuin Suomella (mistä minusta ehkä oikeasti pitäisi olla huolissaan), mutta joukkueena se on epätasainen ja heikkoja lenkkejä oli Suomea enemmän.

Yksi minua eniten huolestuttaneista asioista oli suomalaisten tilannehitaus (laukaus ja syöttö kesivät kauan, ja jos ykkösellä laitettiin, se oli yleensä hätäinen ja epätarkka) ja suomalaisten isokokoisten pelaajien kömpelyys ja kankeus, vastustajallakin oli isokokoisia pelaajia, mutta liike oli paljon nopeampaa ja sulavampaa.

------------
No nyt alkoi kiinnostaa enemmän. Kuka tietää mistä nämä asiat johtuvat? Mitä pitäisi tehdä niiden korjaamiseksi?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 28.09.10 - klo:10:26
No sen ainakin tiedän että mj-valmentaja suosii juuri näitä isokokoisia pelaajia. Niitten muista ominaisuuksista en osaa sanoa mitään, kun en juuri ole nähnyt näitä pelaajia. Dahlmarsin tunnen hyvin ja hänellä on fysiikan ja koon lisäksi myös hyvä tekniikka ja vikkelyyttä myös riittää. Hän on jostain syystä vain tullut vaihdosta sisään, olisin kyllä laittanut hänet kentälle avauskokoonpanossa. On vissin sairastellut viime viikolla, toivon ainakin että siinä on syy.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 28.09.10 - klo:10:48

No sen ainakin tiedän että mj-valmentaja suosii juuri näitä isokokoisia pelaajia. Niitten muista ominaisuuksista en osaa sanoa mitään, kun en juuri ole nähnyt näitä pelaajia.


Se kai on Matikaisen kaudella ollut pelaajien johtavana valintakriteerinä piirijoukkueista alkaen.  Jos maajoukkueiden pelisysteemi olennaisesti perustuu isokokoisten pelaajien käyttämiseen, niin silloinhan asia on kunnossa.  Enemmän olisin kyllä huolissani siitä mitä majupelaajat osaavat kuin minkä kokoisia ovat...

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 28.09.10 - klo:10:54
No nyt alkoi kiinnostaa enemmän. Kuka tietää mistä nämä asiat johtuvat? Mitä pitäisi tehdä niiden korjaamiseksi?

Periaatteessa nämä ovat harjoittelukysymyksiä, tok lahjakkuuskin vaikuttaa. Harjoitella oikein ja riittävän paljon, ja sitten pitäisi löytää ne kaikki lahjakkuudet ja saada ne valitsemaan jalkapallo.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 28.09.10 - klo:11:24

Kazakstan-Norja 0-8.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sfairo - 28.09.10 - klo:11:55
Tilannenopeuden ja terävyyden puutteen olen minäkin pannut merkille niin Suomen tyttöjen kuin naistenkin kansainvälisiä pelejä seuratessani, kun verrataan kärkimaihin. Tietysti lahjakkuus ja pelaajatyypit vaikuttavat, se on selvä.

Harjoittelu ja kilpailusyteemi ovat silti vähintään yhtä suuria tekijöitä, ellei suurempiakin. Nyt on taas kerran keksitty, että pelaajat liikkuvat ja harjoittelevat määrällisesti liian vähän. Tottahan se onkin toisten kohdalla. Helposti vaan käy taasen niin, että määrällä korvataan laatu esim. "lenkkeilemällä", jolloin jalkapalloilullista kehitystä ei edelleenkään mainittavasti tapahdu.

Tämä kuulunee toiseen topiciin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 28.09.10 - klo:20:12
En tiedä oliko tuo edellinen minulle, mielestäni en ollut molli- enkäö duurivoittoinen raportissani.

Ei ollut Lintuselle osoitettu ja niinkuin näkyi lainauksista osoitin sen sinne, missä mielestäni otettiin kantaa asiasta tietämättä. Foorumilla on arvosteltu maju-94 valintaperusteita ja valituksi tulleita ilman, että arvostelijat olisivat itse olleet katsomassa maajoukkueen pelejä.

 Suomi on maantieteellisesti iso maa ja se johtaa siihen, ettei välttämättä parhaat lahjakkuudet saa koskaan tilaisuutta. Mutta rakkaus lajia kohtaan esiintyy esim. Emilia Iskaniuksen kohdalla, kun hän muutti Iisalmesta Kuopioon saadakseen lukiossa kunnon futisvalmennusta. Saksassa tyttömaajoukke käy lukiota sisäoppilaitoksessa Potsdamissa. Samoin Itävallassa Sportschule, missä Suomen 93-ikäluokka kävi pelaamassa EM-jatkokarsintaa, olosuhteet oli loistavat.

Pelaajavalinnoista vielä sen verran, että on vaikeaa vetää rajaa siihen, kuka on 18. paras ja kuka jää 19. pelaajana ulos. Varsinkin, kun pelaajia haetaan niille pelipaikoille, missä he omassa seurajoukkueessaan pelaavat,

FM

Ps. Maxille tiedoksi: Golf Muuramessa huonosti, muttei niin huonosti, kuin Laukaalla (Palloliiton mestaruuskilpailuissa).

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 28.09.10 - klo:20:23
No nyt alkoi kiinnostaa enemmän. Kuka tietää mistä nämä asiat johtuvat? Mitä pitäisi tehdä niiden korjaamiseksi?

Periaatteessa nämä ovat harjoittelukysymyksiä, tok lahjakkuuskin vaikuttaa. Harjoitella oikein ja riittävän paljon, ja sitten pitäisi löytää ne kaikki lahjakkuudet ja saada ne valitsemaan jalkapallo.

Aika paljon auttaisi myös valmentajat, jotka osaisivat opettaa oikeita asioita eli tehdä parempia jalkapalloilijoita.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 28.09.10 - klo:20:25
UEFA-saitilla on nähtävillä Suomen karsintalohkon tulokset ja tilastot.
Ehkä myös reaaliaikainen tilanneseuranta toimii siellä torstaina klo 16 alkavassa Norja-Suomi -matsissa. ???

http://www.uefa.com/womensunder17/standings/round=2000104/group=2000698/index.html
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 28.09.10 - klo:20:36
No nyt alkoi kiinnostaa enemmän. Kuka tietää mistä nämä asiat johtuvat? Mitä pitäisi tehdä niiden korjaamiseksi?

Periaatteessa nämä ovat harjoittelukysymyksiä, tok lahjakkuuskin vaikuttaa. Harjoitella oikein ja riittävän paljon, ja sitten pitäisi löytää ne kaikki lahjakkuudet ja saada ne valitsemaan jalkapallo.

Aika paljon auttaisi myös valmentajat, jotka osaisivat opettaa oikeita asioita eli tehdä parempia jalkapalloilijoita.

Käsittääkseni vastaukseni sisälsi myös tuon, ainakin ns. merkityksen syvärakenteesa. Luonnollisesti kuvittelen itse olevani tuollainen valmentaja, ja miten toimin futiksessa - en mitenkään, spämmään foorumeille ja saunon mökillä.

Mutta kuitenkin, valmentajat voivat vain auttaa ja antaa ohjeita siitä mitä ne oikeat asiat on, pelaajat joutuvat tekemään sen työn.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 30.09.10 - klo:15:58
Palloliiton saitilla ei vielä avauskokoonpanoja, vaikka peli alkaa kahden minuutin päästä.  ???

UEFA:n saitilla sentään on:

1 Vera Varis (GK) 
2 Emma Koivisto 
3 Mia Rein 
4 Lotta Juusola 
7 Tia Hälinen 
8 Riikka Ketoja (C) 
9 Henna Honkanen 
10 Emilia Iskanius 
11 Nora Heroum 
14 Tia-Maria Jaakonsaari 
17 Julia Säppi

Substitutes
12 Krista Moisio (GK) 
5 Tiia Peltonen 
6 Eva-Susanna Dahlmars 
13 Malin Nordlund 
15 Marta Huhtamies 
16 Juliette Kemppi 
18 Ella-Rosa Huusko
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 30.09.10 - klo:16:58
Vedot maalia kohti 2-2. Ensimmäinen puoliaika maaliton.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 30.09.10 - klo:17:12
Vajaa 25min jäljellä. Norjalla kolme vetoa maalia kohti toisen puoliajan alkuun.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 30.09.10 - klo:18:10
Hyvä Jaska, Loistavaa Suomi! Lohkovoitto ei ole jokasyksyistä herkkua Suomelle. YsiNelosiin panostus toi toivotun tuloksen. Keväällä sitten uusin valmentajavoimin lopputurnaukseen!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 30.09.10 - klo:18:14
Malin Nordlundille ei minuuttiakaan peliaikaa, jaksaako iloita muiden mukana :-\ Mikäli kannatti panostaa nähdään sitten keväällä, mutta toki hyvä suoritus.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 30.09.10 - klo:18:35

Otteluraportista jäi hieman ristiriitaiset fiilikset. Norja on ilmeisesti vienyt peliä aika selvästi, mikä ei ole hyvä.  Mutta kun tässä kohtaa Suomelle riitti 0-0, niin tulos on silloin tarkoituksenmukainen. :peukku_ylos:  Ensimmäinen "tosipelihän" tämä kesän jälkeen oli ja onkin mielenkiintoista nähdä miten jatkokarsinnat ensi vuonna lähtevät käyntiin.

Vera Varis lienee vakiinnuttanut paikkansa tämän ikäryhmän ykkösveskarina.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 30.09.10 - klo:19:47
Hyvä Jaska, Loistavaa Suomi! Lohkovoitto ei ole jokasyksyistä herkkua Suomelle. YsiNelosiin panostus toi toivotun tuloksen. Keväällä sitten uusin valmentajavoimin lopputurnaukseen!

En tiedä, Maria, sanoisitko samaa, jos olisit nähnyt tuon ottelun? En tunne sinua kovin hyvin, mutta käsittääkseni seisot tukevasti hyvän jalkapallon takana.

Lohkovoitto ja jatkopaikka - se on hienoa.

Pelin taso - aivan kammottavaa. En jaksa ryhtyä sen kummemmin ruotimaan, mutta jos tuossa oli kaksi joukkuetta, jotka ovat lähellä Euroopan kärkeä, niin huh-huh. Valtava määrä harhasyöttöjä, hätäistä flipperipalloa, paniikkia, ohipotkuja - you name it, sitä oli.

Suomen esitys oli aika heikko, toki hyvää taistelua - mutta erityisesti viimeinen 15 minuuttia oli ihan kamalaa, kun Suomi vain mätki palloa mahdollisimman kauas, ja nähtiinpä jopa sellainen tilanne, jossa Suomen pelinrakentaja keskikentältä vetäisi sellaisen 50-metrisen syötön - ei, ei se ollut syöttö, vaan potku, koska ketään suomalaista ei ollut menossa siihen suuntaan eikä ollut varmaan edes Norjan kenttäpuoliskolla (olen sellaisen nähnyt aikaisemminkin, se oli divariottelussa 2007 TJK - JyPK..terve Isto!).

Norja rummutti kovasti toisella jaksolla, ja hukkasivat monta hyvää paikkaa, ja kaksi rankkaria olisi objektiivinen tarkkailija viheltänyt Norjalle. Tuomari - huvittava esitys kaikin puolin (ei liity näihin pilkkuihin).

Elmon raportti (http://futisforum2.org/index.php?topic=109768.new#new)

En myöskään ymmärrä Ketojan palkitsemista ottelun ladyna.

Elmon kanssa osin eri mieltä muutamasta asiasta (pelaaja-analyysit enimmäkseen), mutta muuten ok rapsa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 30.09.10 - klo:19:56
Matin ja Elmon raporteille pitkät  :peukku_ylos: :peukku_ylos:
(sama nikki  ???  ;) )

Palloliiton raportit kuullostavat viralliselta paatokselta näihin verrattuna.  :peukku_alas:


Edit: Elmon raportti Norja-Suomi -pelistä on tarkasti ottaen tämä:
http://futisforum2.org/index.php?topic=109768.msg5014776#msg5014776
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 30.09.10 - klo:20:01
Vielä lisää FF2:lta

Tänään jyrän alla Norjaa vastaan, edellisessä pelissä Serbia lahjoitti 3 pistettä.  Tulosten läpi katsottuna ei minusta näytä muuten olennaisesti aikaisempaa paremmalta, muuten kuin lopputuloksen kannalta.  Pelin pitää taatusti parantua, kun oikeasti kovat joukkueet tulevat vastaan.  Mutta onhan tässä toki aikaa vielä.

Sen verran harvinaista herkkua suomalaisjoukkueille nämä pienten marginaalien kääntymiset kuitenkin ovat, että ilman muuta peukutan.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 01.10.10 - klo:19:04
Onnittelut Suomen joukkueelle eilisestä lohkovoitosta.

Olen nähnyt 94-ikäluokan kaikki maaottelut ja tiedostanut, että teissä on potentiaalia haastamaan mikä tahansa ikäluokkanne maajoukkue. Ei kannata hermostua niistä arvosteluista, mitkä kohdistuvat otteluihin, joita arvostelija ei ole nähnyt. Ja vaikka olisi nähnytkin, niin ei se mikään absoluuttinen totuus ole sekään. Ei mikään jalkapallojoukkue pysty pitämään huippuvirettään koko aikaa. Tasapeli Norjaa vastaan ja sen ilmeinen pudottaminen jatkokarsintaotteluista oli hieno suoritus. Eilen riitti se peli, mitä pelasitte, ja hienoa näin.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 01.10.10 - klo:20:03
Onnittelut Suomen joukkueelle eilisestä lohkovoitosta.

Olen nähnyt 94-ikäluokan kaikki maaottelut ja tiedostanut, että teissä on potentiaalia haastamaan mikä tahansa ikäluokkanne maajoukkue. Ei kannata hermostua niistä arvosteluista, mitkä kohdistuvat otteluihin, joita arvostelija ei ole nähnyt. Ja vaikka olisi nähnytkin, niin ei se mikään absoluuttinen totuus ole sekään. Ei mikään jalkapallojoukkue pysty pitämään huippuvirettään koko aikaa. Tasapeli Norjaa vastaan ja sen ilmeinen pudottaminen jatkokarsintaotteluista oli hieno suoritus. Eilen riitti se peli, mitä pelasitte, ja hienoa näin.

FM

Samoin täältä, onnitteluja!! Hieno suoritus tärkeässä paikassa!

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: velho - 01.10.10 - klo:21:30
Matikainen tehnyt hienoa työtä nämä monet monet vuodet!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 01.10.10 - klo:21:40
Hyvä Jaska, Loistavaa Suomi! Lohkovoitto ei ole jokasyksyistä herkkua Suomelle. YsiNelosiin panostus toi toivotun tuloksen. Keväällä sitten uusin valmentajavoimin lopputurnaukseen!

Tähän sinänsä sama (vaikka olen lähes kaikkia Matikaisen junnumajuvalmennukseen liittyviä periaatteita vastaan). Tavoite oli menestyä 94-maajoukkueella junnukarsinnoissa, mikä aivan kuten Maria totesi ei ole mikään helppo tehtävä, ja se myös saavutettiin :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 01.10.10 - klo:22:53
OK, I´ll get me coat.

Olen nähnyt kaksi peliä ja en niiden perusteella voi ymmärtää Frank Makoin hehkutusta - mutta vain kaksi peliä. Ja varmaan suomalaiset on muita edellä myös tilannenopeudessa ja taidossa, nyt sattui vaan vähän huonommat päivät.

Ja koska en ymmärrä jalkapallosta mitään (se on todettu jo aikaisemminkin), niin kannattanee lopettaa kommentoinnit tähän.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 01.10.10 - klo:23:04
Panostus -94iin, keneltä pois? Katson että tämä tulos on syntynyt Matikaisesta huolimatta, siitä tytöille isot aplåådit. Vasta keväällä nähdään mihin joukkue riittää.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 01.10.10 - klo:23:11
Myönnän olleeni väärässä - Suomen tyttöfutiksessa on kaikki hyvin ja tehdään vain oikeita asioita ja ne tehdään todella oikein.

Ei kai tästä muuten olisi jatkoon päästy ylivoimaisen esityksen jälkeen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 01.10.10 - klo:23:22
Panostus -94iin, keneltä pois?

Ne 93t, joiden mj-pelejä 94t pelasivat?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 01.10.10 - klo:23:35
Kerrankin Lintuselta asiaa. Jos joku foorumilla kaipaa hänen "asiantuntevia kannanottoja" 94-maajoukkueen peliesityksiin, (joita hän on jo tehnyt viime ja tänä vuonna KAHDEN nähdyn pelin perusteella) niin jää niitä nyt ilman. Mutta me muut, jotka uskomme positiivisen palautteen voimaan, jäämme jäljelle.

Olen jo pitkään kehunut 94-ikäluokan kyvykkyyttä. Matikainen on kerännyt ja varmaan myös osaltaan valmentanut (perustyöhän on tehty seuravalmentajien toimesta) joukkueen, mikä on pelannut vahvoja pelejä Euroopan huippumaita vastaan. En voi olla hehkuttamatta niitä pelejä, mitä joukkue pelasi Tanskassa Ruotsia ja Saksaa vastaan. Kaikkki eivät vaan näe sitä totuutta, että pelikentällä on kaksi joukkuetta, joiden keskinäisestä taitavuudesta/kovuudesta/pelionnesta muotoituu pelin lopputulos.

Tanskan avoimessa EM-turnauksessa Norja oli varmaan paras  pohjoismaisista joukkueista. Suomi pudotti nyt (luultavasti) Norjan lopputurnauksesta. Toivottavasti se nyt kertoo sen, että Suomen piti voittaa myös Serbia, mikä osoitti tasapelillään Norjaa vastaan olevansa kova joukkue.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 02.10.10 - klo:07:12
Niin Frank, kuten olen todennut - ja sinäkin - niin kommentoin nyt näitä kahta peliä, en voi kommentoida sellaista mitä en ole nähnyt.

Odotin Suomelta hehkutuksesi jälkeen paljon enemmän ja ennen kaikkea parempaa peliä, ja varsinkin hyvää pallollista pelaamista, joka on mielestäni ainoa avain ns isoon menestykseen ihan millä tasolla tahansa.

Positiivinen palaute tuli varmaan jatkopaikan myötä, ja tarkemmin sen antanee tai toivottavasti jo antoi henkilökohtaisesti jokaiselle pelaajalle Matikainen.

Se, mitä täällä kirjoitellaan, on joutavanpäiväistä amatöörien höpinää, eikä se sinällään ole palautetta pelaajille tai joukkueelle, vaan kirjoittajan oma mielipide eikä se nyt mitenkään voi toimia minkäänlaisena palutteena pelaajille.

Tämä keskustelu on nyt tältä erää ohi omalta kohdaltani - asiantuntemukseni voivat muut mitata.

Edit-lisäys: toki mielelläni lukisin Frankin näkemyksen Suomen pelillisistä esityksistä Serbiaa ja Norjaa (joka muuten oli itselleni todella suuri pettymys, nimenomaan pelillisesti), niin saisi perspektiiviä vähän lisää.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 02.10.10 - klo:08:23
Panostus -94iin, keneltä pois?

Ne 93t, joiden mj-pelejä 94t pelasivat?

Nimenomaan. En muista että olisin lukenut/kuullut paljon mitään -93stä. Että vaatimus päästä lopputurnaukseen on ehdoton valmentaja-teamiltä. Muuten on epäonnistuttu tuplasti. Onko meillä todellakin varaa tämmösiin menetyksiin? Hukattu vuosikerta,uhrattu. Mutta tästä on keskustetu ennenkin, ja pian meillä alkaa uusi aikakausi, vai jatkuuko samalla tavalla, se jää nähtäväksi.

Frank Makoi, jokaisella kirjoittajalla täällä on oikeus kirjoittaa omaa mielipidettä, niin kauan kuin seuraa foorumin sääntöjä. Muuten täällä ei olisi keskustelua ollenkaan, jos kaikki olisi samaa mieltä kaikesta. Kyllä joukkeita ennenkin ovat päässet jatkokarsintoihin, mutta todella harvoin on päästy perille saakka. En tiedä lukua, mutta ainakin kerran muistan. Oli varmasti se vk joka sittemmin pääsi MM-kisoihin? Ymmärrän että kannustat joukketta, mutta joku toinen ehkä katsoo peliä ilman sitä henkilökohtaista puolta pelissä mukana, ja silloin se voi vaikuttaa vähän toisenlaiselta. Mutta kivaa lukea mitä paikanpäällä olleita kirjoittavat, kun ei itse pääse katsomaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 02.10.10 - klo:10:43
Hyvä Jaska, Loistavaa Suomi! Lohkovoitto ei ole jokasyksyistä herkkua Suomelle. YsiNelosiin panostus toi toivotun tuloksen. Keväällä sitten uusin valmentajavoimin lopputurnaukseen!

En tiedä, Maria, sanoisitko samaa, jos olisit nähnyt tuon ottelun? En tunne sinua kovin hyvin, mutta käsittääkseni seisot tukevasti hyvän jalkapallon takana.


No enpä tainnut millään lailla hyvään jalkapalloon viitata, sillä voin hyvin uskoa että sitä se ei ollut. Toisaalta, pelaajakehitys ja maajoukkueen menestys ovat ainakin Suomessa kaksi aivan eri asiaa. Nähtyäni viime kuussa toisen Venäjä-pelin ei minulla ollut enää odotuksia pelin tason suhteen, jos niitä nyt on ollut koskaan ennenkään. Myös pelaajien oma palaute peleistä oli hyvin yksiselitteinen: Jatkopaikka tuli, mutta pelaamisesta ei ole paljon kerrottavaa. Mutta näillä eväillähän on aina kuljettu eteenpäin. Mitä sitä pakottamaan pelaajia tekemään sellaista mitä eivät osaa; kuten esimerkiksi avaamaan peliä keskikentän kautta tai syöttelemään hyökkäysalueella.

Pelaajien ja pelin kehittämisen kannalta ongelma ei ole maajoukkueet vaan juniorivalmennus ja nimenomaan taito ja taidon opettaminen. Vuosi toisensa jälkeen ilmiö on sama: naisten joukkueeseen nousevat juniorit eivät osaa syöttää palloa sen potkaisemisesta puhumattakaan. Siis minun mielestäni. Mutta tunnetusti rimani on hyvin korkealla perustaitojen ja -taitavuuden suhteen.

Jos hyvää jalkapalloa ei pysty pelaamaan edes liigakakkonen (kuten cupin finaalissa monet näkivät), niin ei kai sitä voi odottaa 15-16-vuotiailta tytöiltäkään.

Seuraavaksi puikkoihin astuu uusia ja ehkä entisiäkin valmentajia, jotka tuskin pystyvät tai edes haluavat nykysuuntausta muuttaa: Kärkeen nopeat, keskikentälle puurtajat ja puolustukseen muutama kova luu, jotka jaksavat potkaista pitkälle. Kyllähän jengiin yksi taitavakin aina mahtuu, mutta edellytyksenä on tietysti maratoni alle kolmen tunnin ;). Tai ehkä uudet koutsit alkuun yrittävät, mutta kun on kuusi peliä tullut turpiin, niin palataan samaan vanhaan. Ja tiedoksi MM:lle, tämä ei ole negatiivisuutta vaan vuosien mittaan opittua realismia ;D.

Summa summarum: Hyvä Suomi, voitot lasketaan! Uusia odotellessa....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 02.10.10 - klo:19:03

Mutta näillä eväillähän on aina kuljettu eteenpäin. Mitä sitä pakottamaan pelaajia tekemään sellaista mitä eivät osaa; kuten esimerkiksi avaamaan peliä keskikentän kautta tai syöttelemään hyökkäysalueella.

Pelaajien ja pelin kehittämisen kannalta ongelma ei ole maajoukkueet vaan juniorivalmennus ja nimenomaan taito ja taidon opettaminen. Vuosi toisensa jälkeen ilmiö on sama: naisten joukkueeseen nousevat juniorit eivät osaa syöttää palloa sen potkaisemisesta puhumattakaan. Siis minun mielestäni. Mutta tunnetusti rimani on hyvin korkealla perustaitojen ja -taitavuuden suhteen.


Tiedän ainakin yhden junnujoukkueen, jonka pelitapa perustuu täysin espanjalaistyyppiseen lyhytsyöttöpeliin, rakenteluun ja korkeaan pallonhallintaprosenttiin.  Se ei todellakaan ole helpoin asia opettaa pelaajille, eikä toteuttaa aina käytännössä, mutta bonuksena kyseisen joukkueen pelaajat osaavatkin sitten muitakin pelitapoja kuin se iänikuinen 8-0-2 roisk roisk :peukku_ylos:. 

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 02.10.10 - klo:23:53
Omat kannanottoni 94-maajoukkueen peliesityksiin perustuu monen pelin seuraamiseen. Tottakai niissä on ollut hyviä ja vähemmän hyviä hetkiä. Periaatteni on ollut, että en kehu tai moiti yksittäisiä pelaajia - puhutaanhan nyt tytöistä, jotka ovat pelanneet näitä pelejä 14-, 15- ja 16-vuotiaina. Onhan tämän joukkueen pelaajat ihan eri tasolla, millä he olivat esimerkiksi Ruotsissa pelatessaan viime vuonna 93-joukkueen kanssa avointa PM-turnausta.

Nyt tytöt on 16-vuotiaita ja monet foorumin "asiantuntijat" eivät näe kuin huonoja puolia heidän pelissään. Kyllähän esimerkiksi pelaajapalautteen perusteella pelaajat itse tietävät pelanneensa joko hyvää tai vähemmän hyvää peliä. Itse kuitenkin näen heidän kehittyneen paljon reilun vuoden aikana.

Nyt, kun arvostelin tyttöjen peleja arvostelevaa "asiantuntijaa", sain palautetta tiettyyn suuntaan. Muistaaka nyt hyvät foorumistit, että myös pelaajat lukevat näitä kommentteja. Kyseessähän on vasta nuoret kehittyvät pelaajat - ja kyllä he tietävät monesti itse paremmin, kuin monet kommentoijat, oliko peli hyvää vai huonoa.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 03.10.10 - klo:13:50
Lainaus käyttäjältä: Frank Makoi
he tietävät monesti itse paremmin, kuin monet kommentoijat, oliko peli hyvää vai huonoa.

Tämä on hyvä asia, koska kyllähän pelaajan - varsinkin, jos on pelannut maaotteluita jo kolmen kauden ajan 16-vuotiaana - kannalta on tärkeää, että hän sisäsyntyisesti  tietää onko pelannut hyvin tai huonosti. Ja jos vielä valmentaja antaa palautteen, jossa käsitellään sekä hyvät asiat että huonot asiat ja ne sopivat yhteen, niin hyvä.

Täytyy myös muistaa, että joskus pelaaja saattaa omasta mielestään - ja satunnaisen katsojankin mielestä - pelata huonosti, mutta silti täyttää valmentajan hänelle antaman tehtävän riittävän hyvin ja valmentaja saattaa olla tyytyväinen, vaikka pelaaja ei sitå itse täysin olisikaan.

Ja kun näin on, kaikki foorumikirjoitukset ja muut vastaavat kommentit menevät kuin se kuuluisa vesi hanhen selästä.

Lainaus käyttäjältä: Frank Makoi
Periaatteni on ollut, että en kehu tai moiti yksittäisiä pelaajia

En käsittääkseni harrasta tätä itsekään, ja jos nimiä on mainittu, ne on mainittu yhteydessä heidän suoritukseensa yksittäisessä pelissä, yhtään pelaajaa en ole sanonut huonoksi jne.

Lainaus käyttäjältä: Frank Makoi
Nyt tytöt on 16-vuotiaita ja monet foorumin "asiantuntijat" eivät näe kuin huonoja puolia heidän pelissään. Kyllähän esimerkiksi pelaajapalautteen perusteella pelaajat itse tietävät pelanneensa joko hyvää tai vähemmän hyvää peliä. Itse kuitenkin näen heidän kehittyneen paljon reilun vuoden aikana.

No, varmaan ovat kehittyneet, kuten on pitänytkin.

Jokaiseen peliin sisältyy jokaisella pelaajalla sekä hyviä että huonoja suorituksia, mutta näissä kahdessa pelissä en nähnyt oikeastaan sellaisia huippusuorituksia keneltäkään suomalaiselta, en siis yksittäistä välähdystä enkä jatkuvaa vakuuttavaa pelaamista, joka olisi pistänyt silmään - no, Varis teki toki muutaman hienon pelastuksen tärkeillä hetkillä molemmissa pelissä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 03.10.10 - klo:14:17

Onhan tämän joukkueen pelaajat ihan eri tasolla, millä he olivat esimerkiksi Ruotsissa pelatessaan viime vuonna 93-joukkueen kanssa avointa PM-turnausta.


No eiköhän kaikki muutkin ysineloset ole eri tasolla kuin viime vuonna... ::)  Ainakin pitäisi.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 03.10.10 - klo:20:57
Olen kyllä aika lailla samaa mieltä Frankin kanssa. Suurin ihmetykseni aihe on, että kun jotain on saavutettu niin useimpien mielestä sekin on väärin saavutettu.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 03.10.10 - klo:21:57
Kukas niin on sanonut? Tuloshan on kautta linjan todettu hyväksi, ja jatkopelit tuovat lisää kovia pelejä näille pelaajille. Tosin, eikös näistä alkukarsinnoista yleensä ole tavattu mennä jatkoon?

Toinen puoli kolikosta on kuitenkin aina se pelillinen puoli, varsinkin, kun kyseessä on nuorisomaajoukkue, ja pelaajien kehitys ja se mikä on nuorisomaajoukkueiden tarkoitus ja miten yksittäisen ikäluokan menestys ja sen tuottamien aikuisten maajoukkuepelaajien lukumäärä korreloivat keskenään.

Eli asiassa on aina ainakin kaksi puolta. Kaikki ovat tyytyväisiä, siihen, että joukkue selvitti tiensä jatkoon, ja se on hieno asia. Pelasiko Suomi hyvin ja hyvää futista, siitä on nyt keskusteltu.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 03.10.10 - klo:22:27
Kerrankin Lintuselta asiaa. Jos joku foorumilla kaipaa hänen "asiantuntevia kannanottoja" 94-maajoukkueen peliesityksiin, (joita hän on jo tehnyt viime ja tänä vuonna KAHDEN nähdyn pelin perusteella) niin jää niitä nyt ilman. Mutta me muut, jotka uskomme positiivisen palautteen voimaan, jäämme jäljelle.

Harmi, kun ehti Lintunen itse kommentoimaan tähän väliin, mutta vastaukseni:

Älä nyt Frank (ja sandels) tuohon sävyyn. Yritätte nyt vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen niinkuin Matti Lintunen olisi verbaalisesti valmentajaa tai tuota joukkuetta arvostellut. Siis ilman perusteita. Hänen väittämiään ette ole perustelleet tai pystyneet kumoamaan ja nyt keskustelua pyritään siirtämään pois itse asiasta. Mielestäni ei mitään syytä ja ne asiat mitkä ovat mustavalkoisia, ne ovat.

Hän ei ole revitellyt negatiivisilla asioilla, hän pyrki vain kertomaan mielipiteensä ja ne ovat (realistisina ja analyyttisina) aina mukavaa luettavaa. Sitä en tiedä kuinka paljon niissä on pätemistä, siis teidän mielestänne, tai hänen omasta mielestään. Minä en sellaista näe, tai toisin sanoen se ei minua häiritse. En myöskään hae sellaista rivien välistä. Ei siis pitäisi itsevarmaa pelaajaa tai maajoukkueen johtoa häiritä. Mikäli näin on, onko peiliin katsomisen paikka?

Urheilijalle/joukkueelle annetusta palautteesta haluan sanoa pari asiaa:

-  Palaute tulee olla analyyttista ja aina ehdottomasti rehellistä! (Kehuja voi antaa realistisesti, nostamatta kehuttavaa liikaa jalustalle. Rakentavaa palautetta samaten, puutteet kertoen, mutta henkilökohtaisuuksiin menemättä. Mielestäni Lintunen on toiminut juuri näin.)

-  Tässä on nyt hyvä paikka hehkuttaa TULOSTA! (Mutta ei liikaa, kyse on välitavoitteista.) Hehkuttakaa sitä, jokainen pelaaja ymmärtää tuloksen merkityksen. Voitte jopa siirtää taustalle kaiken muun, eli jopa sen miten se saavutettiin. (Sillä ei juuri nyt ole merkitystä.) Tuloksessa onnistuitte, onnea!!

Joskus on myös hyvä hävitä! Voisiko sanoa, että huonolla pelillä ei aina saisi voittaa. (En nyt tarkoita teidän otteitanne.) Huonolla (lue tehottomalla) pelillä tulisi hävitä, jotta valmennukselliset ja kehittymisen asiat pysyisivät nuorten pelaajien mielessä.

Kun kyseessä on viistoistakesääset nuoret, tuollainen Lintusen antama palaute on hyväksi. Saako sanoa, hehän ovat vielä lapsia, oikeesti. Heitä kehitetään ja kasvatetaan huomisen Suomelle ja/tai seurajoukkueidensa edustusjoukkueiden käyttöön. Olen sitä mieltä, että kaikki ennen parinkympin ikää on valmistautumista tulevaan. Sen (tulevaisuuden) merkitystä painottaisin ja yrittäisin pitää pelaajien jalat maassa ja mielen virkeänä.

Realismi on syytä tunnustaa ja pitää asenne oikeana. Sitten kun pelaaja/joukkue on täysin valmis, on aika sanoa se. (Eli ei koskaan.)  :D

Eikä kenelläkään ole halua haukkua viidentoista vanhoja sitten yhtään, vaan kertoa heillekin mikä toimii mikä ei. Älkää te valmentajat aina ottako itseenne jokaista erilaista mielipidettä. En ole muuten vielä tavannut sellaista valmentajaa, joka osaisi ottaa kuulemistaan neuvoista oppia ja vielä niin, että (perkules vieköön!) kiittäisi neuvoista! Onhan se tullut jo sata kertaa todistettua, ettei yksikään valmentaja huomaa kaikkea tai osaa kaikkea. Pitäisi siis olla vaan heleveetin tyytyväinen, kun joku on kiinnostunut ja neuvoo, ideoi, antaa vaihtoehtoja. Sitten jäisi koutsin omaksi vaihtoehdoksi vain poimia toimivimmat ideat. Helppoa, kätevää.

Mikäli ei haluta antaa omalle joukkueelle näitä tietoja ja halutaan sulkea muu maailma ulkopuolelle, ideoineen... On syytä muistaa, että pelaajat ajattelevat myös itse ja voivat toisinaan jopa olla asioista eri mieltä kuin valmentaja. Ja on syytäkin, silloin kun valmentaja ei itse tee asioita oikein. (En tarkoita, että nyt näin olisi.) Silloin he pelaajina ja oman pelinsä pelinlukijoina kehittyvät ja se on äärimmäisen tärkeää sekin. Hehkuttakaa tulosta ja myöntäkää, että on monta tapaa onnistua ja epäonnistua.

Ei se ole ihmisen/valmentajan pienuutta ainakaan se, että onnistui omalla tavallaan. Tulokselle :viini: :viini: :viini: ja tulevalle kehitykselle isosti onnea!!  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 14.10.10 - klo:16:18
Suomen alle 17-vuotiaiden (1.1.1994) tyttöjen maajoukkue-ehdokkaat kokoontuvat leirille Eerikkilän Urheiluopistolle 27. - 29.10.2010.



Leirille valitut pelaajat:
Vera Varis, VJS
Krista Moisio, Ilves
Emma Koivisto, HJK   
Mia Rein, ONS
Lotta Juusola, ONS
Tiia-Maria Jaakonsaari, PK-35 
Jenni Kuosmanen, KMFj
Isabella Järvinen, FC Sport
Riikka Ketoja,FC United
Marta Huhtamies,HJK
Henna Honkanen, KMF
Nora Heroum, HJK
Marie Börman, TPS
Eva-Susanna Dahlmars, FC Sport
Emilia Iskanius, Klubi-36
Ella-Roosa Huusko, KMFj 
Noora Ämmälä, ONS
Tia Hälinen, VJS
Juliette Kemppi, TPS
Ilona Mikkelä, HJK
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 14.10.10 - klo:16:33
Jätit pois sen tärkeimmän:

Valmennusjohto:
Marko Saloranta, valmentaja
Mikael Virta, valmentaja
Juha Rantanen, maalivahtivalmentaja
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 14.10.10 - klo:17:12
Jätit pois sen tärkeimmän:

Valmennusjohto:
Marko Saloranta, valmentaja
Mikael Virta, valmentaja
Juha Rantanen, maalivahtivalmentaja


Jep ;D

Eikös nämä treenaa vuotta vanhempien kanssa. On sitten paljon valmentajia mukana :D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.10.10 - klo:17:49
Nyt alkaa kuvio olla selvä eli:

Marianne Miettinen, päätoiminen, ikäluokat tänä vuonna 92- ja 93-syntyneet
Marko Saloranta, päätoiminen, nuoremmat ikäluokat

Naisten B-maajoukkue siirtynee Marco Uusitalon vastuulle? Anne Parnilan? Vai parivaljakkona?

Apureina aluevalmentajat, joista osasta tehdään päätoimisia lähiaikoina ja loput myöhemmin - ilmeisesti valinta keskittyy näissä hommissa jo nyt oleviin ja ne keväällä haussa olleet oto-paikat unohdetaan.

Tämä on käsitykseni nyt.

Ihan putkeen ei taida olla menneet ainakaan ihan kaikki valinnat tällä kertaa, mikäli saamiini viesteihin ja soittoihin on uskominen (yllättävää, että vieläkin niitä saan).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 14.10.10 - klo:20:37
Ihan putkeen.....

Ei tämä tapa voi olla oikein. 1-divisioonassa kolminkertainen määrä pelaajia joita ei listalla näy. Olen 100 varma asiasta että näistä kolmesta lohkosta löytyy useita parempia ja lahjakkaampia pelureita kun nyt olevalla listalla on nimetty. Miten joku voi sokaistua näin, tai lähemmin. Miten voi olla näin löysä tyyli seuloa koko maa läpi. Tämä on suorastaan naurettavaa lasten kengissä olevaa touhua. En kummastele vaikka tuolla maajoukkueissa roiskitaan ja räiskitään.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 14.10.10 - klo:20:46

Ei tämä tapa voi olla oikein. 1-divisioonassa kolminkertainen määrä pelaajia joita ei listalla näy. Olen 100 varma asiasta että näistä kolmesta lohkosta löytyy useita parempia ja lahjakkaampia pelureita kun nyt olevalla listalla on nimetty. Miten joku voi sokaistua näin, tai lähemmin. Miten voi olla näin löysä tyyli seuloa koko maa läpi. Tämä on suorastaan naurettavaa lasten kengissä olevaa touhua. En kummastele vaikka tuolla maajoukkueissa roiskitaan ja räiskitään.


Eiköhän tässä ole ensisijaisena tavoitteena pitää tuo ydinporukka kasassa, jotta ensi kevään EM-jatkokarsinnat eivät vaarannu.  Niihin on nyt aikaa enää 5 kuukautta.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 14.10.10 - klo:20:51

Ei tämä tapa voi olla oikein. 1-divisioonassa kolminkertainen määrä pelaajia joita ei listalla näy. Olen 100 varma asiasta että näistä kolmesta lohkosta löytyy useita parempia ja lahjakkaampia pelureita kun nyt olevalla listalla on nimetty. Miten joku voi sokaistua näin, tai lähemmin. Miten voi olla näin löysä tyyli seuloa koko maa läpi. Tämä on suorastaan naurettavaa lasten kengissä olevaa touhua. En kummastele vaikka tuolla maajoukkueissa roiskitaan ja räiskitään.


Eiköhän tässä ole ensisijaisena tavoitteena pitää tuo ydinporukka kasassa, jotta ensi kevään EM-jatkokarsinnat eivät vaarannu.  Niihin on nyt aikaa enää 5 kuukautta.


JAA niinkö se meneekin. Eli pidetään se Litti ja maalitykki Forsell vaan kentällä vaikka parempiakin on tarjolla. A-maajoukkuekin ainakin räiski. Ihmetyttää että missä esimerkiksi VIFKn kaikki lahjakkaat nuoret ovat? hyvin seulottu.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 14.10.10 - klo:21:13

JAA niinkö se meneekin.


Vahvasti näyttäis.


Eli pidetään se Litti ja maalitykki Forsell vaan kentällä vaikka parempiakin on tarjolla.


Twiklun voisi kyllä minunkin puolestani vaihteeksi penkittää, sen verran päämäärätöntä pyörimistä ja kaatuilua oli meininki tiistaina(kin).  Ja tämä siitä huolimatta, että sai pallon kertaalleen maaliin...

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 15.10.10 - klo:08:40
Niin tosiaan, niinkuin Myyrä toteaa, missä ovat VIFK:n pelaajat? Kippola kelpasi II-divarista -92:iin, mutta -94:iin eivät mahdu. Muistaakseni Nordlund ei päässyt ollenkaan kentälle jatkokarsinnoissa, mutta löytyyhän sieltä muita, esim Öling.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 15.10.10 - klo:10:00

Samalla tavalla voisi kysyä missä ovat monen muunkin seuran pelaajat. Eipä ole nuorimmassakaan ikäluokassa näköjään tarvetta laajentaa rinkiä, vaan kerran mukaan otetuilla mennään maailman tappiin.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 15.10.10 - klo:22:30

Samalla tavalla voisi kysyä missä ovat monen muunkin seuran pelaajat. Eipä ole nuorimmassakaan ikäluokassa näköjään tarvetta laajentaa rinkiä, vaan kerran mukaan otetuilla mennään maailman tappiin.



No mikäs tämä talentti sitten on. Kuka, ketkät sitä ryhmää vetää. Onkos se sama troikka ja samat pelaajat. En ole oikein mukana. Voiko joku selventää. Missä ja milloin nämä kokontuu, että pääsis vakoilemaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 15.10.10 - klo:23:21

No mikäs tämä talentti sitten on. Kuka, ketkät sitä ryhmää vetää. Onkos se sama troikka ja samat pelaajat. En ole oikein mukana. Voiko joku selventää. Missä ja milloin nämä kokontuu, että pääsis vakoilemaan.


Täältä (http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=628.0) lisää.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 20.10.10 - klo:20:57

Niin tosiaan, niinkuin Myyrä toteaa, missä ovat VIFK:n pelaajat? Kippola kelpasi II-divarista -92:iin, mutta -94:iin eivät mahdu.


VIFK:n Ria Öling ja Hanna Lönnqvist ovat molemmat kuitenkin varasijalla 15:n muun pelaajan kanssa, Lönnqvist itse asiassa ainoana ysivitosena koko porukassa.  En tiedä onko jälkimmäinen varalla myös 95-maajoukkueen Wales-otteluun, siitä ei tuossa toisessa ketjussa ota itse pirukaan selvää ::).

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.10.10 - klo:22:04
Mikä sotku ??? Onko 15 pelaajaa varasijalla, ja yksi pelaaja (siis Lönnqvist) varasijalla molemmissa ikäryhmissä ::) Voiko se olla mahdollista...?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 20.10.10 - klo:22:18
Mikä sotku ??? Onko 15 pelaajaa varasijalla, ja yksi pelaaja (siis Lönnqvist) varasijalla molemmissa ikäryhmissä ::) Voiko se olla mahdollista...?

Varalla on 17 pelaajaa, joista Lönnqvist on yksi.  Toisessa ketjussa en onnistunut vieläkään dekoodaamaan Myyrän viestistä oliko Lönnqvist varalla myös 95-maaottelussa, sen verran kryptinen oli pikkujyrsijän avautuminen tällä kertaa. ;)

Onhan se teoriassa mahdollista ensin käydä 94-leirillä ja pari päivää myöhemmin pelata 95-maaottelu.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sossu - 20.10.10 - klo:22:55
Mikä sotku ??? Onko 15 pelaajaa varasijalla, ja yksi pelaaja (siis Lönnqvist) varasijalla molemmissa ikäryhmissä ::) Voiko se olla mahdollista...?
Varalla on 17 pelaajaa, joista Lönnqvist on yksi.  Toisessa ketjussa en onnistunut vieläkään dekoodaamaan Myyrän viestistä oliko Lönnqvist varalla myös 95-maaottelussa, sen verran kryptinen oli pikkujyrsijän avautuminen tällä kertaa. ;)
Onhan se teoriassa mahdollista ensin käydä 94-leirillä ja pari päivää myöhemmin pelata 95-maaottelu.

Kyseessä lienee selvää väliinputoaja! Liian hyvä ysivitoseksi, mutta ei vielä ysinelosten eliittiä. Vai liekö vain ajatusvirhe?
Vai eikö 94-tasolla riitä varapelaajia enää :P
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Max - 20.10.10 - klo:23:19
Ottaen huomioon ikäluokkamaajoukkuperiaatteen, niin tuo selittynee loogisesti sillä, että Lönnqvist on virheellisesti muistettu 94-syntyneeksi.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 21.10.10 - klo:08:58
Sellaista ei saisi tapahtua, vähän enemmän tietoa tytöistä pitäisi valitsijoilla olla :peukku_alas:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 21.10.10 - klo:09:17
Vai että vielä "pikkujyrsijä" :D Tämä on kyllä kunnian loukkausta ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 21.10.10 - klo:15:08
Vai että vielä "pikkujyrsijä" :D Tämä on kyllä kunnian loukkausta ;)

Ilmoitin valvojalle.  ;D  Katsotaan mitä sanoo hän.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 22.10.10 - klo:13:06

Varalla on 17 pelaajaa, joista Lönnqvist on yksi. 


Kuulin äskettäin sellaista juttua, että tällä varalistalla olisi nyt joitakin pelaajia myös Tampereen piiristä :o, ilmeisesti FC Nokiasta ja mahdollisesti Y-Ilveksestä.  Ensimmäiseen löytyikin vahvistus FC Nokian sivuilta :peukku_ylos:, mutta muista ei olekaan mitään havaintoa.  Myöskään Tampereen Ilveksen, HJS:n tai JanPan sivulla ei ole mainintoja, joten joku informaatiokatkos lienee tältä osin kyseessä vai onko jollain salaista "sisäpiiritietoa" ;D jaettavaksi?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sossu - 22.10.10 - klo:14:11
GeN: VIFK:n Ria Öling ja Hanna Lönnqvist ovat molemmat kuitenkin varasijalla 15:n muun pelaajan kanssa, Lönnqvist itse asiassa ainoana ysivitosena koko porukassa.   


Varalla on 17 pelaajaa, joista Lönnqvist on yksi. 

Kuulin äskettäin sellaista juttua, että tällä varalistalla olisi nyt joitakin pelaajia myös Tampereen piiristä :o, ilmeisesti FC Nokiasta ja mahdollisesti Y-Ilveksestä.  Ensimmäiseen löytyikin vahvistus FC Nokian sivuilta :peukku_ylos:, mutta muista ei olekaan mitään havaintoa.  Myöskään Tampereen Ilveksen, HJS:n tai JanPan sivulla ei ole mainintoja, joten joku informaatiokatkos lienee tältä osin kyseessä vai onko jollain salaista "sisäpiiritietoa" ;D jaettavaksi?
Hauska olisi nähdä ym. listaa. Kirjoituksen perusteella se on kuitenkin olemassa ja jonkun silmissäkin ollut. Lähde? Listan lukijakohteet?? Avoimuus???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 25.10.10 - klo:18:12
WU-17 alkukarsinnat on pelattu ja jatkoon päässeet maat on selvillä. Lohkovoittajina jatkoon pääsivät (lohkonumero ensin): 1. Suomi, 2. Tsekki, 3. Tanska, 4. Espanja, 5. Islanti, 6. Belgia, 7. Skotlanti, 8. Ruotsi, 9. Sveitsi ja 10. Wales. Parhaina lohkokakkosina mukaan pääsivät:
5. Italia, 6. Englanti, 8. Ranska, 9. Puola ja 10. Venäjä. Euroopan ranking-ykkönen Saksa pääsi jatkokarsintaan ilman alkukarsintaa.

Ulos jäivät mm. Hollanti, Suomen pudottama Norja ja vuoden 2010 finalisti Irlanti.

Homma jatkuu maalis-huhtikuun vaihteessa jatkokarsinnoilla, missä joukkueet jaetaan neljään neljän joukkueen lohkoon, joiden voittajat pelaavat heinäkuun lopussa mitaleista.

Suomi on tällä ikäluokalla pelannut jatkoon päässeistä maista kuutta vastaan. Wales oli vuosi sitten täysi vastaantulija kotikentällään kaksoismaaotteluissa. Samoin Venäjä voitettiin kahdesti selvin lukemin viime kesänä Eerikkilässä. Kesällä avoimessa PM-turnauksessa Suomi vaikutti paremmalta kuin Islanti ja Tanska. Samassa turnauksessa Suomi taisteli ajoittain tasapäisesti Ruotsia ja myös Saksaa vastaan, joten saamme mielenkiinnolla odottaa jatkokarsintoja. Maajoukkue aloittaa tällä viikolla tärkeän valmistautumisen kohti kevättä...
Tsemppiä leiritykseen valituille, varasijalla olijoille ja kaikille muillekin mukaan haluaville.

FM

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 16.11.10 - klo:17:26
Tulihan sitä tietysti ykköskorista Euroopan ranking-ykkönen Saksa samaan lohkoon. Mieluummin olisi voinut tulla vaikka Islanti. Toisaalta kakkoskorista olisi Tanskan sijaan voinut tulla Ruotsi ja neloskorista Venäjän sijaan Ranska.

Saksan lisäksi suuren haasteen Suomelle asettaa jatkokarsinnan ajankohta huhtikuun lopussa. Kotimaan sarjat on vasta alkamassa ja luonnonnurmelle ei kotimaassa vielä tuohon aikaan pääse. Toivottavasti palloliitolla on mahdollisuus leirittää ysinelosia ulkomailla ennen jatkokarsintaa - esim. pari harjoitusmatsia Norjaa vastaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 09.12.10 - klo:12:09
94-maajoukkueen ohjelma vuodelle 2011 on julkaistu:

Lainaus

JOUKKUEEN OHJELMA 2011

Pvm Klo Tapahtuma Paikka Tulos

1.-3.2.  mj-leiri Eerikkilä 
21.-25.3. Kaksoismaaottelu Sveitsi
  22.3. Sveitsi - Suomi Morbio
  24.3.  Sveitsi - Suomi Chiasso 
19.-27.4. EM-jatkokarsinta Tanska
(GER, DEN, FIN, RUS)
  21.4. Saksa - Suomi
  23.4.Suomi - Tanska
  26.4. Venäjä - Suomi 
28.-31.7.  EM-lopputurnaus Sveitsi 
29.-31.8.  mj-leiri^ Eerikkilä 
1.-3.11.  mj-leiri Eerikkilä

Alkamisajat paikallista aikaa.

Joukkueen ohjelmaa täydennetään heti, kun uusia otteluita ja leirejä vahvistetaan.



edit: päivitetty muutokset

Joukkueen valmentajasta ei edelleenkään tietoa ???

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 18.01.11 - klo:11:28
94-maajoukkue jatkaa valmistautumista kevään EM-jatkokarsintoihin. Nikita Korsström näyttää tehneen paluun rinkiin.  Tampereen piiristäkin on päästy tällä kertaa mukaan.  Hieman vajaa puolet pelaajista pelkästään HJK:n ja VJS:n väreissä...

Lainaus

Alle 17-vuotiaiden tyttöjen (1.1.1994) maajoukkue leireilee Eerikkilän urheiluopistolla 1.-3.2.2011. Joukkue toimii myös huippupelaajakurssin malliryhmänä.

Valitut pelaajat:

Vera Varis, JVS
Krista Moisio, Ilves
Emma Koivisto, HJK
Mia Rein, KF 10
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35
Jenni Kuosmanen, Pallokissat
Nikita Korsström, TPS/KSF
Isabella Järvinen, FC Sport
Vilma Väisänen, VJS
Riikka Ketoja, KF 10
Marta Huhtamies, HJK
Henna Honkanen, KMF
Nora Heroum, HJK
Eva-Susanna Dahlmars, KF 10
Emilia Iskanius, KMF
Iina Salmi, VJS
Ella-Roosa Huusko, Pallokissat
Tia Hälinen, VJS
Juliette Kemppi, TPS
Ilona Mikkelä, HJK

Tausta:

Marko Saloranta, päävalmentaja
Heikki Altonen, valmentaja
Juha Rantanen, mv-valmentaja
Jessica Julin, pelaajamanageri
Maria Winsten, fysioterapeutti
Petri Siponen, fysioterapeuttti/huoltaja


Muutokset edelliseen nähdäkseni:

Lotta Juusola, ONS  <->  Nikita Korsström, TPS/KSF
Marie Börman, TPS  <->  Vilma Väisänen
Noora Ämmälä, ONS <->  Iina Salmi, VJS

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sossu - 18.01.11 - klo:12:29
Lainaus

Alle 17-vuotiaiden tyttöjen (1.1.1994) maajoukkue leireilee Eerikkilän urheiluopistolla 1.-3.2.2011. Joukkue toimii myös huippupelaajakurssin malliryhmänä.
Valitut pelaajat:
Vera Varis, JVS
Krista Moisio, Ilves
Emma Koivisto, HJK
Mia Rein, KF 10
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35
Jenni Kuosmanen, Pallokissat
Nikita Korsström, TPS/KSF
Isabella Järvinen, FC Sport
Vilma Väisänen, VJS
Riikka Ketoja, KF 10
Marta Huhtamies, HJK
Henna Honkanen, KMF
Nora Heroum, HJK
Eva-Susanna Dahlmars, KF 10
Emilia Iskanius, KMF
Iina Salmi, VJS
Ella-Roosa Huusko, Pallokissat
Tia Hälinen, VJS
Juliette Kemppi, TPS
Ilona Mikkelä, HJK

Tausta:

Marko Saloranta, päävalmentaja
Heikki Altonen, valmentaja
Juha Rantanen, mv-valmentaja
Jessica Julin, pelaajamanageri
Maria Winsten, fysioterapeutti
Petri Siponen, fysioterapeuttti/huoltaja
Muutokset edelliseen nähdäkseni:
Lotta Juusola, ONS  <->  Nikita Korsström, TPS/KSF
Marie Börman, TPS  <->  Vilma Väisänen
Noora Ämmälä, ONS <->  Iina Salmi, VJS
Lainaus aiemmasta: Suomen Palloliitto ja Marko Saloranta, 38, ovat tehneet sopimuksen U15, U16 ja U17 tyttöjen maajoukkueiden valmentamisesta.  1.1.2011 voimaan astunut Marko Salorannan sopimus on 1+1 vuotinen.
Nuorten maajoukkuevalmennuksen lisäksi Salorannan toimenkuvaan kuuluu Mäkelänrinteen urheilulukion ja pääkaupunkiseudun Urheiluakatemian Urhean tyttöjen yksilövalmennus, tyttöjen aluevalmennuksen koordinointi ja kehittäminen, naisten maajoukkueen valmennusryhmässä toimiminen sekä nais- ja tyttöjalkapalloilun kehitystyö.

Onko monellakin näistä linkki Märskyyn tai Urheaan? Muun Suomen osalta sulkaa hattuun aputarkkailijoille.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 18.01.11 - klo:13:23
Pääkaupunkiseudun Urhean jalkapalloilijat
http://www.urhea.fi/tietoa_urheasta/akatemian_urheilijat/jalkapallo/ (http://www.urhea.fi/tietoa_urheasta/akatemian_urheilijat/jalkapallo/)

Kokonaista 2 nimeä listoilla. Onkohan ajantasalla?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 19.01.11 - klo:09:38
Mikäköhän on Tanya Näsmanin tämänhetkinen taso verrattuna tuohon majuporukkaan?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MarttiPetteri - 01.02.11 - klo:22:39
Mikäköhän on Tanya Näsmanin tämänhetkinen taso verrattuna tuohon majuporukkaan?

Todennäköisesti kehityskaari on suoraan ylöspäin, Norrköpingin harjoitusolosuhteet  huomioonottaen.  Näyttää harjoitusmatsit alkavan jo 19.2. , mielenkiintoista lukea raportteja!
damifknorrkoping.se
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 01.02.11 - klo:22:56

Todennäköisesti kehityskaari on suoraan ylöspäin, Norrköpingin harjoitusolosuhteet  huomioonottaen. 


Todennäköisesti ihan kohtisuoraan.  Olosuhteet ratkaisee.

;)

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MarttiPetteri - 02.02.11 - klo:07:45

Todennäköisesti kehityskaari on suoraan ylöspäin, Norrköpingin harjoitusolosuhteet  huomioonottaen. 


Todennäköisesti ihan kohtisuoraan.  Olosuhteet ratkaisee.

;)

Olosuhteet = harjotusympäristö sekä harjoituslaatu/määrä

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 09.03.11 - klo:14:18

94-maajoukkue pelaa ystävyysottelut Sveitsiä vastaan.  Ryhmä näyttää hieman uudistuneen, eli muutama pelaaja on tehnyt paluun huipulle.

Lainaus

Alle 17-vuotiaiden tyttöjen maajoukkue kohtaa Sveitsin kahdesti. Ottelut pelataan seuraavasti; Tiistai 22.3. klo 18.30 Sveitsi - Suomi, Morbio Torstai 24.3. klo 18.30 Sveitsi - Suomi, Chiasso

Valitut pelaajat:

Krista Moisio, Ilves
Noora Tallila, FC Rauma
Henna Honkanen, KMF
Juliette Kemppi, TPS
Ella-Rosa Huusko, Pallokissat
Nora Heroum, HJK
Emilia Iskanius, KMF
Tia Hälinen, PK-35
Adeline Engman, Åland United
Eva-Susanna Dahlmars, KF10
Riikka Ketoja, KF10
Marta Huhtamies, HJK
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35
Emma Koivisto, HJK
Katariina Väänänen, Pallokissat
Mia Rein, KF10
Jenni Kuosmanen, Pallokissat
Nikita Korsström, TPS

Valmentaja: Marko Saloranta


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 09.03.11 - klo:18:11
Ei enää liene syytä arvostella, etteikö ole mahdollisuutta päästä maajoukkuerinkiin kehäkolmosen ulkopuolelta.

Nyt nähdään, miten 94-ikäluokka pärjää ykköskoriin kuuluvaa Sveitsiä vastaan. Itse veikkaan pienimaalisia voittoja Suomelle molemmissa peleissä. Kiva huomata, että Adeline Engman on kuntoutunut vahvistamaan maajoukkuetta.

Lisää raporttia Maranellosta !

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 22.03.11 - klo:21:47
Ti 22.3.2011

Sveitsi-Suomi  0-2   :peukku_ylos: :tuoppi: :tuoppi:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 22.03.11 - klo:22:30
Samoin tytöille :peukku_ylos:
Sveitsin rapsa löytyy täältä (http://www.football.ch/nm/de/U-17-Frauen.aspx?vNews=1&newsID=1)
eli osataan sitä muuallakin, Sveitsin valmentajan kommentti:
Lainaus
Trotz der Pleite fiel das Fazit von Späni nicht negativ aus: "Wir haben spielerisch in der zweiten Halbzeit mitgehalten. Es war ein guter Test."
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 22.03.11 - klo:22:31
Eka maali käsivirheestä vihelletystä rankkarista 14', toinen perinteiseen tyyliin vastaiskusta 63'.  Suomalaiset olleet fyysisesti sveitsittäriä vahvempia. ;)

http://www.football.ch/nm/de/U-17-Frauen.aspx?vNews=1&newsID=1 (http://www.football.ch/nm/de/U-17-Frauen.aspx?vNews=1&newsID=1)

edit: hidas tai defconilla nopeampi näppis  :P
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: PuuPää - 22.03.11 - klo:22:33
Palloliiton rapsa odotellen............Kellä inside info pelistä??

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 22.03.11 - klo:22:38
Palloliiton rapsa odotellen............Kellä inside info pelistä??

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=182827

Edit:
Sveitsi-Suomi 0-2 (0-1)
16. 0-1 Tiia Hälinen (rp.)
63. 0-2 Juliette Kemppi (Hälinen)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 23.03.11 - klo:00:15
Ciao !

Nopea katsojan raportti Morbiosta.

Eli lopputulos 2-0 Suomelle.

Alku hermostunutta peliä molemmilta, mutta ekan 10 minuutin jälkeen ote siirtyi väistämättä vahvemmille suomalaisille. Vahvuudella tarkoitan tässä sitä, suomalaiset olivat paitsi fyysisesti vahvempia niin myös taktisesti määrätietoisempia (lue: paremmin valmennettuja/ohjeistettuja).
Suomen peli näyttää perustuvan siihen, että moken avaus laitapakille - sieltä pallo heti keskikentän pohjalle ja edelleen nopeasti ristiin laitaan linkeille. (Toivottavasti vastustajat ei lue tätä).

Taktiikka toimi ja pallo toimitettiin nopeasti vastustajan puolustusalueelle ja olikohan kolmas kulma, mistä puskun jälkeen sveitsitär pelasti kädellään ja rankusta 1-0 Suomelle. Maalin jälkeen Suomella oli todella vahva ote Euroopan ykköskorilaisesta. Toisen puoliajan alussa rymisteltiin molemminpuolisesti mutta Suomi oli maalinteossa selvästi lähempänä (mm. tolppalaukaus). Suomen 2-0 osuma oli selkeästi ansaittu ja oli seurausta Suomen koko joukkueen vahvasta panoksesta.

Olen tällä foorumilla aikaisemmin kehunut tämän ikäluokan vahvaa sitoutumista ja rakkautta lajiin, mikä näkyy näiden nuorten naisten kovana harjoitteluna. Palkkiona tytöt ovat tällä foorumilla saaneet usein pelkkiä henkilökohtaisiakin arvosteluja ja haukkuja. Nyt kehujen ja kiitosten aika.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 23.03.11 - klo:00:44
Kankea alun jälkeen tämä mj on tosiaan noussut ns voittavaksi joukkueeksi, mikä viimeisen viiden vuoden aikana on muodostunut Suomen nuorisolle turhankin harvinaiseksi herkuksi. Keskikentälle on parhaassa tapauksessa jopa ylitarjontaa.

(Huomautettakoon, että Sveitsin tie ykköskoriin oli helpohko; murskavoitot Latviasta ja Virosta sekä niukka 1-0 voitto Puolasta)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 23.03.11 - klo:07:58

Kankea alun jälkeen tämä mj on tosiaan noussut ns voittavaksi joukkueeksi, mikä viimeisen viiden vuoden aikana on muodostunut Suomen nuorisolle turhankin harvinaiseksi herkuksi. Keskikentälle on parhaassa tapauksessa jopa ylitarjontaa.


Ysineloset ovat ikäluokkana osoittautuneet jostain syystä suhteellisen kovaksi ja laatupelaajia on tosiaan valtakunnassa edelleen mukavasti.  Lauantain futsalin SM-lopputurnauksessakin näkyi miten monta pikkuseurojen 94-pelaajaa on vielä kuvioissa mukana. Useimmat pistepörssin yläpään nimistä näyttivät olleen tuttuja piiri- ja aluejoukkuetoiminnasta eri puolilta Suomea.

Ilman mitään tilastoviittauksia uskaltaisin veikata, että tällä ikäluokalla dropout-prosenttikin olisi aikaisempaa pienempi, mutta tämä(kin) on nyt lähinnä vahvaa mutua... :P

Hienoa suorittamista joka tapauksessa pitkän talvitauon jälkeen olkoonkin, että leiritystä on ollut mukavasti tarjolla.  Salorannan raportista luen kuitenkin rivien välistä, että ihan kaikki palaset eivät ole vielä loksahtaneet kohdalleen. Mutta sitä vartenhan nämä kaksi peliä on juuri tähän kohti vuotta otettu, ettei tarvitse karsintapeleihin lähteä kylmiltään.  

Nämä kai lasketaan mukaan myös FIFA-rankingissa :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.03.11 - klo:08:06
Minusta tuntuu että enemmän on kritisoitu entistä valmentajaa, ei pelaajia.

-94:t pärjäävät hienosti liigassa, ja vaikuttaa siltä että he ovat hyvätasoisia, ei että liiga olisi huonoa laatua. Tämän tulokesen valossa ainakin, ja sille :peukku_ylos:

Edit: Eikö tuo pelitapa josta FM:n kertoo on juuri Salorannan tavaramerkki (ja sellainen millä hän on saavuttanut aika paljon)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.03.11 - klo:09:36
En voi oikein kommentoida kuin näkemääni, ja kyllähän aikaisemmin arvosteltiin aika paljon myös tuota Matikaisen joukkueiden pelitapaa ja JKL:n turnauksessa kyllä oli syytä myös arvostella hieman pelaajien esityksiäkin, voitosta huolimatta. Harhasyöttö on harhasyöttö, kävi pelissä miten tahansa, samoin huono 1. kosketus ratkaisupaikassa.

Toisaalta, kun ollaan maajoukkuetasolla ja tavoitellaan jatkopaikkaa (jos se on nimenomaan se tavoite eikä esimerkiksi pelillisiä tavoitteita tai pelaajien kehittämiseen tähtääviä tavoitteita ole tai ne jätetään hetkeksi jatkopaikan tärkeyden takia syrjään ja pelataan sillä kertaa vain tuloksesta), niin tuloshan ratkaisee. Harjoituspeleissä on muitakin tavoitteita kuin voitto, ja se koske emolempi ajoukkueita, mutta ei niitäkään kukaan tahallaan häviä.

GDN, 94 ei ole vielä siinä pahimmassa drop-out-iässä, se tulee tuossa B-tytöistä kasvettaessa ulos ja keskiasteen koulujen loppuessa eli kun siirrytään tuolta "peruskoulutustasolta" mahdollisiin jatko-opintoihin tai työelämään.

Edellinen drop-out-kynnyshän on siirryttäessä C-tytöistä B-tyttöihin, mutta kokemuksieni mukaan se ei ole ihan yhtä suuri.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 23.03.11 - klo:16:02
Tämä on tietty vaan yks mielipide, mutta tyttömajuissa pelaajakehityksen pitäisi aina olla preferoitu ykköseksi.

Ja tämän pitäisi olla ihan muualla, mutta kun tuosta dropparista on parissakin viestissä ollut niin menköön.
SPL-tilastoista plokattuna, ysinelkut tähditetty * (jos se osui oikeaan sarakkeeseen):
Koodia: [Valitse]
vuosi >N21 N20 T19 TB18 TB17 TB16 TC15 TC14 TD13 TD12 TOTAL
2009 2077 301 540 708 952 1271 1820* 2151 2364 2322 16515
2008 1841 280 420 693 940 1316 1839 2269* 2496 2580 16682
2007 1838 225 402 570 946 1243 1709 2169 2592* 2673 16374
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 23.03.11 - klo:17:08
Tuon perusteella drop out on siis nimenomaan ollut suhteellisen suuri 94-ikäluokassa verrattuna ainakin 93-ikäluokkaan noin pari vuotta sitten.

Suurin huomio kiinnittyy kuitenkin siihen, että 92 on viimeinen ikäluokka joka on edeltäjäänsä suurempi. Sitä nuoremmat ikäluokat aina 97:hin asti ovat pienentyviä ikäluokkia.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 23.03.11 - klo:17:58

Tuon perusteella drop out on siis nimenomaan ollut suhteellisen suuri 94-ikäluokassa verrattuna ainakin 93-ikäluokkaan noin pari vuotta sitten.


Taulukossa on kai 93- ja 94-ikäluokkien kesken ainut vertailukelpoinen lukema välillä TC14-TC15.  Siitä ei selviä aikaisempi kehitys eikä myöskään viime vuoden tilanne, josta olisikin mielenkiintoista saada lisää infoa.


Vastaavasti 93-tytöillä muutos 15-16 on ollut 1271 - 1839 = -568 (31%), mitä pidän "mututuntumalta" korkeampana kuin 94-ikäluokan pudotusta.  Mutta eiköhän tuohonkin saada faktaa Palloliiton tilastoista viimeistään muutaman vuoden kuluttua... ::)

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 23.03.11 - klo:19:23
Edelleen offtopic, sorry 94:t:
2010-lisenssitilastoista ei ole vielä julkaistu vastaavaa taulukkoa (nuo on SPL-vuosikertomuksista muokattuja).
Minulle suuri ja ikävä havainto oli, että pelaajamäärä sekä TB16-18 että TC14-15 -ryhmissä putosi kaudelle 2009, ilmeisesti ensimmäistä kertaa. W-Eurosta09 yms. huolimatta siis tyttöbuumia ei tainnut tullakaan. Ja tähän liitossa ei kiinnitetä läheskään riittävästi huomiota - ei harrastusta aloittavissa eikä droppareissakaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 23.03.11 - klo:20:28
Ciao Comosta!

Hieman ennakkoarvioita huomisesta pelistä ja lisäpalautetta eilisestä.

Suomen lähtökohta eiliseen peliin ei ollut tietystikään paras mahdollinen - rankka harjoitusjakso takana ja pelituntuma monella pelaajalla tietysti vähäinen. Nurmikentällä edellinen peli suomalaisilla oli ollut lähes puoli vuotta eilistä aikaisemmin ja vastustaja oli tietysti päässyt pelaamaan nurmella varmaan koko kauden - riippuen mistä kantonista on kotoisin. Lisäksi Suomen keskikentän "moottori" Riikka Ketoja joutui viime hetken sairastumisen vuoksi jättämään matkan väliin. Täten roolitusta jouduttiin muuttamaan. Näistä lähtökohdista arvioiden Suomen voitolle voidaan antaa lisäarvoa.

Mutta parannettavaa jäi kuitenkin - ennen kaikkea paineenalattomana tehtyjen virhesyöttöjen määrä oli liian suuri. Mieluummin varma syöttö omalle kuin epäonnistunut rohkea syöttö vastustajalle - tilanne, mikä tarjosi Sveitsille sen parhaat maalintekotilanteet nopeista vastahyökkäyksistä. Asiassa on tietysti kaksi puolta, joko nopea yritys vastustajan puolustuksen syvyyteen tai varma oma pallonhallinta. Vaikka Suomen joukkueen fyysinen kunto oli vastustajaa parempi, niin osalla Suomen pelaajista kovasta temposta johtuen askel alkoi painaa liian aikaisin - eli lenkille on lähdettävä.

Huomista ajatellen en usko Sveitsin pystyvän parantavan peliään siten, etteikö Suomi voittaisi vähintään yhtä selvästi - jos vetoa voisin lyödä, niin maaliero Suomelle vähintään 3 maalia.

Eilisellä pelillä en kuitenkaan usko Saksan kaatuvan ja sekin on Tanskassa voitettava, mikäli EM-lopputurnaukseen havitellaan. Tämä 94-ikäluokka on kuitenkin jo aikaisemmin osoittanut pystyvänsä tasapäiseen taisteluun Saksa vastaan, joten se on lyötävissä. Nämä ottelut nurmella Sveitsiä vastaan ovat valmistaneet joukkuetta hienosti EM-jatkoturnaukseen.

Lisäraporttia huomenna Chiasson pelin jälkeen.

FM

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 23.03.11 - klo:21:21

Lisäraporttia huomenna Chiasson pelin jälkeen.


Video olis tietysti kiva yllätys... :P. Mutta hienoa saada näitä epävirallisiakin raportteja.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 24.03.11 - klo:00:24
Ciao Comosta!

Valitettavasti en pysty tarjoamaan videota, mutta käsittääkseni palloliitto videoi pelit - en ole varma. Josko sieltä olisi materiaalia saatavilla. Omat raporttini ovat puhtaita "katsojaraportteja", joita foorumilla käsittääkseni on tarkoitus käsitelläkin - viralliset joukkue-/palloliittoraportit on luettavissa heidän sivuiltaan.

Huomenna illalla lisää rapsaa Chiasson pelistä, kunhan pääsen takaisin Comoon ja nettiyhteyden piiriin. Suomi voittaa kuitenkin about 3 maalilla... Sveitsi on tällä hetkellä liian huono mittari Suomen tasolle, koska Suomen tähtäin täytyy olla Euroopan 4 parhaan joukkoon.

Hienoa, että tytöt ovat päässeet valmistautumaan EM-jatkoturnaukseen hyvissä olosuhteissa hyvää joukkuetta vastaan, mutta huonoa on se, että enää ei päästä iskemään Saksaa vastaan "puskista", koska se tulee Tanskassa ekana vastaan. Mutta niinkuin olen aikaisemmin sanonut, tämän joukkueen ei tarvitse kumarrella ketään. Suurin kiitos tulee tietysti pelaajille itselleen, mutta myös niiden joukkueiden valmentajille, missä tytöt pelaavat. Mitä paremmassa seurajoukkuevalmennuksessa pelaajat ovat, sitä paremmin he myös esiintyvät maajoukkueessa.

Tarkoitus ei ollut mitenkään myötäillä palloliiton linjausta valita tiettyjä "superseuroja" hoitamaan maajoukkuepelaajien valmennusta, koska Lapuan Virkiä ei tähän mahdu. Mutta pakko se on pohjalaisen nöyrtyä, että parhaimmissa seuroissa (HJK, PK-35, Honka... ja onko muita kehä-kolmosen ulkopuolella ?) saa parhaan valmennuksen. No leikki leikkinä niin uskon, että naisten liigaa ja monessa divarijoukkueessa vedetään treeniä kovalla ammattitaidolla ja tie maajoukkueeseen pitää olla auki koko Suomesta - riipumatta millä tasolla jokin yksittäinen pelaaja tällä hetkellä pelaa.

FM


FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 24.03.11 - klo:07:53
Frank makoi.

Tartun aina pikkuasioihin mutta tämä ei mielestäni sitä ole.

Suurin kiitos tulee pelaajalle itselleen. Väärin käistyksien välttämiseksi ja ennen kaikkea se suurin kiitos tulee mennä sinne mistä ja missä se tyttö/poika on saanut sen perusopin lajiin. Unohdetaan se varsinainen nimetön nöyrä valkku ja palkitaan se nimekäs seura ja sen hetkinen valmennus." Yleensä näin" Voi Helevetti kun tyttö on kehittynyt tänä talvena tarkoittaen "meidän kanssa" Taidan soittaa maju valkulle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 24.03.11 - klo:16:31

Lainaus

Suomen alle 17-vuotiaiden (1.1.1994) tyttyöjen maajoukkue kohtaa tänään Sveitsin toistamiseen. Ottelu Chiassossa alkaa Suomen aikaa klo 19.30. Päävalmentaja Marko Saloranta on nimennyt avauskokoonpanon.

Kaksi debytanttia

Sinivalkopaidassa nähdään kaksi uutta maajoukkuepelaajaa, kun Katariina Väänänen ja Nikita Korsström tekevät debyyttinsä. Joukkue on täysilukuinen, vaikka muutamilla pelaajilla pienet vammat vaivaavatkin.

- Harjoittelimme eilen kaksi kertaa. Olosuhteet ovat loistavat, joten haluamme käyttää kaiken mahdollisen ajan valmistautuessamme EM-jatkokarsintaan, totesi Saloranta.

Suomen avauskokoonpano

Krista Moisio, Ilves
Katariina Väänänen, Pallokissat
Mia Rein, KF10 (C)
Nikita Korsström, TPS
Emma Koivisto, HJK
Eva-Susanna Dahlmars, KF10
Marta Huhtamies, HJK
Tia Hälinen, VJS
Nora Heroum, HJK
Juliette Kemppi, TPS
Henna Honkanen, KMF

Vaihdossa
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35
Noora Tallila, Pallo-Iirot
Ella-Rosa Huusko, Pallokissat
Jennis Kuosmanen, Pallokissat
Adelina Engman, Åland United
Emilia Iskanius, KMF


Kristalle ehdottomasti :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 24.03.11 - klo:21:13

Sinivalkopaidassa nähdään kaksi uutta maajoukkuepelaajaa, kun Katariina Väänänen ja Nikita Korsström tekevät debyyttinsä.


Kas kas, Ylöjärven lauantaisesta SM-lopputurnauksesta on jo ehditty Sveitsin kaatoon... ;) :peukku_ylos:

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 24.03.11 - klo:22:12
Tulipahan käytyä katsomassa potkupallopeli. Syystä tai toisesta Suomen peli takkusi pahemman kerran. Heti pelin alusta lähtien Sveitsi vei peliä ja sai pallon mm. kaksi kertaa tolppaan - loput pelastikin sitten maalissa Krista Moisio, jota joukkue saa kiittää tasurista. Toisella puoliajalla tehdyt vaihdot piristivät Suomen peliä, muttei se siltikään ollut lähelläkään sitä, mitä se oli tiistaina Morbiossa. Kenttä oli kyllä surkeassa kunnossa mutta se oli sama kummallekin joukkueelle. Kirjoittelen varmaan kotoa lisää.

Huono päivä kaikkiaan - hävisin vielä vaimolle golfissa.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 24.03.11 - klo:23:21


Liiton rapsan mukaan näyttäisi se "vanha vainooja" taas kummittelevan kuvioissa:

Lainaus

Varsinaisia selkeitä maalipaikkoja ei Sveitsin maalille kuitenkaan onnistuttu luomaan.

- Toinen puoliaika oli parempi ja saimme hyviä paikkoja vastahyökkäyksiin, mutta ihan kunnon paikkoja ei kuitenkaan saatu, valmentaja Marko Saloranta myönsi.


Tästä taisin muistaakseni maanantaina mainita eräälle herralle, joka piti naisten A-maajoukkueen tämän hetken suurimpana ongelmana vuotavaa pulustusta :P...  Yhtä kaikki, treenipeleissä kokeillaan erilaisia juttuja, joista jotkut toimii ja jotkut ei.  En sikäli vetäisi tästä vielä johtopäätöksiä suuntaan enkä toiseen.

Alle kuukauden kuluttua nähdään tilanne, kun tosipelit alkavat.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 25.03.11 - klo:09:31
Frankin raporttia odotellessa viralliset:
Suomen rapsa (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=182960)
Sveitsin rapsa (http://www.football.ch/nm/de/U-17-Frauen.aspx?vNews=1&newsID=1)

Edit: Erityisesti kiinnostaa nämä
Lainaus
Toisella puoliajalla Suomi teki ennalta sovitusti muutoksia niin kokoonpanoon kuin ryhmitykseenkin
ja
Lainaus
päätimme ennakkoon pelata ottelussa kahdella eri tavalla ja vaihtaa toisella puoliajalla
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 26.03.11 - klo:00:18
Nyt vähän syventävää katsojaraporttia.

Ensinnäkin kenttä oli salaojituksen jälkeen ihan hirveässä kunnossa. Varmaa syöttöpeliä maata pitkin oli mahdotota tehdä. Suomalaisten peli käsi tästä. Vaikka kenttä oli sama molemmille, niin suomalaisten Morbiossa hallittesema pelinrakentelu ei onnistunut. Varmaan valmennusjohto haki jotain vaihtoehtoa edelliseen, mutta se ei kyllä toiminut - huomasivat sen varmaan itsekin.

Oma arviointi tämän ikäluokan kyvystä ei kuitenkaan vähene. Tämän laatuisissa harjoitusturnauksisa saattaisi olla hyvä päästää tyttöjä vaikka parin tunnin shoppailureissulle harkkojen välissä. Jossain määrin olin näkevinäni yleistä väsymystä joukkueessa, mikä olisi ehkä voitu poistaa vaikkaa pikku vierailulla esim. Luganoon. Olen huono arvioimaan, mutta foorumilta löytynee parempiakin kannanottoja tähän ns. psyykkiseen harjoitteeseen.

Seuraava peli on Saksaa vastaan ja uskon, että valmennusjohdon ajama nykyinen tyyli tuo Suomelle vähintään 0-0 tuloksen tai sitten 1-0 voiton - joko Suomelle tai Saksalle.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 26.03.11 - klo:10:03
Jälkimmäisen ottelun vaihdoista päätellen voisi arvata toisen tavan tarkoittavan yhtä kärkeä ja lisää porukkaa keskialueelle...jos siis aloitus oli Salorannan vakiosetti 4-4-2 keskialueen timantilla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 26.03.11 - klo:10:45

Tämän laatuisissa harjoitusturnauksisa saattaisi olla hyvä päästää tyttöjä vaikka parin tunnin shoppailureissulle harkkojen välissä. Jossain määrin olin näkevinäni yleistä väsymystä joukkueessa, mikä olisi ehkä voitu poistaa vaikkaa pikku vierailulla esim. Luganoon.


Tämä oli kuitenkin kai pääasiassa harjoitusleiri, joten ajan käyttäminen yhteisiin treeneihin lienee ollut perusteltua.  Tosipelien yhteydessä nämä tauot tulevat sitten tärkeämmiksi.  Toivotaan, että seuraavassa pelissä kulkee :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 26.03.11 - klo:11:56
 :D Eiköhän ne Idea-parkit ole muihin tarkoituksiin kuin se että lentoliput ostetaan shoppailua varten
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 26.03.11 - klo:12:34
Sanoiko joku "mentaalivalmennus"?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 26.03.11 - klo:15:49
Minä tipuin kärrystä. :-\
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 26.03.11 - klo:16:16
No joo, shoppailusta puhumiseen se tietysti meni.

Niinkuin aikaisemmin olen sanonut, ei näillä leireillä ja maaottelumatkoilla enää mitään pallon käsittelyä opetella - se tehdään omissa seurajoukkueissa. Maju-valmentaja ajaa sisään omia taktisia kuvioitaan. Ns. hotellikuolema vaanii varsinkin pitkissä turnauksissa - eli esim. tuleva EM-jatkokarsinta Tanskassa. Jotenkin itsestä vaan tuntuu, että pelinälkää pidettäisiin paremmin yllä muutenkin kuin pelkästään treenikentällä. Kenenkään ei tarvitse pelätä, että tytöt maaottelumatkoille lähtevät shoppailumielellä.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 27.03.11 - klo:16:28

Kenenkään ei tarvitse pelätä, että tytöt maaottelumatkoille lähtevät shoppailumielellä.


Jos nämä reissut ovat edelleenkin omakustanteisia, niin osoittaa lähinnä arvostelukyvyn puutetta edes nostaa tällaista asiaa esille.  Ja vaikka eivät olisikaan, niin komppaan satasella frankia tuon "hotellikuoleman" torjunnassa.  Kokonaisvaltaisestihan nuorista pelaajista pitäisi huolehtia, erityisesti sitten EM-jatkokarsinnoissa :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 27.03.11 - klo:17:44
Tuota suunnileen tarkoitin myös edellisellä ment.valm.-kommentilla. Koskien ihan kaikkia & kaikentasoisia reissuja: kun palkkaakaan ei juuri makseta, millä innolla pelaajat lähtevät liikkeelle jos ainoat matkoilla nähtävät asiat ovat kälyinen hotelli, kuoppainen kenttä ja hikinen pukukoppi?
Player happy, player good ;D vaikka tietenkin majussa pelaaminen on sinällään kova juttu.

Mutta FM, edelleen kaipaisin insightia tuohon pelitapa/ryhmitys-muutosjuttuun.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 28.03.11 - klo:13:45
Tuota suunnileen tarkoitin myös edellisellä ment.valm.-kommentilla. Koskien ihan kaikkia & kaikentasoisia reissuja: kun palkkaakaan ei juuri makseta, millä innolla pelaajat lähtevät liikkeelle jos ainoat matkoilla nähtävät asiat ovat kälyinen hotelli, kuoppainen kenttä ja hikinen pukukoppi?
Player happy, player good ;D vaikka tietenkin majussa pelaaminen on sinällään kova juttu.

Mutta FM, edelleen kaipaisin insightia tuohon pelitapa/ryhmitys-muutosjuttuun.


Lisänäkemystä toisesta Sveitsi-ottelusta.

Valmennusjohto kokeili tässä ottelussa oman raporttinsa mukaan ryhmitysmuutosta kentällä. Itselleni kokeilun taktinen puoli ei oikein auennut, mutta en usko, että pelaajatkaan olisivat toteuttaneet parhaalla tavalla valmennusjohdon ideoita.

Ensimmäiseen Sveitsi-otteluun verrattuna varsinkin keskikentällä pelaajien väliset etäisyydet olivat liian suuret ja tuntui kuin Suomelta olisi puuttunut yksi pelaaja keskikentältä juuri siltä alueelta, mistä Sveitsi vyörytti hyökkäyksiään. Suomen hyökkääjille tarkoitetut avaussyötöt lähtivät liian alhaalta ja päätyivät useimmiten Sveitsin puolustuslinjan eteen.

Kyllähän suomalaisten otteissa näkyi jo ymmärrettävää väsymystä (viidet harkat ja kaksi ottelua neljässä päivässä) ja Sveitsi oli nälkäisempänä liikkeellä. Mutta tytöt saivat nyt paljon tuntumaa nurmikenttään ja valmennusjohto näkemystä, missä nyt mennään. Tästä on hyvä suunnata kohti EM-jatkokarsintaa.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.04.11 - klo:11:03
Nyt on ysinelosilla tilaisuus päästä EM-kisoihin!

TU17 EM-jatkokarsintaan Tanskaan 19.-27.4.2011

Suomen ja isäntämaa Tanskan lisäksi lohkossa pelaavat Saksa ja Venäjä. Jatkokarsinta pelataan neljässä neljän joukkueen lohkossa. Suomi kohtaa Saksan 21.4., Tanskan 23.4. ja Venäjän 26.4. Lohkovoittajat pääsevät Sveitsin Nyonissa 28.-31.7. pelattavaan EM-lopputurnaukseen.

Valitut pelaajat:
Krista Moisio, Ilves
Vera Varis, HJK
Henna Honkanen, KMF
Juliette Kemppi, TPS
Ella-Rosa Huusko, Pallokissat
Nora Heroum, HJK
Ria Öling, VIFK
Emilia Iskanius, KMF
Tia Hälinen, VJS
Adelina Engman, Åland United
Eva-Susanna Dahlmars, KF10
Riikka Ketoja, KF10
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35
Emma Koivisto, HJK
Vilma Väisänen, VJS
Mia Rein, KF10
Katarina Naumanen, Pallokissat
Nikita Korsström, TPS

Valmentaja
Marko Saloranta

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 11.04.11 - klo:12:04
Lähestulkoon 94-joukkue. Ei riittänyt Salmen näytöt  :( Toivottavasti joukkue on edelleen huippumaiden tasolla, meni sitten jatkoon tai ei  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 18.04.11 - klo:14:56

Koululaisten MM-kisaraportista poimittuna:

Lainaus

Suomi koki vastoinkäymisiä jo ennen ottelua, sillä U17 maajoukkuepelaaja Henna Honkasen jo Suomessa saama polvivamma äityi Ranskaottelussa niin pahaksi, ettei Honkanen kyennyt enää pelaamaan.


Kykeneekö osallistumaan EM-jatkokarsintoihinkaan?  Poisjäänti olisi ymmärtääkseni kohtalainen takaisku Suomen joukkueelle.

Pelithän alkavat jo torstaina:

21.4. Saksa - Suomi
23.4. Suomi - Tanska
26.4. Venäjä - Suomi

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 18.04.11 - klo:17:50
Lähestulkoon 94-joukkue. Ei riittänyt Salmen näytöt  :( Toivottavasti joukkue on edelleen huippumaiden tasolla, meni sitten jatkoon tai ei  :peukku_ylos:

Kokoonpanoon lienee tullut muutoksia. Ainakin Vera Saastamoinen on lähdössä Tanskaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 18.04.11 - klo:18:12
Koitin etsiä vanhaa uutista liiton sivuilta mutta se näyttää kadonneen  :o
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 18.04.11 - klo:22:47
Koitin etsiä vanhaa uutista liiton sivuilta mutta se näyttää kadonneen  :o

Eikä uutta uutista vielä näy  8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.04.11 - klo:22:50
Koitin etsiä vanhaa uutista liiton sivuilta mutta se näyttää kadonneen  :o

Eikä uutta uutista vielä näy  8)
Ja huomenna on jo lähtö Tanskaan! Keräilyerät vielä menossa ??? ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.04.11 - klo:11:31
Ennen muinoin se meni jotenkin näin:

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 19.04.11 - klo:12:02
On tosiaan kummallista! Tänään on lähtö Tanskaan, eikä vielä ole tiedotettu joukkueesta. Katsotaanko vielä Lentoasemalla ketä sinne ilmestyy. ???

Edit:
Tämä alkuperäinen (11.4.2011) kokoonpano löytyi Palloliiton arkistosta!
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=184133
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 19.04.11 - klo:12:08
On tosiaan kummallista! Tänään on lähtö Tanskaan, eikä vielä ole tiedotettu joukkueesta. Katsotaanko vielä Lentoasemalla ketä sinne ilmestyy. ???

Edit:
Tämä alkuperäinen (11.4.2011) kokoonpano löytyi Palloliiton arkistosta!
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=184133


Eihän tuo ole kuin viikon vanha.  Mitä tässä välissä nyt olisi pitänyt tiedottaa vai onko jollakin sisäpiiritietoa mahdollisista muutoksista?

e: jaa, olihan tuossa jotain spekulaatiota KKK:lla.  Voihan Tanskaan mennä muutenkin kuin EM-karsintoja pelaamaan ;D.


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 19.04.11 - klo:12:11
Tuo oli vain uutisena kadonnut tyttömajujen uutiskokoelmasta mutta näköjään löytyy vielä arkiston puolelta  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 19.04.11 - klo:12:42
Tuo oli vain uutisena kadonnut tyttömajujen uutiskokoelmasta mutta näköjään löytyy vielä arkiston puolelta  :peukku_ylos:
Yleensä 94-maajoukkueen tapahtumasivulla (http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/alle_17-v-94/) on pysyvä linkki uutiseen, nyt sitä ei ole.

Linkki tulisi olla tämän rivin perässä:
19.-27.4. EM-jatkokarsinta Tanska
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 19.04.11 - klo:19:36
On tosiaan kummallista! Tänään on lähtö Tanskaan, eikä vielä ole tiedotettu joukkueesta. Katsotaanko vielä Lentoasemalla ketä sinne ilmestyy. ???

Edit:
Tämä alkuperäinen (11.4.2011) kokoonpano löytyi Palloliiton arkistosta!
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=184133


Eihän tuo ole kuin viikon vanha.  Mitä tässä välissä nyt olisi pitänyt tiedottaa vai onko jollakin sisäpiiritietoa mahdollisista muutoksista?

e: jaa, olihan tuossa jotain spekulaatiota KKK:lla.  Voihan Tanskaan mennä muutenkin kuin EM-karsintoja pelaamaan ;D.




Spekulaatiot perustuivat julkaistuun uutiseen http://japs.sporttisaitti.com/ikaluokat/tb1/ (http://japs.sporttisaitti.com/ikaluokat/tb1/)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 21.04.11 - klo:00:21
Terveisiä Esjbergistä

Vähän ennakkotunnelmia ennen huomista äärimmäisen tärkeää peliä Saksaa vastaan. Joukkue on hyvin valmistautunut ja joukkueenjohto tuntuu psyykanneen joukkueen siten, että kaikki on mahdollista - myös Euroopan ykkösen (Saksan voittamiseen). Näin itse viime vuonna, kun Suomi nousi 3-0 tilanteesta 3-2 tilanteeseen Saksaa vastaan tällä ikäluokalla ja oli parempi joukkue pelin loppupuolella. Samalla pelillä Suomi voittaa huomenna.

Tällä foorumilla on tietysti arvosteltu paljon sitä, että TAAS on tehty vääriä pelaajavalintoja. Haluan kuitenkin korostaa sitä, ettei kukaan tänne lähde häviämään - ei valitsijat, ei pelaajat eikä me katsojat. Lisää katsojaraporttia huomenna pelin jälkeen.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 21.04.11 - klo:00:52
Mistäs se kokoonpano löytyy?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:08:50
Muut jatkokarsintalohkot on saatu jo pelattua:


Group 1

1  Iceland           3 9
2  Poland            3 6
3  England          3 3
4  Sweden          3 0

Group 2

1  Spain             3 6
2  Belgium           3 6
3  Czech Republic 3 4
4  Italy               3 1

Group 4

1  France            3 9
2  Scotland         3 4
3  Wales             3 2
4  Switzerland      3 1


Ruotsi oman lohkonsa jumbona, mutta Islanti 1-lohkon kärkisijoilla.  Muuten näyttäisi siltä, että pikkuhiljaa myös tyttöpuolella palataan normaaliin päiväjärjestykseen, jossa suuret jalkapallomaat ottavat paikkansa kehityksen kärjessä. Suomen edellinen harjoitusvastustaja Sveitsi lohkon 3 hännänhuippuna, toivottavasti ei kerro Suomen tasosta sitä mitä pelkään...

Muutaman tunnin kuluttua nähdään missä mennään :peukku_ylos:.

Turnausmuotohan on sikäli julma, että vain neljä lohkovoittajaa etenee lopputurnaukseen.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:09:06

Lainaus

Saloranta odottaa torstain ottelua mielenkiinnolla ja luottaa omiinsa täysin.

- Meillä on hyvä avaus huomiseen ja tässä joukkueessa on monia voittajatyyppejä. He eivät lähde kumartamaan ketään, vaan lähtevät voittamaan. Luottavaisin mielin lähdetään hakemaan isoa pommia Euroopan ranking ykkösestä. EM-lopputurnauskaan ei ole kovempi kuin tämä lohko. Avausvastus Saksa on dominoinut tätä ikäluokkaa ja voittanut lopputurnauksen jokaisena neljänä kertana kun se nyt on järjestetty.

- Saksan joukkueet ovat aina tasaisen kovia. On saletti, että siellä on 11 kovaa pelaajaa. Saksa pystyy kääntämään pelin nopeasti riiston jälkeen omaksi vaaralliseksi hyökkäyksekseen. Heidän hyökkäyspelaamisessa on myös monipuolista. Siinä meidän täytyy olla tarkkana puolustuspelin osalta.

- Tämän Saksan joukkueen vahvuus on ollut erikoistilanteissa. Meiltä on poissa vahva Henna Honkanen loukkaantumisen vuoksi. Olemme fyysisesti vähän pienempi ryhmä nyt, joten niiden kanssa täytyy olla tarkkana.

Suomella on kuitenkin täydet mahdollisuudet ottelussa ja Saloranta toivookin joukkueen pystyvän hyödyntämään vahvuutensa. - Päinvastoin jos he ovat hyviä omien riistojensa jälkeen, olemme me mielestäni Euroopan terävintä kärkeä siinä myös. Olemme taitavia ja nopeita, ja tiedämme mitä tehdä riiston jälkeen. Jos pystymme olemaan tarpeeksi aktiivisia ja aggressiivisia puolustuspelissämme, niin pystymme varmasti aiheuttamaan Saksalle paljon ongelmia.

- Haluamme myös pystyä kontrolloimaan palloa mahdollisimman paljon. Emme lähde vain sumputtamaan, emmekä anna vain heidän viedä peliä.


Tästä voinee päätellä, että ainut muutos joukkueeseen on Honkanen <=> Saastamoinen (?).


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 21.04.11 - klo:10:37
Saksa-Suomi pelin liveseuranta:
http://www.uefa.com/womensunder17/matches/season=2011/live/day=27/session=1/match=2003689/matchcenterlight/index.html
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:11:10
Saksa-Suomi pelin liveseuranta:
http://www.uefa.com/womensunder17/matches/season=2011/live/day=27/session=1/match=2003689/matchcenterlight/index.html


Alle tunti, eikä kummankaan avauskokoonpanoja nähtävissä.  >:( Onko Tanskasta katkaistu nettiyhteydet?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.04.11 - klo:11:18
Jos SPL on lanseerannut oman tulospalvelunsa sinne?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:11:21
Lainaus

Suomen alle 17-vuotiaiden (1.1.1994) tyttöjen maajoukkue kohtaa tänään EM-jatkokarsintaturnauksen ensimmäisessä ottelussaan Saksan. Päävalmentaja Marko Saloranta on nimennyt joukkueen avauksen. Ottelu alkaa Suomen aikaa klo 12.00.

 Ketoja kapteeni

Suomi pääsee Saksan kimppuun hyvällä kokoonpanolla. Kärjessä aloittavat Juliette Kemppi ja Eva-Susanna Dahlmars. Toinen toppari on vuonna 1995 syntynyt Katariina Naumanen, joka pelaa ensimmäisen maaottelunsa tässä ikäluokassa.

Suomen avauskokoonpano

Vera Varis, JVS
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35
Mia Rein, KF10
Katarina Naumanen, Pallokissat
Emma Koivisto, HJK
Riikka Ketoja, KF 10
Adelina Engman, Åland United
Tia Hälinen, VJS
Nora Heroum, HJK
Eva-Susanna Dahlmars, KF10
Juliette Kemppi, TPS

Vaihdossa
Krista Moisio, Ilves
Nikita Korsström, TPS
Vilma Väisänen, VJS
Emilia Iskanius, KMF
Ella-Rosa Huusko, Pallokissat
Vera Saastamoinen JäPS
Ria Öling, Vasa IFK


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.04.11 - klo:11:52
Saksa-Suomi pelin liveseuranta:
http://www.uefa.com/womensunder17/matches/season=2011/live/day=27/session=1/match=2003689/matchcenterlight/index.html


Alle tunti, eikä kummankaan avauskokoonpanoja nähtävissä.  >:( Onko Tanskasta katkaistu nettiyhteydet?



Nyt ovat kokoonpanot tuolla saitilla. Kohta nähdään tämän ikäluokan iskukyky.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:12:09
6 minuuttia kestettiin  ::).  1-0 Saksalle.

11 minuuttia ja 3 kulmapotkua Saksalle.  Suomi jyrän alla.

Ja heti ensimmäinen paikka Suomelle  :peukku_ylos:.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:12:21

20 min. ja Saksalle 2-0.  Nyt ei näytä hyvältä. 

Tasurihan riittäisi tästä, mutta tavoite karkaa kauemmaksi.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.04.11 - klo:12:22
23 minuuttia ja 3 - 0 Saksalle.

Toivottavasti FM:n näkemä loppukiri toistuu tässäkin ottelussa, mutta jotenkin tuntuu siltä, että näin ei tule käymään.

Nyt alan olla aika varma, että hyvä ei heilu.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 21.04.11 - klo:12:34
37" ja yksi maalipaikka Suomella... vielä pitäis parantaa...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:12:42
37" ja yksi maalipaikka Suomella... vielä pitäis parantaa...

Hyytävät tilastot muutenkin.  Pallonhallintaan satsattiin, mutta ei tainnut toteutua.  Mahtaako Saksalla olla joukkueessa paljonkin alaikäisiä vai pelaavatko puhtaasti 94-ryhmällä?

Vastaan itselleni:  Saksalla yksi 95-syntynyt, vieläpä avauksessa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 21.04.11 - klo:12:47
Saadaanko toisella jaksolla lopussa kulma?
En millään usko että taitoero olisi noin iso, liekö pelitempo niin paljon nopeampi, että
ei pysytä mukana...?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.04.11 - klo:13:09
49 minsaa ja 4 - 0, kirille tulee kiire.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:13:10
Kisapaikka lienee taputeltu :(.

Luultavasti tässä näkyy se, että saksattaret ovat pelanneet omia sarjojaan koko kauden, kun meillä on takana harjoituskausi.  Kesällä osat olivat toisinpäin ja Suomi pystyi paremmin haastamaan.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 21.04.11 - klo:13:16
Budesliga päättyi yli kuukausi sitten...en tosin tiedä mitä sarjoja nuo pelaa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 21.04.11 - klo:13:46
Saadaanko toisella jaksolla lopussa kulma?
En millään usko että taitoero olisi noin iso
On se. Usko huviksesi.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:13:50

Lopputulos 5-0.  Laukaukset 25-1.  Kulmat 14-0.

Valmennusjohdon ennakoiden perusteella syntyy käsitys, että ei ole ollut mitään käsitystä.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 21.04.11 - klo:14:07

Lopputulos 5-0.  Laukaukset 25-1.  Kulmat 14-0.

Valmennusjohdon ennakoiden perusteella syntyy käsitys, että ei ole ollut mitään käsitystä.


"Tää koruton't on kertomaa"
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 21.04.11 - klo:14:31
Niin. Mitäs tuohon lisäämään..
Muun ajan turnauksesta voi keskittyä sitten esim. shoppailemaan kaupungilla, tosin
pääsiäisaika taitaa sulkea kaupat Tanskassakin. 8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:14:55
Budesliga päättyi yli kuukausi sitten...en tosin tiedä mitä sarjoja nuo pelaa.

8 pelaajaa pelaa B-ikäisten aluesarjoissa
2 pelaajaa naisten aluesarjoissa
6 pelaajaa naisten 2. Bundesligassa
2 pelaajaa naisten Bundesligassa

Meillähän taitavat lähes kaikki pelata naisten liigaa.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:14:58

Tällä foorumilla on tietysti arvosteltu paljon sitä, että TAAS on tehty vääriä pelaajavalintoja.


Näillä lukemilla ei taida pelaajavalinnoillakaan olla kuin enintään kosmeettinen vaikutus.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:15:00
3-lohkon toisessa ottelussa Tanska-Venäjä 28 minuutin pelin jälkeen 1-0.  Eikös Suomikin löylyttänyt Venäjää tässä ikäluokassa taannoin vai sekoitanko nyt 92-tyttöihin?

Laukaukset Tanskalle 14-0, kulmat 5-0.  Lienee selviö kumpi tämän vie.  Suomi ja Tanska jakanevat lohkon kakkospaikan keskenään.

35 minuuttia ja 2-0.

48 minuuttia ja 3-0.  Laukaukset 18-0, kulmat 6-0.  Selvää pässinlihaa.

80+4 minuuttia ja 5-0.  Laukaukset 28-0, kulmat 8-0. 

Viime vuoden perusteella Suomen pitäisi lyödä Venäjä suurin piirtein samoilla lukemilla ja Tanskan kanssa vääntää sitten tasaisemmin.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 21.04.11 - klo:15:13
Jaa-a, optimismi ja itseluottamus on terve piirre, mutta kai realismillekin pitää vähän tilaa antaa. Varsinkin jos vastustaja oli etukäteen vakoiltu ja vahvuudet tiedossa.
Sitä kuuluisaa "omaa peliä" kesti tänään reilut puoli tuntia (0-3), kunnes alettiin varmistelemaan mahdollisimman pieniä tappiolukuja...tässä yhtälössä on nyt jotain, mitä minä en ymmärrä.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: tapsa5 - 21.04.11 - klo:15:15
Budesliga päättyi yli kuukausi sitten...en tosin tiedä mitä sarjoja nuo pelaa.

8 pelaajaa pelaa B-ikäisten aluesarjoissa
2 pelaajaa naisten aluesarjoissa
6 pelaajaa naisten 2. Bundesligassa
2 pelaajaa naisten Bundesligassa

Meillähän taitavat lähes kaikki pelata naisten liigaa.


Ja tästä alkaa siis Tapsan lisäys: ;)

Luulen, että valtaosa näistä Saksan pelaajista on pelannut poikasarjoissa 15-17 v ikään asti.
Saksan Palloliitto aloitti vuonna 2000 kokonaisohjelman tyttöfutiksen kehittämiseksi. Yllättävää kyllä, Saksan naisten maajoukkue ei tuollon ollut ihan maailman huipulla.  Saksan nykyisen 20 v maajoukkueen pelaajista n. 13 on käynyt tämän uuden mallin mukaisen "pelaajatien". Voisi kuvitella siis, että Saksan tyttöjoukkueet esim. 17 vuotiaissa ovat todella kovassa iskussa lähivuosina. Heidän menestymisensä ei ole mikään yllätys.

Saksan palloliitto teki analyysin  kehitysohjelman tuloksista vuonna 2010. Ne olivat hyvät, joten toimintatavat varmaan vakiintuvat osaksi normaalia toimintaa.


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:15:16

Lainaus

Itse otteluun Suomi lähti pirteästi. Pallo oli joukkueen kontrollissa. Ikävä takaisku sattui kuitenkin heti kuudennella minuutilla. Suomi menetti pallon keskialueella, jonka jälkeen Saksa tuli nopeasti aivan kuten Suomen valmennusjohto oli ennakkoon joukkueen pelitapaa vakoillut. Maalin viimeisteli Linda Dallman.


Lainaus

Tasoitus tuossa vaiheessa olisi ollut Suomelle tärkeä. Tämän jälkeen joukkueelle sattui muutamia helppoja virheitä, jotka Saksa käytti armotta. Seuraavat maalit syntyivät 19. ja 23. minuuteilla. Jakson lopussa Suomi muutti taktiikkaansa puolustavammaksi ja haki vastahyökkäyksiä. Ottelu rauhoittuikin tästä hieman, mutta todella vaarallisia paikkoja Marko Salorannan ryhmä ei saanut.

Toinen jakso jatkoi ensimmäisen kaavaa. Saksa iski vielä maalit 49. ja 80. minuuteilla. Kaikki maalit syntyivät lähes samankaltaisista tilanteista. Joukkue riisti pallon keskikentällä, eteni nopeasti muutamalla syötöllä tai haastoi yksi vastaan yksi -tilanteilla.

- Saksa oli erinomainen yksi vastaan yksi –tilanteissa. Vastustaja oli meitä edellä, ei jäänyt mitään jossiteltavaa, pettynyt Saloranta totesi. Tiesimme etukäteen, että he ovat kovia. Luotto omiini oli kuitenkin kova ja olimme valmiita yllätykseen. Emme kuitenkaan päässeet oikeastaan lähellekään sitä, takki on tyhjä.


Tavallaan harmi, että Suomen otteluohjelma alkoi ratkaisupelillä.  Nyt olisi kuitenkin hyvä koota rivit ja yrittää ottaa mahdollisimman hyvä tulos jo kehittymisenkin kannalta.  Jaakonsaaren loukkaantuminen ennen peliä näyttää sotkeneen peluutuksen pelottavan pahasti, mistä tämä johtuu?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 21.04.11 - klo:15:19
Oikaisu Salorannan haastatteluun Huuhkaja-TV:ssä:

Tässä ikäluokassa mestaruus on ratkottu 3 kertaa, kaksi ekaa meni Saksalle, ja hallitseva mestari
on Espanja.

Itseluottamusta pitää ja saa olla paljon, mutta liiallisuus johtaa poikkeuksetta katastrofiin.
Kyllä tuollaisen myllyn jälkeen joukkueen moraali on kovilla, toivotaan kuitenkin että se kestää ja
sitä kautta voittoja jäljellä olevista peleistä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 21.04.11 - klo:15:26
Eikö penkillä ollut puolustajia, jos Engman ja Hälinen piti pudottaa pakeiksi? Ainakin Väisäsen luulin olevan laitapakki. Onko Jaakonsaaren tilalle nostettu Korsström puolustaja vai oliko hätäratkaisu?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.04.11 - klo:15:57
Itseluottamusta pitää ja saa olla paljon, mutta liiallisuus johtaa poikkeuksetta katastrofiin.
Kyllä tuollaisen myllyn jälkeen joukkueen moraali on kovilla, toivotaan kuitenkin että se kestää ja
sitä kautta voittoja jäljellä olevista peleistä.

Itse olen ollut aina sitä mieltä, että AINOA tapa saavuttaa ns suurta menestystä on hyvä oma pallollinen pelaaminen, ja kun tätä ikäluokkaa, jota on vuolaasti kehuttu, katsoin karsintapeleissä, niin en nähnyt sitä, kuten varmaan  osa muistaa minun todenneen.

Sitä haettaessa on joskus uskallettava lähteä etukäteen ylivoimaistakin vastustajaa vastaan hakemaan sitä rohkeaa omaa pallollista pelaamista ja hakea tuntuma siihen missä mennään suhteessa maan, maanosan tai maailman huippuun, kuinka pitkä matka sinne on ja mitä mahdollisesti pitää tehdä sen tason saavuttaakseen - tai ainakin saavuttaakseen realistisen menestystason, ja Suomen kohdalla se ei taida olla kuitenkaan se, että ollaan lopputurnauksissa ikäluokassa kuin ikäluokassa.

En nyt osaa sanoa tehtiinkö tässä näin ja mietin oliko paikka ja aika oikea? Itse valmentajana tein samaa piskuisen JyPKin kanssa mm Honkaa ja HJKta vastaan, silloin näin, että erot olisivat olleet otettavissa kiinni hyvällä tekemisellä (ja olen edelleen, en vaan ole enää tekemässä) ja sitoutumiselle parin vuoden kehitysprojektiin. Muutenkin olen aina mennyt tuota tietä ja kohtuullisen hyvin tuloksin näin Keski-Suomesta katsoen, varsinkin junnupuolella.

Kuten olen usein todennut, meillä tämä "lahjakkuuspooli" on paljon esimerkiksi Saksaa pienempi ja siksi meidän pitäisi tehdä täällä töitä paremmin ja enmmän kuin Saksassa tehdään, jotta olisimme edes vähän lähempänä heidän tasoaan eikä yhtään lahjakkuutta saisi menettää esimerkiksi huonon tarkkailun takia.

Vähän Saksan parin huippupelaajan harjoittelusta keskustelleena tiedän, että näin ei ole, vaan siellä harjoitellaan enemmän ja pääosin laadukkaamminkin.

Nämä pelaajat olivat 88-ikäluokkaa, Kerschovskin kaksoset (nyt Turbine Potsdamissa), joita vastaan pelattiinkin eli saatiin makua siitä missä Euroopan ikäluokan huiput silloin menivät - erot olivat pieniä, mutta kun niitä oli vähän joka asiassa meidän "huippuihimme" ja kun tämä on tilanne jokaisen pelaajan kohdalla, niin helposti tulee tuollainen 5 maalin ero, kun jokaisessa pelaajamätsäyksessä otamme vähän takkiin emmekä voita yhdessäkään vertailussa.

Nyt joukkueella ja pelaajilla on kaksi tietä: luovutus ja toteaminen, että ei voi tehdä mitään ja alistua siihen TAI opin imeminen ja hampaiden pureminen yhteen ja hihojen kääriminen sekä tässä turnauskessa että varsinkin kotiinpaluun jälkeen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 21.04.11 - klo:16:23

Nyt joukkueella ja pelaajilla on kaksi tietä: luovutus ja toteaminen, että ei voi tehdä mitään ja alistua siihen TAI opin imeminen ja hampaiden pureminen yhteen ja hihojen kääriminen sekä tässä turnauskessa että varsinkin kotiinpaluun jälkeen.


Toivottavasti ei käy niin, että yhdellä jos toisellakin loppuu motivaatio tähän.  Tätä ryhmää on kuitenkin viety isoin odotuksin eteenpäin, joten pettymyksen kunnollinen käsittely olisi nyt tarpeen.  Vanhempien ikäluokkien perusteella ennuste ei ole kovin hyvä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 21.04.11 - klo:16:29
Jotenkin tämä meikäläisten tapa lähestyä jalkapalloa on vääristynyt. En tiedä miten hyvin asiat ovat muualla, mutta nyt kymmenisen vuotta sivusta ja seasta seuranneena on jotain ajatuksen poikasia tullut mieleen.

Harjoituksissa painotetaan liikaa fyysisiä ominaisuuksia nuorilla iällä. Esim. piirijoukkueeseen mahtuu minkälaisena puujalkana vaan, kunhan menee tilanteisiin kovaa ja jätkämäisesti. Jos vastaan tulee oikeasti taitava joukkue, niin nehän käyttää innon ja rymistelyn hyväkseen ja ohittaa nämä "kovaa" pelaavat ryntäilijät. Näinhän ei tietenkään kotimaisessa kamppailussa käy, kun vastustaja vetää samoilla opeilla.

Pelipaikkakohtaista treeniä tehdään liian vähän. Aina itketään esim. maalivahtivalmennuksen perään, mutta sen perään edes itketään. Esim. hyökkääjän pitäisi 15-16 vuotiaana oppia niitä kikkoja joilla ahtaassa tilassa puhkotaan germaanien takalinjat, mutta mitäs kentän laidalla nähdään? Keskitysharjoitus  (tietenkin ilman vastustajaa), jossa pelipaikasta riippumatta käydään roiskaisemassa pallo sinne sun tänne ja toppari käy puskemassa maalin yli.

Tuntuu siltä, että ainoat tavat hyökätä suomen junnu futiksessa ovat pystysyöttö omalta puoliskolta linjan taakse ja juostaan kilpaa, keskitys laidalta josta söhlitään sisään tai kaukaa vedetty roikku maalivahdin yli. Jos näkisi joskus maltilla rakennettuja hyökkäyksiä joissa tuota palloa pidettäisiin ja liikuteltaisiin sivuttaissuunnassa edes pari kertaa eikä pistettäisi heti "täysillä" vastustajan päädystä yli tai tavoiteltaisi 40m keskityksellä toisen päätä, niin ehkä noita keskikentän mittelöitä kansainvälisissä peleissäkin voitaisiin voitta.

Ehkä muualla asiat ovat paremmin, mutta näin meillä :D

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 21.04.11 - klo:17:24
Uefan sivuilta poimittu Saksan valmentajan kommentti:

Winning coach Ralf Peter said: "I am very satisfied with the result of the first match and how we played football today. I was a little bit surprised that Finland used attacking tactics. This was good for us, because we had more space for our combinations."
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 21.04.11 - klo:18:22

Nyt joukkueella ja pelaajilla on kaksi tietä: luovutus ja toteaminen, että ei voi tehdä mitään ja alistua siihen TAI opin imeminen ja hampaiden pureminen yhteen ja hihojen kääriminen sekä tässä turnauskessa että varsinkin kotiinpaluun jälkeen.


Toivottavasti ei käy niin, että yhdellä jos toisellakin loppuu motivaatio tähän.  Tätä ryhmää on kuitenkin viety isoin odotuksin eteenpäin, joten pettymyksen kunnollinen käsittely olisi nyt tarpeen.  Vanhempien ikäluokkien perusteella ennuste ei ole kovin hyvä.



JAAA-A
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 22.04.11 - klo:01:47
4th yritys saada raportti läpi.

Ensin lyhyt vastaus Mursulle. Että viitsitkin puhua shoppailusta näiden tyttöjen taistelun jälkeen - häpeä. Tutustu ensin, miten joukkue suhtautuu futikseen.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 22.04.11 - klo:15:05
Että viitsittiinkin puhua ko. aiheesta viime harjoitusleirin Sveitsissä jälkeen, närkästykseni syntyy jo niiltä ajoilta, mutta kuten varmaan huomasit jäljemmästä viestistä on myötätuntoni aidosti joukkueen puolella...

Juu, ja häpeän. Anteeksipyyntöni joukkueelle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 22.04.11 - klo:21:06
Yritän saada raporttia Saksa-pelistä jo viidettä kertaa. Hotellin W-lan ei van välitä isoa rapsaa, joten yritän pienemmissä erissä.

Ensiksi Saksa: olipahan joukkue hyvä. Kaikesta näki, että harjoittelua yhdessä oli takana tosi paljon. Syötöt (avauskokoonpano) napsahteli 100 %:n tarkkuudella omille. Syötöt voitiin antaa vaikka sokkoina, koska aina syöttösuuntaan löytyi vastaanottaja. Eka virhesyöttö tuli toisen jakson 20. minuutilla, jolloin oli jo tehty vaihtoja. Hyökkäyspelin taktiikka oli käsittääkseni saman tapainen, mitä Jeglerz ajaa sisään Suomen maajoukkueisiin. Vahvassa roolissa tässä kuviossa ovat nousevat puolustajat. Saksalaisten tekninen taituruus tietysti auttoi kuvioiden rakentelussa. Mutta kaiken a ja o on mielestäni se, että suuri osa saksalaisista opiskelee Potsdamin urheilukoulussa. Tämä mahdollistaa jatkuvat yhteisharjoitukset ja kuviot on täten kaikille selvät. Suomeen pitäisi ehdottomasti saada samanlainen järjestelmä, mikäli halutaan pysyä Euroopan huippumaiden vauhdissa.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 22.04.11 - klo:21:12
Jo onnistui. Kirjoitan Suomen pelistä illalla, kunhan tulemme suomalaiskatsojien sisäisistä keilakisoista. Biljardi-skapassa perheemme johtaa tällä hetkellä yhdellä voitolla ja golfissa sain takaisin perheen sisäisen golf-valtikan.

Joukkueella on kuulemma erittäin hyvä henki päällä ja tänään aamun palauttavissa harjoituksissa majun vanhat voitti nuoret (mitä se nyt onkaan) 3-0 (ylärimaskabaa etc.).
Iltapäivän harjoituksista en ole kuullut vielä mitään.

FM

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 23.04.11 - klo:02:31
Ei tunnu onnistuvan raportin lähettäminen. Kokeilen edes keilakisojen tuloksia. Perheemme suurinpiirtein murhasi muut suomalaiset. Keilakisojen paras tulos oli 187, mitä on pidettävä kohtuullisena hallipallolla heitettynä. Biliksessä siirryimme myös kahden voiton johtotilanteeseen 

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 23.04.11 - klo:03:15
Uusi yritys Suomen pelistä.

Ensinnäkin ei ollut häpeä hävitä Saksan tasoiselle joukkueelle. Suomi aloitti hyökkäysvoittoiseella miehityksellä, missä oli neljän alakerta ja ns. timantti keskikentällä ja kaksi kärkeä Se ei vaan toiminut Saksaa vastaan, minkä se käytti tilanteessa Suomen liian avoimen keskikentän hyväkseen ja vyöryi hyökkäksiin lliian helposti. Suomen taktiikka oli sikäli ymmrrettävää, että ainoastaan voittaja etenee jatkoon tästä turnauksesta. Saksa (Euroopan ykkösenä) tulee pöllyttämään muita varmaan enemmän kuin Suomea.

Jatkopaikka Sveitsiin on varmaankin karannut, mutta UEFA:n ranking-pisteitä kerätään jatko-otteluissa.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 23.04.11 - klo:12:01
Vähän lisää Saksa-pelistä. 3-0 tilanteen jälkeen Suomi oli pakotettu ryhmitysmuutokseen ja uusi 4+1+4+1 toikin ryhtiä Suomen peliin. Keskikentän miehitys tasapainottui ja vaikka Saksa veikin peliä niin ero kentällä ei enää ollut niin suuri kuin alussa. Saksan tehtyä vaihtoja Suomi pääsikin hyvin peliin mukaan eikä lopun kaksi maalia kerro koko totuutta tasoerosta. Saksa tulee kuitenkin pöllyttämään monta muuta maata pökerryksiin eikä Suomen tarvitse hävetä yhtään esitystään. Joukkue kaatui kuitenkin nappikset jalassa. Tämän päivän Tanska-peli kertookin paljon, missä mennään. Uskon vahvasti Suomen voittoon.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 23.04.11 - klo:14:10
Jännityksen noustessa kohti Tanska-peliä testaan tätä hotellin huonosti toimivaa W-lania. Esjberg on varmaan paikka, missä monikaan foorumisteista ei ole ollut, satamakaupunki, mistä on esim. suora lauttayhteys Englantiin. Kaupungin keskusta on rakennettu 1800-luvun lopulla ja uudet rakennukset on tehty samassa hengessä. Esbjergin joukkue pelaa Tanskan pääsarjassa ja se myös näkyy kaupungin stadionilla, missä nämä karsintapelit pelataan. Sinne mahtuu 17000 katsojaa ja tänään varmaan, kun vastassa on tanskalaiset, lähdemme sinne hyvissä ajoin.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.04.11 - klo:16:14
10 minuuttia ja 0 -1 Tanskalle, toivottavasti emme saa taas lukea raportista, että Suomi oli hyvin mukana vastustajan ensimmäiseen maaliin asti (silloin 6 minsaa, nyt 10).

Lisäys: emme ehkä, koska tuohon ekaan 15 minuuttiin Tanskalla on ollut 5 efforts on goal, Suomella 0.

1 - 3 Tanskalle, 0 - 3 70 minsan kohdalla ja sitten Saastamoinen teki lohdutuskavennusmaalin.

Mutta tyytyväisiä ollaan Makoin perheen menestykseen turnausmatkalla, pettyneitä WLANin laatuun (Frank, kännykän kautta?)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.04.11 - klo:17:59
Ja lopputulos Tanskalle 3-1. Mitä on tapahtunut tässä ikäluokassa vuodessa :o Ria Öling ei ole vielä päässyt kentälle, miksiköhän? Ja tuo PK:n Salmi olisi ehdottomasti kuulunut joukkueeseen.

Mutta toisaalta, kuinka monta kertaa Suomi on päässyt nuorten EM-kisoihin viimeisten kehdenkymmenen vuoden aikana, kerran vai?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.04.11 - klo:18:31
Yritän saada raporttia Saksa-pelistä jo viidettä kertaa. Hotellin W-lan ei van välitä isoa rapsaa, joten yritän pienemmissä erissä.

Ensiksi Saksa: olipahan joukkue hyvä. Kaikesta näki, että harjoittelua yhdessä oli takana tosi paljon. Syötöt (avauskokoonpano) napsahteli 100 %:n tarkkuudella omille. Syötöt voitiin antaa vaikka sokkoina, koska aina syöttösuuntaan löytyi vastaanottaja. Eka virhesyöttö tuli toisen jakson 20. minuutilla, jolloin oli jo tehty vaihtoja. Hyökkäyspelin taktiikka oli käsittääkseni saman tapainen, mitä Jeglerz ajaa sisään Suomen maajoukkueisiin. Vahvassa roolissa tässä kuviossa ovat nousevat puolustajat. Saksalaisten tekninen taituruus tietysti auttoi kuvioiden rakentelussa. Mutta kaiken a ja o on mielestäni se, että suuri osa saksalaisista opiskelee Potsdamin urheilukoulussa. Tämä mahdollistaa jatkuvat yhteisharjoitukset ja kuviot on täten kaikille selvät. Suomeen pitäisi ehdottomasti saada samanlainen järjestelmä, mikäli halutaan pysyä Euroopan huippumaiden vauhdissa.

FM

Tämä liittyy suoraan aikaisempaan kommenttiini siitä, että koska meillä on vähemmän lahjakkuuspoolia, niin meidän pitäisi tehdä asiat paremmin ja ehkä enemäänkin, ei ainakaan vähemmän, ellei sitten tehdä paljon paremmin.

Kun keskustelin noiden aikaisemmin mainitsemieni kaksosten harjoittelusta, selväksi tuli, että siinä vaiheessa päävastuu heidän harjoittelunsa ohjelmoinnista oli maajoukkuevalmennuksella ja alue-/kaupunkijoukkueen valmentajalla (pitää muistaa, että suur-Berliinin alueella elää suurinpiirtein yhtä paljon ihmisiä kuin Suomessa), ja omassa seurassa käytiin vaan pelaamassa ja joskus treenaamassa, että yhteys ei katkea. Mutta omassa seurassa näistä ollaan ylpeitä ja myös uusi suurseura aina tunnustaa tuon perustyön merkityksen.

Lainaus käyttäjältä:  Makoin Frank
Tutustu ensin, miten joukkue suhtautuu futikseen.

Olen ehkä kyyninen, mutta oman kokemuksen perusteella tuossa iässä suhtauduttiin kovasti intohimoisesti huippupelaajien kohdalla, satsattiin todella hommaan ja harjoiteltiin, ja kun kyseltiin tavoitteista, ne olivat liigassa, maajoukkueessa ja USA:n yliopistosarjoissa - seuraavan ja sitä seuraavan kauden jälkeen tilanne oli täysin muuttunut, ilmeisesti siviilielämän paineet veivät intohimon mennessään. Toivottavasti olen tämän ryhmän kohdalla väärässä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 23.04.11 - klo:19:15

Ja lopputulos Tanskalle 3-1. Mitä on tapahtunut tässä ikäluokassa vuodessa :o


Tässäkin ikäluokassa on vuoden aikana tapahtunut huimaa kehitystä.  Niin ulkomailla kuin kotimaassakin.  Kehitystä on tapahtunut ja tapahtuu kuitenkin koko ajan myös majuringin ulkopuolella.  Mutta jos - kuten olen saanut itseäni vaikutusvaltaisemmilta ymmärtää - liiton pelaajatarkkailu tarkoittaakin jo valittujen pelaajien tarkkailua, niin samaa kehää kierretään ikäluokasta toiseen.

Viime syksyn Venäjä-ottelun paikan päällä seuranneena en ole vähääkään yllättynyt näistä tuloksista.  Sanoin jo silloin, että Venäjä ei ole mikään todellinen mittari, koska pelin taso oli  minun kriteereilläni arvioituna alasarjatasoa.  No, nyt Venäjän todellinen taso lienee kaikille hymistelijöillekin selvä: kaksi peliä ja 14 maalia omiin.

Jos oikein muistan, myös MariaV ja Matti Lintunen näkivät jokusen Suomen pelin, eivätkä tainneet suorastaan riemusta kiljua.  Siksi minua hämmästyttääkin se, miten tyytyväisiä näihin peleihin ollaan aina valmennusjohtoa myöten.  Toki kun maajoukkueisiin on pelaajat aukottomalla ja erehtymättömällä näkemyksellä valittu, niin pitäähän niitä valintoja tietysti puolustaa, mutta todellisuudelle ei silti pitäisi sokeutua.  Lisäksi kyse on aina myös valitusta pelitavasta ja siihen sopivista pelaajista.  Ovatko nämä nyt tässä ikäluokassa balanssissa vai yritetäänkö "Matikaisen kriteereillä" valituilla pelaajilla peluuttaa jotain ihan muuta pelitapaa?

Kun olen seurannut naisten liigan silmitöntä roiskintapeliä en voi kuin ihmetellä mitä nuoret pelaajat niissä oppivat.  Väitänkin, että useimmille junnuille olisi henkilökohtaisen kehittymisen kannalta huomattavasti tärkeämpää pelata vielä ihan muualla ja opiskella järjen käyttöä ja pelin rakentamista pitemmän kaavan kautta.  Melkoisia raakileita ovat kuitenkin 17-18 -vuotiaat pelaajina lähes poikkeuksetta vielä.

Yhtä kaikki, realistisesti arvioiden Suomen todellinen taso lienee tällä hetkellä Euroopassa sijoilla 9-12 mikäli Venäjä kaatuu päätösottelussa.  Meillä niin mieluusti käytetty verrokki Ruotsi jäänee tässä ikäluokassa Suomen taakse mikä mielestäni kertoo enemmän Ruotsin taantumisesta kuin Suomen eteenpäinmenosta.  Tulevaisuudessa verrokit lieneekin syytä hankkia muualta, esim. Islannista mikäli ero kärkeen halutaan pitää siedettävänä.  Islantihan on mennyt vuodessa roimasti eteenpäin Suomeen verrattuna.  Viime kesän keskinäinen päättyi Islannille 1-0.  Nyt Islanti on EM-finaaleissa, Suomi ei edes lähellä.

Tämän ikäisten pelaajien kehitys siis jatkuu voimakkaana.  Osaammeko me Suomessa pysyä omien pelaajiemme kehittymisen suhteen ajan tasalla vai onko parin vuoden takainen tilannekuva validi aina maailman tappiin saakka?  Itse olen sillä kannalla, että seuraavilla majuleireillä olisi syytä näkyä huomattavastikin uusia nimiä - niin tässä kuin muissakin ikäluokissa.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 23.04.11 - klo:19:54
Lainaus

Esitys oli kuitenkin Salorannan mukaan lupaava. Hän oli tyytyväinen varsinkin toisen puoliajan esitykseen.

- Emme olleet ottavana osapuolena missään vaiheessa peliä. Toisella puoliajalla Tanska keskittyi lähinnä vastaiskuihin, joka on aika yllättävää heiltä, sillä he aina tykkäävät hallita otteluita, Saloranta ihmetteli.

- Ensimmäisellä puoliajalla teimme paljon huonoja valintoja ja menetimme palloja helposti. Toisella jaksolla otimme ison askeleen eteenpäin ja hallitsimme peliä, hän jatkoi.


Ennen tarvittiin kremlologeja tulkitsemaan naapurin huru-ukkojen sanomisia.  Toivottavasti näillä lauseilla ei ole piilomerkityksiä, sillä mikään tilasto ei valitettavasti tue näitä lennokkaita näkemyksiä.  Jos vastustaja parin maalin johtoasemassa taktisesti luovuttaa pelin hallinnan niin ehkä sen voisi sanoa ihan rehellisestikin...

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 23.04.11 - klo:20:41


Alku selvästi Tanskalle. Olikohan jännitystä? Itse peli oli hyvin samantasoisten joukkueiden taistelua. Se, mikä Suomelta puuttuu, on kyky viedä pallo tavalla tai toisella boxiin ja tehdä sieltä tarvittavat maalit. Nytkin yksi selvä maalinteko pysähtyi tanskalaisen puolustajan jalkoihin maaliviivalla. Maali siitä niin peli olisi ollut ihan eri. Vaikka en ole mikään valmennuksen taitaja, niin maalintekoa vaikka ns. räkätyylillä tulisi harjoitella. Suomi muuten hallitsi peliä selvästi toisella puoliskolla.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 23.04.11 - klo:20:51
Vielä lyhyt kommentti tästä joukkueesta. Joukkueella on loistava yhteishenki ja siinä on pelaajia, jotka tulevat jatkossa saavuttamaan paljon Suomen ja eri seurajoukkueiden paidassa,

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.04.11 - klo:20:54
Jos oikein muistan, myös MariaV ja Matti Lintunen näkivät jokusen Suomen pelin, eivätkä tainneet suorastaan riemusta kiljua.

No kun me katsotaan futista eri lailla:

Lainaus käyttäjältä:  Marian sivut
Tanskasta tuli aika odotettu tulos 1-3 ja näkemiin jatkohaaveet... Olen ennen, nyt ja tulevaisuudessa ihmetellyt montaakin asiaa eikä niistä vähäisin ole joidenkin valmentajien, niin seura- kuin maajoukkue-, epärealistinen käsitys pelaajien osaamisesta, varsinkin taitotasosta. Tai itse asiassa siitä, mitä taito tarkoittaa ja millaista jalkapalloa milläkin taidolla pystyy pelaamaan? Myönnän kyllä että katson jalkapalloa eri tavalla. Sillä tavalla, että pelaaja, joka ei saa 15 metrin syöttöä paikaltaan paikalleen olevalle pelaajalle, niin ei ole minun mittapuulla taitava syöttelijä. Mitä tapahtuu pelissä, kun pitää olla liikkeessä ja kaveritkin joskus liikkuvat? Harhasyöttö?

Vielä toinen juttu, miten pelaajat oppivat "omaa peliä" joka siis käsittääkseni tarkoittaa tulosta tuovaa pallonhallintapeliä, jos Liigassakin 8 joukkuetta kymmenestä pelaa roiskisroiskis... ? Noh, onneksi minun ei tarvitse näihin vastata...;). En haluaisi olla kyyninen, tai siis voin ollakin, koska sehän on vain kokemuksen tuomaa näkemystä ja todellisuudentajua. Kuitenkin enemmän haluan olla optimistinen realisti joka ei edes tiedä mitä pessimismi tarkoittaa.

Sanoin edellisen karsinnan jälkeen, että hienoa, kun päästään jatkoon, mutta mitä voidaan odottaa seuraavalla tasolla, jos ei pystytä hyvään pallolliseen peliin Serbiaa ja Norjaa vastaan. Molemmissa peleissä pelillisesti altavastaajina, serbit antoivat ratkaisumaalin ja Norja myllytti todella kovaa lopussa, mutta maali pysyi puuhtaana taidolla, kovalla taistelulla ja vähän onnellakin.

Ja korostin esimerkiksi harhasyöttöjen isoa määrää jne jne, kaikki löytyy tästä ketjusta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 23.04.11 - klo:21:12

Se, mikä Suomelta puuttuu, on kyky viedä pallo tavalla tai toisella boxiin ja tehdä sieltä tarvittavat maalit. Nytkin yksi selvä maalinteko pysähtyi tanskalaisen puolustajan jalkoihin maaliviivalla. Maali siitä niin peli olisi ollut ihan eri.


Tämä oli jo näkyvissä syksyllä 2010:


Suomi sai keskikentällä aivan tajuttomasti tilaa ja aikaa ja siitä huolimatta pelin rakentelu perustui lähes yksinomaan pitkiin pystysyöttöihin kärkipelaajien jalkaan.


Väitän, että yksi parhaista harjoitusmuodoista tämän ongelman ratkaisemiseksi on futsal, jonka harrastamista vähintään osa-aikaisesti uskallan edelleen suositella kaikille nuorille futareille silläkin uhalla, että varmasti tulee taas jossain määrin näpeille...

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.04.11 - klo:21:18
Väitän, että yksi parhaista harjoitusmuodoista tämän ongelman ratkaisemiseksi on futsal, jonka harrastamista vähintään osa-aikaisesti uskallan edelleen suositella kaikille nuorille futareille silläkin uhalla, että varmasti tulee taas jossain määrin näpeille...

Tähän eri. Silti toki suosittelen futsalia talvikauden piristäjäksi, mutta parempiakin tapoja tämän ongelman ratkaisemiseksi on, mm erilaiset ohjatut pelit.

Kysymyksessä on kuitenkin eri lajit, kysy vaikka futsalin totisilta harrastajilta. Mutta hyvää pelinomaista toimintaa myös futareille.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 23.04.11 - klo:21:37
Vielä lyhyt kommentti tästä joukkueesta. Joukkueella on loistava yhteishenki ja siinä on pelaajia, jotka tulevat jatkossa saavuttamaan paljon Suomen ja eri seurajoukkueiden paidassa,

FM

Sekös tämän kaiken pelastaa. Jos pelaajissa olisi kilpailuainesta niin joukkuehenki rakoilisi ja roskapöntöt lentäisi. Sen verran pitää tappio tällä tasolla v........aa
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.04.11 - klo:23:37
Mutta FM, nyt olisi ollut se hetki,mutta ei :peukku_alas:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.04.11 - klo:09:54
Mutta FM, nyt olisi ollut se hetki,mutta ei :peukku_alas:

Jos Kristian on oikeassa (kuten pahoin pelkään), tässä kiteytyy suomalaisen huippunaisfutiksen koko olemus: se hetki oli 16 - 17 v, vaikka sen oikeasti pitäisi olla 5 - 10 vuotta myöhemmin....

Eli mitä "pelkään"? Sitä, että tällekin ikäryhmälle käy kuten kaikille aikaisemmillekin ja näistä majuista sen 5 vuoden päästä ylipäätään pelaa enää 10 % ns huipulla, muutama harrastelee alasarjoissa ja loput tekee ihan jotain muuta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 24.04.11 - klo:17:31
Ei taidettu raporteissa mainita, mutta pienenä yksityiskohtana mainittakoon, että Tanska tuhlasi mm. rankkarin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.04.11 - klo:17:43
Jälleen lainaan Mariaa, kun olisin voinut itse kirjoittaa samansisältöisen viestin, ehkä hiukan kärjistäen enemmän...:

Lainaus käyttäjältä: MariaV
24.4. En sano enkä väitä...

...en edes hauku tai kehu. Minä vain katson, kuulen, haistan ja joskus jopa näen. Sen jälkeen ehkä kuulostelen ja  ihmettelen.

Että älkää ihmiset repikö pelihousujanne. Koska edelleenkään...tätä sivua ei kannata tosikoiden lukea.

Ollaan siis taas siinä "kaikkien aikojen ikäluokka" - vaiheessa. Samaa laulua on kuunneltu niin kauan kuin nuorisomaajoukkueita on ollut olemassa. Ymmärrän hyvin, että sitä biisiä täydestä sydämestään toreilla ja kentillä hoilaavat tädit, enot ja serkut, mutta että samaan ansaan vuosi toisensa jälkeen lankeavat myös valmentajat. Se ei vaan mene tajuntaani. Että joku 16-vuotiaiden joukkue olisi yht`äkkiä niin kauhean lahjakas ja poikkeuksellisen taitava ja rohkea ja ties vaikka mitä. Niin paljon parempi kuin kaikki muut. Ja mikä pahinta, ne parikymmentä "valittua" olisivat niin ylivertaisia, että heidän varaansa voi laskea koko jalkapallon tulevaisuuden. Vaikka oikeasti, maajoukkueen ulkopuolelta löytyy vähintään tuplasti yhtä potentiaalisia pelaajia. Näillä ei-maajoukkuehaaviin osuneilla pelaajilla on vain yksi ylitsepääsemätön ongelma, tai siis ero maajoukkuepelaajiin tarkkailijoiden silmissä:

1) Kun maajoukkuepelaaja pelaa huonosti seurajoukkueen ottelussa, hänellä on vain yksi huono päivä eikä esitys vaikuta valintoihin

2) Kun ei-maajoukkuepelaaja pelaa hyvin seurajoukkueen ottelussa, hänellä on vain yksi hyvä päivä eikä esitys vaikuta valintoihin. Yleisin perustelu on: "No, ei se pärjäisi kv.-peleissä kuitenkaan".

Kokemukseni mukaan nuorisomaajoukkueisiin on kautta aikojen valittu kahdenlaisia pelaajia:

a) liikunnallisesti lahjakkaita

b) naperona lajin aloittaneita, joilla on edistynyt tekniikka (huom! ei välttämättä taito)

Noh, onhan joukkoon joskus mahtunut muutama myös pelillisesti lahjakas (lue: omaa pelitaitoa, synnynnäisen pelisilmän ja muita kehittyneemmän pelikäsityksen), mutta usein nämä pelaajat on jätetty pois maajoukkueista syystä tai toisesta; ovat liian laiskoja, huonossa kunnossa, hitaita, huonoja puolustamaan tai eivät ota futista "tosissaan".

Vuosien varrella on tullut kuunneltua katsomoissa yhtä jos toistakin tarkkailijaa ja asiantuntijaa ja perustelut ovat olleet mitä mainioimpia eikä aina positiivisessa mielessä. Yksi parhaista on tämä: "Pelaaja kääntyy liian hitaasti". Mutta kauneus on katsojan silmässä ja siellä myös pysyy.

Tämä on myös hyvin samansuuntainen kuin mitä itsekin voisin tosiaan todeta reilun 10 vuoden mittainen kokemukseni tyttö- ja naisfutiksesta perusteella. Toki siihen voisi vähän lisätäkin, mutta tässä vaiheessa ei tarvi eikä ehdi.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 24.04.11 - klo:17:46
Mutta FM, nyt olisi ollut se hetki,mutta ei :peukku_alas:

Jos Kristian on oikeassa (kuten pahoin pelkään), tässä kiteytyy suomalaisen huippunaisfutiksen koko olemus: se hetki oli 16 - 17 v, vaikka sen oikeasti pitäisi olla 5 - 10 vuotta myöhemmin....

Eli mitä "pelkään"? Sitä, että tällekin ikäryhmälle käy kuten kaikille aikaisemmillekin ja näistä majuista sen 5 vuoden päästä ylipäätään pelaa enää 10 % ns huipulla, muutama harrastelee alasarjoissa ja loput tekee ihan jotain muuta.


Juuri sen vuoksi peräänkuulutan kilpailuhenkisyyttä materiaaliin. Etsitään pelaajat joilla on suunnitelmia sekä unelmia, ja se näkyy kentällä otteissa. Vieläkin on seulomatta se oikea materiaali. Saloranta ei ole katsellut vasemmalle liion oikealle mitä sinä aikana on tapahtunut kun näitä kyseisiä ajetaan sisälle peräti kirveellä. 15-18 VUOTIAISSA tutkitaan ja pidetään verkot kovasti vesillä uusille tulokkaille jotka voi 2-3 kk kukkia ohi että pamaus kulkee. Niin kuin Matti rivien välistä yrittää saada esille. Tämä ei ole naisten joukkue joka siinä vaiheessa ei enään kehity, ainakaan ratkaisevasti.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 24.04.11 - klo:20:16
Ennen Venäjän kaatoa oli ihan pakko lueskella foorumin kannanottoja tämän ikäluokan peleistä ja pelaajista. Lähes kaikki kommentit on negatiivisia. Vääriä valintoja, surkeita pelaajia, tasapeli Norjaa vastaan ansaitsematon, voitto Serbiasta tsäkällä, 90 % pelaajista on vailla motivaatiota ja lopettamassa 5 vuoden kuluessa, valmennusjohto peluuttaa väärällä taktiikalla - voi tätä Suomen mollivoittoista kansaa. Kannattaa mennä hirttäytymään saunan taakse, ettei tarvitse tätä surkeutta enempää katsella.
Itse näen tässä ryhmässä paljon hyviä, korkealla motivaatiotasolla olevia pelaajia. Nyt puhutaan 16-vuotiaista kehittymässä olevista pelaajista ja väitän, että tästä ryhmästä on seuraavan 5 vuoden kuluessa monta pelaajaa merkittävässä roolissa Suomen naisfutiksessa. Mikäli esim. eilinen Tanska-peli olisi pelattu heinäkuussa Suomessa niin numerot olisi olleet toisinpäin. Mutta eipähän kukaan kommentoijista arvioinut kotiedun merkitystä tai huonoa ajankohtaa suomalaisittain. FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.04.11 - klo:20:36
Frank, kuinka montaa ikäluokkaa olet seurannut ns läheltä? Jos vain tätä, niin silloin sinulta puuttuu historiallinen perspektiivi. Toivon sydämestäni, että tämä on ikäluokka, joka muuttaa kaiken ja että nämä valmentajat murtavat entiset rakenteet - luulin ensin, että 88t tekee sen, eivät tehneet. Sitten 90t - no such luck. Ok, kotietu oli, mutta ajankohtaan on turha vedota - se on valmistautumiskysymys ja karsinnan ajankohta on ollut tiedossa jo kauan. Miten perhe makoi menestyi tämän päivän fanienvälisissä?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 24.04.11 - klo:21:26

Itse näen tässä ryhmässä paljon hyviä, korkealla motivaatiotasolla olevia pelaajia. Nyt puhutaan 16-vuotiaista kehittymässä olevista pelaajista ja väitän, että tästä ryhmästä on seuraavan 5 vuoden kuluessa monta pelaajaa merkittävässä roolissa Suomen naisfutiksessa.


Kuten aiemmin totesin, myös tämän ryhmän ulkopuolelta löytyy kehittymässä olevia ja taatusti myös motivoituneita pelaajia.  Niitä löytyy myös muissa ikäluokissa majujen ulkopuolelta erinäisistä syistä johtuen - eikä vähäisimpänä syynä ole esim. puutteellinen pelaajatarkkailu sinivalkoisen tien alimmilla portailla.   Lisäksi esim. 94-ikäluokassa on tietääkseni ollut majutasoisia pelaajia kokonaan sivussa aluejoukkuetoiminnasta loukkaantumisten takia.  Missä vaiheessa näiden pelaajien jatkokehitystä seurataan vai seurataanko ollenkaan?

Toisaalta pelkästään yksilöllisten kehitysharppaustenkin takia on kestämätön ajatus jäädyttää nuorisomaajoukkueen kokoonpano jostain 16-17 vuoden iästä eteenpäin.  Perusteluna voidaan toki käyttää sitä, että kun tietylle ydinryhmälle on jo annettu ylimääräistä majutreeniä, niin sitten ei ole "varaa" enää aloittaa uusien osalta alusta.  Tämän politiikan kaukonäköisyyttä jokainen voi arvioida vapaasti.

Itse kannan kuitenkin ensi sijassa huolta siitä miksi suomalainen junnufutis putoaa kv. kehityksestä jo varhaisessa vaiheessa, ja pyrin nostamaan keskusteluun mahdollisia syitä.  SPL:n järjestelmässä on aivan taatusti tehostamisen ja laadullisen parantamisen varaa, mutta jos valmennusjohdon näkemykset oman joukkueen peleistä ovat syystä tai toisesta epärealistisia, niin vaikeaa on alkaa asioita parantamaankaan.

Suoraan sanoen 94-maajoukkueen tekemisiä on koko ajan hehkutettu sen verran estottomasti, että kriittinen hämmästely on mielestäni oikeutettua.  Sitä kuinka paljon raporteissa on sitten ollut tarkoituksellista "sokerikuorrutusta" en tietenkään voi tietää.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 24.04.11 - klo:23:55
Ensinnäkin vastaus Matille. "Murhasin" vaimoni tänään golf-kentällä ja siten ollaan palattu normaalitilanteeseen Comon hetkellisen notkahduksen jälkeen.
Kysymykseen siitä, että miten pitkään olen seurannut tyttö/naisjalkapalloa, on varmaan tunnustettava, että vähemmmän kuin moni muu foorumisti. Omani seuraaminen on n. 10 vuotta (osa tytön pelaamista poikajoukkueessa) ja siitäkin piiri/aluetasolla vain vajaa viisi vuotta, jolloin siis pelattiin puhtaasti tyttöjoukkueella. Itse futista yli 30 vuotta pelanneena jotain tietysti pitäisi pelistä tietää, mutta sen tiedän, että ainoastaan negatiiviset kirjoitukset tällä foorumilla eivät edistä suomalaista tyttöfutista ja pelaajien motivaatiota. Jotain positiivista teidänkin on löydettävä. Jos Suomella olisi esim. Potsdamin urheilulukion tai Itävallan Sportschulen kaltainen koulu, mihin talentit voivat hakeutua, niin taso Suomessa olisi ihan toinen. Vai mitä Matti ? FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: beck - 25.04.11 - klo:00:05
Jos Suomella olisi esim. Potsdamin urheilulukion tai Itävallan Sportschulen kaltainen koulu, mihin talentit voivat hakeutua, niin taso Suomessa olisi ihan toinen. Vai mitä Matti ? FM
Märsky?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sfairo - 25.04.11 - klo:00:38
Sanonta: "Jos naama on vino, on turha syyttää peiliä." kuvastaa tätäkin keskustelua osuvasti.  :-\

Aina kun menee heikosti, on oppia lähdettävä hakemaan sieltä, missä menee hyvin ja asiat tehdään paremmin. Tässä kohdassa sopisikin kysyä, miksi edelleen pitäisi ammentaa mallit - niin miesten kuin naistenkin futiksessa - valtaosin Ruotsista. Onko Ruotsi yhä (nais)futiksen edelläkävijä, vai ollaanko sielläkin jo tippumassa kelkasta? ???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 25.04.11 - klo:07:19

Frankille ja majutytöille: tämän keskustelun ja kritiikin keihäänkärki osoittaa ymmärtääkseni ensisijaisesti Palloliittoon ja suomalaiseen juniorivalmennukseen, ei niinkään nykyiseen 94-maajoukkueeseen, saati yksittäiseen pelaajaan. Kotimaisissa seuroissa ne lupaavat yksilöt kuitenkin edelleen "tehdään", joten siellä täytyy tekemisen tason nousta, jotta tulokset näkyvät aidosti myös kansallisella huipulla.

Tyttöjen motivaation säilyttäminen on toki tärkeää, siitä ei nykyisten dropout-lukujen valossa liene epäselvyyttä.  Mutta saman ongelman kanssa painitaan kaikilla tasoilla eikä sen eteen siksi saa uhrata tervettä realismia.  Itse en ainakaan ymmärrä miten epärealistiseksi viritetyt odotukset kenenkään motivaatiota nostaisivat saati ylläpitäisivät.

Ja kun tuossa aikaisemmin vihjattiin siihen, että kenties tämän jatkokarsinnan ajankohta ei ollut Suomelle paras mahdollinen suhteessa kilpailijoihin, niin vastavuoroisesti olisi sitten viime kesänä täytynyt ymmärtää, että tilanne oli silloin Suomelle erityisen edullinen ja ottaa se huomioon kun tehtiin benchmarkingia mm. Saksaan.  Totta on, että Suomi ja Ruotsi näyttäisivät tällä hetkellä pudottaneen suhteellisesti tasoaan, mutta miksi Islannin ei tarvitse vedota "haasteelliseen" karsinta-ajankohtaan suhteessa sikäläiseen sarjakauteen? Katse Islantiin ja tekemisen mallia sieltä, niin ei tarvitse jatkossa selitellä.

Joukkueelle tsemppiä viimeiseen peliin Venäjää vastaan :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.04.11 - klo:21:04
Lainaus käyttäjältä:  Makoin Fränkki
Jos Suomella olisi esim. Potsdamin urheilulukion tai Itävallan Sportschulen kaltainen koulu, mihin talentit voivat hakeutua, niin taso Suomessa olisi ihan toinen. Vai mitä Matti ?

Tuo on yksi ratkaisu, mutta suomalaisen mentaliteetin tuntien tilanne olisi pian se, että se olisi ainoa tie maajoukkueisiin ja täällä foorumeilla Maxit ja Samu P:t olisivat kertomassa kuinka 11-vuotiaan asenne ei riittänyt, kun ei ollut valmis muuttamaan 500 km:n päähän futiksen perässä.

Eikä se parantaisi tuon ryhmän ulkopuolella olevien talenttien tarkkailua.

Muitakin malleja olisi siis oltava, ja siihen pitäisi jalkauttaa osaavia valmentajia alueilla ja piireissä, tekemään myös ihan raakaa valmennustyötä JA tutoroimaan lahjakkuuksien valmentajia ja oikeastaan vastaamaan tietyn pelaajaryhmän valmennuksen koordinoinnista. Kukaan ei tosin tuota ihan ilmaiseksi tule tekemään, vähiten ne osaavat ja koulutetut, ellei omaa "lehmää" ole ojassa.

Eli edelleen korostan, että se tärkein pohjatyö tehdään seuroissa, ja se tehdään itse asiassa ennen kuin tullaan maju- tai edes aluejoukkueikään, miten sinne saadaan ne resurssit kohdennettua ja ihan suoraan sanoen palkattua riittävästi kovan tason valmentajia. Tyttöpuolelle tuo on vielä vaikeampaa, uraputki kun katkeaa siihen miesten puolella (jossa voi saada työstä palkkaakin joskus).

Näen jo edessäni tilanteen, jossa tuota työtä vaikkapa 5 vuotta tehnyt valmentaja hakee miesten puolelta paikkaa ja tulee se kommentti: "CV:si on hyvä, koulutustakin on, mutta miksi lopetit valmentamisen 5 vuotta sitten?"

Eli pitäisikö pystyä rakentamaan uraputkiviitekehys myös tyttö- ja naispuolen valmentajille? Pitäisi.

Pystytäänkö? No ei.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 26.04.11 - klo:10:19

Tässä ennakkoa illlan Venäjä-peliin ja lisätietoa tuosta Tanskan kohtaamisestakin:

Lainaus

- Tappio oli iso pettymys. Tilastoissa näytti siltä, että Tanska olisi hallinnut. Me kuitenkin veimme pallollista peliä, emme vain pystyneet saamaan onnistuneita viimeisiä syöttöjä. Heidän maalipaikkansa ja maalinsa tulivat ennen kaikkea meidän virheistä.

Suomi sai turnaukseen mahdollisimman hankalan alun, kun ikäluokkaa vuodet hallinnut Saksa voitti joukkueen puhtaasti 5-0. Vaikka tulos ei lauantaina lämmittänyt, parani joukkueen peli. - Ottelu oli kuitenkin selkeä parannus Saksa-pelistä. Haimme pallottomana paikkoja hyvin, mutta Venäjä ottelussa pallollisen valinnoissa pitää onnistua paremmin. Muutenkin pallollisessa pelaamisessa pitää parantaa, Tanskaa vastaan toinen jakso oli jo parempi.

Tiistain vastus Venäjä on niin ikään kärsinyt kaksi tappiota. Tanska oli parempi lukemin 5-0 ja Saksa lauantaina peräti 9-0. - Venäjä yritti Saksaa vastaan puolustaa todella tiiviisti, yhdeksällä pelaajalla. He koittivat olla tiiviinä ja iskeä vastahyökkäyksistä. Numerot olivat kuitenkin varmasti oikeutetut.

- Ottelusta ei tule helppoa. Venäjä puolustaa tiiviisti, koettaa tehdä tilan todella pieneksi ja iskeä vastahyökkäyksistä. Sellaiset ottelut ovat joskus todella vaikeita. Pelin kuva tulee varmasti pitkälti olemaan se, että me hallitsemme palloa. Pallonmenetyksen jälkeen meidän täytyy olla nopeita, niitä paikkoja Venäjä odottaa.

Tavoite viimeiseen otteluun on mitä selvin. - Voittoa tulimme täältä hakemaan ja nyt on yksi otettavana, kun alla on kaksi pettymystä. Yksi joukkueen tavoitteista oli pelata koko ajan paremmin, koska uutta pelisysteemiä ei ole pystytty vielä kauaa hiomaan. Pelkkä hyvin pelaaminen ei kuitenkaan riitä, pitää voittaa, valmentaja painotti.


Tästä voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että pallollinen peli on töksähdellyt, vaikka Suomi on vienyt pallollista peliä.  Mitähän yllämainittu uusi pelisysteemi pitää sisällään?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 26.04.11 - klo:12:06
Valmistaudumme lähtemään parikymmentä kilometriä pohjoiseen Vardeen, missä pelataan Suomen viimeinen peli Venäjää vastaan. Joukkueet asuvat täällä Esjbergin keskustassa ja joukkueitä näkyy silloin tällöin kaupungilla. Mikäli Suomen joukkueen eilisestä iltakävelystä voi mitään päätellä, niin Venäjä tulee kaatumaan satavarmasti. Tytöt olivat tosi reippaita ja nauru ja laulu raikui. Joukkueen hyvä henki todella huokuu ulospäin. Toivottavasti palloliiton raportissa mainittu flunssa ei aiheuta ongelmia. FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 26.04.11 - klo:16:33
Puolisen tuntia on nyt pelattu ja Suomi johtaa jo 0-2,  Saastamoinen ja Heroum maalintekijöinä.  Ilmeisesti vastaiskuista päästy rokottamaan, kun Venäjä on erehtynyt käymään Suomen kenttäpuoliskolla.

Tämä taitaa hoitua näytöstyyliin.

e: 40 minuuttia täynnä ja tilanne Suomelle 0-2.  Saksalla yhden maalin ote lopputurnauspaikasta, Tanska vahvasti pelissä mukana, mutta tarvitsee voiton, eli ainakin 2 maalia vielä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.04.11 - klo:17:42
FT 2 - 0 Suomelle. Voitto tuli ja hyvä niin, se oli kai tavoitekin.

Saksa vei lopulta 3 - 0-voiton Tanskasta ja meni suvereenisti jatkoon, eli aika selkeä piirteinen oli tämä lohko: Saksa ylivoimainen, Tanska selvä kakkonen, Suomi yhtä selvä kolmonen ja Venäjä paikallaan jumbona.

Miltei kaikki saivat peliaikaakin turnauksessa, en sen kummemmin ryhdy kommentoimaan vaihto- ja peluutuspolitiikkaa, vaikka siitä(kin) selkeä mielipide on.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 26.04.11 - klo:17:44
Suomi voitti Venäjän 2-0

ja Saksa meni kisoihin 3-0 voitolla Tanskasta. Saksan hattutempun laukoi Fabienne Dongus!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 26.04.11 - klo:17:56
... Eli lopputurnauksessa pareittain Islanti(!) - Espanja ja Saksa - Ranska.
UEFAn sivut (http://en.uefa.com/womensunder17/standings/index.html)
Ja: jotain ne tekee Islannissa eri tavalla...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 26.04.11 - klo:19:08
Suomi vei Venäjä-pelin selvästi - venäläiset eivät päässeet esim. laukomaan kohti Suomen maalia kertaakaan. 2-0 numerot mairittelee kyllä Venäjää, mutta kunnia heidän uhrautuvalle taistelulle. On pakko kehua Suomen joukkueen taistelutahtoa - kentällä oli todella hyvällä asenteella joukkue, mikä taisteli alusta loppuun ja liikettä riitti. Nyt Suomen ryhmitys ("timantti") toimi ja yksi syy tähän oli kyllä Suomen pelaajien liikkuminen. Niitä pelaajia vaan tuntuu olevan kentällä sitä enemmän, mitä enemmän siellä liikutaan. Saksa oli turnauksen selvästi paras maa, mutta en näe eroa Suomen ja Tanskan välillä vaikka keskinäisen ottelun tilastot muuta väittävätkin Vielä onnittelut joukkueelle ja joukkuejohdolle. FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.04.11 - klo:20:37
Frank, olihan fanien välisen moniottelun viimeinen "etappi" juosten Vardesta Esjbergiin? Miten sujui?

Vastustaja vaikiuttaa aina osaltaan peliin ja sen sujumiseen, ja Venäjä oli kaikkien tulosten valossa selvästi heikoin maa tässä lohkossa.

Itse olen aina vähän suhtautunut kyynisesti tuohon "timanttiin" (tai pronssiin, joksi olen kuullut sitä koiranleukojen myös kutsuvan), kai lähinnä siksi, että osa valmentajista (en tiedä kuuluuko Make niihin, paljon hänen joukkueensa ovat sitä käyttäneet) peluuttaa joukkuettaan sillä tavalla, vaikka materiaali tukisi jotain muuta systeemiä TAI vaikka vastustajan heikkous tai vahvuus (hyvin tehdyn skouttauksen perusteella) edellyttäisi toisenlaista ryhmitystä.

Onko Suomelle muuten nyt nousevat laitapakit?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 26.04.11 - klo:21:25
Miten ryhmittyneenä Tanska ja Saksa pelasivat? Eikös tuon timantin ideana ole yleensä yrittää hallita keskikentän keskustaa etenkin puolustaessa? Hyökätessä pitäisi olla hyvin peliä lukevat ja hyökkäävät laitapakit tai ainakin yksi sellainen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 26.04.11 - klo:22:46
Frank, olihan fanien välisen moniottelun viimeinen "etappi" juosten Vardesta Esjbergiin? Miten sujui?

Vastustaja vaikiuttaa aina osaltaan peliin ja sen sujumiseen, ja Venäjä oli kaikkien tulosten valossa selvästi heikoin maa tässä lohkossa.

Itse olen aina vähän suhtautunut kyynisesti tuohon "timanttiin" (tai pronssiin, joksi olen kuullut sitä koiranleukojen myös kutsuvan), kai lähinnä siksi, että osa valmentajista (en tiedä kuuluuko Make niihin, paljon hänen joukkueensa ovat sitä käyttäneet) peluuttaa joukkuettaan sillä tavalla, vaikka materiaali tukisi jotain muuta systeemiä TAI vaikka vastustajan heikkous tai vahvuus (hyvin tehdyn skouttauksen perusteella) edellyttäisi toisenlaista ryhmitystä.

Onko Suomelle muuten nyt nousevat laitapakit?


Ensinnäkin on pakko tunnustaa, etten pystynyt vasemman jalan pikkuvarpaaseen kaiken tämän viikon kestäneen liikunnan jälkeen tulleen rakon vuoksi juoksemaan - ei löytynyt meikäläisestä samaa sitkeyttä mitä 94-joukkueen pelaajilla oli vammoista huolimatta. Ilman rakkoa olisin kyllä varmaankin juossut Vardesta Esbjergiin 18 km reilusti alle kahden tunnin.

Kyllähän Suomen peliin tietysti tänään vaikutti myös vastustajan Saksaa ja Tanskaa huonompi taso, mutta on pakko sanoa, että Suomi paransi peliään turnauksen loppua kohden. Se onkin ymmärrettävää ajatellen joukkueen saamia yhteisharjoituksia ja tuntumaa luonnonnurmeen taas talven jälkeen. On pakko hieman spekuloida tämän turnauksen ottelujärjestyksellä. Nyt tuli ensiksi vastaan Euroopan ykkönen ja sen masentavan tappion jälkeen kotijoukkue. Kunpa olisimme ensin saaneet vastaan Venäjän ja sitten Tanskan, niin... Saksaa en usko Suomen pystyneen lyömään missään järjestyksessä - tai eihän sitä tiedä...

Laitapakkien nousuista sen verran, että tuskin olisi laitapakeilta voinut enempää pystyynjuoksuja vaatia.

Saksan taktiikasta vielä sen verran, että he toteuttivat tätä taktiikkaa ja varsinkin heidän hyökkäyssuuntaan oikealla laidalla oli todella taitavat pelaajat.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 27.04.11 - klo:08:54
Itse olen aina vähän suhtautunut kyynisesti tuohon "timanttiin"
Minusta taas se on erittäin hyvä & tyttöjoukkueille sopiva ryhmitys silloin kun perustana eli pelitapana/valmennustavoitteena on hallintapeli... ja ilmeisesti tyttömajuissa on nyt selvästi lähdetty hakemaan tätä. Mutta otetaan tarkemmin tuolla valmennusketjussa jos siltä tuntuu.

Noin yleensä koko turnaukseen: forumin kirjoitusten lievä pettymys kuvastanee liian isoja ennakko-odotuksia. Tappio Saksalle ei kai sittenkään ollut oikeesti yllätys..?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 27.04.11 - klo:16:13
Uskon Frankia, ja siitä vakuudeksi voi todeta drop-outin olevan alhainen. Tutkin -94 ikäluokan lähtijät ensimmäisiin Wales-otteluihin vuonna 2009, ja kaikki Venäjä-pelin avauksen pelaajat
(Saastamoista -95 lukuunottamatta) ovat sillä listalla, eli hyvin jaksaneet pysyä mukana.

Sille  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: sossu - 27.04.11 - klo:17:20
Uskon Frankia, ja siitä vakuudeksi voi todeta drop-outin olevan alhainen. Tutkin -94 ikäluokan lähtijät ensimmäisiin Wales-otteluihin vuonna 2009, ja kaikki Venäjä-pelin avauksen pelaajat
(Saastamoista -95 lukuunottamatta) ovat sillä listalla, eli hyvin jaksaneet pysyä mukana.

Sille  :peukku_ylos:

Eli avauksen porukka on säilyttänyt motivaationsa hyvänä. Jos luen saman tekstin kuin piru raamattua, tulee mieleen hirveä ajatus: kukaan ko ikäluokasta ei ole kahden vuoden aikana kehittynyt maajoukkueen ulkopuolella siinä määrin, että olisi kyennyt etenemään avauskokoonpanoon. Ovatko erot muihin pelaajiin todella näin selviä vai pitääkö perustaa vanhempien pelaajien alueturnauksia pelaajatarkkailun helpottamiseksi?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 27.04.11 - klo:17:26
Uskon Frankia, ja siitä vakuudeksi voi todeta drop-outin olevan alhainen.
Tuolla naisfutisseminaarissa kerrottiin että:
- 16-17-vuotiailla on erittäin hyvä motivaatio oppia ja olla mukana, mutta
- ongelma on kun se motivaatio katoaa 18-19-vuotiaisiin tullessa.

[Yksi syy: liian paljon liian nuorena. Jos pelaa liigassa jo 16-v, mitä kaipaa 19-vuotiaana?]
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 27.04.11 - klo:17:36


Eli avauksen porukka on säilyttänyt motivaationsa hyvänä. Jos luen saman tekstin kuin piru raamattua, tulee mieleen hirveä ajatus: kukaan ko ikäluokasta ei ole kahden vuoden aikana kehittynyt maajoukkueen ulkopuolella siinä määrin, että olisi kyennyt etenemään avauskokoonpanoon. Ovatko erot muihin pelaajiin todella näin selviä vai pitääkö perustaa vanhempien pelaajien alueturnauksia pelaajatarkkailun helpottamiseksi?

Halusin löytää tässä asiassa sen positiivisen puolen. Kaikella on kaksi puolta.
Miten tasoaan parantanut pelaaja enää löytää maajoukkueeseen? Ainahan voi jo nyt vedota
valinnoissa kansainvälisten pelien puuttumiseen...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 27.04.11 - klo:18:13
Halusin löytää tässä asiassa sen positiivisen puolen. Kaikella on kaksi puolta.
Miten tasoaan parantanut pelaaja enää löytää maajoukkueeseen? Ainahan voi jo nyt vedota
valinnoissa kansainvälisten pelien puuttumiseen...

Piiri pieni pyörii... ::)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 27.04.11 - klo:18:26
Uskon Frankia, ja siitä vakuudeksi voi todeta drop-outin olevan alhainen.
Tuolla naisfutisseminaarissa kerrottiin että:
- 16-17-vuotiailla on erittäin hyvä motivaatio oppia ja olla mukana, mutta
- ongelma on kun se motivaatio katoaa 18-19-vuotiaisiin tullessa.

[Yksi syy: liian paljon liian nuorena. Jos pelaa liigassa jo 16-v, mitä kaipaa 19-vuotiaana?]

Nuo ranskalaiset viivat voin itse omankin kokemukseni perusteella tosiksi vahvistaa - käytännössä tuo vaihe monilla on juurikin se, kun viimeisenä Bt-vuotena on esimerkiksi kirjoitettu ylioppilaaksi ja syksyllä lähdetään sitten ns aikuisten maailmaan ja opiskelemaan, oli se vaikka sitten omaan kotikaupunkiin.

Edessä on täysin uusi maailma, töitäkin pitää tehdä, että saa vuokran maksettua ja ruokaa (kun pelaamisesta ei makseta, parhaassa tapauksessa siitä pitää itse maksaa jopa seuralle...), baarit ovat auki, on muitakin rientoja kuin futisharkat jne. Enää ei voi harjoitella aamuisin eikä oikein jaksaisikaan, kun se on koulunkäynnistä pois.

Monilta vanhoilta pelaajiltani olen kuullut, että he näkivät sen niin, että heille futis oli kivaa ja tärkeää, mutta se kuului lapsuuteen ja teini-ikään ja nyt aikuisena muut asiat vievät mielenkiinnon. Samaten on ehkä syntynyt tietoisuus siitä, että kun tähän asti on saatettu vetää jopa 300 ohjattua tapahtumaa vuodessa, niin sitä ei oikein ehkä enää viitsisi ja on ehkä jo saavutettu tarpeeksi, vaikkapa se BSM-mitali ja itse tietää jo, että oikeastaan "sarjajyrää kummempaa ei minusta tule" - ja toisille taas oli yllätys se, että naiset harjoittelivat puolet vähemmän kuin B-tytöt...

Kaikillehan ei näin käy, mutta suurelle osalle, ja jopa maajoukkueessa mukana olleille pelaajille.

Tuohon liian paljon liian nuorena en osaa ottaa kantaa - mutta kyllähän niitä haasteita riittää maailmalla, itse suosittelen kaikille kynnelle kykeneville Yhdysvaltain yliopistosarjoja, jos on tarpeeksi hyvä saamaan täyden stipendin (kuten majut nyt ainakin yleensä ovat), kannattaa vaan tarkkaan mietitä mikä koulu jne...

Ja kyllä, vanhempia pelaajia pitää tarkkailla, käytännössä se kuitenkin loppuu alueturnauksen ja ensimmäisten maajoukkuepelien jälkeen. Tai ainakin loppui, ehkä nyt uudet tuulet alkavat puhaltaa?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.04.11 - klo:19:30
Matilta painavaa asiaa - ja ah niin totta useimman kohdalla.
 :peukku_ylos: Matille, ei lopettamisille.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 01.08.11 - klo:17:56

TU17 EM-lopputurnaus saatiin siis päätökseen eilen.  Euroopanmestari on Espanja, joka kukisti finaalissa Ranskan maalein 1-0.  Alba Poares ratkaisi pelin ajassa 80+2'!

Pronssiottelussa Saksa kuritti Islantia peräti 8-2, joten jossiteltavaa ei tässä ottelussa jäänyt.

Kolmen kärkijoukkueen tasaisuudesta kertoo se, että välierässä Saksa taipui Ranskalle vasta rankkarikisassa ja siinäkin yhdellä maalilla 6-5 varsinaisen peliajan päätyttyä 2-2 -tasuriin.  Islannin tie finaaliin katkesi 4-0 -selkäsaunaan Espanjalta.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 16.08.11 - klo:16:51

Lainaus

Alle 18-vuotiaiden tyttömaajoukkue (1.1.1994) leireilee Eerikkilässä elokuun lopussa.

Valmentaja Marko Saloranta on valinnut pelaajat TU18-maajoukkueen (1.1.1994) leirille 29.-31.8.2011. Kolmipäiväiseen leiriin sisältyy myös harjoitusottelu TU17-maajoukkuetta vastaan.

Ottelu:

Ke 31.8 klo 15.00 TU18-TU17

Joukkue:

Krista Moisio, Ilves
Anna Tamminen, TuWe
Nikita Korsström, KSF
Elina Salmi, VJS
Sanni Välilä, NiceFutis
Jenni Kuosmanen, Pallokissat
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35
Isabella Järvinen, FC United
Vilma Väisänen, VJS
Lotta Juusola, KF10
Marta Huhtamies, HJK
Verna Korhonen, Pallokissat
Malin Nordlund, VIFK
Eveliina Mäkelä, TPS
Jenni Danielsson, FC Honka
Ria Öling, VIFK
Iina Salmi, VJS
Viktoria Byskata, FC United
Juliette Kemppi, TPS
Ella-Rosa Huusko, Pallokissat
Eva-Susanna Dahlmars, KF10
Hanna Ruohomaa, NiceFutis

Joukkueenjohto:
Marko Saloranta päävalmentaja
Heikki Altonen valmentaja
Juha Rantanen mv-valmentaja
Maria Winsten fysio
Petri Siponen fysio/huoltaja


Muutama uusi nimi mukana?  Ilveksestäkin vaihteeksi edustusta  :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: anneli - 03.11.11 - klo:16:52
94 maju leireilee parhaillaan:
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=196652
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.11.11 - klo:01:18
Huomenna siis alkaa neljän junnumajun arvontarumba. 93 ja 95 majujen korit mainittiinkin jo niiden ketjuissa. Täss 94sten jako. Eli molemmista korista kaksi joukkuetta jokaiseen lohkoon. Ja lohkoista kaksi parasta jatkoon. Ei tuota Suomelle ongelmaa.

Pot A: Norway, Switzerland, Italy, Spain, Netherlands, Sweden, Belgium, Russia, Austria, Iceland, Denmark, Republic of Ireland, Scotland, Poland, Czech Republic, Finland, Hungary, Ukraine, Portugal, Serbia

Pot B: Croatia, Romania, Turkey, Azerbaijan, Bosnia and Herzegovina, Slovakia, Israel, Slovenia, Lithuania, Former Yugoslav Republic of Macedonia, Bulgaria, Belarus, Greece, Northern Ireland, Moldova, Kazakhstan, Cyprus, Latvia, Estonia, Faroe Islands
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.11.11 - klo:12:00
Group 7: Spain, Finland, Estonia, Bulgaria

Kaksi hyvin heikkoa ja Espanja. En muista kuinka hyvä Espanja oli tässä ikäluokassa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.11.11 - klo:16:09
Nämä pelataan Bulgariassa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 15.11.11 - klo:16:52
Group 7: Spain, Finland, Estonia, Bulgaria

Kaksi hyvin heikkoa ja Espanja. En muista kuinka hyvä Espanja oli tässä ikäluokassa.

Mitkä kaksi?  ::)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.11.11 - klo:16:59
Touché  ;)

Espanja voitti kuulema 94:sissa u17-turnauksen. Bulgaria on ollut alkukarsinnoissa tässä ikäluokassa heittopussi ja vaikka Virolta löytyy Trutsia sekä pari muuta ihan kelpo peluria niin se on tässä ikäluokassa hävinnyt isoin luvuin mm. Islannille.

Eli Suomi menee helposti jatkoon, mutta lohkovoitto vaatii hieman venymistä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 15.11.11 - klo:18:28

Eli Suomi menee helposti jatkoon, mutta lohkovoitto vaatii hieman venymistä.


Talteen  :P.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 15.05.12 - klo:19:58
En ymmärrä miksi Evis Dahlmars ei ole enää mukana tämän ikäluokan ringissä. Erittäin vahva ja hyvä pelaaja, ja yhtä hyvä kuin ne muut valitut pelaajat Sportista.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 16.05.12 - klo:07:49
En ymmärrä miksi Evis Dahlmars ei ole enää mukana tämän ikäluokan ringissä. Erittäin vahva ja hyvä pelaaja, ja yhtä hyvä kuin ne muut valitut pelaajat Sportista.


Niin ei näy listoilla. Tietysti onhan joku sportin pelaaja esimerkiksi Järvinen puolustuksen pelaaja. Taas Känsäkangasta pidän lupaavana maalintekijänä. Eviksen tehot majutasolla? tai seuratasolla?.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: MarttiPetteri - 16.05.12 - klo:17:01
En ymmärrä miksi Evis Dahlmars ei ole enää mukana tämän ikäluokan ringissä. Erittäin vahva ja hyvä pelaaja, ja yhtä hyvä kuin ne muut valitut pelaajat Sportista.


Toki Evis Dahlmars on kova pelaaja, ja kuuluisi tohon maajoukkueeseen, mutta siinä voi olla monta eri syytä miksi hän ei ole listoilla mukana. Luulen kyllä että maajoukkuevalmentajat mielellään haluisivat hänet mukaan, mutta siinä tulee se henkilökohtainen halu kyseeksi. Eviksellä oli rankka syyskausi KF10 viime kautena, ja hän on tullut hyvään vauhtiin Fc Sportissa, mutta ehkä hän tarvitsee vähän "lomaa" majuilusta. Ei sitä tiedä, mutta sekin voi olla yksi syy.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 05.07.12 - klo:15:34
http://vimeo.com/43207835


Juttua viime leiriltä.

Löytyi futisforum2:lta. Pistetäänpä tännekin jakoon.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 22.08.12 - klo:18:39
Eerikkilässä menossa kertakaikkinen Venäjän pöllytys, tilanne 80 min. kohdalla jo 7-0  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 22.08.12 - klo:22:53

FT 8-0 :peukku_ylos:.  Toivottavasti ollaan itse menty näin paljon eteenpäin eikä vastustaja taaksepäin.  Kivasti näyttäisi uusiakin pelaajia löytyneen taas, kun ovat älynneet siirtyä liigajoukkueen kirjoille.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 23.08.12 - klo:07:52

FT 8-0 :peukku_ylos:.  Toivottavasti ollaan itse menty näin paljon eteenpäin eikä vastustaja taaksepäin.  Kivasti näyttäisi uusiakin pelaajia löytyneen taas, kun ovat älynneet siirtyä liigajoukkueen kirjoille.


  ;D Liigapelejä katsellessasi niin onko menty etiäpäin. Hieno tulos ja sille. :peukku_ylos: Älykkäät pelaajat siirtyvät liigaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 23.08.12 - klo:18:29

Liigapelejä katsellessasi niin onko menty etiäpäin.


Vaikea sanoa, mutta pidettäneen nyt mielessä se, että Venäjä on tässä ikäluokassa ollut koko ajan tasoltaan Suomeen verrattuna lapanen.  Ero on toki selvästi kasvanut, mutta se ei vielä kerro tason kehittymisestä suhteessa muihin maihin.  Hyvänä maalintekoharjoituksena tämä matsi varmasti toimi ja hyvä niin.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 24.08.12 - klo:15:22
Rohkenisin väittää että eteenpäin on menty, sillä:

"Miettinen valmensi kyseistä joukkuetta maaottelussa ensimmäistä kertaa perittyään ryhmän Marko Salorannalta viime marraskuussa.
 
- Marko on tehnyt loistavan pohjatyön tämän ikäluokan kanssa alle 17-vuotiaissa. Se helpottaa minun työtäni nyt. Tämä on ensimmäinen ikäluokka, joka on jo tottunut yhtenäiseen pelitapaamme tullessaan alle 19-vuotiaisiin. Andrée Jeglertz on ollut paikalla koko leirin ajan, joten tämä on yhteistyötä suuressa mittakaavassa."

ja

"- En todellakaan tiennyt, että tasoero voisi olla näin iso. Vuosi sitten alle 17-vuotiaiden EM-jatkokarsinnassa voitimme Venäjän 2-0 tällä samalla ikäluokalla. Tällaisista lukemista ei ollut minkäänlaista käsitystä, Miettinen hehkutti."

ja kun ottaa tällaisenkin huomioon:

31.03.2011 Venäjä-Suomi 1-0, EM-karsinta -92 syntyneet
Laukaukset Venäjälle ko. pelissä 26-7

Ja kiva huomata miten hiljaa foorumi on tällaisen hyvän tuloksen jälkeen.  :(
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 24.08.12 - klo:15:32
Forumistin tärkein tehtävä on olla sarkastinen, provosoiva ja kriittinen kaikkeen muuhun kuin omaan toimintaansa.

Tulokselle :viini:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 24.08.12 - klo:16:21
Ja kiva huomata miten hiljaa foorumi on tällaisen hyvän tuloksen jälkeen.  :(

Foorumi myhäilee tyytyväisenä.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.08.12 - klo:16:21

Ja kiva huomata miten hiljaa foorumi on tällaisen hyvän tuloksen jälkeen.  :(


Porukkaa miettii nyt et mikä meni pieleen ja miten tämän voiton sais näyttämään ja tuntumaan tappiolta. Hirveen vaikea sanoa mitään kun lausetta ei voi aloittaa "Mitä mä olen aina sanonut!" :D

Mutta hei, tappio voi tulla jo seuraavassa ottelussa!  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 24.08.12 - klo:16:39
ja kun ottaa tällaisenkin huomioon:

31.03.2011 Venäjä-Suomi 1-0, EM-karsinta -92 syntyneet
Laukaukset Venäjälle ko. pelissä 26-7

Tuo vertaus ei ihan auennut.

Viime 94sten karsinnoissa siis vedot Suomelle 18-3 Venäjää vastaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 24.08.12 - klo:16:58
Jotta leirit palvelisivat paremmin pelaajia niin vastustajat tulisi olla haastavampia.Näin jokainen pelaaja sekä valmentaja näkisi missä mennään. Henkisesti on hienoa ,että saavutetaan upea VOITTO mutta kehityksen kannalta vastustajan tulisi olla taitavampi ja haastavampi. Upea voitto tytöille tuli mutta olisin mielummin nähnyt heidän pelaavan Ruotsia vastaan tai Norjaa vastaan tällä miehityksellä . Sen pelin jälkeen tiedettäisi missä mennään. Venäjä ei ollut huono ,he eivät vain onnistuneet tekemään maaleja paikoistaan.Syyskuussa näemme missä mennään kun Belgia saapuu Suomeen. Toivotaan,että kehitys on mennyt harppauksen eteenpäin ja kerrankin meillä olisi odotettavissa menestystä kisoissa. Onnittelut tytöille!   :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 24.08.12 - klo:17:20
Mutta hei, tappio voi tulla jo seuraavassa ottelussa!  :peukku_ylos:

Eikös se aina mene näin. Voitetut pokaalit on romu rautaa. Nähdään huomenna harkoissa!  ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.08.12 - klo:17:32
Mutta hei, tappio voi tulla jo seuraavassa ottelussa!  :peukku_ylos:

Eikös se aina mene näin. Voitetut pokaalit on romu rautaa. Nähdään huomenna harkoissa!  ;)

Otteluunvalmistava treeni on suljettu!  ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 24.08.12 - klo:17:58
Jotta leirit palvelisivat paremmin pelaajia niin vastustajat tulisi olla haastavampia.Näin jokainen pelaaja sekä valmentaja näkisi missä mennään. Henkisesti on hienoa ,että saavutetaan upea VOITTO mutta kehityksen kannalta vastustajan tulisi olla taitavampi ja haastavampi. Upea voitto tytöille tuli mutta olisin mielummin nähnyt heidän pelaavan Ruotsia vastaan tai Norjaa vastaan tällä miehityksellä . Sen pelin jälkeen tiedettäisi missä mennään. Venäjä ei ollut huono ,he eivät vain onnistuneet tekemään maaleja paikoistaan.Syyskuussa näemme missä mennään kun Belgia saapuu Suomeen. Toivotaan,että kehitys on mennyt harppauksen eteenpäin ja kerrankin meillä olisi odotettavissa menestystä kisoissa. Onnittelut tytöille!   :peukku_ylos:

Harkkamatseissa on tietenkin vaikea vastustajan kuntoa aina tietää. Vaikea uskoa, ettei Venäjä huono ollut 8-0 tuloksen jälkeen vaikka Suomi olisi pelannut miten hyvää futista.  Tänään nähtävästi Suomen 95 jengi tätä samaa Venäjän nippua vastassa ja peli alkanut tunti sitten.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 24.08.12 - klo:18:23

Harkkamatseissa on tietenkin vaikea vastustajan kuntoa aina tietää. Vaikea uskoa, ettei Venäjä huono ollut 8-0 tuloksen jälkeen vaikka Suomi olisi pelannut miten hyvää futista.  Tänään nähtävästi Suomen 95 jengi tätä samaa Venäjän nippua vastassa ja peli alkanut tunti sitten.


Harkkamatseista ei ikinä tiedä mitä ja ketä kukakin niissä testaa, mutta oli miten oli, niin ainakin iänikuinen maalinteon sietämätön vaikeus näyttäisi olevan taaksejäänyttä elämää ja se on erittäin hyvä se:

Lainaus

- Me onnistuimme siinä pelissä kovalla prosentilla maalinteossa. Etenkin toisella puoliajalla Venäjä antoi tasapäisen vastuksen, Saloranta sanoo.


Onpas jänskä nähdä miten nuoremmat klaaraavat.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 16.09.12 - klo:11:55
Suomi-Belgia  (http://www.palloliitto.fi/uutiset/huu-tv-live-tu19-kohtaa-belgian-kaksoismaaottelussa-1) tänään klo 16.00 HUU-TV:ssä livenä!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.09.12 - klo:12:32

Suomi-Belgia  (http://www.palloliitto.fi/uutiset/huu-tv-live-tu19-kohtaa-belgian-kaksoismaaottelussa-1) tänään klo 16.00 HUU-TV:ssä livenä!


Oliskohan peräti palaute mennyt perille? :peukku_ylos:

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.09.12 - klo:16:23
Suomen peli ihan sekaisin, Belgia vie.  Roisk, roisk...

edit: Pitkät hyökkäykset vain Suomen puolustuspäässä.

edit2: Belgialla jo pari loistopaikkaa johtomaaliin.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 16.09.12 - klo:16:26
Suomen peli ihan sekaisin, Belgia vie.  Roisk, roisk...

edit: Pitkät hyökkäykset vain Suomen puolustuspäässä.



Palaute ei siis ole mennyt perille.... ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.09.12 - klo:16:46

Tässäkö nyt korjataan satoa Palloliiton nuorisomajut-liigaan-vaikka-väkisin -strategiasta?  Hyvin näyttää ainakin liigatasolla selviämisen perusopit sisäistetyn.  Pitkää päätyyn tai äkkiä vaan jonnekin.  Pelikäsitys, missä pelaa?

Belgialta asiallista pallonhallintapeliä, jolla Suomi juoksutetaan läkähdyksiin.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.09.12 - klo:17:10
Belgia ansaitusti 1-2 -johtoon.  Venäjä ei tainnut sitten kuitenkaan olla kovin hyvä kv. tason mittari.

edit:  Kulmapotkuja voisi ehkä vielä harjoitella.

edit2: harhasyöttöjen ja väärien ratkaisujen määrä aivan kammottava

edit3: lopussa saadaan kulma :D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.09.12 - klo:17:51

FT 1-2.

Nähdyn perusteella voisi sanoa, että taaksepäin on menty.  Muutamallekin pelaajalle voisi harjoittelu tehdä hyvää.

- Ratkaisusyötöt järjestään kuraa
- 5 metrin ykköskosketuksia
- Palloa kuljetetaan suoraan päin vastustajaa
- ynnä muuta mitä ei todellakaan odottaisi TU19-nuorisomajupelaajilta näkevänsä

Jos tämä on tulos siitä, että majuvalkut ovat ulkoistaneet nuorten pelaajien kehityksen liigapelien varaan, niin onneksi olkoon.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 16.09.12 - klo:17:57
Ohjauksen kukkanen: pelaasjakuljettaa palloa keskialueella kohti Belgian maalia. Valmennus huutaa "laitaan laitaan". Pelaaja syöttää oikeaan laitaan jossa ei ole ketään.  ???

Keskialueella teki tiukkaa. On ehkä opittu tietyllä tavalla pelaamaan keskikentän kautta, mutta kun siellä nyt oli kaveri kiinni koko ajan, oli ihan turha syötellä niin ahtaaseen. Ei pystytty vaihtamamaan taktiikkaa.

En nyt kuitenkaan sanoisi että Suomi roiski. Kyllä yritti pelata.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 16.09.12 - klo:18:14
Ohjauksen kukkanen: pelaasjakuljettaa palloa keskialueella kohti Belgian maalia. Valmennus huutaa "laitaan laitaan". Pelaaja syöttää oikeaan laitaan jossa ei ole ketään.  ???

Keskialueella teki tiukkaa. On ehkä opittu tietyllä tavalla pelaamaan keskikentän kautta, mutta kun siellä nyt oli kaveri kiinni koko ajan, oli ihan turha syötellä niin ahtaaseen. Ei pystytty vaihtamamaan taktiikkaa.

En nyt kuitenkaan sanoisi että Suomi roiski. Kyllä yritti pelata.


Ohjasiko valmentaja pallollista vai pallotonta, tiedätkö?
Eikös vasemmassa laidassa olisi ollut pelaaja vapaana?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 16.09.12 - klo:18:20
Ohjauksen kukkanen: pelaasjakuljettaa palloa keskialueella kohti Belgian maalia. Valmennus huutaa "laitaan laitaan". Pelaaja syöttää oikeaan laitaan jossa ei ole ketään.  ???

Keskialueella teki tiukkaa. On ehkä opittu tietyllä tavalla pelaamaan keskikentän kautta, mutta kun siellä nyt oli kaveri kiinni koko ajan, oli ihan turha syötellä niin ahtaaseen. Ei pystytty vaihtamamaan taktiikkaa.

En nyt kuitenkaan sanoisi että Suomi roiski. Kyllä yritti pelata.


Ohjasiko valmentaja pallollista vai pallotonta, tiedätkö?
Eikös vasemmassa laidassa olisi ollut pelaaja vapaana?

Henkilökohtaisesti en ryhtyisi kauheasti pallollista pelaajaa ohjaamaan tilanteen ollessa päällä... ;), mutta kukin taaplatkoon tyylillään.

En kauhean paljon katsonut enkä kovin tiiviisti, mutta eihän se hyvältä näyttänyt ja maalivahti piti 1. puoliajan loppupuolella Suomea pystyssä.

Kyllähän ahtaaseen paikkaankin pitää osata/uskaltaa syöttää, toki se vaatii vastaanottavalta pelaajalta kykyä tehdä itselleen tilaa ja itsensä pelattavaksi plus sitten myös hyvän 1. kosketuksen ja muilta pallottomilta myös liikettä ja esim sen kuuluisan alapuolen syöttösuunnan jne jne.

Näissä peleissä sitäkin on hyvä toki HARJOITELLA, mutta kysymys toki kuuluu: onko NAISTEN liigassa enemmän tilaa kuin Belgian nuorten maajoukkuetta vastaan pelattaessa maassa, jonka maajoukkue pelaa itsensä EM-lopputurnaukseen? Jos on, onko se hyvä paikka nuorille pelaajille kehittyä?

EDIT-lisäys: eli pelataanko liigassa myöskään sellaista jalkapalloa, joka valmistaa nuorta pelaajaa kv. peleihin? Harjoittelevatko nämä nuoret pelaajat oikeita asioita liigajoukkueissaan?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 16.09.12 - klo:18:31
Jos yksittäisen pelaajan siirtoa lähtee ohjaamaan, mitä en juurikaan tekisi, pitää olla yksiselitteisempi. No, pelaajalla pitää olla itsellä vastuu ratkaisusta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.09.12 - klo:18:50

EDIT-lisäys: eli pelataanko liigassa myöskään sellaista jalkapalloa, joka valmistaa nuorta pelaajaa kv. peleihin? Harjoittelevatko nämä nuoret pelaajat oikeita asioita liigajoukkueissaan?


Palloliiton ikiaikainen mantra on ollut se, että pelitempolle voi alistaa kaiken muun osaamisen.  Sitä kyllä jauhetaan jatkuvasti, mutta kun siinä ylihypetetyssä "kansainvälisessä pelitempossa" pitäisi pystyä tekemään jotain järkevää.  Kuka ja missä ne järkevät ratkaisumallit opettaa?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 16.09.12 - klo:19:57
Rapsakin tärähti (http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu19-suomi-taipui-belgialle-0)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 16.09.12 - klo:20:01

EDIT-lisäys: eli pelataanko liigassa myöskään sellaista jalkapalloa, joka valmistaa nuorta pelaajaa kv. peleihin? Harjoittelevatko nämä nuoret pelaajat oikeita asioita liigajoukkueissaan?


Palloliiton ikiaikainen mantra on ollut se, että pelitempolle voi alistaa kaiken muun osaamisen.  Sitä kyllä jauhetaan jatkuvasti, mutta kun siinä ylihypetetyssä "kansainvälisessä pelitempossa" pitäisi pystyä tekemään jotain järkevää.  Kuka ja missä ne järkevät ratkaisumallit opettaa?



Niin, Palloliiton mantrasta en mitään tiedä, mutta pelitempo nimenomaan syntyy kaiken sen muun osaamisen myötä/sivutuotteena.

Itsellä nousee/nousi niskakarvat aina pystyyn, kun kuulin jonkun/erään pelaajan huutavan kovaa ja korkealta, että "lisää tempoa", jolla käytännössä tarkoitettiin liki päätöntä juoksemista, jota sitten jatkui/jatkuu muutama minuutti, jos sitäkään eikä mitään järkevää synny. Sitähän tempo ei missään tapauksessa ole.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.09.12 - klo:20:12
Rapsakin tärähti (http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu19-suomi-taipui-belgialle-0)

Suomi hallitsi hienoisesti... ::)  - NOT.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 16.09.12 - klo:20:42
"Tiivistä puolustuspeliä
.....
Belgia hallitsi ottelua, mutta Suomi puolusti hyvin ja tuli nopeasti vastahyökkäyksillä.
.....
Marianne Miettisen suojatit saivat useita erikoistilanteita, mutta niitä ei tällä kertaa kyetty hyödyntämään. Suomi hallitsi hienoisesti, mutta vieraiden aktiivinen puolustuspeli vaikeutti kotijoukkueen syöttöpeliä.
Suomen kiri jäi lopulta vaisuksi, eikä ottelussa muutenkaan herkuteltu maalipaikoilla. Joukkueet kohtaavat toistamiseen tiistaina. Eerikkilässä pelattava kamppailu alkaa klo 13."
.....

Aika paradoksi jos vastustaja sekä Suomi voi hallita samaa ottelua. Ilmeisesti Belgia hallitsi selvemmin kun Suomi hallitsi vain hienokseltaan?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.09.12 - klo:20:49

Fakta on se, että Belgia pyöritti tänään peliä niin kuin Suomenkin olisi pitänyt, jos Jeglertzin lanseeraamaa pallonhallintapeliä olisi harjoiteltu edes vähän alusta.  Mutta riittääkö muutama majuleiri vuodessa, jos koko muun kauden ajan pelaajille seurajoukkueissaan (liiga) hopotetaan mahdollisimman nopeaa pelaamista ylöspäin, oli järkeä eli ei?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.09.12 - klo:21:18
Ainakin 4-5 avainpelaajan puuttuminen (vrt Venäjä-avaus) taitaa näkyä karusti, heti kun vastustaja on kovempi?
Ei siis että tietäisin Belgian pelaajaryhmän tilannetta jne. Kunhan pohdiskelen sitä, millaista leveyttä Suomessa on tässäkin ikäluokassa, jossa kai oletukselta on "leveyttä" paremmin kuin normaalisti.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 16.09.12 - klo:21:22
Pelissähän oli mukana myös ysivitosia. Silläkö sitä leveyttä lisätään?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: piippunen - 16.09.12 - klo:22:11
Aikoinaan 94:set nostettiin viemään 93:sten maajoukkueessa omanikäisten pelipaikkoja. Näyttää sama tyyli jatkuvan nyt 94:sten kanssa. Hyvä kysymys tosiaan... taas vietiin omanikäisiltä peli-tai maaottelumahdollisuus. Mitä ihmeen hyötyä yleensäkään on sekoittaa ikäluokkia ennen esim TU19-joukkuetta. Mitä hyötyä siitä on, jos vuotta nuorempi pelaaja saa pelata vanhempien maajoukkueessa ? Kehittyykö tyttö esim liigatasolle silloin vuotta nopeammin ? Mitä siitä sitten ? Naisten liigaa saa pelata vaikka eläkeikään asti, joten nopeampi kehitys ei palvele ketään. Todella harva vuotta nuorempi pelaaja todellisuudessa on niin ylivoimainen, että kannattaa tämmöistä tehdä. Luulevatko maajoukkuevalmentajat, että moinen tyttö turhautuu omanikäisten peleissä ,kun ei saa riittävästi vastusta. Kukaan ei ole niin ylivoimainen ainakaan tähänastisista tyttöjunnuista Suomessa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.09.12 - klo:22:21

Viis siitä ketkä pelaa, mutta itse olen todella huolissani siitä millaisia henkilökohtaisia suorituksia näin.  Ja nämä yleensä paineettomassa tilanteessa tehtyjä.  Missä siis menee vikaan, kun Belgiakin on ottanut pelillisesti näin ison harppauksen?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 16.09.12 - klo:22:25

Viis siitä ketkä pelaa, mutta itse olen todella huolissani siitä millaisia henkilökohtaisia suorituksia näin.  Ja nämä yleensä paineettomassa tilanteessa tehtyjä.  Missä siis menee vikaan, kun Belgiakin on ottanut pelillisesti näin ison harppauksen?
Kuten vajaa vuosi sitten tälläkin foorumilla sanoin. Belgia on seuraava maa joka menee Suomen ohi mennen tullen. Suomi on kovaa vauhtia tippumassa kelkasta myös naisissa!

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 16.09.12 - klo:23:04
Aikoinaan 94:set nostettiin viemään 93:sten maajoukkueessa omanikäisten pelipaikkoja. Näyttää sama tyyli jatkuvan nyt 94:sten kanssa. Hyvä kysymys tosiaan... taas vietiin omanikäisiltä peli-tai maaottelumahdollisuus. Mitä ihmeen hyötyä yleensäkään on sekoittaa ikäluokkia ennen esim TU19-joukkuetta. Mitä hyötyä siitä on, jos vuotta nuorempi pelaaja saa pelata vanhempien maajoukkueessa ? Kehittyykö tyttö esim liigatasolle silloin vuotta nopeammin ? Mitä siitä sitten ? Naisten liigaa saa pelata vaikka eläkeikään asti, joten nopeampi kehitys ei palvele ketään. Todella harva vuotta nuorempi pelaaja todellisuudessa on niin ylivoimainen, että kannattaa tämmöistä tehdä. Luulevatko maajoukkuevalmentajat, että moinen tyttö turhautuu omanikäisten peleissä ,kun ei saa riittävästi vastusta. Kukaan ei ole niin ylivoimainen ainakaan tähänastisista tyttöjunnuista Suomessa.
Jos nuoremmasta ikäluokasta löytyy selvästi parempi niin silloin korvataan nuoremmalla. Jokaisessa ikäluokassa leveyttä ei löydy. TU17 ikäluokkaankin ollaan nostamassa 2-3 ysiseiskaa.

Toki mielipide eroja on ja tarkkailu voi jossain tapauksessa pettää. Mun mielestä kuitenkin useat valinnat ovat täysin perusteltuja.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 17.09.12 - klo:00:27

Henkilökohtaisesti en ryhtyisi kauheasti pallollista pelaajaa ohjaamaan tilanteen ollessa päällä... ;), mutta kukin taaplatkoon tyylillään.


Itse yritän käyttää yhdistelmää: "mene ite!"
Kohta perään sitten: "Syötöt ajoissa!"  ;)

Eihän tästä ikäluokasta tarvitse tulla kuin pari peluria aikuisten maajoukkueeseen, että luonnollinen kierto toteutuu. Olikos onnistujia? Piti käydä kuskaamassa tyttöä harkkoihin, niin en kerinnyt itse katsoa, eikä nauhaltakaan näemmä tule.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 17.09.12 - klo:00:37

Henkilökohtaisesti en ryhtyisi kauheasti pallollista pelaajaa ohjaamaan tilanteen ollessa päällä... ;), mutta kukin taaplatkoon tyylillään.


Itse yritän käyttää yhdistelmää: "mene ite!"
Kohta perään sitten: "Syötöt ajoissa!"


Samoilla linjoilla mennään: ensin "lauo jo" ja jos laukoo ja menee ohi tms niin sitten "mikset syöttänyt"

Pelinavaamisessa on myös selvä ohjeistus: aina avataan lyhyellä jos on mahdollista ja sitten, jos avaus epäonnistuu niin hitonmoinen huuto et mikset avaa pitkällä.

Näillä ohjeilla naisfutis nousuun!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 17.09.12 - klo:08:09
Kysymys kuuluu. Puhuttekos pelitemposta vai pallotemposta.

Viisas pelaaja antaa pallolle kyytiä ja säätää itseänsä hieman kentällä pelattavaksi.

Itse olen erittäin kriittinen siihen että emme peluuta pelaajia oikeissa ikäluokissa edes majutatasolla. Jos emme kykene saamaan 18 pelaajaa omasta ikäluokasta joukkueeseen niin toiminta on syytä lopettaa samalla iskulla. Tuolla on pitkä lista -94 syntynyttä pelaajaa ja yhtä paljon listan ulkopuolella jotka ovat ihan varmasti laadullisesti samaa tasoa.

Aika erikoista on myös se että 96 majussa on sama tahti menossa. Miksi 97 syntynytta sekoitetaan jo näin aiikasessa vaiheessa majutoimintaan. Puhumme 14-15 v lupauksista jotka hädin tuskin ovat kerenneet B ikäluokkaan. En ymmärrä
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.09.12 - klo:08:41

Viis siitä ketkä pelaa, mutta itse olen todella huolissani siitä millaisia henkilökohtaisia suorituksia näin.  Ja nämä yleensä paineettomassa tilanteessa tehtyjä.  Missä siis menee vikaan, kun Belgiakin on ottanut pelillisesti näin ison harppauksen?
Kuten vajaa vuosi sitten tälläkin foorumilla sanoin. Belgia on seuraava maa joka menee Suomen ohi mennen tullen. Suomi on kovaa vauhtia tippumassa kelkasta myös naisissa!


Suomi meni toissapäivänä EM-kisoihin naisissa-ei kai silloin voi puhua että on tippunut kelkasta. Vai tarkoitatko yleensä? Mukana oli ainakin yksi pelaaja joka muuten olisi ollut tässä ottelussa mukana.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.09.12 - klo:08:43
Lisään vielä; ottelussa oli mukana pelaajia kakkos-sekä ykkösdivarista. Kuinka he pärjäsivät verrattuna liigapelaajiin?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 17.09.12 - klo:08:49
Lisään vielä; ottelussa oli mukana pelaajia kakkos-sekä ykkösdivarista. Kuinka he pärjäsivät verrattuna liigapelaajiin?

Kristian. Sinä voisit varmaan vastata miksi esimerkiksi Suomen ehkä paras hyökkääjä Dahlmars ei ole joukkueessa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.09.12 - klo:09:02
Tarkkailun puutteellisuuden takia esimerkiksi.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 17.09.12 - klo:09:25

Viis siitä ketkä pelaa, mutta itse olen todella huolissani siitä millaisia henkilökohtaisia suorituksia näin.  Ja nämä yleensä paineettomassa tilanteessa tehtyjä.  Missä siis menee vikaan, kun Belgiakin on ottanut pelillisesti näin ison harppauksen?
Kuten vajaa vuosi sitten tälläkin foorumilla sanoin. Belgia on seuraava maa joka menee Suomen ohi mennen tullen. Suomi on kovaa vauhtia tippumassa kelkasta myös naisissa!


Suomi meni toissapäivänä EM-kisoihin naisissa-ei kai silloin voi puhua että on tippunut kelkasta. Vai tarkoitatko yleensä? Mukana oli ainakin yksi pelaaja joka muuten olisi ollut tässä ottelussa mukana.



Kuten itsekin rivien välistä totesit, arpaonnella oli suuri rooli tässä EM-kisoihin menossa, itse asiassa niin suuri, että jos tuosta lohkosta Suomi ei olisikisoihin mennyt, olisi voitu puhua katastrofaalisen huonosta esityksestä. Silti mitään poisottamatta Helmareilta - kun tilaisuus eteen tuli, se käytettiin hyväksi.

Itse kisat tulevat kuitenkin kertomaan karun todellisuuden - voi ottaa talteen.

Ja Myyrän kanssa samaa mieltä tuosta nuorempien mukaanottamisesta - aniharvoin on sillä saatu aikaan hyviä tuloksia, sen sijaan moni näistä "pikkuhelmistä" on vaipunut täysin unholaan, rivipelaajaksi tai lopettanut hyvissä ajoin.

Minulle on olemassa vain yksi tempo, olkoon sitten vaikka pelitempo, joka syntyy siitä miten pelaajat ja pallo liikkuvat - muistaakseni näilläkin palstoilla on tuo tempo jotenkin määritelty jo aikaisemnmin.

Ja näyttää siltä, että tarkkailu ei ole kauheasti aikasemmista vuosista parantunut.

Mutta toisaalta - Dahlmarsin ruuti on ollut kovin kuivaa, kun ratkaisuottelut alkoivat? Onko vastustajat koventuessaan aiheuttaneet tämän, tökkiikö joukkueensa pelinrakentelu vai miksi verkko ei ole heilunut?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.09.12 - klo:09:31
Lisään vielä; ottelussa oli mukana pelaajia kakkos-sekä ykkösdivarista. Kuinka he pärjäsivät verrattuna liigapelaajiin?

Kristian. Sinä voisit varmaan vastata miksi esimerkiksi Suomen ehkä paras hyökkääjä Dahlmars ei ole joukkueessa.

Tarkkailun puutteellisuuden takia esimerkiksi.

Eva-Susanna on ehtinyt pelata 19 junnumaaottelua vuosina 2009-2011, joten kyllä häntä on ehditty tarkkailla.
Olisiko syynä kuitenkin tytön oma tahto!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 17.09.12 - klo:09:32
Olen jo pitempään ihmetellyt miksi nuorten maiju valmentajat väkisin sijoittavat pelaajia täysin heille vieraille paikoille. Joukkueen edun mukaista on ,että haetaan sen paikan pelaaja jolta löytyy jo kokemusta ja rutiinia. Huippu pelaajan voit sijoittaa minne tahansa mutta tämän tasoisia pelaajia vain löytyy harvoin joukkueista. Pelaajat ovat epätietoisia ja epävarmoja kun heidät sijoitetaan täysin heille vieraisiin pelipaikkoihin. Peli kärsii kun et ole sinut pelipaikkasi kanssa. Puhumme jo nuorista naisista joilla on jo takana vuosien pelikokemus ja rutiini tutuksi tulleesta pelipaikasta. Eihän naisten maajoukkueessa pelauteta pelaajia heille  vierailla paikoilla. Seura tasolla kyseiset pelaajat löytyvät lähes samoilta pelipaikoilta kuin maajoukkuessa. Tässä olisi yksi mahdollinen lisä menestyksen tielle. Eikö olisi aika myös luottaa seuratoimintaan koska valmentajat ovat tehneet työtä näiden tyttöjen parissa jo useamman vuoden ja uskon ,että he tietävät millä osa-aluella he menestyvät parhaiten. Ei ole seuran edun mukaista peluuttaa pelaaja hänelle sopimattomassa paikassa sillä siitä kärsii pelaaja sekä seura.Oikeat pelaajat omille paikoilleen niin tulosta alkaa syntyä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 17.09.12 - klo:09:46
Kysymys kuuluu. Puhuttekos pelitemposta vai pallotemposta.

Viisas pelaaja antaa pallolle kyytiä ja säätää itseänsä hieman kentällä pelattavaksi.

Itse olen erittäin kriittinen siihen että emme peluuta pelaajia oikeissa ikäluokissa edes majutatasolla. Jos emme kykene saamaan 18 pelaajaa omasta ikäluokasta joukkueeseen niin toiminta on syytä lopettaa samalla iskulla. Tuolla on pitkä lista -94 syntynyttä pelaajaa ja yhtä paljon listan ulkopuolella jotka ovat ihan varmasti laadullisesti samaa tasoa.

Aika erikoista on myös se että 96 majussa on sama tahti menossa. Miksi 97 syntynytta sekoitetaan jo näin aiikasessa vaiheessa majutoimintaan. Puhumme 14-15 v lupauksista jotka hädin tuskin ovat kerenneet B ikäluokkaan. En ymmärrä

Tässä on selvä trendi havaittavissa. EM-karsintoihin nostetaa 3-4 nuoremman ikäluokan pelaajaa haistelemaan kv-pelien tunnelmaa, jotta oman ikäluokan kisoissa kaikki eivät ole ihan noviiseja. Nämä harjoitusmaaottelut ovat pelatut, jos ei olla ihan karsintojen alla, puhtaasti ikäkausijoukkueilla.

Kokonaan toinen juttu on se, saadaanko ikäluokkia yhdistelemällä parempi ryhmä. Tähän en osaa vastata. Muissa maissa tuntuu pelaajalistoja katsoessa olevan sama ajatusmaailma kuin Suomen nuorisomaajoukkueissa, eli sielläkin karsintoihin kootaan "oikean" ikäisiä ja nuorempia.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.09.12 - klo:09:52
Jos näin on-en yhtään ihmettele tulosta :o Koska kyllä nämä valitut pelaajat ovat hyviä pelaajia, siitä ei ole kysymys. Ainakin ne liigapelaajat,jotka olen nähnyt livenä.

Olen katsonut liian vähän Sportin pelejä loppukaudesta (mökki on kutsunut lauantaisin), mutta silloin alkukaudesta Dahlmars oli joukkueen parhaimpia. Mitä olen itse huomannut, ja mitä lehdet ovat kirjoittaneet, Sportin puolustuspeli ei ole toiminut,mutta se nyt on eri juttu,ja valmentaja saa varmasti miettiä syyt siihen. En tiedä tytön kiinnostuksesta maajoukkueeseen,mutta hukattu talentti siinä tapauksessa, jota poltettiin loppuun viime vuonna liialisella kuormituksella.

Edit:tämä piti tulla ilpon viestin jälkeen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 17.09.12 - klo:10:02
Vähän eri mieltä Ilpon kanssa, ei se seurajoukkuevalmentaja välttämättä "tiedä" sen pelaajan parasta pelipaikkaa ja saattaa myös tietoisesti peluuttaa pelaajaa "väärällä" pelipaikalla, alla lainaus omasta tekstistäni aiheeseen liittyen:

Lainaus käyttäjältä: Lintusen Matti
Minulla oli joukkueessani erittäin lahjakas pelaaja, joka oli lähes majuluokkaa kk:n pohjalla ja joka pelatessaan sitä paikkaa vapautti erinomaisen pelintekijän tekemään peliä ja parina olivat mielestäni Suomen paras tai toiseksi paras kombinaatio sillä paikalla.

Kuitenkin mietin usein sitä teenkö karhunpalveluksen ko. pelaajalle, kun en "kouluta" hänestä linkkiä tai pakkia, jossa hän olisikin sitten ollut minusta selkeää majuluokkaa ominaisuuksineen ja pallollisene taitoineen (jotka olivat tuolla keskellä kehittyneet) - asia ratkesi osittain sitten itsestään erilaisten valintojen kautta ja tuosta pelintekijästä tuli hetkeksi erinomainen pirlomainen pallollisena erinomainen kk-ankkuri, mutta silti se jäi kaivelemaan.

Kummastakaan ei toistaiseksi ole tullut sen enempää, aika näyttää tuleekokaan, lahjoja olisi vaikka mihin hyvässä valmennuksessa.

Missä vaiheessa joukkueen etu menee pelaajan edun edelle vai meneekö koskaan, entä jos tuolle paikalle ei ollut muita (se kun on minusta se kaikkein vaikein ja vaativin paikka pelata)?

Ja kun tätä luette, niin miettikää sitä millainen ja kuinka valtava vastuu junnuvalkulla ihan aikuisten oikeasti on ja millä perusteilla ne tyttöjunnuporukoihin valitaan / valikoituvat?


Lisää tätä keskustelua täällä (http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=603.msg33564#msg33564)

Lisäksi usein on nähty sitä, että pelaajan pelipaikka vaihtuu vielä vanhemmallakin iällä.

EDIT-lisäys: tuossa lainauksessa näkyy muuten myös ehkä yksi ero silloiseen valmennukseen nuorisomajussa ja seurajoukkueessa; toisessa oli selvät roolitukset pelaajille, toisessa ei - oman joukkueen pelin kannalta hyvä ja tärkeä asia, palveliko pelaajien mahdollisuuksia päästä maajoukkueeseen?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 17.09.12 - klo:10:11
Eräs tuttu ihmetteli taannoin näitä peluutuksia seurajoukkue vs. maajoukkue.
Esimerkiksi otettiin -95 majun laitapakki, joka seurajoukkueessa on menestynyt kärjessä ja takonut hirvittävän määrän maaleja naisten ykkösessä ja b-sm:ssä.
Kuitenkin majussa pelaaja saa jämäminuutteja ja pelipaikka, niin, joku ihan muu kuin luontaiset
ominaisuudet antaisivat ymmärtää.

Listaa voisi jatkaa, mutta jo tämän perusteella, miksi näin?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 17.09.12 - klo:10:12

Viis siitä ketkä pelaa, mutta itse olen todella huolissani siitä millaisia henkilökohtaisia suorituksia näin.  Ja nämä yleensä paineettomassa tilanteessa tehtyjä.  Missä siis menee vikaan, kun Belgiakin on ottanut pelillisesti näin ison harppauksen?
Kuten vajaa vuosi sitten tälläkin foorumilla sanoin. Belgia on seuraava maa joka menee Suomen ohi mennen tullen. Suomi on kovaa vauhtia tippumassa kelkasta myös naisissa!


Suomi meni toissapäivänä EM-kisoihin naisissa-ei kai silloin voi puhua että on tippunut kelkasta. Vai tarkoitatko yleensä? Mukana oli ainakin yksi pelaaja joka muuten olisi ollut tässä ottelussa mukana.



Minulle on olemassa vain yksi tempo, olkoon sitten vaikka pelitempo, joka syntyy siitä miten pelaajat ja pallo liikkuvat - muistaakseni näilläkin palstoilla on tuo tempo jotenkin määritelty jo aikaisemnmin.

Palataan tähän tempo-pelinopeus-asiaan kun sanastoon tulee kuvaavampi ja olennaisempi termi: kontrolloitu pelinopeus.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 17.09.12 - klo:10:15
Hyvä, termityö on alkanut.

Nyt kaivataan tuolle termille sitten määritelmä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.09.12 - klo:10:27
Eräs tuttu ihmetteli taannoin näitä peluutuksia seurajoukkue vs. maajoukkue.
Esimerkiksi otettiin -95 majun laitapakki, joka seurajoukkueessa on menestynyt kärjessä ja takonut hirvittävän määrän maaleja naisten ykkösessä ja b-sm:ssä.
Kuitenkin majussa pelaaja saa jämäminuutteja ja pelipaikka, niin, joku ihan muu kuin luontaiset
ominaisuudet antaisivat ymmärtää.

Listaa voisi jatkaa, mutta jo tämän perusteella, miksi näin?

Niin sitä minäkin haluaisin tietää...ja se on niin tuttu juttu tältä valmentajalta,MM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 17.09.12 - klo:10:40
Eräs tuttu ihmetteli taannoin näitä peluutuksia seurajoukkue vs. maajoukkue.
Esimerkiksi otettiin -95 majun laitapakki, joka seurajoukkueessa on menestynyt kärjessä ja takonut hirvittävän määrän maaleja naisten ykkösessä ja b-sm:ssä.
Kuitenkin majussa pelaaja saa jämäminuutteja ja pelipaikka, niin, joku ihan muu kuin luontaiset
ominaisuudet antaisivat ymmärtää.

Listaa voisi jatkaa, mutta jo tämän perusteella, miksi näin?

Niin sitä minäkin haluaisin tietää...ja se on niin tuttu juttu tältä valmentajalta,MM

Niin, syitä voi olla toki monia, voihan olla, että ko. pelaaja hukkaa paljon paikkoja ja tekee silti paljon maaleja heikkotasoisia vastustajia vastaan hyvässä seurajoukkueessa? Ehkä viimeistelyprosentti on siis niin huono, että kun ajatellaan maajoukkuepelejä, joissa paikkoja tulee vähemmän (paitsi jotain Viroja vastaan), niin voidaan olettaa, että tulee osumaan kerran 10 pelissä korkeintaan?

Mutta avainkohtiahan ovat sitten, jos vaikkapa edellä mainitsemani esimerkki pitää paikkansa:


Näissä keskusteluissa ja valinnoissa on toki mukana myös se miten maajoukkuevalmentajan osaamista ja ammattitaitoa arvostetaan - positionsa puolestahan hän on auktoriteettiasemassa, mutta tottakai tekemisensä kautta hänen pitää myös ansaita kentän "kunnioitus", jotta nämä viestit vastaanotetaan ja luotetaan myös hänen näkemykseensä ainakin niin paljon, että asioita ajatellaan ehkä uudesta näkökulmasta, koska niitähän tarvitaan aina.

EDIT: oma kuvionsa on sitten se miten forumistien uteliaisuus näissä asioissa voidaan tyydyttää... ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 17.09.12 - klo:10:51
Eräs tuttu ihmetteli taannoin näitä peluutuksia seurajoukkue vs. maajoukkue.
Esimerkiksi otettiin -95 majun laitapakki, joka seurajoukkueessa on menestynyt kärjessä ja takonut hirvittävän määrän maaleja naisten ykkösessä ja b-sm:ssä.
Kuitenkin majussa pelaaja saa jämäminuutteja ja pelipaikka, niin, joku ihan muu kuin luontaiset
ominaisuudet antaisivat ymmärtää.

Listaa voisi jatkaa, mutta jo tämän perusteella, miksi näin?

Niin sitä minäkin haluaisin tietää...ja se on niin tuttu juttu tältä valmentajalta,MM
Saloranta siis?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.09.12 - klo:11:08
Rapsassa luki päävalmentaja MM ???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.09.12 - klo:13:11
hmm...poissa olivat siis Nora Heroum,Emma Koivisto,sekä Adelina Engman...olisko ollut toinen lopputulos heidän mukanaolollaan?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 17.09.12 - klo:14:21
Käsi ylös jos joku epäilee ettei EM-karsinnoissa ko. kolmikko olisi mukana...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 17.09.12 - klo:14:42
Eikös tuo "vieraalla" pelipaikalla peluuttaminen perustu ihan siihen, että majuvalkku on suunnitellut jonkin pelitavan ja sitten miettii kuka pelaajista sitä pystyy noudattamaan.

Onko tämä oikea tapa vai ei on sitten taas oma keskustelunsa.

Jos halutaan pallonhallintaa lisätä, niin ehkä perinteisen pakin tilalle halutaan pelaavampi/hyökkäävämpi pelaaja. Silloin maalinmättäjä voi olla oiva vaihtoehto, varsinkin jos muitakin kykyjä kuin pikajuoksu löytyy.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 17.09.12 - klo:18:16
Tai sitten odotetaan, että majutasoisten pelaajien taustalla on valmennus, jossa on kasvatettu ns. moderneja pelaajia, jotka pystyvät pelaamaan eri pelipaikoilla ;)
No joo, ei ole tarkoitus avata Pandoran lipasta, eikä erityisesti ottaa kantaa tuohon em. yksittäistapaukseen, mutta itse olen aina ollut sillä kannalla että pelipaikkoja pitää kierrättää aika pitkällekin. Yhden paikan spesialisti vs. monipuolinen futaaja...

Tuosta matsista: no, lopetin katsomisen sen belgien voittomaalin jälkeen. Ehkä se kertoo mitä pelistä ajattelen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 17.09.12 - klo:22:27

hmm...poissa olivat siis Nora Heroum,Emma Koivisto,sekä Adelina Engman...olisko ollut toinen lopputulos heidän mukanaolollaan?


Lopputulos olisi ehkä ollut toinen, mutta se ei poista majuun valittujen pelaajien tekemiä louhikkokosketuksia,  harhasyöttöjä ja pallon kuljettamisia päin vastustajan topparia, joita ei tuolla tasolla enää pitäisi hyväksyä.

No, revanssin paikkahan on huomenna.  Pelillä on vielä varaa parantua, vaikka tässä nyt ehkä treenataan enempi puolustamista Espanjaa vastaan.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 18.09.12 - klo:14:21
Näyttää olevan 0 - 1 juuri nyt 72 minuutin kohdalla.

0 - 2, 75 min.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.09.12 - klo:14:35
Nyt (76) jo 0-2.
Belgia tehnyt molemmat maalit erikoistilanteista.
0-1: Vapari kaukaa (30m) muurin yli etunurkkaan. Varis oikein sijoittuneena toisella puolella ei ehtinyt torjuntaan.
0-2: Kulma nupataan 10 metristä tolpan viereen.

84. Hälinen ampuu pilkun aika keskelle ja Belgian maalivahti heittäytyy liimaten pallon.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 18.09.12 - klo:14:40
Suomi mokasi rankkarin 83. minuutilla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 18.09.12 - klo:14:43
Olen katsonut 20-30 min toisesta, mun mielestä Suomi pelasi oikein hyvin, ja sitten soi omassa. Liian epätasainen joukkue. Hälinen on ollut Suomen paras.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 18.09.12 - klo:14:54
Näin vain toisen jakson. Suomi pelasi tosiaan ihan hyvin, ne ratkaisusyötöt jäi puuttumaan...
Belgialta erittäin hieno puskumaali. Ja rankkarin olisin tuomarina viheltänyt uusittavaksi, niin paljon ulos molari tuli ennen vetoa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 18.09.12 - klo:15:26
Minä en. Jos et onnistu 11 metristä jossa vain veskari vastassa, niin se on aina oma moka. Peli jatkukoon.

oliko Belgialla eri tyyli, ja jäikö prässi alemmaksi kun Suomi pääsi paremmin peliin mukaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 18.09.12 - klo:17:12
Ja raportti viipyy nyt kauemmin kuin edellisen pelin jälkeen...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 18.09.12 - klo:19:00
Minä en. Jos et onnistu 11 metristä jossa vain veskari vastassa, niin se on aina oma moka. Peli jatkukoon.

Jos myyrä vetää pilkkua, niin tarjoudun maaliin niillä säännöillä että saan sijottua tilanteessa aivan minne ja miten haluan  ;)

Panoksena vaikka 1000 euroa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 18.09.12 - klo:20:11
Minä en. Jos et onnistu 11 metristä jossa vain veskari vastassa, niin se on aina oma moka. Peli jatkukoon.

Jos myyrä vetää pilkkua, niin tarjoudun maaliin niillä säännöillä että saan sijottua tilanteessa aivan minne ja miten haluan  ;)

Panoksena vaikka 1000 euroa.
En lähtis Myyrän kanssa kisaan. Kaivaa tunnelin suoraan maaliin. Ja sitten illan arvoitus. Jos pallo menee päätyviivan alta niin mistä ottelua jatketaan?
Oma arvio ottelusta myöhemmin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 18.09.12 - klo:21:05
 ;D  Hmmm. nyt pani pahan, mutta enpäs mee lankaan. Jos pallo menee päätyrajasta yli seuraa maalipotku, mutta pistänkin sen maan alta maaliin. Mites sitte jatkat peliä? ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: pyry - 18.09.12 - klo:21:39
maaliviivan yli ja päätyrajan ali: keskialoitus
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 18.09.12 - klo:21:39
maaliviivan yli ja päätyrajan ali: keskialoitus
:peukku_ylos:

Olen tämän sulle kertonut :)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.09.12 - klo:01:26
Lyhyesti ottelusta.
Belgia ei ihmeitä esittänyt vaan pelasi perusvarmaa futista. Helppoja ratkaisuja läpi ottelun, joka tuotti helpon voiton.
Suomi pelasi kuten Suomi pelaa. Pelinavaamisessa jälleen suuria ongelmia ja syyt ovat ilmeiset: liian suoraviivaista ja ennakoitavaa pelaamista. Keskikentällä pallo ei juurikaan käynyt. Jatkuvasti haetaan liian vaikeita syöttöjä. Pelaajat eivät tunnista tilanteita eivätkä osaa toimia oikein.
Suomen kulmissa kaksi pelaajaa ryntää ulos boksista? Mikä ihmeen tarkoitus?
Oliko rankkari ampuja koskaan ennen ampunut pilkkua? Kohtisuora vauhti. Asento, josta on erittäin vaikea oikeajalkaisen laukoa oikeaan alakulmaan, laukaisijasta katsottuna, ja silti yritti juuri sinne? Alkeellinen virhe. Suorastaan käsittämätöntä tällä tasolla.
Muuta kummallista: Topparin vaihto kesken puoliajan ja vielä kun vastustalla on kulma? Ei ihme, ettei Nikita päässyt peliin mukaan.
Puolustuslinjassa onnistui Kata, keskikentällä Ketoja, hyökkäys suuntaan Nata tutun energinen ja pystyi jopa haastamaan. Olisi ollut mukava nähdä Roosa Ariyon pelaavan pitempään. Pelasi aktiivisesti ja teki hyviä juoksuja.
Paljon on töitä myös tässä ikäluokassa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 19.09.12 - klo:08:09
Niin kuin kirjoitin,katsoin liian vähän, mutta mulle jäi positiivinen kuva (varsinkin kun olin lukenut tästä -juoru-palstasta ensimmäisestä ottelusta, enkä odottanut mitään peliä). Jopa syötöt tavoittelivat, paitsi ne ratkaisevat, ja silloin kerran hyökkääjä oli niukassa paitsiossa, muuten yksin läpi.

Mutta suurin erimielisyys-Roosa Ariyon. Mun piti oikein katsoja pelaajaluettelosta kuka toi 18 oikein oli. En halua kirjoittaa pelaajasta ilkeästi, joten tyydyn tähän että eri mieltä! Enkä myöskään nähnyt kapteenia ollenkaan pelissä mukana. Häli sen sijaan jaksoi juosta kahteen suuntaan,ja pärjäsi fyysisesti loistavasti!

Muuten en osaa sanoa vaihdoista tai rankkarista mitään, en nähnyt enkä tunne pelaajia tarpeeksi hyvin. Suomen nro 4 oli myös hyvä, oliko Pallokissojen Naumanen? Siitä ei pääse ettei Belgia ollut parempi joukkue, mutta ei Suomi mitään katsrofi ollut, parhaita pelaajia poissa jne.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.09.12 - klo:09:20
nro 4 Katariina 'Kata' Naumanen. Kuten kirjoitin. Olisi ollut kiva nähdä Roosan pelaavan pidempään. Jos hän olisi pelannut Belgian joukkueessa niin uskoisin, että hän olisi saanut paremmin syöttöjä juoksuhinsa. En ole ennen nähnyt pelaavan mutta pitää alkaa seuraamaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 19.09.12 - klo:10:01
Katsoin läpi ottelun kohokohtia,ja mielipiteeni ottelusta vain vahvistuivat. Lisäksi tuo 16,elikkä ilmeisesti Natalia Kuikka,oli hyvä! Rankkari tosi huono,mutta muuten loistavaa peliä edelleen Häliltä. Ja sitten huomasin että kakkosdivarin vauhti ei riitä majoukkueessa. Valmentajan haastattelua en jaksanut kuunnella.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 19.09.12 - klo:10:16
Katsoin läpi ottelun kohokohtia,ja mielipiteeni ottelusta vain vahvistuivat. Lisäksi tuo 16,elikkä ilmeisesti Natalia Kuikka,oli hyvä! Rankkari tosi huono,mutta muuten loistavaa peliä edelleen Häliltä. Ja sitten huomasin että kakkosdivarin vauhti ei riitä majoukkueessa. Valmentajan haastattelua en jaksanut kuunnella.

Kuikka oli mielestäni ainoa suomalaispelaaja, joka oli parhaiden belgialaisten tasolla fyysisyydessä, juoksuvoimassa ja pallon syöttövoimassa.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.09.12 - klo:10:17
Täällähän on kommenttaatorit ihan sisäpiiristä, kun ollaan etu- ja lempinimipohjalla...

Itse katsoin highlightsit eikä se mitään muuta vahvistanut kuin että Belgia olikin selvästi parempi kuin livenä katsomassani pätkässä ja Suomi huonompi. Ja jos juokseminen kahteen suuntaan on loistavaa pelaamista, niin olkoon... :P

Olen nähnyt Roosan pelaavan BSM-sarjassa enkä kommentoi enempää.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.09.12 - klo:10:43
Katsoin läpi ottelun kohokohtia,ja mielipiteeni ottelusta vain vahvistuivat. Lisäksi tuo 16,elikkä ilmeisesti Natalia Kuikka,oli hyvä! Rankkari tosi huono,mutta muuten loistavaa peliä edelleen Häliltä. Ja sitten huomasin että kakkosdivarin vauhti ei riitä majoukkueessa. Valmentajan haastattelua en jaksanut kuunnella.
Kuten ensimäisessä viestissä kirjoitin nro 16 Natalia 'Nata' Kuikka oli jälleen hyvä. Kakkos divarilla tarkoittanet 1 divaria? ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 19.09.12 - klo:10:45
En ole koskaan väittnyt että juokseminen kahteen suntaan on AINOA kriteeri hyvässä pelaajassa, vaan yksi muiden joukossa. En ymmärrä tuollaisten kommenteiden hyötyä, mutta jos se on hauskaa niin siitä vain...Häli elikkä TIIA HÄLINEN oli Suomen paras pelaaja niissä osissa mitä minä näin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 19.09.12 - klo:10:46
Katsoin läpi ottelun kohokohtia,ja mielipiteeni ottelusta vain vahvistuivat. Lisäksi tuo 16,elikkä ilmeisesti Natalia Kuikka,oli hyvä! Rankkari tosi huono,mutta muuten loistavaa peliä edelleen Häliltä. Ja sitten huomasin että kakkosdivarin vauhti ei riitä majoukkueessa. Valmentajan haastattelua en jaksanut kuunnella.
Kuten ensimäisessä viestissä kirjoitin nro 16 Natalia 'Nata' Kuikka oli jälleen hyvä. Kakkos divarilla tarkoittanet 1 divaria? ;)

En, tarkoitin II divaria (VIFK). Ollaan sit samaa mieltä hyvistä pelaajista,vai? :) Edit: elikkä ei ollakaan,täysin ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.09.12 - klo:10:53
Katsoin läpi ottelun kohokohtia,ja mielipiteeni ottelusta vain vahvistuivat. Lisäksi tuo 16,elikkä ilmeisesti Natalia Kuikka,oli hyvä! Rankkari tosi huono,mutta muuten loistavaa peliä edelleen Häliltä. Ja sitten huomasin että kakkosdivarin vauhti ei riitä majoukkueessa. Valmentajan haastattelua en jaksanut kuunnella.
Kuten ensimäisessä viestissä kirjoitin nro 16 Natalia 'Nata' Kuikka oli jälleen hyvä. Kakkos divarilla tarkoittanet 1 divaria? ;)


En, tarkoitin II divaria (VIFK). Ollaan sit samaa mieltä hyvistä pelaajista,vai? :)
Natan, Katan ja Lintusen osalta samaa mieltä. Laitapakkien(Hälinen ja tämä VIFK) eivät olleet niin tarkkailussa.

Paluumatkalla otin yhden elämäntapaintiaani-JYPK fani-liftarin kyytiin ja oli pakko kysyä, että tunnetko sieltä Jyväskylästä sellaista lintusta. Leveä hymy levisi kasvoille ja vastaus oli, et kaikkihan hänet tuntee ;) terveisiä :)

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.09.12 - klo:11:06
Eihän yhden pelaajan otteiden yhdessä ottelussa perusteella voi sanoa, että esimerkiksi II divisioonan vauhti ei riitä? Vai voiko?

Silloin voidaan todeta myös, että Naisten Liigan vauhti ei riitä eikä minkään suomalaisen sarjatason. Ei edes TU-19-ikäluokassa.

Hyvä, että minuakin tarkkailtiin... ;D.

En tiedä kuka intiaaneista on kyseessä, ja veikkaisin, että ei tunne minua, tietää todennäköisesti pienestä osasta elämääni ihan pikkuriikkisen osan ja siitäkään tuskin juuri mitään.

Huomautin vain, että kommentissa ei ainakaan alunperin kiinnitetty huomiota muuhun kuin siihen, että Hälinen jaksoi juosta molempiin suuntiin ja pärjäsi fyysisesti. Itse kiinnitin huomiota enemmän pallolliseen pelaamiseen ja 1vs1-tilanteisiin, joista esimerkiksi yhdessä ajauduttiin painimaan kulmalipulle. Otos on kuitenkin niin rajallinen, että siitä en pysty vetämään mitään johtopäätöksiä, siihen olisi tarvittu pelin väijyminen paikan päällä ja kokonaan.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 19.09.12 - klo:11:08
Hieno yhteen pelaaminen Belgialta tuossa kulmassa. Olikohan tuuria vai taitoa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Puujalka - 19.09.12 - klo:11:49
Katsoin klipin (5min) ja täytyy sanoa, että kuinka voi tuon perusteella puhua suorituksista??.
Tuossa klipissä teki yksi sun toinen hyviä ja huonoja ratkaisuja, puhumattakaan että jonkun vauhti ei riitä. Jos katsoin oikein niin kyseinen pelaaja pelasi toisen puoliajan ja näkyi vain pari kertaa klipin loppupuolella. Mahdotonta sanoa mitään suorituksesta. Enemmän klipissä näkyi pelaaja joka pelasi 1. puoliajan. Koko ottelussa 7 vaihtoa, osa pelaajista ei näkynyt klipissä ollenkaan. Jos katsoi koko ottelut, niin saa toisen näkemyksen. Kyllä siellä oli kaikilla vaikeuksia, välillä syötöissä, sijoittautumisessa jne, mutta yhtä paljon hyviä asioita. Osa täällä mainituista oli kyllä Suomen parhaimmistoa, mutta myös heille sattui virheitä siinä kuin muillekkin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 19.09.12 - klo:12:23
En tiedä muista, mutta katsoin eilen ottelun toista puoliaikaa (paisti ehkä 5 min,juuri kun Suomi sai rankkarin-tietysti), ja tuo klippi tänään. Sen perusteella vedän omat johtopäätökseni, ja kun tämä nyt on keskustelufoorumi (eikä juorupalsta ;))niin eri mieltä ollaan...toisen ottelun jälkeen voi olla toista mieltä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.09.12 - klo:12:35
Itse katselin syrjäsilmällä ensimmäisen puoliajan loppua ja toista puoliaikaa osittain plus hailaitit, ja olen Puujalan kanssa samaa mieltä (kuten jo aikaisemmin totesin) siitä, että otos on liian pieni, jotta voisin sanoa jotain järkevää (tosin moni on sitä mieltä, että kohdallani mikään otos ei siihen riittäisi, esimerkiksi Kiira_s_Tuli ja hänen elämäntapaintiaanikaverinsa). Olisi vaatinut koko ottelun seuraamisen vähintään netistä, mutta mielellään paikan päältä keskittyen katsellen.

Ja keskustelupalstahan tämä on, ja täällä saa, voi ja ehkä pitääkin joskus olla eri mieltä. Joskus jopa silloin, kun on samaa mieltä... 8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.09.12 - klo:12:42
Lintusen kanssa täysin erimieltä. Jo pelkkä ajatus siitä, että aikoisi katsoa ottelun highlightsit oikeuttaa antamaan varman ja asiantuntevan mielipiteen jokaisen pelaajan absoluuttisesta suoritustasosta. Sen sijaan jokainen katsottu minuutti häiritsee sitä vahvaa oikeassa olemisen tuomaa tunnetta!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 19.09.12 - klo:13:02
Olisi hyvä jos nuo ottelut jäisivät verkkoon katsottavaksi. Ei pelkästään keskustelupalstan bensaksi, mutta ihan vaan sen takia, että voisi aina katsoa missä maan parhammisto on menossa ja mikä heille on vaikeaa, niin voisi tehdä subjektiivista analyysiä missä oman Peräkylän Puisto Pallo Ry:n kanssa mennään.

Klipeistä saa vain leikkaajan haluaman ilmeen ottelusta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.09.12 - klo:13:07
Olisi hyvä jos nuo ottelut jäisivät verkkoon katsottavaksi. Ei pelkästään keskustelupalstan bensaksi, mutta ihan vaan sen takia, että voisi aina katsoa missä maan parhammisto on menossa ja mikä heille on vaikeaa, niin voisi tehdä subjektiivista analyysiä missä oman Peräkylän Puisto Pallo Ry:n kanssa mennään.

Klipeistä saa vain leikkaajan haluaman ilmeen ottelusta.

Kyllä, ja lisäksi vaikkapa ladattavissa määräajan omalle koneelle, niistä voisi sitten työstää vaikka pelaajilleen koulutusmateriaalia.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.09.12 - klo:13:08
Olisi hyvä jos nuo ottelut jäisivät verkkoon katsottavaksi. Ei pelkästään keskustelupalstan bensaksi, mutta ihan vaan sen takia, että voisi aina katsoa missä maan parhammisto on menossa ja mikä heille on vaikeaa, niin voisi tehdä subjektiivista analyysiä missä oman Peräkylän Puisto Pallo Ry:n kanssa mennään.

Klipeistä saa vain leikkaajan haluaman ilmeen ottelusta.
Eilisen ottelun klippissä on vain ja ainoastaan Suomen parhaat hetket eli siitä saa liian hyvän kuvan Suomen pelaamisesta.

edit: olihan siinä mukana myös Belgian maalit ja Suomen epäonnistunut rankkari jota ei voi hyväksi tai parhaaksi hetkeksi sanoa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 19.09.12 - klo:13:39
Olisi hyvä jos nuo ottelut jäisivät verkkoon katsottavaksi. Ei pelkästään keskustelupalstan bensaksi, mutta ihan vaan sen takia, että voisi aina katsoa missä maan parhammisto on menossa ja mikä heille on vaikeaa, niin voisi tehdä subjektiivista analyysiä missä oman Peräkylän Puisto Pallo Ry:n kanssa mennään.

Klipeistä saa vain leikkaajan haluaman ilmeen ottelusta.

Kyllä, ja lisäksi vaikkapa ladattavissa määräajan omalle koneelle, niistä voisi sitten työstää vaikka pelaajilleen koulutusmateriaalia.

No tuohan olisi jo ammattimaista toimintaa, eikä täällä Suomessa sellaista tohtisi tehdä. Voisi saada hullun maineen. ::)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.09.12 - klo:13:41
On taidettu jo saada... ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 20.09.12 - klo:12:30
Käsi ylös jos joku epäilee ettei EM-karsinnoissa ko. kolmikko olisi mukana...
HEP
Naisten maajoukkue kutsuu ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 05.10.12 - klo:13:44
TU19 (1.1.1994) EM-KARSINTATURNAUS 17.–26.10.2012, BULGARIASSA

La, 20.10.2012 klo 15.00 Bulgaria – Suomi
Ma, 22.10.2012 klo 15.00 Viro – Suomi
To, 25.10.2012 klo 15.00 Suomi – Espanja

Vera Varis, HJK
Krista Moisio, Kokkola F10
Katariina Naumanen, Pallokissat
Tiia Peltonen,  PK-35
Emma Koivisto, HJK
Kaisa Kotka, Kokkola F10
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35 Vantaa
Emilia Iskanius,  Pallokissat
Riikka Ketoja, Kokkola F10
Natalia Kuikka, Merilappi United
Tia Hälinen, PK-35 Vantaa
Iina Salmi, VJS
Ria Öling, PK-35 Vantaa
Nora Heroum, HJK
Adelina Engman,  Åland United
Juliette Kemppi, TPS
Ella-Roosa Huusko, Pallokissat
Hanna Ruohomaa, Nice Futis

Joukkuetta täydennetään tarvittaessa erillisellä puhelinsoitolla seuraavista pelaajista:
Anna Tamminen, TuWe
Katariina Väänänen, Pallokissat
Sanni Välilä, Nice Futis
Nikita Korsström, KSF
Elina Salmi, VJS
Vilma Väisänen, VJS
Emilia Grönholm, VIFK
Linda Nyman,  GBK
Marie Börman,  KSF
Taru Lindgren, FC Kuusysi
Hanna Lönnqvist, VIFK
Henna Honkanen, Pallokissat
Roosa Ariyo,  FC Honka
Vera Saastamoinen,  FC Kuusysi
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 05.10.12 - klo:14:26
Eikös Tiia Peltosen seura ole nykyisin VJS?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 05.10.12 - klo:14:33
Engman, Heikkilä ja Heroum ovat mukana  :peukku_ylos: , joten Suomella on hyvät tsaanssit päästä lohkokakkoseksi, kun kaksi parasta menevät ensi kevään jatkokarsintaan.
Tämän vuoden hopeajoukkue Espanja on todennäköisesti liian vahva.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.10.12 - klo:18:14
Eikös Tiia Peltosen seura ole nykyisin VJS?
Eikös siirtoikkuna aukea vasta 16.11.

Aaah tämä olikin siirto-ennakko-uutinen ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 05.10.12 - klo:18:31
Eikös Tiia Peltosen seura ole nykyisin VJS?
Eikös siirtoikkuna aukea vasta 16.11.

Aaah tämä olikin siirto-ennakko-uutinen ;)

On pelannut jo VJS ykkösen pelissä muistaakseni GBK:ta vastaan, vaikka jostain syystä ei pöytäkirjassa näy.

Siirto on mahdollinen nuoren pelaajan kohdalla, kun kyse on aikuisten joukkueesta: http://www.palloliitto.fi/palloliitto/seurapalvelut/nuoren-pelaajan-edustusoikeuden-muutos-39-jalkeen (http://www.palloliitto.fi/palloliitto/seurapalvelut/nuoren-pelaajan-edustusoikeuden-muutos-39-jalkeen)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.10.12 - klo:18:40
Eikös Tiia Peltosen seura ole nykyisin VJS?
Eikös siirtoikkuna aukea vasta 16.11.

Aaah tämä olikin siirto-ennakko-uutinen ;)

On pelannut jo VJS ykkösen pelissä muistaakseni GBK:ta vastaan, vaikka jostain syystä ei pöytäkirjassa näy.

Siirto on mahdollinen nuoren pelaajan kohdalla, kun kyse on aikuisten joukkueesta: http://www.palloliitto.fi/palloliitto/seurapalvelut/nuoren-pelaajan-edustusoikeuden-muutos-39-jalkeen (http://www.palloliitto.fi/palloliitto/seurapalvelut/nuoren-pelaajan-edustusoikeuden-muutos-39-jalkeen)

Kuulostaa erikoiselta, että olisi pelannut 22.9 GBKta vastaan. Oli siirtoikkunan ollessa kiinni vielä PK-35 pöytäkirjassa.
Toki taitaa näillä seuroilla olla yt ym sopparit
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 05.10.12 - klo:18:44
13. Sen estämättä mitä 12 §.ssä määrätään, liiton järjestämään kilpailuun osallistuvan seuran aikuisten joukkueeseen voidaan 4.9. – 15.11. välisenä aikana siirtää korkeintaan viiden nuoren, vain alemmalla sarjatasolla saman kauden aikana pelanneen toisen seuran pelaajan edustusoikeus.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.10.12 - klo:18:51
13. Sen estämättä mitä 12 §.ssä määrätään, liiton järjestämään kilpailuun osallistuvan seuran aikuisten joukkueeseen voidaan 4.9. – 15.11. välisenä aikana siirtää korkeintaan viiden nuoren, vain alemmalla sarjatasolla saman kauden aikana pelanneen toisen seuran pelaajan edustusoikeus.

Kaikkeen nämä säännöt venyy. Eli nyt kun Tiia ei pelannut PK-35 Vantaan naisissa niin hän voi siirtyä VJSn kautta vaikka pelaamaan PK-35 Vantaa naisiin ja kenties vielä TBSM sijoitusottelun VJSn paidassa.  8)

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 05.10.12 - klo:18:53
13. Sen estämättä mitä 12 §.ssä määrätään, liiton järjestämään kilpailuun osallistuvan seuran aikuisten joukkueeseen voidaan 4.9. – 15.11. välisenä aikana siirtää korkeintaan viiden nuoren, vain alemmalla sarjatasolla saman kauden aikana pelanneen toisen seuran pelaajan edustusoikeus.

Kaikkeen nämä säännöt venyy. Eli nyt kun Tiia ei pelannut PK-35 Vantaan naisissa niin hän voi siirtyä VJSn kautta vaikka pelaamaan PK-35 Vantaa naisiin ja kenties vielä TBSM sijoitusottelun VJSn paidassa.  8)


Luepa tuo sääntökohta tarkemmin tuosta linkistä. Ei saa pelata nuorten joukkueessa!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.10.12 - klo:18:59
13. Sen estämättä mitä 12 §.ssä määrätään, liiton järjestämään kilpailuun osallistuvan seuran aikuisten joukkueeseen voidaan 4.9. – 15.11. välisenä aikana siirtää korkeintaan viiden nuoren, vain alemmalla sarjatasolla saman kauden aikana pelanneen toisen seuran pelaajan edustusoikeus.

Kaikkeen nämä säännöt venyy. Eli nyt kun Tiia ei pelannut PK-35 Vantaan naisissa niin hän voi siirtyä VJSn kautta vaikka pelaamaan PK-35 Vantaa naisiin ja kenties vielä TBSM sijoitusottelun VJSn paidassa.  8)

Luepa tuo sääntökohta tarkemmin tuosta linkistä. Ei saa pelata nuorten joukkueessa!
Varmaan sellainenkin sääntö löytyy, jos olisi tarvetta. Tässä tapauksessa sellaista tarvetta ei tietenkään ole.

EDIT: hienoa KKK huomata, että on edes yksi, joka vielä uskoo palloliiton sääntöihin!!!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 20.10.12 - klo:20:00
Terveisiä Bulgariasta

Foorumi ollutkin hiljaa, kun Suomi voitti. Pallonhallinta Suomelle n. 75/25.
Olikohan Bulgarialla kaksi laukausta kohti Suomen maalia. Suomi rakenteli
hienoja paikkoja ja pari kolme lisämaalia oli lähellä.
"Dream team" oli loistava.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 20.10.12 - klo:20:10
Kiitos kiitos.

Ole varovainen, jos sinulla on tatuointeja käsissä...

Kyllähän nämä naisjalkapallon kääpiöt pitääkin voittaa selvästi, odotamme mielenkiinnolla kuinka "Dream Team" menestyy Espanjaa vastaan, ennakko-odotusten mukaanhan Suomen pitäisi voittaa, Suomen naisten majuhan on Espanjaa edellä FIFA-rankingissa, joten jos voittoa ei tule, "Dream Team" on alisuorittanut, vaikka jatkoon pääsisikin.

ML
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 20.10.12 - klo:20:40
Hyvin pelattu.  :peukku_ylos:
Huusko vaihdosta kentälle ja melko heti pallo vastustajan verkkoon...

Linkin takana pelitaphtumia UEFA:n kirjaamana:
http://www.uefa.com/womensunder19/season=2013/matches/round=2000334/match=2008990/postmatch/commentary/index.html (http://www.uefa.com/womensunder19/season=2013/matches/round=2000334/match=2008990/postmatch/commentary/index.html)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.10.12 - klo:21:32
Dream Team :o Hiljaa kyllä,ei tämä tulos vielä mitään kerro ::)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 20.10.12 - klo:22:22
Minusta on kiva aina nauttia kun voitto tulee. Oli se sitten ketä vastaan tahansa. Tuo dream team laitetaan kuitenkin huumorin piikkiin. Se nimitys tulee silloin kun lyödään kaikki jotka ovat edessä mennen tullen
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 21.10.12 - klo:01:16
[quote Perusprovo]... odotamme mielenkiinnolla kuinka "Dream Team" menestyy Espanjaa vastaan, ennakko-odotusten mukaanhan Suomen pitäisi voittaa, Suomen naisten majuhan on Espanjaa edellä FIFA-rankingissa, joten jos voittoa ei tule, "Dream Team" on alisuorittanut, vaikka jatkoon pääsisikin.


Yhdyn tuohon 'mielenkiinnolla odotamme', Espanja on tässä tietenkin ylivoimainen ennakkosuosikki.
Piste olisi suuri yllätys. Veikkaan 4-0 tappiota Suomelle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 22.10.12 - klo:16:56
Hyvä Suomi 11-0 voitto Virosta ! Ylihuomenna sitten karsitaan jyvät akanoista mutta tänään nautitaan voitosta. :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 22.10.12 - klo:17:00
Hyvä Suomi 11-0 voitto Virosta ! Ylihuomenna sitten karsitaan jyvät akanoista mutta tänään nautitaan voitosta. :peukku_ylos:

Pitäisikö muuten näitä sarjoja supistaa jotenkin?  8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 22.10.12 - klo:17:11
Tarkoitatko, että pitäisi kieltää joitain maita osallistumasta karsintoihin?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 22.10.12 - klo:17:25
Eiku luin jostain - en nyt muista mistä - että on parempi, että kovat pelaa kovia vastaan eikä kohtaa näitä huonoja.... 8)

Täytyy nyt kuitenkin odottaa se torstain peli, että ei kalahda kalikka omaan kuuseen...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 22.10.12 - klo:17:34
Eiku luin jostain - en nyt muista mistä - että on parempi, että kovat pelaa kovia vastaan eikä kohtaa näitä huonoja.... 8)

Täytyy nyt kuitenkin odottaa se torstain peli, että ei kalahda kalikka omaan kuuseen...
Ymmärtääkseni Suomi on jo varma jatkaja ja voidaan peluttaa heikompia :D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 22.10.12 - klo:17:35
Kohta toi Lintunen alkaa ajaa yhtä ainutta naisten sarjaa, johon yhdistetään kaikki N-Liigasta N5Dhen...

Mutta ysinelkuille onnittelut voitosta ja jatkopaikasta.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 22.10.12 - klo:23:53
Kohta toi Lintunen alkaa ajaa yhtä ainutta naisten sarjaa, johon yhdistetään kaikki N-Liigasta N5Dhen...

Joo, olin ennen väärässä, kun olin sitä mieltä, että myös maantieteellisesti laajat Naisten Liiga ja Ykkönen (yksilohkoinen) olivat hyviä ja arvokkaita ja että nousijoillekin voi antaa vuoden tai kaksi kehittyä sinne kärkipään tasolle.

Sitten luin täältä, että parasta on se, että kovat pelaa vaan kovia vastaan ja niin edelleen.

Kunnes muutama seura joutuukin siihen tilanteeseen, että ne ei olekaan niitä "kovia", niin sitten muutetaan taas systeemiä?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.12 - klo:15:06
Espanja ei näköjään ihan ykkösnaisistolla lähtenyt liikkeelle, mutta varmasti hyvä tasonmittaus.
Kuten aikaisemmin sanoin Espanja on ennakkosuosikki ja tasoeron pitäisi olla tällä kokoonpanolla(ei ykköskokoonpano) 2-3 maalia.
EDIT: jos joku on paikanpäällä katsomassa niin vois kertoa pelaako Espanja kahdella kärjellä? Ja mitä paikkaa Sonia Fraile pelaa? kärkien alapuolella tai jos he pelaavat kolmella hyökkääjällä niin pelaako false no 9 roolia?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.10.12 - klo:15:26
Perustelut sille, että Espanja on ennakkosuosikki?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.12 - klo:15:28
Perustelut sille, että Espanja on ennakkosuosikki?
Paremmat pelaajat ja osaavat pelata futista paremmin :)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.10.12 - klo:15:32
No eihän siinä sitten....selvä juttu.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.10.12 - klo:15:34
Puolen tunnin kohdalla Espanjalla 6 vetoa maalia kohti, Varis torjunut 3 ja 3 mennyt ohi maalista, joten Espanjan lievää painostusta.
Suomella ei vielä yhtään maalia-kohti-laukausta.

http://www.uefa.com/womensunder19/season=2013/matches/live/index.html?day=3&session=1&match=2009029
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.10.12 - klo:15:42
Perustelut sille, että Espanja on ennakkosuosikki?
Paremmat pelaajat ja osaavat pelata futista paremmin :)

Jos nuorten naisten maajoukkuepelissä missaa rankkarin (40. Putellas) ei voi olla parempi  ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.12 - klo:15:46
Perustelut sille, että Espanja on ennakkosuosikki?
Paremmat pelaajat ja osaavat pelata futista paremmin :)

Jos nuorten naisten maajoukkuepelissä missaa rankkarin (40. Putellas) ei voi olla parempi  ;)
No ku sitä rikottiin niin kaikki-pelaa tyylin sai yrittää ;)

Total attempt 0-9.
Ortiz varmaan kentälle puoliajalla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 25.10.12 - klo:16:47
Fulltime ja  2-1 Suomelle, Kemppi ja Koivisto maalareina.

Onnitteluja taas joukkueelle, forumin pessimismi osoittautui katteettomaksi. Vai?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 25.10.12 - klo:16:58
Wau! Hienoa :peukku_ylos:Onnittelut!

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.10.12 - klo:16:58
Suomelta mahtava nousu toisella puoliajalla  :peukku_ylos:

Onnittelut koko joukkueelle taustoja unohtamatta!  :viini:

...ja hienoa että maalintekijät olivat Juliette Kemppi (vielä TPS) ja Emma Koivisto (puolustaja HJK)  8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.12 - klo:17:03
Suomelta mahtava nousu toisella puoliajalla  :peukku_ylos:

Onnittelut koko joukkueelle taustoja unohtamatta!  :viini:

...ja hienoa että maalintekijät olivat Juliette Kemppi (vielä TPS) ja Emma Koivisto (puolustaja HJK)  8)
Hieno ja tärkeä voitto Suomelta. Onnittelut KaaPo/TuPy kasvatille TPSssä vierailleelle! nykyiselle ÅU Kempille :)
Hallinta selvästi Espanjan tytöille. Maalipaikat 6-18, mutta maalit ratkaisee.

EDIT: tänään varmistuu myös TU17 jatkokarsinta paikka joten hieno päivä Suomen nais/tyttöfutikselle!
Korjasin  ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.10.12 - klo:17:05
Suomelta mahtava nousu toisella puoliajalla  :peukku_ylos:

Onnittelut koko joukkueelle taustoja unohtamatta!  :viini:

...ja hienoa että maalintekijät olivat Juliette Kemppi (vielä TPS) ja Emma Koivisto (puolustaja HJK)  8)
Hieno ja tärkeä voitto Suomelta. Onnittelut KaaPo-kasvatille, TuPy:ssä vierailleelle, Tepsissä kasvaneelle ja tulevan kauden ÅU Kempille :)
Hallinta selvästi Espanjan tytöille. Maalipaikat 6-18, mutta maalit ratkaisee.


Korjasin  ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: beck - 25.10.12 - klo:17:10
voi pojat :lol:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.10.12 - klo:17:12
Suomelta mahtava nousu toisella puoliajalla  :peukku_ylos:

Onnittelut koko joukkueelle taustoja unohtamatta!  :viini:

...ja hienoa että maalintekijät olivat Juliette Kemppi (vielä TPS) ja Emma Koivisto (puolustaja HJK)  8)
Hieno ja tärkeä voitto Suomelta. Onnittelut KaaPo/TuPy kasvatille nykyiselle ÅU Kempille :)
Hallinta selvästi Espanjan tytöille. Maalipaikat 6-18, mutta maalit ratkaisee.

EDIT: tänään varmistuu myös TU17 jatkokarsinta paikka joten hieno päivä Suomen nais/tyttöfutikselle!


Onnittelut täältäkin, ennakkosuosikin paineet kestettiin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 25.10.12 - klo:17:33

Kaamea statistiikka, mutta tosi kovan luokan tulos :peukku_ylos: :peukku_ylos:.  Mixulle mallia tästä.  Vera Varis ollut ilmeisen kovassa tikissä tänään.  Toivottavasti nähdään peliä videolta muiltakin kuin maalien osalta.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 25.10.12 - klo:17:34
Absolutely Fabulous!!  :peukku_ylos: :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 25.10.12 - klo:18:43
Onnittelut tytöille! Olen aina uskonut ,että ikäryhmästä 1994 löytyy potentialia höystettynä muutamalla  1995 tytöllä. :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 25.10.12 - klo:19:50
Olipahan hienoa olla katsomassa taistelevan suomalaisen joukkueen pelejä.
Bulgaria ja Viro olivat suupaloja mutta tarjosivat Suomen valmennusjohdolle hyvän
tilaisuuden hioa joukkueen peliä. Vaarallisin tilanne Suomen maalilla näissä otteluissa oli,
kun Viro-ottelussa juoksi Suomen boxiin kulkukoira, mikä oli peläsyttää Veeran puolikuoliaaksi.

Tänään peli Espanjaa vastaan olikin todellinen koetinkivi. Espanjan joukkue vilisi viime vuoden
ysikolmosten EM-hopeamitalisteja. Alussa Suomi turhaan hermoili ja ote oli selvästi Espanjalla.
Palloa se liikutti nopeasti ja ihailtavalla varmuudella omille pelaajille. Laitalinkit nousi ahnaasti taustalta tukemaan kahta kärkeä. Suomi puolusti uhrautuvasti koko joukkueella ja Kemppi
pelasi ainoana kärkenä. Espanjan kapteeni missasi rankun ekan puoliajan lopussa.

Joku kirjoitti, että tilastot ottelusta oli kaameat. Näin varmaan onkin, mutta ei se määrä vaan laatu. Suuri osa Espanjalle tilastoiduista laukauksista lähti kaukaa ilman mahdollisuutta
ohittaa Veeran kaltaista veskaria. Vaikka Espanja menikin 1-0 johtoon niin, mitä pitemmälle mentiin niin Suomi paransi peliään ja Espanja turhaantui Suomen koko kentän puolustuksen edessä. Lopussa oli jo varmaa, että Suomihan klaaraa tämänkin pelin.

Näyttäkää mulle toinen suomalainen futisjoukkue, mikä nousee 0-1 tilanteesta Espanjaa vastaan voittoon.

Onnittelut koko joukkueelle ja taustoille.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.10.12 - klo:20:35
Niin, jatkopaikkahan oli minimitavoite, nyt mentiin sen yli hiukan (tai siis niin plajon kuin oikeastaan tässä vaiheessa pystyy), toivottavasti vire jatkuu jatkokarsinnoissa, joissa jokainen vastustaja on jo kohtuullisen kova (no ei ihan kaikki, jos arpaonni suosii).

Kuten totesin siis, ei alisuoritusta, koska FIFA-rankingissa takana olleet maat kaatuivat kaikki.

Milloin arvotaan seuraaavan kierroksen lohkot?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.12 - klo:20:41
Niin, jatkopaikkahan oli minimitavoite, nyt mentiin sen yli hiukan (tai siis niin plajon kuin oikeastaan tässä vaiheessa pystyy)
;D ;D ;D

taisi ottaa koville!  ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.10.12 - klo:20:53
No ei, miksi olisi?

Nyt vaan ei voinut muuta kuin päästä jatkoon ja plussaa se, että status lohkoarvonnassa on parempi kuin olisi ollut tappion tai tasurin jälkeen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 25.10.12 - klo:22:33

Joku kirjoitti, että tilastot ottelusta oli kaameat. Näin varmaan onkin, mutta ei se määrä vaan laatu. Suuri osa Espanjalle tilastoiduista laukauksista lähti kaukaa ilman mahdollisuutta
ohittaa Veeran kaltaista veskaria. Vaikka Espanja menikin 1-0 johtoon niin, mitä pitemmälle mentiin niin Suomi paransi peliään ja Espanja turhaantui Suomen koko kentän puolustuksen edessä. Lopussa oli jo varmaa, että Suomihan klaaraa tämänkin pelin.


Juuri siksi olisinkin halunnut nähdä vähän peliäkin, jotta noille tilastoille olisi saanut lisätukea.  Ihan oikeinhan tuossa on siis Espanjaa vastaan pelattu, kerrankin suomalainen joukkue pelaa taktisesti fiksun pelin.  Ei tälle voi kuin peukuttaa :peukku_ylos:.

En jaksa kaivella ikiaikaisia tilastoja, mutta veikkaan, että kovin monta voittoa ei mitkään Suomen majut ole Espanjasta vuosien saatossa ottaneet.  Nyt sitten jänskäämään kakkosvaiheen lohkoarvontoja.  Tämän tuloksen ansiosta pitäisi Suomella olla kaikki edellytykset sopivan tasoiseen seuraan lohkossaan.  Toivottavasti ajankohdan vuoksi ei anneta liian suurta tasoitusta muille.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 25.10.12 - klo:23:18
Matti trollaa, ja muut syöttävät (toivottavasti ei kuitenkaan tätä herkullista pastaa, jota äsken valmistin) :o

Espanjahan on lähes kaikilla mittareilla ohittanut Suomen naisten futiksessa. Naisten maju ehkä vielä muutaman vuoden se ainoa poikkeus.Tämän hyväksyminen lienee ihan terveellistä. Espanja on nousemassa suurten haastajaksi, ja Suomi tippumassa hiljalleen pienten brittiliittojen kaltaiseksi keskitason pyristelijäksi (vrt miehet). Tämän kehityssuunnan kääntäminen on yksi aihe, muttei kuulu nyt tähän.

Tätä taustaa vasten Suomi on ja tulee jatkossa olemaan Espanjaa vastaan haastaja. Se aika jolloin Suomi kuului suurten futismaiden joukkoon naisissa on ohi.

Ja tätä taustaa vasten Suomen voitto oli hieno venyminen. Tottakai pelillisesti Espanja oli parempi, kun on paremmat yksilöt. Mutta hallinta ole enää realistista Espanjaa vastaan.

Toki tämän voiton voi nähdä "voitettiin ne ketkä pitikin voittaa"-pelinä. Sellainen näkemys olisi historiallisesti perusteltua. Todellisuudessa ei kuitenkaan enää olla niin hyviä. Mutta kuten sanottu, sen syyt ja seuraukset ovat eri asia kuin tämä peli, jossa SUomi venyi voittoon.

Joutui venymään voittoon.

vai

Venyi voittoon.

Miten asiaa nyt sitten haluaakaan nähdä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 26.10.12 - klo:09:03
Olipa synkkä näkemys, kun tytöt pitkästä aikaa onnistuivat voittamaan jotain muuta maata kuin Venäjää tai Skotlantia tai Viroa, ketkä vatsaan aina pelataan, ja naiset pääsivät EM-kisoihin kolmannen kerran putkeen (helposta lohkosta pakko päästä-mutta silti)ja PK-35 on jälleen Suomen Mestari (ja pääsi hyvin mediaan) ;D Minä näen jopa valoa tunnelista :o  Espanja oli NIIN lähellä tippua EM-kisoista, kun Skotlanti toissailtana meni kaksi kertaa johtoon vieraskentällä, ja vasta pidennyksen viimeisessä minuutissa onnistui Espanja rankkarin jälkeen voittaa. Skottien veskari torjui Bouqeten (loistava pelaaja-Tyresön paras)rankkari,mutta paluupallosta maali. Ja Skotlanti oli ollut parempi joukkue. Että kyllä siellä Brittien saarilla tullaan myös kovaa.

Brittiliitoista puheenollen, luin Ruotsin teksti-tv:stä että Englannin liitto aikoo panostaa naisfutikseen, sen suuren suosion perusteella tytöissä ja naisissa :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 26.10.12 - klo:10:36
Netista nahtyna nappara Espanja hallitsi tuota pelia selkeasti (surkealla alustalla joka suosi skotteja), olkoonkin etta Skotlanti loi ihan hyvia paikkoja kun paasi hyokkaamaan. Ja maali tuli eri tilanteesta kuin rankkari. Mutta ei kuulu tanne  :)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 26.10.12 - klo:10:43
http://btfotbollsvm.wordpress.com/2012/10/24/rysare-nar-vero-skot-spanien-till-em/

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 26.10.12 - klo:10:46
Ensimmäisestä raportista mitä luin luki että rankkarin paluupallosta, mutta ilmeisesti ei. Mutta no big deal-se ei tässä nyt ollut asian ydin.

Ja tässä toinen juttu samasta,ja kommentista nappasin tuo että Skotlanti olisi ollut parempi:

http://www.damfotboll.com/nyheter/2012/10/boquete-skot-spanien-till-em-slutspel
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 07.11.12 - klo:12:30
Pot A: Germany*, France*, England*, Finland, Denmark, Republic of Ireland

Pot B: Switzerland, Northern Ireland, Norway, Sweden (holders), Czech Republic, Ukraine

Pot C: Italy, Belgium, Portugal, Serbia, Spain, Scotland

Pot D: Iceland, Hungary, Austria, Netherlands, Russia, Greece**

Haiskahtaa kisapaikalta  :D :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 07.11.12 - klo:16:07
Pot A: Germany*, France*, England*, Finland, Denmark, Republic of Ireland

Pot B: Switzerland, Northern Ireland, Norway, Sweden (holders), Czech Republic, Ukraine

Pot C: Italy, Belgium, Portugal, Serbia, Spain, Scotland

Pot D: Iceland, Hungary, Austria, Netherlands, Russia, Greece**

Haiskahtaa kisapaikalta  :D :peukku_ylos:

Suomen lohkoon arvonnasta voisivat tulla: Ukraina, Skotit ja Unkari!

Inhottava toi C-ryhmäkin. Aika kovia kaikki, joten voi tuo arvonta tuoda ikäviäkin asetelmia...

Kuten: Ruotsi, Serbia, Hollanti
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 20.11.12 - klo:12:46
Northern Ireland  :peukku_ylos:
Portugal :peukku_ylos:
Iceland  :peukku_alas:

Erinomaiset mahikset kisoihin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 20.11.12 - klo:12:46
Suomi lopputurnaukseen! (saa ottaa talteen...)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 20.11.12 - klo:13:39
Karsinta Portugalissa. Kotiturnaukseksi eikai oikein saa siita syysta, etta lisensoituja tekonurmia ei ole missaan kaupungissa kahta.

95sissa Suomi jarjestaa syksylla turnauksen yo-kirjoitusten takia. Tosin siita mentaisiin silti jatkoon helpohkosti.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 20.11.12 - klo:13:50
Vain lohkovoittajako jatkoon?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 25.11.12 - klo:07:12
Aika vaikean reitin kautta löytyi linkit leireille, eli Tu19 leiri taitaa alkaa huomenna ja Tu18 ja Tu17 leirit olivat tällä viikolla. Palloliitossa asiaa ei taidettu uutisoida.

http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu19-94-maajoukkueleiri-26-28112012
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 27.02.13 - klo:23:31
Kreikkaan nimetty TU19:
Valitut pelaajat:

Krista Moisio, Kokkola F10
Anna Tamminen, TuWe
Tiia Peltonen, VJS
Jenni Kuosmanen, Pallokissat
Sanni Välilä, Nice Futis
Tia Hälinen, Kokkola F10
Paula Auvinen, Pallokissat
Emilia iskanius, Pallokissat
Linda Nyman, GBK
Erika Winter, Pallokissat
Ria Öling, VIFK
Natalia Kuikka, Merilappi United
Iina Salmi, PK-35 Vantaa
Taru Lindgren, FC Kuusysi
Eva-Susanne Dahlmars, Kokkola F10
Ella-Rosa Huusko, Pallokissat
Hanna Ruohomaa, Nice Futis
Juliette Kemppi, Åland United

http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-94-maajoukkue-kreikkaan
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 28.02.13 - klo:07:58
Kreikkaan nimetty TU19:
Valitut pelaajat:

Krista Moisio, Kokkola F10
Anna Tamminen, TuWe
Tiia Peltonen, VJS
Jenni Kuosmanen, Pallokissat
Sanni Välilä, Nice Futis
Tia Hälinen, Kokkola F10
Paula Auvinen, Pallokissat
Emilia iskanius, Pallokissat
Linda Nyman, GBK
Erika Winter, Pallokissat
Ria Öling, VIFK
Natalia Kuikka, Merilappi United
Iina Salmi, PK-35 Vantaa
Taru Lindgren, FC Kuusysi
Eva-Susanne Dahlmars, Kokkola F10
Ella-Rosa Huusko, Pallokissat
Hanna Ruohomaa, Nice Futis
Juliette Kemppi, Åland United

http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-94-maajoukkue-kreikkaan

Lisättynä Riikka Ketojalla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 07.03.13 - klo:18:45

Kreikassa taidettu pelailla tasaisia vääntöjä, eka kohtaaminen 1-1, toinen Suomelle 0-1 ja epäonnea maalipaikoissa.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 21.03.13 - klo:11:22
http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-valmiina-em-jatkokarsintaan

ISO mahdollisuus Suomelle nämä karsinnat. Nyt mennään kisoihin!
Kaikki joukkueet on kaadettavissa tässä jatkolohkossa, joten uskotaan kerrankin
siihen että mennään loppuun asti.

Portugali on näistä se isoin kanto kaskessa, mutta ei kuitenkaan Espanjan tasoinen haaste, ja siitäkin alkukarsinnoissa selvittiin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 02.04.13 - klo:19:08
Kohta alkaa. Hyvinkin mielenkiintoinen karsintalohko tosiaan.
Suomelta aika odotettu joukkue, ottaen huomioon loukkaantumispoissaolot.*
Iso menetys tietysti kahden pelaajan jattaminen ulos ekasta pelista. Ratkaisuun on ihan validit perusteet, vaikka itse olisi mielellaan nahnyt toisenlaisen ratkaisun.

Selkeat mahdollisuudet lopputurnaukseen on kuitenkin olemassa. Suomea ei ehka voi suosikiksi nimittaa, mutta vaikeata on loytaa muutakaan suosikkia. Portugali vie mielellaan pelia mutta on hyvin tehoton. Pohjois-Irlanti paasi tahankin vaiheeseen vahan onnella. Puolustaa kovaa ja iskee vastaan. Islanti oli Tanskaa vastaan melko jyran alla. Muiden maiden perustaso ei siis pitaisi olla Suomea kummoisempi.

--------------
*Valittuun ryhmaan suhteutettuna hyvia, mutta rannalle jaaneita pelaajia taysin subjektiivisen nakemykseni mukaan Tamminen (TuWe), Franssi (VJS) ja Nuutinen (TiPS)"".

""Itkut tasta nakemyksestani vaikka tuonne 96-majun puolelle, kiitos.  :)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:14:53
Ennakoidaan Suomen avausta:

Varis
Peltonen
E.Salmi
Auvinen
Halinen
Ketoja
Kuikka
Huusko
Kemppi
Oling tai I.Salmi
...viimeinen riippuu sitten taysin siita, miten muut kentalle ryhmitetaan.

Koiviston poisjaanti hieman tosiaan sekoittaa pelipaikkoja, minka naen Suomen suurimpana haasteena.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 04.04.13 - klo:15:05
Ennakoidaan Suomen avausta:

Varis
Peltonen
E.Salmi
Auvinen
Halinen
Ketoja
Kuikka
Huusko
Kemppi
Oling tai I.Salmi
...viimeinen riippuu sitten taysin siita, miten muut kentalle ryhmitetaan.

Koiviston poisjaanti hieman tosiaan sekoittaa pelipaikkoja, minka naen Suomen suurimpana haasteena.

Edit:kokoonpano julkaistu.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:16:01
Pitaako niita olla 2?

Seurajoukkueissaan viime kaudella topparia pelasivat paaosin ainakin Peltonen ja E. Salmi.
Majussa ja liigassa kai Salmea on peluutettu lahinna laidassa.
Jos Salmi menee laitaan, niin Iskanius lienee se kokoonpanon viimeinen pelaaja topparina.

Mutta jos Salmi on toppari, niin
a) Halinen tippuu laitapakiksi ja viimeinen pelaaja on hyokkaaja/laituri.
tai
b) laitapakiksi tulee Kousmanen (?)

Mikaan naista vaihtoehdoista ei oikein tunnu houkuttelevalta, mutta turha kai sita vajaallakaan pelata  :P
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:16:45
Ja oikeas vastaus oli jotain aivan muuta.
Taysin ilmeista minulle ei ainakaan ole kuka on Halisen ohella laitapakkina.

Tai no, eihan niita tarvitse kahta ollakaan  ;)

Kun katsoo miten maat viime aikoina ja tanaan jo pelanneet, niin Portugali tosiaan vaikuttaa varsin hyvalta joukkueelta. Eli olisikohan sitten se pahempi vastus verrattuna Islantiin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 04.04.13 - klo:16:52
Kuikkahan on Palloliiton sivuilla vasen laitapakki (vai kumminpäin ne nyt tuolla esitetäänkään) ja Hälinen sitten toinen puolustaja.

Voisi kuvitella, että tässä maajoukkueessa olisi nyt sitten nousevat laitapuolustajat. Ihan mielenkiintoista.

Jotenkin tuntuu kuitenkin tuo yläkerta hieman heikolta, toivottavasti olen väärässä ja mättävät maaleja niin paljon, että Heroum ja Engman joutavat penkille jatkopeleissä....

Siinä mielessä hieman jännä tuo noiden kahden pelaajan kuvio, eiköhän tämä peli ole se tärkein peli lohkovoiton kannalta? Jos sitä siis haetaan.

Edit: pelaako muuten Hälinen seurajoukkueessaan laitapakkia nykyisin, Kuikka ei varmaankaan - entä Iskanius topparina? Ölingin näin vähän aikaa sitten, pelasi silloin tuota Salmen paikkaa aika hyvin, tosin aika heikkoa vastusta vastaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 04.04.13 - klo:17:19
Kuikkahan on Palloliiton sivuilla vasen laitapakki (vai kumminpäin ne nyt tuolla esitetäänkään) ja Hälinen sitten toinen puolustaja.

Voisi kuvitella, että tässä maajoukkueessa olisi nyt sitten nousevat laitapuolustajat. Ihan mielenkiintoista.

Jotenkin tuntuu kuitenkin tuo yläkerta hieman heikolta, toivottavasti olen väärässä ja mättävät maaleja niin paljon, että Heroum ja Engman joutavat penkille jatkopeleissä....

Siinä mielessä hieman jännä tuo noiden kahden pelaajan kuvio, eiköhän tämä peli ole se tärkein peli lohkovoiton kannalta? Jos sitä siis haetaan.

Edit: pelaako muuten Hälinen seurajoukkueessaan laitapakkia nykyisin, Kuikka ei varmaankaan - entä Iskanius topparina? Ölingin näin vähän aikaa sitten, pelasi silloin tuota Salmen paikkaa aika hyvin, tosin aika heikkoa vastusta vastaan.

Iskanius on pelannut tässä majussa topparia viime ottelut, naisten liigassa alempi/ keskikenttä ennemminkin,joskus myös topparia. Kuosmanen ja Naumanen (loukkaantunut) ovat pelanneet topparina tässä ikäluokassa ja seurajoukkueessa.  Hälinen pelaa KF10 myös pakkina, Kuikkakin on sitäkin paikkaa ainakin silloin tällöin pelannut KF10 visiitillä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:17:31
Kuikka tosiaan pelaa pakkina tanaan. Jonkinverran tasoitustahan tuossa poissaolot kylla antaa.
"Pelannut silla paikalla jonkin matsin Suomen talvessa" on kuitenkin aina eri asia kuin "yleensa kovissa peleissa pelannut sita paikkaa".

Hyvin mielenkiintoinen kokonaisuus tosiaan, jossa testataan monen pelaajan tason lisaksi kykya sopeutua nopeasti uuteen rooliin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 04.04.13 - klo:17:44
Yleensä nämä kokeilut päättyvät huonosti ja se saattaa olla myös pelaajalle aika kova paikka, kun joutuu pelaamaan ehkä jopa ennenkokemattoman kovaa vastustajaa vastaan "väärällä" pelipaikalla (muistan yhden Keski-Suomessa pelatun PM-turnauksen, jossa eräs pelaaja laitettiin tähän tilanteeseen ja ihan kivillehän se meni, en silti voi siitä pelaajaa syyttää).

Näissä peleissä kun se pienikin (esim) sijoittumisvirhe voi maksaa maalin ja usein maksaakin, pieni epäröimnti peliä avattaessa voi johtaa kohtalokkaaseen pallonmenetykseen tai harhasyöttöön, vauhtia pitäisi olla jo myös aika lailla, eli aika monen asian pitää tulla selkärangasta, miettimättä.

Jos ajatus on toki, että Suomi hallitsee peliä, niin voi toimia hyvinkin. Jos on paineen alla, voi mennä vaikeaksi.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 04.04.13 - klo:18:07
Luulen tämän aloituspelin olevan lohkon tärkeimmän Suomen kannalata, ja Portugalin pahimmaksi vastustajaksi. Siksi en ymmärrä kahden tärkeän pelaajan poissaoloa harjoitusottelun vuoksi. :(
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:18:14
Matille: Ongelma osittain tassa tilanteessa on vaihtoehtojen puute.
Eli kuten aamupaivalla (?) hahmottelin, niin kaikille pelipaikoille ei oikein loytynyt pelaajaa, kun Naumanen ja Koivisto ovat poissa.

Eli vaihtoehto olisi sitten laittaa kentalle pelaajan, jolla on viela vahemman kokemusta kovista peleista edes minkaanlaisella pelipaikalla.

Toki vaihdosta loytyisi E. Salmi, mutta saattaa toki olla esim. kipea yms.

Mursulle: Tuon valinnan tietty tekee naisten majuvalkku. Ja hanen intressissaan tietysti on ennen EM-kisoja kokeilla kisajoukkueessa tarkeaa pelaajaa (Engman), jonka rooli kisoissa voi olla isokin. Ja mahdollinen kisamenestys tietysti vaikuttaa hanen asemaansa tyomarkkinoilla.
Eli ihan perusteltu ratkaisu sinansa.
Tietysti Suomen kannalta ehka harmi, etta hyvat mahdollisuudet junnukisoihin heikkenevat selkeasti, kun samalla naisten majun kisamahikset nousevat vain skidisti.
Mutta miten tuon sitten nakee on subjektiivinen arvokysymys. ELi onko junnukisoil minkalainen arvo vrt. naisten kisoihin.
Ja asiaa voi toki myos nahda pelaajan kannalta. ELi onko ENgmanille parempi pari naisten pelia Slovakias vai kolme karsintaa U19-turnaukses. Kumpi hanta kehittaa enemman? Ja pitaisiko sille antaa painoarvoa? (En osaa/halua vastata kumpaankaan kysymykseen).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 04.04.13 - klo:18:20

Matille: Ongelma osittain tassa tilanteessa on vaihtoehtojen puute.


Mistähän tämä mahtaisi johtua?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:18:23
Siella pelataan jo. Portugali painaa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 04.04.13 - klo:18:25

Siella pelataan jo. Portugali painaa.


Gijonin ihme 2 tilauksessa ?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:18:26
Islanti 1-0 johtoon.

Suomi rikkoo pelia Portugalia vastaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:18:36
Suomi paasemassa mukaan peliin (?)

Avauspuoliskon loppua kohden Suomi otti jopa pienoisen otteen ilmeisesti  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 04.04.13 - klo:18:52
Suomi paasemassa mukaan peliin (?)

Avauspuoliskon loppua kohden Suomi otti jopa pienoisen otteen ilmeisesti  :peukku_ylos:

Linkki tulosseurantaan ?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 04.04.13 - klo:18:57

Linkki tulosseurantaan ?


http://www.uefa.com/womensunder19/season=2013/matches/live/index.html?day=4&session=1&match=2010755# (http://www.uefa.com/womensunder19/season=2013/matches/live/index.html?day=4&session=1&match=2010755#)

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:19:16
Huusko ylarimaan.
UEFAn seurannan perusteel (  ::) ) : Karmean ekan puolituntisen jalkeen siis Suomi saanut ehka lievan otteen.
Tai siis ekal 30min taktisesti vaan potkittiin vastustajaa jaloille niin et niil meni pelihalut  ;) :peukku_ylos:

Pirlanti ihan vastaaottavana osapuolena Islannin tuhlatessa paikkoja. Ja pilkusta Pirlannille tasoitus  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:19:26
Portugali sai otteen hetkeksi takaisin ja 0-1.
Nyt sitten riskilla vain maalia vikat 20min.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 04.04.13 - klo:19:28
Luulen tämän aloituspelin olevan lohkon tärkeimmän Suomen kannalata, ja Portugalin pahimmaksi vastustajaksi. Siksi en ymmärrä kahden tärkeän pelaajan poissaoloa harjoitusottelun vuoksi. :(

Pska päätös.  Ihan sama mistä näkökulmasta katsoo.Edit: varsinkin jos kisoihin ei päästä
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 04.04.13 - klo:19:34
Sällströmin loukkaannuttua uudestaan Engmanin osallistumista EM kisoihin kesällä en kyseenalaista lainkaan. Kysehän on arvottamisesta, ja U19 kisat ovat ainakin muiden maiden panostuksista päätellen arvossaan. Sääli jos ei päästä optimikokoonpanolla pelaamaan alusta alkaen kisoissa.
Uskotaan vielä Suomen nousuun loppuminuuteilla. Ekalla jaksollakin viime minuutit olivat hallussa.

edit. jesss!!!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:19:43
Portugali tosiaan hallinnut taas ajan 60-90min.

Mutta Suomen vaparikuviot pelaa, kaksi maalia niista  :viini: :viini: :viini:

FT Pirlanti - Islanti 1-1.
Pirlanti paremmin mukana pelissa tokalla puoliajalla.
Islanti hukkasi silti ilmeisesti hurjasti paikkoja.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 04.04.13 - klo:19:56
Tämäpä kävi mukavasti  :peukku_ylos:

Ja tuo toisen pelin tasuri suorastaan kruunaa illan  :)

Vahvasti uskon että pahin kompastumismahdollisuus oli tänään.
Nyt menevät lopputurnaukseen saakka.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:20:08
Voitto Islannista + Portugali ottaa edes pisteen pirkuilta = Suomi Walesiin.

Tappio Islannille niin homma ei ole enaa vikal kiekal omissa kasissa, vaan Portugalilta tarvitaan apua.

Tasuri, niin voitolla vikas pelis varmasti Walesiin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 04.04.13 - klo:20:21
On se perhana. Kerran kun lähtee asioille kesken live-seurannan, niin Suomi nousee voitoon - täytynee käydä useammin!

Hyvä tulos! Hieno voitto. Haasteita edessä toki, mutta nyt on hyvät asetelmat.

Samu, pelkkä voittajako jatkoon?

Mutta mietittävääkin on - vaihdetaanko voittanut joukkue?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:20:22
Myos paras lohkokakkonen. Siina ottelut lohkoykkosta ja kolmosta vastaan lasketaan ja niista pitaa olla 4 pistetta (+mahdollisesti hyva maaliero), jotta olisi paras lohkokakkonen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 04.04.13 - klo:22:48

Kerrankin osattiin tehdä tarvittavat maalit, vaikka vastustaja lienee hallinnut kenttätapahtumia.  :viini:  Tappioasemasta voittoon nousulle vielä :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:22:49
Raportista ei paljoa saa irti, ei lue pelitapahtumista mitaan:
Lainaus
As sub-19 portuguesas iniciaram, esta quinta-feira, a derradeira fase de qualificação para o Euro 2013 com uma derrota (1-2) diante da Finlândia.

No Estádio Dr. Américo Couto, na Mealhada, a Equipa das Quinas colocou-se em vantagem, aos 69 minutos, com um golo de Diana Silva, que havia saído do banco oito minutos antes. No entanto, a Finlândia não se deu por vencida e acabou por dar a volta ao marcador, chegando à vantagem já na reta final do encontro, por intermédio de Winter (79') e I. Salmi (86').

Na outra partida do grupo, Irlanda do Norte e Islândia empataram a uma bola, resultado que deixa a Finlândia isolada no topo da classificação do grupo 5, com três pontos.

Recorde-se que para chegar à fase final do Euro 2013 – que terá o País de Gales como anfitrião – a nossa Seleção terá de vencer o seu grupo, ou esperar ser a melhor segunda classificada entre os sete grupos de qualificação.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.13 - klo:23:37
Senecissä siis 2 pelaajaa, ja loukkaantuneena ainakin 3 pelaajaa jotka pelatessaan ovat olleet avainrooleissa seuroissaan ja majussa.

Etteikö sittenkin Suomes löytyis leveyttä ikäkausimajuihin  8)

Totta puhuakseni, tällainen tason laajuus on tärkeätä liigalle ja tulevaisuuden aikuismajulle, etenkin kun Suomi ei ole junnumajuissa pärjännyt johonkin 8 vuoteen. Eli kun ei jää kokonaista sukupolvea (tässä tarkoittaen se n. 10v, vrt. keskustelu muualla siitä missä ajassa Espanjan naisten maju alkaa kantaa hedelmää junnumajujen uroteoista) väliin, niin aikuismajukin pysyy korkealla tasolla ilman pahaa kerta-notkahdusta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: beck - 05.04.13 - klo:15:33
Maalikooste (http://huuhkaja.tv/?huu=87F38E02)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 05.04.13 - klo:15:54
Hienoja maaleja!

Tosiaan, Portugalin maalia edelsi selvä käsivirhe.
Ja erityiskiitos siitä että tytöt tukkivat sen golgolgooolin huutajan turvan....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 05.04.13 - klo:17:00
Tosiaan, Portugalin maalia edelsi selvä käsivirhe.

Rehellisyyden nimissa, aika fakiiri saa olla jos tuosta videosta nakee varmuudella etta pallo osui kateen. Kieltamatta silta nayttaa, muttei sita tuosta videosta pysty mina varmuudella sanomaan. Sen tosin nakee, etta maalia edelsi 3 puolustusvirhetta.

Komea tuo viimeinen maali  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.04.13 - klo:17:23
Kyllä, aikamoisia virheitä oli taas, nyt vaan pari vuotta vanhemmilla, oiskohan ne oudot pelipaikat syynä?

Muuten, tuo toinen Suomen maali - osuuko se pallo Portugalin toppariin, jotenkin näyttää, että se pallo jotenkin "nytkähtää" siinä vai onko kyseessä vaan kohtuullisen huonotasoisen videon optinen virhe? Hidastuskin auttaisi...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 05.04.13 - klo:19:11
Mielestani ei osu, sen verran myohas portugeesi. Etaisyys maaliin n. 32m. Ei tule vuosien varrelta heti mieleen suomalaisten pelaajien tekemia maaleja noin kaukaa, pl. perinteiset roikkupallot (jotka uppoaa yli puolesta kentastakin, NLiigassa nahnyt 2 omalta kenttapuoliskolta  :P ).

edit. Muistista kaivoin Lekun vedon tyhjiin Ykkosen tai Kakkosen matsissa Pohjois-Helsingissa. Sekin oli laakana ja kaukaa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.04.13 - klo:17:02
Sellainen palkinto sitten voittomaalista  ;D:

Muuttunut voittanut joukkue (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-avaus-islantia-vastaan)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 06.04.13 - klo:17:54
Sellainen palkinto sitten voittomaalista  ;D:

Muuttunut voittanut joukkue (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-avaus-islantia-vastaan)
Iina flunssassa palloliiton otteluennakon mukaan
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 06.04.13 - klo:18:07
Islannilla hyva paikka heti alkuun.

Suomel pieni ote ja tukku kulmia.
Suomi hallitsee, eika Islanti saa mitaan aikaan.

Tilanne sikali hyva, etta viimeisena paivana vaadittaneen jossain lohkossa tod. nak. yllatys molemmissa peleissa, etta Suomi tippuisi jatkosta, jos Suomi saa tasurin seka Islantia etta Pirlantia vastaan.

Eli kahdellakin tasurilla Suomi ehdolla parhaaksi lohkokakkoseksi. (olettaen ettei Portugali nyt lohkojumboksi jaa)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 06.04.13 - klo:19:05
1-0 Adde !

Islantikin saanut vahan eloa peliin takaiskun jalkeen. Silti Suomella ote, ja asken kolisteltiin jo maalipuita.

Islannilta kulmakuvio maalipuhin! Kolmas veto koko pelin aikana, mutta jo toinen huippuvaarallinen.

Taas hyva paikka Islannille. Viimeiset minuutit Suomi ahdingossa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 06.04.13 - klo:19:48
Voitto 1-0. Kunhan Pirlanti ei voita Portugalia, niin Suomi menee kisoihin.
Peli tauol 0-0 ja Portugali hallinnut taysin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 06.04.13 - klo:19:51
Aivan Loistavaa. Hyvältä Näyttää!!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: G-Woima - 06.04.13 - klo:19:54
Hyvä Suomi  :peukku_ylos: :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 06.04.13 - klo:20:23
Cha-cha-caa... Portugali 2-0  johtoon. Taidanpa juhlistaa Suomen lopputurnauspaikkaa  :viini: skål
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 06.04.13 - klo:20:24
Voitto 1-0. Kunhan Pirlanti ei voita Portugalia, niin Suomi menee kisoihin.
Peli tauol 0-0 ja Portugali hallinnut taysin.

Portugali johtaa 2-0 kun 20 min. on peliä jäljellä ja P-Irlanti ei ole saanut mitään aikaiseksi, joten onnex olkoon Suomen tytöt.  :peukku_ylos:  :viini:  :viini:  :viini:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.04.13 - klo:20:32
Kerrankin hyvä syy:  :tuoppi: :tuoppi: :viini: :viini: :viini:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.04.13 - klo:21:06
Minimitavoite saavutettu. Mattikin kerrankin tyytyväinen? Vai voitettiinko kuitenkin väärin?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.04.13 - klo:21:10
Minimitavoite saavutettu. Mattikin kerrankin tyytyväinen? Vai voitettiinko kuitenkin väärin?

Tulokseen olen kovasti tyytyväinen, samoin lopputurnauspaikkaan, eplillisistä asioista en osaa sanoa juuta enkä jaata.

Ehkä väärin voitettu, olisi saattanut olla isompi marginaali, jos olisi jatkettu voittaneella ryhmällä.... 8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: tre - 06.04.13 - klo:21:14
 Engman ratkaisi

Suomella oli alla tiukasti taisteltu 2-1-voitto Portugalista kun Islanti puolestaan pelasi avausottelussaan 1-1-tasapelin Pohjois-Irlantia vastaan. Panokset olivat kovat ja se näkyi myös pelissä. Suomi ei saanut omaa peliään käyntiin alkuun, mutta toisaalta Islantikaan ei päässyt vakavasti uhkaamaan Vera Variksen vartioimaa Suomen maalia.

- Viimeiset 15-20 minuuttia ensimmäisellä puoliajalla oli jo parempaa, mutta viimeiset syötöt eivät menneet ihan kohdilleen, Suomen päävalmentaja Marianne Miettinen kertasi.

Tauolle mentiinkin maalittomissa numeroissa, eikä kummallakaan suuremmin jossiteltavaa tilanteesta ollut.

Toinen puoliaika ehti vanhentua vain viisi minuuttia, kun Suomi iski. Keskialueen riiston jälkeen Adelina Engman sai pallon, kuljetti ja laukoi komeasti paristakymmenestä metristä pallon Islannin maalin alakulmaan ohi Halla Hindriksdottirin.

- Upea maali, mutta emmehän me rumia maaleja teekään, Miettinen naurahti.

Suomella oli mainio paikka tuplata johtonsa 70. minuutilla, mutta Hindriksdottir torjui Ella-Rosa Huuskon läpiajon. Riikka Ketoja pääsi sen jälkeen yrittämään käytännössä tyhjään maaliin, mutta laukaus hankalasta paikasta lipui ohi maalin.

Islantikaan ei ollut vailla mahdollisuuksia ja 84. minuutilla tasoitus oli todella lähellä. Kulmapotkun jälkitilanteesta tulleen laukauksen Varis pystyi kuitenkin torjumaan ylärimaan ja tilanteesta selvittiin.

- Siinä meillä oli onneakin matkassa, kerrankin näin päin, Miettinen huokaisi.

Kokonaisuutena ottelu oli Miettisen mukaan todellinen taisteluvoitto, aivan parhaimpaansa Suomi ei yltänyt, mutta tulos oli nyt tärkein.

- Todella hankala peli tämä oli. Perjantain iltaharjoitus ei ollut mitenkään erityisen hyvä, mutta nyt joukkueen kanssa sovittiin että tänään tapellaan voitto ja sen myös teimme. Millään kovin kauniilla pelillä se ei tullut, mutta tuli kuitenkin.

- Islanti nosti lopussa ryhmitystään ylemmäs, mutta sitä yhtä paikkaa lukuun ottamatta meillä ei suurempaa hätää ollut. Keskityimme perusasioiden tekemiseen hyvin ja puolustuspelaamiseen.

Päivän toisessa ottelussa Portugali voitti Pohjois-Irlannin 2-0 ja sinetöi samalla Suomen EM-lopputurnauspaikan.


Upeeta nuoret naiset. Tälle 3 kertaa ja  :tuoppi: :tuoppi: :tuoppi: :tuoppi: +  :viini: :viini: :viini:

Eikä yhtään haittaa se neljäskän tuoppi.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 07.04.13 - klo:01:14
Pitää selvitellä miten määräytyy arvontakorit lopputurnauksessa.

Selvää on, että kolmikosta Ranska, Saksa ja Norja olisi hyvä välttää 2.

Kisoihin varmistaneet paikkansa Wales ja Tanska.
Kaksi viimeistä maata ovat: Ruotsi - Irlanti pelin voittaja ja paras lohkokakkonen (Portugali tai Skotlanti, jos voittavat vikan pelinsä).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 07.04.13 - klo:11:57

Pohjoismailla tosiaan aika hyvä edustus lohkojen piikkipaikoilla.  Suomi ja Tanska siis jo varmistaneet lopputurnauspaikkansa.  Norja johtaa lohkoa 4 ja hoitanee myös itsensä jatkoon.  Ruotsilla on ehkä hieman yllättäen kulkenut melko takkuisesti, mutta voitto Irlannista takaisi heillekin jatkopaikan.  Islanti siis ainut varmuudella ulkopuolelle jäävä Pohjoismaa.

Venäjä taas on ollut lohkossa 2 täysi heittopussi mikä nyt ei viime syksyn 8-0 -harkkapelivoiton jälkeen voinut olla enää kenellekään yllätys.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 07.04.13 - klo:11:59
Parin maalin voitolla Portugalista Islannillakin mahdollisuus jatkoon, kunhan Suomi ei häviä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 09.04.13 - klo:18:52
SUOMI - POHJOIS-IRLANTI   5-0  (2-0) =lopputulos

Puoliaikatilanteessa Suomella jo kahden maalin johto naismaajoukkueapujen ansiosta!
Hienosti on alkanut  :peukku_ylos:

26. 1-0 Nora Heroum
30. 2-0 Adeline Engman (Juliette Kemppi)
62. 3-0 Heroum (Erika Winter)
73. 4-0 Natalia Kuikka
78. 5-0 Kemppi (Engman)

Pitkästä aikaa suurinumeroinen voitto Suomen maajoukkueelle!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 09.04.13 - klo:19:30
Hassu tilanne SKoteilla. Johtavat 4-0 ja Tanska johtaa 3-0.

Parantaakseen lohkokakkosten vertailuasemaansa, Skottien kannattaisi PAASTAA maali, jos Tanskan peli pysyy lukemis 3-0.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 09.04.13 - klo:20:04
Lopputurnaukseen taisivat selvitä:
Ruotsi
Ranska
Tanska
Englanti
Suomi
Saksa

ja parhaana lohkokakkosena Norja
sekä EMÄNTÄ Wales

Noinkohan se meni ???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 09.04.13 - klo:20:19

Pohjoismaiden dominoinnille tässä ikäluokassa :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 10.04.13 - klo:00:36
Lainaus
The final tournament draw will take place in Llanelli on 7 May at half-time of the Welsh Women's Cup final.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 10.04.13 - klo:08:57
Toivottavasti "naismaajoukkueavut" saisivat rauhassa osallistua näihin kisoihin, missä mitalikin voisi olla mahdollinen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: velho - 10.04.13 - klo:09:44
Jos neljän sakkiin EM kisoissa, niin seuraavana vuonna osallistuminen TU20 MM kisoihin, jotta siitä vaan, kuten kaudella 2005 / 2006 ikäluokka -86, vai onko säännöt / menettely sama kuin em. vuosina.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.13 - klo:10:32
En tiedä onko menettely samavai ei, mutta jos olisi mahdollisuus MM-kisapaikkaan (mitä mielestäni ei kyllä ole, ei kai niin hyvää arpaonnea olekaan, mutta kunhan edes Wales tulisi samaan lohkoon -onko edes mahdollista vai miten arvotaan?), niin siihen itse satsaisin.

Vuoden 2006 MM-kisoissa pelanneista (ja siellä toki pahasti kontanneista) on maajoukkuekuvioissa edelleen mukana 8 pelaajaa eli Korpela, Saari, Hyyrynen (alaikäisenä mukana eli 88), Sainio (hetkinen, onko mukana edelleen?), Westerlund (89), Kivelä (88), Puranen ja Sällström (88, saas nähdä) eli aika hyvä määrä, tosin 4 eri vuosikerrasta.

Pelaamista jollain tasolla kai jatkavat vielä Neea Berg (87,comeback), Tytti Porkka (88, comeback Kyykässä, listoilla on ainakin?), Heini ex-Tiilikainen (87, comeback) Ja Tiia Tikkanen (90, pelaako vielä, ehkä?), kokonaan lopettaneet tai ihan jäähdyttelijöitä ovat sitten Haikka, Kaaresvirta, Hyvönen, Hovi, Vuorela, Härkönen, Laihanen, Hokkanen ja Suosalo.

Tässä lopettaneinden ryhmässä kiinnittyy huomio muutamaan pelaajaan, johon satsattiin paljon ja joiden ura oikeastaan loppui ennen kuin alkoikaan.

Suomihan hävisi ensin Kiinalle 2 - 1, sitten Kanadalle 2 - 0 ja Nigerialle 8 - 0.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: velho - 10.04.13 - klo:13:15
Em-karsinnassa 2005 huhtikuussa ja EM kisoissa 2005 ei kaikki Matin mainitsemat mukana olleet, osa tuli mukaan sitten MM kisoihin 2006
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 07.05.13 - klo:22:28
Lainaus
Kahdeksan joukkuetta arvottiin kahteen lohkoon, joista kummastakin kaksi parasta etenee välieriin.

Lohkot:
Lohko A: Wales, Tanska, Englanti, Ranska
Lohko B: Ruotsi, Suomi, Saksa, Norja

EM-lopputurnaus pelataan 19. - 31.8.2013 Walesissa

Paremminkin olisi voinut arpa langeta.  :-\
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.05.13 - klo:22:55
Ihan samahan se on ketä lohkoon tulee, jos turnaus voittaa aiotaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 08.05.13 - klo:10:48
Tuommoisen huomasin kun katselin noita UEFA-sivuja:
Lainaus
Return: Finland
France deserve a mention for the minimum fuss with which they dispatched Belgium, Switzerland and Russia, but it is Group 5 victors Finland who get the nod.
A return of six wins from six matches across the first and second qualifying rounds, scoring 27 goals and shipping just two in the process, would have been impressive for anyone – but from a team that had not reached the finals since 2004/05!
They claimed 2-1 victories over Spain and Portugal, runners-up and semi-finalists last year respectively, and this summer's tournament in Wales could have a Finnish theme: the hosts' coach is Jarmo Matikainen.
UEFA-lähde (http://www.uefa.com/womensunder19/news/newsid=1942081.html)

Lieneekö Suomella, kerrankin, ennakkosuosikin paineita?  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 30.07.13 - klo:16:38
Joukkue Walesin EM-turnaukseen (TU19 s.-94) nimettäneen perjantaina 2.8. !
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 30.07.13 - klo:19:10
Onhan -94 pelaajia naistenmajussa joten....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 30.07.13 - klo:23:45
Onhan -94 pelaajia naistenmajussa joten....

Niin oli ja tuloskin nähtiin....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 30.07.13 - klo:23:49
Eikö nämä valita siitä kesäkuun tai heinäkuunko se nyt oli... leiriryhmästä ja jos siinä oli 96 pelaajia voihan niitä olla lopullisessakin.  Aika selvää.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 30.07.13 - klo:23:59
Eikö nämä valita siitä kesäkuun tai heinäkuunko se nyt oli... leiriryhmästä ja jos siinä oli 96 pelaajia voihan niitä olla lopullisessakin.  Aika selvää.
Not a big deal....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 31.07.13 - klo:16:13
Listaa kun katsoo niin ehkä puolet valituista on ns. alaikäisiä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 31.07.13 - klo:16:35
Mistäs sellaista listaa voisi katsella...?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 31.07.13 - klo:16:52

Mistäs sellaista listaa voisi katsella...?


Ne vaan näkee kenen pelaajia on valittujen jounossa, vink, vink...:)

Sinänsähän tuossa nyt ei kai pitäisikään olla mitään ihmeellistä, sillä tämän ikäisten majuunhan valitaan kaikki parhaat majuputkesta löytyvät talentit. Nyt vielä vaikuttaa ne arvoturnausrajoitukset joidenkin "oikean ikäisten" pelaajien osalta.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 31.07.13 - klo:16:53
Mistäs sellaista listaa voisi katsella...?
http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-111994-maajoukkueleiri-23-2472013-eerikkilan-urheiluopisto-0
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 01.08.13 - klo:07:50
Mielenkiintoista nähdä kuinka monta niin sanottua "korvamerkittyä" pelaajaa M.Miettinen ottaa mukaansa Walesiin!
Jotta Suomi menestyisi Walesissa niin joukkueeseen  olisi ehdottomasti saatava taitopelaajia enemmän mukaan joilla on "rohkeutta" pitää palloa, silmää nähdä ja ennakoida jo etukäteen minne se pallo tulee laittaa eikä " räiskiä" vain pois .
Suomen keskikenttä tarvitsee  ehdottomasti pallovarman ,taitavan ja peliälyllä varustetun pelaajan näihin kisoihin. Iso koko ei  riitä jos pallovarmuus ja peliäly puuttuu. Tämä nähtiin hyvin naisten EM- kisoissa Ruotsissa.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 01.08.13 - klo:09:25
On Tipe mukana mut pelaa topparina ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 01.08.13 - klo:14:04
Veikkaanpa, että kun huomenna julkaistaan lähtijöiden nimet, alkaa aikasmoinen keskustelu. Esim valintojen johdonmukaisuus arveluttaa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 01.08.13 - klo:21:37

Veikkaanpa, että kun huomenna julkaistaan lähtijöiden nimet, alkaa aikasmoinen keskustelu. Esim valintojen johdonmukaisuus arveluttaa.


Tuskinpa herättää suurempia tunteita.  Eihän tuonnekaan kai lähdetä voitto mielessä, vaan päätavoite on varmaankin vuoden 2035 MM-karsinnoissa ja valinnat siltä pohjalta...

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 01.08.13 - klo:21:44
Saa nähdä ketkä nyt otetaan mukaan, jotka sitten eivät kuitenkaan pelaa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 01.08.13 - klo:21:47
Älkää nyt olko noin kyynisiä!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 01.08.13 - klo:21:52
Kuulemma Kalevan kisojen 10000m alle 19 vuotiaita tarkkailtu ja satasen lähtöjä  8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 01.08.13 - klo:22:03

tarkkailtu


 :o

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 01.08.13 - klo:22:15
Jos joku kyyninen tai muuten vaan luonnevikainen on lähdössä katsomaan kisoja niin voisin opastaa paikanpäälle. Kaikki joo joo ja jee jee jeesustelijat voivat mennä keskenään.

Ohjelma olis ensin noi TU19 kisat sit TU16 Wales ottelut ja sen päälle tutustuminen Swansean toimintaan.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 01.08.13 - klo:22:23
Jos joku kyyninen tai muuten vaan luonnevikainen on lähdössä katsomaan kisoja niin voisin opastaa paikanpäälle. Kaikki joo joo ja jee jee jeesustelijat voivat mennä keskenään.

Ohjelma olis ensin noi TU19 kisat sit TU16 Wales ottelut ja sen päälle tutustuminen Swansean toimintaan.



Tämä on harkinnassa, koska työpaikan päämaja....mutta jos ei työmatkaa järjesty mitenkään, niin ehkä sitten ei....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: velho - 01.08.13 - klo:22:24
Tämä luonnevikainen vois lähteä, sais samalla opastaa valmentajia, ketkä istuu sitten penkillä koko turnauksen ajan. Ettei parin kolmen pelaajan neuvoilla penkitellä!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 01.08.13 - klo:22:25
Pomo on kyllä jalkapallomiehiä...no Glasgow Rangers -fani, joten ehkä ei sittenkään...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 01.08.13 - klo:23:01
Voi tosiaankin olla, että lähden. Pitää selvittää kentät, sit lennot jne.
Junalla Lontoosta Walesiin. Edullista kun on pienikin ryhmä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 01.08.13 - klo:23:20

Näkyykö nämä skabat muuten kuin livenä?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 01.08.13 - klo:23:44

Näkyykö nämä skabat muuten kuin livenä?
Voi hyvinkin näkyä eurosportilla. En ole kyl tarkistanut.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 02.08.13 - klo:02:11

Näkyykö nämä skabat muuten kuin livenä?
Voi hyvinkin näkyä eurosportilla. En ole kyl tarkistanut.

Lainaus käyttäjältä: http://www.uefa.com/womensunder19/season=2013/finals/tv/index.html
Two matches will be broadcast live by Eurosport, both from Llanelli's Parc y Scarlets: a semi-final on 28 August and the final three days later.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 02.08.13 - klo:14:23
Lainaus
Laura Österberg Kalmari taustaryhmään

TU19-maajoukkue saa myös taustajoukkoihinsa merkittävän vahvistuksen, kun Laura Österberg Kalmari liittyy EM-ryhmään pelaajamanagerina ja tiedottajana. Kokenut ja komean pelaajauran tehnyt Kalmari tuo arvokkaan lisän nimenomaan lopputurnausta ajatellen.

- Todella mahtavaa päästä tämän joukkueen mukaan taistelemaan Euroopan mestaruudesta. Olen ollut pelaajamanagerina joukkueessa parin vuoden ajan ja tunnen suurimman osan pelaajista jo vuosien takaa. Myös valmennustiimi on erittäin tuttu.

- Omat kokemukseni pelaamissani arvokisoissa (EM2005 & EM2009) ovat varmasti hyödyksi koko joukkueelle, sillä pelaajamanagerin rooliini kuuluu tukea, kannustaa ja neuvoa pelaajia, jotta he saavat itsestään kaiken irti tärkeimmällä hetkellä - nyt siis arvokisoissa.

Tiedotuspuoli on uutta Österberg Kalmarin toimenkuvassa, mutta tuntumaa tähänkin on kertynyt mukavasti.

- Roolini tiedottajana on minulle uusi, mutta kokemusta siltäkin saralta löytyy. Olenhan itse pitkän peliurani aikana ollut median kanssa tekemisissä. Lisäksi sain paljon media-alan kokemusta, kun toimin YLE Urheilun asiantuntijana naisten EM-kisoissa.

Suomen joukkue kokoontuu Helsinkiin 15.8. ja matkaa seuraavana päivän kohti Walesia, jossa lopputurnauksen avausottelussa 19.8. vastaan asettuu Ruotsi.

Ottelut EM-lopputurnauksessa:
19.8. klo 14.00 Ruotsi – Suomi, Stebonheath Park, Llanelli
22.8. klo 19.00 Suomi – Norja, Richmond Park, Carmarthen Town
25.8. klo 15.00 Suomi – Saksa, Richmond Park, Carmarthen Town

28.8. välierät

31.8. finaali

Alkulohkon kaksi parasta jatkaa välieriin.

Suomi TU19 EM-lopputurnaukseen:

Pelaajat
Vera Varis FC Honka
Krista Moisio Kokkola F10
Anna Tamminen* TuWe
Katariina Naumanen Pallokissat
Tiia Peltonen VJS
Elina Salmi PK-35
Emma Koivisto FC Honka
Paula Auvinen Pallokissat
Tia Hälinen Kokkola F10
Tia-Maria Jaakonsaari PK-35 Vantaa
Emilia Iskanius Pallokissat
Ria Öling VIFK Erika Winter Pallokissat
Iina Salmi PK-35 Vantaa
Julia Tunturi TPS
Ella-Rosa Huusko Pallokissat
Adelina Engman Åland United
Vera Saastamoinen HJK
Juliette Kemppi Åland United
Hanna Ruohomaa* Nice Futis

* mukana turnausjoukkueessa, kokoonpanossa ainoastaan loukkaantumistapauksessa.

Joukkueenjohto
Marianne Miettinen päävalmentaja
Pekko Söderström valmentaja
Kim Ekroos mv-valmentaja
Laura Österberg Kalmari pelaajamanageri / tiedottaja
Klaus Köhler lääkäri
Nico Guerrero fysioterapeutti/huolto
Maria Degerlund fysioterapeutti/huolto
Jeannette Good joukkueenjohtaja
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 02.08.13 - klo:19:20

Keskustelu, missä pelaa vai olenko nyt missannut jotain?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 02.08.13 - klo:19:40

Keskustelu, missä pelaa vai olenko nyt missannut jotain?
Et. Juuri siitä on kysymys.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 02.08.13 - klo:20:55

Keskustelu, missä pelaa vai olenko nyt missannut jotain?
Et. Juuri siitä on kysymys.

Mistä nyt pitäisi keskustella, näistä valinnoistako? Kaikki vanhat tututhan tuolla on yläläpsyjä jakelemassa. Kisathan ovat vasta edessä päin, onkos valinnoissa jotain yllätyksiä? Itse en ole enää seurannut PM-kisojen jälkeen kauheasti, mutta ainakin joku on tullut mukaan pitkän loukkaantumisen jälkeen aika vähällä pelikokemuksella, ehkä siksi noitä "tähti"pelaajia on pari mukana?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 02.08.13 - klo:21:14
Eiku ensin YoYo oli tärkeä ja sit ei enää ollutkaan  ::) ne muutoksen-syys-tuulet  :o
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 02.08.13 - klo:22:23
Lainaus käyttäjältä: Pallokissojen Fb
Pallokissat Kuopio
Olisiko savolainen mailmanennätys, kun Pallokissojen edarista valittiin 5 Pallokissaa Tu19 EM lopputurnaukseen Waleisiin (Kata, Pale, Eki, Emppu ja Elzu), ja vielä varalle 3 Pallokissaa (Junnu, Jennifer ja Anttu). Onnittelut valituille! http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jalkapallo/viisi-pallokissojen-pelaaja-alle-19-vuotiaiden-em-kisoihin/1359626

Onnittelut Ekille valinnasta TU19 kisoihin! Sisäpiiri-touhut saavat aivan uusia sfäärejä, mutta kun Turun Piiri ja Savon Piiri yhdistetään niin tämä siitä on sitten tuloksena ;)

Kata, no fence tää on vanhojen pappojen sisäpiiri läppä :)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 02.08.13 - klo:22:45
No niin kiira, nyt voi laittaa korkin jo kiinni  :-[
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 02.08.13 - klo:22:53
No niin kiira, nyt voi laittaa korkin jo kiinni  :-[
Eki, se oli vitsi! Eihän nyt kukaan oikeesti luule, et sut valittiin kisoihin. I am so sorry  :'(
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 03.08.13 - klo:13:48
Lainaus käyttäjältä: Pallokissojen Fb
Pallokissat Kuopio
Olisiko savolainen mailmanennätys, kun Pallokissojen edarista valittiin 5 Pallokissaa Tu19 EM lopputurnaukseen Waleisiin (Kata, Pale, Eki, Emppu ja Elzu), ja vielä varalle 3 Pallokissaa (Junnu, Jennifer ja Anttu). Onnittelut valituille! http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jalkapallo/viisi-pallokissojen-pelaaja-alle-19-vuotiaiden-em-kisoihin/1359626

Onnittelut Ekille valinnasta TU19 kisoihin! Sisäpiiri-touhut saavat aivan uusia sfäärejä, mutta kun Turun Piiri ja Savon Piiri yhdistetään niin tämä siitä on sitten tuloksena ;)

Kata, no fence tää on vanhojen pappojen sisäpiiri läppä :)

Mitä täällä taas tapahtuu... ???

Onko nyt ihan varma ettei voisi vielä ottaa paria savolaista lisää joukkueeseen?
Ja onkohan se nyt niin että "parhaat" pelaa? Vai pelaako sittenkin "sopivimmat"?

No, näillä mennään. Tuossa Matti viittasi aiemmassa viestissä jännään tapaukseen, jossa meriitiksi ja kunnon osoitukseksi riittää vartti liigaa. Jos näin on niin unohdetaan kaikki testaamiset yms. turhat leirit, säästetään palloliiton rahoja.  :D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 03.08.13 - klo:13:58
Savo on suame katalonia. Onhan niillä oma kielikin. Katsotaan nyt sit miten savo kisoissa pärjää.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 03.08.13 - klo:14:04
Savo ei ddeall yn dda yng Nghymru  :D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 03.08.13 - klo:14:22
Savo ei ddeall yn dda yng Nghymru  :D
Gwbl!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 03.08.13 - klo:14:41
Jokaisessa maaottelussa ja leirillä on tyypillisesti vajaa 10 varalla olevaa pelaajaa, joita kutsutaan jos ennen tapahtumaa pelaajat sairastuu tms.  Eli ovat varalla ja tietäävät valmistautua.  Ne näkyy kirjeessä joka tulee pelaajalla ja pelaajan seuralle, muttei näköjään muutoin julkaista.  Ei siis mitään kummallista  :)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 04.08.13 - klo:19:36
37 valittua ja varalla, yhdeksän yhdestä joukkueesta.

Ei siis mitään kummallista, Jep Jep...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: velho - 05.08.13 - klo:11:36
Mielenkiinnolla odotan, kun naisten EM kustiin jo alle, käykö tässä samoin. Ne pelaajakiemurat!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.08.13 - klo:11:46
Eihän kustu! Tulokset yläkanttiin, yläfemmat ja läpsyt kohdallaan! Kaksi kehittävää tasapeliä!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: velho - 05.08.13 - klo:11:59
Kiitos Matti, kaikkihan meni loistavasti! Varsinkin Läpsyt!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 05.08.13 - klo:14:09
Vaikea analysoida näitä valintoja kokonaisuutena. Pari täällä esiintuotua juttua kuitenkin viittaa valinnoissa vaikuttaneen "musta tuntuu" mentaliteetti ja syynä siihen yksinkertaisesti se, että valmennukselta on loppunut aika useiden tapahtumien vuoksi.  :-\

Jouukue vaikuttaisi vahvalta hyökkäyksen osalta (Engman, Kemppi, Saastamoinen) ja puolustuslinja on jopa vahvistunut Naumasen palattua kentille.  

Iskanius on vahva keskikentällä, mutta pallollisen pelin pitää parantua. JT taitaa olla vielä vähän kevyt näihin karkeloihin. Tässä olisi kai ollut se Heroumin oikea paikka tänä vuonna.

Öling on palloillut tänä vuonna ykkösessä, joten ovatko pelit olleet tarpeeksi haastavia, en tiedä. Huusko teki maalin PK-35 vastaan viikonloppuna, joten sieltä hyvä näyttö.

Jaakonsaari ei pelannut, ainakaan tänä viikonloppuna ??? Salmi on ollut vireessä koko kauden,
vaikka fysiikassa on vielä parannettavaa.

Niin, kysymys kuuluu ketä olisi sitten sopinut paremmin joukkueeseen? Tähän on arviointeihin perehtymättä aivan mahdoton ottaa kantaa. Franssi ainakin on osoittanut kovaa kuntoa pelaamalla viikosta toiseen useita pelejä. Linjanveto kuuluu kuitenkintässä kohtaa, että valituiksi tulivat juuri -94 syntyneet.
Viime vuonna muistelen -93 joukkueessa olleen vaatimattomasti 9 kpl -94 syntyneitä.  8)


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.08.13 - klo:15:54
"Musta tuntuu" et tiistaina olis lähtö ja sit viikon pääst pe takas.
Lontoosta junal tai pappa tunturil swansean...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.08.13 - klo:11:42
Jaakonsaari ei lähde kisoihin. Hänen pelikunto olikin isoin kysymysmerkki.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 06.08.13 - klo:16:23
Loistokunnos, kunnes meni nilkka  :(
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.08.13 - klo:16:28
Loistokunnos, kunnes meni nilkka  :(

Eli sellaisessa kunnossa, että kestää 3 - 4 kovatempoista peliä Euroopan huippuja vastaan, kun alla on yksi vartin vaihtorutistus Suomen liigassa? Hienoa!

Mutta OK, siis nilkka teki tuon päätöksen, ei pelaaja itse, seuravalmentaja tai joku muu vastaava.

Ja toki pitää kysyä: missä on näytöt annettu?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.08.13 - klo:16:28
Ei epäilystäkään huippukunnosta, kun on saanut levätä sarjaottelut.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 06.08.13 - klo:18:01
Jaakonsaari ei lähde kisoihin. Hänen pelikunto olikin isoin kysymysmerkki.

Tepsin (kasvattajaseurat MynPa ja TuPy ;) ) Sini Laaksonen valittu Jaakonsaaren sijaan!
Nyt joukkueessa on sitten kaksi taitavaa 96sta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.08.13 - klo:19:05
Mitäs ne tähtipelaajat sitten ovat, eikö niistä täydennetä ensin? Ja ketkä ovat ne taitavat 96set? No nyt ainakin kiira hiljenee....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 06.08.13 - klo:19:18

Ja toki pitää kysyä: missä on näytöt annettu?


13-vuotiaana piirijoukkueen katsastuksissa?  :P

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.08.13 - klo:20:11
Mitäs ne tähtipelaajat sitten ovat, eikö niistä täydennetä ensin? Ja ketkä ovat ne taitavat 96set? No nyt ainakin kiira hiljenee....
Muutama ok, mutta että olis taitava sanan varsinaisessa merkityksessä, ei yhtään.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 06.08.13 - klo:22:18

Ja toki pitää kysyä: missä on näytöt annettu?


13-vuotiaana piirijoukkueen katsastuksissa?  :P

Ehkä sielläkin. Sen rinnalla mestarijoukkueen suoritusvarmimpana pelaajaana viime vuonna liigassa on tietysti vain "kiva lisä"  ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.08.13 - klo:22:36
Viime vuodesta on pitkä aika ja sen jälkeen missä tällä kaudella?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mortti - 07.08.13 - klo:18:02
Loistokunnos, kunnes meni nilkka  :(

Eli sellaisessa kunnossa, että kestää 3 - 4 kovatempoista peliä Euroopan huippuja vastaan, kun alla on yksi vartin vaihtorutistus Suomen liigassa? Hienoa!

Mutta OK, siis nilkka teki tuon päätöksen, ei pelaaja itse, seuravalmentaja tai joku muu vastaava.

Ja toki pitää kysyä: missä on näytöt annettu?
Missä näytöt? Jaakonsaari pelasi Tammisaaren turnauksen  pelit  erinomaisesti.
Tämän lisäksi hän on pelannut VJS: n ykkösdivarin pelejä sekä Suomen cup ottelun jne.
Ottelut nähneenä en yhtään ihmettele että hänet valittiin  EM- joukkueeseen.
Harmi että Jaakonsaari loukkaantui juuri kun oli päässyt taas kuntoon.
Varmasti oli iso menetys joukkueelle.
Se siitä 15 minuutin näytöstä  ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 19.08.13 - klo:15:07
Siunakkoon, kisat alkaa jo tänään!

http://www.uefa.com/womensunder19/season=2013/matches/live/index.html?day=7&session=1&match=2012149

Seurantaa vaikkapa tuolta...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.08.13 - klo:15:24
Lintusen sanoin: ainoastaan ylivoimainen turnaus voitto kelpaa. Kaikki muu alisuorittamista!

Oma arvioni vähän realistisempi ja jopa yltiöpositiivinen, ettei päästä heti sarkastiksi nimittelemään.

Ruotsi-FinFlickor 2-0(2-0)
Ruotsin maalit totta kai ainakin  Banušić mutta myös Hammarlund.

Toivotaan, ettei tule rumempaa jälkeä.

Mielenkiintoista on myös nähdä kuinka pitäkään Suomen keskikenttäpelaajat jaksavat.
Hyytyvätkö Winter, Salmi ja JT tunnin kohdalla vaihtoon? Jää nähtäväksi....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 19.08.13 - klo:15:30
Veikataan sitten 0-0

Molemmat aloittaa ylivarovaisesti niinkuin arvokisoissa yleensä.
En usko Ruotsinkaan hyökkäävän yltiöpäisesti.
Voi olla että paras lohkokakkonen ratkeaa sen perusteella, kuka häviää
vähiten Saksalle.

Joukkuehan on timantinkova kun liigan paras maalintekijä istuu penkillä... ???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 19.08.13 - klo:15:48
Tänään sitten lähtee kisat käyntiin! :peukku_ylos:

Nähtäväksi jää kuinka Iskanius  pärjää ruotsin M.Diazille , Tyresön loisto hankinnalle AIK:sta !
Suomen joukkueen jokaisen pelaajan tulee tänään näyttää "kyntensä" .
Pelaajien tulee ehdottomasti pelata molempiin suuntiin kurinalaisesti.
Keskikentän tulee tukea puolustusta muuten "noutaja" kyllä tulee.

Onnea peliin! :peukku_ylos:

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.08.13 - klo:16:20
Loistokunnos, kunnes meni nilkka  :(

Eli sellaisessa kunnossa, että kestää 3 - 4 kovatempoista peliä Euroopan huippuja vastaan, kun alla on yksi vartin vaihtorutistus Suomen liigassa? Hienoa!

Mutta OK, siis nilkka teki tuon päätöksen, ei pelaaja itse, seuravalmentaja tai joku muu vastaava.

Ja toki pitää kysyä: missä on näytöt annettu?
Missä näytöt? Jaakonsaari pelasi Tammisaaren turnauksen  pelit  erinomaisesti.
Tämän lisäksi hän on pelannut VJS: n ykkösdivarin pelejä sekä Suomen cup ottelun jne.
Ottelut nähneenä en yhtään ihmettele että hänet valittiin  EM- joukkueeseen.
Harmi että Jaakonsaari loukkaantui juuri kun oli päässyt taas kuntoon.
Varmasti oli iso menetys joukkueelle.
Se siitä 15 minuutin näytöstä  ;)


Eli Suomen heikkotasoisessa Ykkösessä pelannut muutaman pelin ja PK:n riveissä cup-matsin Ykkösen porukkaa vastaan? Liigaa se vartti, ja kun samaan aikaan Liigan maalintekijäpörssin kärkinimi ei sovi avaukseen, niin jep jep....

Mutta vielä on 0 - 0! Suomi ei ole vielä lähtenyt omille teilleen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 19.08.13 - klo:16:28
Suomi taitaa painaa tällä hetkellä vahvasti. Lupaavalta näyttää!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 19.08.13 - klo:16:30
Ruotsi ei karsinnoissakaan paljolti ole peleja hallinnut, eli toivottavasti maltti pysyy ja Ruotsin tehokkaita karkia muistetaan pitaa vartioinnissa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 19.08.13 - klo:16:41
Mitääh ??? Unohdettu liveseurannassa kertoa Ruotsin tehneen 4. minuutin kohdalla maalin?

"Marija Banušić slots the champions into a fourth-minute lead after goalkeeper Vera Varis and her Finland defence fail to deal with Elin Bragnum's left-wing cross. "

Ilmankos Suomi painaa vimmatusti päälle tasoitusta jahdatessa.

"Finnish No9 Juliette Kemppi anticipates the flight of Iina Salmi's cross better than Sweden goalkeeper Louise Högrell and her centre-halves to prod in the equaliser."

ja Juke palkitaan tasoitusmaalista vaihtamalla hänet pois...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 19.08.13 - klo:17:52

Mitääh ??? Unohdettu liveseurannassa kertoa Ruotsin tehneen 4. minuutin kohdalla maalin?


Hehe, voiko olla tottakaan?  Päättyikö tuo nyt sitten 1-1 vai mitäs?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 19.08.13 - klo:18:05
Pitänee odottaa että tulos vahvistetaan... :D Kun Palloliiton raportti tulee ulos ollaankin voitettu 5-0

Loppuhetkien paniikkia lukuunottamatta peli ollut hallussa, maalintekoyritykset selvästi Suomelle.
Kai tähän voi olla tyytyväinen, kaikki on vielä omissa käsissä.



Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.08.13 - klo:18:42
Erinomainen startti Suomelta. Tilastojen valossa Suomi ollut jopa parempi. Torstaina jatkuu.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.08.13 - klo:19:15
Hyvä tulos ainakin etukäteen ajateltuna, tilastojen mukaan huono. Paljon jäänee kiinni Saksa-pelistä, tosin tuskin Norjakaan mikään push-over tulee olemaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 19.08.13 - klo:19:29
Ruotsin Palloliiton virallinen raportti suitsuttaa myös Suomen hyvää peliä ja ikäluokkaa.

http://svenskfotboll.se/arkiv/landslag/2013/08/em-premiaren-mot-finland/
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.08.13 - klo:22:39
Ehkä Norja onkin sitten push-up, nyt 5 - 0 Saksaa vastaan...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 20.08.13 - klo:12:23
Terveisiä Swanseasta.
Olipahan hieno ottelu. Ei pettänyt tämä joukkue taaskaan. Ruotsi sai alussa lahjamaalin, mutta sen jälkeen kentällä oli vain yksi joukkue - ja se oli Suomi. Ruotsia vietiin kuin pässiä narussa. Mutta futishan on maalintekopeli ja nyt niitä tuli vain yksi. Foorumilaisethan (osa) on perinteisesti pystyneet analysoimaan pelit pelkästään UEFA:n tilastoihin perustuen. Nyt niitä analyyseja ei ole näkynyt. Ai niin - Suomihan pelasi hyvin.

Kävimme katsomassa illalla myös Saksan ja Norjan pelin. Saksa pöllytti eka puoliskolla Norjaa mennentullen, mutta kun no.6 vaihdettiin pois, niin Saksan peli oli ihan surkeaa. Molemmat joukkueet on Suomen voitettavissa.

Golfissa olen ollut vaimoa kohtaan armoton. Tänään jatketaan klo 14.26

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 20.08.13 - klo:12:27
Mutta futishan on maalintekopeli ja nyt niitä tuli vain yksi. Foorumilaisethan (osa) on perinteisesti pystyneet analysoimaan pelit pelkästään UEFA:n tilastoihin perustuen. Nyt niitä analyyseja ei ole näkynyt.

Miten niin, juurihan totesin, että tulos oli tilastojen perusteella huono, koska paikkoja näytti olleen, mutta se viimeistely lienee sitten (taas kerran) ontunut.

Golfissa olen ollut vaimoa kohtaan armoton.

Frank "Clint Eastwood" Makoi!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 20.08.13 - klo:13:25
Drink positive

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 20.08.13 - klo:15:05
Lainaus
Juo kohtuullisesti mutta säännöllisesti

Linkitetään positiivisuutta: Barrling joins Miettinen in praising Finland (http://www.uefa.com/womensunder19/news/newsid=1982886.html)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.08.13 - klo:15:10
Suomi oli enimmäkseen tyytyväinen pisteeseen, vaikka oli parempi ja hallitsevampi joukkue. Ruotsin pelaajat pettyneitä pisteeseen, vaikka olivat huonompia ja altavastaajia suurimman osan ottelua.

Se pieni ero.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 22.08.13 - klo:22:06
Suomi - Norja tauolla 0-0.  Norja vienyt ensimmäistä puoliaikaa ainakin tilastollisesti.

Suomi ollut pahasti sillassa koko toisen jakson, mutta Engman 1-0 78'.

e. Norskien selkäranka katkesi Suomen maaliin ja lisäaikaa mennään jo.

e2.  Suomelle hieno 1-0 -voitto ja melko varma jatkopaikka. :peukku_ylos:  Tilastojen suhteen kyllä erikoislaatuinen peli, mutta maalit ratkaisevat.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 22.08.13 - klo:22:36
1-0 Engman :peukku_ylos: 79 min
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 22.08.13 - klo:22:49
Ja lopputulos 1-0. Kempegott Finland :D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 22.08.13 - klo:22:54

e2.  Suomelle hieno 1-0 -voitto ja melko varma jatkopaikka. :peukku_ylos:  Tilastojen suhteen kyllä erikoislaatuinen peli, mutta maalit ratkaisevat.

Ainakin tilastojen valossa Suomi ei toisella jaksolla enää päästänyt Norjalaisia yhtä usein avopaikoille. Molemmilla yksi osuma maalikehikkoon.

Mistään melko varmasta jatkopaikasta en lähtisi puhumaan. Saksaa vastaan pitäisi kuitenkin pystyä tasapeliin, ja aika vakuuttava Saksa ollut. Vaihtoehtoisesti Ruotsi ei saisi voittaa pelkästään kunniasta pelaavaa Norjaa. Tai jos ihan tiukille haluaa vetää, niin Saksalle voisi hävitä esim. maalilla, kunhan Ruotsikin voittaa vain maalilla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 23.08.13 - klo:01:24
Palloliiton raportteja en ole lukenut, mutta tosiaankin Norja oli ekat 35 min vahva sitten alkoi suomen nousu mikä jatkui toisen jakson alun. Hetki mentiin päästä päähän. Suomen tolppa oli lähes maali toisin kuin norskien. Adden pusku oli kyllä hieno. Palloliitolle pisteet järjestetyistä lipuista ilman pyytämättä. Muutenkin tieto on tavoittanut kenttä muutoksista ym ja Andreen tilaisuus ennen ottelua noteerattiin myös kannattajien keskuudessa ja siitä hyvästä kannustus olikin äänekästä joka varmasti pelaajiakin lämmitti.

Suomen ykkönen oli tottakai mv Vera. Tällä kertaa ei mitään heikkoa lenkkiä ollut ja keskikentän kollektiivinen puolustaminen oli astetta parempaa mihin majuissa on totuttu. Toki välillä Suomi päästi linjojen väliin nopeita norjalaisia ja kun pallo saatiin heille tulikin ongelmia. Norjalaiset olivat pelaavampi joukkue mutta aika helposti alkoivat tehdä virheitä kun prässättiin agressiivisesti. Ehkä tuossa prässissä näkyy parhaiten Andreen opit.
Tällä kertaa vaihdot olivat ajoitukseltaan onnistuneita.
Välierä paikka on vielä kaukana. Se vaatii tasurin saksa ottelussa. Pientä murhetta tuo Iskaaniuksen pelikielto. Saa nähdä säilyykö balanssi. Toivotaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 23.08.13 - klo:01:44
Niin monta vuotta olen hehkuttanut tätä ikäluokkaa. Jälleen kerran nämä nuoret naiset olivat luottamuksen arvoisia. Upea matsi olla katsomassa - ja niinhän me koko suomalaiskatsomo nautimme. Oli upeaa, kun palloliitto oli järjestänyt meille suomalaisille VIP-katsomon ja Andree Jeglerts tuli keskustelemaan tulevaisuuden suunnitelmista tämän ikäluokan suhteen. Ja tietysti muistakin. Nyt Saksan kanssa vähintään tasuri ja foorumin pessimistit nurin.

T.FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 23.08.13 - klo:10:56
Tuli muuten katsottua noita 2009 ja 2010 leiriryhmiä. Suurin osa niistä jotka olivat ensimmäisissä maajoukkueissa, eivät enää ole ryhmässä. Iso osa ei ole edes tainut pelata enää.

Tiedä sitten onko hyvä vai huono asia. Kai sekä että.

Nykyinen joukkue kuitenkin muistuttaa siinä mielessä paljoa MM-kisoissa käynyttä ryhmää, että tuosta kasvanee hyvällä säkällä se tarvittava puolentusinaa naisten majun runkopelaajaa, jolla naisten maju säilyttää tasonsa kunnes 02-junnut taas havittelevat U19 kisoja  8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 23.08.13 - klo:17:12
Ensimmainen valiera nakyy muuten ainakin joillakin Eurosportin kanavista.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 23.08.13 - klo:17:41
28.8. klo 14:15
Jalkapallo LIVE: Naisten alle 19-vuotiaiden EM-kisat, Wales - Välierät Selostus: Velimatti Sutela (135min)

3.9. klo 10:45 (jälkilähetys)
Jalkapallo: Naisten alle 19-vuotiaiden EM-kisat, Wales - Finaali (60min)

Eurosportin tiedoissa ei ollut finaalin suoraa lähetystä ainakaan vielä.
Ehkä sekin tulee vielä, kun kanavan ohjelmakartta pakkaa elämään lyhyellä varoitusajalla.

Edit:
Lainaus
Two matches will be broadcast live by Eurosport, both from Llanelli's Parc y Scarlets: a semi-final on 28 August and the final three days later.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 23.08.13 - klo:20:41
WU19 EM Loppuohjelma:

Semifinaalit keskiviikkona 28.8.:
klo 14.30 A1-B2 Eurosport LIVE HD !
klo 21.00 B1-A2  ei Eurosportilla

Finaali lauantaina 31.8. klo 17.00 (Eurosport jälkilähetys 3.9. klo 10.45)

--- eli samaan aikaan kuin liigan viimeinen kierros  :D  

Edit: Tarkistettu semifinaalipelit.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 23.08.13 - klo:20:44
Kyllä juuh. Tuo päiväsemifinaali joka tulee telkusta on juuri tuo jossa pelaa Suomen lohkon kakkonen. Eli siis Suomi jos saa tasurin Saksaa vastaan, tai apuja Norjalta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 23.08.13 - klo:20:52
Eipä taida WU19EM-finaalilähetys onnistua suorana kummallakaan Eurosportin kanavalla, koska Bundesliiga, Espanjan ympäriajo pyöräilyssä ja juuri alkanut Tenniksen US Open menevät varmasti tyttöjalkapallon edelle, joten jälkilähetys 3.9. saattaa olla ainoa mahdollisuus nähdä finaali.

Jos Suomi on finaalissa mukana, silloin YLE:n velvollisuus on astua remmiin  8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.08.13 - klo:17:18
Välipäivät käytetty Swansea akatemiaan tutustumiseen. Tämän jälkeen en käytä sanaa akatemia viittaamaan suomalaisten seurojen jalkapallokouluihin. Standardit vähän jotain muuta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.08.13 - klo:17:27
Välipäivät käytetty Swansea akatemiaan tutustumiseen. Tämän jälkeen en käytä sanaa akatemia viittaamaan seurojen jalkapallokouluihin. Standardit vähän jotain muuta.

Kai kerroit niile miten hommat hoidetaan ja millaiset on oikein kunnon standardit?

EDIT: tähän Fingerpori-tyyppinen sarjakuva, jonka lopussa Rivo-Kiira toteaa, että "minä teille standardit näytän..."
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.08.13 - klo:20:34
Silloin kun asiantuntijat puhuvat olen hiljaa ja kuuntelen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.08.13 - klo:21:00
Silloin kun asiantuntijat puhuvat olen hiljaa ja kuuntelen.

Aijaa, ei ole huomattu...;-)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.08.13 - klo:21:18
Silloin kun asiantuntijat puhuvat olen hiljaa ja kuuntelen.

Aijaa, ei ole huomattu...;-)
Joo on se kumma kun suomessa en malta olla hiljaa vaikka aasintuntijat puhuvat.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.08.13 - klo:12:11
Joukkue vaikuttaa olevan hyvässä vireessä, joten uskotaan, että ke Suomi pelaa semifinaalissa!

Richmond park hyvässä kunnossa joten täällä pelataan. Viihtyisä stadion pienessä Carmartenin kaupungissa n. tunti Swanseasta länteen. Täällä näkyy katukuvassakin muutama turnaus banderolli ja juliste. Alle tunti ottelun alkuun.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.08.13 - klo:17:45
Suomi tappiolla 0-1 eka puoliajan lopulla.
Norja meni 1-0 johtoon Ruotsia vastaan 41. minuutilla ja jos se tulos säilyy, Suomi-Saksa tuloksella ei ole väliä ja Suomi pysyy lohkokakkosena!

Tulokset samat myös puoliajalle mentäessä.
  :peukku_ylos: Norjalle
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.08.13 - klo:17:46
Juuri nyt Suomi saattaa olla menossa jatkoon - jos Norja voittaa Ruotsin ja tulee lohkokolmoseksi ja Suomi ei romahda toisella puoliajalla.

Eki, oletko seurannut mikä on parhaan kakkosen tilanne muissa lohkoissa? No jos et ole, Samuhan sen kohta kertoo.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.08.13 - klo:17:50
Juuri nyt Suomi saattaa olla menossa jatkoon - jos Norja voittaa Ruotsin ja tulee lohkokolmoseksi ja Suomi ei romahda toisella puoliajalla.

Eki, oletko seurannut mikä on parhaan kakkosen tilanne muissa lohkoissa? No jos et ole, Samuhan sen kohta kertoo.
B-lohkon kakkonen kohtaa A-lohkon ykkösen semissä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.08.13 - klo:17:53
Ai tämä on päätetty etukäteen? Ei siis paras kakkonen, kuten kuvittelin?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: tre - 25.08.13 - klo:18:06
Suomi tasoitti. Kemppi maalasi. Ja norja 2-0 johtoon :peukku_ylos:
Norjalle 3-0 taitaa olla jatkopaikka varma, Hyvä Tytöt
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.08.13 - klo:18:07
Suomen kakkossija on käytännössä varma, Norja johtaa 3 - 0.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: tre - 25.08.13 - klo:18:25
4-0 Norjalle
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.08.13 - klo:18:25
Suomi vetää huikealla prosentilla maaleja.  :viini:

Julieten laukaus maalia kohti oli Suomen ensimmäinen ja ainoa koko pelissä, ja se meni maaliin.   Saksan maalivahti ei torjunut yhtään maalia kohti suuntautunutta laukausta!

Saksalla 1 maali + 6 Veran torjuntaa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 25.08.13 - klo:18:34
Pahan alun jälkeen Suomella melko tasaväkinen jakso ilmeisesti n. 25min - 55min. Sen jälkeen ote taas vaikuttaisi siirtyneen Saksalle.

Norjan apu avaa siis mahdollisuuden Suomelle hakea riskillä lohkovoittoa viimeisen kympin aikana. Toivottavasti tähän tartutaan  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 25.08.13 - klo:18:37
Suomen kakkossija on käytännössä varma, Norja johtaa 3 - 0.
Ellei Suomi tekee lisää maalia
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.08.13 - klo:18:38

Norjan apu avaa siis mahdollisuuden Suomelle hakea riskillä lohkovoittoa viimeisen kympin aikana. Toivottavasti tähän tartutaan  :peukku_ylos:
Ranska voittaa A-lohkon ja Englanti on lohkokakkonen.
Edit: Eipäs vielä varma, kun Englanti mättää maaleja pelinsä lopussa, nyt Tanska-Englanti 0-3

Englanti voisi olla Suomelle sujuvampi vastustaja kuin Ranska, joten Suomen tasuri olikin hyvä juttu, sillä voitto olisi tuonut Ranskan välierävastukseksi!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 25.08.13 - klo:18:43
Ranska on huomattavasti kovempi ryhmä kuin Englanti.

Eli kovalla riskillä tod. näk. mennään viimeiset minuutit, kun ei tasurilla mitään tee.
Jossei sitten Englanti vielä innostu iskemään kolmatta Tanskan verkkoon  :peukku_ylos:

edit: Lähellä jo oli Englannin kolmas.

0-3 Englannille. Eli nyt hanat taas kiinni!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: tre - 25.08.13 - klo:18:45
Ruotsi sillassa nyt jo 5-0
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 25.08.13 - klo:18:51
Välierä Suomi - Englanti Eurosportilla   :D :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.08.13 - klo:18:53
WU19 EM :

Semifinaalit keskiviikkona 28.8.:

klo 14.30 Englanti - Suomi  Eurosport LIVE HD !
klo 21.00 Saksa - Ranska
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 25.08.13 - klo:18:58
Näkynee myös ei HD-puolelta suorana, ainakin ohjelmaoppaan mukaan  :)

Saako olla tyytyväinen tähänkin, noin ainakin hetken aikaa  8)
Ilmeisesti Walesissa on kiva olla ja siellä halutaan olla niin pitkään kuin mahdollista.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 25.08.13 - klo:19:03
Lintusen sanoin: ainoastaan ylivoimainen turnaus voitto (sic!) kelpaa. Kaikki muu alisuorittamista!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.08.13 - klo:19:03
Näkynee myös ei HD-puolelta suorana, ainakin ohjelmaoppaan mukaan  :)

Toki toki, mutta jos on vaihtoehtona HD-kanava, katson sieltä mieluusti tarkempaa kuvaa.

Onnittelut Suomen joukkueelle mainiosta menestyksestä!  :tuoppi:  :tuoppi:  :tuoppi:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: tre - 25.08.13 - klo:19:09
Upeeta Suomen nuoret naiset :peukku_ylos: ja täytyy yksi tälläinen jatkopaikalle :viini:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.08.13 - klo:19:23
Sen verran vielä TU19-majun mahtavasta saavutuksesta, että samalla varmistui pääsy TU20 MM-kisoihin, jotka pidetään Kanadassa 5.-24. elokuuta 2014!
 :viini: :viini: :viini:

Taitaa olla ensimmäinen suomalaismaajoukkue, joka on yltänyt futiksen MM-kisoihin asti.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 25.08.13 - klo:19:35
Olisko toinen kerta? Suomihan oli Venäjällä 2006 kisoissa.
Anyway, ihan maaginen suoritus tämä. Miksei joku ole kertonut tälle joukkueelle, ettei suomalaisten joukkueiden kuulu mitään voittaa, kun muuten voidaan vaikka ylpistyä... :)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 25.08.13 - klo:19:40
Suomi oli myös U20 MM-kisoissa 2001 Argentiinassa.

edit: Unohtamatta kotikisoja 2003.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 25.08.13 - klo:19:41
Sen verran vielä TU19-majun mahtavasta saavutuksesta, että samalla varmistui pääsy TU20 MM-kisoihin, jotka pidetään Kanadassa 5.-24. elokuuta 2014!
 :viini: :viini: :viini:

Taitaa olla ensimmäinen suomalaismaajoukkue, joka on yltänyt futiksen MM-kisoihin asti.
Näin tuli näytettyä epäilijöille ,että 1994 on todella hyvä " vuosikerta"
Onnittelut Walesiin sekä myös Suomeen jäänneille tytöille. :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 25.08.13 - klo:20:14

Näin tuli näytettyä epäilijöille ,että 1994 on todella hyvä " vuosikerta"
Onnittelut Walesiin sekä myös Suomeen jäänneille tytöille. :peukku_ylos:


Näin tosiaan näyttää jostain syystä olevan. Ysinelosia taitaa olla vieläpä melko runsaasti futiksen piirissä mukana.  Nyt kyllä voidaan sanoa, että ainakin yksi ikäluokka ei ole pudonnut kv. kehityksessä kyydistä aikuisiän kynnyksellä. Onnittelut koko ryhmälle ml. nuoremmat. :viini:

 
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.08.13 - klo:21:45
Huh huh mitä tempoa saksa piti koko ottelun! Oli siinä suomella perässä pysymistä, mutta koko ajan oli tunne, että homma hoituu. Suomi pelasi vahvuuksillaan: kaksi hyvin organisoitua linjaa ja riiston jälkeen pallo selustaan. Suomella kolme maalipaikkaa jotka osuivat kaikki Kempille.
Kaksi läpiajoa. Ensin ylärimaan ja toinen sijoitus alakulmaan. Kolmas Adden syöttö takatolpalle johon Juke ei ihan ehtinyt. Ansaittu tasuri ja välierä paikka. Onnittelut koko tiimille!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.08.13 - klo:22:21
Sen verran vielä TU19-majun mahtavasta saavutuksesta, että samalla varmistui pääsy TU20 MM-kisoihin, jotka pidetään Kanadassa 5.-24. elokuuta 2014!
 :viini: :viini: :viini:

Taitaa olla ensimmäinen suomalaismaajoukkue, joka on yltänyt futiksen MM-kisoihin asti.
Näin tuli näytettyä epäilijöille ,että 1994 on todella hyvä " vuosikerta"
Onnittelut Walesiin sekä myös Suomeen jäänneille tytöille. :peukku_ylos:
Unohtamatta, että tänään kentällä oli 6 nuoremman ikäluokan pelaajaa joista 5 avauksessa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.08.13 - klo:22:41
Keskiviikkona sitten semifinaalit. Jos jotain voi päätellä ottelun jälkeisestä lyhyestä juhlimisesta, on se että nälkää riittää vielä! Sen verran hurja joukkue ettei finaalipaikka olisi yllätys.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 26.08.13 - klo:12:06
Olipahan taas tältä joukkueelta upea esitys.
Olenpahan tähän joukkueeseen aina uskonut.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 26.08.13 - klo:12:34
Ma, bank holiday Walesissa, FM kenties golfaa, toiset lähtevät katsomaan Walesin premier league ottelua Port Talbotiin. Huomenna sitten TU16 Wales-Suomi Newportissa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.08.13 - klo:13:02
Aijai, FM taas armoton vaimolle. Ei käy kateeksi. Kai.

Teillähän on hyvä ohjelma, kun tuli vielä nuo TU-16-matsitkin!

EDIT: kun vielä löydätte paikallisen rugby-liigan pelin, niin matka on liki täydellinen!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 26.08.13 - klo:14:20
WU19 EM :

Semifinaalit keskiviikkona 28.8.:

klo 14.30 Englanti - Suomi  Eurosport LIVE HD !
klo 21.00 Saksa - Ranska


Suuressa viisaudessaan UEFA on päättänyt televisioitavaksi otteluksi valitun sitten Ranska-Saksa pelin. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Suomen peli siirtyy iltapeliksi.
http://www.uefa.com/womensunder19/news/newsid=1985615.html#semi+finals+germany+france+england+finland

Nyt kyllä harmittaa. :(
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 26.08.13 - klo:14:46
Eurosportin päämaja taitaa sijaita Ranskassa, joten lienee E:n toivomus, että Ranskan peli televisioidaan.  :peukku_alas:

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 26.08.13 - klo:15:02
:center: :angry: :center:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 26.08.13 - klo:15:09
Nythän YLE voisi astua kuvaan ja televisioida suoran lähetyksen esim. netissä  8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 26.08.13 - klo:15:13
Aijai, FM taas armoton vaimolle. Ei käy kateeksi. Kai.

Teillähän on hyvä ohjelma, kun tuli vielä nuo TU-16-matsitkin!

EDIT: kun vielä löydätte paikallisen rugby-liigan pelin, niin matka on liki täydellinen!
Rugby ottelu oli lauantaina. Sitä ennen Swansea-Crystal Palace akatemia ottelu.

Reissu alkoi Chelsea ottelulla ja päättyy Tottenham peliin. Ihan ok reissu siis. Ruoka kyl aika p....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 26.08.13 - klo:15:20
WU19 EM :

Semifinaalit keskiviikkona 28.8.:

klo 14.30 Englanti - Suomi  Eurosport LIVE HD !
klo 21.00 Saksa - Ranska


Suuressa viisaudessaan UEFA on päättänyt televisioitavaksi otteluksi valitun sitten Ranska-Saksa pelin. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Suomen peli siirtyy iltapeliksi.
http://www.uefa.com/womensunder19/news/newsid=1985615.html#semi+finals+germany+france+england+finland

Nyt kyllä harmittaa. :(
Ja ottelut sitten eri paikkakunnilla. Saa nähdä lähteekö TU16 kannustamaan Suomen otteluun.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 27.08.13 - klo:00:20
Teitä varmasti kiinnostaa kuulla mitä täällä Walesissa tapahtuu välipäivinä. Noh matkalla Newportiin pysähdyin Port Talbotiin tsekkaamaan Walesin premier liigan ottelun. Katselijoita vaivaiset 170. Puoliajalla kuuluttaja nappasi hihasta kiinni ja kyseli olenko suomesta ja katsomassa TU19 finaaleja. Toki toki ja siitä sitten kutsu kävi Vip vieraaksi muiden pikkutakki kavereiden seuraksi. Pikkunen vip huone jota koristi iso valokuva Veritas stadionista, joukkuekuva ja tilanne kuvia ottelusta TPS-Port Talbot. Olipa siinä yksi kuva myös ex valmennettavasta. Tintti Johanssonin paita vitriinissä. Oli kuulemma iso ottelu heille. Kyseinen kuuluttaja haastatteli eilen Markea ja kuuluttaa huomenna TU16 ottelussa. Myöhemmin illalla sitten ManU-Chelsea paikallisessa. Tunnelma aika huikea ja kiva katsoa ottelua kun ympärillä on ihan aitoa futis kansaa. Kämppä on nyt sit luokkaa sviitti. Takka ja kaikki. Omistajakin suomi fani. Käynyt -70 luvulla turuuus. Kuulemma Suomessa tehtiin siihen aikaan vaatteita.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 27.08.13 - klo:01:30
. Omistajakin suomi fani. Käynyt -70 luvulla turuuus.

Ja silti Suomi-fani?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 27.08.13 - klo:11:27
. Omistajakin suomi fani. Käynyt -70 luvulla turuuus.

Ja silti Suomi-fani?
Nämä paikalliset on kyllä tosi ystävällisiä. Kaikki järjestyy ja fanitus tulee kaupanpäälle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Riukulehto - 27.08.13 - klo:16:54
Kertokaa tyhmälle miksi Suomen joukkueessa ei ole Heroumia ja Kuikkaa?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 27.08.13 - klo:17:16
Kun ne pelas naisten EM lopputurnauksessa ja saa pelata vaan yksissä kisoissa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.08.13 - klo:17:44
Kun ne pelas naisten EM lopputurnauksessa ja saa pelata vaan yksissä UEFA:n kisoissa kalenterivuoden aikana.

Täydensin. Ensi vuonna pääsevät MM-kisoihin jos valitaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 27.08.13 - klo:17:55
Kun ne oli kentällä naisten EM lopputurnauksessa ja saa olla kentällä vaan yksissä UEFA:n kisoissa kalenterivuoden aikana.

Täydensin. Ensi vuonna pääsevät MM-kisoihin jos valitaan.

Täydensin myös....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Riukulehto - 27.08.13 - klo:19:34
Kempin tuore haastattelu.
http://www.playerslehti.net/soitonpaassa?video=6ecqugvh
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 28.08.13 - klo:14:14
Parc y Scarlet
Ranska-Saksa alkamassa. Saksa keskittyy laukomaan ja Ranska pelaa pienpeliä. Valtava ero Saksalaisten potkuissa kun vertaa Suomeen. Keskitykset kovempia kuin suomen tyttöjen laukaukset.
Netti toimii stadionilla ja puitteet parhaat mahdolliset.
Ottelun tason suhteen odotukset ovat korkealla. Saksa oli suomi tasapelistä huolimatta erittäin kova. Ranskaa en ole nähnyt, mutta tuskin ainakaan paljon kovempi voi olla joten 2-1 Saksalle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: tapsa5 - 28.08.13 - klo:14:18
Kiitokset muuten jo tässä vaiheessa reportterillemme Walesissa :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 28.08.13 - klo:16:26
Ranska-Saksa 2-1
Ottelu alkoi vasta kun Ranska sai johtomaalin. Sen jälkeen. Saksa painoi, mutta pääsi vain maalin päähän. Ranska säästyi toiselta ulosajolta tuomarin armahdettua maalivahdin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 28.08.13 - klo:18:57
Richmond Park
Suomi-Englanti
Odotettavissa intensiivinen ottelu pienellä kentällä.
Mentäisiinkö tässä jatkoajalle?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: tapsa5 - 28.08.13 - klo:21:45
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P237_01.html

karvalakkimallinen  seuranta siis ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 28.08.13 - klo:22:14
Tuo parempi: http://www.uefa.com/womensunder19/season=2013/matches/live/index.html?day=10&session=1&match=2012893
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 28.08.13 - klo:22:20
Ihmettelen vähän sitä ettei itsensä tänä kesänä liigassa vahvasti läpi lyönyt Vera Saastamoinen ole saanut kisoissa minutteja.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 28.08.13 - klo:22:25
Paha romahdus. Maha täynnä vai Englanti vaan sikakova?

Se toinen lohko ilmeisesti kovempi.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 28.08.13 - klo:22:42

Mitä täällä tapahtuu?  4-0 tulossa tukkaan ja peliaikaa muutama minuutti jäljellä.  Tilastot yhtä pahan näköiset kuin Norjaa vastaan, mutta nyt vaan vastustaja on tehnyt paikoistaan maalit.  Norjan ketsuppipullo aukesi kunnolla vasta Ruotsia vastaan mikä lienee ollut Suomen onni.

Olikos nämä kisat nyt tässä vai pelataanko pronssista?

Harmittaa vietävästi, kun joutuu ottamaan näkemystä ilman että on nähnyt vilaustakaan Suomen peleistä.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 28.08.13 - klo:22:53
Saattaa olla Suomen "onni", jos ei pelata, kuten joskus aikaisemmin ei pelattu. Nyt en ole tutustunut sääntöihin. Samu, Eki, Kiira?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 28.08.13 - klo:22:57
Tämä oli nyt tällainen peli. Sääli, hyvistä kisoista jää vähän katkera maku rumien lukemien takia, kai ne osaltaan selittyvät sillä että olisi riskillä haettu kavennusta.

No, tuohon porukkaan sekaan Kuikka, Heroum ja toipunut Ketoja, niin ensi kesänä jännätään MM-kisoja mielenkiinnolla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 28.08.13 - klo:23:09
Miksi heikennettäisiin joukkuetta?

Ja itse soisin toki, että tämä ryhmä siellä MM-kisoissa olisi mukana, mutta toisaalta sinne on vielä pitkä aika ja paljon voi muuttua eikä kenelläkään saa olla varmaa paikkaa siihen koneeseen tässä vaiheessa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 28.08.13 - klo:23:39
Pronssiottelua ei pelata. Toisaalta hyvä, toisaalta huono.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 29.08.13 - klo:01:16
No ni takaisin Newportiin kahden tunnin bussimatkan jälkeen. Onneksi paluumatka saatiin järjestymään. Kiitos.
Englanti oli opiskellut Suomen pelin loistavasti. Kahta kolmea kuviota tahkottiin eikä suomi pystynyt vastaamaan. Ottelun ehdoton ykkönen oli Englannin vasen puolustaja #6 Paige Williams eikä todellakaan puolustamisen takia vaan hän oli paras hyökkäysten käynnistäjä. Englanti oli erinomainen ja suomalaista ainoastaan Kata saa puhtaat paperit. Adde toinen vaikka ei haluamiaan palloja saanutkaan. Kyllä Englanti oli kaikessa parempi.

Onnistuneet kisat ja huomenna jo kaikki ovat tyytyväisiä.
Palloliitto analysoi kisat ja suunnittelee sen pohjalta tulevaa.

Oma dialyysini on, että kehitystä yksilötasolla tapahtuu kun uskalletaan olla rehellisiä pelaajille.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 29.08.13 - klo:07:37

Englanti oli opiskellut Suomen pelin loistavasti.


Lyhyt kuvaus Suomen pelistä olis kiva yllätys. Pitkää palloa linjan taakse vai jotain monipuolisempaa?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 29.08.13 - klo:08:37

Englanti oli opiskellut Suomen pelin loistavasti.


Lyhyt kuvaus Suomen pelistä olis kiva yllätys. Pitkää palloa linjan taakse vai jotain monipuolisempaa?



Miksei Suomi ollut opiskellut Englannin peliä? Vai oliko, muttei loistavasti? Väsyneet pelaajat? Samaa kuin ML, miksi pitäisi heikentää tätä ryhmää?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: velho - 29.08.13 - klo:09:59
Ei sitä pronssipeliä pelattu vuonna 2005 myöskään, kun ikäluokka -86 oli välierissä.
Oliskos Suomen lohko näillä mittareilla ollut ns. heikompi lohko
No monilla mailla pelaajia vilisee suurseuroissa Euroopassa, jotka eivät enää
näissä kekkereissä ole mukana, vaikka ikänsä puolesta pääsisivätkin, ovat naisten
maajoukkueissa samalla avainpelaajiaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.08.13 - klo:10:07
Eihän se ollut peruste, vaan se, että finaalissa pelaavat ne sen toisen lohkon kaksi parasta, jotka voittivat semeissä Suomen lohkon kaksi parasta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 29.08.13 - klo:10:13
Englanti oli hyvin skoutannut Suomen aikaisemmat pelit ja muutti itse oman pelityylinsä. Nyt Englannin puolustus lähetti pitkää palloa Suomen puolustuslinjaan, jossa Englannin vahvat pääpelaajat olivat useimmiten ensimmäisenä pallossa. Ja fyysisempinä pelaajina voittivat myös useimmat kaksinkamppailut.
Tämä pitkän pallon peli tuli yllätyksenä Suomen valmennukselle.
Nämä voi lukea niin Palloliiton kuin UEFAn raporteista.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.08.13 - klo:10:23
Hmmm, ja Suomi ei pystynyt reagoimaan tilanteeseen 1 - 3 ensimmäisen avauksen jälkeen?

Ja Englanti ja pitkiä ILMApalloja puolustuksesta kärjille? Yllättyneitä:



Vai oliko niin, että ei vaan auttanut, koska vastustaja oli ylivoimainen? OK, ehkä ykköspalloja ei voitettu (tosin periaatteessa puolustajan pitää voittaa 8 - 9/10) eikä sellaisia pelaajia ollut ryhmässä, jotka olisivat ne voittaneet, niin sittenhän huomio varmistukseen ja kakkospalloihin, eikö vaan?

Perhana, kun ei päässyt paikalle, yritin jopa työmatkaa järjestää sinne huudeille....on sitten pelkkien tilastojen, raporttien, Kiiran ja FM:n varassa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 29.08.13 - klo:10:29
Vai oliko niin, että ei vaan auttanut, koska vastustaja oli ylivoimainen? OK, ehkä ykköspalloja ei voitettu (tosin periaatteessa puolustajan pitää voittaa 8 - 9/10) eikä sellaisia pelaajia ollut ryhmässä, jotka olisivat ne voittaneet, niin sittenhän huomio varmistukseen ja kakkospalloihin, eikö vaan?

Noin se varmaan menee, odotetaan Kiiran lopullista raporttia, missä hän asiantuntijana avaa tappion syyt paremmin :)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: velho - 29.08.13 - klo:10:32
0 - 4 kertoo asian ytimen, olkoon pelityyli tai taktiikka mikä hyvänsä!
Peräpeiliin on turha enää tuijotella!
Jaarittelu on turhaa!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 29.08.13 - klo:10:36
0 - 4 kertoo asian ytimen, olkoon pelityyli tai taktiikka mikä hyvänsä!
Peräpeiliin on turha enää tuijotella!
Jaarittelu on turhaa!

Uskon että valmentajat haluaa analysoida syyt noinkin suureen tappioon, sillä ei Suomi etukäteen noin suuria lukuja (ja yleensäkään häviötä) odottanut!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.08.13 - klo:10:37
Yleensä näin, ja mahdollisista virheistä voi myös oppia, sekä pelaajat että valmentajat.

Jos osaavat ottaa opikseen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 29.08.13 - klo:10:42
Tietysti Suomen joukkueen odotukset Englanti-pelille olivat suuret loistavasti menneen Saksa-pelin jälkeen.
Pitää kuitenkin muistaa, että Saksalla oli Suomi-pelin avauksessa viisi tai kuusi pelaajaa, jotka eivät kahdessa aikaisemmassa pelissä olleet avauksessa.
Näin Saksa halusi lepuuttaa avainpelaajiaan Ranska-peliä varten, mikä ei sitten riittänytkään.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 29.08.13 - klo:11:15
Tietysti Suomen joukkueen odotukset Englanti-pelille olivat suuret loistavasti menneen Saksa-pelin jälkeen.
Pitää kuitenkin muistaa, että Saksalla oli Suomi-pelin avauksessa viisi tai kuusi pelaajaa, jotka eivät kahdessa aikaisemmassa pelissä olleet avauksessa.
Näin Saksa halusi lepuuttaa avainpelaajiaan Ranska-peliä varten, mikä ei sitten riittänytkään.

Verrattuna Norja peliin (5-0 voitto) Saksalaisten avauksessa Suomea vastaan vaihdettu maalivahti ja kolme kenttäpelaajaa. Esim. Bremer ja Magull avauksessa kummassakin pelissä, ja puolustuslinja sama.
Saksan arsenaalissa on ihan sama ketä sieltä vaihdosta tulee, vapaamatkustajia ei joukkueessa ole. Ennemmin Saksan asennetta voisi epäillä, pakko kun ei ollut voittaa. Tosin tuonkin asennevamman kyseenalaistan.

Ehkä tässä 4-0 tappiossa oli kuitenkin kyse jo (henkisestä?) väsymyksestä, Turnaus on ollut pitkä, ja paljon tavoitteita oli jo saavutettu. 3-0 ekan jakson jälkeen oli vaan liian suuri vuori kiivettäväksi. Olisiko jotain voitu tehdä toisin 1-0 tai 2-0 tilanteessa? Suomella oli kuitenkien tilastojen mukaan hyökkäyksiä, mutta maaliin kohti suuntautuneita laukauksia ei. Viimeisen Suomen vaihdon motiivia voi itse kukin miettiä.

Saksa-Ranska pelissä Saksa oli mielestäni parempi.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.08.13 - klo:11:25
Taas mennään tilastojen valossa....mutta....

Motiiveja en osaa arvata tai miettiä, mutta kun katson tilastoja, Suomi teki ensimmäiset vaihtonsa vasta puoliajalla, ja kaksi kerrallaan.

Tuliko reagointi liian myöhään, en osaa sanoa, 2 - 0 ja 3 - 0 tulivat toki kuuden minuutin välein aika lähellä taukoa, sitä pitää toki miettiä yhteydessä miten peli sujui/soljui, ja sitähän en tilastoista näe.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 29.08.13 - klo:11:31
Englanti oli hyvin skoutannut Suomen aikaisemmat pelit ja muutti itse oman pelityylinsä. Nyt Englannin puolustus lähetti pitkää palloa Suomen puolustuslinjaan, jossa Englannin vahvat pääpelaajat olivat useimmiten ensimmäisenä pallossa. Ja fyysisempinä pelaajina voittivat myös useimmat kaksinkamppailut.
Tämä pitkän pallon peli tuli yllätyksenä Suomen valmennukselle.
Nämä voi lukea niin Palloliiton kuin UEFAn raporteista.
Voi hyvinkin lukea uefan raportit, mutta Englanti ei todellakaan pelannut pitkääpalloa vaan erinomaisen tarkkojen kuvioiden avulla. Aina kun syöttö lähti linjan taakse sillä oli kohde joka oli jo matkalla sovittuun paikkaan. Välillä pelattiin linjan eteen josta tiputus ja vasta siitä linjan taakse. #6 tiputtautui linjan tasolle ja hänelle jäi aikaa päättää seuraava kuvio. Eli eng houkutteli suomen pelaajan prässäämään. Lähes poikkeuksetta pallo käytettiin toisella laidalla josta nopealla kierrätyksellä painottomalle puolelle jne Syöttöt, pääpeli, 1 v1 kaikessa Englanti oli parempi.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.08.13 - klo:11:42
Tuosta voisi päätellä ainakin sen, että Suomen aluepeli ei toiminut ja prässissä olisi parannettavaa...

OK, silloinhan Englanti pelasi "pitkää syöttöä" linjan taakse.... ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 29.08.13 - klo:12:03
Näin on aluepeli ei toiminut. Suurinosa #6 syötöistä oli maatapitkin. Palataan...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: velho - 29.08.13 - klo:14:16
Veli Hopealle; Niin minäkin ihmettelin Saastamoisen penkitystä, mutta eikös MM
ole tapana nöyrryttää osaa pelaajista tai ainakin yhtä, viitaten tuohon Naisten EM kisoihin!!
Joku nyt sanoo että AJ siellä määräsi, paskan marjat!!
Täytyy olla MM joukoissa niin perkeleen hyvä/ylivoimainen, että ei voi tai ei kehtaa nöyrryttää!!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 29.08.13 - klo:14:46
Veli Hopealle; Niin minäkin ihmettelin Saastamoisen penkitystä, mutta eikös MM
ole tapana nöyrryttää osaa pelaajista tai ainakin yhtä, viitaten tuohon Naisten EM kisoihin
!!
Joku nyt sanoo että AJ siellä määräsi, paskan marjat!!
Täytyy olla MM joukoissa niin perkeleen hyvä/ylivoimainen, että ei voi tai ei kehtaa nöyrryttää!!

Osuit 'naulan kantaan'! ::) :o :(
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 29.08.13 - klo:15:19
Samaa mieltä edellisten kanssa!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 30.08.13 - klo:00:42

Huh, mitä settiä.  Ei kai tää nyt voi olla totta vuonna 2013?  Nöyrryttää ???

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 30.08.13 - klo:00:59

Vaihtoehtoinen ana lyysi:

- Suomi teki neljässä pelissä yhteensä kolme maalia.  Siis alle yhden maalin per peli. Omiin meni vastaavasti 6.

- Ruotsi päästettiin johtoon 4 minuutin pelin jälkeen, Norjaa vastaan oltiin helisemässä, pl. ottelun loppupuolella saatu voitto-osuma.  Vera Variksen hyvä maalivahtipeli pelasti pisteet.

- Saksaa vastaan jyrän alla ja takaa-ajajana:


Julieten laukaus maalia kohti oli Suomen ensimmäinen ja ainoa koko pelissä, ja se meni maaliin.   Saksan maalivahti ei torjunut yhtään maalia kohti suuntautunutta laukausta!


- Välierässä Englantia vastaan Suomi täysin vastaantulija 4-0.

Missähän aikuisten oikeasti mahdetaan nyt mennä?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 30.08.13 - klo:01:16
HYs nyt, EM-pronssia, MM-kisapaikka, hyvät läpsyt.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 30.08.13 - klo:01:44
No ni reissun viimeinen ottelu ja samalla 10. takana: Tottenham-Dinamo Tbilisi
Tärkein eli MM kisapaikka saavutettiin. Se antaa pelaajille lisää motivaatiota panostaa treenaamiseen.
Jos sitten ihan realistisesti miettii mikä Suomen taso tällä oli niin sanoisin, että kuudes. Tällä arviolla tietenkään mitään merkitystä on. Jotain tilastoja pidin otteluista ja ne olivat aika murskaavat Suomen tappioksi. Vastaavia tilastoja toivottavasti majukin on tehnyt, tai sit ei. Esim. Saksa-Suomi. Saksalla murtavia syöttöjä hyökkäys kolmanneksella ekalla 16 joista 8 kohdealueelta. Suomella 3/1.
Suomella ei tainnut olla yhtään hyökkäystä joka olisi käynyt läpi ketjun avaus, rakenteluvaihe ja murtautuminen. Suomi on nyt saavuttanut eurooppalaista kärkeä yhdessä asiassa: nopeuskestävyys. Kaikissa muissa ollaan perässä.
Joukkueessa, siis pelaajissa, on kyllä yksilötasolla valtavasti potenttiaalia, mutta se pitää osata jalostaa vielä muutama askel.
Ja sitten tämä pelaajien nöyryyttäminen. Täyttä paskaa. Ei mitään perää. Adde ja Juke olivat hyvin toimiva pari.

Jos turnauksessa valitaan all stars niin suomen joukkueesta Vera Varis lähinnä ja Adde. Pelaajista Adde on lähinnä ikäluokkansa kärkeä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 30.08.13 - klo:08:13

Suomella ei tainnut olla yhtään hyökkäystä joka olisi käynyt läpi ketjun avaus, rakenteluvaihe ja murtautuminen. Suomi on nyt saavuttanut eurooppalaista kärkeä yhdessä asiassa: nopeuskestävyys. Kaikissa muissa ollaan perässä.

Joukkueessa, siis pelaajissa, on kyllä yksilötasolla valtavasti potenttiaalia, mutta se pitää osata jalostaa vielä muutama askel.


Tässä näkyy miten paljon olennaista saattaa peittyä tulosten taakse. Tokihan on niin, että arvokisojen lopputurnauksessa tuloksella ja vain sillä on väliä, vaikka nyt muitakin tavoitteita voi olla. Kuitenkin toivoisi, että nuo äärimmilleen yksinkertaistetun ja suoraviivaisen pelitavan (pallo ykkösellä linjan taakse ja joku kirmaa?) vaatimukset olisivat tulleet suoraan valmentajalta, eikä kyse olisi siitä, että pelaajat eivät vaan muuta osaa.

MM-kisaprojektilla alkaa itse asiassa olla kiire, jos halutaan muutakin kuin elämysmatkailua.  Joukkueen keski-iän nostaminen lähemmäs maksimia lienee yksi pohdittava seikka, muut joukkueet tuskin antavat tässä tasoitusta.  Tai mistäs minä mitään tiedän.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 30.08.13 - klo:09:52
Niin, itse kyllä näkisin, että kärkipelaaja, joka ei tee turnauksessa yhtään maalia ja jonka joukkue tekee yhteensä kolme, ei ole lähelläkään allstars-paikkaa. Ainahan kärkipelaajan arvoa ei voi arvioida pelkästään tehdyillä maaleilla, mutta jos hän pelaa hyvin, joukkue kyllä maalaa TAI ainakin pääsee paikoille, jos joskus pallo on joukkueen hallussa....

Pelasiko siis Suomi pitkä-ja-perään-palloa?

Potentiaaliin en ota kantaa, siitä on niin kauan, kun olen pelaajia livenä tai muutenkaan nähnyt, mutta ainakin silloin täytyi ihmetellä usean pelaajan puutteelllista taitotasoa (1. kosketus - laatu ja suuntaus; syöttötaito ja -valikoima jne) ja taktista osaamista.

Valitettavasti veikkaan sitä elämysmatkailua, tehtiin tässä vuoden aikana melkein mitä tahansa, onneksi Kanada lienee mukava maa, mutta tulokset tulevat olemaan melko varmaan samaa luokkaa kuin edellisessä MM-projektissa Venäjällä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 30.08.13 - klo:11:18
Uskoisin että tuloksesta pelattiin näissä kisoissa. Pelitapa oli inhorealistinen, mutta tavoite saavutettiin, joten onnittelut siitä. Mun mielestä nyt pitää tosissaan miettiä miksi pelaaminen on joka tasolla niin vaatimatonta ja sisällötöntä.
Vielä kun miettii pelaajia niin puolustuslinjassa oli myös potenttiaalia. Kaikki neljä voivat nousta naisten majuun mutta se vaatii vielä paljon.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 31.08.13 - klo:18:39
Eurosportilta finaali ei ainakaan näy, mutta aljazeera sport 1 pelastaa tilanteen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 31.08.13 - klo:19:26
Ranskan Diallo ratkaisi ottelun 2-0 maalillaan 114 min kohdalla. All Stars ainesta yhdessä Saksan Magullin kanssa keskikentän pohjalle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 31.08.13 - klo:20:13

Eurosportilta finaali ei ainakaan näy, mutta aljazeera sport 1 pelastaa tilanteen.


Arabeille :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 31.08.13 - klo:20:23

Eurosportilta finaali ei ainakaan näy, mutta aljazeera sport 1 pelastaa tilanteen.


Arabeille :peukku_ylos:.
Arabeille naisfutis lienee osastoa pehmoporno  :o
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 01.09.13 - klo:19:37
Onnittelut vielä kerran koko joukkueelle. Upea suoritus ja upeat kisat.
Sitten valmistautumaan Kanadaan.

Erityisonnittelut tietysti Veeralle "Top kymppiin" valinnasta. Hienoja koppeja.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 01.09.13 - klo:22:52
Ten emerging talents from Women's U19 finals (http://www.uefa.com/womensunder19/news/newsid=1965793.html?rss=1965793+Ten+emerging+talents+from+Women's+U19+finals)

Tässä tämä pitkänpallon potkija

Paige Williams (England)
Everton defender Williams was a cornerstone of England's advance. Strong at the back, she was also a formidable figure going forward, foraging up either wing and fizzing passes and set pieces with an assured left foot. Her penalty conversions against Denmark and Finland attested to her quality. "We can't believe we're here," she said about reaching the Llanelli final, "it's just mad." She may well get used to such success.


Aminata Diallo (France)
A diminutive dynamo in front of the French back four, Diallo made up for her lack of stature with her ability to read the game, anticipating opposition moves. Time and again she cut off supply lines in a position where a player of less technical ability might have been exposed. The Arras FCF midfielder was brilliant at turning out of tackles and always seemed to choose the right pass. Her judgement was also spot on when she popped up to head in France's second goal of the final.

Oma suosikki kisojen parhaaksi pelaajaksi
Lina Magull (Germany)
Insiders suggested that the VfL Wolfsburg playmaker was a little way off her best in south-west Wales, but if this was a below-par Magull it speaks volumes about how much potential the powerful, visionary midfielder must possess. The Germany captain looked the complete package, as comfortable breaking up opponents' attacks as orchestrating those of her own team.

Paras toppari

Griedge M'Bock Bathy (France)
"Our captain, our best player, our leader," in the words of France goalkeeper Solène Durand. M'Bock Bathy was outstanding all tournament, a reassuring presence at the heart of the back line – physical and strong out of possession, comfortable when in it. The EA Guingamp player was lauded by her coach Gilles Eyquem too after Les Bleuettes were forced to go into the final without her following an unfortunate red card against Germany in the last four.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 01.09.13 - klo:23:16

Vera Varis (Finland)

The FC Honka Espoo keeper was inconsolable after the 4-0 defeat by England but the fact that Finland were there in the first place was largely down to her. She was majestic against Norway and Germany, a colossus between the posts with the agility of a gymnast. Of the 17 shots on target she faced in those two Group B games, just one got through and even the semi loss could have been worse but for Varis.

Eiköhän tuossa alleviivatussa osuudessa ollut olennaisimmat koko Suomen EM-lopputurnauksen kulusta.  Mitä sen taakse kätkeytyy jääköön kotitehtäväksi...

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 02.09.13 - klo:13:01
 Harmittaa vietävästi, kun joutuu ottamaan näkemystä ilman että on nähnyt vilaustakaan Suomen peleistä.  (Giallo e Nero)


 

Vera Varis (Finland)

The FC Honka Espoo keeper was inconsolable after the 4-0 defeat by England but the fact that Finland were there in the first place was largely down to her. She was majestic against Norway and Germany, a colossus between the posts with the agility of a gymnast. Of the 17 shots on target she faced in those two Group B games, just one got through and even the semi loss could have been worse but for Varis.

Eiköhän tuossa alleviivatussa osuudessa ollut olennaisimmat koko Suomen EM-lopputurnauksen kulusta.  Mitä sen taakse kätkeytyy jääköön kotitehtäväksi...




Nerolle

Näinhän se on, että joskus kaukaa näkee paremmin kuin läheltä.
Oma vahva mielipiteeni läheltä nähneenä on kuitenkin se, että ilman koko joukkueen vahvaa taistelua Suomen maalit ja sitä kautta menestys olisi jäänyt saamatta.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 02.09.13 - klo:13:07
Komppaan FMää. Älä koskaan kiistä lopputulosta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.09.13 - klo:22:40
Ette voi olla lukematta tätä (http://turunpyrkivajalkapallo.sporttisaitti.com/tbsm/valmentajan-blogi/matkakertomukset/wales-ja-lontoo-2013/#token-994743)
Adden maali ym videot myöhemmin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: velho - 06.09.13 - klo:09:11
Voin olla lukematta! Tyrkytys on joutavanpäiväistä, joku on täällä meikäläiselle sanonut!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.09.13 - klo:12:53
Voin olla lukematta! Tyrkytys on joutavanpäiväistä, joku on täällä meikäläiselle sanonut!
Täytyyhän sun tietää mistä jäit paitsi kun et lähtenyt reissuun :)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 24.10.13 - klo:18:28
En ole varma onko tämä jo ollut esillä täällä:

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288613173260.html
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 24.10.13 - klo:21:55
En ole varma onko tämä jo ollut esillä täällä:

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288613173260.html


Lainaus

Suomen alle 19-vuotiaiden tyttöjen EM-joukkueen välieräpaikka toi myös osalle pelaajista kehuja.  Uefan tekninen ryhmä valitsi neljä Suomen joukkueen pelaajaa turnauksen tähdistöpelaajiin.

Kunniamaininnan saivat maalivahti Vera Varis, laitapuolustaja Emma Koivisto, keskikentän Julia Tunturi ja hyökkääjä Juliette Kemppi.



Onnea vaan kaikille, mutta mistähän tämän uutisen taustat voisi tarkistaa, kun mitään tietoa ei löydy a) UEFAn tai b) Palloliiton sivuilta.  Ja miksi jutun kuvassa on Marianne Miettinen?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.10.13 - klo:21:59
En ole varma onko tämä jo ollut esillä täällä:

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288613173260.html


Lainaus

Suomen alle 19-vuotiaiden tyttöjen EM-joukkueen välieräpaikka toi myös osalle pelaajista kehuja.  Uefan tekninen ryhmä valitsi neljä Suomen joukkueen pelaajaa turnauksen tähdistöpelaajiin.

Kunniamaininnan saivat maalivahti Vera Varis, laitapuolustaja Emma Koivisto, keskikentän Julia Tunturi ja hyökkääjä Juliette Kemppi.



Onnea vaan kaikille, mutta mistähän tämän uutisen taustat voisi tarkistaa, kun mitään tietoa ei löydy a) UEFAn tai b) Palloliiton sivuilta.  Ja miksi jutun kuvassa on Marianne Miettinen?


http://www.uefa.com/womensunder19/season=2013/technical-report/uefa-technical-team/index.html

Emma Koivisto ok. Taktisella puolella, varsinkin, paljon kehitettävää.

Missä Adde?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 24.10.13 - klo:22:12

http://www.uefa.com/womensunder19/season=2013/technical-report/uefa-technical-team/index.html


Kiitos.  Tosi hyvin on piilotettu, kun en edelleenkään löydä mitään polkua tuohon UEFA:n sivulta.  Mutta hyvä, että asiantuntijakatsomossa osataan :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 24.10.13 - klo:22:23

Jännää analyysiäkin löytyy, mm. maalien tekemisestä:

Lainaus

The tournament produced 40 goals, compared with 26 in Turkey in 2012. The goalscoring pattern also registered a sharp contrast. In 2012, the most frequent source of goals was a diagonal pass into the box. In 2013, none of the goals had this origin. Instead, 35% of the open-play goals stemmed from crosses or cutbacks, highlighting the importance given to penetration through the wide areas.

At the same time through passes (none of which had proved decisive in 2012) yielded four goals – with Germany, Finland and Norway cashing in on penetrating forward passing. Long-range shooting paid dividends on six occasions though this was not an indication of poor goalkeeping.

As Albon acknowledged, "The top teams recognised that opponents were setting up compact, deep defensive blocks and were able to find solutions – among them the ability to shoot hard at goal from the less-protected areas around the box." Indeed, shooting from distance accounted for more goals (Kadidiatou Diani's strike for France in the semi-final against Germany, for example) but, for the sake of consistency, the 'long-range' category was reserved for shots from outside the penalty area.

In the set-play category, one of the curiosities was that the tournament witnessed exactly the same number of corners as in 2012 (131) yet whereas only one resulted in a goal in Turkey, four were successful in Wales, including the French goal that broke the deadlock during extra time in the final. Just one goal originated from a free-kick (Denmark's winner against a distracted Welsh defence). Four penalties were converted out of seven awarded. "There was nothing especially noteworthy about the set plays," Mirel Albon concluded, "in the sense that there were no novelties. Most free-kicks and corners were simply delivered into a packed penalty area. But the high level of scouting and analysis at the tournament went a long way towards eliminating the surprise factor."


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 24.10.13 - klo:22:26
Variksen ja Koiviston valinnat ymmärtää, ovathan he kotimaassakin pelipaikkansa parasta.  Olisi tosiaan luullut Adden olevan tuolla ensimmäisten suomalaisten joukossa.

Mitenkä valinta on mennyt ja ketkä valinneet? Adde ei taida olla se kivoin läpsyttelijä vaikka tuskinpa omat näitä valintoja on tehneet kiintiön mukaan. Kisoista ei ole kuin vajaa kaksi kuukautta. Pitkä harkinta-aika ;)

Onnittelut valituille joka tapauksessa! Kova suoritus.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.10.13 - klo:22:29
Technical report (http://http://www.uefa.com/womensunder19/season=2013/technical-report/tr-womensunder19-2013.pdf)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.10.13 - klo:23:11
Variksen ja Koiviston valinnat ymmärtää, ovathan he kotimaassakin pelipaikkansa parasta.  Olisi tosiaan luullut Adden olevan tuolla ensimmäisten suomalaisten joukossa. Nähtävästi osa onnistunut normaalia paremmin ja Adella mennyt heikommin. 

Mitenkä valinta on mennyt ja ketkä valinneet? Adde ei taida olla se kivoin läpsyttelijä vaikka tuskinpa omat näitä valintoja on tehneet kiintiön mukaan. Kisoista ei ole kuin vajaa kaksi kuukautta. Pitkä harkinta-aika ;)

Onnittelut valituille joka tapauksessa! Kova suoritus.
Olihan Adde selvästi parempi kuin Juke ei siitä mihinkään pääse.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 24.10.13 - klo:23:26
Variksen ja Koiviston valinnat ymmärtää, ovathan he kotimaassakin pelipaikkansa parasta.  Olisi tosiaan luullut Adden olevan tuolla ensimmäisten suomalaisten joukossa. Nähtävästi osa onnistunut normaalia paremmin ja Adella mennyt heikommin.  

Mitenkä valinta on mennyt ja ketkä valinneet? Adde ei taida olla se kivoin läpsyttelijä vaikka tuskinpa omat näitä valintoja on tehneet kiintiön mukaan. Kisoista ei ole kuin vajaa kaksi kuukautta. Pitkä harkinta-aika ;)

Onnittelut valituille joka tapauksessa! Kova suoritus.
Olihan Adde selvästi parempi kuin Juke ei siitä mihinkään pääse.

Rupesin jo editoimaan omaa tekstiä, kun nolotti esiin nouseva epäilys.  Onneksi tallensit oleellisen lauseen :) . Oliko Julia T kaksi vuotta nuorempana todella euroopan parasta kentällä ?  Mahtava kaikkien aikojen saavutus.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.10.13 - klo:23:37
Variksen ja Koiviston valinnat ymmärtää, ovathan he kotimaassakin pelipaikkansa parasta.  Olisi tosiaan luullut Adden olevan tuolla ensimmäisten suomalaisten joukossa. Nähtävästi osa onnistunut normaalia paremmin ja Adella mennyt heikommin.  

Mitenkä valinta on mennyt ja ketkä valinneet? Adde ei taida olla se kivoin läpsyttelijä vaikka tuskinpa omat näitä valintoja on tehneet kiintiön mukaan. Kisoista ei ole kuin vajaa kaksi kuukautta. Pitkä harkinta-aika ;)

Onnittelut valituille joka tapauksessa! Kova suoritus.
Olihan Adde selvästi parempi kuin Juke ei siitä mihinkään pääse.
Rupesin jo editoimaan omaa tekstiä, kun nolotti esiin nouseva epäilys.  Onneksi tallensit oleellisen lauseen :) . Oliko Julia T kaksi vuotta nuorempana todella euroopan parasta kentällä ?  Mahtava kaikkien aikojen saavutus.
Suomen junnumajuissa on kaksi pelaajaa joiden pallokosketus on kansainvälisesti hyvällä tasolla. Julia ja Amanda.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.13 - klo:00:23

Jännää analyysiäkin löytyy, mm. maalien tekemisestä:

Lainaus

The tournament produced 40 goals, compared with 26 in Turkey in 2012. The goalscoring pattern also registered a sharp contrast. In 2012, the most frequent source of goals was a diagonal pass into the box. In 2013, none of the goals had this origin. Instead, 35% of the open-play goals stemmed from crosses or cutbacks, highlighting the importance given to penetration through the wide areas.

At the same time through passes (none of which had proved decisive in 2012) yielded four goals – with Germany, Finland and Norway cashing in on penetrating forward passing. Long-range shooting paid dividends on six occasions though this was not an indication of poor goalkeeping.
Vähän toisenlaisella painotuksella. Kuten taisin Saksa-Suomi ottelelun jälkeen tilastoista mainita niin Saksa pääsi näille 'main target area' kohdasta syöttämään noin 15 kertaa, Suomi 2-3.
Ottelun lopputulos 1-1. Eli tulos vs. sisältö vs. tilastot.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.10.13 - klo:00:48
Suomen junnumajuissa on kaksi pelaajaa joiden pallokosketus on kansainvälisesti hyvällä tasolla. Julia ja Amanda.

Ja siihen päästään kun lätkitään palloa päivittäin 5-vuotiaasta asti porukassa tai yksin seinää vasten. Ammattimaisuus on aloitettava ajoissa!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.13 - klo:01:21
Suomen junnumajuissa on kaksi pelaajaa joiden pallokosketus on kansainvälisesti hyvällä tasolla. Julia ja Amanda.

Ja siihen päästään kun lätkitään palloa päivittäin 5-vuotiaasta asti porukassa tai yksin seinää vasten. Ammattimaisuus on aloitettava ajoissa!
!!   8)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 25.10.13 - klo:09:02
Amanda??? Adelina=Adde???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.13 - klo:09:25
Amanda??? Adelina=Adde???
Os. Rantanen
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 25.10.13 - klo:15:08



[/quote]
Suomen junnumajuissa on kaksi pelaajaa joiden pallokosketus on kansainvälisesti hyvällä tasolla. Julia ja Amanda.
[/quote]
Onhan Suomen junnumaijuissa muitakin pelaajia joiden pallokosketus on jo kansainvälisesti hyvällä tasolla. Osa heistä on jo pelanut Naisten liigassa ja tarkkasilmäisimmät ovat jo heidät huomanneet.
Ei Suomen tilanne niin huono ole.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.13 - klo:15:52
Lainaus käyttäjältä: Joku
Suomen junnumajuissa on kaksi pelaajaa joiden pallokosketus on kansainvälisesti hyvällä tasolla. Julia ja Amanda.

Onhan Suomen junnumaijuissa muitakin pelaajia joiden pallokosketus on jo kansainvälisesti hyvällä tasolla. Osa heistä on jo pelanut Naisten liigassa ja tarkkasilmäisimmät ovat jo heidät huomanneet.

Ei Suomen tilanne niin huono ole.
Kuka?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.10.13 - klo:18:01
On niitä majujen ulkopuolellakin...

Ja taitaa Kiiran kommentissa olla vähän Turku-lisää...ehkä oman hännänkin nostamista?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.13 - klo:18:11
On niitä majujen ulkopuolellakin...

Ja taitaa Kiiran kommentissa olla vähän Turku-lisää...ehkä oman hännänkin nostamista?
??
Nyt en ymmärtänyt? Puhuin vasta hyvästä tatsista. En edes vielä lajitekniikoiden hallinnasta.
Mielestäni kriteerit hyvälle tatsille, tekniikalle ym on suomessa luvattoman alhaiset ja kun sitten tulee totuuden hetki 17-19 vuotiaana ja huomataan, ettei taidot riitä kuin naisten liigaan, onkin liian myöhäistä.

Esim. tähän -94 ikäluokan pelaajien laukaisutekniikka on aivan olematon. Vertailu esim Saksan pelaajin. Saksalaisten keskitysten taso, voima ja tarkkuus oli parempi kuin suomalaisten laukaukset.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.10.13 - klo:18:16
Siis pelaajia, joiden pallokosketus on kansainvälisestikin hyvää luokkaa on myös nuorisomajujen ulkopuolella....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.13 - klo:18:23
Siis pelaajia, joiden pallokosketus on kansainvälisestikin hyvää luokkaa on myös nuorisomajujen ulkopuolella....
Niin? Rajasinkin 'otokseni' tarkoituksella noihin junnumajuihin, kun olen heidän pelaamista viime vuosina seurannut. Junnumajut siksi, että olettaisin heidän edustavan kaikinpuolin ikäluokkansa parhaimmistoa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 25.10.13 - klo:18:27
OK, hyväksyn, että oletit niin.

Varmaan parhaimmistoa ovatkin, ainakin joissain asioissa ja joidenkin ominaisuuksien osalta.

Mutta silti voisin kuvitella, että muitakin olisi, koska pelaajiahan tuohon määritykseen mahtuu 60 - 80. Jos ei ole, Suomen tilanne ei todellakaan ole hyvä.

Esimerkiksi Ria Ölingin 1. kosketus on ollut näkemissäni otteluissa hyvä, mutta toki vastus ei ole ollut kv. tasoa, vaan ihan tätä suomalaista "laatua".
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.13 - klo:18:47
OK, hyväksyn, että oletit niin.

Varmaan parhaimmistoa ovatkin, ainakin joissain asioissa ja joidenkin ominaisuuksien osalta.

Mutta silti voisin kuvitella, että muitakin olisi, koska pelaajiahan tuohon määritykseen mahtuu 60 - 80. Jos ei ole, Suomen tilanne ei todellakaan ole hyvä.

Esimerkiksi Ria Ölingin 1. kosketus on ollut näkemissäni otteluissa hyvä, mutta toki vastus ei ole ollut kv. tasoa, vaan ihan tätä suomalaista "laatua".
OK, hyväksyn, että kuvittelit, että on muitakin. Varmaan onkin, mutta kuten ymmärsit: on hyvä vaalia laatua näiden tähtien(kin) osalta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 25.10.13 - klo:21:32

Esim. tähän -94 ikäluokan pelaajien laukaisutekniikka on aivan olematon.


Älä yleistä.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.13 - klo:22:29

Esim. tähän -94 ikäluokan pelaajien laukaisutekniikka on aivan olematon.


Älä yleistä.
OK, kerro kenellä on hyvä laukaustekniikka?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 26.10.13 - klo:08:37

OK, kerro kenellä on hyvä laukaustekniikka?


Väärä topic.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 26.10.13 - klo:14:33

OK, kerro kenellä on hyvä laukaustekniikka?


Väärä topic.

94 ikäluokassa
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 31.01.14 - klo:10:26
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/01/30/det-kommer-anda-att-ga-pa-tok

Kannattaa lukea ja miettiä (pakkoruotsiksi) ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 31.01.14 - klo:10:51
http://arenan.yle.fi/tv/2119879?start=18m41s

Myöskin tätä kannaattaa katsoa (U20)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 31.01.14 - klo:11:40
http://arenan.yle.fi/tv/2119879?start=18m41s

Myöskin tätä kannattaa katsoa (U20)

Oikein hyvä dokkari TU20 valmistautumisesta Kanadan MM:iin.  :peukku_ylos:

Svenska YLE osaa mennä lähelle ja saa tytöt vapautuneesti puhumaan!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 01.02.14 - klo:21:49
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/01/30/det-kommer-anda-att-ga-pa-tok

Kannattaa lukea ja miettiä (pakkoruotsiksi) ;)

Olipas raskas lukea, kun jäi pakkoruotsi aikanaan suorittamatta. Forumin tulee siis jatkossa peukutella vain positiivisesti?

Mitskut kaulassa kotia!  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 02.02.14 - klo:00:38
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/01/30/det-kommer-anda-att-ga-pa-tok

Kannattaa lukea ja miettiä (pakkoruotsiksi) ;)

Olipas raskas lukea, kun jäi pakkoruotsi aikanaan suorittamatta. Forumin tulee siis jatkossa peukutella vain positiivisesti?

Mitskut kaulassa kotia!  :peukku_ylos:

Eiköhän jatketa vanhaan malliin, vähän sitä ja tätä, muuten kukaan ei jaksa lukea ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 15.04.14 - klo:11:51
Sportmagasinet tänään klo 21 YLE Fem

http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/14/drygt-tre-manader-till-kick-i-kanada
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 23.04.14 - klo:14:47
Harkkapeliin:

Vera Varis, FC Honka
Krista Moisio, Nice Futis
Pauliina Tähtinen, Pallokissat
Katarina Naumanen, Pallokissat
Tiia Peltonen, PK-35 Vantaa
Emilia Iskanius, Åland United
Tia Hälinen, FC Honka
Paula Auvinen, Pallokissat
Emma Koivisto, FC Honka
Natalia Kuikka, Merilappi United
Riikka Ketoja, Kokkola F10
Sini Laaksonen, TPS
Iina Salmi, HJK
Erika Winter, Pallokissat
Julia Tunturi, TPS
Ria Öling, TPS
Nora Heroum, Åland United
Vera Saastamoinen, HJK
Adelina Engman, Åland United
Juliette Kemppi, Åland United
Sanni Franssi, PK-35 Vantaa

Merkittavat poissaolot: Saatela, Jaakonsaari, Ruohomaa
Muuten varmaan aika lahella kisajoukkuetta jo.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 23.04.14 - klo:16:17
Suomen TU20 kohtaa siis Ruotsin TU23 -maajoukkueen keskiviikkona 7.5. Espoossa.

Ruotsi menestyi hyvin maaliskuussa La Manga-turnauksessa pelaten tasan 2-2 Saksan TU20 ja Englannin TU23 kanssa 1-1. Vain USA oli parempi 2-1.

Joten Ruotsi hyvä on mittari Suomelle MM-Kanadaa ajatellen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.04.14 - klo:19:53
Laskinko oikein, että peräti 8 pelaajaa on mukana aika kehnosti pelanneesta ja jatkosta pudonneesta 95-ryhmästä?

Näkemieni pelien perusteella ei välttämättä kenenkään pitäisi tähän ryhmään sopia tai kyyti tulee olemaan todella kylmää.

Kai sitä nyt oman ikäisten EM-karsinnoissa pitäisi pystyä pelaamaan hyvin, jotta voisi edes kuvitella, että voisi onnistua vuotta vanhemmissa? Osa näistähän ei pysynyt ollenkaan kyydissä esimerkiksi Tanskaa vastaan eikä varsinkaan Englantia vastaan.

No, katsotaan sitten, kun lopullinen joukkue on valittu.

Mutta hyvä, että Peltonen on toipunut täyteen pelikuntoon.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 23.04.14 - klo:20:12
Mutta hyvä, että Peltonen on toipunut täyteen pelikuntoon.

PKn raporrtien perusteella loukkaantuminen tosiaan paheni karsinnoissa, eika ole pelannut niiden jalkeen (ml. paivan cup-peli).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 23.04.14 - klo:20:23
Mutta hyvä, että Peltonen on toipunut täyteen pelikuntoon.

PKn raporrtien perusteella loukkaantuminen tosiaan paheni karsinnoissa, eika ole pelannut niiden jalkeen (ml. paivan cup-peli).

Edesvastuutonta toimintaa maajoukkuevalmentajilta. Saman pelipaikan Naumanen istuu penkillä samaan aikaan naisten peleissä. Voisi Miettinen ja AJ pyytää anteeksi molemmilta pelaajilta ja seurajoukkueilta.  Ja varmasti näin ovat tehneetkin  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 23.04.14 - klo:22:13
Eiköhän se vastuu ole yhteisesti pelaajalla, majuvalmennuksella ja majulääkintähenkilökunnalla.
Ja anteeksipyyntöjen sijaan varmaan fokus olennaisessa, eli pelikunnon tarkistusprosessin muutoksissa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.04.14 - klo:22:19
Eiköhän se vastuu ole yhteisesti pelaajalla, majuvalmennuksella ja majulääkintähenkilökunnalla.
Ja anteeksipyyntöjen sijaan varmaan fokus olennaisessa, eli pelikunnon tarkistusprosessin muutoksissa.

Nuoren pelaajan ollessa kyseessä poistaisin vastuun pelaajalta - kun kyse on majusta, nuori pelaaja saattaa pelätä esimerkiksi putoamista ringistä (varsinkin jos ei ole sitä vakiokaartia, joka ei putoa kutsuista, vaikka lopettaisi pelaamisen ja vaihtaisi toiseen lajiin...) eikä pysty sen takia tekemään ns järkevää päätöstä faktojen ja riskien perusteella.

Ja pelurihan haluaa aina pelata, ja sitä enemmän mitä tärkeämpi peli on kyseessä.

Joskus ei vaan voi tai riski on liian suuri, ja toipilas kovassa turnauksessa on aina riski sekä pelaajalle että joukkueelle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 23.04.14 - klo:22:20
Eiköhän se vastuu ole yhteisesti pelaajalla, majuvalmennuksella ja majulääkintähenkilökunnalla.
Ja anteeksipyyntöjen sijaan varmaan fokus olennaisessa, eli pelikunnon tarkistusprosessin muutoksissa.

Pelikunnontarkistusprosessi ei ole toiminut  8) Poppaukko ja sammakkomies olisi näkemät voinut sanoa että ei pelaa maajoukkueessa varsinkaan turnauksessa jos ei seurajoukkueessa ollut pelikunnossa. Ja jos kesken turnauksen vielä tilanne huononi.  ::).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 23.04.14 - klo:22:43
Kyllä taas sai ihmetellä kun 94-ryhmän nimilista ilmestyi Palloliiton sivulle.

En todellakaan ymmärrä  minkälaisten kriteerien kautta nämä pelaajat on oikein valittu .

Eniten hämmennystä aiheutti todellakin 95 -ryhmästä valittujen pelaajien määrä.

Nähtyäni Helsingissä käydyt karsintapelit niin  Kuikka ja Peltonen olisivat ainoat pelaajat ,jotka olisivat vahvistus 94 -ryhmälle.

Kuinka on mahdollista ,että M.Miettisen mielestä Pallokissojen Winter ja Auvinen olisivat "vahvistus" 94-ryhmälle. Karkeasti  sanottuna näyttää M.Miettiselle riittävän kunhan olet Kuopiosta ja sinulla on kaksi jalkaa. ;)
Jos Suomi on lähdössä Kanadaan vain turistimatkalle niin sitten ymmärän nämä valinnat mutta jos Suomen on tarkoitus pyrkiä menestyä kisoissa niin silloin on syytä kyllä valita pelaajat toisin.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 23.04.14 - klo:22:53
Kuinka on mahdollista ,että M.Miettisen mielestä Pallokissojen Winter ja Auvinen olisivat "vahvistus" 94-ryhmälle.

Mitkä pelaajat ottaisit tilalle? Itse listasin tuossa kolme, mutta niistä kaksi pelaa aivan eri pelipaikoilla kuin yllä mainitut ja kolmannella hyvin vähän pelejä alla loukkaantumisen jälkeen (niin on tosin valitulla Ketojallakin!), vaikka muuten menisi heittämällä joukkueen avainpelaajien joukkoon.

Auvinen on laitapakki, eli olisiko Kotka sitten parempi vaihtoehto?

Winter taitaa pelata keskikenttää. Danielsson lienee liian hyökkäävä vaihtoehto, etenkin kuin muita hyökkääviä keskikenttäpelaajia on joukkueessa jo paljon. Samaten Kollanen. Jaakonsaari oli vuoden enemmän tai vähemmän poissa vaikka nyt takaisin. Olisiko vaihtoehto sitten ollut Nyman?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 23.04.14 - klo:22:53
Nimiä kehiin!?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 24.04.14 - klo:09:12
Pienin muutoksin mennään. Pelaajat jotka EIVÄT olleet walesissa tästä valitusta ryhmästä:

Kuikka
Ketoja
Heroum
Franssi
Tähtinen

Kuikka ja Heroum olivat poissa Walesista naisten EM-farssin takia, Ketoja oli loukkaantuneena.

-95 peleistä pitää vielä todeta kun ilpo asian toi esiin, että ne kaksi ekaa peliä oli aika hyviä Suomelta. Ja vaikka vika peli meni miten meni, niin siinä suurin ansio tuloksesta menee valmennuksen kokeilujen piikkiin.

EDIT: oikaistu pelaajalistaa
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.04.14 - klo:09:57
Pienin muutoksin mennään. Pelaajat jotka EIVÄT olleet walesissa tästä valitusta ryhmästä:

Kuikka
Ketoja
Winter
Heroum
Franssi
Tähtinen

Kuikka ja Heroum olivat poissa Walesista naisten EM-farssin takia, Ketoja oli loukkaantuneena.

-95 peleistä pitää vielä todeta kun ilpo asian toi esiin, että ne kaksi ekaa peliä oli aika hyviä Suomelta. Ja vaikka vika peli meni miten meni, niin siinä suurin ansio tuloksesta menee valmennuksen kokeilujen piikkiin.

Eka peliä en nähnyt, mutta pitää olla kyllä aika sinivalkoiset lasit, jotta Tanska-pelin esitystä voisi hyvänä pitää, ainoastaan loppukirivaihe Tanskan epäonnistuneen taktiikan ansiosta oli kohtalaista ja ajoittain jopa hyvää. Tämä siis viimeisen vartin aikana, sitä ennen silkkaa silsaa ja vain tuuri ja Tanskan huono viimeistely esti Tanskan karkaamisen tavoittamattomaan johtoon.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 24.04.14 - klo:10:13
Pienin muutoksin mennään. Pelaajat jotka EIVÄT olleet walesissa tästä valitusta ryhmästä:

Kuikka
Ketoja
Winter
Heroum
Franssi
Tähtinen

Kuikka ja Heroum olivat poissa Walesista naisten EM-farssin takia, Ketoja oli loukkaantuneena.

-95 peleistä pitää vielä todeta kun ilpo asian toi esiin, että ne kaksi ekaa peliä oli aika hyviä Suomelta. Ja vaikka vika peli meni miten meni, niin siinä suurin ansio tuloksesta menee valmennuksen kokeilujen piikkiin.

Winter oli walesissa, Tähtinen oli viime kauden loukkaantunut.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 24.04.14 - klo:10:26
Pienin muutoksin mennään. Pelaajat jotka EIVÄT olleet walesissa tästä valitusta ryhmästä:

Kuikka
Ketoja
Winter
Heroum
Franssi
Tähtinen

Kuikka ja Heroum olivat poissa Walesista naisten EM-farssin takia, Ketoja oli loukkaantuneena.

-95 peleistä pitää vielä todeta kun ilpo asian toi esiin, että ne kaksi ekaa peliä oli aika hyviä Suomelta. Ja vaikka vika peli meni miten meni, niin siinä suurin ansio tuloksesta menee valmennuksen kokeilujen piikkiin.

Eka peliä en nähnyt, mutta pitää olla kyllä aika sinivalkoiset lasit, jotta Tanska-pelin esitystä voisi hyvänä pitää, ainoastaan loppukirivaihe Tanskan epäonnistuneen taktiikan ansiosta oli kohtalaista ja ajoittain jopa hyvää. Tämä siis viimeisen vartin aikana, sitä ennen silkkaa silsaa ja vain tuuri ja Tanskan huono viimeistely esti Tanskan karkaamisen tavoittamattomaan johtoon.
Toki off-topic mutta

Sä olit silloin etsimässä niitä makkaroita kun peli näytti hyvältä  :)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.04.14 - klo:10:34
Eikä niitäkään löytynyt, joku himputin nakkimuki vain....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 25.04.14 - klo:09:38
Hyviä pelaajia tuhotaan jatkuvalla syötöllä yhtä mittaa. Kun tätä kultakutrikerhoa pidetään järjestään yhdessä.  Samu Pn mainitsemat Danielsson, sekä Nyman ja katastrofina pidä MV Tammisen hukkaaamista ojan pohjalle. Mutta tietysti jos pitkää potkitaan niin eihän tämän tapaiset taitopelaajat edes pidä mahtua ryhmään. Ja niin kuin Matti totesi että 8 pelaajaa nuoremmasta ryhmästä pitäisi selvitä MM urakasta,kun eivät selviä edes oman ikäluokan EM karsinnoissa. En tiedä mitä sanoisin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 29.04.14 - klo:21:25
En voi kuin ihmetellä taas kerran  M.Miettisen aivoituksia.
Loukkaantumisen vuoksi Tiia Peltonen on  sivussa , niin hänen tilalleen on valittu 1997 syntynyt Emma Santamäki.
Onko todella näin ,ettei 1994 ikäryhmästä löydy Peltoselle korvaajaa vaan on mentävä 3 vuotta nuorempiin ?
Miksi Emma Santamäki ei ollut jo 1995 karsinnoissa  korvaamassa Peltosta ja Naumasta kun  "apua " olisi tarvittu?
Eiköhän tälläkin hetkellä naisten liigasta löydy taitavampia keskikentäpelaajia 1994  ikäryhmästä kuin Emma Santamäki!
Sama sekoilu näyttää jatkuvan 1994 ryhmän  kanssa kuin viime kesänä  naisten maajoukkueen kanssa Ruotsissa.
Kuinka kauan tämä vielä annetaan jatkua?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ryhti - 29.04.14 - klo:21:30
En voi kuin ihmetellä taas kerran  M.Miettisen aivoituksia.
Loukkaantumisen vuoksi Tiia Peltonen on  sivussa , niin hänen tilalleen on valittu 1997 syntynyt Emma Santamäki.
Onko todella näin ,ettei 1994 ikäryhmästä löydy Peltoselle korvaajaa vaan on mentävä 3 vuotta nuorempiin ?
Miksi Emma Santamäki ei ollut jo 1995 karsinnoissa  korvaamassa Peltosta ja Naumasta kun  "apua " olisi tarvittu?
Eiköhän tälläkin hetkellä naisten liigasta löydy taitavampia keskikentäpelaajia 1994  ikäryhmästä kuin Emma Santamäki!
Sama sekoilu näyttää jatkuvan 1994 ryhmän  kanssa kuin viime kesänä  naisten maajoukkueen kanssa Ruotsissa.
Kuinka kauan tämä vielä annetaan jatkua?


Naisten liigassa, ykkösessä ja B-sarjoissaon Santamäkeä parempia pelajia vuosilta 94-96 aivan varmasti.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 29.04.14 - klo:21:42
Emmalla on nyt vientiä - lähiaikataulu näyttää tältä, jos kaikkeen osallistuu.
Lisäksi TPS treenejä ja kouluakin pitäisi jossain välissä käydä.

3.5. FC Honka-TPS
5.-8.5. TU20
10.5. ONS-TPS
10.-14.5. TU17
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 30.04.14 - klo:06:59
Emmalla on nyt vientiä - lähiaikataulu näyttää tältä, jos kaikkeen osallistuu.
Lisäksi TPS treenejä ja kouluakin pitäisi jossain välissä käydä.

3.5. FC Honka-TPS
5.-8.5. TU20
10.5. ONS-TPS
10.-14.5. TU17

Tu17 jää väliin ja Santamäki pääsee oululaisia vastaan.  Tps kiittää Salorantaa  ::)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 30.04.14 - klo:07:55
Tuolla nämä mätäpaiseet AJ MM MS sitten ihmettelee minne hukataan ikäluokkaa ja pelaajaa matkan varrella. Katsokaa nyt tuota aikataulua nuorelle teinille jota Eki tuossa rustasi. Ei kummakaan kun tulee loppuun palamisia ja selkäranka vikoja.

Eräs pelaaja oli jo haistattanut pitkät maajoukkueelle. Ketkä ovat seuraavat?

Niin ja kyllähän tuon tapaiset v.........t vievät halut näiltä jotka tosissaan haluavat eteenpäin uralla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 30.04.14 - klo:08:44
Emmalla on nyt vientiä - lähiaikataulu näyttää tältä, jos kaikkeen osallistuu.
Lisäksi TPS treenejä ja kouluakin pitäisi jossain välissä käydä.

3.5. FC Honka-TPS
5.-8.5. TU20
10.5. ONS-TPS
10.-14.5. TU17

Tu17 jää väliin ja Santamäki pääsee oululaisia vastaan.  Tps kiittää Salorantaa  ::)
Seura joutuu tarkkaan miettimään peluutuksen liigassa, jos Santamäki osallistuu TU20. Silloin ei voi pelata Honkaa vastaan kuin puoliajan ja nolla minuuttia ONS ottelussa. Vatanen kentälle.


Ja nuorisomajupelaajille pakollinen HRV-seuranta. Se varmaan jo onkin... Ja sit mä heräsin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 02.05.14 - klo:08:53
Onko todella näin ,ettei 1994 ikäryhmästä löydy Peltoselle korvaajaa vaan on mentävä 3 vuotta nuorempiin ?
Miksi Emma Santamäki ei ollut jo 1995 karsinnoissa  korvaamassa Peltosta ja Naumasta kun  "apua " olisi tarvittu?
Eiköhän tälläkin hetkellä naisten liigasta löydy taitavampia keskikentäpelaajia 1994  ikäryhmästä kuin Emma Santamäki!

Eiköhän tässä nyt vain haeta jotain ratkaisua tietynlaiseen kriisitilanteeseen.
Peltonen peluutettiin karsinnoissa leikkaussaliin, joten matka Kanadaankin saattaisi pahimmassa tapauksessa jäädä väliin.
Pari topparivaihtoehtoa kokeiltiin karsinnoissa ja nyt kokeillaan taas yhtä. Eikai niitä muita vaihtoehtoja kauheasti olisi ollut. Ehkä 96 majusta pari.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 02.05.14 - klo:09:01
Kyllä tuo liitto aiheuttaa kriisinsä ihan itse. Nuo paskanpuhujat. Ei sääliä heru!!! Eivät vaan voi hyväksyä omia virheitään matkan varrella, ja että parempia pelaajia on jätetty rannalle. Nyt nähdään tosiasiat. Seinästä ei päästä läpi. Se tulee aina vastaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ryhti - 02.05.14 - klo:09:27
Onko todella näin ,ettei 1994 ikäryhmästä löydy Peltoselle korvaajaa vaan on mentävä 3 vuotta nuorempiin ?
Miksi Emma Santamäki ei ollut jo 1995 karsinnoissa  korvaamassa Peltosta ja Naumasta kun  "apua " olisi tarvittu?
Eiköhän tälläkin hetkellä naisten liigasta löydy taitavampia keskikentäpelaajia 1994  ikäryhmästä kuin Emma Santamäki!

Eiköhän tässä nyt vain haeta jotain ratkaisua tietynlaiseen kriisitilanteeseen.
Peltonen peluutettiin karsinnoissa leikkaussaliin, joten matka Kanadaankin saattaisi pahimmassa tapauksessa jäädä väliin.
Pari topparivaihtoehtoa kokeiltiin karsinnoissa ja nyt kokeillaan taas yhtä. Eikai niitä muita vaihtoehtoja kauheasti olisi ollut. Ehkä 96 majusta pari.

94,95,96 syntyneita naisten liigaa jatkuvasti pelaavia topareita on ainakin ONS, Kokkola, HJK, Pallokissat, Honka... lisäksi keskikentän pelaajia voi käyttää.  Voi olla joku seura väärinkin enkä kaikkia tiedä.  Kyllähän turkulaisten liigassa suurin heikkous taitaa olla nimenomaan keskuspuolustus ja nyt sieltä sitten löydetään selvästi alaikäinen pelaaja.   ???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 02.05.14 - klo:09:38
Myös divarissa pelaa pätevämpiä toppareita kuin mitä on kokeiltu.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 02.05.14 - klo:12:54
94,95,96 syntyneita naisten liigaa jatkuvasti pelaavia topareita on ainakin ONS, Kokkola, HJK, Pallokissat, Honka...

Meilla taitaa olla hyvinkin erilainen kasitys sanasta "jatkuvasti"  :)
Lisaksi "liigastatuksen" nyt ei tulisi olla mikaan mittari. Joku Selina Mustajoki ei varmaankaan ihan heti ole alueensa liigajoukkueen avaukseen murtautumassa, mutta on silti esittanyt ihan kelpo otteita esim. Bundesliigaan kohta nousevaa seuraa vastaan.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ryhti - 02.05.14 - klo:13:36
Samaa mieltä että liiga ei ole ainoa mittari, mutta kyllähän noissa jokaisessa joukkueessa on 1-2 saman pelipaikan vanhempaa pelaajaa (jotka pelaa) ja kaikilla taitaa olla nuorten maajoukkuepelejä takana.  Täällähän on huomannut Samu tietää kaiken ja on aina oikeassa  ;D  Sitten otetaan aina noppatieto käyttöön jolla nostatetaan omaa tietämystä  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 02.05.14 - klo:16:25
No jos 97ja on 20 kymppisten leirillä. On kolmikolla pahasti pallo hukassa. Ja niin pahasti että eivät kehtaa edes päivittää listaa joka löytyy majun sivuilta. Ihan naurettavaa touhua.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: klubipop - 07.05.14 - klo:19:50
ei tämä Ruotsin jengi ole kyllä Ruotsin ykkös u-23... testauspelaajia paljon... mutta hyvin Suomi tsempannut kyllä. lukuunottamatta tuota loppua...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 07.05.14 - klo:19:55
'Tsempannut'? Olin odottanut enemmän futiksen pelaamista. Näin vaan lopun ja aivan järkyttävää pelonsekaista potkimista.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Aasi - 07.05.14 - klo:20:15
Miten peli siis päättyi?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: klubipop - 07.05.14 - klo:20:25
'Tsempannut'? Olin odottanut enemmän futiksen pelaamista. Näin vaan lopun ja aivan järkyttävää pelonsekaista potkimista.

niin, lopputuloksesta ja tehtyjen maalien ajoista päättelin. 3-0 Ruotsille, katselin vain kokoonpanoja.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 07.05.14 - klo:23:41
'Tsempannut'? Olin odottanut enemmän futiksen pelaamista. Näin vaan lopun ja aivan järkyttävää pelonsekaista potkimista.

Olet varmaan nyt huomannut Suomen vaihtoruletin. Mikäli ottelusta on nähnyt vain lopun, niin on kyllä saanut täydellisen väärän kuvan ottelusta. Koko ottelun nähneenä voin sanoa, että varsinkin eka puoliaika ja pitkälle toista puoliaikaa Suomen peli oli tosi mallikasta. Vaihtoruletin tarvetta on peilattava sitä vasten, että tämä oli ikäluokan viimeinen maaottelu ennen Kanadan matkaa. Kyllä sinne kelpaa tällä ryhmällä lähteä.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.05.14 - klo:23:51
'Tsempannut'? Olin odottanut enemmän futiksen pelaamista. Näin vaan lopun ja aivan järkyttävää pelonsekaista potkimista.

Olet varmaan nyt huomannut Suomen vaihtoruletin. Mikäli ottelusta on nähnyt vain lopun, niin on kyllä saanut täydellisen väärän kuvan ottelusta. Koko ottelun nähneenä voin sanoa, että varsinkin eka puoliaika ja pitkälle toista puoliaikaa Suomen peli oli tosi mallikasta. Vaihtoruletin tarvetta on peilattava sitä vasten, että tämä oli ikäluokan viimeinen maaottelu ennen Kanadan matkaa. Kyllä sinne kelpaa tällä ryhmällä lähteä.

FM

OK, Frank on luottavainen, että vähintään mitali tulee, mutta kulta tavoitteena. Mites muut tilanteen näkevät?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Vili - 08.05.14 - klo:00:39
En usko että tuolla ryhmällä lähdetään. Vielä pari kuukautta tarkkaillaan pelaajia, ja ryhmään tulee nelisen uutta naamaa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 08.05.14 - klo:01:20
'Tsempannut'? Olin odottanut enemmän futiksen pelaamista. Näin vaan lopun ja aivan järkyttävää pelonsekaista potkimista.

Olet varmaan nyt huomannut Suomen vaihtoruletin. Mikäli ottelusta on nähnyt vain lopun, niin on kyllä saanut täydellisen väärän kuvan ottelusta. Koko ottelun nähneenä voin sanoa, että varsinkin eka puoliaika ja pitkälle toista puoliaikaa Suomen peli oli tosi mallikasta. Vaihtoruletin tarvetta on peilattava sitä vasten, että tämä oli ikäluokan viimeinen maaottelu ennen Kanadan matkaa. Kyllä sinne kelpaa tällä ryhmällä lähteä.

FM
Näin se varmaan meni. Voidaan tietenkin miettiä tuota vaihtorulettia perusteellisemminkin. Siinä ei ole mitään logikkaa. Eikö valmennuksen itsetunto kestä viisasta peluuttamista?

Ekanjakson lineup reflektoi potenttiaalista aloitus XI ja sitten toisella jaksolla peluutus on aika random... lopun vaihdot sitten ihan surkuhupaa.

Jos olet majuvalkku niin tiedä mitä teet!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 08.05.14 - klo:08:04
'Tsempannut'? Olin odottanut enemmän futiksen pelaamista. Näin vaan lopun ja aivan järkyttävää pelonsekaista potkimista.

Olet varmaan nyt huomannut Suomen vaihtoruletin. Mikäli ottelusta on nähnyt vain lopun, niin on kyllä saanut täydellisen väärän kuvan ottelusta. Koko ottelun nähneenä voin sanoa, että varsinkin eka puoliaika ja pitkälle toista puoliaikaa Suomen peli oli tosi mallikasta. Vaihtoruletin tarvetta on peilattava sitä vasten, että tämä oli ikäluokan viimeinen maaottelu ennen Kanadan matkaa. Kyllä sinne kelpaa tällä ryhmällä lähteä.



FM

Eli Frank tarkoittaa että surkeita pelaajia tuli vaihdosta sisään jotka saivat kaaoksen aikaan. Aina kun vaihdat, on tarkoitus että saadaan parempaa aikaan. FM jos olet noin suuri majufani ei tarkoita että peli olisi mallikasta. 3-5 syötön ketjuja. Montako Frank näit? 1v1 montako näit. Harhasyöttöjä? Montako näit.

Mallikasta? lähdetään liikkeelle noista kolmesta. Olikos todella noin mallikasta ja tehokasta? Olisko mahdollisesti TuWen Tamminen selkeänä kakkosveskarina torjunut nuo kolme päästettyä? En viitsi muista valinnoista edes puhua, koska lista olisi pitkä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 08.05.14 - klo:09:40
'Tsempannut'? Olin odottanut enemmän futiksen pelaamista. Näin vaan lopun ja aivan järkyttävää pelonsekaista potkimista.

Olet varmaan nyt huomannut Suomen vaihtoruletin. Mikäli ottelusta on nähnyt vain lopun, niin on kyllä saanut täydellisen väärän kuvan ottelusta. Koko ottelun nähneenä voin sanoa, että varsinkin eka puoliaika ja pitkälle toista puoliaikaa Suomen peli oli tosi mallikasta. Vaihtoruletin tarvetta on peilattava sitä vasten, että tämä oli ikäluokan viimeinen maaottelu ennen Kanadan matkaa. Kyllä sinne kelpaa tällä ryhmällä lähteä.



FM

Eli Frank tarkoittaa että surkeita pelaajia tuli vaihdosta sisään jotka saivat kaaoksen aikaan. Aina kun vaihdat, on tarkoitus että saadaan parempaa aikaan. FM jos olet noin suuri majufani ei tarkoita että peli olisi mallikasta. 3-5 syötön ketjuja. Montako Frank näit? 1v1 montako näit. Harhasyöttöjä? Montako näit.

Mallikasta? lähdetään liikkeelle noista kolmesta. Olikos todella noin mallikasta ja tehokasta? Olisko mahdollisesti TuWen Tamminen selkeänä kakkosveskarina torjunut nuo kolme päästettyä? En viitsi muista valinnoista edes puhua, koska lista olisi pitkä.
Ja myyrähän se näki Tammisen suvereenia pelaamista viimeksi vuonna 2011?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 08.05.14 - klo:10:15
Eka jakso oli parasta suomen junnumajupelaamista mitä muistan nähneeni. Olisin toki kaivannut vielä lisää röyhkeyttä hyökkäyspäässä.
Vaihdot ei juuri pudottaneet tasoa, ennenkuin tuli lopun blackOut.
Oikeasti, ei tästä paljon enää paranneta näillä resursseilla. Taivaanmerkit kohdilleen ja hyvä tulee...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 08.05.14 - klo:10:37
'Tsempannut'? Olin odottanut enemmän futiksen pelaamista. Näin vaan lopun ja aivan järkyttävää pelonsekaista potkimista.

Olet varmaan nyt huomannut Suomen vaihtoruletin. Mikäli ottelusta on nähnyt vain lopun, niin on kyllä saanut täydellisen väärän kuvan ottelusta. Koko ottelun nähneenä voin sanoa, että varsinkin eka puoliaika ja pitkälle toista puoliaikaa Suomen peli oli tosi mallikasta. Vaihtoruletin tarvetta on peilattava sitä vasten, että tämä oli ikäluokan viimeinen maaottelu ennen Kanadan matkaa. Kyllä sinne kelpaa tällä ryhmällä lähteä.



FM

Eli Frank tarkoittaa että surkeita pelaajia tuli vaihdosta sisään jotka saivat kaaoksen aikaan. Aina kun vaihdat, on tarkoitus että saadaan parempaa aikaan. FM jos olet noin suuri majufani ei tarkoita että peli olisi mallikasta. 3-5 syötön ketjuja. Montako Frank näit? 1v1 montako näit. Harhasyöttöjä? Montako näit.

Mallikasta? lähdetään liikkeelle noista kolmesta. Olikos todella noin mallikasta ja tehokasta? Olisko mahdollisesti TuWen Tamminen selkeänä kakkosveskarina torjunut nuo kolme päästettyä? En viitsi muista valinnoista edes puhua, koska lista olisi pitkä.

--------------------------------------------------------------------------------------

Ei. Frank ei todellakaan tarkoittanut tätä. En puhunut vaihtopelaajien tasosta yhtään mitään. Jokainen, joka yhtään tietää jalkapallosta mitään, tietää em. vaihtoruletin merkityksen. En tarkoittanut myöskään ryhmästä puhuessani, että tämä olisi lopullinen Kanadaan lähtevä kokoonpano - ei sitä tiedä vielä kukaan. Tahdoin vain tuoda esiin, että tämä oli ennen MM-kisoja tämän ikäluokan viimeinen maaottelu. Valmennusjohto haki ja varmaan saikin tarvitsemaansa dataa myöhempien päätöksiensä tueksi. Itse olen aina uskonut tähän joukkueeseen ja eilen uskoni vain vahvistui. Näin myös hienoja 1v1-tilanteita ja pitkiä syöttöketjuja. Ensisijaisesti näin joukkueen, joka uskalsi ja osasi pelata pallollista peliä.
Mutta toisaalta nyt on ainakin täällä Etelä-Suomessa aivan loistava tilaisuus useille foorumisteille. Ulkona on aivan mahtavan melankolinen sää. Vettä tulee harmaalta taivaalta vaakasuorassa. Menkää ulos ja kaivakaa jostain perunakuopasta hamppusäkin riekaleet ja pukekaa ne päällenne. Ottakaa palaneen savusaunan raunioista pläkkisangollinen tuhkaa ja menkää metsään. Istukaa siellä kusiaispesään ja ripotelkaa tuhkaa päällenne. Miettikää sitten siinä, miten tämä kaikki on mahdollista, miten voi Suomesta lähteä maajoukkue jalkapallon MM-kisoihin?

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Assistonto - 08.05.14 - klo:12:19
'Tsempannut'? Olin odottanut enemmän futiksen pelaamista. Näin vaan lopun ja aivan järkyttävää pelonsekaista potkimista.

Olet varmaan nyt huomannut Suomen vaihtoruletin. Mikäli ottelusta on nähnyt vain lopun, niin on kyllä saanut täydellisen väärän kuvan ottelusta. Koko ottelun nähneenä voin sanoa, että varsinkin eka puoliaika ja pitkälle toista puoliaikaa Suomen peli oli tosi mallikasta. Vaihtoruletin tarvetta on peilattava sitä vasten, että tämä oli ikäluokan viimeinen maaottelu ennen Kanadan matkaa. Kyllä sinne kelpaa tällä ryhmällä lähteä.



FM

Eli Frank tarkoittaa että surkeita pelaajia tuli vaihdosta sisään jotka saivat kaaoksen aikaan. Aina kun vaihdat, on tarkoitus että saadaan parempaa aikaan. FM jos olet noin suuri majufani ei tarkoita että peli olisi mallikasta. 3-5 syötön ketjuja. Montako Frank näit? 1v1 montako näit. Harhasyöttöjä? Montako näit.

Mallikasta? lähdetään liikkeelle noista kolmesta. Olikos todella noin mallikasta ja tehokasta? Olisko mahdollisesti TuWen Tamminen selkeänä kakkosveskarina torjunut nuo kolme päästettyä? En viitsi muista valinnoista edes puhua, koska lista olisi pitkä.

--------------------------------------------------------------------------------------

Ei. Frank ei todellakaan tarkoittanut tätä. En puhunut vaihtopelaajien tasosta yhtään mitään. Jokainen, joka yhtään tietää jalkapallosta mitään, tietää em. vaihtoruletin merkityksen. En tarkoittanut myöskään ryhmästä puhuessani, että tämä olisi lopullinen Kanadaan lähtevä kokoonpano - ei sitä tiedä vielä kukaan. Tahdoin vain tuoda esiin, että tämä oli ennen MM-kisoja tämän ikäluokan viimeinen maaottelu. Valmennusjohto haki ja varmaan saikin tarvitsemaansa dataa myöhempien päätöksiensä tueksi. Itse olen aina uskonut tähän joukkueeseen ja eilen uskoni vain vahvistui. Näin myös hienoja 1v1-tilanteita ja pitkiä syöttöketjuja. Ensisijaisesti näin joukkueen, joka uskalsi ja osasi pelata pallollista peliä.
Mutta toisaalta nyt on ainakin täällä Etelä-Suomessa aivan loistava tilaisuus useille foorumisteille. Ulkona on aivan mahtavan melankolinen sää. Vettä tulee harmaalta taivaalta vaakasuorassa. Menkää ulos ja kaivakaa jostain perunakuopasta hamppusäkin riekaleet ja pukekaa ne päällenne. Ottakaa palaneen savusaunan raunioista pläkkisangollinen tuhkaa ja menkää metsään. Istukaa siellä kusiaispesään ja ripotelkaa tuhkaa päällenne. Miettikää sitten siinä, miten tämä kaikki on mahdollista, miten voi Suomesta lähteä maajoukkue jalkapallon MM-kisoihin?

FM

 :peukku_ylos:   
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 08.05.14 - klo:13:00
'Tsempannut'? Olin odottanut enemmän futiksen pelaamista. Näin vaan lopun ja aivan järkyttävää pelonsekaista potkimista.

Olet varmaan nyt huomannut Suomen vaihtoruletin. Mikäli ottelusta on nähnyt vain lopun, niin on kyllä saanut täydellisen väärän kuvan ottelusta. Koko ottelun nähneenä voin sanoa, että varsinkin eka puoliaika ja pitkälle toista puoliaikaa Suomen peli oli tosi mallikasta. Vaihtoruletin tarvetta on peilattava sitä vasten, että tämä oli ikäluokan viimeinen maaottelu ennen Kanadan matkaa. Kyllä sinne kelpaa tällä ryhmällä lähteä.



FM

Eli Frank tarkoittaa että surkeita pelaajia tuli vaihdosta sisään jotka saivat kaaoksen aikaan. Aina kun vaihdat, on tarkoitus että saadaan parempaa aikaan. FM jos olet noin suuri majufani ei tarkoita että peli olisi mallikasta. 3-5 syötön ketjuja. Montako Frank näit? 1v1 montako näit. Harhasyöttöjä? Montako näit.

Mallikasta? lähdetään liikkeelle noista kolmesta. Olikos todella noin mallikasta ja tehokasta? Olisko mahdollisesti TuWen Tamminen selkeänä kakkosveskarina torjunut nuo kolme päästettyä? En viitsi muista valinnoista edes puhua, koska lista olisi pitkä.

--------------------------------------------------------------------------------------

Ei. Frank ei todellakaan tarkoittanut tätä. En puhunut vaihtopelaajien tasosta yhtään mitään. Jokainen, joka yhtään tietää jalkapallosta mitään, tietää em. vaihtoruletin merkityksen. En tarkoittanut myöskään ryhmästä puhuessani, että tämä olisi lopullinen Kanadaan lähtevä kokoonpano - ei sitä tiedä vielä kukaan. Tahdoin vain tuoda esiin, että tämä oli ennen MM-kisoja tämän ikäluokan viimeinen maaottelu. Valmennusjohto haki ja varmaan saikin tarvitsemaansa dataa myöhempien päätöksiensä tueksi. Itse olen aina uskonut tähän joukkueeseen ja eilen uskoni vain vahvistui. Näin myös hienoja 1v1-tilanteita ja pitkiä syöttöketjuja. Ensisijaisesti näin joukkueen, joka uskalsi ja osasi pelata pallollista peliä.
Mutta toisaalta nyt on ainakin täällä Etelä-Suomessa aivan loistava tilaisuus useille foorumisteille. Ulkona on aivan mahtavan melankolinen sää. Vettä tulee harmaalta taivaalta vaakasuorassa. Menkää ulos ja kaivakaa jostain perunakuopasta hamppusäkin riekaleet ja pukekaa ne päällenne. Ottakaa palaneen savusaunan raunioista pläkkisangollinen tuhkaa ja menkää metsään. Istukaa siellä kusiaispesään ja ripotelkaa tuhkaa päällenne. Miettikää sitten siinä, miten tämä kaikki on mahdollista, miten voi Suomesta lähteä maajoukkue jalkapallon MM-kisoihin?

FM

 :peukku_ylos:   
Äkkiä talteen ja kierrätykseen tämä  ;D :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 08.05.14 - klo:14:58
'Tsempannut'? Olin odottanut enemmän futiksen pelaamista. Näin vaan lopun ja aivan järkyttävää pelonsekaista potkimista.

Olet varmaan nyt huomannut Suomen vaihtoruletin. Mikäli ottelusta on nähnyt vain lopun, niin on kyllä saanut täydellisen väärän kuvan ottelusta. Koko ottelun nähneenä voin sanoa, että varsinkin eka puoliaika ja pitkälle toista puoliaikaa Suomen peli oli tosi mallikasta. Vaihtoruletin tarvetta on peilattava sitä vasten, että tämä oli ikäluokan viimeinen maaottelu ennen Kanadan matkaa. Kyllä sinne kelpaa tällä ryhmällä lähteä.



FM

Eli Frank tarkoittaa että surkeita pelaajia tuli vaihdosta sisään jotka saivat kaaoksen aikaan. Aina kun vaihdat, on tarkoitus että saadaan parempaa aikaan. FM jos olet noin suuri majufani ei tarkoita että peli olisi mallikasta. 3-5 syötön ketjuja. Montako Frank näit? 1v1 montako näit. Harhasyöttöjä? Montako näit.

Mallikasta? lähdetään liikkeelle noista kolmesta. Olikos todella noin mallikasta ja tehokasta? Olisko mahdollisesti TuWen Tamminen selkeänä kakkosveskarina torjunut nuo kolme päästettyä? En viitsi muista valinnoista edes puhua, koska lista olisi pitkä.

--------------------------------------------------------------------------------------

Ei. Frank ei todellakaan tarkoittanut tätä. En puhunut vaihtopelaajien tasosta yhtään mitään. Jokainen, joka yhtään tietää jalkapallosta mitään, tietää em. vaihtoruletin merkityksen. En tarkoittanut myöskään ryhmästä puhuessani, että tämä olisi lopullinen Kanadaan lähtevä kokoonpano - ei sitä tiedä vielä kukaan. Tahdoin vain tuoda esiin, että tämä oli ennen MM-kisoja tämän ikäluokan viimeinen maaottelu. Valmennusjohto haki ja varmaan saikin tarvitsemaansa dataa myöhempien päätöksiensä tueksi. Itse olen aina uskonut tähän joukkueeseen ja eilen uskoni vain vahvistui. Näin myös hienoja 1v1-tilanteita ja pitkiä syöttöketjuja. Ensisijaisesti näin joukkueen, joka uskalsi ja osasi pelata pallollista peliä.
Mutta toisaalta nyt on ainakin täällä Etelä-Suomessa aivan loistava tilaisuus useille foorumisteille. Ulkona on aivan mahtavan melankolinen sää. Vettä tulee harmaalta taivaalta vaakasuorassa. Menkää ulos ja kaivakaa jostain perunakuopasta hamppusäkin riekaleet ja pukekaa ne päällenne. Ottakaa palaneen savusaunan raunioista pläkkisangollinen tuhkaa ja menkää metsään. Istukaa siellä kusiaispesään ja ripotelkaa tuhkaa päällenne. Miettikää sitten siinä, miten tämä kaikki on mahdollista, miten voi Suomesta lähteä maajoukkue jalkapallon MM-kisoihin?

FM
;D :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 09.05.14 - klo:07:57
Ja myyrähän se näki Tammisen suvereenia pelaamista viimeksi vuonna 2011?
 

Olen nähnyt monet Tammisen pelit, ja jos häneen olisi keskitytty samalla energialla kuin nykyiseen, ikuiseen kakkosveskariin, niin voit olla Ruleone ihan varma että nyt olisi aika lailla kaksi tasavahvaa "kansainväliselle" tasolle "huom kansainväliselle tasolle" olevaa veräjän vartijaa. Kuka niitä palloja koppaa jos Veera loukkaantuu Kanadassa?

Mutta niin kuin olet huomannut, niin yritän kertoa että matkan varrella hukataan liian monta todella lahjakasta pelaajaa, kun amatööri-kuppikunnat ratkoo näitä valintoja. Ja yritän myös sanoa että ammattitaitoa ja silmää ei kertakaikkiaan löydy näissä valinnoissa.

Oli se sitten 98 tai naiset. Mutta tämähän onkin vaan Myyrän mielipide.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 09.05.14 - klo:09:00
Jos tätillä olisi pyörät, hän olisi maitoauto.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 09.05.14 - klo:09:17
Jos tätillä olisi pyörät, hän olisi maitoauto.

Jos se täti nyt vaan kertos kuka niitä palloja koppaa. Minäkin osaan olla näsäviisas. Mutta jos puhuttais jalkapalloa ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 09.05.14 - klo:09:23
Jos tätillä olisi pyörät, hän olisi maitoauto.

Jos se täti nyt vaan kertos kuka niitä palloja koppaa. Minäkin osaan olla näsäviisas. Mutta jos puhuttais jalkapalloa ;)
"Jos häneen olisi keskitytty"? Jos Tamminen olisi tavoitteellinen maalivahti niin hän olisi keskittynyt itse hakeutumaan seuraan, jossa asianmukaiset mahdollisuudet kehittää itseään.

Kyllä tuosta TU20 joukkueesta saadaan kasaan hyvä ja urheilullinen joukkue. Toppariosasto ainoa huoli.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 16.05.14 - klo:12:01
Kanadaan lähtijöille tiedoksi.

Tiedustelin Palloliitosta WU20-maajoukkueen managerilta mahdollisuudesta hankkia pääsylippuja Suomen otteluihin MM-kisoissa ja sain vastauksen, että ensi viikolla pitäisi tulla FIFA:lta tietoa Suomen kiintiölipuista (katsomo, hinnat etc.). Kannattanee siis odottaa Palloliiton tiedotusta ko. asiassa ja hankkia liput vasta sitten. Näin pääsisimme samaan katsomon osaan vähän "Walesin malliin": ÄS - UU - OO - ÄM - II, SUOMI.
http://www.fifa.com/mm/document/tournament/loc/02/20/52/68/fu20wwc2014tktfaqs-enapril2014_neutral.pdf

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 16.05.14 - klo:17:51
Otahan sitten päävalmentajalta nimmarit meille muille.  Hienoa työtä tehnyt ja vienyt joukkueen kisoihin.  Mahtavia suorituksia pelaajien kehittämisessä,vaikka tapaa pelaajat vain pari kertaa vuodessa.  Onneksi seuravalmentajat 12 edellisen vuoden aikana eivät ole pelaajia onnistuneet täysin pilaamaan. :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 16.05.14 - klo:18:47
Valmentajista en tiedä, mutta pelaajiin minä luotan - kuten olen aina tähän ryhmään luottanut. Olenkin varautunut jäämään Kanadaan alkulohkon jälkeisiin pudotuspeleihin.

FM
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 17.05.14 - klo:09:50
FM tarkkaileppas noita muitten maitten ykilöitä, luovuus, kaksijalkaisuus, potku/syöttötekniikka, nopeus/pelinopeus, kosketus, haastaminen, pelikäsitys, oivaltaminen tilanteissa. Esitän FM uudestaan tämän kysymyksen elokuussa.

Ja sen voin sanoa että myöskin Yo Yo onnistuu sekä pitkät pallot. Se on tullut ilmaiseksi. :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 18.05.14 - klo:01:47
Höpö höpö
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 10.07.14 - klo:11:19
Pelaajat TU20 MM-kisoihin valmistavalle maajoukkueleirille Espoossa 14.-16.7.:

Vera Varis, FC Honka
Krista Moisio, Nice Futis
Pauliina Tähtinen, Pallokissat
Katarina Naumanen, Pallokissat
Tiia Peltonen, PK-35 Vantaa
Paula Auvinen, Pallokissat
Emma Koivisto, FC Honka
Tia Hälinen, FC Honka
Emilia Iskanius, Åland United
Sini Laaksonen, TPS
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35 Vantaa
Ella-Rosa Huusko, HJK
Iina Salmi, HJK
Julia Tunturi, TPS
Ria Öling, TPS
Erika Winter, Pallokissat
Natalia Kuikka, Merilappi United
Nora Heroum, Åland United
Jenny Danielsson, FC Honka
Hanna Ruohomaa, TPS
Vera Saastamoinen, HJK
Juliette Kemppi, Åland United
Adelina Engman, Åland United
Sanni Franssi, PK-35 Vantaa

Edit: Leiripaikka onkin Espoo
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 10.07.14 - klo:18:38
Palloliiton sivuilla kyllä mainostetaan leiriä pidettäväksi Espoossa ja kaikilla halukkailla olisi mahdollisuus mennä katsomaan Helsingin Olympiastadionille  14.7.2014 tyttöjen harjoituksia.
Mistä lie Eki tietonsa saanut? ???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 10.07.14 - klo:19:06
Palloliiton sivuilla kyllä mainostetaan leiriä pidettäväksi Espoossa ja kaikilla halukkailla olisi mahdollisuus mennä katsomaan Helsingin Olympiastadionille  14.7.2014 tyttöjen harjoituksia.
Mistä lie Eki tietonsa saanut? ???

Sori, TU20-leiri onkin Espoossa ja siitä tullut uutinen tänään Palloliiton sivulle (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu20-valmistavalle-leirille-espooseen).
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 11.07.14 - klo:22:04
Tuosta listasta puolet on lopettanut 2-3 vuoden sisällä. Eivät tiedä paskaakaan harjoittelu määrästä, kuinka tulla huippupelaajaksi.

Riikka Ketoja. Parhaasta päästä puuttuu. Ja " hyökkääjä" tilalle. ??? Oliko tämä nyt sitten linja taas kerran hyväveli systeemi
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 16.07.14 - klo:00:23
.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 16.07.14 - klo:00:29
Tuosta listasta puolet on lopettanut 2-3 vuoden sisällä. Eivät tiedä paskaakaan harjoittelu määrästä, kuinka tulla huippupelaajaksi.

Riikka Ketoja. Parhaasta päästä puuttuu. Ja " hyökkääjä" tilalle. ??? Oliko tämä nyt sitten linja taas kerran hyväveli systeemi

En sanoisi että parhaasta päästä, mutta mitä nyt olen VÄHÄN seurannut niin loukkaantuneena poissa-eiköhän polvivamma taas vaihteeksi
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 16.07.14 - klo:10:04

Tänään on kaikilla mahdollisuus nähdä kuinka M.Miettisen valitsemat pelaajat pärjäävät FC Espoon 99 pojille .

Peli pelataan Leppävaaran up.ssa kllo 14.00
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 16.07.14 - klo:12:09

Tänään on kaikilla mahdollisuus nähdä kuinka M.Miettisen valitsemat pelaajat pärjäävät FC Espoon 99 pojille .

Peli pelataan Leppävaaran up.ssa kllo 14.00


6-0 pojille. Toivotaan ettei tule kolhuja.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 16.07.14 - klo:13:49
Jos FC Espoo parhaalla joukkueella pelaa ja ihan tosissaan niin huh huh!
Ymmärrettävää, että haetaa kova peli alle, mutta fysiikassa jäädään jo pahasti jyrän alle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 16.07.14 - klo:14:44
Eikö naisten maju olisi ollut oivallinen vastus? Tai liigan allstars? Itse en ymmärrä näitä v-poikia vastaan pelattavia pelejä. Tuskin nuoret pojat edes osaavat pelata "halutulla" tavalla - vai osaavatko? Siis jos on tarkoitus harjoitella vaikkapa pelitapaan liittyviä asioita?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.07.14 - klo:14:52
Pelaajat TU20 MM-kisoihin valmistavalle maajoukkueleirille Espoossa 14.-16.7.:

Vera Varis, FC Honka
Krista Moisio, Nice Futis
Pauliina Tähtinen, Pallokissat
Katarina Naumanen, Pallokissat
Tiia Peltonen, PK-35 Vantaa
Paula Auvinen, Pallokissat
Emma Koivisto, FC Honka
Tia Hälinen, FC Honka
Emilia Iskanius, Åland United
Sini Laaksonen, TPS
Tia-Maria Jaakonsaari, PK-35 Vantaa
Ella-Rosa Huusko, HJK
Iina Salmi, HJK
Julia Tunturi, TPS
Ria Öling, TPS
Erika Winter, Pallokissat
Natalia Kuikka, Merilappi United
Nora Heroum, Åland United
Jenny Danielsson, FC Honka
Hanna Ruohomaa, TPS
Vera Saastamoinen, HJK
Juliette Kemppi, Åland United
Adelina Engman, Åland United
Sanni Franssi, PK-35 Vantaa

Edit: Leiripaikka onkin Espoo


Tuosta joutuu siis 3 karsimaan. Varalle jaanee Huusko ja pari turkulaista jossei ole loukkaantumisia.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 16.07.14 - klo:15:02
Jaakonsaari, Ruohomaa ja Danielsson
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.07.14 - klo:15:51
Jaakonsaari, Ruohomaa ja Danielsson

Ei sun viela tarvitse avauskentallista nimeta  ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 16.07.14 - klo:16:11
Leppävaarassa 4-4. Raporttia odotellessa
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 16.07.14 - klo:18:07
Jaakonsaari, Ruohomaa ja Danielsson
Tämän päivän peli osoitti
Jaakonsaari on yksi pallovarmemmista liigapelaajista ja sen kyllä näki . Hänet kun vaihdettiin kentälle niin keskikenttä siirtyi täysin maajoukkueen haltuun. Jaakonsaari on pelin ryttmittäjä.
Pelaaja joka pelaa täysillä molempiin suuntiin hyvällä peliälyllä. Tämän päivän maalikin sen hyvin osoitti.
Danielsson on todella taitava ja pallovarma pelaaja. Omaa hyvän peliälyn. Kova potkunen pelaaja. Minua ihmetyttääkin miksi hän ei ole saanut enemmän peliaikaa maajoukkueessa.  Tällä kaudella Danielsson on vakiinnuttanut paikkansa FC Hongan avauskokoonpanossa. Danielsson on taitava pelaaja jollaista pelaajaa tarvitaan.
Ruohomaan tilanne on tukalampi koska tarjolla on monta tasokasta hyökkääjä Engman.Franssi,Kemppi ym.
En tiedä mitä peliä Ruleole on käynyt katsomassa mutta aivan varmasti tämän päivän peli on häneltä jäänyt näkemättä . ;)
Jos Suomi aikoo menestyä Kanadassa niin tämän tasoisia pelaajia siellä varmasti tarvitaan.

Naumasella oli TODELLA suuria vaikeuksia  pallollisena taas. Useita vaarallisia pallon menetyksiä. Huutoa piisaa mutta taitoa ei.
Iskanius on vain "liian" hidas . Pelin rakentaminen on vain onnetonta ahtaassa tilassa. Peltonen kun vaihdettiin kentälle niin se paransi alakerran peliä vaikka Naumanen kyllä aiheutti Peltoselle "harmaita" hiuksia lukemattomia kertoja.
Nähtäväksi jää ketkä sitten lopulta Kanadaan lähtevät.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 16.07.14 - klo:18:23
Jaakonsaaren terveystilanne? Danielsson ei ole koskaan päässyt sisäpiiriin ja Ruohomaata parempia löytyy samalle pelipaikalle 4.

Yhdenkään kohdalla en sano etteikö pelaaja olisi paikkaansa ansainnut ja pätevä pelaaja. Itseasiassa ihan suosikkeja. Mutta miksi Jaakonsaari ei ole viimeaikoina pelannut?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 16.07.14 - klo:19:06
Lainaus käyttäjältä: Palloliitto
Miettinen nimeää 21 pelaajan joukkueensa Kanadan MM-kisoihin huomenna torstaina. Klo 13 alkava tiedotustilaisuus on nähtävissä suorana lähetyksenä Huuhkaja-tv:ssä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.07.14 - klo:20:14
Jaakonsaaren terveystilanne?
Jonkinlainen kysymysmerkki. Erinaisten vammojen takia ei ole paljoa pelannut. Sama tilanne tosin mm. Peltosella ja Ketojalla (myos ennen viimeisinta loukkaantumista).

Mainitut kolme taitavat tosin olla yhdessa Engmanin kanssa melko selvalla marginaalilla junnumajun parhaat.

Lainaus
Danielsson ei ole koskaan päässyt sisäpiiriin

Nain toki. Toisaalta ollut toisinajattelijoiden suosikki jo puoli vuosikymmenta ja risat.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 16.07.14 - klo:20:39
Ihan varauksetta parhaiksi en laske kuin Ketojan, mutta 100% terveenä toki kisakoneeseen.
Miten voi olettaa, että pystyy pelaamaan kovia kansainvälisiä otteluita, jos ei pysty pelaamaan edes sarjaotteluita? Mysteeri.

Edit: jos ja ilmeisen kun Danielsson on mukana, se on osoitus, että valkkujen suosikkien ulkopuolelta voi urheilullisin(kin) perustein päästä mukaan kun jaksaa uskoa itseensä eikä luovuta.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 16.07.14 - klo:21:47
Kyllä minä hiivaisin tuosta ryhmästä kylmästi myöskin pois Åland kaksikon Heroum & Iskanius. Koko ja hymy ei riitä. Tilalle juuri nämä unohdetut luovat pelaajat  Danielsson  & Nyman erikoistilanteiden ykkönen. Byskata minne kadonnut, Ariyo ovatko edes varalla? Markelta unohtunut vahvin 20 kymppinen   . Engman Öling, Ketoja harmi,  Franssi toivottavasti on Miettisen mieleen., Koivisto, Saastamoinen, Jaakonsaari. Salmi,  Näistä tehdään perusvarma pallonhallinta joukkue. Kemppi pelaa liian harvoja minuutteja joka sinänsä harmi. Naumanen sanon vielä kerran. Ei millään pahalla mutta Peltonen tälläkin kertaa. Laaksonen, Huusko, Ruohomaa kolmikko pallo ja treenaamaan. Winter mielenkiintoinen nähdä miten kehittyy. Kuikalla elinikäinen paikka. Hälinen vahva Tässä muutama mysteeri. MV puolella puhutaan lähes katastrofista. Siihen voi tämä homma lopullisesti tyssätä. Tehty suuria virhevalintoja matkan varrella.

Sitten nämä puolivaivaiset. Pitääkö olla kisoissa? Miten kunto, kestävyys? Epäilen onko edes testejä juostu. Siinä tapauksessa tulokset ovat surkeat. 
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.07.14 - klo:13:23
Siinä se sitten on:

http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu20-mm-joukkue-julkistettu
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 17.07.14 - klo:15:29
Tuolla valmennuksella on "varaa" jättää pitkään aikaan lähes lahjakkain hyökkääjä V Saastamoinen rannalle. Positiivinen ongelma ei ole se että jäättä maalinsylkijän kotiin. Tuo tyttö nääs tietää missä maali seisoo.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 17.07.14 - klo:15:30
.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 17.07.14 - klo:16:10
Tuolla valmennuksella on "varaa" jättää pitkään aikaan lähes lahjakkain hyökkääjä V Saastamoinen rannalle. Positiivinen ongelma ei ole se että jäättä maalinsylkijän kotiin. Tuo tyttö nääs tietää missä maali seisoo.

Tällä kaudella liigassa 1074 min. 2 maalia...
Keväällä maajoukkueen kanssa näytti paremmalta, nyt on ollut nihkeää! :(
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ohilaukaus - 17.07.14 - klo:17:29
Tarkempi pelaajalistan syynäyksellä kasvattiseuroja katsomalla niin mukana kaksi Kuopion Mimmifutiksen ja kaksi Iisalmen Klubi-36:n kasvattia. Oliko vielä muita, jotka olisivat saaneet kaksi kasvattiaan mukaan, ei osunut silmille.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 17.07.14 - klo:18:59
Tuolla valmennuksella on "varaa" jättää pitkään aikaan lähes lahjakkain hyökkääjä V Saastamoinen rannalle. Positiivinen ongelma ei ole se että jäättä maalinsylkijän kotiin. Tuo tyttö nääs tietää missä maali seisoo.

Tällä kaudella liigassa 1074 min. 2 maalia...
Keväällä maajoukkueen kanssa näytti paremmalta, nyt on ollut nihkeää! :(

Ei se poijaaat noin mee. HJK joukkueena ollut vaisu. Ruokkijat puuttuu. Mutta kun katsot pelaajaa niin ihan ykkös/kakkos kärki tuossa ikäluokassa. Viimesitely on monesti kiinni pienestä. Kun kenkä puristaa niin osuu välillä tolppaan ja ohi. Mutta kun rentous löytyy Veeralta niin verkko soi. On aina soinnut. Harmi että valmennus lukee aapista väärinpäin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 17.07.14 - klo:19:00
Tarkempi pelaajalistan syynäyksellä kasvattiseuroja katsomalla niin mukana kaksi Kuopion Mimmifutiksen ja kaksi Iisalmen Klubi-36:n kasvattia. Oliko vielä muita, jotka olisivat saaneet kaksi kasvattiaan mukaan, ei osunut silmille.

No ei ollut vaikea arvata että eikö noin kävis.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 17.07.14 - klo:23:03
Tarkempi pelaajalistan syynäyksellä kasvattiseuroja katsomalla niin mukana kaksi Kuopion Mimmifutiksen ja kaksi Iisalmen Klubi-36:n kasvattia. Oliko vielä muita, jotka olisivat saaneet kaksi kasvattiaan mukaan, ei osunut silmille.
Riippuu miten tuon kasvattajaseuran määrittelee. Seurat eivät kuitenkaa kasvata ketään.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 17.07.14 - klo:23:14

Tarkempi pelaajalistan syynäyksellä kasvattiseuroja katsomalla niin mukana kaksi Kuopion Mimmifutiksen ja kaksi Iisalmen Klubi-36:n kasvattia. Oliko vielä muita, jotka olisivat saaneet kaksi kasvattiaan mukaan, ei osunut silmille.
HooGee
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 17.07.14 - klo:23:18

Tarkempi pelaajalistan syynäyksellä kasvattiseuroja katsomalla niin mukana kaksi Kuopion Mimmifutiksen ja kaksi Iisalmen Klubi-36:n kasvattia. Oliko vielä muita, jotka olisivat saaneet kaksi kasvattiaan mukaan, ei osunut silmille.
HooGee
KiPa
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 18.07.14 - klo:00:45

Tarkempi pelaajalistan syynäyksellä kasvattiseuroja katsomalla niin mukana kaksi Kuopion Mimmifutiksen ja kaksi Iisalmen Klubi-36:n kasvattia. Oliko vielä muita, jotka olisivat saaneet kaksi kasvattiaan mukaan, ei osunut silmille.
HooGee
Pallokissat 2 ja pari varalle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 18.07.14 - klo:00:57
KiPa

Ehdin nahda. Ja vastaus on ei, mutta laskun elatusmaksuista kyllakin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ohilaukaus - 18.07.14 - klo:09:26
Ketkä kasvatit HooGeesta, kun vain Danielsson osui silmiin. Ja ei kai KMF:n lisäksi ole mukana vielä kahta Pallokissa-kasvattiakin? Mukava nähdä, että joukkueessa on muutama kyläseurankin kasvatti, eikä vain suurseurojen pelaajatuotoksia...
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 18.07.14 - klo:09:58
Kasvatusjärjestelmän mukaan esimerkiksi ÅU:lla 4 pelaajaa ja Pallokissoilla vielä enemmän :D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 19.07.14 - klo:11:38
Ketkä kasvatit HooGeesta, kun vain Danielsson osui silmiin. Ja ei kai KMF:n lisäksi ole mukana vielä kahta Pallokissa-kasvattiakin? Mukava nähdä, että joukkueessa on muutama kyläseurankin kasvatti, eikä vain suurseurojen pelaajatuotoksia...

Ovat KMF Junioreiden kasvatteja, ei KMF. KMF Juniorit ry - Seura muutti nimen neljä vuotta sitten Pallokissat, Kuopio ry muotoon muunmuasssa sen vuoksi jotta seuroja ei sotketa keskenään.  Toki monta muutakin syytä miksi seura päätyi nimen ja ulkoasun, logon vaihtoon.

http://www.pallokissat.fi/seuran_esittely2/
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Aasi - 19.07.14 - klo:18:36
Ihan noin mielenkiintoinen tuo Pallokissat - TPS-matsin 0 - 3 tulos valintoja ajatellen.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 19.07.14 - klo:18:58
Ihan noin mielenkiintoinen tuo Pallokissat - TPS-matsin 0 - 3 tulos valintoja ajatellen.

Tuskin tarkoitat että Pallokissojen pelaajia olisi mielestäsi pitänyt valita enemmän...?
"Näätä" Ruohomaa kosti varalle jäämisensä?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Valderama - 19.07.14 - klo:20:19
Ihan noin mielenkiintoinen tuo Pallokissat - TPS-matsin 0 - 3 tulos valintoja ajatellen.

Jos nopeasti omat havainnot kirjaisi tämän päivän ottelun perusteella näistä valituista tai varasijoilla olevista pelaajista:

Pauliina Tähtinen Pallokissat (mv)
- Hyvät avaukset, mutta saa ottaa viimeisen maalin yksin kontolleen, ja eka maalistakin osittain: kulmapotkuissa palloihin joko mennään tai jäädään viivalle torjumaan, puoliväli on se pahin vaihtoehto. Kolmannessa maalissa lähti peruuttelemaan, kun olisi ehtinyt hyvinkin jalalla siihen pystypalloon.

Katarina Naumanen Pallokissat
- Suu käy, mutta enemmän on sellaista paniikinomaista kiljumista kuin ohjaamista. Eka maali veskarin kanssa yhteisesti piikkiin: etuleikkaajan pallo selvästi. Toka maalissa vietiin kuin litran mittaa. Pelinavaaminen järkyttävän huonoa: haki jokaisella pallolla Aarnaa (liekö ollut valmentajan ohjeistuskin), mutta onnistui löytämään useammin vastustajan kuin Aarnan. Toisella puoliajalla maata pitkin yksi mallikas pitkä avaus, ja yhden kerran avasi pelin kuljettamalla. Muuten enemmän melua kuin onnistumisia.

Paula Auvinen Pallokissat
- Yksi kissojen harvoista onnistujista tänään, vähän ehkä töppönen alkoi painaa lopussa. Hyviä ratkaisuja niin pallollisena kuin pallottomonakin, puolustussuuntaan muutaman kerran ryntäsi itsensä ulos tilanteesta, mutta hyökkäyssuuntaan varsin pirteä. Toka maalissa turhaa höntyilyä.

Erika Winter Pallokissat
- Oliko tänään kentällä?

Sini Laaksonen TPS
- Todella vahva keskikentällä, dominoi suvereenisti keskialuetta yhdessä Santamäen kanssa. Pallollisena varmat helpot ratkaisut, muutaman kerran olisi ollut mahdollisuus pallonriiston jälkeen nopeampaankin pelaamiseen. Taktinen valinta vai huonoa pelinlukemista?

Ria Öling TPS
- Yksi maali, jossa nöyryytti kissoja oikein huolella. Taitava, hyviä pallollisia ratkaisuja. Välillä nukahti pelin ulkopuolelle, mutta pallollisena pääsääntöisesti hyviä ratkaisuja.

Julia Tunturi TPS
- Jos katsotaan pelkästään pallollisia suorituksia, oli todennäköisesti kentän paras pelaaja tänään. Todella taitava, nopea, hyviä haastoja, alituinen uhka pallon kanssa. Lopussa (kun oli siirtynyt vasemmalta laidalta hyökkääjäksi) huomio kiinnittyi heikkoon pallottomaan pelaamiseen - missä aloitteet, tilan tekeminen itselle tai joukkuekaverille?

Hanna Ruohomaa TPS
- Kaksi maalia - voiko hyökkääjältä paljon enempää vaatia?

Emma Santamäki TPS
- Kts. yllä - Laaksosen kanssa suvereenia dominointia keskialueella. Harmillisesti toisella puoliajalla keskialuetta ylitettiin paljon ilmassa, mutta eka puoliajalla Laaksosen kanssa täydellinen puoliaika. Peliasennon kanssa muutaman kerran ongelmissa - nopeammin peliasento positiiviseksi, niin havainnot ja toteutukset eteenpäin tulevat nopeammiksi.

Anni-Maija Kauppila Pallokissat
- Pikkunäppärää piipertämistä, mutta ei oikein mitään valmista. Turhan usein valitsee "hienon elokuvavippauksen", kun voisi pistää helpon syötön maata pitkin.

TPS oli tänään selkeästi parempi, pyrki ensimmäisellä puoliajalla pelaamaan jalkapalloa, ja on henkilökohtaisessa lajitaidossa kissoja edellä. Pallokissojen agenda ainakin tänään oli varsin yksinkertainen: pallo Aarnalle heti kun mahdollista. Mukavamman näköisesti pelannut joukkue voitti tänään. Joukkueiden välinen (tämän päivän) tasoero näkyy myös noissa pikaisesti kyhätyissä pelaaja-arvioissa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 19.07.14 - klo:20:41
Valderamalla aika vahvat tepsilasit  ;D.  Ei ero noin suuri ollut kuin lukemat ja hienosti pelaajista laitettu väritetyt tarinat jossa vastustaja nähdään pelkästään heikkona.   Toivottavasti et ole kuitenkaan valmennusporukkaa.

Ei vain ollut Pallokissojen päivä tänään.  Sarja on tasainen ja kun ei ole keskittyminen satasta voi käydä tällä tavalla.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Valderama - 19.07.14 - klo:20:56
hienosti pelaajista laitettu väritetyt tarinat jossa vastustaja nähdään pelkästään heikkona. 

Kuten kirjoitin, kyse on tämän päivän havainnoista. Jos olet eri mieltä kyseisten pelaajien suorituksista tänään, niin kirjoita se tänne.

Toivottavasti et ole kuitenkaan valmennusporukkaa.

Ja jos olisin, niin se muuttaisi aiempaa viestiäni tai suhtautumista siihen ... miten?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 19.07.14 - klo:20:57
Cisulla taas vahvat Pallokisulasit - miksi emme toisaalta olisi omiemme puolella ;)

... ja en ollut edes katsomassa peliä, mutta tulos puhuu puolestaan, ja seuraavat pelit onkin jo ensi viikolla.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 19.07.14 - klo:21:13
Kyllä kaikissa mainitsemasi pelaajista oli paljon positiivistakin ja totta kai tulee myös huonoja hetkiä.  Ja näin on ollut koko kauden ajan.  Näin myös TPS:llä.  Nuoria pelaajia kuitenkin kaikki.  En näe syytä mollata tai alkaa väittelemään kenestäkään.  Turha kirjoitella ulkopuolisten pelaajista tarpeettomasti.  Ei se ainakaan heitä auta tai heidän asemaa parannna.  Mutta aika läpinäkyvää kirjoittelua kaikenkaikkiaan. 

Yksi peli kertoo osan asioista, kausi on pitkä ja lopussa sarjataulukko kertoo totuuden joukkueiden voimasuhteista.  Se kirjoittaako täällä joku voimissaan oleva isä millä tavalla tahansa ei sitä juuri muuta. 

Kannattaa nauttia voitosta reilussa hengessä ja joukkueen kesken, kotimatkakin on voiton jälkeen paljon lyhyempi  ;).  Tepsillä muuten kautta aikain ensimmäiset pisteet Kissoilta Liigassa jos oikein muistan. Onnittelut!



Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Valderama - 19.07.14 - klo:21:30
Se kirjoittaako täällä joku voimissaan oleva isä millä tavalla tahansa ei sitä juuri muuta. 

Jos viittaat minuun, niin en ole yhdenkään Pallokissat- tai TPS-pelaajan isä - ja jos yhtään enemmän lohduttaa, niin en myöskään TPS:n valmentajia. Yllä oleva arvioni on kirjoitettu minun silmin katsottuna yhden ottelun (eli sen tämänpäiväisen) perusteella. Pahoitteluni sinulle, jos olet jonkin tänään pelanneen pelaajan isä, eikä arvioni osunut yksiin sinun mielikuvasi kanssa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 19.07.14 - klo:21:45
Kannattaa nauttia voitosta reilussa hengessä ja joukkueen kesken, kotimatkakin on voiton jälkeen paljon lyhyempi  ;).  Tepsillä muuten kautta aikain ensimmäiset pisteet Kissoilta Liigassa jos oikein muistan. Onnittelut!

Tähän vahva sama ja TPS:lle todella ensimmäiset pisteet koskaan Kisuilta.
Kisujen kannalta on harmi vaan, että todellinen Tepsin "tappaja" hattutemppuineen yms. Anu Koponen surffailee tätä nykyä naisten kakkosessa SiPSin joukkueessa.
Hänellä olisi ikävuosien (22) puolesta ollut paljon annettavaa naisten liigapeleisssä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 19.07.14 - klo:23:03
TPS voisi ottaa kolumbialaisen kuuluisan maalivahdin nimimerkin Valderaman kirjoittamaan tepsiläisten ennakot ja raportit, tulisi tehtyä tällä kaudella edes yhdestä liigapelistä.  Tällöin voisi sitten kirjoittaa laajemminkin näistä peleistä  ::).  Toki videoista pisteet. Liigassa taidettu miniminä sopia nuo ennakot ja raportit kirjallisena.   
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Valderama - 19.07.14 - klo:23:19
TPS voisi ottaa kolumbialaisen kuuluisan maalivahdin nimimerkin Valderaman kirjoittamaan tepsiläisten ennakot ja raportit, tulisi tehtyä tällä kaudella edes yhdestä liigapelistä.  Tällöin voisi sitten kirjoittaa laajemminkin näistä peleistä  ::).  Toki videoista pisteet. Liigassa taidettu miniminä sopia nuo ennakot ja raportit kirjallisena.   

Nyt on pakko sanoa, että meni minulta kyllä ihan täysin ohi - en ymmärtänyt juuri sanaakaan. En ole turkulainen, Valderama ei ollut maalivahti, en tee videoita, en kirjoita raportteja (jos tämän illan pelin havaintoja ei sellaiseksi lasketa), mitä muuta meni pieleen?

Joten korkki kiinni, ja keskitytään asiaan, jookos?!?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 19.07.14 - klo:23:26
TPS voisi ottaa kolumbialaisen kuuluisan maalivahdin nimimerkin Valderaman kirjoittamaan tepsiläisten ennakot ja raportit, tulisi tehtyä tällä kaudella edes yhdestä liigapelistä.  Tällöin voisi sitten kirjoittaa laajemminkin näistä peleistä  ::).  Toki videoista pisteet. Liigassa taidettu miniminä sopia nuo ennakot ja raportit kirjallisena.   

Nyt on pakko sanoa, että meni minulta kyllä ihan täysin ohi - en ymmärtänyt juuri sanaakaan. En ole turkulainen, Valderama ei ollut maalivahti, en tee videoita, en kirjoita raportteja (jos tämän illan pelin havaintoja ei sellaiseksi lasketa), mitä muuta meni pieleen?

Joten korkki kiinni, ja keskitytään asiaan, jookos?!?


Tämä on -94 maajoukkue topic, joten liiga-ennakko ja raporttijutut liiga-osioon, kiitos   :)

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 19.07.14 - klo:23:44
TPS voisi ottaa kolumbialaisen kuuluisan maalivahdin nimimerkin Valderaman kirjoittamaan tepsiläisten ennakot ja raportit, tulisi tehtyä tällä kaudella edes yhdestä liigapelistä.  Tällöin voisi sitten kirjoittaa laajemminkin näistä peleistä  ::).  Toki videoista pisteet. Liigassa taidettu miniminä sopia nuo ennakot ja raportit kirjallisena.   

Nyt on pakko sanoa, että meni minulta kyllä ihan täysin ohi - en ymmärtänyt juuri sanaakaan. En ole turkulainen, Valderama ei ollut maalivahti, en tee videoita, en kirjoita raportteja (jos tämän illan pelin havaintoja ei sellaiseksi lasketa), mitä muuta meni pieleen?

Joten korkki kiinni, ja keskitytään asiaan, jookos?!?


Tämä on -94 maajoukkue topic, joten liiga-ennakko ja raporttijutut liiga-osioon, kiitos   :)



Jep. Sorry.  Karkasi vähän, tuli vaan asia mieleen kun kaveri jaksaa kirjoitella tänne vaikka ei     kuulu seuraan eikä ole pelaajien isä  ;D vaan joku ihan tavallinen jalkapallopate, joka yhtäkkiiä päättää ajaa katsomaan peliä ja  kirjoittaa tänne ja tietää vahingossa kisavalinnatkin.  Että tuolla vaivalla saatas ehkä puuttuvat otteuraportit tehtyä jos noin innokas on.  Mutta tähän loppui tämä pottuilu ja todellakin selvinpäin.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Valderama - 20.07.14 - klo:15:48
Karkasi vähän, tuli vaan asia mieleen kun kaveri jaksaa kirjoitella tänne vaikka ei     kuulu seuraan eikä ole pelaajien isä  ;D vaan joku ihan tavallinen jalkapallopate, joka yhtäkkiiä päättää ajaa katsomaan peliä ja  kirjoittaa tänne ja tietää vahingossa kisavalinnatkin.

Tännekö ei tavalliset jalkapallopatet saisi kirjoitella? Mistä sinä sait päähäsi, että minä olisin yhtäkkiä päättänyt ajaa katsomaan peliä - kyllä se oli aiemmin jo ajatuksissa: harvinainen tilaisuus nähdä monta mm-kisoihin valittua pelaajaa samalla kertaa. Eikä noita kisavalintoja ole tarvinnut "tietää vahingossa", eikö ne tässä topiikissakin ollut jo linkitettynä - juurikin noita mm-kisoihin valittuja tyttöjä lähdin katsomaan.

Kyllä se on aika harvinaista herkkua, että suomalaisia jalkapalloilijoita lähtee lajin maailmanmestaruuskisoihin. Itse ainakin menen sellaisia katsomaan, jos vain mahdollista, ei tällainen tavallinen jalkapallopate saa mahdollisuutta kovinkaan usein nähdä sellaisia pelaajia, jotka kohta pelaavat mm-kisoissa.

En tiedä, onko joku kussut Cisun muroihin, vai mistä moinen hyökkäys tekstiäni kohtaan (ja melkeinpä minua kohtaan, kun haukutaan isäksi, valmentajaksi, jalkapallopateksi ja - kaiken huippu - turkulaiseksi)? Kyllä kai keskustelupalstalle saa kirjoittaa mielipiteensä näistä mm-kisoihin valituista pelaajista? Ja oikean otsikon alle (94-maajoukkue)? Korostan vielä, että nuo minun arvioni ovat siis pelkästään tuosta yhdestä pelistä. Jos Cisun (tai jonkun muun) mielestä niissä on jotain pielessä, niin kyllä kai tänne sen voi kirjoittaa ilman, että tarvitsee päälle hyökätä?

Asiantuntijoille kysymys: tuolla Palloliiton sivuilla (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu20-mm-joukkue-julkistettu), kun kerrotaan pelaajavalinnat, mutta ei pelaajien syntymävuosia, niin onko tässä joukkueessa paljonkin "alaikäisiä"? Julia Tunturi on ymmärtääkseni -96 ja Katariina Naumanen -95, mutta onko muita?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 20.07.14 - klo:15:56
Sini Laaksonen myös 96 s.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 20.07.14 - klo:16:10
Kisujen kannalta on harmi vaan, että todellinen Tepsin "tappaja" hattutemppuineen yms. Anu Koponen surffailee tätä nykyä naisten kakkosessa SiPSin joukkueessa.
Hänellä olisi ikävuosien (22) puolesta ollut paljon annettavaa naisten liigapeleisssä.

Sai Pallokissoissa liiga-aikakaudella aika saasteliaasti peliaikaa, vaikka olikin paras maalintekija.

Ja otsikkoon liittyen:

Laaksonen 96
Tunturi 96
Tahtinen 95
Auvinen 95
Franssi 95
Naumanen 95
Peltonen 95
Kuikka 95
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Aasi - 20.07.14 - klo:16:37
Valderaman ajatuksille :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 20.07.14 - klo:16:56
Karkasi vähän, tuli vaan asia mieleen kun kaveri jaksaa kirjoitella tänne vaikka ei     kuulu seuraan eikä ole pelaajien isä  ;D vaan joku ihan tavallinen jalkapallopate, joka yhtäkkiiä päättää ajaa katsomaan peliä ja  kirjoittaa tänne ja tietää vahingossa kisavalinnatkin.

Tännekö ei tavalliset jalkapallopatet saisi kirjoitella? Mistä sinä sait päähäsi, että minä olisin yhtäkkiä päättänyt ajaa katsomaan peliä - kyllä se oli aiemmin jo ajatuksissa: harvinainen tilaisuus nähdä monta mm-kisoihin valittua pelaajaa samalla kertaa. Eikä noita kisavalintoja ole tarvinnut "tietää vahingossa", eikö ne tässä topiikissakin ollut jo linkitettynä - juurikin noita mm-kisoihin valittuja tyttöjä lähdin katsomaan.

Kyllä se on aika harvinaista herkkua, että suomalaisia jalkapalloilijoita lähtee lajin maailmanmestaruuskisoihin. Itse ainakin menen sellaisia katsomaan, jos vain mahdollista, ei tällainen tavallinen jalkapallopate saa mahdollisuutta kovinkaan usein nähdä sellaisia pelaajia, jotka kohta pelaavat mm-kisoissa.

En tiedä, onko joku kussut Cisun muroihin, vai mistä moinen hyökkäys tekstiäni kohtaan (ja melkeinpä minua kohtaan, kun haukutaan isäksi, valmentajaksi, jalkapallopateksi ja - kaiken huippu - turkulaiseksi)? Kyllä kai keskustelupalstalle saa kirjoittaa mielipiteensä näistä mm-kisoihin valituista pelaajista? Ja oikean otsikon alle (94-maajoukkue)? Korostan vielä, että nuo minun arvioni ovat siis pelkästään tuosta yhdestä pelistä. Jos Cisun (tai jonkun muun) mielestä niissä on jotain pielessä, niin kyllä kai tänne sen voi kirjoittaa ilman, että tarvitsee päälle hyökätä?

Asiantuntijoille kysymys: tuolla Palloliiton sivuilla (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu20-mm-joukkue-julkistettu), kun kerrotaan pelaajavalinnat, mutta ei pelaajien syntymävuosia, niin onko tässä joukkueessa paljonkin "alaikäisiä"? Julia Tunturi on ymmärtääkseni -96 ja Katariina Naumanen -95, mutta onko muita?

Valderama, ihan oikea foorumi arvioille, kiitos niistä ja näitä lisää. Mikä on PK pelaajien tilanne, (Jaakonsaari, Peltonen)? Pöytäkirjan mukaan penkillä eilen. Varmuuden vuoksi vai onko pelkoa etteivät ole 100% kunnossa? Mun näkemyksen mukaan molemmat tarvitaan kisoihin mukaan... Franssi pääsi eilisessä pelissä hyvin paikoille, mutta viimeistelyssä ylimääräistä jännitystä. Pelin parhaat palat FST urheiluruudussa eilen, löytyy YLE areenasta .
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 23.07.14 - klo:20:34
Eurosportilla ti 5.8. klo 23.45 alkaen:

Jalkapallo: Naisten alle 20-vuotiaiden MM-kisat, Kanada - Lohkovaihe 1. kierros Suomi - Pohjois-Korea (135min)

 :viini:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 27.07.14 - klo:09:57
Yle TV2
ke 6.8. klo 14.15 nauhoitettu lähetys (1 h 45 min) edellisen yön Suomen neitojen pelistä.
la 9.8. klo 15.05 nauhoitettu tunti 20 min kooste edellisen yön Kanada-Suomi pelistä.
ke 13.8. klo 14.30 nauhoitettu tunnin kooste edellisen yön Ghana-Suomi pelistä.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 05.08.14 - klo:20:11
Myös Yle Areena näyttää tänään Suomen neitojen avauspelin alkaen klo 23.47
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Tunari - 06.08.14 - klo:01:24
Kyllä on mennyt Jegletsin opit hienosti Miettiselle perille! En ole kyllä nähnyt koskaan Suomella näin heikosti organisoitua pelaamista.Ihmettelen kyllä kovasti että kuinka kauan tälläistä sallitaan jatkaa!!
Mutta tällä pelisysteemillähän ajetaan kaikkia nuorisojoukkueita eteenpäin.
 ???
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Sandberg - 06.08.14 - klo:02:02
Jotain erityistä tarkoitat?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Tunari - 06.08.14 - klo:02:30
Näin nopea kommentti jälkeen ottelun.ensimmäisenä tulee mieleen vapaapotkut! Heroum joka antaa vaparit, ei mitään suunnitelmallisuutta kunhan nyt vedetään jonnekkin!! Samoin Miettisen vaihdo! Kentän paras pelaaja otetaan vaihtoon, joka pelasi molempiin suuntiin(Kuikka)! Herättää jo minussa melkoista hilpeyttä..Missä Winter??? Onko todellakin niin, :: ???että tämäkö on suomalaisen valmennuksen taso! Huom! Tämä vain nopea kommentti ottelun jälkeen...Kyllä todellakin menee usko tähän meidän
Maajoukkue valmennukseen..
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 06.08.14 - klo:06:36
Ihan mielenkiintoinen avauspaiva Torontossa. Etenkin paivan toinen peli oli varsin mukavaa seurattavaa.

Jos kuitenkin palataan Suomen peliin, niin vastustaja ei ollut mitenkaan erikoinen. Alykkaita pelaajia ja hyva joukkuetyoskentely. Selkea taktiikka ja erinomainen ankkuri (nro 7), jolle annettiin vapaat kadet saveltaa sinfonia.

Suomella ei oikein ollut hyokkayspelia. Ekalla puoliajalla pari erikoistilannetta mutta vastustaja hallitsi paaosin 75 minuuttiin asti, jolloin muutti taktiikkaa ja vetaytyi. Suomen parhaat hyokkaykset 45 minuutilla ja sitten se Heroumin lapiajo (75min).

Nakisin etta peliin voisi lisata seuraavaan peliin yhden yllattavan elementin, eli keskikenttapelin. Toki jonkinlaista mielenkiintoa tuo sekin, etta Kanadalla puolestaan on lahinna vain keskikenttapelia (...kaunista).

edit: Meinasi sokerihumalassa unohtua, etta keskikenttapelin lisaksi toinen asia minka pitaa parantua on taistelutahto. Palloihin pitaa menna kovempaa ja vastustajaa potkia valilla sukille. Ghanan nro 17 tarjoaa opetusvideota.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Sandberg - 06.08.14 - klo:09:02
Niin. Minä taas haluaisin saada puolustuspeliin tiiviyttä heti prässistä alkaen. Nyt kärjet ovat hyvin yhdessä ja ohjaavat pois keskustasta. Usein seurava linja on niin kaukana että on hyvin helppoa pelata ohi, ja sitten myös sinne keskustaan, koska 4-4-2 keskikenttämme seisoo hienosti rivissä. Etäisyydet kiinni ja prässi pallolliseen niin voidaan myös pitää puolustuslinja korkeammalla.

Toppareiden yhteispeli oli aivan kuutamolla alussa (hermoilu) mutta etenkin Iskanius sai sittemmin juonesta kiinni. Naumasen paniikkipotkut tietenkin antavat mahdollisuuden nostaa joukkuetta, mutta kun sitä prässiä harvoin on se tuottaa enemmänkin edes takaisliihendihtää ja perustaitava joukkue pelaa helposti väleihin.

Hyökkäyspelissä meillä on aivan varmasti tarpeeksi hyviä pelaajia kärjessä ja jopa laidoilla. Pitää vain päästä hieman lähemmäksi pelaamaan syöttöjä linjan väliin, tai sitten jalkaan ja taakse. Vetoja kaukaa tuli nyt jo ihan kiitettävästi.

Kuikan vaihto tuli, ainakin median mukaan sairastelun myötä.

Mielestäni tämä joukkue on paikkansa MM kisoissa ansainnut ja tulee toivon mukaan muutaman pisteen/voiton ottamaankin. Saataisiin nyt tuo puolustuslinja vain kuntoon jotta ei heti tule hätää kun pelataan sen eteen, tai läpi.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 06.08.14 - klo:09:09
Suomen pelaaminen positiivinen yllätys. Taktisella puolella menty eteenpäin muutamia askeleita. Hyvää työtä on pelaajien kanssa tehty seuroissa ja majussa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ponnari - 06.08.14 - klo:10:16
Vaisu kuva jäi Suomen pelaamisesta. Pyhän valmentajamme kommentti "vastassa oli yksi turnauksen parhaista joukkueista" oli täyttä sosetta. Jos prässi - etenkin toisella jaksolla - olisi ollut yhtenäisempi ja hieman korkeammalla, vastustaja olisi pakotettu virheisiin ja sitä kautta luotu maalipaikkojakin.

Mielenkiintoista on nähdä, miten paljon pelimerkkejä meni ekaan peliin. Miettinen toitotti jo Espoon leirillä, kuinka nyt keskitytään vain P-Korea peliin ja FC Espoon junnujenkin piti mallata korealaisten peliä treenihöntsässä. Parin päivän päästä vastaan tulee ihan eri joukkue, ja nyt pitää päät saada siihen. Turnauspelaamisessa ei voi keskittyä liikaa ensimmäiseen peliin, sehän Suomen suurin ongelma on näissä junnukarkeloissa aina ollut.

Suurin pettymys oli ilman muuta Heroum. Ei vaan ymmärrä, miten tällainen pelaaja on pallon takana kaikissa erikoistilanteissa. Laitetaan 4 pelaajaa kulmassa etutolpalle ja pallo suoraan veskarille takatolpalle. Vaparit olivat täysin aneemisia, puhdittomia rääpäisyjä. Muutenkin Laaksonen esiintyi kk-kaksikosta paremmin, tosin jalka ei riitä hänellä näissä karkeloissa.

Topparikaksikko paransi peliään, kun minuutteja tuli lisää. Kun tuota korkeaa linjaa pelaa ja vastustaja pommittaa laitapakin taakse pystypalloja, topparit joutuvat koville. Siihen nähden Iskanius ja Naumanen pelasivat hyvin. Pallollinen pelaaminen kummallaksin on välttävää keskitasoa. Hälisen nousut olivat hyviä avausjaksolla, toisella keskittyi puolustamaan. Koivisto - kaksi virhettä, kaksi maalia, ei muuta.

Jos Kuikka oli sairas, hänen peliään turha kommentoida. Salmi teki sen minkä pystyi toisella jaksolla. Öling painoi duunia ja jeesasi laitapakkia, minkä ehti. Ylöspäin oli vaisu. Kärkikaksikko Suomella on hyvä. Engman ja etenkin Kemppi aloittivat vahvasti, pitivät palloa ja saivat kk-pelaajat mukaan. Toisella jaksolla sekin hiipui, kun pallojen laatu puolustuksesta ja keskikentältä putosi huomattavasti.

Suomi pystyi luomaan yhden maalipaikan pelaamalla, toisen jakson Heroumin läpiajon. Muutenkin muutama kaukoveto. Miettisen kommentti "loimme tarpeeksi maalipaikkoja voittaa ottelu" on hämmentävä. Nuorten otteluissa ei muutamalla maalipaikalla voiteta ottelua, niitä pitää luoda paljon enemmän. Luotu maalipaikka ei ole vapaapotkukeskitys maalin eteen 10 pelaajan keskelle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 06.08.14 - klo:13:24
Valmennuksen luoma taktiikka pitkillä avauksilla ohi keskikentän oli ottelun ratkaisu. Pelaamalla paikkoja olisi syntynyt.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Nääs - 06.08.14 - klo:13:48
Valmennuksen luoma taktiikka pitkillä avauksilla ohi keskikentän oli ottelun ratkaisu. Pelaamalla paikkoja olisi syntynyt.

Älä jaksa viittiä HAT tai monet muut.

Kyllä se pallo pyöri keskikentälläkin. Se oli pienestä kiinni.

Te jotka ymmärrätte jalkapallosta kaiken, niin mikä ihme teillä on pitkiä palloja vastaan?? Se jos mikään on tehokasta! Koittakaa kuvitella jalkapalloa, ilman onnistuneita (tai läheltä piti) pitkiä syöttöjä. Paljon jäis pelin hienouksista puuttumaan.

Tottakai valmennus olisi voinut olla parempaa ja pelaaminen olisi voinut olla parempaa, jne, jne. Jälkeenpäin tää on helppoa.

Mielestäni se oli hyvä esitys!! Se oli pienestä kiinni.

Jatkan aiheesta Curre Lindstömin ”litet bättre” tyyliin hetken kuluttua.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Nääs - 06.08.14 - klo:13:57
..
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ohilaukaus - 06.08.14 - klo:13:58
Samaa mieltä monen edellisen kanssa:) Ensinnäkin Suomi pelasi ehkä jopa ennakko-odotuksiini nähden hyvää peliä ja pystyi haastamaan P-Korean. Toisaalta ottelu olisi ollut myös jopa voitettavissa. Totta oli myös se, että Suomella oli ottelussa ainoastaan yksi rakennettu maalintekopaikka. Muut puolittaiset tilanteet tulivat lähinnä erikoistilanteista ja kaukovedoista. Erikoistilanteissa olisi Heroumin voinut vaihtaa johonkin toiseen pelaajaan, tuskin olisi onnistunut ainakaan yhtään huonommi. Vaparit epäonnistuneita ja en tiedä, minne kulmat oli suunniteltu annettavaksi, sillä ei ne ainakaan lähellekään omia pelaajia menneet. Paljon parempaan pitää noissa tilanteissa pystyä, sillä ne ovat Suomelle niitä "maalipaikkoja". Itse olen kyllä puolustamisessa selkeän 4-4-2 linjapelaamisen kannalla. Siinä vain linjojen välien on oltava riittävän lähellä toisiaan, nyt se ei läheskään aina ollut.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Nääs - 06.08.14 - klo:14:00
Henkistä valmentamista:

Tällaisien otteluiden voittaminen on paljon korvien välistä kiinni ja siitä, että joukkue antaa kaikkensa. Samalla joukkueen yksittäiset pelaajat tekevät luovia ja yllättäviä ratkaisuja. Esimerkiksi sellaisia, joilla Suomi on yliajalla tottunut (takki tyhjänä) jääkiekon maailmanmestaruuden voittamaan.

Nyt kaikki tällainen extra (pois lukien upea maali) oli poissa. Ei näitä otteluita voiteta vain hyvällä taktiikalla ja oikealla pelitavalla. Ne ovat voiton avain tai pikemminkin työkalu, mutta voitto saavutetaan vain silloin kun pelaajat ovat päättäneet voiton ottaa.

Tarkoitan tällä myös sitä, että ottelun taktiikka ja sen noudattaminen, näytti ihan hyvältä. Jälkeenpäin on aina helppoa löytää jotain puutteita, MUTTA... pelinä se oli hyvä esitys ja tuolla taktiikalla se olisi pystytty voittamaan! Näen siis vikaa rutiinissa ja ihan pikkuisen (5%) asenteessa, voitontahdossa.

Juuri sen 5% P-Korea oli voittamisessa parempi. Ei siis pelaamisessa niinkään.

Asenteessa siksi, että ehkä moni pelaaja (hiljaa itsekseen) oikeasti kuitenkin luulee, että taidoiltaan esimerkiksi Kanadan pelaajat ovat keskimääräisesti parempia.  Perkele, eivät he ole!

Olette yksilöinä (ja joukkueena keskimäärin) aivan yhtä hyviä kuin kaikki vastustajat. Kyllä se pahin vastustaja on peilikuvassa. Pitää uskoa itseensä!

Vaikka peli näytti ihan mallikkaalta, niin olen varma että pelaajat (ja valmentajat) pystyvät antamaan 5% enemmän. (Tämä 5% x 11, tekee puoli pelaajaa enemmän kentällä.) Maalipaikkoja tehtiin nytkin, mutta jatkossa niitä tehdään enemmän.

Joukkue on mitaliainesta.

Nyt hommatkaa se jatkopaikka! (Valmentajille: Eikä mitään kunniakkaita tappioita.)

Tsemiä!!  Och ”litet bättre”!!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.08.14 - klo:14:02
Eihän pitkissä SYÖTÖISSÄ tai AVAUKSISSA ole mitään vikaa, ne ovat myös aika vaativia taidollisesti sekä syöttäjälle että vastaanottajalle eli ei pelkkä Barcan lyhyt tikitaka ole ainoa taitopelitapa.

Ja pelitapaa pitää osata vaihdella sekä otteluiden välillä (vastustajan mukaan) että ottelun aikana (vaihtelu, mielikuvitus, ennalta-arvaamattomuus jne).

Veikkaan, että Kanadan pelaajat ovat keskimäärin vähän parempia kuin suomalaiset, MUTTA eivät niin paljon, että peliin pitäisi klähteä "tytöt, me ollaan hävitty tää peli" -mentaliteetilla.

En usko, että joukkue on MM-mitaliainesta, sori vaan Nääs. Muuten pelin ja taktiikan ulkopuoliselta osalta samaa mieltä (peliähän en nähnyt) - henkinen kantti on todella tärkeä asia, kun isoja pelejä ratkotaan.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 06.08.14 - klo:14:05
Maalipaikkoja ei synny tuon yksipuolisen pitkän avaamisen vuoksi. Se on se suurin yksittäinen tekijä. Hitaat hyökkäykset jossa koko joukkue on mukana tarvitaan. Ja keskikenttäkin on keksitty. Joukkue pelasi taktiikkaan nähden kelpo pelin. Tuolla taktiikalla kahden maalin tekeminen olisi aika kova juttu.  Timantit ei toivottavasti ole ikuisia.

Edit: miksi pelaajat eivät näyttäneet ollenkaan pettyneiltä välittömästi pelin jälkeen?
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Nääs - 06.08.14 - klo:14:18

Miksi pelaajat eivät näyttäneet ollenkaan pettyneiltä välittömästi pelin jälkeen?


Hmmm. Oliko todellakin niin?  :peukku_alas: :peukku_alas:

Jos näin on niin...... palaan aiheeseen turnauksen jälkeen.

Sillä, nyt vain Tsemiääää!!


Edit:  Lintusen kommentti taas asiallinen ja ammattimainen, mutta toivottavati joukkue näyttää että hän on tällä kertaa väärässä. Joukkue on nääs mitaliainesta, toivottavasti ei vaan ainesta.

Uusi termikin löytyi; pitkien syöttöjen ja avauksien taitojalkapalloa!  :peukku_ylos:  ;D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 06.08.14 - klo:15:26
- Maalipaikkoja tosiaan Suomi ei luonut kuin sen yhden lapiajon. Toinen kelpo tilanne oli se vapari etusivuverkkoon.

- Hyvana puolena se, ettei Koreakaan montaa paikkaa luonut, vaikka pelia jokseenkin hallitsikin.

- Itse rukkaisin pelisysteemia rutkasti. Sandbergin ja ponnarin viesteihin ei paljoa lisattavaa. Sandbergin ajatus olisi yksi malli, joka myos muttaisi hyokkayspelia pelaavammaksi.

- Jos Ghana ei voita Koreaa, niin tasurillakin Kanadaa vastaan jaisi jatkopaikka omiin kasiin. Niukalla tappiollakin jaisi jatkohaaveet eloon, mutta silloin Korean pitaisi voittaa lohko puhtaalla pelilla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 06.08.14 - klo:16:38
Kun nyt kummiskin lähdettiin alakoiran asemasta niin kaikkein eniten jäi harmittamaan että peli olisi ollut voitettavissakin. Nääsin kanssa samaa mieltä että se wow-flow jäi saavuttamatta, mutta oli siinä muustakin kysymys.

Kysyttiin kaikkitietävien mielipidettä, mutta minulla on tällaisessa pelissä pitkiä palloja vastaan se, että sitten sektorissa pelataan 1-2 vastaan 5-6. Punakorean peli oli just odotettua, eikä siitä keskeltä vaan mennä tollalailla.

Ja pelillisistä valinnoista muutenkin nostan ihan pari juttua esiin, nää menee kommentteina aika selvästi valmennuksen suuntaan:
 
On puhuttu pelitavan muutoksesta, mutta aika vanhakantaiselta tai kesken jääneeltä se tuntuu. On nostettu tapetille pallonhallinta, mutta ei ole huomattu mitä se vaatii puolustuspeliltä. Yhä puolustetaan aluepelille tyypillisesti 1v1. Yhä pistetään (turvallisuusperiaatteella?) palloa alakerrassa yli rajojen. Ja yhä annetaan (huom: johdossa olevan vastustajan) kierrättää ihan rauhassa, yläkerran prässiä ei usein näkynyt.
Samoin kahden kärjen käyttö (pääasiassa) rinnakkain on mun nöyrästä mielestä pielessä, jos ei palloa tuoda sitten laitojen ja keskitysten kautta niille.
Verrataan Punakoreaan: Suomen hyökkäyksissä aina 2-3 punaista kiinni pallollisessa, hyökkäystila haettiin sieltä missä sitä oli eli laitapakkien tontilta...

Pelaajista Hälinen, Franssi, Koivisto oli mnm  erityisen positiivisia (en sano yllätyksiä). Ja jos mullakin sydän läikähti Sinin maalista (ai jalka ei vai riittäny..? ???) niin voin vain kuvitella miltä kasvattajatreenarista tuntui.
Ja joukkueelle: ny kaks seuraavaa nurin niin jatkoon. Ihan mahdollista.

Ai niin: moro kaikille. Mulla olikin pitkä breikki forumilta. Voi olla että jatkuu.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 06.08.14 - klo:16:50
Valitettavasti Miettisen luottopelaajien  pelin ymmärrys  ja pallollinen taito ei vain riitä näissä karkeiloissa.
Eilinen peli sen taas kerran osoitti ,että Suomen joukkueesta puutuu pallolisen pelaamisen taidot.

Litmanen sanoi hyvin mikä ero on pitkällä potkulla ja pitkällä syötöllä kunpa sen olisi sisäistänyt myös Suomen joukkue ja valmennus johto.

Miksi Ria Ölingiä peluutettiin laidassa? Luova pelaaja jonka paras anti ei pääse esille kun häntä peluutetaan laidassa.

Suomi olisi voinut pelata 4-2-3-1  systeemillä eli Kemppi tai Franssi kärkeen Engman ja Kuikka laitaan, Öling tai Danielsson kymppipaikalle . Jaakonsaari ja Laaksonen pohjalle . Koivisto ,Peltonen ,Iskanius ja Hälinen alakertaan. Ainoa ongelma vain tässä on se ,että tästä systeemistä puuttuisivat lähes kaikki M.Miettisen luottopelaajat. So dream on ;)


Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 06.08.14 - klo:17:06
Noh joo. Pelin nähneenä niin ei katasrofi mutta mutta. Totuus pitää aina muistaa että olemme mitä olemme. Olemme sen näköisiä miten olemme vuosien varrella työmme  tehneet. Minä en koskaan lähtisi sanomaan että tämä peli oli voitettavissa. Siltä se ei koskaan näyttänyt. Läpiajo ja  ainut maalipaikka tietysti syntyi kun oliko Naumanen? joka syötti pitkän Engmanille, jonka jalasta pallo kimpoi maalipaikaksi. Kyllähän P-Korea oli selkeästi valovuodet edellä henk.koht taidossa. Yleensä aina löysi toisensa. Pelasi oivaltaen väleihin, ja välistä pois.

Kyllä minä en ymmärrä minkä takia Suomessa ei tällaisia pelaajia pystytä tuottamaan. Miksi emme uskalla kierrättää palloa alakerrassa mallia P-Korea? 15-20 syötön ketjuja. Tämä tämänkin ottelu ratkaisi. Kuuntelin päävalmentajan kommenttia aamu-uutisissa, mutta kyllä tarttee ihan oikeasti ihmetellä, mistä hän nämä maalipaikat kaivaa. Kaivoin itse mutta en löytänyt. Jos hän tarkoittaa Heroumin surkeita erikoistilanteita niin puh, ja sama koskee myös hänen tasoaan. Nyt pitäisi dominoida! Mutta kun ei.

Pitkät pallot? Mitä vikaa niissä on? Kunhan ovat suunniteltu taidokkaasti hyvällä ajoituksella. Mutta siinä se sitten onkin. Luokattomia tykkejä kärjille, josta peliä ei kukaan valitettavasti kykene jatkamaan, eikä pidäkkään. Syöttö näyttää siltä kun palloa laukaistaan kovaa eteenpäin. Pitkä ajoituspallo suoritetaan päinvastaisesti tukijalkaa siirtämällä. Nyt keho pitää jäädä takaalalle. Sitten kun ymmärrämme lentoradan sekä juoksuvauhdin kanssapelaajan kanssa on tulos 100% suoritus. Näinhän se P-Korean vasen pakki pelasi kymmeniä kertoja ja pallo jalassa.

No niin kuin totesin niin Suomi ei ihan huono ollut. Mutta olihan vastassa 2 -94 syntynyttä. Voin olla väärässä. Pikku tyttöjä kuitenkin jotka pyörittää palloa vieläkin paremmin tuonnenpana.  Onko pallonhallinta sitten 80-20, kun se nyt oli ekajaksolla jotakin 62-38. Näillä prosenteilla en koskaan pidä peliä tasaisena ja voitettavissa.

P-Korea taitava  1-2
Kanada Fyysinen. Täyskatsomo, intohimo. Fanit!
Ghana vieläkin fyysisempi. Arvaamaton. Kova.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 06.08.14 - klo:19:05
Ei pitkissä palloissa ole mitään vikaa mutta ei se voi olla ainoa tapa hyökätä läpi ottelun.  
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: T.V. - 06.08.14 - klo:19:58
Franssi ainakin kehiin sekä mahdollisesti Danielsson. Penkille Heroum (ei minun silmissä mahtuisi edes joukkueeseen) ja mahdollisesti Kemppi. Siinä olisi jo yksinkertainen pieni korjausliike.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Nääs - 07.08.14 - klo:14:03
Toki minäkin näin viime pelissä puutteita, mutta en tässä puutu niihin, kun uskon että joukkue ja monipäinen joukkueenjohto kuitenkin osaa hommansa. Heistä kun jotkut tekevät tuota duunia työkseen, niin kyllä heillä on kykyä analysoida puutteet. Lisäksi he varmaan ottavat tältäkin sivustolta ne vinkit, jotka ovat käyttökelpoisia. Niin ainakin minä tekisin.

Puhuin aikaisemminkin pelkästään siitä, että viime ottelu olisi ollut voitettavissa.

Viiden prosentin tason nosto ja saman verran lisää asennetta voitontahtoa, olisi riittänyt. Siksi se oli niin lähellä.

On myös selvää, että joukkuetta viime peli harmittaa ja sekin tuo lisää säpinää Suomen peliin.

Oikeassa paikassa jokainen pelaaja pystyy nostamaan tasoaan.

Nyt on se paikka!


Tässä joitain poimintoja kirjoittajien edellisistä viesteistä:

Joukkue pelasi taktiikkaan nähden kelpo pelin. So dream on. Toisaalta ottelu olisi ollut myös jopa voitettavissa. Usein seuraava linja on niin kaukana että on hyvin helppoa pelata ohi. Näkisin että peliin voisi lisätä seuraavaan peliin yhden yllättävän elementin, eli keskikenttäpelin. Ei pitkissä palloissa ole mitään vikaa, mutta ei se voi olla ainoa tapa hyökätä läpi ottelun. Hitaat hyökkäykset jossa koko joukkue on mukana, tarvitaan. Keskikenttäkin on keksitty. Hyökkäyspelissä meillä on aivan varmasti tarpeeksi hyviä pelaajia kärjessä ja jopa laidoilla. Pitää vain päästä hieman lähemmäksi pelaamaan syöttöjä linjan väliin. Linjojen välien on oltava riittävän lähellä toisiaan, nyt se ei läheskään aina ollut. Kahden kärjen käyttö (pääasiassa) rinnakkain on mun mielestä pielessä, jos ei palloa tuoda sitten laitojen ja keskitysten kautta niille. Etäisyydet kiinni ja prässi pallolliseen niin voidaan myös pitää puolustuslinja korkeammalla. Pelitapaa pitää osata vaihdella sekä otteluiden välillä (vastustajan mukaan) että ottelun aikana (vaihtelu, mielikuvitus, ennalta-arvaamattomuus jne). On nostettu tapetille pallonhallinta, mutta ei ole huomattu mitä se vaatii puolustuspeliltä. Annetaan johdossa olevan vastustajan kierrättää ihan rauhassa, yläkerran prässiä ei usein näkynyt. Jos prässi  (etenkin toisella jaksolla) olisi ollut yhtenäisempi ja hieman korkeammalla, vastustaja olisi pakotettu virheisiin ja sitä kautta luotu maalipaikkojakin. Minne kulmat oli suunniteltu annettavaksi, sillä ei ne ainakaan lähellekään omia pelaajia menneet. Miksi Ria Ölingiä peluutettiin laidassa? En ymmärrä minkä takia Suomessa ei tällaisia pelaajia pystytä tuottamaan. Voin vain kuvitella miltä kasvattajatreenarista tuntui. Miten tällainen pelaaja on pallon takana kaikissa erikoistilanteissa. Eikä siitä keskeltä vaan mennä tollalailla. Ei minun silmissä mahtuisi. Suomi pystyi haastamaan P-Korean. Miksi pelaajat eivät näyttäneet ollenkaan pettyneiltä välittömästi pelin jälkeen? Eikä mitään kunniakkaita tappioita. Olemme mitä olemme. Voitto saavutetaan vain silloin kun pelaajat ovat päättäneet voiton ottaa. Perkele. ”Tytöt, me ollaan hävitty tää peli."

 ;D  ;D  ;D

Ei tää liian vakavaa saa olla. Hymyssä suin, potkikaa säälimättä sukilla, (niin vastustajakin tekee) ja ottakaa se (muutaman maalin) voitto. Kun oikein koskee, niin hymy auttaa. Varokaa värillisiä kortteja. Veikkaan 3-1 voittoa. Tsemiäää!  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.08.14 - klo:14:11
Itse olen sanonut täälläkin varmaan sata kertaa tämän, mutta vielä kerran:

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 07.08.14 - klo:16:22
Nääs on tainnut löytää jotain Molsonia vahvempaa, mutta mikäs on kisaturistin nappaillessa.  :tuoppi: Kateeksi käy.

Suomen pelaajat näyttivät yksilötasolla vahvoilta mikä nyt on perusedellytys, että näissä karkeloissa voi pärjätä. Ekalla puoliajalla mielestäni oli parempaa pallollista peliä, mutta menikö valmentajalla pupu pöksyyn, kun toisella esim. Hälinen ei enää noussut samalla tavalla kuin ensimmäisellä? Ei nyt ihan Felippe Luizin Brasseja tarvise emuloida, mutta hieman rynnistystä olisin toivonut Suomelta pelin loppuun. Luultavasti Kim Jong-Unin inspiroimana oli pallonhallinta peli käyty huolella läpi. PK:lla pallo kulki nätillä kuviolla ja hallinta taisi olla 60 - 70% ja Suomi antoi naisten pelata aika rauhassa myös takaa-ajo asemassa.

e: siis naisten! Anteeksi, koska vanha.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 07.08.14 - klo:16:25
Itse olen sanonut täälläkin varmaan sata kertaa tämän, mutta vielä kerran:

  • ilman hyvää omaa pallollista peliä ns iso menestys on mahdotonta
  • iso menestys = EM- tai MM-kulta

Niinpä. hyvä oma pallonhallintapeli. Siihen mahtuu monta suunniteltua pitkää syöttöä linjan taakse. Ja portit auki maalintekoon.

Elekäähön ymmärtäkö aina väärin sana pitkä! Onhan lyhyt väliin oleva syöttö se paras ja kaunein näin silmissä, mutta on myös muita vaihtoehtoja.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 07.08.14 - klo:16:27
Nääs on tainnut löytää jotain Molsonia vahvempaa, mutta mikäs on kisaturistin nappaillessa.  :tuoppi: Kateeksi käy.

Suomen pelaajat näyttivät yksilötasolla vahvoilta mikä nyt on perusedellytys, että näissä karkeloissa voi pärjätä. Ekalla puoliajalla mielestäni oli parempaa pallollista peliä, mutta menikö valmentajalla pupu pöksyyn, kun esim. Hälinen ei enää noussut samalla tavalla kuin ensimmäisellä? Ei nyt ihan Felippe Luizin Brasseja tarvise emuloida, mutta hieman rynnistystä olisin toivonut Suomelta pelin loppuun. Luultavasti Kim Jong-Unin inspiroimana oli pallonhallinta peli käyty huolella läpi. PK:lla pallo kulki nätillä kuviolla ja hallinta taisi olla 60 - 70% ja Suomi antoi tyttöjen pelata aika rauhassa myös takaa-ajo asemassa.

Niin koska on olemassa oma peli johon luotetaan. P-Korea nousi ainakin minun silmissä, ja muistiin jäi. :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Nääs - 07.08.14 - klo:17:29
En tunne Molsonia. Tunteeks se mut?

Sadetta pidellessä, pitää jotain tekemistä keksiä.   :viini:

Menestystä odotellessa. Näillä mennään.



Edit:  Tähän sopii jäniskevennys:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/janiskevennys_49938.html#media=49940
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 07.08.14 - klo:20:36
Kertokaa sisäpiiriläiset miksi tuota Heroumia pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Miksi pelaa a-maajoukkueessa ja miksi saa pelata täydet minuutit vaikka oli viime matsissakin alisuorittaja. Ja miksi Palloliiton sivuilla tehdään hänestä juttu vaikka epäonnistuu ?  Sukulaisuus johonkin ?

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 08.08.14 - klo:08:15
Kertokaa sisäpiiriläiset miksi tuota Heroumia pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Miksi pelaa a-maajoukkueessa ja miksi saa pelata täydet minuutit vaikka oli viime matsissakin alisuorittaja. Ja miksi Palloliiton sivuilla tehdään hänestä juttu vaikka epäonnistuu ?  Sukulaisuus johonkin ?



AJ on valinnut 16 pelaajaa "tässä vaiheessa" Bulgaria otteluun. Jos Suomen tie päättyy alkulohkoon Kanadassa niin keitä luulet että tämä koutsi odottaa sieltä täytteeksi. No minä uskon tietäväni. Tuossa vaiheessa miettisin tarkasti. Onko edes mitään mieltä täyttää ryhmään väsyneitä, pettyneitä, mahd loukkaantuneita ainakin henkisesti.

Tätä kait tämä shabloona tarkoittaa kun vain 16 pelaajaa on tässä vaiheessa valittu. Eikö tämä jo kerro kaiken miten tuolla tasolla ajatellaan.

Sitten nämä jutun tekemiset. Kun pelaaja pitää saada näyttämään hyvältä se useasti tehdään näin. Ei sen kummempaa. Tyhmää on tietysti se että pelit pelataan aina vajaalla. Tältä se peli ainakin näyttää kun siirrytään laiskasti linjoissa ja hyökätään yhden pelaajan voimin. Jos tasaisessa pelissä on keskimäärin 10 kulmaa ja 5-7 vaparia per joukkue, olisi syytä valita siihen aina se paras pelaaja. Ainakin Julia Tunturi viskas parhaan kulman, joskaan sekään ei ollut hyvä. Oveluutta, lyhyt aina jos vastustaja nukkuu. Nukkuu yleensä puolet erikoistilanteista. Laaksonen huom ampui komean maalin, mutta kyseessä ei todellakaan ole "minun" silmissä mikään huippupelaaja. Mutta eiköhän tuolla maalilla pysytä majussa naisikään asti. Sen verran Saloranta&Miettinen kommunikoi tyylikkäästi keskenään. Surullista. Tämä tapaus Heroum on mennyt ihan samaa rataa joka ikäluokan majuissa, erona vaan Miettinen, Saloranta AJ. Naumasen ja Iskaniuksen laittaisin  kierrätys syöttö treeniin 5-6t per vko. Sen sijaan että valmistautuu punttitreenillä Kanada peliin. Kukin tyylillään.  ;)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ponnari - 08.08.14 - klo:09:58
Turha niitä kierrätystreenejä on toppareille järjestää, jos ohjeet on annettu hakata pitkää palloa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 08.08.14 - klo:10:52
FIFA.com: Finland's Laaksonen shooting for the top (http://www.fifa.com/u20womensworldcup/news/y=2014/m=8/news=finland-s-laaksonen-shooting-for-the-top-2417862.html?intcmp=fifacom_hp_module_news)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Riukulehto - 08.08.14 - klo:11:56
Kertokaa sisäpiiriläiset miksi tuota Heroumia pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Miksi pelaa a-maajoukkueessa ja miksi saa pelata täydet minuutit vaikka oli viime matsissakin alisuorittaja. Ja miksi Palloliiton sivuilla tehdään hänestä juttu vaikka epäonnistuu ?  Sukulaisuus johonkin ?
Koska Heroumin isä on Marokkolainen. Siitäpä tämä positiivinen diskriminaatio.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 08.08.14 - klo:12:57
Surullista mutta totta on tuo myyrän kommetti tämän hetken tilanteesta .
94 - ikäluokasta kyllä löytyy myös taitopelaajia mutta heidän pelityyli ei sovi M.Miettisen systeemiin.
Tälläkin hetkellä mukana on osa heistä mutta vaihtopenkillä.
Tuntuu kuin heitä ei uskallettaisi laittaa kehiin ,koska  suuri pelkohan siinä on ,että he olisivat selkeästi parempia kuin M.Miettisen luottopelaajat.
Eihän tarvitse kuin katsoa naisten liigan joukkueiden pelityyliä niin kuinka moni joukkue kierrättää maltilla ja etsii niitä mahdollisia pitkiä syöttöjä.
Useimmalle joukkueelle  kierrättäminen ei ole mahdollista kun taitotaso ei yksin riitä siihen.
Se on aivan varmaa ,että jokainen pelaaja yrittää antaa parhaansa se vain ei riitä näissä karkeloissa.



Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Nääs - 08.08.14 - klo:13:06
Vähän fiilistelyä, sopivasti ennen ottelua:

Old Toronton rantakuppilat ovat availemassa ja kalastuspaatit ovat lähdössä verkoille. Laivan kapteeni Molson vaikuttaa hyväntuuliselta. Savuava piippu kuuluu kuvaan. Kinesioteippi tuon miehen polvessa olisi koominen näky. Verkoille mennään talvellakin joka säässä ja kalaa saadaan aina.

Todellinen ammattimies, joka ei valita ei niin mistään. Yhtään turhaa liikettä ei mies työssään tee. Turska irtoaa verkosta sekunnissa, vaikeimmat kalat kahdessa. Kaikki on tuttua. Toistoja on takana kymmeniä tuhansia ja jokainen tilanne on jo aikaisemmin koettu. Illalla Molson katsoo tv:stä jalkapalloa ja ottaa lasillisen whiskyä. Aamuyöllä taas mennään.

Kansipojat valmistelevat verkkoja ja muita välineitä. Tanskalaislähtöinen kansipoika Somersby ei jalkapallosta perusta, hän on hockeymiehiä. Komarov, Kontiola! Hän huutaa. Hymyillessä hammas puuttuu, sanoi sen katkenneen viime talvena ja nauraa päälle. Molson kysyy kuka voittaa illalla, tietää Somersby vastauksen: What?!!

Torontossa ei tuule, aamuyö on lämmin ja pehmeä. Lämpötila noin +65F. Ilmankosteus 77% on mitä parhain. Tyyni ja odottava ilma. Looks good! Illaksi on luvattu aivan samaa.
(http://www.hopeforthesold.com/wp-content/uploads/2010/10/toronto.jpg)
Tarkasti katsoessa, voi Molsonin paatin nähdä tuossa rantavedessä.

Molson, Somersby, Ceres ja Petrus, ovat lähdössä. Minä suunnistan Trump International hotellia kohti. Toki voisivat tuohon viiteen tähteen aamiaisenkin tarjota. No onneksi sitä edes rahalla saa. Muuten mukava hotelli, jossa noin 16-kerroksessa oleva terassi on mielipaikka. Suosittelen pelien välillä.

(http://1.bp.blogspot.com/_7X_Sg4RxPLw/Sliz7PjeCNI/AAAAAAAAA-I/bFvA9CcMahA/s320/IMG_2661.JPG)
Nyt taidan ottaa aivan iisisti, jotta jaksaa illalla huutaa kanadalaiset kumoon! Minä olen niin valmis, kuin valmis olla voi. On syöty, juotu ja ja.. tankattu hyvin. Aamulenkki, iltalenkki ja muuten vaan lenkki, on tehty. On katsottu koomisia elokuvia ja pelattu kortteja. Shoppailtu, kaupunki on tullut tutuksi. On syöty Toronton erikoisuuksia, joista (hollantilaiset) vohvelikeksit vaikuttavat parhailta. Kaikkea löytyy.

Twitter, Facebook, instagram on kielletty. Kun mun Marta sanoi ettei siellä ison miehen pidä notkua. Onneksi futis ei ole kiellettyjen listalla. No, muuten menee hyvin, kun vaan jotenkin täällä saisi ajan kulumaan. ;D ;D  Museot on jo nähty, huomenna sitten varmaankin taiteita ja jazzia, tai Molsonin kanssa verkoille.

Tämäkin suurkaupunki on yöllä hiljainen. Sanokaa Martalle terveisiä. Alistus!

http://areena.yle.fi/radio/2257012

Otteluareena:
(http://img.fifa.com/mm/photo/tournament/competition/02/41/62/94/2416294_large-lnd.jpg)
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 08.08.14 - klo:15:43
Tänään sitten odotetaan kokeneen osaston vastuunkantoa että Kanada kaatuu. Heroum odottaa maalien tulemista, mutta kai ne pitää tehdä, eikä vaan odotella. Peltosen penkillä oloa ihmettelin eka pelissä. Onko jollain tietoa Kuikan ja Jaakonsaaren tervehtymisestä? Ekan pelin perusteella varmoja avauksen pelaajia terveenä ollessaan lienevät Hälinen, Kuikka, Laaksonen, Iskanius, Koivisto ja Varis. Tosin ei tuolla ennenkään valintoja ole tehty peliesitysten perusteella.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 08.08.14 - klo:17:08
Minusta Koivisto ei onnistunut kuten normaalisti. Naumanen oli mielestäni se joka oikeati katkoi ja avasi välillä hyvin. Ehkä Iskanius Laaksosen tilallr jos ei olisi tehnyt maalia. Peltonen Naumasen pariksi ja Heroumin tilalle ... Parempi olisi pelata perus 442 tällöin laaksonen ja iskanius siinä. Peltosen heikkous johtaminen ja puolustaminen. Ne taidot aika tärkeitä topparilla ;). Pallollisena toki hyvä.

Edit: Tai keskikentälle jaakonsaari iskaniuksen pariksi ja öhling 10 ja kemppi kärkeen. Adde laitaan. Tämä parempi.

Erikoista HS uutisessa katsojamäärä : Suomalaiset nais- ja tyttöpelaajat ovat tottuneet pelaamaan lähes tyhjille katsomoille, mutta MM-kisoissa kaikki on tosin. Suomen avausottelu Pohjois-Koreaa vastaan keräsi kansainvälisen jalkapalloliiton Fifan mukaan lähes 15 000 katsojaa.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 08.08.14 - klo:19:53
Aamuviidelta heratty. Nahty uusia punaisia lintuja. Alkoholi jai viinimaistiaisiin. Ei lenkkeja, mutta kavelya. Ei vohveleita, mutta Kanadan hollantilaisia. Ei maksullisia naisia, mutta Tinder. Ilmankosteus normaalia korkeampi.

Pohjois-Korealla oli seiska, mutta Kanadalla on Fleming.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Nääs - 09.08.14 - klo:04:59
Olipa peli!!

Hyvä Suomi!!!!   :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 09.08.14 - klo:06:40
Olipahan taas tapahtuma (peli?). Kaikkein rauhallisimmatkin suomalaiskannattajatkin kavivat kuumana  :o Vaikka kerrankin sai kuulua maltillisiin, niin viilensin tunteita frozen yogurthilla. Ei suositella pelia edeltavaksi ateriaksi. Jaatymisvaara.

Suomen jatkoonmeno vaatii:

1) Voittoa Ghanasta
2) Pohjois-Korean voittoa Kanadasta
3) Jos Suomi ja Pohjois-Korea molemmat voittavat vain maalilla, niin Suomen on pitanyt tehda enemman maaleja omassa pelissaan kuin Kanada omassaan.

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: velho - 09.08.14 - klo:10:34
MM hoi! Olihan Suomellakin 5 naisten maajoukkuepelaaja mukana, että sillälailla!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 09.08.14 - klo:13:30
Liiton raportin perusteella jonkun varmaan pitaisi kayda kertomassa saannot Suomen joukkueelle, miten jatkoonmenija ratkaistaan tasatilanteissa tai auttaa maalieron laskemisessa :-[

0-1 + 3-2 + 0-1 = 3-4
1-2 + 2-3 + 1-0 = 4-5

4>3
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ryhti - 09.08.14 - klo:14:29
Keväällä olleessa vastavassa ratkaisupelissä tu19 em jatkokarsinnoissa miettinen siirsi laaksosen toppariksi, winterin laitapuolustajaksi ja kakkosmaalivahdin maalille. Kapteeni Naumanen oli jo ennen karsintoja annettu a-maajoukkueelle jossa ei pelannut minuttakaan ja keskikentän pohjalle laitettiin pelaaja joka ei ollut pelannut koko turnauksessa. Vaikka oli kentän heikoin sai pelata täydet minuutit.   Penkillä istui samaan aikaa parempia pelaajia. Taisi turnauksen kohokohta olla Peltosen vaihtaminen kentälle ottelun jo ratkettua. Ottelun jälkeen Toppari oli pitkään poissa koska pelasi loukkaantuneena. Miksi hän ei aloittanut ottelua tai miksi hän loukkaantuneena oli edes kisoissa. miksi naumanen ei pelannut ? Tuon ottelun jälkeen ymmärsin ja enään ymmärtänyt monia asioita maajoukkueen toiminnassa.  Miksi näin toimi ns ammattivalmentajat?  Vaikuttiko kanadan kisat ettei haluttu em lopputurnaukseen joka olisi ollut kanadan ja naisten mm karsintojen läheisyydessä?  Nähdäänkö yhtä kyvykkäitä pelipaikkaratkaisuja ghanaa vastaan?  

Edit : winter ja laaksonen eivät ole koskaan tai vuosiin pelanneet noilla uusilla pelipaikoilla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 09.08.14 - klo:15:34
Onko todellakin näin ,että M.Miettinen teki vain kaksi vaihtoa eilisessä pelissä?
Ensimmäinen vaihto 69 min ja toinen 82 min kirjanpidon mukaan.
MIKSI VAIHDOT TEHTIIN NÄIN  NÄIN MYÖHÄÄN ? ???
Valmentajan pitäisi ennakoida ja reakoida jo ennen tappio tilannetta .

Tappioasemassa olisi valmentajan olettanut käyttävän kaikki kolme vaihtoa luodakseen uutta "virtaa" joukkueeseen vai onko näin ,että vaihtopenikin pelaajat eivät ole tarpeeksi laadukkaita . ???
Kolme pelaajaa pelaa liigan kakkosena pisteen päässä liiga ykkösestä, yksi pelaaja liigan kolmos joukkueessa , Ria Öling joukkueensa kantavin voima kaikki nämä istuvat vaihtopenkillä.
Tässä herääkin kysymys onko todella näin ,että heidän taidot eivät riitä M.Miettiselle mutta Naisten liigassa he peittoavat nämä nyt kentällä pelaavat pelaajat.
 
Eilinen tappio menee TÄYSIN  M.Miettisen piikkiin. Itselleni se ei ollut kyllä mikään yllätys hänen edesottamuksia seuratessani näiden vuosien varrella.
Eilinen peli viimein osoitti mikä on ero hyvän valmentajan ja valmentajan välillä.

Vielä on yksi oljenkorsi jäljellä ja jos se pitää niin M.Miettinen saa osakseen suitsutusta hänen taidoistaan toimia valmentajana.
Itse vain hämmästelen KAUAN tämä pelleily saa jatkua. ???

Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 09.08.14 - klo:16:04
Itse olen sanonut täälläkin varmaan sata kertaa tämän, mutta vielä kerran:

  • ilman hyvää omaa pallollista peliä ns iso menestys on mahdotonta
  • iso menestys = EM- tai MM-kulta
Kultaan tarvitaan ainakin kreikkalaista tikitakaa :D
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 10.08.14 - klo:00:06

Valmentajan pitäisi ennakoida ja reakoida jo ennen tappio tilannetta .
Helppo homma selvännäkijälle.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Tunari - 10.08.14 - klo:02:20
Hienosti Suomi pelaa mutta ainoa ongelma että pitäis oppia voittamaan pelit!!
Jostain syystä tulee aina sama heppu mieleen kun ei voiteta..
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 10.08.14 - klo:09:56
http://btfotbollsvm.wordpress.com/ (http://btfotbollsvm.wordpress.com/) Ruotsalaisen bloggarin mielipidettä
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Nääs - 10.08.14 - klo:13:38
En puutu (kesken turnauksen) valmennuksen asioihin, mutta yksi asia on (sorry vaan) heti sanottava ja muuta arvostelua ei minun suustani tässä vaiheessa tule:

Ria Öling ei kuulu vaihtopenkille. Pelataan sitten kolmella kärjellä ja vaikka kahdella pelintekijällä, jos ei kyseinen pelaaja muuten mahdu omalle parhaalle pelipaikalleen. Luovuutta valmennus! On jonkun muun väistyttävä laitaan tms. Öling nostaa joukkueen keskiarvoa, siksi pelipaikka on aloittavasta kokoonpanosta löydyttävä. (Mutta ei, jos on vammoja. Jota taas en ole kuullut.)

Palaan viime pelin (hienouksiin) kun ehdin. Nyt ei ehdi, oon Molsonin kanssa verkoilla.

Hyvä fiilis kuitenkin.

Nykyisissä 12-20v tytöissä ja nuorissa naisissa on Suomen menestysjalkapallon tulevaisuus!!

Olen jo pitkään puhunut siitä, että naisten A-maajoukkue tuo ennen pitkää arvokisamitalin. Nyt se myös käytännössä alkoi näyttämään siltä. Eikä minulle edes riitä EM-mitali, kun MM-mitali on oikeana päivänä lähes yhtä lähellä kuin EM-mitali. Ja jo nytkin JOS... nämä kakskymppiset nyt vielä pääsevät jatkoon, niin tuolla pelihuumorilla se mitali tulisi jo näissä kisoissa. Ollaan lähellä. Toivotan myös onnea, sillä jatko ei ole yksin omissa käsissä.

Tytöt kun alkoivat uskomaan, että he todellakin ovat yhtä hyviä kuin muutkin.

Eka puoliaika oli jalkapallofanin taivas!   :peukku_ylos:

Ja kalaa muuten tulee kuin suokuokalla! On tuo Molson uskomaton ammattimies. Hän vaihtaa säätilan ja vuodenajan mukaan taktiikkaa ja verkkojen laskupaikkaa, sekä myös verkon silmäkokoa ja uppoverkkoa pintaverkkoon, jne. Sanoi ettei hänen työstään saa elantoa, jos tekee sen 80-90%:lla. Tuntuu siltä, että on vain yksi Molson!

Todellisuudessa niitä on muitakin. Itse asiassa niitä on tuhansia ympäri maailman. Minäkin voisin olla ammattimies.

Sinäkin voisit jonain päivänä olla MM-mitalisti.

Tsemiä tytöt!!
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 10.08.14 - klo:14:45
Nääs. On tosi hyvä olla positiivinen. Mutta tällä tasolla pitää olla myös realistinen. Se päivä miehissä liigatasolla kun katsomot kerää 5-10 tuhatta silmäparia 1200 sijaan ja naiset 2-3 tuhatta vaivaiset 100 sijaan alamme olla siinä pisteessä että voimme edes käyttää sana kulttuuri . Mitä liittotasolla tehdään tällä hetkellä sen hyväksi. Nämä toimintatavat joita käytetään 97 96 95 94 ikäluokissa pudottaa kymmeniä laatupelaajia maajoukkue kuvioista joka heijastuu naisiin saakka. En tiedä miksi tätä tehdään näkemättä todellinen varjopuoli asiassa. Nimiä lainatakseni . Nuutinen hukattiin ja samalla hukataan  potentiaalinen pelaaja samassa samassa rytäkässä . Kukaan varsinkaan valmennus ei voi olla niin sokaissut etteikö näe että kiekko tuon tytön vie .  Suomella on vielä oljenkorsi jäljellä. Mutta totuus on yhtä kaukana aina . Oma pallollinen pelaaminen on huonolla tasolla . Annamme muiden maiden kasvattaa taitotasoaan sillä välillä kun AJ MM MS suunnittelee linjojaan ja vastaiskupeliä . Se helpoin tie valitaan mutta Nääs sillä emme koskaan voi edes haaveilla e EM tai MM mitalista . Siinä ei edes kalareissut ;)



Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.08.14 - klo:16:58
Nääsin jutuista päätellen porukassa ovat mukana ainakin myös:


....
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: ilpo - 10.08.14 - klo:17:14

Myyrä :  valitettavasti sanomasi pitää täysin paikkansa. Itse olen koko ajan olettanut ,että tavoite on       
                   viedä suomalaista naisjalkapalloa eteen päin mutta nykyisellä systeemillä lahjoitamme       
             voiton avaimet vastustajalle jo etukäteen.
             Suomen vaihtopenkillä istuu tälläkin hetkellä kansainvälisen vaatimustason omaavia jalka-
             pallon pelaajia ,joihin tulisi satsata kuten Öling,Danielsson,Jaakonsaari,Tunturi,Peltonen ja
              Franssi. En ymmärrä miksi heitä ei käytetä vaan jätetään yksi vaihto käyttämättä. Tämän
              tasoisessa turnauksessa olisi syytä jakaa peliaikaa pelaajien kesken ,ettei turnaus kuormi-
              tus kasva liikaa. Kolme kovaa peliä ensin ja sen jälkeen Cup tyylinen ratkaisu eli voitolla
              jatkoon .
              Nyt näyttää siltä ,että M.Miettinen on päättänyt mennä kisan läpi samalla kokoonpanolla .
              Mielestäni hyvin amatöörimäistä.
              Kanadapeli oivana esimerkkinä tästä. Ensimmäinen puoliaika oli Suomelta taktisesti onnis-
              tunutta pelaamista mutta noin "aggressiivinen " ja intensiivinen pelaaminen kuluttaa todella
              pelaajien voimia. Toiselle puoliajalle olisi valmennuksen tullut tehdä aikaisemmin vaihtoja
               tuodakseen " tuoreita" jalkoja peliin eli Heroum  ja Winter pois. (Winter oli tehnyt huimasti
               töitä ensimmäisellä puoliajalla ).
           

Ruleole: ei tarvitse olla selvännäkijä vaan vain omata ammattitaito ;)

               
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 11.08.14 - klo:00:57
Jaa-a, pari kertaa uusintana katsomisen jälkeenkin, helposti paras Suomen peli mitä olen nähnyt.
Ihan sama ketä siellä pelaa, silti menee hyvin! Nämä nuoret naiset pelaa kuitenkin niin paljon paremmin kuin naisten maju. Ilo katsoa ja jännittää pelejä. :peukku_ylos:. Ainoa mikä olisi myös mun mielestä pitänyt tehdä viime pelissä oli se kolmas vaihto.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Nääs - 11.08.14 - klo:02:56
Mursu, ehdit ensin sanomaan sen.

Muotoilin jo omaa vastinettani tähän tyyliin:

...kyllä meidän lajiliittokin on nyt joutunut huomaamaan sen tosiasian, ettei yksikään suomalainen minkään ikäluokan (poikien, tyttöjen, miesten tai naisten) maajoukkue ole koskaan pelannut sellaista ottelua, kuin kakskymppisten viime peli oli! Ja jos puhutaan vain ekasta puoliajasta, niin kuten sanoin aikaisemminkin. Se oli jalkapallofanin taivas!

Nyt ollaan menestys jalkapallon portilla. Tällaista se parhaimmillaan on. Nautitaan nyt tästä hetkisen.

Palaan asiaan enempi kun ehdin.

Ollaan nääs Molsonin kanssa ns jälkiverkoilla ja päästiin jo kalajuttuihin... "Sain niin ison taimenen, ettei se mahtunut valokuvaan ku istualtaan," jne.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 11.08.14 - klo:04:52
Jaa-a, pari kertaa uusintana katsomisen jälkeenkin, helposti paras Suomen peli mitä olen nähnyt.

Kaikki voitot jaaneet nakematta, vai miten tappio voi olla paras peli, saati edes tyydyttava?

...kyllä meidän lajiliittokin on nyt joutunut huomaamaan sen tosiasian, ettei yksikään suomalainen minkään ikäluokan (poikien, tyttöjen, miesten tai naisten) maajoukkue ole koskaan pelannut sellaista ottelua, kuin kakskymppisten viime peli oli!

No hieman muistutti Suomi-Turkki pelia, olkoonkin etta Porttila ei kentalla kaynyt. Silloin tosin homma meni reisille jo ensimmaisella puoliajalla.
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 11.08.14 - klo:06:51
Tiesitkö Samu, paskallakin pelillä voi voittaa. Ja niitä olen nähnyt liikaakin.
Spordelle  :peukku_ylos: :D

https://www.youtube.com/watch?v=TmVN1tsx6nA
Otsikko: Vs: 94 - maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 11.08.14 - klo:08:17