Naisfutis.net

Naisfutis => Maajoukkueet => Aiheen aloitti: sadwell - 25.09.10 - klo:19:32

Otsikko: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sadwell - 25.09.10 - klo:19:32
Miten palloliitto mahtaa kerätä maajoukkueen-95 ikäryhmään. tuleviin otteluihin jotka ovat jo kovin lähellä.2.11.  Suomi-Wales Eerikkilä  4.11.  Suomi-Wales Eerikkilä .
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 27.09.10 - klo:12:16
Miten palloliitto mahtaa kerätä maajoukkueen-95 ikäryhmään. tuleviin otteluihin jotka ovat jo kovin lähellä.2.11.  Suomi-Wales Eerikkilä  4.11.  Suomi-Wales Eerikkilä .


Eiköhän liikkeelle lähdetä piirijoukkue-cupin allstars-kentällisestä.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Rake - 27.09.10 - klo:15:42
Miten palloliitto mahtaa kerätä maajoukkueen-95 ikäryhmään. tuleviin otteluihin jotka ovat jo kovin lähellä.2.11.  Suomi-Wales Eerikkilä  4.11.  Suomi-Wales Eerikkilä .


Eiköhän liikkeelle lähdetä piirijoukkue-cupin allstars-kentällisestä.



piirijoukkue-cupissa oli puhuttu että sekä ykkös että kakkos lohkon allstars kentälliset menevät harjoituksiin, joista valitaan pelaajat otteluun
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sadwell - 27.09.10 - klo:20:28
Miten palloliitto mahtaa kerätä maajoukkueen-95 ikäryhmään. tuleviin otteluihin jotka ovat jo kovin lähellä.2.11.  Suomi-Wales Eerikkilä  4.11.  Suomi-Wales Eerikkilä .


Eiköhän liikkeelle lähdetä piirijoukkue-cupin allstars-kentällisestä.



piirijoukkue-cupissa oli puhuttu että sekä ykkös että kakkos lohkon allstars kentälliset menevät harjoituksiin, joista valitaan pelaajat otteluun
C-15 All Stars -2010

 

Maalivahti

Minna Huhtamo                                  HJK, Helsinki

 
Puolustajat

Krista Laitinen                                    Honka, Uusimaa
Emilia Grönholm                                 VIFK, Vaasa
Katarina Naumanen                           KMFj, Itä-Suomi               
Tiia Peltonen                                      PK-35, Helsinki

 
Keskikenttä ja hyökkääjät

Annika Vapaa                                    PK-35,Helsinki                                       
Veera Viitikko                                    HJK, Helsinki                     
Laaja Nadine                                     FC Sport, Vaasa
Ia-Beate Liljedahl                              HJK, Helsinki           
Taru Lindgren                                    Kuusysi, Uusimaa
Vera Saastamoinen                           JäPS, Uusimaa

 

 C-15 All Stars B-sarja 2010

 
Maalivahti

Pauliina Tähtinen                              JyPK, Keski-Suomi 

 
Puolustajat

Salli Salminen                                   Sudet, Kaakkois-Suomi
Ulrika Palmberg                                FC United, Keski-Pohjanmaa
Ellinoora Bilund                                PU62, Kaakkois-Suomi
Jenny Pullola                                    HJS, Tampere

 
Keskikenttä ja hyökkäys

Marika Ritvanen                                JyPK, Keski-Suomi
Alisa Jaakonaho                               GBK, Keski-Pohjanmaa
Henna Lehti                                     Nice Futis, Satakunta
Reetrika Pekonen                             PU-62, Kaakkois-Suomi
Anna Hult                                         FC United, Keski-Pohjanmaa
Melanie Karring                                Östernäs, Ahvenanmaan

Paljon jää taitavia tyttöjä pois jos noilla mennään  :o
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.09.10 - klo:21:25
Paljon jää taitavia tyttöjä pois jos noilla mennään  :o
Näin on - kun Piirijoukkuecupin jälkeen on pelattu FUN-turnaus, Etelä-Länsi -sarjaa ja aika moni vielä B-tyttöjen SM:ää sekä divaria.
Onkohan tässä välillä ollut minkäänlaista pelaajatarkkailua.  ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.09.10 - klo:21:37
Yllapito voisi siirtää tämän ketjun tuonne maajoukkueosioon, kun siellä on muutkin majukeskustelut.  8)
Herätys sohvi  :)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 27.09.10 - klo:21:45
Paljon jää taitavia tyttöjä pois jos noilla mennään  :o
Näin on - kun Piirijoukkuecupin jälkeen on pelattu FUN-turnaus, Etelä-Länsi -sarjaa ja aika moni vielä B-tyttöjen SM:ää sekä divaria.
Onkohan tässä välillä ollut minkäänlaista pelaajatarkkailua.  ???

Eki, et kai voi moista epäillä, kun joka paikassa todetaan, että tarkkailu on ollut erinomaisen kattavaa eikä siitä yksikään lahjakkuus livahda läpi huomaamatta? Ja säännöllistä ja systemaattista ja tasavertaista kaikkien potentiaalisten pelaajien osalta?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.09.10 - klo:22:09
Paljon jää taitavia tyttöjä pois jos noilla mennään  :o
Näin on - kun Piirijoukkuecupin jälkeen on pelattu FUN-turnaus, Etelä-Länsi -sarjaa ja aika moni vielä B-tyttöjen SM:ää sekä divaria.
Onkohan tässä välillä ollut minkäänlaista pelaajatarkkailua.  ???

Eki, et kai voi moista epäillä, kun joka paikassa todetaan, että tarkkailu on ollut erinomaisen kattavaa eikä siitä yksikään lahjakkuus livahda läpi huomaamatta? Ja säännöllistä ja systemaattista ja tasavertaista kaikkien potentiaalisten pelaajien osalta?
Aivan totta - perun epäilyni ja odotan ennakkoluulottomasti ja kuuliaisena päävalmentajan valintoja.  :-\
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 27.09.10 - klo:22:11
Paljon jää taitavia tyttöjä pois jos noilla mennään  :o
Näin on - kun Piirijoukkuecupin jälkeen on pelattu FUN-turnaus, Etelä-Länsi -sarjaa ja aika moni vielä B-tyttöjen SM:ää sekä divaria.
Onkohan tässä välillä ollut minkäänlaista pelaajatarkkailua.  ???

Eki, et kai voi moista epäillä, kun joka paikassa todetaan, että tarkkailu on ollut erinomaisen kattavaa eikä siitä yksikään lahjakkuus livahda läpi huomaamatta? Ja säännöllistä ja systemaattista ja tasavertaista kaikkien potentiaalisten pelaajien osalta?
Aivan totta - perun epäilyni ja odotan ennakkoluulottomasti ja kuuliaisena päävalmentajan valintoja.  :-\

Tervetuloa kerhoomme! Ilmoitan seuraavan saunaillan ajankohdan ja paikan, kunhan se päätetään.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 27.09.10 - klo:22:19
Mielenkiintoisen -95 ikäluokan tilanteesta tekee minusta se, ettei ainakaan vielä käsitykseni mukaan ole vielä päävalmentajaa ollenkaan. Tämä nykyinen systeemihän on ollut käytössä jo pidempään ja nähtävästi tarkoitettu enemmänkin palkinnoksi piirijoukkueturnauksessa palkituille. Kyseisellä ikäluokallahan on alueurnaus talvella ja kai tämän pitäisi olla kunnon tarkkailutapahtuma. Ei kai kukaan pysty väittämään, että yksittäisiä pelaajia pystyttäisiin muuten tarkkailemaan ilman mitään lähtökohtaa. Alueturnauksessahan pitäisi olla kaikkien ikäluokan parhaiden pelaajien. Ja jos ei ole niin eikö vikaa sitten pidä etsiä omista piireistä?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 27.09.10 - klo:22:29
Itseä mietityttää vaan vähän se, että miksi maajoukkuetoiminta ylipäätään alkaa ennen tuota alueturnausta?

Sinänsä kyllä noin on menty aikaisemminkin, ei siinämitään, ja sen kautta on saanut kv. kokemusta muutama sellainenkni pelaaja, joka muuten sitä ei olisi saanut.

Ja tuo allstars-valintaprosessi - no, en taida viitsiä enää kommentoida.

Ja sandels, ei, ei siellä ole olleet aina eikä koskaan kaikki parhaat. Eikä tule olemaankaan, ellei systeemiä muuteta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 27.09.10 - klo:22:31

Alueturnauksessahan pitäisi olla kaikkien ikäluokan parhaiden pelaajien. Ja jos ei ole niin eikö vikaa sitten pidä etsiä omista piireistä?


Ihan sellainen pikku huomio, että siellä on jollain kriteereillä valikoidut eri alueiden parhaat, mutta ei välttämättä kaikkia ikäluokan parhaita.  Systeemi kun ei ota huomioon alueiden tasoeroja eikä alueleirityksen aikaan loukkaantuneena olevia pelaajia.  Sitten ikäluokkajakoa sotkee vielä mukana pyörivät vuotta tai kahta nuoremmat.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 27.09.10 - klo:22:40
Muistanko väärin, vai oliko tuossa piirijoukkuecupissa poissa jotain pelaajia jotka olivat vanhemman maajoukkueen mukana samaan aikaan tai vastaavaa päällekkäisyyttä. Siis hyvin hatara muistikuva jostain tämmöisestä, mutta en ole varma mitkä tapahtumat olivat päällekkäin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 27.09.10 - klo:22:47
Tänä vuonna kokeuluna 95 allstars valinnat tehtiin tason mukaan.  Ensin karsittiin kuusi parasta ja kuusi huonointa piirijoukkuetta.  Siiten pelailtiin piirijoukkue turnee josta ylemmästä eli kuudesta parhaasta valittiin ns A-allstars ja kuudesta heikommasta joukkueesta B-allstars.  Eipä tuon pohjalta ainakaan ns. haaste- majuvalintoja voine  tehdä samaan tapaan kuin aiempina vuosina.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.09.10 - klo:22:48
Ei ollut toimintaa muilla kuin TU23-maajoukkueella oli Ruotsi-peli tuolla juhannusviikolla piirijoukkuecupin aikoihin, ja tuskinpa siellä oli ketään....
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 27.09.10 - klo:23:06
Okra, kiitos Eki  :) Muistelin, että joku tämmöinen iso turnaus meni päällekkäin jonkun muun tapahtuman takia ja siksi jokunen pelaaja oli poissa mutta en kyllä osaa enää kaivaa esille mistä oli kyse tai edes ikäluokkaa.

Selvitin: 93sten EM-karsinta ja 94sten alueturnaus huhtikuussa oli kyseessä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Besserwisser - 28.09.10 - klo:02:18
Mikään systeemihän ei ikinä ole, eikä tule olemaan täydellinen... mutta heitänpä piruuttani bensaa liekkeihin... Nyt kun aina vaan parjataan valitsijoita niin kysynpä puolestani että löytyykö esim '95 ikäluokassa sellaisia TODELLISIA MJ-TASON KYVYKKYYKSIÄ jotka olisivat livahtaneet "järjestelmän ohi"....?

Kriteerinä esim että "ko pelaaja olisi mielestäni kuulunut esim piirijoukkuecupissa tai FUNissa AllStareihin" eikä ikinä ole päässyt edes piirijoukkueeseen... tai muulla tavoin nimi ei olisi valitsijoiden tiedossa...

Jos tällaisia löytyy enemmänkin niin tänne foorumillehan voidaan perustaa kykypankki mistä nämä "sokeat valitsijat" voivat käydä tarkistamassa omat listansa. Eli rohkeasti vaan nimiä peliin... mutta huom ei keskinkertaisuuksia vaan parasta A-ryhmää ja MJ-tasoa... ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 28.09.10 - klo:09:01
[...]
löytyykö esim '95 ikäluokassa sellaisia TODELLISIA MJ-TASON KYVYKKYYKSIÄ jotka olisivat livahtaneet "järjestelmän ohi"....?
[...]
Eli rohkeasti vaan nimiä peliin... mutta huom ei keskinkertaisuuksia vaan parasta A-ryhmää ja MJ-tasoa... ;)
Liekkejä bensaan:
Ihan ensimmäiseksi kannattaa todella välttää tuonikäisten nimien droppailua nettipalstalle, siitä ei seuraa mitään hyvää.
Toiseksi, kysymykseen on aika mahdoton vastata. Kun tietty ryhmä erotetaan ns. majuaihioiksi, se pudottaa muut pois majuvalmennuksen ja nuorten maaotteluiden (lue: majukehityksen) ulkopuolelle - kyseessä on siis tyypillinen itseään toteuttava ennuste.
Systeemi on SPL:n tämän hetken filosofian mukainen, ja siitä voi perustellusti olla ihan eri mieltäkin.

PS: Ä-ni ketjun siirrolle majupuolelle.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 28.09.10 - klo:09:06
Mikään systeemihän ei ikinä ole, eikä tule olemaan täydellinen... mutta heitänpä piruuttani bensaa liekkeihin... Nyt kun aina vaan parjataan valitsijoita niin kysynpä puolestani että löytyykö esim '95 ikäluokassa sellaisia TODELLISIA MJ-TASON KYVYKKYYKSIÄ jotka olisivat livahtaneet "järjestelmän ohi"....?

Kriteerinä esim että "ko pelaaja olisi mielestäni kuulunut esim piirijoukkuecupissa tai FUNissa AllStareihin" eikä ikinä ole päässyt edes piirijoukkueeseen... tai muulla tavoin nimi ei olisi valitsijoiden tiedossa...

Jos tällaisia löytyy enemmänkin niin tänne foorumillehan voidaan perustaa kykypankki mistä nämä "sokeat valitsijat" voivat käydä tarkistamassa omat listansa. Eli rohkeasti vaan nimiä peliin... mutta huom ei keskinkertaisuuksia vaan parasta A-ryhmää ja MJ-tasoa... ;)

Ei yhtään maju-valintaa ole vielä tehty.  Mutta jos allastars valintoja käytetään pohjana, niin B-allstars olisi erilainen jos valinnat olisi tehty myös kuudesta parhaasta piirijoukkueesta. 

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 28.09.10 - klo:09:35
Kriteerinä esim että "ko pelaaja olisi mielestäni kuulunut esim piirijoukkuecupissa tai FUNissa AllStareihin" eikä ikinä ole päässyt edes piirijoukkueeseen... tai muulla tavoin nimi ei olisi valitsijoiden tiedossa...

Löytyy... mutta 94-ikäluokasta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Besserwisser - 28.09.10 - klo:10:54
Ihan ensimmäiseksi kannattaa todella välttää tuonikäisten nimien droppailua nettipalstalle, siitä ei seuraa mitään hyvää.

Oletusarvona olikin ettei näitä nimiä varmaan hirveästi löydy.... jos sitten ollenkaan. Mutta olen samaa mieltä nimillä revittelystä vaikka niitä edellä peräänkuulutinkin.

Toiseksi, kysymykseen on aika mahdoton vastata. Kun tietty ryhmä erotetaan ns. majuaihioiksi, se pudottaa muut pois majuvalmennuksen ja nuorten maaotteluiden (lue: majukehityksen) ulkopuolelle - kyseessä on siis tyypillinen itseään toteuttava ennuste. Systeemi on SPL:n tämän hetken filosofian mukainen, ja siitä voi perustellusti olla ihan eri mieltäkin.

Uskoisin, että ainakin nimitasolla lähes kaikki lahjakkaimmat ovat valitsijoiden tiedossa. Sitten on enemmänkin kysymys siitä mitä ominaisuuksia painotetaan valinnoissa ja millaisista yksilöistä muodostuu tuo "dream team". Tässä alkaa tulla mielipiteissä hajontaa. Niillä ketkä pelaajia valitsevat, on kaikesta huolimatta keskimääräistä enemmän tietoa ja näkemyksiä käytettävissä. Se ei tietenkään johda automaattisesti parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen, mutta ei siitä varmastikaan haittaakaan ole. Ja eikös maju-rinki kuitenkin käytännössä elä jonkin verran erityisesti nuorten osalta...? Ja mikä olisi sitten se parempi systeemi mitä nykyinen malli ei mahdollista?

PS: Ä-ni ketjun siirrolle majupuolelle.  Myös puolesta. Moderaattori toivottavasti hoitaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Rake - 28.09.10 - klo:16:07
Kenen pelaajien uskoisitte pääsevän Maajoukkueeseen? Tai ainakin "karsimaan" sinne, esim: jotain jotka eivät olleet all starsissa?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 28.09.10 - klo:16:10
Säppi ja Säätelä taitavat olla ihan potentiaalisia majupelaajia 95sissa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Besserwisser - 28.09.10 - klo:16:50
Kommentoin nyt kaikesta huolimatta näitä yksittäisiäkin tapauksia...

Säppihän valittiin juuri 2010 FUNissa turnauksen pelaajaksi ja oli esim harjoitusottelussa viime syksynä Walesia vastaan alle 16 vuotiaiden joukkueessa (ainoana vuotta muita nuorempana). Eli on mielestäni aktiivisesti valitsijoiden top of mindissa. 

Jälkimmäistä en tunne henkilökohtaisesti.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 28.09.10 - klo:16:55
Nimesin vain kaksi, jotka eivät olleet all starsissa.

(Säätelä pelaa FC Unitedissa liigaa)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Besserwisser - 28.09.10 - klo:17:15
Aivan...  mutta nuo nimet eivät olekaan pääseet "järjestelmän ohi"... eli lienee hyvin harvoja lahjakkuuksia jotka eivät jollain tavoin olisi päätyneet valitsijoiden listoille...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 29.09.10 - klo:09:11

Säppi ja Säätelä taitavat olla ihan potentiaalisia majupelaajia 95sissa.


Säppihän pelaa jo täyttä häkää 94-maajoukkueessa.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 29.09.10 - klo:09:47
Keskusteltiin pelaajista, jotka eivät olleet all starsissa. Säppi ei ollut all starsissa. Näin ollen Säppi mainittiin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Besserwisser - 29.09.10 - klo:12:39
Keskusteluhan lähti alunperin siitä ettei nykyjärjestelmän kautta löydettäisi kaikkia kyvykkyyksiä - erityisesti jos nämä tulevat pienemmältä paikkakunnalta / pienemmästä seurasta.

Alkuperäinen kysymyshän oli: "löytyykö esim '95 ikäluokassa sellaisia TODELLISIA MJ-TASON KYVYKKYYKSIÄ jotka olisivat livahtaneet "järjestelmän ohi"....?"

Ja tähän liittyen uskaltaisin edelleen väittää, että on harvoja todellisia kyvykkyyksiä jotka olisivat nykyjärjestelmän huonouden takia jääneet huomaamatta. On toki monia jotka eivät ole pelanneet AllStarsissa tms mutta ovat silti edenneet MJ-tasolle --- mutta se ei ollut itselläni tässä pointtina.

Lopulliset (maa)joukkuevalinnat AINA aiheuttavat parran pärinää. Aina on valittu joku jota parempia olisi ollut tarjolla. Millainen pelaaja sitten on kussakin tilanteessa "paras" riippuu kokonaisuudesta ja tietty sen hetkisten valmentajien pelifilosofioista ym. Onhan noita isompiakin lahjakkuuksia (ihan MM-tasolla) jäänyt penkin päähän kun eivät ole sopineet sillä hetkellä valkkujen ajatusmalleihin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Puujalka - 29.09.10 - klo:14:05

..eikön tää keskustelu oo paketissa. Kuten yllä mainitaan, eri pelipaikkaan halutaan erillaisia ominaisuuksia, sitten vielä valmentajien valinnat ja pelisysteemiin sopivat.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.09.10 - klo:14:21
Valitettavasti ei näin vaan ole.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 29.09.10 - klo:14:48
Keskusteluhan lähti alunperin siitä ettei nykyjärjestelmän kautta löydettäisi kaikkia kyvykkyyksiä - erityisesti jos nämä tulevat pienemmältä paikkakunnalta / pienemmästä seurasta.

Alkuperäinen kysymyshän oli: "löytyykö esim '95 ikäluokassa sellaisia TODELLISIA MJ-TASON KYVYKKYYKSIÄ jotka olisivat livahtaneet "järjestelmän ohi"....?"

Ja tähän liittyen uskaltaisin edelleen väittää, että on harvoja todellisia kyvykkyyksiä jotka olisivat nykyjärjestelmän huonouden takia jääneet huomaamatta. On toki monia jotka eivät ole pelanneet AllStarsissa tms mutta ovat silti edenneet MJ-tasolle --- mutta se ei ollut itselläni tässä pointtina.

Lopulliset (maa)joukkuevalinnat AINA aiheuttavat parran pärinää. Aina on valittu joku jota parempia olisi ollut tarjolla. Millainen pelaaja sitten on kussakin tilanteessa "paras" riippuu kokonaisuudesta ja tietty sen hetkisten valmentajien pelifilosofioista ym. Onhan noita isompiakin lahjakkuuksia (ihan MM-tasolla) jäänyt penkin päähän kun eivät ole sopineet sillä hetkellä valkkujen ajatusmalleihin.

..eikön tää keskustelu oo paketissa. Kuten yllä mainitaan, eri pelipaikkaan halutaan erillaisia ominaisuuksia, sitten vielä valmentajien valinnat ja pelisysteemiin sopivat. Eikön kaikilla, niin Allstars kuin MaJu valituilla, kuitenkin ole huipulle tarvittavat perusominaisuudet, kuten nopeus, tekniikka jne.

Minusta tätä pitäisi jatkaa ja pohtia miten tyttömaajoukkueet voisivat tosissaan haastaa ns. suuret maat ja päästä EM- ja MM-kisoihin. Poimin tuolta 94-maajoukkueen keskusteluista yhden sfairon Suomi-Serbia -peliin liittyvän viestin, mikä hyvin kiteyttää suomifutiksen ongelmat niin mies- kuin naispuolellakin.

Serbialla oli muutamia paljon parempia yksilöitä kuin Suomella (mistä minusta ehkä oikeasti pitäisi olla huolissaan), mutta joukkueena se on epätasainen ja heikkoja lenkkejä oli Suomea enemmän.

Yksi minua eniten huolestuttaneista asioista oli suomalaisten tilannehitaus (laukaus ja syöttö kesivät kauan, ja jos ykkösellä laitettiin, se oli yleensä hätäinen ja epätarkka) ja suomalaisten isokokoisten pelaajien kömpelyys ja kankeus, vastustajallakin oli isokokoisia pelaajia, mutta liike oli paljon nopeampaa ja sulavampaa.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 29.09.10 - klo:14:50
Matti taitaa olla ainoa, joka pystyy laittamaan pelaajat absoluuttiseen paremmuusjärjestykseen.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.09.10 - klo:15:46
Sandels, kuten tiedämme, sellaista kuin absoluuttinen paremmuus ei jalkapallossa olekaan enkä ole koskaan mitään siihen suuntaan sanonutkaan - ihmeellisiä kommentteja.

Kuitenkin tuossa C-iän lopussa näen "jopa" majuja, joilla on ihan hirveitä puutteita ihan perusasioissa. Joka osa-alueella.

Tuo sfairon viestilainaus on lainaus minun viestistäni. Tuo ero pelaajissa voinee johtua periaatteessa kahdesta syystä:

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Besserwisser - 29.09.10 - klo:16:51
Aika moni varmaan tämän on jo lukenutkin Iltalehdestä, mutta kyllä se vaan niin on että erityisesti huipulla (monessa muussakin lajissa) se pieni ero löytyy korvien välistä:

Jalkapallomaajoukkueen Stuart Baxter toi suomalaisille jalkapallovalmentajille terveiset Euroopan jalkapalloliiton Uefan päävalmentajasymposiumista, jossa Baxterin mielenkiinnon oli herättänyt erityisesti Espanjan nuorten pelaajien kehitysohjelma.

"Heillä on hyvin selkeä polku, jota pitkin he kulkevat. He eivät tarkkaile vain pelaajan teknistä tasoa, vaan ennen kaikkea luonnetta ja henkilö"ä, Baxter kertoi.

"Tämä on todella mielenkiintoista, sillä usein tarkkaillaan esimerkiksi ensimmäistä kosketusta. Ja kun katsoo Espanjan maajoukkueen nykytähtiä, he ovat epäitsekkäitä, älykkäitä urheilijoita", Baxter ihasteli.

"Juuri näissä asioissa Espanjan nykyinen maajoukkue on paljon parempi kuin viisi tai kymmenen vuotta sitten."

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 29.09.10 - klo:17:00
Eikös Baxterille juolahtanut mieleen että, he ovat älykkäämpiä oivalluksissaan, ja näkevät sekä osaavat hahmottaa suurempiakin alueita. Sitten se erittäin tärkeä asia eli tilannemuisti ajassa mitattuna. Siinä vasta mielenkiintoinen aihe. Harva tietää edes mitä sillä tarkoitetaan, ja harvalla sitä on pelaajana. Tätä se maailma haluaa, ja tätä niillä on olemassa
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.09.10 - klo:17:25
Tästä on paljon keskusteltu toislla foorumeilla ja siellä on ollut ihan tieteellisiäkin selityksiä esim Xavin nerokkuuteen, joka on syntynyt - niin - lukemattomien pelitilanteiden kautta, eli piha- ja pienpelit  jne ovat hioneet tuon tilannemuistin nykyiselle tasolleen ja erilaisia ratkaisumalleja löytyy sitten nykyisin vaikeassakin paikassa. Toki taito, taitavuus ja fysiikka ovat myös riittävän kovalla tasolla.

Eli toistan nyt vielä tässäkin erään kommenttini, jonka kuulin kerran eräässä dokumentissa tai seminaarissa:

Maailma on täynnä pelaajia, joiden fyysinen suorituskyky ja taitotaso riittäisi tekemään heistä aivan huippuja, mutta se mikä erottaa todelliset huiput heistä, on pelikäsitys ja paineensietokyky.

Tähän uskon itse vankkumatta - kun katsot vaikka Zidanea, niin milloin hän oli parhaimmillaan? Aivan oikein, kaikkein kovimmissa paikoissa, kun piti ratkaista maailmanmestaruus tai Champions-liigan finaali.

Eli kunhan nuo perusasiat (taito, taitavuus, fysiikka jne) ovat riittävän hyvällä tasolla, se tärkein asia on pelikäsitys.

En nyt ole aivan varma, että näiden nuorisomaajoukkueiden valinnoissa tämä on ollut se tärkein valintakriteeri - itse taas olen ollut sitä mieltä, että kun löytyy pelaaja, jolla on loistava pelikäsitys, niin siinä on se timantti, nuo perusasiat saa harjoittelemalla riittäävälle tasolle, jos on vaan tarpeeksi lahjakas (ja juu, halu harjoitella on kauhean tärkeä lahjakkuuden osa-alue).
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: es - 29.09.10 - klo:18:10

Jalkapallomaajoukkueen Stuart Baxter toi suomalaisille jalkapallovalmentajille terveiset Euroopan jalkapalloliiton Uefan päävalmentajasymposiumista, jossa Baxterin mielenkiinnon oli herättänyt erityisesti Espanjan nuorten pelaajien kehitysohjelma.

"Heillä on hyvin selkeä polku, jota pitkin he kulkevat. He eivät tarkkaile vain pelaajan teknistä tasoa, vaan ennen kaikkea luonnetta ja henkilöä", Baxter kertoi.



Jospa on niin, että Suomen tyttöjen maju-valinnoissa olisi tämä ollut myös valintakriteerinä?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 29.09.10 - klo:18:27

Jalkapallomaajoukkueen Stuart Baxter toi suomalaisille jalkapallovalmentajille terveiset Euroopan jalkapalloliiton Uefan päävalmentajasymposiumista, jossa Baxterin mielenkiinnon oli herättänyt erityisesti Espanjan nuorten pelaajien kehitysohjelma.

"Heillä on hyvin selkeä polku, jota pitkin he kulkevat. He eivät tarkkaile vain pelaajan teknistä tasoa, vaan ennen kaikkea luonnetta ja henkilöä", Baxter kertoi.



Jospa on niin, että Suomen tyttöjen maju-valinnoissa olisi tämä ollut myös valintakriteerinä?

Tänä vuonna vai jo aiemminkin? Miten sitä luonnetta ja älykkyyttä on testattu?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.09.10 - klo:20:13

Jalkapallomaajoukkueen Stuart Baxter toi suomalaisille jalkapallovalmentajille terveiset Euroopan jalkapalloliiton Uefan päävalmentajasymposiumista, jossa Baxterin mielenkiinnon oli herättänyt erityisesti Espanjan nuorten pelaajien kehitysohjelma.

"Heillä on hyvin selkeä polku, jota pitkin he kulkevat. He eivät tarkkaile vain pelaajan teknistä tasoa, vaan ennen kaikkea luonnetta ja henkilöä", Baxter kertoi.



Jospa on niin, että Suomen tyttöjen maju-valinnoissa olisi tämä ollut myös valintakriteerinä?

No ei, pikemminkin päinvastoin - mutta tottakai ES on eri mieltä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 29.09.10 - klo:20:23
Matti juuri niin. Mutta olisikos se niin että näillä maju valmentajilla itsellään puuttuu nämä asiat. Silloinhan et löydä sitä mitä etsit kun et tiedä mitä etsit. En ole paljon kuullut heidän mainitsevan näitä jalkapallon salaisuuksia jotta tuskin on kaukaa haettu että ymmärtävätkö he edes mistä on kyse. Ainakin monet aluejoukkueen valmentajat tulisi kieltää majailemassa nurkissa jossa kykyjä haetaan ja etsiskellään.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sadwell - 29.09.10 - klo:21:08
Matti juuri niin. Mutta olisikos se niin että näillä maju valmentajilla itsellään puuttuu nämä asiat. Silloinhan et löydä sitä mitä etsit kun et tiedä mitä etsit. En ole paljon kuullut heidän mainitsevan näitä jalkapallon salaisuuksia jotta tuskin on kaukaa haettu että ymmärtävätkö he edes mistä on kyse. Ainakin monet aluejoukkueen valmentajat tulisi kieltää majailemassa nurkissa jossa kykyjä haetaan ja etsiskellään.
Olen kyllä nähnyt aluejoukkueen koutsin seuraamassa piirijuokkueen reenejä ja ainoa asia mihin hän huomionsa keskitti oli laukaisu.Hieman kyllä rupes jurppiin >:(
Baxter puhuu kyllä asiaa:He eivät tarkkaile vain pelaajan teknistä tasoa, vaan ennen kaikkea luonnetta ja henkilöä"
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: es - 29.09.10 - klo:21:41

Jalkapallomaajoukkueen Stuart Baxter toi suomalaisille jalkapallovalmentajille terveiset Euroopan jalkapalloliiton Uefan päävalmentajasymposiumista, jossa Baxterin mielenkiinnon oli herättänyt erityisesti Espanjan nuorten pelaajien kehitysohjelma.

"Heillä on hyvin selkeä polku, jota pitkin he kulkevat. He eivät tarkkaile vain pelaajan teknistä tasoa, vaan ennen kaikkea luonnetta ja henkilöä", Baxter kertoi.



Jospa on niin, että Suomen tyttöjen maju-valinnoissa olisi tämä ollut myös valintakriteerinä?

No ei, pikemminkin päinvastoin - mutta tottakai ES on eri mieltä.
No enpähän ollut mitään mieltä, avasin vain uuden (?) näkökulman.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 29.09.10 - klo:21:57
Baxter puhuu kyllä asiaa: He eivät tarkkaile vain pelaajan teknistä tasoa, vaan ennen kaikkea luonnetta ja henkilöä"

Olisikohan asia niin, että kun ovat päässeet näin pitkälle analysoinnissaan, heillä on jo hoidettuna kaikki se muu mikä täällä on vielä hakusessa? Ja olisiko tämä Espanjan "luonnetta ja henkilöä" sitä kaipaamaamme henkistä valmentamista? Ja olisiko myös niin, että siellä kun tasoa on, niin voidaan jo alkaa miettimään ja mittaamaan myös näitä henkisiä eroja. (Ja siis kaikkea muutakin ennen sitä.) Pallo kun pysyy jo kohtuullisen hyvin 2.000 kpl:eella jokaisen eri ikäluokan "maajoukkuetason" pelaajalla jalassa. Sitä tasoa todella on, eli tasonmittaukseen jo tarvitaankin kaikki mittarit.

Yhden tilaston haluaisin nähdä: Paljonko Suomessa yleensä on valmentajia verrattuna (suhteessa pelaajamäärään) esim. Espanja, Italia, Saksa, Englanti, muut pohjoismaat? Miten tuo valmentajien maan taso on jakaantunut valmentajien henkilömäärissä suhteessa aivan huippua kohti? Jollain tuo tilasto varmaan on.

Minä satsaisin valmennukseen eniten rahaa. Sieltä niitä huippuja sitten ilmaantuisi, jotka tekisivät pelaajista huippuja... Vai miten tämä jalkapallon kehittämisen lumipalloefekti saadaan käyntiin?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 29.09.10 - klo:22:36
Baxter puhuu kyllä asiaa: He eivät tarkkaile vain pelaajan teknistä tasoa, vaan ennen kaikkea luonnetta ja henkilöä"
tekisivät pelaajista huippuja... Vai miten tämä jalkapallon kehittämisen lumipalloefekti saadaan käyntiin?

Ruotsissa 70 000 kpl yli 15v tyttö/naispelaajaa.
Suomessa 6500 kpl yli 15v  tyttö/naispelaajaa.

Istu alas ja mieti hetken, että kummasta määrästä tulee enemmän ja  todennäköisemmin
 " huippuja".
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.09.10 - klo:22:44
Ja juuri tämän takia meidän pitää:


Tehdäänkö näin? No ei.

Ja tämän takia ainuttakaan lahjakkuutta ei saisi hukata.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 29.09.10 - klo:22:49
Nonniin! Tämä triumvirin tilasto tukee juuri sitä mitä olen toitottanut. Ensiksi tarvitaan se taso ja sitten vasta tasonmittaus. Mikäli tuo tilasto pitää paikkansa (ja miksei pitäisi) niin täällä Suomessa on syytä vielä toistaiseksi pelata jalkapalloa maan jokaisessa kolkassa.

Lintusen kanssa (taas) aivan samaa mieltä!

Tilasto taitaa olla miesten puolella saman suuntainen, mutta ei varmaankaan noin suurilla eroilla. Eli tasonkorotus ei vippaskonsteilla onnistu. Koko järjestelmää tulee kehittää yhtä aikaa ja kehittäminen tulisi aloittaa nimenomaan pohjalta. (Tästä on varmasti moni eri mieltä, mutta olkaa vaan.)

Entäs sitten valmentajien ja huippuvalmentajien määrät, suhteessa harrastajamääriin Suomessa ja muualla? (Tätähän itseasiassa kysyin.)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 29.09.10 - klo:22:49
Ja juuri tämän takia meidän pitää:

  • harjoitella enemmän kuin esim ruotsalaisten
  • ja varsinkin harjoitella paremmin kuin he

Tehdäänkö näin? No ei.

Ja tämän takia ainuttakaan lahjakkuutta ei saisi hukata.
Se on juuri näin.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 29.09.10 - klo:22:51
Nonniin! Tämä triumvirin tilasto tukee juuri sitä mitä olen toitottanut. Ensiksi tarvitaan se taso ja sitten vasta tasonmittaus. Mikäli tuo tilasto pitää paikkansa (ja miksei pitäisi) niin täällä Suomessa on syytä vielä toistaiseksi pelata jalkapalloa maan jokaisessa kolkassa.

Lintusen kanssa (taas) aivan samaa mieltä!

Tilasto taitaa olla miesten puolella saman suuntainen, mutta ei varmaankaan noin suurilla eroilla. Eli tasonkorotus ei vippaskonsteilla onnistu. Koko järjestelmää tulee kehittää yhtä aikaa ja kehittäminen tulisi aloittaa nimenomaan pohjalta. (Tästä on varmasti moni eri mieltä, mutta olkaa vaan.)

Entäs sitten valmentajien ja huippuvalmentajien määrät, suhteessa harrastajamääriin Suomessa ja muualla? (Tätähän itseasiassa kysyin.)
Määrittele valmentaja ja huippuvalmentaja ?.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 29.09.10 - klo:22:56
Ohessa hieman tilastoa naapurista, niistä kiinnostuneille: http://svenskfotboll.se/svensk-fotboll/om-svff/nationalsporten/ (http://svenskfotboll.se/svensk-fotboll/om-svff/nationalsporten/)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 29.09.10 - klo:23:08
Määrittele sinä sitten johtaja, huippujohtaja, jalkapallojohtaja ja huippujalkapallojohtaja?  ;)

Kysymyksesi oli helppo, vaikkakin kaksiosainen ja sisältäen kompan. Vastataan ensin siihen teoreettisesti. Eli huippuvalmentaja mitataan teoreettisesti paperilla sen mukaan millä tasolla hän valmentaa. Kun huipulla, on huippuvalmentaja.

Todellinen huippuvalmentaja taas tulisi mitata sen mukaan, miten hyvä hän on, toisin sanoen tuloksien mukaan. (Tässä tuli tuo kompa samalla.)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Usein junioreissa saavutetut huippuvalmennukselliset tulokset pyritään saavuttamaan myös aikuisten sarjoissa/tasolla. Siinä kuitenkaan usein onnistumatta. Olen röyhkeästi joskus väittänyt, etä junioreissa on helppoa (karrrikoitua tekstiä) olla muita valmentajia parempi. Se kun saattaa riittää, että sitoutuu hommaan kunnolla ja tekee muita enemmän töitä.

Mutta aikuisiässä, kun taso on kaventunut ja alkaa tulla esiin joukkueiden väliset taktiset osaamiset, valmentajan pelinlukutaito ja kaikki muu nippelitieto, ei enää onnistukaan niin helposti. Eli kovemmin ja paremmin harjoitellut juniorijoukkue helpommin erottuu. Edustustasolla välttämättä ei.

Tää on vaikeaa aluetta. Miten tehdään kaikki juuri oikeaan aikaan ja oikein? Miten tiedetään, että näin tehdään? Suomessa tämä taitaa olla mutu-tietoa, muualla enemmän tutkittua.


EDIT: Pisnesmaailmassa huippujohtaja on usein kiivennyt pitkän tien huipulle ja ansainnut paikkansa. (Toki muunkinlaisia esimerkkejä löytyy.) Erona jalkapalloon on se, että johtajalla ja huippujohtajalla on usein täysin sama koulutus. Johtajissa on siis tasoa ja laajuutta. Työnantajat voivat tehdä valintoja tuhansien huippujen joukosta. Jalkapallossa ei voi olla huippujohtaja, mikäli ei omaa määrätynlaista paperia, joka ei todellakaan vielä todista sitä, että henkilö on alansa huippu. Valitettavasti näitä kyseiset paperit omaavia huippuvalmentajia on määrällisesti Suomessa (liian) vähän.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 30.09.10 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: Bäx/Iltis
He eivät tarkkaile vain pelaajan teknistä tasoa, vaan ennen kaikkea luonnetta ja henkilöä

Sitten se erittäin tärkeä asia eli tilannemuisti ajassa mitattuna. Siinä vasta mielenkiintoinen aihe. Harva tietää edes mitä sillä tarkoitetaan, ja harvalla sitä on pelaajana. Tätä se maailma haluaa, ja tätä niillä on olemassa
Vai olisko kyseessä paljon yksinkertaisempi juttu? Onko pelaajalla luonnetta/tahtoa/hulluutta tehdä pitkäjänteisesti töitä ollakseen parempi tasosta riippumatta? Lahjakkuus on arvoton ominaisuus ilman tahtoa.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 30.09.10 - klo:12:43
Määrittele sinä sitten johtaja, huippujohtaja, jalkapallojohtaja ja huippujalkapallojohtaja?  ;)

Kysymyksesi oli helppo, vaikkakin kaksiosainen ja sisältäen kompan. Vastataan ensin siihen teoreettisesti. Eli huippuvalmentaja mitataan teoreettisesti paperilla sen mukaan millä tasolla hän valmentaa. Kun huipulla, on huippuvalmentaja.

Todellinen huippuvalmentaja taas tulisi mitata sen mukaan, miten hyvä hän on, toisin sanoen tuloksien mukaan. (Tässä tuli tuo kompa samalla.)

Ei tuossa kysymyksessä mitään kompaa tai suurta salaliittoa ollut. Tälläkään kertaa.
Ihmiset vain käsittävät käsitteen "valmentaja" eri tavoin.Jotenkin tuntuu siltä, että suomessa riittää kun hankkii tuulipuvun ja saapuu harjoituskentälle, niin voi käyttää itsestään titteliä "valmentaja".
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 30.09.10 - klo:12:54
Ei tuossa kysymyksessä mitään kompaa tai suurta salaliittoa ollut. Tälläkään kertaa.
Ihmiset vain käsittävät käsitteen "valmentaja" eri tavoin.Jotenkin tuntuu siltä, että suomessa riittää kun hankkii tuulipuvun ja saapuu harjoituskentälle, niin voi käyttää itsestään titteliä "valmentaja".

Näin on monen junnun isä/äiti joutunut ottamaan tuon "valmentajan" tittelin tuulipukuineen kannettavaksi, eikä aina niin suurella riemulla, kun "ammattivalmentajaa" ei ole käytettävissä.  ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Besserwisser - 30.09.10 - klo:14:43
Isien ja äitien joukossa on toki suuri osa hyviä ja jollain tavoin kouluttautuneita valmentajia. Ongelmaksi nousee erityisesti homman jatkuvuus ja järjestelmällisyys.

Tuossa voisi olla paljon parjattujen suurseurojen yksi vahvuus. Periaatteessa pitäisi löytyä resursseja siihen, että voitaisiin varmistaa laadukas valmennus ikäluokasta toiseen valmentajien vaihtumisesta huolimatta.

Näin siis teoriassa - todellisuushan on kuitenkin usein toisenlainen tyttöfutiksen näkökulmasta...  :(
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 30.09.10 - klo:16:36
Ei tuossa kysymyksessä mitään kompaa tai salaliittoa ollut.

Olihan, vaikkakin tiedostamattomana. 8) Siis kysymyksessä ei tietenkään tälläkään kertaa ollut mitään, mutta annoimpa kompavastauksen. Kätevää. Täytyy vielä tutkia tuo salaliittoteoria. Se ei tässä yhteydessä tullut mieleen.

Entäs ne valmentajien määrät (suhteessa harrastajamääriin) maittain, löytyykö.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 30.09.10 - klo:18:00
Taasko joku dissaa isä/äitivalmentajia?
Lainaan keskustelusta tuolta FF2-puolelta:
Lainaus käyttäjältä: noname
Tällainen se vähän on se meidän tilanne: isävalmennetulla uimakoulumentaliteetilla maailman huipulle? Ei onnistu koskaan, eikä päästä edes yrittämään.

Lainaus käyttäjältä: defcon1 vastaus
[...]Oman seuran tilanne: jos kaikki isä- tai äitivalmentajat blokataan ringistä, jää jäljelle kolme valmentajaa - edustusjoukkueet mukaan laskettuina.
Nuo lihavoinnit lisäsin nyt. Mutta: lähes jokainen valmentaja on myös jonkun pelaajan i tai ä, joten kantsii snadisti funtsii. Ilman I/Ä-valmentajia Suomessa olisi varmaan tusina futisseuraa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 30.09.10 - klo:18:18
Isä/äiti valmentajissa on se etu, että ne sitoutuu, ainakin niin kauan kuin oma lapsi pelaa. Ammattivalmentaja voi häipyä kesken kauden, kun saa mielestään paremman tarjouksen esim. jostain suurseurasta. 8)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: josefiina - 01.10.10 - klo:09:41
Aika moni varmaan tämän on jo lukenutkin Iltalehdestä, mutta kyllä se vaan niin on että erityisesti huipulla (monessa muussakin lajissa) se pieni ero löytyy korvien välistä:

Jalkapallomaajoukkueen Stuart Baxter toi suomalaisille jalkapallovalmentajille terveiset Euroopan jalkapalloliiton Uefan päävalmentajasymposiumista, jossa Baxterin mielenkiinnon oli herättänyt erityisesti Espanjan nuorten pelaajien kehitysohjelma.

"Heillä on hyvin selkeä polku, jota pitkin he kulkevat. He eivät tarkkaile vain pelaajan teknistä tasoa, vaan ennen kaikkea luonnetta ja henkilö"ä, Baxter kertoi.

"Tämä on todella mielenkiintoista, sillä usein tarkkaillaan esimerkiksi ensimmäistä kosketusta. Ja kun katsoo Espanjan maajoukkueen nykytähtiä, he ovat epäitsekkäitä, älykkäitä urheilijoita", Baxter ihasteli.

"Juuri näissä asioissa Espanjan nykyinen maajoukkue on paljon parempi kuin viisi tai kymmenen vuotta sitten."



Job Dragtsman ajatuksia "90min" haastattelusta . "pallon kanssa lahjakkaat nuoret pelaajat pääsevät suomessa liian helpolla. Hollantilaisvalmentajan kotimaassa pistetään asennevammaiset talentit pihalle huippuseuroista jo 15 vuotiaina. Pienessä maassa kuten Suomessa, taidollisesti lahjakkaat, mutta henkiseltä kantiltaan heikot pelaajat on pyrittävä pitämään mukana mahdollisimman pitkään. VAIN ASENTEELTAAN VAHVAT PELAAJAT RAIVAAVAT TIENSÄ HUIPULLE. PIDÄN HENKISTÄ LUJUUTTA PELAAJAN TÄRKEIMPÄNÄ OMINAISUUTENA, päättää Dragtsma.

http://issuu.com/forsblom/docs/90min_1_10 (http://issuu.com/forsblom/docs/90min_1_10)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 01.10.10 - klo:09:49
Aika moni varmaan tämän on jo lukenutkin Iltalehdestä, mutta kyllä se vaan niin on että erityisesti huipulla (monessa muussakin lajissa) se pieni ero löytyy korvien välistä:

Jalkapallomaajoukkueen Stuart Baxter toi suomalaisille jalkapallovalmentajille terveiset Euroopan jalkapalloliiton Uefan päävalmentajasymposiumista, jossa Baxterin mielenkiinnon oli herättänyt erityisesti Espanjan nuorten pelaajien kehitysohjelma.

"Heillä on hyvin selkeä polku, jota pitkin he kulkevat. He eivät tarkkaile vain pelaajan teknistä tasoa, vaan ennen kaikkea luonnetta ja henkilö"ä, Baxter kertoi.

"Tämä on todella mielenkiintoista, sillä usein tarkkaillaan esimerkiksi ensimmäistä kosketusta. Ja kun katsoo Espanjan maajoukkueen nykytähtiä, he ovat epäitsekkäitä, älykkäitä urheilijoita", Baxter ihasteli.

"Juuri näissä asioissa Espanjan nykyinen maajoukkue on paljon parempi kuin viisi tai kymmenen vuotta sitten."



Job Dragtsman ajatuksia "90min" haastattelusta . "pallon kanssa lahjakkaat nuoret pelaajat pääsevät suomessa liian helpolla. Hollantilaisvalmentajan kotimaassa pistetään asennevammaiset talentit pihalle huippuseuroista jo 15 vuotiaina. Pienessä maassa kuten Suomessa, taidollisesti lahjakkaat, mutta henkiseltä kantiltaan heikot pelaajat on pyrittävä pitämään mukana mahdollisimman pitkään. VAIN ASENTEELTAAN VAHVAT PELAAJAT RAIVAAVAT TIENSÄ HUIPULLE. PIDÄN HENKISTÄ LUJUUTTA PELAAJAN TÄRKEIMPÄNÄ OMINAISUUTENA, päättää Dragtsma.

http://issuu.com/forsblom/docs/90min_1_10 (http://issuu.com/forsblom/docs/90min_1_10)

Erittäin hyvä haastattelu. Asiaa.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: josefiina - 01.10.10 - klo:09:53
Aika moni varmaan tämän on jo lukenutkin Iltalehdestä, mutta kyllä se vaan niin on että erityisesti huipulla (monessa muussakin lajissa) se pieni ero löytyy korvien välistä:

Jalkapallomaajoukkueen Stuart Baxter toi suomalaisille jalkapallovalmentajille terveiset Euroopan jalkapalloliiton Uefan päävalmentajasymposiumista, jossa Baxterin mielenkiinnon oli herättänyt erityisesti Espanjan nuorten pelaajien kehitysohjelma.

"Heillä on hyvin selkeä polku, jota pitkin he kulkevat. He eivät tarkkaile vain pelaajan teknistä tasoa, vaan ennen kaikkea luonnetta ja henkilö"ä, Baxter kertoi.

"Tämä on todella mielenkiintoista, sillä usein tarkkaillaan esimerkiksi ensimmäistä kosketusta. Ja kun katsoo Espanjan maajoukkueen nykytähtiä, he ovat epäitsekkäitä, älykkäitä urheilijoita", Baxter ihasteli.

"Juuri näissä asioissa Espanjan nykyinen maajoukkue on paljon parempi kuin viisi tai kymmenen vuotta sitten."



Job Dragtsman ajatuksia "90min" haastattelusta . "pallon kanssa lahjakkaat nuoret pelaajat pääsevät suomessa liian helpolla. Hollantilaisvalmentajan kotimaassa pistetään asennevammaiset talentit pihalle huippuseuroista jo 15 vuotiaina. Pienessä maassa kuten Suomessa, taidollisesti lahjakkaat, mutta henkiseltä kantiltaan heikot pelaajat on pyrittävä pitämään mukana mahdollisimman pitkään. VAIN ASENTEELTAAN VAHVAT PELAAJAT RAIVAAVAT TIENSÄ HUIPULLE. PIDÄN HENKISTÄ LUJUUTTA PELAAJAN TÄRKEIMPÄNÄ OMINAISUUTENA, päättää Dragtsma.

http://issuu.com/forsblom/docs/90min_1_10 (http://issuu.com/forsblom/docs/90min_1_10)

Erittäin hyvä haastattelu. Asiaa.  :peukku_ylos:

Tuosta koko haastattelusta käy hyvin esille mielestäni se miksi suomi on jalkapallokartalla varsin pieni tekijä. :(
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 01.10.10 - klo:09:55

Hollantilaisvalmentajan kotimaassa pistetään asennevammaiset talentit pihalle huippuseuroista jo 15 vuotiaina.


Hollanti ei ole Suomi.  Heillä on siihen varaa, kun huippuseuroihin haalittu koko pelaaja-aines on taidollisesti vähintään riittävän lahjakasta.


Pienessä maassa kuten Suomessa, taidollisesti lahjakkaat, mutta henkiseltä kantiltaan heikot pelaajat on pyrittävä pitämään mukana mahdollisimman pitkään.


Jäätävää analyysiä Dragtsmalta.  Tätä ei varmaan kukaan ollutkaan tajunnut ::)


VAIN ASENTEELTAAN VAHVAT PELAAJAT RAIVAAVAT TIENSÄ HUIPULLE. PIDÄN HENKISTÄ LUJUUTTA PELAAJAN TÄRKEIMPÄNÄ OMINAISUUTENA, päättää Dragtsma.


Lisää sakkesaarisia maajoukkueisiin ?  Suomesta matka huipulle on olennaisesti pitempi ja kivisempi kuin kulttuurimaissa.  Täällä ei edes miesten pääsarjassa meinaa riittää rahaa palkkoihin.  Tavoittele siinä sitten huippua, jonne päästäkseen täytyy käytännössä murtautua kulttuurimaan huippuseuran rinkiin...

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 01.10.10 - klo:10:30




Jäätävää analyysiä Dragtsmalta.  Tätä ei varmaan kukaan ollutkaan tajunnut ::)


Tuo mikään analyysi ollut. Puhdas toteamus.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: tapsa5 - 01.10.10 - klo:22:39




Yksi minua eniten huolestuttaneista asioista oli suomalaisten tilannehitaus (laukaus ja syöttö kesivät kauan, ja jos ykkösellä laitettiin, se oli yleensä hätäinen ja epätarkka) ja suomalaisten isokokoisten pelaajien kömpelyys ja kankeus, vastustajallakin oli isokokoisia pelaajia, mutta liike oli paljon nopeampaa ja sulavampaa.

[/quote]
[/quote]

Tämä on se ero, mihin on huomio kiinnittynyt suomalaisten junnujoukkueiden pelatessa seurajoukkueena ulkom joukkueita vastaan. Sinänsä yksilötaito, laukaukset ja fysiikka riittävät, mutta tilannenopeudessa. -kovuudessa ja asenteessa jäämme jälkeen. Ehkä meillä siirrytään liian aikaisin pienkentältä normaalikentälle, jossa tulee ison kentän harha siitä että aikaa on enemmän ratkaisujen tekoon. (?)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sadwell - 16.10.10 - klo:22:51
okay. nyt kun keskustelu on rönsyillyt milloin missäkin 95 majuun liittyen.Jostakin on jatkettava.Baxter on mielestäni asian ytimessä... Ken on se pelaaja missäkin piirijoukkueessa jolla on riittävä ASENNE  maajoukkueeseen. Kuka sen päättää/valitsee?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 17.10.10 - klo:08:06
Voi helvata!!

Baxter on suuri asennevamma koko tyyppi, itse.

Mietipäs hetki perusteluita, ennenkuin kerron ne.

(Asiasta josta puhut, en tiiä mitään.)  :D  :D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 19.10.10 - klo:12:32

95-maajoukkueen sivulla sanotaan, että Suomi pelaa kaksoismaaottelun Walesia vastaan Eerikkilässä 2.11. ja 4.11. Tähän on nyt rapiat pari viikkoa aikaa, eikä koko maajoukkueesta ole mitään havaintoa. 

Missähän tämän asian kanssa mennään ja kuka mahtaa valmentaa?

???

OT: Sohovi voisi varmaan siirtää tämän ketjun maajoukkue-osioon.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Fani63 - 19.10.10 - klo:15:10
Kutsut tulivat tänään, Marko Saloranta valmentaa, Juha Rantanen mv-valmentaja ja fysiona Petri Siponen. Listaa en saanut leikattua mukaan, meni "soosiksi", mutta tulee varmaan piakkoin myös sivuille. Onneksi ei mennyt viime tinkaan... 8)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 19.10.10 - klo:15:20
Kutsut tulivat tänään, Marko Saloranta valmentaa, Juha Rantanen mv-valmentaja ja fysiona Petri Siponen. Listaa en saanut leikattua mukaan, meni "soosiksi", mutta tulee varmaan piakkoin myös sivuille. Onneksi ei mennyt viime tinkaan... 8)

Onneksi olkoon :) :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Fani63 - 19.10.10 - klo:15:27
Kutsut tulivat tänään, Marko Saloranta valmentaa, Juha Rantanen mv-valmentaja ja fysiona Petri Siponen. Listaa en saanut leikattua mukaan, meni "soosiksi", mutta tulee varmaan piakkoin myös sivuille. Onneksi ei mennyt viime tinkaan... 8)

Onneksi olkoon :) :peukku_ylos:.



Juuri näin... Ylpeänä isänä kirjoittelen  ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 19.10.10 - klo:15:37

Juuri näin... Ylpeänä isänä kirjoittelen  ;D


Tampereen piiristä ketään mukana..?

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Fani63 - 19.10.10 - klo:16:04
Kaksi HJS:stä, yksi NiceFutiksesta, varsinaisesti Tampereelta ei sitten ketään...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 19.10.10 - klo:16:16

Kaksi HJS:stä, yksi NiceFutiksesta, varsinaisesti Tampereelta ei sitten ketään...


Mikä "yllätys".  HJS:n pelaajille tietenkin :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 19.10.10 - klo:16:23
entä turun suunnalta?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Fani63 - 19.10.10 - klo:17:00
Usko tai älä, mutta Turun suunnalta ei ole ketään  :o (jos ei sitten Östernäsiä lasketa "Turun suunnaksi")
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 19.10.10 - klo:17:29
Ilman muuta östernäs näs lasketaan turun suunnaksi jos sieltä on jotain hyvää tulossa.
På finska tämä tarkoittaa ettei 96-syntyneitä ole kutsuttu mukaan ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 19.10.10 - klo:19:30
Mistähänpäin ne muut kutsutut olivat? Vielä ei näy Palloliiton sivuilla mitään.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 19.10.10 - klo:19:36
Mistähänpäin ne muut kutsutut olivat? Vielä ei näy Palloliiton sivuilla mitään.

Eiköhän kutsut noudattele piirijoukkuecupin allstars-kokoonpanoja.  Pelaajalistat julkistetaan netissä yleensä vasta sen jälkeen kun asianomaiset ovat saaneet kirjeet kotiin, joten eiköhän tuo tieto päivän parin sisällä ilmesty.  

HJS:ltä oli muistaakseni yksi pelaaja piirijoukkuecupin haastajajoukkueessa - vai olikohan sittenkin 96-ikäluokassa...???

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 19.10.10 - klo:19:56

Hämeenlinnasta mieleen tulee ainakin Saana (?) Tattari.


Juurikin näin.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.10.10 - klo:08:43

Turhaa spekulaatiota, mutta olisiko HJS:ltä Jenny Pullola myöskin, koskapa valittiin "b-all starsiin"?

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 20.10.10 - klo:09:03
Minun mielestä tämä maajoukkueiden seulonta voisi lopettaa ennen kun se kerkiää edes alkaa. Jos hommat on näin lasten kengissä heti alkajaiseksi ja valinnat menevät heti alussa päin mäntyä, niin milloin se sitten korjataan. Nyt puhutaan tähtäin EM kisat koskien 94-93 ikäluokkaa jossa vaihtuvuus jää tekemättä syyt ovat projektina EM kisat jota ei haluta vaarantaa. Lönnqvist VIFK. Miten joku voi jättää tämän tytön rannalle. Varalla ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.10.10 - klo:09:55
Minun mielestä tämä maajoukkueiden seulonta voisi lopettaa ennen kun se kerkiää edes alkaa. Jos hommat on näin lasten kengissä heti alkajaiseksi ja valinnat menevät heti alussa päin mäntyä, niin milloin se sitten korjataan. Nyt puhutaan tähtäin EM kisat koskien 94-93 ikäluokkaa jossa vaihtuvuus jää tekemättä syyt ovat projektina EM kisat jota ei haluta vaarantaa. Lönnqvist VIFK. Miten joku voi jättää tämän tytön rannalle. Varalla ???

Där försvann allt förtroendet för domhär valen. Komppaan:varalla ::)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.10.10 - klo:10:17

Lönnqvist VIFK. Miten joku voi jättää tämän tytön rannalle. Varalla ???


Onko lista jo julkaistu?  Itse en vielä löytänyt.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 20.10.10 - klo:10:28
Tätä listaako tarkoitit?

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=174758

(Varalla olevat puuttuvat.)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.10.10 - klo:10:36
Tätä listaako tarkoitit?

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=174758

(Varalla olevat puuttuvat.)

Eikös tässä puhutakaan 95-maajoukkueesta ???  Eikös Lönnqvistkin ole 95?

Onko siis jossain tietoa varalla olijoista majuryhmiin?  Nyt vähän hämmentää taas kun tietoa tuntuu eri puolilla Suomea olevan ja toisaalla taas ei... ??? ??? >:(


Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.10.10 - klo:11:02
Tieto/kutsu menee ensin pelaajille ja seuroille, sitten vasta palloliiton sivuille.

Vasabladet kertoi tänään että Nadine Laaja (Fc Sport), Emilia Granqvist (menikö oikein?) VIFK ja Linda Säätelä (FC United) ovat saaneet kutsun.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Gambler - 20.10.10 - klo:13:20
Tieto/kutsu menee ensin pelaajille ja seuroille, sitten vasta palloliiton sivuille.

Vasabladet kertoi tänään että Nadine Laaja (Fc Sport), Emilia Granqvist (menikö oikein?) VIFK ja Linda Säätelä (FC United) ovat saaneet kutsun.

Aika yllättävä ettei Lönnqvist päässyt leirille.
Emilian nimi on Grönholm, ja ihan hyvä pelaaja hänkin.
Laajakin on hyvä pelaaja, mutta koska hän on viimeksi pelannut ottelun? Istunut Sportin penkillä koko kauden. Sääteläkin on vissiin saanut hyvin vähän peliaikaa loppukaudesta Unitedin maalissa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.10.10 - klo:13:29
Tieto/kutsu menee ensin pelaajille ja seuroille, sitten vasta palloliiton sivuille.

Vasabladet kertoi tänään että Nadine Laaja (Fc Sport), Emilia Granqvist (menikö oikein?) VIFK ja Linda Säätelä (FC United) ovat saaneet kutsun.

Aika yllättävä ettei Lönnqvist päässyt leirille.
Emilian nimi on Grönholm, ja ihan hyvä pelaaja hänkin.
Laajakin on hyvä pelaaja, mutta koska hän on viimeksi pelannut ottelun? Istunut Sportin penkillä koko kauden. Sääteläkin on vissiin saanut hyvin vähän peliaikaa loppukaudesta Unitedin maalissa.

Jo, Laaja oli vähän liian nuori liigaan, nyt loppukaudesta päässyt muutamissa otteluissa kentälle, ja esittänyt hyviä otteita.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 20.10.10 - klo:13:55
TU16 (1.1.1995) KAKSOISMAAOTTELU SUOMI-WALES EERIKKILÄSSÄ 1.11.-4.11.2010
Tiistaina 2.11. klo 18.00 Suomi-Wales Eerikkilä
Torstaina 4.11. klo 18.00 Suomi-Wales Eerikkilä
Pelaajat:
Minna Huhtamo HJK
Linda Säätelä FC United
Tiia Peltonen PK-35
Krista Laitinen FC Honka
Emilia Gronholm VIFK
Katarina Naumanen KMFj
Salli Salminen Sudet
Ulrika Palmberg FC United
Elllinoora Bilund PU-62
Jenni Pullola HJS
Annika Vapaa PK-35
Veera Vitikko HJK
Nadine Laasja FC Sport
Ia-Beate Liljedahl HJK
Taru Lindgren Kuusysi
Vera Saastamoinen JaPS
Julia Säppi HJK
Marika Ritvanen JyPK
Alisa Jaakonaho GBK
Henna Lehti Nice Futis
Reetrika Pekonen PU-62
Natalia Kuikka Innon Mimmit
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.10.10 - klo:13:56

Tieto/kutsu menee ensin pelaajille ja seuroille, sitten vasta palloliiton sivuille.

Vasabladet kertoi tänään että Nadine Laaja (Fc Sport), Emilia Granqvist (menikö oikein?) VIFK ja Linda Säätelä (FC United) ovat saaneet kutsun.


Onko Vasabladet tässä pelaaja vai seura...?  Liiton tiedotus edelleen 0.  >:(

E:  Ylpeä iskä ehtikin jo ;D ;D :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 20.10.10 - klo:14:01
 ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.10.10 - klo:14:11

Tieto/kutsu menee ensin pelaajille ja seuroille, sitten vasta palloliiton sivuille.

Vasabladet kertoi tänään että Nadine Laaja (Fc Sport), Emilia Granqvist (menikö oikein?) VIFK ja Linda Säätelä (FC United) ovat saaneet kutsun.


Onko Vasabladet tässä pelaaja vai seura...?  Liiton tiedotus edelleen 0.  >:(

E:  Ylpeä iskä ehtikin jo ;D ;D :peukku_ylos:.



Pitäisikö vielä selittää sitäkin että joko isä/äiti tai seura on tideottanut lehdelle eilen ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.10.10 - klo:14:17
TU16 (1.1.1995) KAKSOISMAAOTTELU SUOMI-WALES EERIKKILÄSSÄ 1.11.-4.11.2010
Tiistaina 2.11. klo 18.00 Suomi-Wales Eerikkilä
Torstaina 4.11. klo 18.00 Suomi-Wales Eerikkilä

Pelaajat:

. . .


Mielenkiintoinen jakauma tällä kertaa.  Pääkaupunkiseutu 8 - muu Suomi 14.  Pienistäkin seuroista löytyy edustajia ja onpahan Tampereen piiristäkin siis mukaan päästy :peukku_ylos:.  Ihan nopealla vilkaisulla en muita yllättäviä poissaoloja löytänyt kuin "SalPa:n ja Ilveksen kaataja" Koivula (Pk-35), mutta olisiko varasijalla nyt kumminkin?

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 20.10.10 - klo:14:19
Mielenkiintoinen jakauma tällä kertaa.  Pääkaupunkiseutu 8 - muu Suomi 14.  Pienistäkin seuroista löytyy edustajia ja onpahan Tampereen piiristäkin siis mukaan päästy :peukku_ylos:.  Ihan nopealla vilkaisulla en muita yllättäviä poissaoloja löytänyt kuin "SalPa:n ja Ilveksen kaataja" Koivula (Pk-35), mutta olisiko varasijalla nyt kumminkin?
"Mellu" on syntynyt -96, eli poissaolo selittynee sillä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.10.10 - klo:14:32

"Mellu" on syntynyt -96, eli poissaolo selittynee sillä.


Ok, oli kuitenkin kevään 94-alueturnauksessa mukana mistä päättelin väärin.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.10.10 - klo:14:40

Kukahan Walesin tyttömaajoukkueen puikoissa on, ei kai Matikainen sentään ;D.  Toki on varmasti antanut hyvät vinkit siitä miten Suomi kaadetaan...

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jojotar - 20.10.10 - klo:15:14
Mielenkiintoinen jakauma tällä kertaa.  Pääkaupunkiseutu 8 - muu Suomi 14.  Pienistäkin seuroista löytyy edustajia ja onpahan Tampereen piiristäkin siis mukaan päästy :peukku_ylos:.  Ihan nopealla vilkaisulla en muita yllättäviä poissaoloja löytänyt kuin "SalPa:n ja Ilveksen kaataja" Koivula (Pk-35), mutta olisiko varasijalla nyt kumminkin?
"Mellu" on syntynyt -96, eli poissaolo selittynee sillä.


Melli ei ole varasijalla  :peukku_alas: Melli on aina pelannut -95 tytöissä ja olisi varmasti ansainnut paikkansa -95 maajoukkueessa.Teki kuitenkin BSM:ssä syksyllä 19 maalia  :peukku_ylos: ja valittiin FUN:ssa vuoden maalitykiksi.Meillähän Suomessa näitä maalintekijöitä on niin paljon,että on varaa jättää pois maajoukkueesta  ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.10.10 - klo:15:21

Melli ei ole varasijalla  :peukku_alas: Melli on aina pelannut -95 tytöissä ja olisi varmasti ansainnut paikkansa -95 maajoukkueessa.Teki kuitenkin BSM:ssä syksyllä 19 maalia  :peukku_ylos: ja valittiin FUN:ssa vuoden maalitykiksi.Meillähän Suomessa näitä maalintekijöitä on niin paljon,että on varaa jättää pois maajoukkueesta  ;)


Voisikohan tässä olla taustalla vain mahdollinen siirtyminen kohti puhtaampia ikäkausimaajoukkueita?  Jos kaikki listalla olijat ovat 95-syntyneitä, niin siinä tapauksessa teoria voisi olla oikea.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sossu - 20.10.10 - klo:15:41
TU16 (1.1.1995) KAKSOISMAAOTTELU SUOMI-WALES EERIKKILÄSSÄ 1.11.-4.11.2010
Tiistaina 2.11. klo 18.00 Suomi-Wales Eerikkilä
Torstaina 4.11. klo 18.00 Suomi-Wales Eerikkilä

Pelaajat:

. . .


Mielenkiintoinen jakauma tällä kertaa.  Pääkaupunkiseutu 8 - muu Suomi 14.  Pienistäkin seuroista löytyy edustajia ja onpahan Tampereen piiristäkin siis mukaan päästy :peukku_ylos:.  Ihan nopealla vilkaisulla en muita yllättäviä poissaoloja löytänyt kuin "SalPa:n ja Ilveksen kaataja" Koivula (Pk-35), mutta olisiko varasijalla nyt kumminkin?


Seuroja on ainakin riittävästi edustettuna valikoimassa, hieno juttu. Ensi vuonna ysikuutosten vuosi. Eiköhän aikuiset malta hyvää aina odottaa... Taaskaan ei ole kiire. Mitään peruuttamatonta vahinkoa tuskin syntyy tästä odotuksen tuskasta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 20.10.10 - klo:16:33
Voisikohan tässä olla taustalla vain mahdollinen siirtyminen kohti puhtaampia ikäkausimaajoukkueita?  Jos kaikki listalla olijat ovat 95-syntyneitä, niin siinä tapauksessa teoria voisi olla oikea.
Näin taitaa olla, eli Matikaisen mallista siirrytään kohti Ruotsin mallia. Taitojen puolestahan Koivula mahtuisi ainakin pari vuotta vanhempien majuunkin. Ikäluokkasidonnainen mallia on kuitenkin mielestäni ihan hyvä, kun lahjakkaille annetaan mahdollisuus laajemmassa mittakaavassa. Ikinä kun ei tiedä kehityksestä; tie pari-kolme vuotta vanhempien majusta voi todistetusti muutamassa vuodessa johtaa liigajoukkueen penkille.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.10.10 - klo:16:49

Nyt sitten liiton tiedotusosastollakin on painettu enteriä :).

TU16 ensimmäiseen maaotteluun (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=175100)

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 20.10.10 - klo:17:33
Voisikohan tässä olla taustalla vain mahdollinen siirtyminen kohti puhtaampia ikäkausimaajoukkueita?
Näin taitaa olla, eli Matikaisen mallista siirrytään kohti Ruotsin mallia.
En vahingossakaan sano että hyvä jos näin on, vaikka tätä ikäkausimallia olen aina tukenutkin.
Sen sijaan oletan Palloliitossa olevan menossa ankaran salaliiton minua henkilökohtaisesti vastaan, kun Turun piiristä ei ole valittu yhtään pelaajaa. Ja sataakin vielä, sekin on niitten syy.
O0
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 20.10.10 - klo:19:19

Nyt sitten liiton tiedotusosastollakin on painettu enteriä :).

TU16 ensimmäiseen maaotteluun (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=175100)



Liitossa tapahtuu aina kun muistavat käydä täällä forumilla lukemassa tulevaa infoa, mitä maailmalla tapahtuu. Ajatelkaa jos ei meidän höpinöitä kukaan lukisi, niin liitto ei tietäisi mitään mitä he itse tekevät. Ovatkohan siirtäneet tietokoneensa kabinetin puolelle.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 21.10.10 - klo:09:15
Kyllä tämä ryhmä on koottu käytännössä suoraan piirijoukkue cupin allstarsien perusteella. ainoastaan 3 pelaaja on näistä 22:sta vaihtunut. Liekö sitten syynä loukkaantumiset tai muut esteet. Kun sitten tämän jälkeen ikäluokka kokoontuu seuraavan kerran, niin veikkaisin, että noin 60-70% pelaajista vaihtuu ja vasta sitten nähdään onko tarkkailu toiminut mitenkään.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 21.10.10 - klo:09:32
Kyllä tämä ryhmä on koottu käytännössä suoraan piirijoukkue cupin allstarsien perusteella. ainoastaan 3 pelaaja on näistä 22:sta vaihtunut. Liekö sitten syynä loukkaantumiset tai muut esteet. Kun sitten tämän jälkeen ikäluokka kokoontuu seuraavan kerran, niin veikkaisin, että noin 60-70% pelaajista vaihtuu ja vasta sitten nähdään onko tarkkailu toiminut mitenkään.

Onko näin tapahtunut -94 -93 ryhmien kanssa? 60-70%??
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 21.10.10 - klo:10:08
Kyllä noissakin molemmissa muistaakseni muutoksia tuli, ei kuitenkaan ihan noin paljoa. Nyt -95:ten osalta tilanne oli sikäli ihan erilainen kun piirijoukkueturnaus pelattiin kahdessa etukäteen rankatussa lohkossa ja molempiin valittiin allstarsit, joiden pohjalta tämä joukkue valittu. Eli väittäsin, että ylemmässä lohkossa pelanneita maju tasoisia pelaajia jäi nyt pois kun ei millään mahtunut allstarsiin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 21.10.10 - klo:11:00
Voisikohan tässä olla taustalla vain mahdollinen siirtyminen kohti puhtaampia ikäkausimaajoukkueita?
Näin taitaa olla, eli Matikaisen mallista siirrytään kohti Ruotsin mallia.
Sen sijaan oletan Palloliitossa olevan menossa ankaran salaliiton minua henkilökohtaisesti vastaan, kun Turun piiristä ei ole valittu yhtään pelaajaa. Ja sataakin vielä, sekin on niitten syy.

Turun piirin tilannetta selittää se, että 95-joukkueen kantavat voimat tulivat 96-ikäluokasta. Onkin mielenkiintoista huomata, että Andree piti sanansa ja ajaa puhtaita ikäluokkia majuun.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 21.10.10 - klo:12:17
Turun piirin tilannetta selittää se, että 95-joukkueen kantavat voimat tulivat 96-ikäluokasta.
No koko piirijoukkuecupin maalitykki kuitenkin poissa (s. T95 ja  korkealla myös Funin maalipörssissä), samoin muita kovia tyttöjä esim TPS/KSF-jengistä. Mutta jos/kun tarkkailurinki toimii niin näillekin tytöille tulee kyllä tilaisuuksia.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 21.10.10 - klo:12:43
Nythän kysymys ensisijaisesti kuuluu miksi esim. maalitykki ei mahtunut turnauksen AllStars:iin? Mutta todellinen näytönpaikka ikäluokalla on kuitenkin kevään Alueturnaus ja uskoisin, että sen jälkeen majurinki alkaa hahmottumaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 21.10.10 - klo:12:47
-95 ikäluokka on varmaan älyttömän hyvä, kun Melinda Koivula ja Sani Isokivijärvi eivät siihen mahdu.  :o

e: ovat tietenkin ns. taitopelaajia, eli eivät sovi Suomalaiseen junttifutikseen
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 21.10.10 - klo:12:53
-95 ikäluokka on varmaan älyttömän hyvä, kun Melinda Koivula ja Sani Isokivijärvi eivät siihen mahdu.  :o

e: ovat tietenkin ns. taitopelaajia, eli eivät sovi Suomalaiseen junttifutikseen

Eikös tämä Melinda ole -96 syntynyt, ainakin näin lukee PK-35 sivuilla?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 21.10.10 - klo:12:59
-95 ikäluokka on varmaan älyttömän hyvä, kun Melinda Koivula ja Sani Isokivijärvi eivät siihen mahdu.  :o

e: ovat tietenkin ns. taitopelaajia, eli eivät sovi Suomalaiseen junttifutikseen

Eikös tämä Melinda ole -96 syntynyt, ainakin näin lukee PK-35 sivuilla?

Juu, niin se taitaa olla, kun mietin asiaa...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 21.10.10 - klo:18:51
Onkos Walesin tytöt vuotta vanhempia kuin meidän tytöt, kun Walsesin liiton sivuilla on tyttöjen nuorimpana joukkueena alle 17- vuotiaat ?  ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Rake - 26.10.10 - klo:15:59
Milloinkohan on mj:n seuraava kokoontuminen Wales pelien jälkeen? Tippuuko silloin jotkut pois ja otetaanko jotain pelaajia lisää?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 26.10.10 - klo:16:39
Mitään tietoa ei Palloliiton sivuilla ainakaan ole mutta luultavasti joskus talvella. Ja tässä -95:ten tapauksessa vieläkin veikkaan, että lähelle 60% pelaajista vaihtunut seuaavan tapahtumaan. Toisaalta valmentaja vaihtunut niin aina ei voi olla varma.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 27.10.10 - klo:17:53
Antakaa nyt hyvät ihmiset tyttöjen ensin pelata maaottelunsa, ennen kuin olette vaihtamassa yli puolta porukkaa. Veikkaanko oikein jos arvaan, ettei Sandels ole edes ikinä nähnyt valtaosaa tytöistä.
PS. Saisiko pyytää edes VÄHÄN kannustusta Suomen tämän ikäluokan maajoukkueelle!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Haba - 27.10.10 - klo:19:29
Mitään tietoa ei Palloliiton sivuilla ainakaan ole mutta luultavasti joskus talvella. Ja tässä -95:ten tapauksessa vieläkin veikkaan, että lähelle 60% pelaajista vaihtunut seuaavan tapahtumaan. Toisaalta valmentaja vaihtunut niin aina ei voi olla varma.
Tuo suuri vaihtuvuus olisikin ihan positiivinen ilmiö. Olisi ihan hyvä katsella kansainvälisissä ja tiukoissa peleissä pelaajia sillä silmällä, että ketkä pystyvät pelaamaan tuollaisia pelejä vähintään omalla taitotasolla. Pitäisi mielestäni löytää joukkueeseen mahdollisimman paljon pelaajia, jotka pystyvät tekemään juuri sen parhaan suorituksensa, silloin kun on tiukka paikka. Perinteisestihän tup maju touhu menee niin, että hallittiin peliä, mutta toinen teki vain enemmän maaleja. Eli tiivistettynä, annettaisiin tsäänssejä pelaajille jotka syttyvät ja sytyttävät koko joukkuetta tiukoissa paikoissa. 
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 01.11.10 - klo:22:25
Saloranta tulevasta kaksoismaaottelusta:
- On ehdottomasti tärkeää, että kaikki pelaajat pelaavat paljon. Se on parasta mahdollista harjoitusta joka pelaajalle. EI ole mitään järkeä, että joku pelaa vain jonkun kymmenminuuttisen.
Koko juttu http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=175989
Kyllä ollaan menty eteenpäin Matikaisen ajoista, kun porukkaa raahattiin Manchesteriin turisteiksi harjoitusmaaotteluun. Ei tule äijää ikävä, nyt näyttää olevan pätevä mies vastuussa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 01.11.10 - klo:22:30

Lainaus

Ikäluokan ensimmäisille maaotteluille on Salorannan mukaan selkeät tavoitteet.

- Se iso tavoite on se, että yritämme löytää 11 pelaajaa, jotka uskaltavat osallistua pallolliseen peliin. Myös puolustajien odotetaan osallistuvan aktiivisesti pelaamiseen hyökkäyssuuntaan. Haemme rohkeaa peliä ja taitavia ja älykkäitä pelaajia, Saloranta linjaa.


 :peukku_ylos:

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 01.11.10 - klo:22:39
Lainaus
Ikäluokan ensimmäisille maaotteluille on Salorannan mukaan selkeät tavoitteet.

- Se iso tavoite on se, että yritämme löytää 11 pelaajaa, jotka uskaltavat osallistua pallolliseen peliin. Myös puolustajien odotetaan osallistuvan aktiivisesti pelaamiseen hyökkäyssuuntaan. Haemme rohkeaa peliä ja taitavia ja älykkäitä pelaajia, Saloranta linjaa.
:peukku_ylos:

Olisihan se aika kumma, jos haettaisiin huonoja ja tyhmiä pelaajia  ::)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 01.11.10 - klo:22:51

Olisihan se aika kumma, jos haettaisiin huonoja ja tyhmiä pelaajia  ::)


Niin 8).

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 02.11.10 - klo:07:47
Lainaus
- Tässä pyritään entistä tiukemmin alusta saakka samoille linjoille kuin A-maajoukkueessakin. Eli samaa pelisysteemiä haetaan.
Hei, MS on lukenu naisfutisfoorumia ja menee nyt neuvojen mukaan.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 02.11.10 - klo:08:09
Saloranta tulevasta kaksoismaaottelusta:
- On ehdottomasti tärkeää, että kaikki pelaajat pelaavat paljon. Se on parasta mahdollista harjoitusta joka pelaajalle. EI ole mitään järkeä, että joku pelaa vain jonkun kymmenminuuttisen.
Koko juttu http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=175989
Kyllä ollaan menty eteenpäin Matikaisen ajoista, kun porukkaa raahattiin Manchesteriin turisteiksi harjoitusmaaotteluun. Ei tule äijää ikävä, nyt näyttää olevan pätevä mies vastuussa.

Mentiin jopa Kiinaan turisteiksi harjoitusmaaotteluun :o
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 02.11.10 - klo:08:11
Lainaus
Tässä pyritään entistä tiukemmin alusta saakka samoille linjoille kuin A-maajoukkueessakin. Eli samaa pelisysteemiä haetaan.
Hei, MS on lukenu naisfutisfoorumia ja menee nyt neuvojen mukaan.

Mennyt minulta ohi. Missä kohtaa kuka neuvoo ja mitä?
(Tuo ei ole uusi oppi, edes minulle. Järkevää tietenkin.)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 02.11.10 - klo:12:55
Lainaus
Tässä pyritään entistä tiukemmin alusta saakka samoille linjoille kuin A-maajoukkueessakin. Eli samaa pelisysteemiä haetaan.
Hei, MS on lukenu naisfutisfoorumia ja menee nyt neuvojen mukaan.

Mennyt minulta ohi. Missä kohtaa kuka neuvoo ja mitä?
(Tuo ei ole uusi oppi, edes minulle. Järkevää tietenkin.)
Mitä jos vielä valjastetaan aluejoukkueet tukemaan tätä toimintaa ja vielä pidemmälle kun mennään niin esim Etelä-Länsi sarja. Kyseisessä sarjassa pelaa arviolta 80% tulevista aluejoukkueen pelaajista, joten jos sarjasta saataisiin sellainen että joukkueet, valmentajat jne sitoutuisivat yhteiseen pelitapaan. Onhan selvää, ettei riitä että käydään majuleireillä. Ei siellä kuitenkaan ehditä ihmeitä tekemään. Nyt kun Make on nuorten puikoissa niin uskoisin, että uusia ennakkoluulottomia juttuja uskalletaan kokeilla.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 02.11.10 - klo:13:25
[Mitä jos vielä valjastetaan aluejoukkueet tukemaan tätä toimintaa ja vielä pidemmälle kun mennään niin esim Etelä-Länsi sarja. Kyseisessä sarjassa pelaa arviolta 80% tulevista aluejoukkueen pelaajista
Hmm. Jos alueet ovat Helsinki, Uusimaa, Länsi, Itä, Pohjoinen, niin tarkempi arvio lienee 60%? Tietysti, jos puolittaa Idän (Tampere mukana Etelä-Länsi-sarjassa), päästään 70%:iin. Toinen toisaalta on tietysti se, että Ahvenanmaalta (Länsi) ei ole joukkueita kys. sarjassa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 02.11.10 - klo:13:43
Minä yhtenä olen jo pidempään toivonut, että löytyisi yhteinen pelitapa/tyyli edes nuorisomajuista aikuisten maajoukkueeseen - nimittäin kun tsekkailee noita kansainvälisesti menestyviä maita, niin esimerkiksi Espanja pelaa espanjaa, Hollanti hollantia, Saksa saksaa ja vaikka Uruguay uruguayta...

SPL ei oikein selvästi ole osannut/halunnut linjata mikä tämä kansallinen (nais)pelitapa voisi olla. Joku Turun piirijoukkueiden pruju kertoo 4-2-3-1/4-3-3 systeemistä kasan itsestäänselvyyksiä mutta siinä se sitten onkin. (Joiltain seuroiltakin on löytynyt parempi pelityylikirjanen...)

Pitäisi miettiä, mitkä ovat suomalaisen (nais)futiksen vahvuudet ja lähteä niiden puolelta. Jos sitten pelitapaa halutaan kehittää johonkin suuntaan, niin sen edellyttämät muutokset  valmennus(yms)toimintaan liikkeelle asap.

Sinänsä on aika sama mikä pelitapa valitaan, se on aika lailla tykkäämiskysymyskin. Hesarin joku kolumnisti ehdotti sveitsiläismallista kivimuuripuolustusta, mutta toivottavasti kuiteskaan ei. Jeglertz on peluuttanut joukkueitaan pääasiassa 4-3-3 ja 4-4-2 ryhmityksissä, ja pelin linjana on ollut toimittaa palloja ja pelaajia aika nopeasti sektoriin - erityisesti silloin kun Marta oli kärkenä. Minäitsehenkkoht olisin kahden kärjen systeemin kannalla Suomen majujen pelitavassa - siltä yksinäiseltä kärjeltä vaaditaan nykypuolustuksia vastaan noita martaliiton taitoja, ja ikävä kyllä just nyt ei sellaista kärkeä löydy. [Sidekick: minusta junnuikäluokissa on todella hyviä lupauksia].

Som start för detta kunde kanske damlandslagstränaren klart uttrycka sin spelfilosofi. Så Andrée, kan du hjälpa lite?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 02.11.10 - klo:13:46
Niin, "yhteinen/yhtenäinen" pelitapa on asia, josta on takavuosinakin puhuttu paljon, ja yksi esimerkki (ehkä paraskin) on takavuosien Ajax eli siellä kaikki juniorijoukkueet pelasivat samalla tavalla ja samoilla roolituksilla (en tiedä tekevätkö niin enää) eli kun esimerkiksi se nuori vasen pakki nousi edustukseen, hän tiesi tarkalleen mitä häneltä odotettin ja miten hänen odotettiin pelaavan sekä pallollisena että pallottomana.

Tämä on siis tietynlainen ideaali, joka toimii sellaisessa tilanteessa, jossa esimerkiksi Ajax oli: laaja pohjamateriaali, josta valita (Hollanti ja sen siirtomaat, Afrikka, Suomi...) (halpoja) pelaajia, joita sitten kehitettiin systemaattisesti kohti huippua, ja kaikki siis pelasivat samalla tavalla.

En tiedä näitkö, Max, Ajaxia sen huippuaikoina (= Litmasen aikoina)? Joukkue jauhoi ja jauhoi, kierrätti puolelta toiselle, kunnes tuli paikka laittaa välisyöttö linjan taakse oikealla pelaavalle Finidi Georgelle tai vasemmalla pelaavalle Marc Overmarsille - jotka muuten eivät KOSKAAN haastaneet pakkia pallollisena, vaikka käsittääkseni ominaisuuksia siihen olisi ollut - tai sitten keskelle Litille tai Kluivertille (tai vastaaville) jalkaan seinää varten. Jos reitti oli oli tukossa, pelattiin alaspäin ja toiselle laidalle jne

Tämä sitten kopioitiin Suomeen Ajax-askelluksen tapaisesti (ei toki koko pelitapaa, mutta ajatustasolla), ja pahimmillaan se johti naurettavuuksiin, eli esimerkiksi JJK:ssa sitä sovellettiin siihen aikaan sekä A-nuorissa että edustusjoukkueessa, ja peliä avattiin korkealla avauksella laitapakilta target-kärjelle, joka sitten pudotteli alaspäin ja siitä sitten lähdettiin. Yksi pieni ero oli kuitenkin, aika pieni sellainen: edustuksen kärjessä pelasi silloin Sukru Uzuner (iso, väkivahva,, ja kova pääpelaaja, hyvä suojaamaan jne), A-junnuilla....niin, Tommi Kari (sulka päässä 165 cm). Pelitapa oli siis rakennettu edustuksen materiaalin mukaan, ja junnuissa ei ollut samanlaista rakennetta, koska ei pikkujunnuista alkaen oltu koulutettu isoa target-pelaajaa...

Eli tuo vaatii aika paljon ns ruohonjuurimateriaalia, josta sitten voidaan ammentaa. samaten se vaatii aikamoisen näkemyksen tulevaan eli mikä tulee olemaan se kunkin paikan pelaajatyyppi Suomen naisten maajoukkueessa? Kuka sen päättää ja millä perusteilla? Lähtökohtana nykyiset naisten majupelaajat ja heidän mukaansa määritelty pelitapa vai joku muu (vaatisi kovaa anlyysia siitä millaista materiaalia meillä on nyt tulossa vaikkapa 00-junnuissa)?

Tämä vietiin esimerkiksi tuolla Ajaxissa läpi pikkujunnuista alkaen, miten se voitaisiin täällä tehdä, voisiko edes onnistua?

Miten seuravalmentajat saadaan mukaan - vai kerätäänkö jossain vaiheessa alueellisesti lahjakkuudet vaikkapa piirin palkkaamien valmentajien johdolla jokaviikkoisiin harjoitusrupeamiin?

Matikaisen joukkueissahan tätä jo tehtiin:


Prässi alkoi aika alhaalta eikä ollut kovin aggressiivinen ja vastustajan laitapakit saivat aika rauhassa heitellä avauksiaan, kun linkit pysähtyivät siihen 5 - 10 metrin päähän ohjaamaan.

Pallollisena avauksilla haettiin mahdollisimman nopeasti tuota piikkiä, joka yleensä viiletti täyttä vauhtia kohti kulmalippua tai sivurajaa saadakseen pallon (mitähän se sille tekisi yksinään, jos siihen ehtisi...?), ja niin pelattiin, vaikka siellä kärjessä ei Lindaa tai vastaavaa tarjolla ollutkaan (vrt Uzuner - Kari).

Nämä ovat mielenkiintoisia ajatuksia, ja jos olisin seuravalmentaja ja varsinkin seuran valmennus ja/tai junioripäällikkö, vaatisin aika tarkat speksit siitä millaisia pelaajia seurani pitäisi kasvattaa - ja seuraisiko tästä vielä sekin, että kaikki porukat pelaisivat samanlaista jalkapalloa maajoukkueen yhtenäisen pelitavan mukaisesti, eikös esim Ruotsissa vähän sen tapaista meininki ole ollut miesten sarjoissa?

Mukavia ajatusleikkejä heräsi heti...;-)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 02.11.10 - klo:13:49
Que? Mitä käytännössä tämä "yhteinen pelitapa" tarkoittaa?
Juuri sitä mitä Make ajaa majuun. Make voi jakaa kaikille ideaan uskoville majun pelikirjan. Siinä nämä asiat on erikoistilanteita myöten kerrottu ja esitetty.
Tätä samaa ajatusta toteutetaan esim tanskassa ja espanjassa. Varmasti muissakin mutta nämä suunnitelmat olen ollut itse todistamassa. Nämä pelitapa asiat pitäisi juurruttaa jo aivan pienestä. Esim. espanjassa pelitapa asiat ovat tuttuja jo 7-8 vuotiaille eikä tarvitse mennä edes huippu seuroihin.
Mielestäni suomifutiksen ongelma on juuri se, että jokainen isävalmentaja luulee keksineensä futiksen uudestaan. Toinen ongelma on se, että taktiikka nähdään vain yksittäisen pelin voittamiseksi tähtäävänä työkaluna. Kun pelitavan periaatteista on edes jonkin asteinen yhteisymmärrys niin harjoittelemiseenkin voidaan saada yhteinen suunta. Ymmärrän, että monet valmentajat pelkäävät, että tässä systeemissä ei voi viedä sitä 'omaa' valmennus filosofiaansa eteenpäin. Uskoisin kuitenkin, että valmentajalle jää riittävästi vapaksia ajaa myös omia ideoita peliin.
Ne sarjat ja turnaukset jotka löytyvät palloliiton sivuilta kohdasta pelaajakoulutus pitäisi paremmin valjastaa majun avuksi. Em. lisäksi siihen voisi kuulua EL ja FUN.
Jos Espanjan maju valmentaja vaihtuu niin vaihtuuko espanjan pelitapa? Ei todellakaan koska pelaajat ovat sisäistäneet pelitavan jo pienestä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 02.11.10 - klo:13:50


 Joku Turun piirijoukkueiden pruju kertoo 4-2-3-1/4-3-3 systeemistä

Tuo ei sinänsä kerro pelitavasta mitään. Se, että onko joukkueella hyökätessä 1,2,3 vai 4 kärkeä, ei myöskään kerro pelitavasta mitään.  ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 02.11.10 - klo:13:51
Ai niin, ja systeemihän ei saisi olla riippuvainen valmentajasta, eihän?

Kun Andree lähtee tai Palloliitolta loppuvat palkkarahat naisten ja tyttöjen puolelta (ja Andree lähtee), niin tuo pelitapa ei saisi ainakaan kovin paljon muuttua, koska kyseessä on pitkän aikavälin tavoite saada aikaan suomalainen tapa pelata huippujalkapalloa (mitenkäs tuo nyt kuullostikaan jotenkin hassulta, hmmm... :-\), eikös vaan?

Edit: päällekkäin pallojalan kanssa. Ja Triumvirinkin kanssa samaa mieltä, numerot ja pelijärjestelmät eivät kerro peliTAVASTA yhtään mitään.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 02.11.10 - klo:14:15
Miesten majun tilanne on seurausta siitä, että tilataan aina uusi jeesus rakentamaan kaikki alusta. Sanoihan Baxter itsekkin varsin suoraan valmentaja päivillä, että suomessa ei ole palloliiton puolelta pelitapaa ja vain harvassa seurassa sellainen on. Tämäkin kritiikki on medialta mennyt ohi korvien.
Pelijärjestelmä on runko minkä päälle rakennetaan pelitapa. Ihan kuin shakissa esim. espanjalainen avaus tarjoaa luonnostaan tiettyjä tapoja pelata ja siihen liittyy heikkouksia ja vahvuuksia. Pelitavassa voi olla pysyviä malleja, mutta myös kehittyviä variaatioita. Eihän barceloonan tai espanjan pelitapa ole muutumaton vaan siihen tulee kokoajan uusia vivahteita. Näin pelitapa kehittyy ajassa. Defconille taas tausta tietoa piirijoukkueen(95) pelikirjasta. Muistaakseni pelaajille jaettiin majun pelikirja tai sen osa. Tarkoitushan oli että piirijoukkueet pelaavat majun toivomilla teemoilla.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 02.11.10 - klo:14:20
Tuo ei sinänsä kerro pelitavasta mitään. Se, että onko joukkueella hyökätessä 1,2,3 vai 4 kärkeä, ei myöskään kerro pelitavasta mitään.  ;)
Ja Triumvirinkin kanssa samaa mieltä, numerot ja pelijärjestelmät eivät kerro peliTAVASTA yhtään mitään.
Nonnih, kaksi gurua heti naputtamassa ja toinen vielä ilman hymiötä... Minähän kirjoitin että se pruju kertoo jotain systeemeistä mutta ei muusta.  ;D [Toisaalta, kyllä klassinen 4-3-3 kertoo pelitavastakin aika paljon...]

"Kansallinen pelitapa" ei tosiaan saisi olla riippuvainen valmentajasta, mutta tähän asti majun pelitapa on toteuttanut kunkinhetkisen valmentajan pelitapaa eikä päinvastoin..
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 02.11.10 - klo:14:26
Tuo ei sinänsä kerro pelitavasta mitään. Se, että onko joukkueella hyökätessä 1,2,3 vai 4 kärkeä, ei myöskään kerro pelitavasta mitään.  ;)
Ja Triumvirinkin kanssa samaa mieltä, numerot ja pelijärjestelmät eivät kerro peliTAVASTA yhtään mitään.
;D [Toisaalta, kyllä klassinen 4-3-3 kertoo pelitavastakin aika paljon...]

Ei kyllä taatusti kerro pelitavasta yhtään mitään. Tuosta ei selviä, esim. pyrkiikö joukkue pallon pitoon vai panostaako vastahyökkäykkäyksiin ? Tai pelataanko ehkä palloa ylös suoraviivaisesti pidemmillä syötöillä ? Se ei myöskään vastaa kysymykseen, miten ja missä  puolustetaan ?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 02.11.10 - klo:14:41
Saatiin kunnon väittely, mutta ajatus taas näyttää karkaavan :)
Siis muutetaanko valmentaja koulutus tukemaan jalkapallon opettamista vai mennääkö vanhoilla meriiteillä ;)
Esim Tanskassa valmentaja koulutus on valjastettu Tanskalaisen pelitavan taakse. Tästä seuraa, että koulutuksen käyneet valmentajat tietävät mitä pelaajalle pitää opettaa, jotta heille on maajoukkueissa käyttöä. Kun pelaaja tulee maju(talentti) leirille tätä samaa linjaa jatketaan. Kun tullaan nuorten maajoukkueeseen niin tiedetään, mikä on pelitapa ja sitä myös NOUDATETAAN maju otteluissa toisin kuin Suomen kohdalla. Esim Vaasassa Tanska pelasi pelikirjan mukaisesti koko ajan. Tämä prosessi tuo tulosta, mutta pikavoittoja se ei tarjoa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 02.11.10 - klo:14:51
Hyvää pohdintaa. Pelitapa ei ole mikään yksiselitteinen käsite.

Mielestäni yhtenäinen pelitapa on hyvä idea niin kauan kun se ei rajaa mahdollisuutta pelata olemassa olevien pelaajien vahvuuksien kautta. Esim. jos jossain ikäluokassa parhaat kärkipelaajat eivät (jostain syystä) ole kovin nopeita, niin ei voida ottaa lähtökohdaksi pelitapa jonka idea perustuu hyökkääjien juoksuvoimaan vain siksi että naisten majussa kärjet on nopeita jne.

Nojoo. Stating the obvious, vaiko?
Totta kai pelitapa pitää olla sen verran joustava että parhaat ovat mukana.
Suomessa kun noita 'parhaita' on kovin vähän.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 02.11.10 - klo:15:05

Lainaus

Suomen alle 16-vuotiaiden (1.1.1995) tyttöjen maajoukkue kohtaa tiistaina (2.11.) Walesin Eerikkilässä. Joukkueen valmentaja Marko Saloranta on nimennyt avauksen kello 18.00 alkavaan kamppailuun.

Pidempiä pätkiä jokaiselle
 
Ottelussa on sovittu mahdollisuudesta käyttää seitsemää vaihtoa, mutta Salorannan mukaan kaikkia vaihtoja tuskin tullaan käyttämään. - Tarkoitus on kuitenkin saada pelaajille pitkiä pätkiä. Ne jotka pelaavat sitten vähemmän tai eivät lainkaan tänään, saavat enemmän vastuuta torstain ottelussa, Saloranta kertoi.

Suomen avaus Walesia vastaan:
 

Minna Huhtamo, HJK
Tiia Peltonen, PK-35
Emilia Gronholm, VIFK
Katarina Naumanen, KMFj
Salli Salminen, Sudet
Veera Viitikko, HJK
Nadine Laaja, FC Sport
Vera Saastamoinen, JaPS
Julia Säppi, HJK
Marika Ritvanen, JyPK
Natalia Kuikka, Innon mimmit


Vaihtopelaajat:
 

Linda Säätelä, FC United
Ellinoora Bilund, PU-62
JennI Pullola, HJS
Annika Vapaa, PK-35
Ia-Beate Liljedahl, HJK
Alisa Jaakonaho, GBK
Reetrika Pekonen, PU62
 

Ei kokoonpanossa tiistaina:
 

Krista Laitinen, FC Honka
Ulrika Palmberg, FC United
Taru Lindgren, Kuusysi
Henna Lehti, Nice Futis

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 02.11.10 - klo:15:15
Saatiin kunnon väittely, mutta ajatus taas näyttää karkaavan :)
Siis muutetaanko valmentaja koulutus tukemaan jalkapallon opettamista vai mennääkö vanhoilla meriiteillä ;)
Esim Tanskassa valmentaja koulutus on valjastettu Tanskalaisen pelitavan taakse. Tästä seuraa, että koulutuksen käyneet valmentajat tietävät mitä pelaajalle pitää opettaa, jotta heille on maajoukkueissa käyttöä. Kun pelaaja tulee maju(talentti) leirille tätä samaa linjaa jatketaan. Kun tullaan nuorten maajoukkueeseen niin tiedetään, mikä on pelitapa ja sitä myös NOUDATETAAN maju otteluissa toisin kuin Suomen kohdalla. Esim Vaasassa Tanska pelasi pelikirjan mukaisesti koko ajan. Tämä prosessi tuo tulosta, mutta pikavoittoja se ei tarjoa.
Näin se on myös Hollannissa.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: es - 02.11.10 - klo:16:16
Saatiin kunnon väittely, mutta ajatus taas näyttää karkaavan :)
Siis muutetaanko valmentaja koulutus tukemaan jalkapallon opettamista vai mennääkö vanhoilla meriiteillä ;)
Esim Tanskassa valmentaja koulutus on valjastettu Tanskalaisen pelitavan taakse. Tästä seuraa, että koulutuksen käyneet valmentajat tietävät mitä pelaajalle pitää opettaa, jotta heille on maajoukkueissa käyttöä. Kun pelaaja tulee maju(talentti) leirille tätä samaa linjaa jatketaan. Kun tullaan nuorten maajoukkueeseen niin tiedetään, mikä on pelitapa ja sitä myös NOUDATETAAN maju otteluissa toisin kuin Suomen kohdalla. Esim Vaasassa Tanska pelasi pelikirjan mukaisesti koko ajan. Tämä prosessi tuo tulosta, mutta pikavoittoja se ei tarjoa.
Näin se on myös Hollannissa.  :peukku_ylos:

Siis, että kaikissa seurajoukkueissa (ja eri ikäluokissa) pelattaisiin samalla tavalla (kun tavoitellaan esim. mestaruutta tai säilymistä sarjassa).

En kyllä purematta ihan nielaise.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 02.11.10 - klo:16:34
Siis, että kaikissa seurajoukkueissa (ja eri ikäluokissa) pelattaisiin samalla tavalla (kun tavoitellaan esim. mestaruutta tai säilymistä sarjassa).

En kyllä purematta ihan nielaise.
Tästähän ei ollut vähäisemmässäkään määrin kysymys. Piirimestaruuksia voidaan edelleenkin tavoitella jokaisen ikiomilla pelikirjoilla. Samoin Liiga, divarit, b junnut ym.
Kyse oli niistä sarjoista joiden tarkoitus on palvella pelaajakoulutusta sekä maajoukkueita.
Toki muissakin sarjoissa olisi hyvä keskittyä Suomifutiksen tason kehittämiseen eikä niinkään yksittäisten otteluiden ja turnausten voittamiseen. Niillä kun ei pitkässä juoksussa ole mitään merkitystä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 02.11.10 - klo:16:35
En ole kyllä samaa mieltä siitä, että sarjajoukkueet pyrkisivät kaikki pelaamaan samalla tavalla kuin majuissa vain sen takia, että sitten jos sinne pääsee mukaan, niin on pelisysteemi hallussa.
Aivan varmasti roolituksia vaihdetaan majutasolla aktiivisesti pelaajamateriaalin, vastustajan ja pelitilanteenkin mukaan.
Kuitenkin olisi mielenkiintoinen ajatus, jos aluejoukkueet pyrkisivät näin pelaamaan ja ennen kaikkea tämä pelikirja olisi helposti normaalien valmentajien saatavilla (riittävän laajassa muodossa). Ainakin olisi helpompi pyrkiä viemään omaa joukkuetta ja pelaajia samaan suuntaan. (Olettaen, että allekirjoittaa Majujen pelisysteemin. ;)
Ideasta iso  :peukku_ylos: Turun suuntaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 02.11.10 - klo:17:48
Löytyihän tuo Walesinkin kokoonpano linkistä (http://www.welshfootballtrust.org.uk/news-event/news/12581)

Minulle vielä hiukan tuntemattomia nimiä:
Ffion Ashman, Emma Beynon, Rhian Cleverly, Angharad Chambers, Bridie Davies, Georgia Evans, Sophie Foote, Rachel Hignett, Sydney Hinchcliffe, Hannah Lewis, Ellie Leek, Chloe Lloyd, Rachel Nattrass, Sophia Rees, Zoe Simmonds, Mali Summers, HannahWilliams ja Katie Williams.
Carl Darlington - Coach
James Rowberry - Coach
Rob Thomas – GK Coach

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 02.11.10 - klo:19:29
En ole kyllä samaa mieltä siitä, että sarjajoukkueet pyrkisivät kaikki pelaamaan samalla tavalla kuin majuissa vain sen takia, että sitten jos sinne pääsee mukaan, niin on pelisysteemi hallussa.
Aivan varmasti roolituksia vaihdetaan majutasolla aktiivisesti pelaajamateriaalin, vastustajan ja pelitilanteenkin mukaan.
Kuitenkin olisi mielenkiintoinen ajatus, jos aluejoukkueet pyrkisivät näin pelaamaan ja ennen kaikkea tämä pelikirja olisi helposti normaalien valmentajien saatavilla (riittävän laajassa muodossa). Ainakin olisi helpompi pyrkiä viemään omaa joukkuetta ja pelaajia samaan suuntaan. (Olettaen, että allekirjoittaa Majujen pelisysteemin. ;)
Ideasta iso  :peukku_ylos: Turun suuntaan.

Ensiksi pitää selvittää että mikä on se oikea pelitapa jolla muu maailma kurotaan umpeen. Annetaan yksilöt olla yksilöinä tuonne 18-20 vuotiaaksi asti niin kauan kun kehityskäyrä on olemassa.  Eihän mikään voi olla edes välttämättä oikea pelitapa. Kuka sen tietää. Ottelut ovat tasa tarkkaan kaikki erinlaisia. Kyllä jos on olemassa vain yksi pelitapa niin olet takuulla hukassa ainakin kansainvälisillä kentillä, siellä jos jossakin sinut tunnistetaan yhden yön palaveerauksen kautta. Miksi aluejoukkueet pitää pelata jollakin tietyllä pelisysteemillä. Eihän nämä lahjat silloin välttämättä erotu joka lienee aluejoukkuueen tarkoitus missä nämä tunnistetaan. Siellä ollaan näyttämässä omia kykyjä valmentajille jotka siinä vaiheessa vie sinua etiäpäin jos he tajuavat sinusta ja sinun kyvyistä jotakin. Tässä on moni lahja jäänyt rannalle ruikuttamaan. En ole ollenkaan varma että nämä valitsijat osaavat edes työtänsä joka on lahjakkuuden tunnistaminen. Tässä se menee jo raiteilta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Fani63 - 02.11.10 - klo:19:47
Suomi- Wales 6-0! Enempää en vielä tiedä, kuulemma "sama pelaaja teki 4 maalia"... No katsotaan ottelu livenä torstaina!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 02.11.10 - klo:20:01
Suomi- Wales 6-0! Enempää en vielä tiedä, kuulemma "sama pelaaja teki 4 maalia"... No katsotaan ottelu livenä torstaina!
Ihan arvaus vois olla Vera S
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Fani63 - 02.11.10 - klo:20:08
Vera oli oikein :) - lisätietoa tuli juuri...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 02.11.10 - klo:20:13
Veraa minäkin olisin veikannut. Kukas ne muut maalit teki?

Ilmeisesti puolustuskin kunnostautui, kun ei yhtään maaleja vieraille.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 02.11.10 - klo:20:23
Hienoa tytöt! Jatkakaa samaan malliin (vaikka seuraavat viistoista vuotta).
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 02.11.10 - klo:20:45
Ensiksi pitää selvittää että mikä on se oikea pelitapa jolla muu maailma kurotaan umpeen.

Tästä olen sitä mieltä, että tätä ei Palloliitto varmastikaan tiedä. Nyt on vaan päätetty kokeilla jotain uutta. Olen Myyrän kanssa samaa mieltä, jos jostain pitää aloittaa, niin ensiksi pitää tietää mitä on tekemässä.

Palloliiton nykylinjaukset ovat sellaisia, että kunhan on kova vauhti päällä ja menee lujaa, tulosta syntyy. Minä väittäisin päinvastoin. Syntyy sutta ja sekundaa, hirveällä vauhdilla.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ajattelin siirtää näitä vaikka kirjoituksia toiseen osioon, mutta täähän pitäis siirtää koko topikki. Tälle naisfutis.net sivustolle kun muutenkin riittäisi kokonaisuudessaan 3-5 aihetta ja muita ei sit saisi perustaakaan. (Olisi muuten paljon toimivampaa, kuten olette huomanneet.) Turhaahan tässä on monta topikkia availla, kun kirjoittajia on päivässä parikymmentä... ja jokainen (myös minä) kirjoittaa mihin osioon tahansa, mistä aiheesta tahansa.  ;)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nyt olen miettinyt yleisesti jalkapallon pelitapaa, mutta ennenkuin aletaan pelaamaan, ajattelin nyt kuitenkin aloittaa pelirytmityksestä. Jos sopii, vaikka näin:

Maaliin laittaisin yhden maalivahdin. Keskipuolustukseen laittaisin kaksi liberotopparia, jotka keskenään sopisivat porrastuksesta ym. Ottaisin kaksi laitapakkia, jotka pelaisivat vastakkaisilla laidoilla. Laitalinkkejäkin ottaisin kaksi kappaletta ja taas eri laitoihin. Keskikentän keskelle laittaisin kaksi pelaajaa. Toisen pohjalle puolustavaksi pelaajaksi ja toisen ylemmäksi hyökkääväksi keskikenttäpelaajaksi, playmakeriksi. Kärkeen laittaisin kaksi lähinnä vierekkäin, ristiin, laitoihin, kärjessä joka paikassa juoksevaa pelaajaa. Heitä kutsuisin kärkipelaajaajiksi.

Pätevä valmentaja voisi sitten lisätä puuttuvat pelaajat vapaina oleville paikoille.

Kukin valmentaja voi mielensä mukaan tätä pelirytmitystä muuttaa, kunhan pelipaikkoja ei muutettaisi. 8) Joku kutsuu tuota 4-4-2 systeemiksi, joku toinen samaa 4-3-3 systeemiksi. Se on sinänsä hyvin pieni detalji, tämä peliasema ei vielä peliä voita, mutta väitän, että tällä asemalla ei lähtökohtaisesti peliä hävitä, vaikka vastustaja pelaisi millä rytmityksella tahansa.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Otetaan mukaan myös yksi toisenlainen kuriositeetti. Kun valmentaja peluuttaa jossain tapauksessa joukkuettaan yhdellä kärjellä, niin tällöin siitä voidaan heti nähdä, että valmentaja hakee vain pientä tappiota sille peliajalle, kun hän tätä pelirytmitystä käyttää. Mikäli tämä rytmitys jatkuu pelin alusta loppuun, eivät pisteet ole sitä valmentajaa/joukkuetta kiinnostaneet. No, vedän hieman takaisin, yleensä 0-0 on kohtuullinen lopputulos ja sekin voidaan toki tuolla asemalla saavuttaa. Itse en kuitenkaan tekisi niin.

On nähty pelejä, joissa ollaan 0-1 ja jopa 0-2 tapiolla, mutta valkku ei muutosta painotukseen tee. Mikä silloin on syy miksi niin tehdään, miksi valmentaja on valmentaja? (Eli, en ymmärrä kaikkea. Siksi kysyn?)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nämä ovat kuitenkin vain esimerkkejä siitä, että pelirytmitys on kaiken alku. Pitää myös muistaa, millainen oma materiaali on ja pyrkiä käyttämään niitä vahvuuksia joita siinä on. Tekemättä samalla pelillistä itsemurhaa.

Vaikka minä uskaltaisin peluuttaisin jopa vanhanaikaisesti kolmea selvää hyökkääjäpelaajaa ja sen lisäksi vielä niiden alla hyökkäävää playmakeria yhtä aikaa, niin mielestäni tämäkään rohkea rytmitys, ei välttämättä vie joukkuetta surman suuhun. (Tällöin hyökkääjien tulee muistaa koko ajan karvata ylhäältä ja jumalauta myös puolustaa!) Ja riippuen materiaalista, sekä taktiikasta homma pysyy tai lähtee lapasesta. Useinmiten kait lähtee.  :D

Olen ennenkin väittänyt että jalkapallossa voittava peli perustuu täysin matematiikkaan. Kun yläkertaan laitetaan 4 kpl hyökkäävässä roolissa olevaa pelaajaa, niin hulluhan se on se vastustajan valmentaja, joka ei laita sinne vähintään 4 kpl puolustajia, tai jopa viisi. Sillä kun joku näistä hyökkääjistä saa pallon, niin ylivoimahyökkäystähän siinä pelataan, kerta toisensa jälkeen. Teoriassa ja myös käytännössä tilanne on samanlainen, jos hyökkäykseen laitetaan vaikka kuusi pelaajaa. Puolustamaankin ehtii, jos ei jokainen hyökkääjä pelaa pallon kanssa samassa linjassa tai sen yläpuolella...

Matematiikkaa on myös se, mikäli oman joukkueen kärkipelaajat ovat (oikeasti) parempia, kuin vastustajan puolustajat ovat puolustajina, on tällöin järkeä ottaa riskiä ja ehkä laittaa hyökkäykseen painopistettä siis myös pelirytmityksen osalta. Vaikka heti alusta 3+1 hyökkääjällä. Kyllä siinä vastustajan takki tutisee enemmän, kuin omien puolustajien, oikeesti. (Edellytttäen, että homma on hieman myös harjooteltu.)

Siis taktisestikin kyseinen ja jokainen pelitapa/asema pitää osata pelata. Juuri kuten shakissa. Minäkään en käyttäisi slaavilaista torkahdusta, vaan saksalaista puolustuksen ja keskialueen pohjan kontrollia, yhdistettynä espanjalaiseen hyökkäykseen ja nopeisiin, kovakuntoisiin laihialaisiin laitalinkkeihin. Sillä he osaavat pelata pallon alapuolella, tukea hyökkäyksiä ja samalla siis myös puolustaa. Vaikka puhun hyökkäämisestä, puolustus on hyökkäyksen tärkein työkalu. Hyökkäys ja vastahyökkäys lähtee puolustuksen katkosta, avauksesta, esityöstä.

Jos hyökkäyksessä käytetään brasilialaista hyökkäystä, jossa enemmän luotetaan luovuuteen, kuin kokonaiskontrolliin (myös hyökkäyspäässä) en pelaisi neljällä-viidellä hyökkääjällä. Eli sitä mitä tekee, tulee miettiä, osataanko me tuo mitä ollaan tekemässä. Siksi erityisesti junnuvalmentajien on syytä miettiä, funtsia ja ajatella. Onko meille tulossa runsanmaalisessa ottelussa mahdollisesti maalin kahden voitto, vai onko riski liian suuri. Jos ei ole, niin siitä vaan ja voitto kotiin.

Rohkea pitää ja voi olla, mutta ei hullun rohkea. Tästähän on sanalaskukin olemassa: Hullu saa olla, mutta ei tyhmä.  8)

Nyt sitten aika hävytön väittämä: Jos ei koko pakettia saada kohtuullisesti toimimaan ja valmentaja ei tiedä syytä, ei ehkä kannata pelata ollenkaan. Tällöin valmentaja voi ehkä painua ongelle ja ottaa ne pelaajat, joita ei saa joukkuepelissä mukaansa mukaan ongelle. On siis sama mikä on peliasema/rytmitys, tai taktiikkakin, mikäli joukkue ei aio (orjallisesti) noudattaa sitä mitä on sovittu. Ja se on valmentajan tehtävä saada se onnistumaan.

Väkisinhän se ei onnistu. Eli voittaminen tulee lähteä joukkueen sisältä, joka ikisestä pelaajasta. Pukukoppipelaajien merkityksen nostan voittamisessa myös suureksi. Ennen voittamista, tarvitaan joukkueen yhteinen tahto. Jos ei sitä ole, ei ole muutakaan. Ongelle.

Joukkueen jokaisen pelaajan, mutta lähinnä kapteeniston tehtävä on katsoa, että kärkipelaajakin karvaa ja puolustaa. Että laitalinkki tulee puolustuksen apuun ja ettei joku lasijalka jää omalle puolustusalueelle makaamaan kun vastustaja vielä hyökkää. (Vaikka tätä näkee myös champions liigassa, ottaisin valmentajana nämä kentältä heti pois ja kapteeni myös voisi saattaa vaihtopenkille asti.) Jokainen on kuullut katsomosta vakiohuudon: ”Hei, siellä on peli!”

Ei tää nyt niin kauhean vaikeaa pitäisi olla. Paitsi, että on se. ;D Minusta tuntuu, että asioista tehdään liian monimutkaisia, joten siinä ei sitten kuitenkaan pysy oma joukkue mukana. Saattaakin siis päinvastoin käydä niin, että pelitaktiikka antaakin vastustajalle enemmän voiton avaimia kuin itselle antaa.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Eilen kuulin hyvän idean:

Ja jos mun nimi olisi Wille Fifa, ottaisin jalkapalloon käyttöön KAIKKIIN (ainakin) naisten sarjoihin edestakaiset rajoittamattomat vaihdot. Vaihtopelaajia voisi olla jopa 11 kpl. (Vaihto tulisi suorittaa kentän ulkopuolella määrätyllä alueella ja vaihtovirheestä heti 5-10 min jäähy.) Palloliiton uudet suunnitelmat ovat sellaisia, että he ovat keksineet, että pelaamalla kehittyy ja haluavat siksi tarjota pelaajille enemmän peliminuutteja.

Palloliiton uusi suunnitelmahan on se, että vain 3 pelaajaa saisi jatkossa vaihtaa. Ja kun vaihtopenkillä niistä yhden paikan ottaa varamaalivahti ja yksi pelaaja pitää jättää peliin mahdollisia loukkaantumisia varten vaihtoon, niin vaihtoja ei ensimmäisen 75 minuutin aikana voida tehdä kuin max 1 kpl. Kukahan näitä asioita ”järkeilee?” Peliaika lisääntyy ja sit huilataan kentällä.

Eilen yksi tuttu kertoi tuosta omasta ideastaan edestakaisisita vaihdoista. Helvata, mikä idea!! Siis tottakai, miksei myös pääsarjatasolla!  :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos:

Niin, eihän vaihtopenkillä kehity. Samasta syystä kuin Pöllöliitto haluaa vähentää vaihtoja, minä (ja hän) lisäisimme vaihtoja! Miettikääs ny kaikki ihan ite! Kaikki pelaajat saisivat enemmän peliminuutteja ja pienen kolhun saanut voi tulla paikkailtavaksi. Hetkeksi piippuun mennyt pelaaja saa tulla huilaamaan ja loukkaantumisesta parantuva voi kokkeilla, kestääkähän nilkka jo pellaamista.

Jos peliminuutteja pitää saada siksi, että kunto nousee, niin sitä varten on kilomeetritehdas. Raviradalla, metsässä tai töihinkin, kouluun voi jokainen juosta. Edestakaisilla vaihdoilla pelin tempo nousisi, erikoistilanteita voitaisiin hyödyntää. Futiksesta tulisi vain entistä mielenkiintoisempaa.

Ja sitten myös siis samasta syystä (ns. Suomen jalkapallon tason nosto) kuin Pöllöliitto haluaa vähentää sarjoista joukkueita, minä lisäisin. Mietikääs ny kaikki ihan ite!

Helvata. Näin pienessä maassa, jossa ei vielä ole mitään tasoa, vähennetään pelaajia ja alueita, jossa liigaa pelataan. Valmennukseen tulee panostaa ja nimenomaan juniori sellaiseen. Tämä meidän kapea kärki, tulee saada leveämmäksi ja se on aloitettava 10 vuotiaista, eikä 22 vuotiaista. Helvetti soikoon!

Ikävää mun tulla sanomaan tätä myöhemmin 10 vuoden päästä, huomasitteko, olin oikeassa.

Vielä takaisin pelirytmitykseen... Yksi tuttu nappulaliigavalmentaja teki vastustajalleen jäynää pelin alussa. Eli laittoi pienkenttäpelissä kuusi pelaajaa pelin aloitukseen riviin hyökkkääjiksi ja yhden, muita 30 cm pidemmän kaverin yksin keskipuolustajaksi!

Itse en nähnyt näitä pelejä, mutta hän kertoi, että nämä noin kymmenvuotiaat vastustajat pelästyivät alkuasetelmaa ja topparin SUURTA kokoa, joka siis vielä korostui, kun hän seisoi puolustuksessa yksin. Myös vastustajan valmentajat menivät hämmennyksiin tämän vuoksi.

Ja kun kyseessä oli nappulaliiga ja pelaajat, jotka kuitenkin juoksivat jokainen saman pallon perässä... niin alkuasemalla ei ollut väliä ja jokuhan se piti kuitenkin olla. Tarina ei kerro, jättikö vastustaja kuusi puolustajaa omalle alueeelleen, eikä sitä kumpiko voitti.  ;D

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Loppu väittämä:  Eivät asiat aina ole sitä miltä ne näyttävät.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 02.11.10 - klo:21:01


Kyllä jos on olemassa vain yksi pelitapa niin olet takuulla hukassa ainakin kansainvälisillä kentillä, siellä jos jossakin sinut tunnistetaan yhden yön palaveerauksen kautta.
Tuo väite on kyllä täyttä puppua. Joka ainut jalkapalloa seuraava tietää tasan tarkkaan, miten esim. Barca, Hollanti,Espanja, jne pelaa. siitä huolimatta niitä vastaan hieman hankala pärjätä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 02.11.10 - klo:21:03
 ;D VaasaVasa  ;D
Siinä se nyt sit on Suomalainenpelitapa!
Lisäisin vielä yhden detaljin. Sijoittaisin maalivahdin tolppien väliin! Siis ei niin kuin yleensä oikean ja vasemman tolpan väliin vaan päinvastoin ja yleensä oman maalin eteen. Tietenkin siinä tilanteessa kun haetaan voittoa hinnalla millä perse kestää niin siirtäisin maalivahdin vastustajan maalille. Yleensä tässä tapauksessa vastustajan maalivahti hämääntyy ja kipittää toiseen maaliin. Siis sinne minne ei kuulu! Pari kertaa on tää toiminut pelissä!
Muuten en lähtis VaasaVasan ideoita korjaamaan. Ja jätän omassa versiossa myös valmentajalle vapaat kädet maalivahdin sijoittamisessa kunhan laittaa sen kentälle!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 02.11.10 - klo:21:21
Otteluraportti Palloliiton sivulla: http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/alle_16-v-95/ (http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/alle_16-v-95/)
Hyvä tytöt!!!!

Edit: Otteluraportti alleviivatun 6-0 tuloksen linkissä tai tässä:
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=176028 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=176028)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 02.11.10 - klo:21:30
Otteluraportti Palloliiton sivulla: http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/alle_16-v-95/ (http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/alle_16-v-95/)
Hyvä tytöt!!!!

Raportista puuttuu "Eteenpäin on menty!" ???? Olisko kerrankin ollut aihetta ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 02.11.10 - klo:21:35
Ensiksi pitää selvittää että mikä on se oikea pelitapa jolla muu maailma kurotaan umpeen.

Tästä olen sitä mieltä, että tätä ei Palloliitto varmastikaan tiedä. Nyt on vaan päätetty kokeilla jotain uutta. Olen Myyrän kanssa samaa mieltä, jos jostain pitää aloittaa, niin ensiksi pitää tietää mitä on tekemässä.

Palloliiton nykylinjaukset ovat sellaisia, että kunhan on kova vauhti päällä ja menee lujaa, tulosta syntyy. Minä väittäisin päinvastoin. Syntyy sutta ja sekundaa, hirveällä vauhdilla.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ajattelin siirtää näitä vaikka kirjoituksia toiseen osioon, mutta täähän pitäis siirtää koko topikki. Tälle naisfutis.net sivustolle kun muutenkin riittäisi kokonaisuudessaan 3-5 aihetta ja muita ei sit saisi perustaakaan. (Olisi muuten paljon toimivampaa, kuten olette huomanneet.) Turhaahan tässä on monta topikkia availla, kun kirjoittajia on päivässä parikymmentä... ja jokainen (myös minä) kirjoittaa mihin osioon tahansa, mistä aiheesta tahansa.  ;)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nyt olen miettinyt yleisesti jalkapallon pelitapaa, mutta ennenkuin aletaan pelaamaan, ajattelin nyt kuitenkin aloittaa pelirytmityksestä. Jos sopii, vaikka näin:

Maaliin laittaisin yhden maalivahdin. Keskipuolustukseen laittaisin kaksi liberotopparia, jotka keskenään sopisivat porrastuksesta ym. Ottaisin kaksi laitapakkia, jotka pelaisivat vastakkaisilla laidoilla. Laitalinkkejäkin ottaisin kaksi kappaletta ja taas eri laitoihin. Keskikentän keskelle laittaisin kaksi pelaajaa. Toisen pohjalle puolustavaksi pelaajaksi ja toisen ylemmäksi hyökkääväksi keskikenttäpelaajaksi, playmakeriksi. Kärkeen laittaisin kaksi lähinnä vierekkäin, ristiin, laitoihin, kärjessä joka paikassa juoksevaa pelaajaa. Heitä kutsuisin kärkipelaajaajiksi.

Pätevä valmentaja voisi sitten lisätä puuttuvat pelaajat vapaina oleville paikoille.

Kukin valmentaja voi mielensä mukaan tätä pelirytmitystä muuttaa, kunhan pelipaikkoja ei muutettaisi. 8) Joku kutsuu tuota 4-4-2 systeemiksi, joku toinen samaa 4-3-3 systeemiksi. Se on sinänsä hyvin pieni detalji, tämä peliasema ei vielä peliä voita, mutta väitän, että tällä asemalla ei lähtökohtaisesti peliä hävitä, vaikka vastustaja pelaisi millä rytmityksella tahansa.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Otetaan mukaan myös yksi toisenlainen kuriositeetti. Kun valmentaja peluuttaa jossain tapauksessa joukkuettaan yhdellä kärjellä, niin tällöin siitä voidaan heti nähdä, että valmentaja hakee vain pientä tappiota sille peliajalle, kun hän tätä pelirytmitystä käyttää. Mikäli tämä rytmitys jatkuu pelin alusta loppuun, eivät pisteet ole sitä valmentajaa/joukkuetta kiinnostaneet. No, vedän hieman takaisin, yleensä 0-0 on kohtuullinen lopputulos ja sekin voidaan toki tuolla asemalla saavuttaa. Itse en kuitenkaan tekisi niin.

On nähty pelejä, joissa ollaan 0-1 ja jopa 0-2 tapiolla, mutta valkku ei muutosta painotukseen tee. Mikä silloin on syy miksi niin tehdään, miksi valmentaja on valmentaja? (Eli, en ymmärrä kaikkea. Siksi kysyn?)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nämä ovat kuitenkin vain esimerkkejä siitä, että pelirytmitys on kaiken alku. Pitää myös muistaa, millainen oma materiaali on ja pyrkiä käyttämään niitä vahvuuksia joita siinä on. Tekemättä samalla pelillistä itsemurhaa.

Vaikka minä uskaltaisin peluuttaisin jopa vanhanaikaisesti kolmea selvää hyökkääjäpelaajaa ja sen lisäksi vielä niiden alla hyökkäävää playmakeria yhtä aikaa, niin mielestäni tämäkään rohkea rytmitys, ei välttämättä vie joukkuetta surman suuhun. (Tällöin hyökkääjien tulee muistaa koko ajan karvata ylhäältä ja jumalauta myös puolustaa!) Ja riippuen materiaalista, sekä taktiikasta homma pysyy tai lähtee lapasesta. Useinmiten kait lähtee.  :D

Olen ennenkin väittänyt että jalkapallossa voittava peli perustuu täysin matematiikkaan. Kun yläkertaan laitetaan 4 kpl hyökkäävässä roolissa olevaa pelaajaa, niin hulluhan se on se vastustajan valmentaja, joka ei laita sinne vähintään 4 kpl puolustajia, tai jopa viisi. Sillä kun joku näistä hyökkääjistä saa pallon, niin ylivoimahyökkäystähän siinä pelataan, kerta toisensa jälkeen. Teoriassa ja myös käytännössä tilanne on samanlainen, jos hyökkäykseen laitetaan vaikka kuusi pelaajaa. Puolustamaankin ehtii, jos ei jokainen hyökkääjä pelaa pallon kanssa samassa linjassa tai sen yläpuolella...

Matematiikkaa on myös se, mikäli oman joukkueen kärkipelaajat ovat (oikeasti) parempia, kuin vastustajan puolustajat ovat puolustajina, on tällöin järkeä ottaa riskiä ja ehkä laittaa hyökkäykseen painopistettä siis myös pelirytmityksen osalta. Vaikka heti alusta 3+1 hyökkääjällä. Kyllä siinä vastustajan takki tutisee enemmän, kuin omien puolustajien, oikeesti. (Edellytttäen, että homma on hieman myös harjooteltu.)

Siis taktisestikin kyseinen ja jokainen pelitapa/asema pitää osata pelata. Juuri kuten shakissa. Minäkään en käyttäisi slaavilaista torkahdusta, vaan saksalaista puolustuksen ja keskialueen pohjan kontrollia, yhdistettynä espanjalaiseen hyökkäykseen ja nopeisiin, kovakuntoisiin laihialaisiin laitalinkkeihin. Sillä he osaavat pelata pallon alapuolella, tukea hyökkäyksiä ja samalla siis myös puolustaa. Vaikka puhun hyökkäämisestä, puolustus on hyökkäyksen tärkein työkalu. Hyökkäys ja vastahyökkäys lähtee puolustuksen katkosta, avauksesta, esityöstä.

Jos hyökkäyksessä käytetään brasilialaista hyökkäystä, jossa enemmän luotetaan luovuuteen, kuin kokonaiskontrolliin (myös hyökkäyspäässä) en pelaisi neljällä-viidellä hyökkääjällä. Eli sitä mitä tekee, tulee miettiä, osataanko me tuo mitä ollaan tekemässä. Siksi erityisesti junnuvalmentajien on syytä miettiä, funtsia ja ajatella. Onko meille tulossa runsanmaalisessa ottelussa mahdollisesti maalin kahden voitto, vai onko riski liian suuri. Jos ei ole, niin siitä vaan ja voitto kotiin.

Rohkea pitää ja voi olla, mutta ei hullun rohkea. Tästähän on sanalaskukin olemassa: Hullu saa olla, mutta ei tyhmä.  8)

Nyt sitten aika hävytön väittämä: Jos ei koko pakettia saada kohtuullisesti toimimaan ja valmentaja ei tiedä syytä, ei ehkä kannata pelata ollenkaan. Tällöin valmentaja voi ehkä painua ongelle ja ottaa ne pelaajat, joita ei saa joukkuepelissä mukaansa mukaan ongelle. On siis sama mikä on peliasema/rytmitys, tai taktiikkakin, mikäli joukkue ei aio (orjallisesti) noudattaa sitä mitä on sovittu. Ja se on valmentajan tehtävä saada se onnistumaan.

Väkisinhän se ei onnistu. Eli voittaminen tulee lähteä joukkueen sisältä, joka ikisestä pelaajasta. Pukukoppipelaajien merkityksen nostan voittamisessa myös suureksi. Ennen voittamista, tarvitaan joukkueen yhteinen tahto. Jos ei sitä ole, ei ole muutakaan. Ongelle.

Joukkueen jokaisen pelaajan, mutta lähinnä kapteeniston tehtävä on katsoa, että kärkipelaajakin karvaa ja puolustaa. Että laitalinkki tulee puolustuksen apuun ja ettei joku lasijalka jää omalle puolustusalueelle makaamaan kun vastustaja vielä hyökkää. (Vaikka tätä näkee myös champions liigassa, ottaisin valmentajana nämä kentältä heti pois ja kapteeni myös voisi saattaa vaihtopenkille asti.) Jokainen on kuullut katsomosta vakiohuudon: ”Hei, siellä on peli!”

Ei tää nyt niin kauhean vaikeaa pitäisi olla. Paitsi, että on se. ;D Minusta tuntuu, että asioista tehdään liian monimutkaisia, joten siinä ei sitten kuitenkaan pysy oma joukkue mukana. Saattaakin siis päinvastoin käydä niin, että pelitaktiikka antaakin vastustajalle enemmän voiton avaimia kuin itselle antaa.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Eilen kuulin hyvän idean:

Ja jos mun nimi olisi Wille Fifa, ottaisin jalkapalloon käyttöön KAIKKIIN (ainakin) naisten sarjoihin edestakaiset rajoittamattomat vaihdot. Vaihtopelaajia voisi olla jopa 11 kpl. (Vaihto tulisi suorittaa kentän ulkopuolella määrätyllä alueella ja vaihtovirheestä heti 5-10 min jäähy.) Palloliiton uudet suunnitelmat ovat sellaisia, että he ovat keksineet, että pelaamalla kehittyy ja haluavat siksi tarjota pelaajille enemmän peliminuutteja.

Palloliiton uusi suunnitelmahan on se, että vain 3 pelaajaa saisi jatkossa vaihtaa. Ja kun vaihtopenkillä niistä yhden paikan ottaa varamaalivahti ja yksi pelaaja pitää jättää peliin mahdollisia loukkaantumisia varten vaihtoon, niin vaihtoja ei ensimmäisen 75 minuutin aikana voida tehdä kuin max 1 kpl. Kukahan näitä asioita ”järkeilee?” Peliaika lisääntyy ja sit huilataan kentällä.

Eilen yksi tuttu kertoi tuosta omasta ideastaan edestakaisisita vaihdoista. Helvata, mikä idea!! Siis tottakai, miksei myös pääsarjatasolla!  :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos:

Niin, eihän vaihtopenkillä kehity. Samasta syystä kuin Pöllöliitto haluaa vähentää vaihtoja, minä (ja hän) lisäisimme vaihtoja! Miettikääs ny kaikki ihan ite! Kaikki pelaajat saisivat enemmän peliminuutteja ja pienen kolhun saanut voi tulla paikkailtavaksi. Hetkeksi piippuun mennyt pelaaja saa tulla huilaamaan ja loukkaantumisesta parantuva voi kokkeilla, kestääkähän nilkka jo pellaamista.

Jos peliminuutteja pitää saada siksi, että kunto nousee, niin sitä varten on kilomeetritehdas. Raviradalla, metsässä tai töihinkin, kouluun voi jokainen juosta. Edestakaisilla vaihdoilla pelin tempo nousisi, erikoistilanteita voitaisiin hyödyntää. Futiksesta tulisi vain entistä mielenkiintoisempaa.

Ja sitten myös siis samasta syystä (ns. Suomen jalkapallon tason nosto) kuin Pöllöliitto haluaa vähentää sarjoista joukkueita, minä lisäisin. Mietikääs ny kaikki ihan ite!

Helvata. Näin pienessä maassa, jossa ei vielä ole mitään tasoa, vähennetään pelaajia ja alueita, jossa liigaa pelataan. Valmennukseen tulee panostaa ja nimenomaan juniori sellaiseen. Tämä meidän kapea kärki, tulee saada leveämmäksi ja se on aloitettava 10 vuotiaista, eikä 22 vuotiaista. Helvetti soikoon!

Ikävää mun tulla sanomaan tätä myöhemmin 10 vuoden päästä, huomasitteko, olin oikeassa.

Vielä takaisin pelirytmitykseen... Yksi tuttu nappulaliigavalmentaja teki vastustajalleen jäynää pelin alussa. Eli laittoi pienkenttäpelissä kuusi pelaajaa pelin aloitukseen riviin hyökkkääjiksi ja yhden, muita 30 cm pidemmän kaverin yksin keskipuolustajaksi!

Itse en nähnyt näitä pelejä, mutta hän kertoi, että nämä noin kymmenvuotiaat vastustajat pelästyivät alkuasetelmaa ja topparin SUURTA kokoa, joka siis vielä korostui, kun hän seisoi puolustuksessa yksin. Myös vastustajan valmentajat menivät hämmennyksiin tämän vuoksi.

Ja kun kyseessä oli nappulaliiga ja pelaajat, jotka kuitenkin juoksivat jokainen saman pallon perässä... niin alkuasemalla ei ollut väliä ja jokuhan se piti kuitenkin olla. Tarina ei kerro, jättikö vastustaja kuusi puolustajaa omalle alueeelleen, eikä sitä kumpiko voitti.  ;D

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Loppu väittämä:  Eivät asiat aina ole sitä miltä ne näyttävät.

Aivan uskomatonta tuubaa. Alkaa olla tasoa "MailisNuutinen".
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 02.11.10 - klo:22:01
Näin sanoo nimimerkki, jolla ei ole tähän mennessä vielä kertaakaan ollut omaa asiaa. Tarjoan ensimmäiselle kaljat, jos joku löytää trimphin jostain kirjoituksesta jotain oikeaa uutta asiaa.  :D

Ja menit sitten ylimaalaamaan koko pitkän kirjoituksen. heh heh. Pystytkö oikeasti keskittymään noin pitkälle. Mutta otas sieltä joku onkelmakohta, niin keskustellaan. Onko sussa rouvaa? Väittämäni ovat väittämiä ja osa niistä on jopa täyttä totta. (Väitän, et erota niitä.) Tuubaa soittaa nyt kyllä mykkä vastaväittelijä. Odottelen. Tsemiä!  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 03.11.10 - klo:00:03
Lainaus

- Ehdimme treenata vain muutaman kerran ja sitä ei kyllä olisi uskonut. Homma toimi varsinkin puolustussuuntaan ja saimme hyviä paikkoja lähteä hyökkäyksiin. Pelattiin tosi hyvin, iloitsi päävalmentaja Marko Saloranta. - Paikkoja lisämaaleihinkin oli, olimme tässä pelissä selkeästi parempia. Siitä ei jäänyt mitään epäselvyyttä.

- Kaiken kaikkiaan täytyy olla pelin tasoon tyytyväinen. Ehkä odotin hieman kovempaa vastusta, mutta olen erittäin tyytyväinen joukkueen tekemiseen.


Hieno alku 95-maajoukkueelle :peukku_ylos:.  Jännä nähdä saako Wales torstaiksi parempaa virettä päälle.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 03.11.10 - klo:07:57


Kyllä jos on olemassa vain yksi pelitapa niin olet takuulla hukassa ainakin kansainvälisillä kentillä, siellä jos jossakin sinut tunnistetaan yhden yön palaveerauksen kautta.
Tuo väite on kyllä täyttä puppua. Joka ainut jalkapalloa seuraava tietää tasan tarkkaan, miten esim. Barca, Hollanti,Espanja, jne pelaa. siitä huolimatta niitä vastaan hieman hankala pärjätä.

Nyt päästiin asiaan. Miten sinun mielestä Barca pelaa. Tässä Barcan pelitavassa on niin paljon osioita, joita muunnellaan jaa muutetaan. Sanoisin että Barcan pelitavassa on kymmeniä eri pelitapoja. samoin Hollannin ja Espanjan peliin kuuluu useita pelitapoja. Olet ehkä huomannut yhden Barcan aseista joka on sataprosenttinen pallokontrolli, mutta se ei valitettavasti ole se ainoa. Suomen A-maajoukkue (miehet)yrittää saada 5 syöttöä omille mutta siihen se tyssää. Sen vuoksi olisi hyvä opetella se pelitapa sekä mahdollisesti toinen pitkä pallo jonka se hallitsee. Laitojen kauttakin olisi hyvä tehdä nousuja mutta kun ei ole materiaalia. Topparikin voi lähteä arvaamattomasti hyökkäyksiin mutta sekin puuttuu. Tämä nämä osiot ovat Barcan käytössä joka tekee sen arvaamattomaksi eli puhutaan monesta kymmenestä arvaamattomasta pelitavasta jota on vaikea tunnistaa. Ihmettelen  että tämä olisi puppua. Olen ehkä väärässä topicissa tätä asiaa hokemassa ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 03.11.10 - klo:08:34
Unohtui VaasaVaasa. Harvoin kukaan enään uskaltaa puhua liberopelistä, koska se on mukamas vanhan aikainen ja ollaan siinä uskossa että siittä ei terminä saa puhua, vaikka se on edelleen käytössä nimenä varmistava.  On jännä juttu jos joku luulee keksineensä jotakin uutta vaikka se on lähes 100v vanha oleva juttunsa.  :peukku_ylos: Pisteet tästä!!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 03.11.10 - klo:09:03
Hpmh, libero...sehän tarkoittaa kai "vapaa mies" tai jotain vastaavaa, eli sinällään ainakaan pelkästään "varmistavaa", upeimmillaanhan kunnon libero varmisti puolustustilanteessa pelaajavartioivaa topparia ja hyökkäystilanteessa hän saattoi olla esimerkiksi puolustuslinjan edessä tukemassa hyökkäystä ja tekemässä taustanousuja.

Historiassallisestihan libero kuitenkin mielletään usein pelaajaksi, joka luutii puolustuslinjan takana ilman pelaajavartiointivastuuta ja mmleikkailee laitaan pakkien taakse heitettyihin juoksupalloihin - ja tämä on siis nimetty pelaaja, jonka edessä vuorenkokoinen toippari vartio vastustajan keskushyökkääjää.

No, nyt nämä ajat ovat ohi ja huippujoukkueissa on siis topparit, jotka tilanteen mukaan varmistavat toisiaan, ja lisäksi aluepelissä "heikon puolen" laitapakki tuo lisävarmistusta silloin, kun pallo on toisella laidalla.

Kyllhän Barcan pelissä variaatioita on, mutta pelitapa on kaikkien tiedossa, ja nuo variaatiot tekevät siitä vaikean puolustaa, mutta kyllähän siihenkin on pysäytystavat löydetty, se on vaan äärimmäisen vaativaa, koska pienikin sijoittumisvirhe johtaa usein vaaratilanteeseen, mutta kun tarkasti katsotaan, niin esimerkiksi Piquen pelinavaaminen on aika helppo skoutata...

Kovasti OT.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 03.11.10 - klo:10:08
Hpmh, libero...sehän tarkoittaa kai "vapaa mies" tai jotain vastaavaa, eli sinällään ainakaan pelkästään "varmistavaa", upeimmillaanhan kunnon libero varmisti puolustustilanteessa pelaajavartioivaa topparia ja hyökkäystilanteessa hän saattoi olla esimerkiksi puolustuslinjan edessä tukemassa hyökkäystä ja tekemässä taustanousuja.

Historiassallisestihan libero kuitenkin mielletään usein pelaajaksi, joka luutii puolustuslinjan takana ilman pelaajavartiointivastuuta ja mmleikkailee laitaan pakkien taakse heitettyihin juoksupalloihin - ja tämä on siis nimetty pelaaja, jonka edessä vuorenkokoinen toippari vartio vastustajan keskushyökkääjää.

No, nyt nämä ajat ovat ohi ja huippujoukkueissa on siis topparit, jotka tilanteen mukaan varmistavat toisiaan, ja lisäksi aluepelissä "heikon puolen" laitapakki tuo lisävarmistusta silloin, kun pallo on toisella laidalla.

Kyllhän Barcan pelissä variaatioita on, mutta pelitapa on kaikkien tiedossa, ja nuo variaatiot tekevät siitä vaikean puolustaa, mutta kyllähän siihenkin on pysäytystavat löydetty, se on vaan äärimmäisen vaativaa, koska pienikin sijoittumisvirhe johtaa usein vaaratilanteeseen, mutta kun tarkasti katsotaan, niin esimerkiksi Piquen pelinavaaminen on aika helppo skoutata...

Kovasti OT.

Totta. En sanonut selvästi Matti. Muutan hiukan lausetta. Tilanne on täysin sama, mutta se on tilanne kohtainen, ja tapahtuu reaktiona tilanteen mukaan. Ennen vanhaan se näkyi vain selvästi kuka varmistaa. Nyt varmistus vain tapahtuu samalla libero periaatteella kuin aiemmin, mutta räjähdysmaisesti ja joka vaatii  hyvää pelinäkemystä nopeassa temmossa, johon reagoidaan eri tilanteissa eri aikaan :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 03.11.10 - klo:10:13
Onhan tämä täyttä OT mutta näillä mennään.
Ei voi olla variaatioita, jos ei ole pelitapaa! Mun filosofiassa ei voi edes pelata futista, jos ei ole sovittua pelitapaa. Valmentaminen on sitten sitä, että pelitapaan tuodaan sisältöä eli variaatiota! Kun on pelitapa, variaatiota niin voidaan valmentaa yksilöitä ja tuoda heidän  peliinsä vaihtelua. Mun  pelitavassa on jokaisella pelaajalla aktiivinen rooli ja löytyy hyökkäys suuntaan sellaisia variaatioita, että jokainen voi tehdä maalin. Tänäkin vuonna uuden joukkueen kanssa yhtä pelaajaa lukuunottamatta jokainen teki maalin. Tämä motivoi pelaajia kun tietää että on vastuuta ja mahdollisuuksia monipuoliseen pelaamiseen. Kun pelitapa ja roolit variaatioissa on tiedossa on helppo osoittaa esim mitä taitoja kyseisessä variaatiossa tarvitaan. Näistä sitten johdetaan harjoitteet.
Otin VaasaVasan jutun kyllä huumorilla. Oli kyllä niin hiton hauskasti kirjoitettu, että nauroin ihan vääränä kun luin sitä. Esim toi liberopeli. Katselin just AC Milanin junnujen matsia ja niiden topparit pelas just noin. Ja olihan siinä kuvattu ruotsalainen pelitapa kuten Andree sen on esittänyt. Toki laitalinkit on sisään vedettyjä jne.
Mutta oli siinä tosi paljon asiaakin. Esim vaihtopelaajien vähentäminen. Tämä on suoraan Andreen toive! Eli taas nähdään, että tulee joku jeesus kertomaan et nyt pitää tehdä niin ja näin. En nyt muista kaikkea mut rivienvälissä oli hyvin sanottu kaikenlaista järkevää toki vähän erikoisella tyylillä :)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 03.11.10 - klo:12:39
Huuh, ei kerennyt edes lukea ihan kokonaan tuota Vaasan kirjoitusta, mutta pisti kyllä silmään muutama aika hurja väittämä. Joku tietenkin väittää pilkunviilaamiseksi, mutta kyllä jos laitat
kentälle maalivahdin, kaksi topparia, kaksi laitapakkia, kaksi linkkiä, kaksi keskikenttää ja kaksi hyökkääjää, niin se on 4-4-2 eikä 4-3-3 vaikka niitä kuinka roolitettaisiin. Roolittaminen on kaikki kaikessa, mutta ei sillä ihan kokonaan pelisysteemiä muuteta. Tuo nyt vaikka ekana.
Ja kun nyt fudispalstalla ollaan, niin voidaanko puhua prässäämisestä eikä karvaamisesta.  ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 03.11.10 - klo:12:42
Ja taas Turkusen suuntaan pisteet siitä miten fudista pitää pelata. ( ainakin puheiden perusteella). Koko joukkue hyökkää, koko joukkue puolustaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 03.11.10 - klo:13:53
Ja kun nyt fudispalstalla ollaan, niin voidaanko puhua prässäämisestä eikä karvaamisesta.  ;D
Niinpä. Suomisen Tapsakin aina puhuu karvaamisesta. Mulle tulee siitä tosi hassu olo    ::)
Mut jos toi termi liittyy jotenkin suuntautumiseen??? Tuli vaan mieleen ;) tai siis et tyttö futiksessa jollain kierolla tavalla toi karvaaminen olis oikeampi termi?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 03.11.10 - klo:14:01
Ja taas Turkusen suuntaan pisteet siitä miten fudista pitää pelata. ( ainakin puheiden perusteella). Koko joukkue hyökkää, koko joukkue puolustaa.
Totta. Puheista on tosi pitkä matka tekoihin. Tämä on kyllä aina mielessä kun treeneihin menee.(Tuskin eroan siinä teistä muista valmentajista) Rehellisen ja ehkä oikean mielipiteen onnistumisesta saa yleensä vastustajan valmentajalta. 
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 03.11.10 - klo:14:15
jos laitat kentälle maalivahdin, kaksi topparia, kaksi laitapakkia, kaksi linkkiä, kaksi keskikenttää ja kaksi hyökkääjää, niin se on 4-4-2 eikä 4-3-3 vaikka niitä kuinka roolitettaisiin. Tuo nyt vaikka ekana. Ja kun nyt fudispalstalla ollaan, niin voidaanko puhua prässäämisestä eikä karvaamisesta.  ;D

Tää on just tätä terminologiaa, joka ei pitäisi olla tärkeää, mutta jota liian tärkeänä pidetään. Kysehän on siitä, että saadaan joukkue pelaamaan omaa maksimiaan, eikä siitä miten heille on asia ilmaistu. Ei sekään ole niin tärkeää, mitä peli-/runokirjassa lukee, vaan se että saadaan joukkue laulamaan!! (Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.)

Löysin muuten uuden termin jalkapalloon. ;)  Eli kun karvataan, se voi varmaankin olla erilaista, kuin prässääminen. Heh. Tää nyt niinku aluksi. (Enkä minä puhuisi fudiksesta, vaan jalkapallosta ja tää ei nyt ollut vitsi.)

Ja sitten toi 442 tai 433 erot. Kun mun joukkueessa on hyökkääjien alapuollella pelaava playmaker, sellaisena keskikenttäkärkihyökkääjänä, (jota se itse asiassa kaikille on) niin kyllä se tohon ylimpään kolmoseen lähtee pelaamaan. Muut voi istuttaa sen miten haluaa, tästä minä en joustaisi. Eli aika tärkeästä detaljista on kysymys. Noi kolme kun eivät juuri puolusta. (Prässäävät ja/tai karvaavat kylläkin.)   :D

Tai voi se olla 4-3-1-2, niin ollaan kaikki tyytyväisiä. Muutetaan sit loputkin: 1-1-2-1-1-2-1-2 asemalla pelaisin. Eli jos terminologia pitää olla oikein, niin asetetaan nyt ekaks hyökkäävät pelaajat hyökkääviksi pelaajiksi. Oma suosikkinihan on tarkka roolitus. Minä vähät välitän siitä, miten näitä asioita kutsutaan, mun mielestä juttu vaan pitää mennä oikein.

Ja mitä tulee 60-luvun liiberopelaamiseen tai johonkin muuhun, mitä joksikin muuksi tänä päivänä kutsutaan, niin perusajatukset eivät kovastikaan eroa siitä miten ennen oli. Pelaajat keskimäärin, pallot ja kengätkin ovat eniten kehittyneet, eikä pelijärjestelmä tai taktiikka. (Nyt kaikki heräsivät ja alkaa keskustelu!)

Sekin asia on ja tulee pysymään samanlaisena jatkossakin. Eli valmentaja ei niin kauheasti voi tehdä, jos joukkue ei ole sarjan paras joukkue. Materiaali on tärkeää, vasta toisella tilalla alkaa olla se, mitä valmentaja mahdollisesti saa materiaalista irti.

Yllättävää, että hyvä kunto ja hurtti pelihuumori edelleenkin jättää alleen pikkutrinttaajat. Sekin taidettiin nähdä tänä vuonna Naisten Liigassa. Heitetäänpä tähän loppuun taas yksi väittämä:

HJK:lla oli Naisten Liigan paras joukkue, mutta Jutta R ei saanut parhaita tehoja ulos. (Vaikka paras onkin.) Lounio se sai valitusta materiaalista parhaimman tehon irti. Näinollen kaksi asiaa on faktana todistettu... Se olikin se PK-35:n materiaali se paras ja Lounio ansaitsee parhaan valmentajan tittelin, ehdottomasti.

Tämän kanssa on elettävä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 03.11.10 - klo:14:25
Eihän mikään voi olla edes välttämättä oikea pelitapa. Kuka sen tietää. Ottelut ovat tasa tarkkaan kaikki erinlaisia. Kyllä jos on olemassa vain yksi pelitapa niin olet takuulla hukassa ainakin kansainvälisillä kentillä, siellä jos jossakin sinut tunnistetaan yhden yön palaveerauksen kautta.
Tiedän tämän turhaksi, mutta pistetään silti linkki Jalkapallovalmentaja1/2010 (http://www.jalkapallovalmentajat.fi/mp/db/file_library/x/IMG/24542/file/Jalkapallovalmentaja1-2010sivuille.pdf)
Sivulta nro 10 löytää pelitavan ja taktiikan eron, kun näyttää olevan epäselvää.
Eikä pelikirjakaan futiksessa tarkoita samaa kuin amerikkalaisessa jalkapallossa...

Miksi aluejoukkueet pitää pelata jollakin tietyllä pelisysteemillä. Eihän nämä lahjat silloin välttämättä erotu joka lienee aluejoukkuueen tarkoitus missä nämä tunnistetaan. Siellä ollaan näyttämässä omia kykyjä valmentajille jotka siinä vaiheessa vie sinua etiäpäin jos he tajuavat sinusta ja sinun kyvyistä jotakin.
Eihän pelisysteemi tai pelitapa rajoita mitenkään erityyppisten pelaajien käyttöä; roolitus vain tehdään eri tavalla. Esimerkiksi karkuun pyrkivä vs. target-tyyppinen hyökkääjä, tai puolustava vs. nouseva laitapakki.
Eikä julkituotu pelitapa lahjakkuuksien scouttaustakaan vaikeuta - se voi jopa helpottaa pelaajan tilannetta, kun oman joukkueen asiantunteva valmentaja on osannut opettaa asioita etukäteen muuallakin kuin KehäIII:n ja saunaringin sisäpuolella ;)
Mennään vielä hiukan kauemmas offtopicciin: joukkueen/kentällisen valinta on usein ihan muuta kuin sitä, että jokaiselle pelipaikalle laitetaan "paras" pelaaja. Joku kombinaatio vaan toimii paremmin kun joku toinen.
Siitä olen samaa mieltä, että kaikkia (tai edes riittävästi) lahjakkuuksia/lupauksia ei tällä hetkellä saada haaviin.

Tuohon mailisnuutinen2:n ideointiin vain kysymys, että mennäänkö muutenkin 1970-luvun pelityyliin, mies(henkilö)vartiointeineen ja kireine shortseineen?
Pelirytmitys on kaiken alku, voi itku.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 03.11.10 - klo:14:40
Lainaus defcon1:  Pelirytmitys on kaiken alku, voi itku.

Tarkennahan hieman, jotta saadaan edes jonkinlainen keskustelu käyntiin. Tuollaiset heitot, ilman minkäänlaista argumenttia, antaa sinusta kirjoittajana ja jalkapalloa ymmärtävänä hyvin epäammattilaisen kuvan. Lopetat aina hieman kesken, eikö sinulla peruskunto riitä, vai miksi menet hapoille jo alkumetreillä? Myönnän, peruskunto tulee ennen pelipaikkoja.  :)  Ja nyt tarkenna, kiitos.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 03.11.10 - klo:14:59
Se hommeli, missä joukkue sijoitetaan johonkin muotoon kentälle on peliryhmitys.
Ja sekään ei ole kaiken alku, vaan pelkkä työkalu jolla voidaan painottaa erilaisia asioita pelissä (tai jalkapallovalmennuksessa).

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 03.11.10 - klo:15:03
""Ja mitä tulee 60-luvun liiberopelaamiseen tai johonkin muuhun, mitä joksikin muuksi tänä päivänä kutsutaan, niin perusajatukset eivät kovastikaan eroa siitä miten ennen oli. Pelaajat keskimäärin, pallot ja kengätkin ovat eniten kehittyneet, eikä pelijärjestelmä tai taktiikka. (Nyt kaikki heräsivät ja alkaa keskustelu!)""

Voihan sen ajatella, että ennenkin juostiin pallon perässä ja että eniten maaleja tehnyt joukkue voitti, mutta kyllä aluepeli alkoi yleistymään hieman myöhemmin ja aika kaukana ollaan nykypäivänä liberopelaamisesta tai koko kentän miesvartioinnista. Vai pelaatteko te 10 m linjan alapuolella olevalla liberolla?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 03.11.10 - klo:15:13
defcon1,

Voi itku sun kanssasi. Näsäviisastelua.   >:(  Kyseinen ajatus/sana toimii molemmilla kirjaimilla. Ja yhtä epämääräistä on jatkokin. Kylläkai pelipaikat nyt ovat kaiken alku, vai mitä yrität väittää? Heh heh.

Ja tää oli sen takia tässä alkuna/esimerkkinä, kun niin moni pelaaja pelaa eri pelipaikassa, kuin siinä mistä hänestä saataisiin joukkueeseen paras teho ulos. Silti täällä puhutaan hienouksista, kun perushommakaan ei pelitä.

Väitän, että täsmälleen samalla materiaalilla, minä ja joku muu huippukoutsi pelaa yllättävästi hyvinkin tasaväkisen ottelun. Saattaisi jopa minun joukkueeni voittaa. Tää olis kiva testata.

Defconilla kun on koulutusta ja voisi triunvirikin olla kakoskoutsi. Missä pelataan ja jos sopii, niin aikuisjoukkueilla. Otetaan täsmälleen samantasoiset joukkueet meille molemmille ja sitten arvotaan ne. Kumpi vai kampi voittaa?

Minunhan ei pitäisi pärjätä ollenkaan, silti pärjäisin. Miten te se selitätte?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 03.11.10 - klo:15:14
Ja muuten, jos halutaan koko suomen pelaajamateriaali käyttöön, niin yksi tie oikeaan suuntaan on terminologian yhteistäminen. Teillä opetetaan karvaamaan ja ensimmäisellä alueleirillä mimmi ihmettelee miksi piirivalmentaja puhuu jostain ihme prässäämisestä. Tai "karrikoidusti" sovitaan, leirillä että pelataan alkuun 4-4-2 ryhmityksellä normaaliin tapaan niin ensin pitää opettaa teidän hyökkääjille ja linkeille mitä se meinaa, koska teillä "roolitetty" hyökkääjät pelaamaan äärilaidoissa kun se ylempi playmaker nousee keskelle ja linkit ovatkin keskellä tukemassa pohjaplaymakeria eivätkä pelaamassa laitapeliä.
Jos puhutaan alueellisestä/kansallisesta yhteisestä pelitavasta, niin kyllä valmentajien pitäisi opettaa pelaajia tietyissä asioissa ajattelemaan samalla tavalla. ns. Mikä on perus 4-4-2, Perus 4-3-3 yms. Sitten roolitetaan pelaajia ja pyritään hakemaan joukkue- sekä pelaajakohtaisesti niitä tehoja. Luova ja rohkea pitää olla, mutta miksi luoda yleistä härdelliä. Älkää välittäkö kirjoitusvirheistä. Koittaa tässä esittää samalla ahkeraa työntekijää.  ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 03.11.10 - klo:15:15
defcon1,

Voi itku sun kanssasi. Näsäviisastelua.   >:(  Kyseinen ajatus/sana toimii molemmilla kirjaimilla. Ja yhtä epämääräistä on jatkokin. Kylläkai pelipaikat nyt ovat kaiken alku, vai mitä yrität väittää? Heh heh.

Ja tää oli sen takia tässä alkuna/esimerkkinä, kun niin moni pelaaja pelaa eri pelipaikassa, kuin siinä mistä hänestä saataisiin joukkueeseen paras teho ulos. Silti täällä puhutaan hienouksista, kun perushommakaan ei pelitä.

Väitän, että täsmälleen samalla materiaalilla, minä ja joku muu huippukoutsi pelaa yllättävästi hyvinkin tasaväkisen ottelun. Saattaisi jopa minun joukkueeni voittaa. Tää olis kiva testata.

Defconilla kun on koulutusta ja voisi triunvirikin olla kakoskoutsi. Missä pelataan ja jos sopii, niin aikuisjoukkueilla. Otetaan täsmälleen samantasoiset joukkueet meille molemmille ja sitten arvotaan ne. Kumpi vai kampi voittaa?

Minunhan ei pitäisi pärjätä ollenkaan, silti pärjäisin. Miten te se selitätte?

Nyt ei pysty vastaamaan tähän enään, katsotaan jos illalla olisi aikaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 03.11.10 - klo:15:16
Lukihärö, se olikin Defcomille. :D :D :D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 03.11.10 - klo:15:20
""Ja mitä tulee 60-luvun liiberopelaamiseen tai johonkin muuhun, mitä joksikin muuksi tänä päivänä kutsutaan, niin perusajatukset eivät kovastikaan eroa siitä miten ennen oli. Pelaajat keskimäärin, pallot ja kengätkin ovat eniten kehittyneet, eikä pelijärjestelmä tai taktiikka. (Nyt kaikki heräsivät ja alkaa keskustelu!)""

Voihan sen ajatella, että ennenkin juostiin pallon perässä ja että eniten maaleja tehnyt joukkue voitti, mutta kyllä aluepeli alkoi yleistymään hieman myöhemmin ja aika kaukana ollaan nykypäivänä liberopelaamisesta tai koko kentän miesvartioinnista. Vai pelaatteko te 10 m linjan alapuolella olevalla liberolla?

Kyllä aluepelissä ja aluepelissäkin on eroja. Liiberopellaaminen on nykypaitsiosääntöjen mukaan hyvin erilaista, kuin se oli 60/70-luvulla. Silti kentällä on liibero ja hän jopa pelaa liiberona. Mutta te kutsutte sitä jollain muulla nimellä...  On joukkueen keskitaapero ja toinen pelaa nousevana taka taaperona...  ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 03.11.10 - klo:15:56
Ja muuten, jos halutaan koko suomen pelaajamateriaali käyttöön, niin yksi tie oikeaan suuntaan on terminologian yhteistäminen. Teillä opetetaan karvaamaan ja ensimmäisellä alueleirillä mimmi ihmettelee miksi piirivalmentaja puhuu jostain ihme prässäämisestä. Tai "karrikoidusti" sovitaan, leirillä että pelataan alkuun 4-4-2 ryhmityksellä normaaliin tapaan niin ensin pitää opettaa teidän hyökkääjille ja linkeille mitä se meinaa, koska teillä "roolitetty" hyökkääjät pelaamaan äärilaidoissa kun se ylempi playmaker nousee keskelle ja linkit ovatkin keskellä tukemassa pohjaplaymakeria eivätkä pelaamassa laitapeliä.
Jos puhutaan alueellisestä/kansallisesta yhteisestä pelitavasta, niin kyllä valmentajien pitäisi opettaa pelaajia tietyissä asioissa ajattelemaan samalla tavalla. ns. Mikä on perus 4-4-2, Perus 4-3-3 yms. Sitten roolitetaan pelaajia ja pyritään hakemaan joukkue- sekä pelaajakohtaisesti niitä tehoja. Luova ja rohkea pitää olla, mutta miksi luoda yleistä härdelliä. Älkää välittäkö kirjoitusvirheistä. Koittaa tässä esittää samalla ahkeraa työntekijää.  ;D

Niin. Olen eri yhteyksissä väittänyt, että jalkapallossa (ja urheilussa yleensäkin) on vääränlaista pätemistä olemassa. (En nyt suoraan tarkoita ketään.) Ne jotka jostain jotain tietävät, luulevat tietävänsä ja ne jotka eivät tiedä, tietävät vähän helvetisti, kuitenkin. Paljon ihmiset imevät tietoa sieltä ja täältä, valmennuskurssit ovat vain yksi osa jalkapalloelämää.

Tää terminologia tässä yhteydessä juuri nyt, ei oikeasti ole relevanttia. En tiedä millaista kieltä Seppo Räty valmennettavilleen käyttää, mutta on selvää että hän tulee ymmärretyksi, kuten minäkin tulen.

Oikeassa elämässä, siis oikein oikeassa elämässä, ihmiset keskustelevat asoista, vaihtavat mielipiteitä. Käyttävät rikasta kieltä, jopa hakevat omasta murteestaan tai muualta erilaisia ilmaisuja. Tuo karvaus ei sellainen ollut, mutta toimivahan sana tuokin on. Mistä tiedätte miksi karvausta muuten jonkun vuoden kuluttua kutsutaan... Kun Palloliitto huipputyöryhmineen pian näyttää uutta jalkapallon tulemista täällä Suomessa. Kyllä siinä menee termiinit ja terminologiat sekaisin. Sekaisin on jo mennyt, kun yhden herran käyntikortissa lukee, notta huippujalkapallojohtaja. On pikkasen isompi virhe, kuin minun karvaamiseni täällä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: es - 03.11.10 - klo:16:01
Esim vaihtopelaajien vähentäminen. Tämä on suoraan Andreen toive!

Jaa, vai sanoo Andreekin niin. Millä hän perustelee tätä yksityiskohtaa?

Muistaakseni Umeå huippuvuosinaan, samoin kuin Trondheim, pelasivat kauden läpi niin, että yhteensä vain 15 tai 16 pelaajaa kävi kentällä koko kauden aikana pelaamassa minuutteja.

Tietysti sellaista voisi suositella Suomeenkin ja että pelaajarinki olisi max 16-18 eikä 25, kuten miesten ammattilaisilla.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 03.11.10 - klo:16:06
Vaikkei trolleja saisi ruokkia, niin...
Kyseinen ajatus/sana toimii molemmilla kirjaimilla.
Kun ei toimi.  Pelirytmitys tai pelin rytmittäminen on ihan eri asia - yksinkertaisimmillaan vaikka maalivahdin päätös avata nopeana kauas tai rauhoittaen hitaana lähelle, hiukan hankalampana kymppipaikan pelaajan päätös syötön saadessaan hyökkäyksen nopeasta suorasta jatkosta, levittämisestä tai palautuksesta uudelleen alemmas.
Ihan sama tuossa liberohommassa. Jos topparit pelaa porrastaen tai eri rooleissa, ei se tee kummastakaan liberoa.
Sinä voit kyllä ihan rauhassa keksiä oman kielen, mutta kuten tuo sointu ylempänä sanoo, termistösekoilulla ei viesti mene perille.

Lainaus käyttäjältä: VV
Kylläkai pelipaikat nyt ovat kaiken alku, vai mitä yrität väittää? Heh heh.
Hehheh vaan. Sinulle ne pelipaikat on tärkeitä, koska näet että ne sanelevat mitä pelaaja tekee kentällä; hyökkääjä tekee maalit ja pakki puolustaa. Minulle totalvoetballistina ei - ohi menee iso kasa juttuja pelitavasta roolituksiin asti.

Lainaus käyttäjältä: VV
Minunhan ei pitäisi pärjätä ollenkaan, silti pärjäisin. Miten te se selitätte?
Siis olet mielikuvituksessasi voittanut jonkin ottelun ja minun pitäisi selittää miksi niin kävi..? ??? ??? ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 03.11.10 - klo:16:10
Vaikkei trolleja saisi ruokkia, niin...
Tuo olisi hyvä pitää mielessä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 03.11.10 - klo:17:07
defcon1. Hyvä neuvo sinulle. Ethän tee tätä liberopeliä vaikeammaksi kuin se jo näyttää sinulle olevan.

Puhutaan tasa tarkkaan samasta asiasta. Ero on vain siinä että muotoa on muutettu joka johtuu paljolti siittä koska tilanteet , pelinopeus , taktiikka on muuttunut 60 luvulta huima annoksen eteenpäin tai taaksepäin. Kukin saa tulkita sen kuinka haluaa. Nyt on vain niin että  kahden topparin työskentely on lähempänä toisiaan. Ennen libero luki peliä ja varmisteli pakkia keskustopparia sekä laitapakkeja. Nykyään molemmat topparit ovat liberoja vuorotellen pakille toiselle topparille jopa tilanteesta riippuen joskus myös toiselle pakille. Puhutaan myös keskikentän liberosta. Jotkut puhuvat tasapainottavasta keskikentän pohjasta. Nyt kuulet totuuden . Kokeneet jyrät vanhat valmentajat jotka vielä tänä päivänä valmentavat tietävät, ymmärtävät osaavat molemmat termit systeemit joita on joskus ollut olemassa ja jota on tänä päivänä olemassa. Sen vuoksi heille ei tarvitse vääntää rautalangasta mitä tämä kaikki höpinä tarkoittaa. Vain kokemus osaa nämät. Sori että väännän selviä asioita. Nykypäivänä pelataan miniliberopeliä. Oliskos tämä sitten oikea termi. Senkin ymmärtäisin. Suurin murhe tämä on kouluttajille koska he eivät halua hyväksyä että liberosanaa käytetään koska se ei kuulu heidän sanavarastoon. Ois se hupaisaa jo liiton kouluttajat alkaisivat höpöttöö libepelistä kun se ei kuulu edes termeihin jota ei pidä mainita. Silloinhan ei olisi keksitty mitään uutta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 03.11.10 - klo:18:22
Eli jos ymmärsin oikein kokemuksen syvää rintaääntä, niin:
Kun puhutaan liberosta, tarkoitetaan
Tämä tulikin ihan selväksi. Eiku...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 03.11.10 - klo:20:12

Tämän suuren karvaus-, prässäys- ja pelirytmityskeskustelun voisi käydä omassa topicissaan, koska 95-maajoukkueen asiat ovat vaarassa jäädä taka-alalle.  Mode voisi vaikka siirtää...

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 03.11.10 - klo:20:47

Tämän suuren karvaus-, prässäys- ja pelirytmityskeskustelun voisi käydä omassa topicissaan, koska 95-maajoukkueen asiat ovat vaarassa jäädä taka-alalle.  Mode voisi vaikka siirtää...
Sen voisi siirtää tuonne elektroniputki topikkiin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 03.11.10 - klo:21:15

Tämän suuren karvaus-, prässäys- ja pelirytmityskeskustelun voisi käydä omassa topicissaan, koska 95-maajoukkueen asiat ovat vaarassa jäädä taka-alalle.  Mode voisi vaikka siirtää...
Sen voisi siirtää tuonne elektroniputki topikkiin.
touché  :viini:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 03.11.10 - klo:21:19
Eli jos ymmärsin oikein kokemuksen syvää rintaääntä, niin:
Kun puhutaan liberosta, tarkoitetaan
  • alinta puolustuspelaajaa, tai
  • kumpaa tahansa topparia, joka sattuu olemaan alempana kuin se toinen tai laitapuolustaja, tai
  • puolustavaa keskikenttäpelaajaa, tai
  • ketä tahansa pelaajaa joka sattuu olemaan jonkun toisen pelaajan alapuolella.
Tämä tulikin ihan selväksi. Eiku...


"Hei likat. Sitten kun menetetään pallo, niin kaikki pelaa liberoa"  ::)  ;D

Ja uskokaa tai älkää, ihan kieliposkella heitettynä. :)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 03.11.10 - klo:21:30
Esim vaihtopelaajien vähentäminen. Tämä on suoraan Andreen toive!

Jaa, vai sanoo Andreekin niin. Millä hän perustelee tätä yksityiskohtaa?
Perusteli sillä että naispelaajien kunto on huono. Ei siis mun mielipide.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 03.11.10 - klo:22:15
Lainaus
Mielestäni ja monen muun kommentteja siteeraten GBK ja VIFK olivat turnauksen suuria voittajia. PK seudun joukkueista parhaan arvosanan saivat FC Honka joka ei ollut niin yhden- pelaajan- joukkue kuten esim JÄPS ja PK-35

Suomen -95 maajoukkue taitaa olla menneen kesän FUN turnauksen kommenttia ajatellen yhden pelaajan joukkue ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 04.11.10 - klo:00:16
Tämä otsikkoon liittyvä viesti hukkuu tänne muun sekaan, mutta kerrotaanpa kuitenkin:

Linkki (http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/competitions/General/01/55/45/31/1554531_DOWNLOAD.pdf)
Kuten tuosta selviää niin 95-maju on joutunut kakkoskoriin tuhannesosapisteen erolla. Vääryyden asiasta tekee se, että UEFA pyöristää eri vuosien pistekeskiarvoja aina alaspäin. Eli Suomen kauden 07/08 pistemäärä 3.1666666.... on kirjattu 3.166 vaikka se matemaattisesti on 3.167. Normaalilla pyöristyksellä Suomi nousisi Skotlannin kanssa tasoihin ja erityissääntöjen mukaan vieläpä ohi ykköskoriin. Asian korjaamista tuskin haetaan ja pelkäänpä, ettei UEFA silti kantaansa muuttaisi.
edit: asian voi ilmaista ehkä paremmin niin, että murtolukuja käyttämällä Suomi olisi Skotlannin kanssa tasapisteissä ja siten skottien edellä kun taas desimaalilukuja käyttämällä tulee juuri nuo hassut pyörsitykset jotka "vääristävät" järjestystä.
Voiko tästä Suomi futis enää nousta ???
Voisko tällä saada sen puutuvan tuhannes osan. Ihan vaikka sympatian takia.
http://www.youtube.com/watch?v=c71xGT0bXk0
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 04.11.10 - klo:17:36
Avaus tämän päivän peliin

Suomen avaus Walesia vastaan:

12. Linda Säätelä, FC United
3. Ulrika Palmberg, FC United
4. Tiia Peltonen, PK-35, kapteeni
8. Ellinoora Bilund, PU-62
9. Annika Vapaa, PK-35
13. Reetrika Pekonen, PU62
15. Alisa Jaakonaho, GBK
16. Ia-Beate Liljedahl, HJK
18. Taru Lindgren, Kuusysi
20. Krista Laitinen, FC Honka
21. Henna Lehti, Nice Futis

Vaihtopelaajat:

1. Minna Huhtamo, HJK
2. Emilia Gronholm, VIFK
5. Katarina Naumanen, KMFj
7. Julia Säppi, HJK
10. Veera Viitikko, HJK
11. Natalia Kuikka, Innon mimmit
18. Nadine Laaja, FC Sport

Ei kokoonpanossa torstaina:

Jenni Pullola, HJS
Salli Salminen, Sudet
Marika Ritvanen, JyPK
Vera Saastamoinen, JaPS
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 04.11.10 - klo:20:39
Nyt

Suomi-Wales 2-0 (1-0)   :peukku_ylos:  :viini:
15. 1-0 Taru Lindgren FC Kuusysi
41. 2-0 Natalia Kuikka Innon Mimmit

Saloranta peluutti koko pakkaa aika tasaisesti, missä on suuri ero edellisen valmentajan tapaan toimia. Näin harjoitusmaaotteluissa pitääkin.  :peukku_ylos:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=176111
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 04.11.10 - klo:21:25
Otteluraportti palloliiton sivulta ko linkistä:http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=176111 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=176111)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 04.11.10 - klo:21:47

Kuten vähän arvelinkin, Walesin paketti ekassa pelissä ei ehken ollut vielä aivan valmis.  Nyt numerot normalisoituivat huomattavasti ja ymmärtääkseni myös pelitapahtumat.  Tietysti Suomellakin oli ihan eri pelaajat nyt, joten otteluiden tuloksia sinänsä on aika vaikea suoraan verrata.

Yhtä kaikki, yhteistulos 8-0 näyttää lupaavalta :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sadwell - 04.11.10 - klo:23:04
Nyt täytyy sanoa että hienoa Suomi!
95 maju on koottu mun mielestä koko Suomen alueelta ja näyttää siltä että JOPA pohjois-suomesta tulee hyviä pelaajia(Mistä löytyy muitakin MAJU tason pelaajia mielestäni).
Toivottavasti alue joukkueeseen (jos sellaista on yleensä tänä vuonna)löytyy pelaajia ja sitä kautta Majuun.No tarkkailukin on toiminut toivottavasti piirijoukkuecupissa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 05.11.10 - klo:08:48
Nyt täytyy sanoa että hienoa Suomi!
95 maju on koottu mun mielestä koko Suomen alueelta ja näyttää siltä että JOPA pohjois-suomesta tulee hyviä pelaajia(Mistä löytyy muitakin MAJU tason pelaajia mielestäni).
Toivottavasti alue joukkueeseen (jos sellaista on yleensä tänä vuonna)löytyy pelaajia ja sitä kautta Majuun.No tarkkailukin on toiminut toivottavasti piirijoukkuecupissa.

Jopa pohjois-suomesta.

HUH HUH toivottavasti tuo oli läppä. Etelässä on vain ollut omat säännöt. Oliskos se portti vihdoin auennut.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Rake - 05.11.10 - klo:15:30
Tämä otsikkoon liittyvä viesti hukkuu tänne muun sekaan, mutta kerrotaanpa kuitenkin:

Linkki (http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/competitions/General/01/55/45/31/1554531_DOWNLOAD.pdf)

Kuten tuosta selviää niin 95-maju on joutunut kakkoskoriin tuhannesosapisteen erolla. Vääryyden asiasta tekee se, että UEFA pyöristää eri vuosien pistekeskiarvoja aina alaspäin. Eli Suomen kauden 07/08 pistemäärä 3.1666666.... on kirjattu 3.166 vaikka se matemaattisesti on 3.167. Normaalilla pyöristyksellä Suomi nousisi Skotlannin kanssa tasoihin ja erityissääntöjen mukaan vieläpä ohi ykköskoriin. Asian korjaamista tuskin haetaan ja pelkäänpä, ettei UEFA silti kantaansa muuttaisi.

edit: asian voi ilmaista ehkä paremmin niin, että murtolukuja käyttämällä Suomi olisi Skotlannin kanssa tasapisteissä ja siten skottien edellä kun taas desimaalilukuja käyttämällä tulee juuri nuo hassut pyörsitykset jotka "vääristävät" järjestystä.

siis mikä toi on? Kun en ymmärrä englantia niin mistä tossa on ees kyse?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: suppa - 05.11.10 - klo:21:58
Salorannan ajatuksia joukkueen tulevaisuudesta:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=176126 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=176126)

 :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 06.11.10 - klo:10:23
Linkki juttuun (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=176126) eli MS:n kommentteihin otteluista ja tulevaisuudesta. Hyvä - ja jatkossakin avoimuutta tiedottamiseen, myös siitä pelitavasta  ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 06.11.10 - klo:13:44

Ja tuo UEFAn kaava osoittaa vain sen hassun yksityiskohdan, että Suomi joutuu B koriin siitä syystä, ettei UEFAssa olla "matemaattisesti oikeaoppisia"


Salaliittoteoria 1:  Voisikohan TAAS olla niin, että haluttiin saada joku asia näyttämään siltä, kuin jollekin sattui sopimaan? Onko siis sääntöjen mukaan oikein laskea väärin? Max?

Salaliittoteoria 2:  Suomi on mukana asiassa. (Eivät valita.)

Salaliittoteoria 3:  Ei osata laskea. (Väärinlasku on ns. maan tapa.)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 06.11.10 - klo:14:02
Suomeakin suurempi merkitys UEFA:n laskusäännöllä on Serbialle, joka olisi saanut Maxin kuvaamalla matemaattisesti oikealla laskutavalla Turkin sijaan paikan kakkoskorissa. Nyt Serbia tulee saamaan lohkoonsa vastustajan ykkös- ja kakkoskorista. UEFA on laskutavassaan ainakin johdonmukainen, joten eiköhän unohdeta salaliittoteoriat.

FM
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 06.11.10 - klo:14:31

Ja tuo UEFAn kaava osoittaa vain sen hassun yksityiskohdan, että Suomi joutuu B koriin siitä syystä, ettei UEFAssa olla "matemaattisesti oikeaoppisia"


Salaliittoteoria 1:  Voisikohan TAAS olla niin, että haluttiin saada joku asia näyttämään siltä, kuin jollekin sattui sopimaan? Onko siis sääntöjen mukaan oikein laskea väärin? Max?

Salaliittoteoria 2:  Suomi on mukana asiassa. (Eivät valita.)

Salaliittoteoria 3:  Ei osata laskea. (Väärinlasku on ns. maan tapa.)
Veikkaan, että asiaan on sekaantunut myös Vatikaani, Pentagon ja vapaamuurarit.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 06.11.10 - klo:15:53
UEFA on laskutavassaan ainakin johdonmukainen, joten eiköhän unohdeta salaliittoteoriat.

FM

Näin on. UEFA on muistaakseni aina laskenut tuolla hassulla tavallaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: taylor - 06.11.10 - klo:17:23
..., joten eiköhän unohdeta salaliittoteoriat.
FM

No EI unohdeta.
Yleensä vatikaanin, pentagonin jne. lisäksi näihin salaliittoihin osallistuu UEFA, FIFA, palloliitto, sen piirit, kunnat, valtio, isot seurat jne., jne.
Ja vääryyden kohteena aina suomalaisen jalkapallon ainoat todelliset ymmärtäjät FF2:lla ja naisfutisforumilla  ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 06.11.10 - klo:21:38
Justiinsa... MUTTA mitä säännöt sanovat tuosta laskutavasta? Eli antakaas suora linkki ja mieluummin sanamuoto koko laskutapaan. Veikkaan edelleen että on ns. maan tapa. Miettikääs, on uskomatonta, jos säännöt "kehottavat" laskemaan väärin.

Eli vielä kerran... sanovatko säännöt, että kolmas desimaali (vai kuinka se nyt oli) jätetään laskettaessa pois. EN USKO! Kysymyksenihän oli: Onko siis sääntöjen mukaan oikein laskea väärin??

Ja tässä kyllä säännöt menevät vakiintuneen käytännön edelle. Ja on aivan varmaa, että laskutapa säännöistä löytyy. Kertokaas jotka osaatte.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 06.11.10 - klo:22:02
Veikkaan edelleen että on ns. maan tapa.
Niinkö ? Minkä maan ?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 06.11.10 - klo:22:19
Maajoukkueiden korisijoittelun laskentasäännöistä löytyy tarkkaa tietoa UEFA:n tiedostoista.

Tässä vähän iltaohjelmaa asiasta kiinnostuneille: UEFA:n sivuilta "Regulations of the UEFA Women`s Champion League 2010/2011", sieltä kohta 5. Competition system/Annex1. kohta 3,
missä sanotaan "Coefficients are calculated to the thousandth, and NOT ROUNDED UP.
On luonnollista, että ko. kohtaa sovelletaan kaikkiin nais-/tyttömaajoukkueiden korisijoitteluun.

Notta silleen.

FM
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 07.11.10 - klo:10:15
No niin, alkaa selviämään tuokin asia. Kuten sanoin, tähän asiaan löytyy säännöistä maininta. (Eihän sitä ollut toki kukaan epäillytkään.)

Seurajoukkueiden säännöt voivat olla samat kuin maajoukkueidenkin säännöt, mutta aivan 100% varmuus olisi kuitenkin hyvä saada. Minä en soita Palloliittoon, tai Uefaan, mutta sieltähän tuo selviäisi. Tai sitten suora linkki Uefan maajoukkueiden kilpailusääntöihin, joka ehkä löytyykin Fifan kilpailusäännöistä.

Frank Makoi lienee oikeassa, silti varmistaisin asian. Yllätyksiä on ennenkin tapahtunut. Eli onko Uefa muistanut laittaa tuon pykälän koskemaan myös tyttöjen maajoukkueita, onko edes vakiintunut käytäntö? (Tällöin se ei pidä, eli pykälät tulee löytyä.)

EDIT: Täältäkö (Regulations of the UEFA European Women's Under-17 Championship 2010/11) tuo sääntö pitäisi löytyä? Äkkiseltään löysin yhden kohdan ja siinä luki, arpa.

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/50/67/44/1506744_DOWNLOAD.pdf
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 07.11.10 - klo:22:02
Valmentaja Marko Saloranta oli hyvin tytyväinen maajoukkueeseensa, kuten kuuluukin 6-0 ja 2-0 voittojen jälkeen, ja jakoi ansaittuja kehuja:

- Molemmat maalivahdit jäivät aika vähille torjunnoille, varsinkin Minna (Huhtamo) ensimmäisessä pelissä. Mutta molempien pelin avaaminen oli oikein hyvää.

- Tiia Peltonen pelasi molemmat ottelut oikein hyvin topparina. Sama juttu Katariina Naumonen. Meillä oli vahva topparipari. Julia Säppi oli molemmissa matseissa todella hyvä. Vera Saastamoinen teki ensimmäisessä maaottelussaan tiistaina neljä maalia, joka on tietysti huikea suoritus. Meillä on hyviä hyökkääjiä tässä ikäluokassa.

- Natalia Kuikka Kemistä on lisäksi vielä erittäin kehityskelpoinen. On loistava juttu, että pelaajia tulee myös vähän pienemmistä seuroista.

Koko juttu http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=176126
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 09.12.10 - klo:12:12

95-maajoukkueen ohjelma vuodelle 2011 on julkaistu:

Lainaus

JOUKKUEEN OHJELMA 2011

Pvm Klo Tapahtuma Paikka Tulos

18.-20.1.  MJ-ehdokasleiri Eerikkilä 
3.-10.7.  Avoin PM-turnaus Suomi 
31.8.-1.9.  maajoukkueleiri Eerikkilä 
11.-16.10.  EM-karsintaturnaus (ENG, FIN, ISR, NIR) Pohjois-Irlanti 
  1. ottelu   
  2. ottelu   
  3. ottelu   
marraskuu  MJ-ehdokasleiri Eerikkilä 



Valmentaja vielä auki ?

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Puujalka - 29.12.10 - klo:11:43
Alle 16-vuotiaiden (1.1.1995) tyttöjen maajoukkue leireilee 18.-20.1.2011 Eerikkilän Urheiluopistolla.

 


Valitut pelaajat:

Pauliina Tähtinen, JyPK
Velma Oikarinen, VJS
Katariina Naumanen, Pallokissat 
Tiia Peltonen, PK-35
Sanni Franssi, VJS
Krista Laitinen, FC Honka 
Emilia Grönholm, VIFK
Annika Vapaa, PK-35
Veera Viitikko, HJK
Elena Kärkkäinen, FC Honka
Julia Säppi, HJK
Natalia Kuikka, Innon Mimmit
Veronica Sui, PIF
Reetrika Pekonen, PU-62
Nelli Nevalampi, VJS
Taru Lindgren, Kuusysi
Marika Ritvanen, JyPK
Vera Saastamoinen, JäPS
Nadine Laaja, FC Sport
Janniina Haapaniemi,  TPS

Joukkueenjohto:

Marko Saloranta, päävalmentaja
Tom Nevanpää, valmentaja
Juha Rantanen, mv-valmentaja
Jessica Julin, pelaajamanageri
Linda Lindqvist, fysio
Petri Siponen, fysio/huoltaja

Lisätiedot:

Jeannette Good, maajoukkuemanageri
jeannette.good(at)palloliitto.fi

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 29.12.10 - klo:12:03

Aika lailla on ryhmä uudistunut sitten syksyn maaottelun.  Peräti 10 pelaajaa on ekasta ryhmästä poissa, näiden joukossa mennyt myös Tampereen piirin ainut edustaja >:(.  PK-seudulta on taaskin rinkiin löytynyt monta uutta pelaajaa...

JyPK:n Tom Nevanpää näköjään mukana valmennusringissä.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Rake - 30.12.10 - klo:01:35

Aika lailla on ryhmä uudistunut sitten syksyn maaottelun.  Peräti 10 pelaajaa on ekasta ryhmästä poissa, näiden joukossa mennyt myös Tampereen piirin ainut edustaja >:(.  PK-seudulta on taaskin rinkiin löytynyt monta uutta pelaajaa...

JyPK:n Tom Nevanpää näköjään mukana valmennusringissä.



Ovatkohan tiputtaneet nyt ne heikot pois vai vain haluavat kokeilla muitakin pelaajia? Molemmat maalivahdit uusia.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 30.12.10 - klo:10:09

Kun sitten tämän jälkeen ikäluokka kokoontuu seuraavan kerran, niin veikkaisin, että noin 60-70% pelaajista vaihtuu ja vasta sitten nähdään onko tarkkailu toiminut mitenkään.


Nappiveikkaus sandelsilta. :)  Tarkkailun osalta voinee todeta, että hyvin on toiminut pääkaupunkiseudun osalta.  Wales-maaottelun kokoonpanosta on poistunut nyt 9 pelaajaa, joista 2 pk-seudulta.  Tilalle on tullut 7 uutta, joista 4 pk-seudulta.

No, tämähän on harjoitus- ja katsastustapahtuma, joten varmasti jotain alueellista painotusta on voinutkin olla.  Seurataan tuleeko ryhmään uusia nimiä jatkossa myös muualta.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 30.12.10 - klo:10:25

Kun sitten tämän jälkeen ikäluokka kokoontuu seuraavan kerran, niin veikkaisin, että noin 60-70% pelaajista vaihtuu ja vasta sitten nähdään onko tarkkailu toiminut mitenkään.


Nappiveikkaus sandelsilta. :)  Tarkkailun osalta voinee todeta, että hyvin on toiminut pääkaupunkiseudun osalta.  Wales-maaottelun kokoonpanosta on poistunut nyt 9 pelaajaa, joista 2 pk-seudulta.  Tilalle on tullut 7 uutta, joista 4 pk-seudulta.

No, tämähän on harjoitus- ja katsastustapahtuma, joten varmasti jotain alueellista painotusta on voinutkin olla.  Seurataan tuleeko ryhmään uusia nimiä jatkossa myös muualta.



Mielenkiintoista olisi toki tietää myös miten ja missä tuo tarkkailu marraskuun alun ja joulukuun lopun välillä on tehty?

Vai onko sitä tehty jo aikaisemmin ja koska marraskuussa koossa oli allstars-valintoihin perustunut porukka, niin pidettiin se lupaus majuleirikutsusta, ja se on sitten adjö ja sitten riviin jo etukäteen porukkaan kaavaillut?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 30.12.10 - klo:10:33

Vai onko sitä tehty jo aikaisemmin ja koska marraskuussa koossa oli allstars-valintoihin perustunut porukka, niin pidettiin se lupaus majuleirikutsusta, ja se on sitten adjö ja sitten riviin jo etukäteen porukkaan kaavaillut?


Osittain varmastikin näin, mutta onhan tuossa toki ollut koko kesä aikaa tarkkailla.  Eiköhän tässä ole tarkoituksena testailla uusia pelaajia ja pitää rinkiä laajempana.  Onhan tästä ryhmästä nyt pois sellaisia pelaajia, joita ei taatusti ole pysyvästi pudotettu, esim. maalivahdit Huhtamo & Säätelä ynnä jokunen muu.  Voihan siis olla niinkin, että poisjääneiden osalta riittävät näytöt on tällä erää annettu...

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 30.12.10 - klo:10:52
Eiköhän se tulevaisuus ole taas kerran turvattu. Katso uefa-fifa rankinglistat!!! Lyhytnäköisyys paistaa taas kerran. Samaa kuin Matti Lintunen Adjö!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 30.12.10 - klo:13:39
Mulla on sellainen muistikuva että mv Säätelä olisi loukkaantunut pahasti aivan kauden lopussa. Ristiside?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 30.12.10 - klo:14:28
Näingän siinä osaltaan kävi, että jonkun verran joukkue muuttunut marraskuun alusta. Mielestäni tämä oli selvä asia kun Wales peleihin pelaajat valittiin pääosin PJ cupin allstars valintojen mukaisesti. Ja siellähän valittiin allstarsit molemmista A ja B lohkoista. Ja jos niitä tuloksia katsotaan niin faktahan on, että 2 parasta joukkuetta tuli pääkaupunkiseudulta. Joten tältä alueelta tulevien mj pelaajien määrä minusta osaltaan ymmärrettävää. Myyrän kommenttia fifa rankinginn ja -95 majujen välillä en oikein ymmärrä. Tällä ikäluokalla kun ei paljon ole ollut siihen vaikutusta. Mutta jotkuthan ovat kaikkea vastaan.

Ja kun Kristian tiesi Säätelän loukkaantumisesta niin myös Huhtamo on loukkaantuneena.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 30.12.10 - klo:14:31
Eiköhän se tulevaisuus ole taas kerran turvattu. Katso uefa-fifa rankinglistat!!! Lyhytnäköisyys paistaa taas kerran. Samaa kuin Matti Lintunen Adjö!

Näitä on aina yhtä kiva lukea.  ::)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 31.12.10 - klo:08:04
Näingän siinä osaltaan kävi, että jonkun verran joukkue muuttunut marraskuun alusta. Mielestäni tämä oli selvä asia kun Wales peleihin pelaajat valittiin pääosin PJ cupin allstars valintojen mukaisesti. Ja siellähän valittiin allstarsit molemmista A ja B lohkoista. Ja jos niitä tuloksia katsotaan niin faktahan on, että 2 parasta joukkuetta tuli pääkaupunkiseudulta. Joten tältä alueelta tulevien mj pelaajien määrä minusta osaltaan ymmärrettävää. Myyrän kommenttia fifa rankinginn ja -95 majujen välillä en oikein ymmärrä. Tällä ikäluokalla kun ei paljon ole ollut siihen vaikutusta. Mutta jotkuthan ovat kaikkea vastaan.

Ja kun Kristian tiesi Säätelän loukkaantumisesta niin myös Huhtamo on loukkaantuneena.

Eihän -95 olekaan mitään tekemistä rankingin kanssa mutta sama rata jatkuu eli edelleen tämä lahjakkuuksien tunnistaminen tökkii. On vain valitettavsti taas joukossa liuta niitä jolla ei pallo pysy jalassa ja llioin ei nopeutta, tai sitä tärkeintä edes kiinnostusta kun eivät harjoittele edes omissa seuroissaan siten että fudis on nr1. Sehän sitten nähdään viiden vuoden päästä olikos tämä se porukka joka nostaa meitä ranking listoilla. Varmaan on sitten niin. ;) Toivotaan ainakin
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 31.12.10 - klo:08:57
Näingän siinä osaltaan kävi, että jonkun verran joukkue muuttunut marraskuun alusta. Mielestäni tämä oli selvä asia kun Wales peleihin pelaajat valittiin pääosin PJ cupin allstars valintojen mukaisesti. Ja siellähän valittiin allstarsit molemmista A ja B lohkoista. Ja jos niitä tuloksia katsotaan niin faktahan on, että 2 parasta joukkuetta tuli pääkaupunkiseudulta. Joten tältä alueelta tulevien mj pelaajien määrä minusta osaltaan ymmärrettävää. Myyrän kommenttia fifa rankinginn ja -95 majujen välillä en oikein ymmärrä. Tällä ikäluokalla kun ei paljon ole ollut siihen vaikutusta. Mutta jotkuthan ovat kaikkea vastaan.

Ja kun Kristian tiesi Säätelän loukkaantumisesta niin myös Huhtamo on loukkaantuneena.

Eihän -95 olekaan mitään tekemistä rankingin kanssa mutta sama rata jatkuu eli edelleen tämä lahjakkuuksien tunnistaminen tökkii. On vain valitettavsti taas joukossa liuta niitä jolla ei pallo pysy jalassa ja llioin ei nopeutta, tai sitä tärkeintä edes kiinnostusta kun eivät harjoittele edes omissa seuroissaan siten että fudis on nr1. Sehän sitten nähdään viiden vuoden päästä olikos tämä se porukka joka nostaa meitä ranking listoilla. Varmaan on sitten niin. ;) Toivotaan ainakin

Mielenkiintoista! Myyrä kun tuntee näköjään nämä kaikki pelaajat niin olisi kyllä melkoisen mielenkiintoista tietää ketkä ovat tämä liuta laiskoja ja huonoja pelaajia. Ja missä ne superlahjakkuudet ovat, joita ei palloliitto ihan piruuttaankaan valitse leireille (varmaankin vaan ihan Myyrän kiusaksi).
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 31.12.10 - klo:13:46
En puhu läänien tai alueiden puolesta vaan ihan yleisesti. Koskee niin -92 -93- 94 -95 ikäluokkia. Oletkos itse rehellisesti eri mieltä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: tiedoton - 22.02.11 - klo:16:43
Tietääkö joku missä joukkueessa Nadine Laaja -95 pelaa tällä hetkellä?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 22.02.11 - klo:16:48
Tietääkö joku missä joukkueessa Nadine Laaja -95 pelaa tällä hetkellä?
Luultavasti FC Unitedissa - tai sitten jäi Vaasaan ja FC Sportiin.  ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Puujalka - 10.05.11 - klo:14:35
Avoin PM, otteluohlelma:

2011-07-04 15:00 Ruotsi – Tanska Vaajakoski
2011-07-04 19:00 Suomi - Hollanti Vaajakoski
2011-07-05 15:00 Hollanti - Ruotsi Keuruu
2011-07-05 19:00 Suomi - Tanska Keuruu
2011-07-07 19:00 Ruotsi - Suomi Laukaa
2011-07-07 19:00 Tanska - Hollanti Keuruu

2011-07-04 15:00 Ranska - Norja Äänekoski
2011-07-04 19:00 Saksa - Islanti Äänekoski
2011-07-05 15:00 Islanti - Ranska Laukaa
2011-07-05 19:00 Saksa – Norja  Laukaa
2011-07-07 15:00 Norja - Islanti Laukaa
2011-07-07 15:00  Ranska - Saksa Keuruu

9.7.2011
13.00 Sijat 7-8 Keuruu
13.00 Sijat 5-6 Äänekoski
13.00 Sijat 3-4 Vaajakoski
17.00 Finaali Harju
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 11.05.11 - klo:10:14
 ;) Missä on Laukkaa? Onko se jossain Vanttaan lähellä? ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 11.05.11 - klo:10:23
.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.06.11 - klo:13:47
Lainaus
Alle 16-vuotiaiden tyttöjen (1.1.1995) avoin PM-turnaus pelataan Keski-Suomessa 4.-9.7. Suomen valmentaja Marko Saloranta on nimennyt turnaukseen 18 pelaajan ryhmän.

Suomen joukkue
Linda Säätelä FC United
Minna Huhtamo HJK
Katarina Naumanen Pallokissat
Tiia Peltonen PK-35
Sanni Franssi VJS
Emilia Grönholm VIFK
Veera Viitikko HJK
Elena Kärkkäinen FC Honka
Julia Säppi HJK
Natalia Kuikka Innon Mimmit
Anni-Maija Kauppila Pallokissat
Reetrika Pekonen PU-62
Nelli Nevalampi VJS
Taru Lindgren Kuusysi
Marika Ritvanen JyPK
Vera Saastamoinen JäPS
Paula Auvinen Pallokissat
Hanna Lönnqvist VIFK

Taustat
Marko Saloranta päävalmentaja
Tom Nevanpää valmentaja
Juha Rantanen mv-valmentaja
Jessica Julin pelaajamanageri
Linda Lindqvist fysio
Petri Siponen fysio/huoltaja

Ilmeisesti täysin puhdas -95 -joukkue  :peukku_ylos:
Tähän ehkä mahtuvat 96set saavat odottaa syksyyn.

Esim. Hanna Lönnqvist (VIFK) uutena mukaan, vaikka ei ollut Alueturnauksessa. Onneksi tarkkailu on toiminut BSM-otteluissa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 17.06.11 - klo:14:19

Koville ottaa taas kerran tämänkin listan katselu näin manselaisittain >:(.  Mielenkiintoiset pelit kuitenkin tulossa, toivottavasti myös hyviä tuloksia :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 17.06.11 - klo:14:43
Ei pelkästään manselaisittain: koko SaTuTa-piiriryhmästä ei mahtunut yhtään pelaajaa tähän ryhmään. Näissä piireissä tyttöpelaajia on kuitenkin noin 27 % koko maan pelaajista.
Jossain nyt mättää pahasti - valinnoissa vai valmennuksen puolella?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 17.06.11 - klo:15:19
Muut valittuina alueturnauksen 2011 all-starsissa, paitsi:

Hanna Lönnqvist
Taru Lindgren
Reetrika Pekonen
Julia Säppi
Elena Kärkkäinen
Veera Viitikko
Emilia Grönholm

Onko jollain tietoa oliko joku mukana ko. turnauksessa? Parin pelaajan osalta on varma muistikuva
että olivat estyneet/loukkaantuneina tms.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 17.06.11 - klo:15:22
Defcon, ensi vuonna sitten Turun suunnaltakin ainakin yksi tyttö, ainakin jos vaihtaa seuraa... :D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 17.06.11 - klo:15:38
Muut valittuina alueturnauksen 2011 all-starsissa, paitsi:

Hanna Lönnqvist
Taru Lindgren
Reetrika Pekonen
Julia Säppi
Elena Kärkkäinen
Veera Viitikko
Emilia Grönholm

Onko jollain tietoa oliko joku mukana ko. turnauksessa? Parin pelaajan osalta on varma muistikuva
että olivat estyneet/loukkaantuneina tms.


Ja ennenkuin julistetaan uusi maajoukkue valituksi, muistellaan hetki
heitä, jotka olivat valittuja, mutta estyneitä tämän vuoden turnauksessa:

Linda Nikula
Lönnqvist Hanna
Lammes Jutta
Haapaniemi Janniina
Koistinen Riina
Säppi Julia

Olkaa huoleti! Teitä tarkkaillaan!! ;)

Tarkkailua siis tosiaankin tehty näiden osalta?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 17.06.11 - klo:15:39
Ei pelkästään manselaisittain: koko SaTuTa-piiriryhmästä ei mahtunut yhtään pelaajaa tähän ryhmään. Näissä piireissä tyttöpelaajia on kuitenkin noin 27 % koko maan pelaajista.
Jossain nyt mättää pahasti - valinnoissa vai valmennuksen puolella?

Olisiko määrä korvannut laadun?

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 17.06.11 - klo:16:12
Ilmeisesti täysin puhdas -95 -joukkue  :peukku_ylos:
Tähän ehkä mahtuvat 96set saavat odottaa syksyyn.


Makelle  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 17.06.11 - klo:16:47
Muut valittuina alueturnauksen 2011 all-starsissa, paitsi:
^Tuo viittaisi valmennuksen ongelmiin - ei siis ole saatu aikaan majutason pelaajia. ;)
ensi vuonna sitten Turun suunnaltakin ainakin yksi tyttö, ainakin jos vaihtaa seuraa...
Ja ^tuo taas valinnan ongelmiin - taasko syrjitään sitä oikeaa pääkaupunkia.  ;)

U16/1995-kiintiöinnille  :tuoppi:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 27.06.11 - klo:11:08
Jahas, viikon päästä pyörähtävät nämä karkelot käyntiin. Mukavan kovatasoisia osallistujia pohjolan ulkopuolelta mukana, Saksa ja Ranska etenkin.

Jatkaako Islanti vahvoja esityksiään? Nouseeko Ruotsi taantumastaan? Onko Norjalaisten jalat hyvin öljytty? Pelaako Tanska iloista hyökkäysvoittoista peliä? Ja ennen kaikkea, miten Suomen tämä ikäluokka kestää kotikisan paineet ja taistelee itsensä kärkisijoille?

Wahvaa ja Wäkevää esitystä odotellen! :peukku_ylos:

Näin PM:t viime vuonna -94 joukkueena:


   PM-turnaus
Islanti - Suomi                   1-0
Ruotsi - Suomi                   4-3
Suomi - Saksa                   2-3
Tanska-Suomi                    1-0
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 27.06.11 - klo:13:29

Ja ennen kaikkea, miten Suomen tämä ikäluokka kestää kotikisan paineet ja taistelee itsensä kärkisijoille?


Ainakaan viime vuoden esityksen perusteella ei kenenkään tarvitse ottaa paineita.  Yksikin piste plakkariin, niin menee paremmin...

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 27.06.11 - klo:13:37
Tässä tulevat ottelut:

3.-10.7. Avoin PM-turnaus
4.7. 19:00 Suomi - Hollanti, Vaajakoski
5.7. 19:00 Suomi - Tanska, Keuruu
7.7. 19:00 Ruotsi - Suomi, Laukaa
9.7.    sijoitusottelu

   
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 03.07.11 - klo:22:55

3.-10.7. Avoin PM-turnaus

4.7. 19:00 Suomi - Hollanti, Vaajakoski
5.7. 19:00 Suomi - Tanska, Keuruu
7.7. 19:00 Ruotsi - Suomi, Laukaa
9.7.    sijoitusottelu


Täytynee tehdä asiaa Pandan tehtaanmyymälään huomenissa ;).

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 04.07.11 - klo:15:57
Ruotsi - Tanska -pelistä väijytty eka puoliaika, toistaiseksi aika vaisua peliä, ja tulos  0 - 0. Ruotsilla ollut enemmän paikkoja, myös yksi tuhannen kruunun paikka - tai kai nykykursseilla miljoonien ktuunujen paikka - Tanskalla pari puolikaspaikkaa ja yksi satavarma, mutta viimeistelyt olleet huonoja.

Tempo ei ole ollut kauhean kova, paljon huonoja syöttöjä ja haltuunottoja, mukaanottoja ei juuri ollenkaan. Ruotsi isompi ja nopeampi, vasen pakki, kk:n pohjan numero 10 ja nopea kärki erottuvat porukasta.

Lisää pelin jälkeen.

Toisella puoliajalla Tanska paransi peliään huimasti ja vastaavasti Ruotsi huononsi, osin senkin takia, että vaihtoivat vaarallisimman hyökkääjänsä pois. Tanska siirtyi hieman epäonnistuneen maalivahdin ulostulon jälkeen 1 - 0 -johtoon roikkupallolla tyhjään maaliin, saattoi mennä tolpan kautta. Maalin jälkeen Ruotsi meni täysin paniikkiin ja he alkoivat mättää pitkää palloa, paikkoja eivät saaneet ja Tanska kontrolloi peliä. Vähän ihmetytti Ruotsin prässin vaisuus maalin tappiolla.

Tanskalta nousi esiin numero 7, joka siirrettiin puoliajan alussa keskikentän keskelle laidasta, hän otti keskikentän Tanskan haltuun.

Ruotsin heikko kohta oli topparipari, siitä menee nopea kärki heittämällä ohi, jos tarjoilu on yhtään kohdallaan, ja avauspelilleen annan arvosanaksi surkean. Ruotsi oli varsinkin toisella puoliajalla hidas sekä liikkeen että pelinopeuden suhteen, olivat pieni pettymys.

Suomi nähdään illalla, mutta tämän hetken tunnelma on, että kyllä nämä pitäisi olla voitettavissa, oikeastaan jopa voittaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 04.07.11 - klo:16:52
Kiitos raportista  :peukku_ylos:

Näitä lisää  :)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 04.07.11 - klo:16:54
Kiitos raportista  :peukku_ylos:

Näitä lisää  :)
Samoin kiitokset täältä!  8)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 04.07.11 - klo:17:00

Ruotsin vaisuus oli itsellenikin pieni yllätys. Toinen puoliaika meni tosiaan pitkän roiskimiseksi, vaikka kärkipelaajat eivät varsinaisesti tuulennopeita olleetkaan. Tanskan peli pysyi kasassa paremmin, mutta ei sekään mitään ihmeitä esittänyt.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 04.07.11 - klo:17:20
Ruotsin virallinen totuus matsista (http://svenskfotboll.se/landslag/arkiv/landslag/2011/07/f1695-nordiskflick-danmark/)
Tanskan linkki kun löytyy.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 04.07.11 - klo:18:12
Molemmilla joukkueilla oli tunnistettava pelitapa ja ryhmitys joita yrittivät toteuttaa. Kohta nähdään onko myös Suomella. Onko jollain tietoa Keuruun kentästä?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 04.07.11 - klo:19:42
ekapuoliaika lopuillaan tilanteessa 0-2 ja maalivahti loukkaantu et ei ihan hyvältä näytä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 04.07.11 - klo:19:56
Suomi - Hollanti tauolla 0 - 2 ja tulos imartelee Suomea.

Hollanti pelaa tiiviisti joukkueena ja maustaa peliä hyvillä yksilösuorituksilla, joista molemmat maalit olivat oivia esimerkkejä.

Ensimmäisessä koko ajan vaarallinen Vivianne Miedema vei pahasti kahville Suomen topparit ja viimeisteli varmasti. Toisessa taas pieni laitalinkki haastoi onnistuneesti Suomen oikean puolustajan Emilia Grönholmin ja antoi hyvän keskityksen muuten näkymättömästi pelanneelle Chelly Drostille, joka sijoitti varmasti taka-alanurkkaan.

Suomi pelaa käsittämättömästi koko ajan pitkää, ja viimeistään se lähtee laitalinkin, yleensä oikealla pelaavan Natalia Kuikan jalasta, kerran onnistui, kun lähti ykkösellä, mutta paikka kuivui kokoon heikon 1. kosketuksen takia, ja muita paikkoja ei ollutkaan. En tiedä miksi keskikenttäpelaajat eivät tee itseään pelattavaksi ja miksi kumpikaan kärki ei tarjoa maasyötön mahdollisuutta tulemalla vastaan, ehkä niin on ohjeistettu?

Hollanti pelaa 4 - 2 - 3 - 1 ja halitsee keskikenttää ja prässää tehokkaasti. Suomi on jäljessä, järjestelmä on 4 - 4 - 2, mutta se ei nyt toimi ollenkaan.

Jatkoa seuraa pelin jälkeen, liverapoon en jaksa ryhtyä. Yleisöä on nyt mukavasti, päivän pelissä AM oli ehkä 50...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 04.07.11 - klo:20:54
Ketäs siellä on avauksessa?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 04.07.11 - klo:21:33
Ketäs siellä on avauksessa?
AVAUSKOKOONPANO:
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190125

Paikallaolleet menneet sanattomiksi ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 04.07.11 - klo:21:40
Odota hetki, pitää hoitaa ensin velvollisuudet!

Mutta sitä ennen yksi kysymys:

Kuka s######a on myynyt mun pelikirjan Hollannille?!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 04.07.11 - klo:22:00
Ohjelmalehtisessä ei ole numeroita ja kun en ulkonäöltä kaikkia tunne niin ei pysty avausta kertomaan. Ja kun on kännykän varassa niin ja jaksa pitkiä viestejä naputella. Mun mielestä Suomi on jo huomenna jaksamisen kanssa ongelmissa. Toinen juttu. Pelinavaaminen oli toisella jaksolla järkyttävän huonoa. Suomi sai muutaman hyvän paikan kun saatiin pallo laidoille. Ja yksi kaukolaukaus oli lähellä upota. Hollannin pelitavan kaikki tuntevat. Selkeää tekemistä ja muutama peluri joka pystyi myös ratkaisemaan ottelun. Ehkä huomisen ottelun jälkeen voisi lisätä jotain syvällisempää kun pääsen koneelle ja käyn videot läpi.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 04.07.11 - klo:22:16
Palloliiton raportti Hollanti-pelistä (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190148).
Suomella on ollut vaikeuksia fyysisesti vahvempaa joukkuetta vastaan. Tuo sama taitaa päteä kaikkiin Suomen ikäluokkien maaottelupeleihin.
Eli pitäisikö maajoukkueisiin valita fyysisesti vahvempia pelaajia?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 04.07.11 - klo:22:30
Palloliiton raportti Hollanti-pelistä (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190148).
Suomella on ollut vaikeuksia fyysisesti vahvempaa joukkuetta vastaan. Tuo sama taitaa päteä kaikkiin Suomen ikäluokkien maaottelupeleihin.
Eli pitäisikö maajoukkueisiin valita fyysisesti vahvempia pelaajia?

Eki, silloin palataan takaisin Matikaisen tielle. Kyllä minä kaipaan pelinaisia, jotka osaavat lukea peliä,syöttää omille sekä pärjää kaksinkamppailuissa ja nopeudessa ja sen päälle vähän (tai paljon) taistelutahtoa ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 04.07.11 - klo:22:31
Hoidettu eli:

Suomi aloitti (linjat oikealta vasemmalle):

Säätelä; Grönholm - Naumanen - Peltonen - Nevalampi; Kuikka - Ritvanen - Lindgren - Säppi: Lönnqvist - Saastamoinen. Keskikentän kai piti olla timantti, mutta kyllä se salmiakkiaakkosmaiselta suunnikkaalta näytti, Ritvanen pohjalla, Lindgren ylempänä ja Kuikka (varsinkin) ja Säppi leveällä.

Hollanti:

Maalivahti; 2 - van der Zanden (3) - 4 - 5: Delleman (6) - Meinders (8); 7 - Drost (10) - 11; Miedema (9)

Ensimmäinen puoliaika tulikin jo lyhyesti kommentoitua. Tauolla Hollanti teki kolme vaihtoa, mutta selostajan hollanti oli sen verran epäselvää, että nimistä ei oikein saanut selvää. Mutta taso ei pudonnut. Suomi teki yhden vaihdon, kovissa vaikeuksissa ollut Nevalampi vaihdettiin pois ja tilalle suden suuhun pudotettiin Paula Auvinen.

Alusta asti kupletin juoni oli selvä: Suomi pyrki avaamaan lyhyellä, pääasiassa Auvisen kautta ja Hollanti prässäsi ylhäältä. 5 - 6 ensimmäistä avausta vasemmalle ja aina joko riisto tai katko ja vastahyökkäys. Kyllä siinä jätettiin vaihdosta kentälle tullut puolustaja täysin yksin, ei tuollaista hyvin toimivaa periaatteessa ensin 4 pelaajan ja sitten kahden tasapainottavan ja aggressiivisen puolustuslinjan tukemaa prässiä kukaan yksin pura/riko, muut voisivat edes vähän liikkua, että olisivat pelattavissa (tähän linkki edesmenneen JyPkin prässistä).

Hollanti jauhoi tasaisesti paikkoja ja rakensi hyvin hyökkäyksiä, mutta teki vain yhden maalin, joka olikin sitten sitä hienompi, 5 pelaajan kombinaatio 1- 2 kosketuksella, jonka päätteeksi numero 7 (joka syötti myös toisen maalin) pelattiin läpi oikealta, hieno kavennus ja tarkka matala keskitys Miedemalle, joka ohjasi varmasti maalin. Kelpaisi kaikkiin oppikirjoihin (tähän linkki edesmenneen JyPKin vastaavista...). Tuli taustakiertoja, keskikentältä juoksuja toppareiden ja puolustajien väleihin, puolenvaihtoja jne.

Suomen rakennetut hyökkäykset? No niitä ei ollut yhtään. Ainoa tilanne, jossa maali oli edes lähellä, oli taru Lindgrenin yksilösuoritus, jonka päätteeksi lähti upea laukaus noin 30 metristä vähän ohi maalin. Paljon kertoo siis se, että tuo oli oikeastaan Suomen ainoa ja ainakin paras maalintekoyritys.

Mietin, että näyttikö Hollanti vaan niin hyvältä, koska Suomi oli huono - vai näyttikö Suomi vaan niin huonolta, koska Hollanti oli niin hyvä? Varmaan molempi parempi.

Suomen palloton peli oli luokatonta, ja kun siihen yhdistetään Hollannin aggreessiivinen ja hyvin organisoitu prässi ylhäältä, niin näinhän siinä käy. Samaten ihaillen seurasin sitä kun toisella jaksolla kentälle vaihdettu Seppelin teki vastaantuloja, niin Hollannin toppari oli iholla ja keskikentän pohja tuplasi aivan upeasti, ja pallohan vietiin joka kerta. Ainoa tapa olisi ollut pelata ykkösellä alaspäin tai sivulle, mutta...kenelle, kun sitä liikettä ei ollut.

On vaikea sanoa olisiko Suomen taitotaso riittänyt tuon prässin murtamiseen, koska palloton liike oli liki nollassa ja vaihtoehdot sen myötä vähissä, eikä sitä palloa oikein jalassakaan voinut loputtomiin pitää, toki sitäkin yritettiin, mutta se sitten siitä vietiin. Toisaalta Hollannin puolustus pelasi tiukatkin tilanteet maltilla eteenpäin omille jalkaan (Suomen prässi, missä pelasi?) ja sai sen kautta lukemattomia hyviä lähtöjä nopeisiin hyökkäyksiinsä.

No aika näyttänee - mutta veikkaan, että ainakin Ruotsi tänään nähdyllä pelitavalla ja pelinopeudella on todella lirissä Hollannin kanssa, ja kun siihen lisätään epäsuhta Miedeman ja Ruotsin toppareiden välillä, niin Hollannille koko lahalla.

Mutta kun huhun mukaan Suomen keskikentän piti olla timantti, niin mietin oliko pelaajat siihen oikeita? Säppi ja Kuikka vaikuttivat enemmän perinteisiltä laitalinkeiltä ja juoksijoilta, ja kun puolustajat eivät nousseet, niin missä se pihvi on?

Huhu kertoo myös jotain Suomen tavoitteista tässä turnauksessa, en nyt niitä tässä toista, ihmettelen vain itsekseni.

Hollanti oli edellä Suomea kaikessa: henkkoht taidossa, fysiikassa (tästä en olisi huolissani, sehän vaatii vaan työtä) ja taktisessa osaamisessa (senkin oppii).

Kuten ehkä on käynyt ilmi, Hollannin peli oli "my kind of football", kuin suoraan nyt jo takassa kärynneestä pelikirjastani, ja odotan mielenkiinnolla miten heidän pelinsä toimii ensin Ruotsia ja Tanskaa ja sitten Saksaa vastaan finaalissa.

Edellä mainittu Miedema on toistaiseksi suurimman vaikutuksen näkemistäni tämän ikaluokan pelaajista tehnyt pelaaja (tämä turnaus ja se karsinta pari vuotta sitten), odotan myös mielenkiinnolla mitä hänestä tulee. Mutta Hollanti oli pullollaan upeita yksilöitä huolimatta siitä, että se pelasi myös erinomaisesti joukkueena, ja nyt heistä mieleeni jäivät Miedeman lisäksi  numerot 7, 11, 3 (van der Zander), 8 (Meinders) ja 6 (Delleman) eikä vaihdosta kärkeen ja Miedeman kymppipaikalle pudottanut 13 (Zethof) ollut ollenkaan huono...(nimet voi olla väärin, mutta siitä voi osittain osoittaa sormella kuuluttajan suuntaan... ;))

Ai niin, yleisöä 452 tässä pelissä. Katsomossa kapasiteetti riitti, pysäköinti jo tuolla yleisömäärällä ongelma.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 04.07.11 - klo:23:41

Samat havainnot kuin Matillakin.  Yksittäisistä osa-alueista Suomi oli mielestäni pahimmin jäljessä liikkumisessa - niin pallottomassa kuin pallollisessakin.  Juoksukilpailut menivät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta Hollannille, mutta lisäksi heidän juoksujensa räjähtävyys ja rytminvaihdokset olivat aivan omaa luokkaansa.

Suomella oli koko ottelun ajan suuria vaikeuksia tehdä omaa peliään, koska muutamaa syöttöä pitempiä ketjuja ei pystytty rakentamaan.  Minkäänlaista yritystä paljon puhuttuun pallonhallintapeliin ei tänään tosin ollutkaan - Hollannin tasoista vastustajaa vastaan sen onnistuminen olisikin edellyttänyt huimaa tason nostoa.

Hyvän liikkumisensa ansiosta Hollanti pystyi rakentamaan jatkuvasti paikallisia ylivoimatilanteita, vähintään 2-1, mutta usein myös 3-1.  Tähän riitti yleensä se, että suomalaisten ensimmäiset kosketukset eivät olleet riittävän laadukkaita, jolloin hollantilainen oli välittömästi iholla tai jo pallon kanssa menossa väärään suuntaan.

Fyysisesti Hollannin pelaajat olivat selvästi kookkaampia, joten myös pääpallot menivät heille kovahkolla prosentilla.  Suuremmasta koostaan huolimatta he vaikuttivat kuitenkin ketterämmiltä ja terävämmiltä liikkeissään, joten mihinkään "pystypaineihin" heidän ei edes tarvinnut ryhtyä saadakseen koostaan kentällä etua.

Lisäksi hollantilaisten syötöt olivat järjestään kovempia ja lähtivät nopeammin ja suoraviivaisemmin.  Jotenkin vaikutti siltä, että Suomen pelaajat ovat pelailleet liikaa tekonurmella, jolloin syöttöjä ei luonnonnurmella osata antaa riittävän kovina.  Niinpä hollantilaiset usein juoksivat meikäläisten syötöt kiinni tai ainakin ehtivät prässille liian nopeasti.

Kaiken kaikkiaan ottelu oli kuitenkin yksi kesän ehdottomista kohokohdista ja oli hienoa nähdä, että tytötkin osaavat pelata taitavaa, nopeaa ja viihdyttävää jalkapalloa.  Täpötäyden kotikatsomon riemuksi olisi toki suonut hyvän päivätyön tehneelle Taru Lindgrenille maalin, sillä tilanne oli erittäin hyvin oivallettu.  Muuten Hollannissa on kyllä Suomen tyttöfutikselle sellainen benchmark, jota kannattaa tavoitella.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 05.07.11 - klo:00:17
Palloliiton raportti Hollanti-pelistä (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190148).
Suomella on ollut vaikeuksia fyysisesti vahvempaa joukkuetta vastaan. Tuo sama taitaa päteä kaikkiin Suomen ikäluokkien maaottelupeleihin.
Eli pitäisikö maajoukkueisiin valita fyysisesti vahvempia pelaajia?

Eki, silloin palataan takaisin Matikaisen tielle. Kyllä minä kaipaan pelinaisia, jotka osaavat lukea peliä,syöttää omille sekä pärjää kaksinkamppailuissa ja nopeudessa ja sen päälle vähän (tai paljon) taistelutahtoa ;)

Kyllä, kyllä, mutta edelleen kaipaisin niitä kookkaampia, ketterämpiä ja liikkeeltään terävempiä tyyppejä (vrt. Giallon rap.) Suomen maajoukkueisiin, koska muuten me ei menestytä kansainvälisesti koskaan.  8)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: tapsa5 - 05.07.11 - klo:00:17
Ensinnäkin, kiitos asiantuntevista rapsoista! :peukku_ylos:

Kysyisin vielä, miten paljon oli kiinni käytetystä pelitavasta.

Olisiko Hollannin joukkue pärjännyt niin hyvin, jos se olisi avauksissa  jääräpäisesti pelannut palloa paineen alla olevalle vasemmalle pakille sen vuoksi, että pallon hallinta on tavoitteena?
Entä jos Suomi hitaammallakin liikkeellä ja pienemmillä pelaajilla olisivat avannut nopeammin ja pitemmillä syötöillä?

Hollanti teki vaikutuksen. Harvoin näkee niin hyvää joukkuetaktista osaamista tämän ikäisten joukkueella.

Hieno kokemus olla katsomassa!




Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.07.11 - klo:09:37
Kysyisin vielä, miten paljon oli kiinni käytetystä pelitavasta.

Olisiko Hollannin joukkue pärjännyt niin hyvin, jos se olisi avauksissa  jääräpäisesti pelannut palloa paineen alla olevalle vasemmalle pakille sen vuoksi, että pallon hallinta on tavoitteena?

Uskoisin, että olisi, mikäli olisivat sen verran katsoneet, että sinne voi avata eli on prässi ei ole valmiiksi silmillä, eikä se sitä ollut Suomenkaan tapauksessa. Hollanti siis tavallaan ensin houkutteli avaamaan vasemmalle pakille ja sitten prässäsi (miksi tuo kuullostaakin niin tutulta?).

Riippuu tietysti prässistä ja sen laadusta tällaiset asiat aina - eilisen Suomen prässin Hollanti olisi murtanut helposti.

Samaten kyse on siitä jo mainitusta pallottomien pelaajien liikkeestä JA sovitusta "viitekehyksestä" - kun katsoin Hollannin yläkerran pelaajien (se ylin 3 - 1) liikkumista, niin se ei ollut sattumanvaraista, vaan siinä oli taustalla selvä suunnitelmallisuus eli pelin avaamista oli harjoiteltu (ehkä pelikirjakin oli) ja kun esimerkiksi laitapuolustajalle avattiin (siis niinhän Hollanti teki koko ajan, ei sieltä montaa pitkää maalivahdin avausta tullut), niin selvästi näki mitä silloin oli sovittu tapahtuvaksi ylempänä.

Edit-lisäys: unohdin kokonaan pelirohkeuden ja itseluottamuksen - silläkin on tekemistä asian kanssa, samoin 1. kosketuksella jne, Hollannilla nuo näyttivät harvojen esimerkkien perusteella olevan myös kunnossa, Suomelle ei ehkä niinkään. Ei sitä prässiä saa pelästyä...

Suomelle ei näin ollut ja siksi se laitapuolustaja niin yksin jäikin, ja itse asiassa usein aika kauankin oli pallossa ennen kuin se vietiin tai "joutui" antamaan harhasyötön.

Lisäksi kyse on siitä onko pelaajille opetettu (tai onko sovittu) miten prässi puretaan - eli kun se maalivahti sinne pakille avaa, niin minne se laitapakki sen pallon pelaa esimerkiksi ykkösellä - a ja o tuossa murtamisessa on pallon nopea ja tarkka liikuttaminen prässin ensimmäisen vaiheen yli, ohi tai läpi tai sitten taaksepäin esim maalivahdille. Onko sitä harjoiteltu maajoukkueessa - käsitykseni mukaan harjoitus- ja leiripäivät ovat olleet aika vähissä, eli ei. Entä tuleeko esim BSM-sarjassa vastaan joukkueita, jotka prässäävät Hollannin tapaan - no ei. Naisten Ykkösessä tai Naisten liigassa - ilmeisesti ei. Eli missä voi opetella purkamaan sen?

Entä jos Suomi hitaammallakin liikkeellä ja pienemmillä pelaajilla olisivat avannut nopeammin ja pitemmillä syötöillä?

Avainsana on nopeammin toki, ja prässin purkuun usein tarvitaan ainakin yksi pidempi syöttö. Mutta tähän yhtälöön ei sovi se huono liike eikä asiaan koko liity välttämättä mitenkään.

Eli tässä tilanteessa katko olisi toki tullut ehkä vähän kauempana omasta maalista, mutta vaikutusta sillä ei olisi ollut.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.07.11 - klo:09:58
Toisella puoliajalla kun Suomi avasi lyhyellä Hollannin ei edes tarvinnut prässätä. Tiivis ryhmitys odotti keskikolmanneksella, että Suomi syöttää harhasyötön. Siihen sitten iskettiin ja taas mentiin kovaa kohti omaa maalia. Oli pelitapa ja ryhmitys mikä tahansa niin ensin pitää osata syöttää ja ottaa pallo haltuun tai mukaan. Ihan samat virheet näkyvät kuin lähes jokaisessa seurajoukkueessa. Nilkan virheasento varsinkin palloa vastaanotettaessa. Em seuraa huono ekakosketus. Asian korjaamiseen menee 4-5 treenikertaa joten aina jaksaa ihmetellä miksei perusteita laiteta kuntoon. Toinen asia mikä ihmetytti oli suomen pelitapa. Aluksi yritettiin kovalla kokokentän prässillä saada hollantia järkkymään. Todella kuluttava pelitapa. Uskoisin että tänään näemme toisella puoliajalla väsyneen suomen, vaikka avauksessa on 3-4 uutta pelaajaa.
Edit: hyvääkin suomen pelissä oli. Muutamilla pelaajilla riitti taitoa ja nopeutta haastaa 1 vs. 1 tilanteissa. Vera pelasi hyvin ja muutama muukin. Kerron nimet myöhemmin jos vaikka saisin nimet ja numerot kohtaamaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 05.07.11 - klo:10:42
Palloliiton raportti Hollanti-pelistä (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190148).
Suomella on ollut vaikeuksia fyysisesti vahvempaa joukkuetta vastaan. Tuo sama taitaa päteä kaikkiin Suomen ikäluokkien maaottelupeleihin.
Eli pitäisikö maajoukkueisiin valita fyysisesti vahvempia pelaajia?

Eki, silloin palataan takaisin Matikaisen tielle. Kyllä minä kaipaan pelinaisia, jotka osaavat lukea peliä,syöttää omille sekä pärjää kaksinkamppailuissa ja nopeudessa ja sen päälle vähän (tai paljon) taistelutahtoa ;)

Kyllä, kyllä, mutta edelleen kaipaisin niitä kookkaampia, ketterämpiä ja liikkeeltään terävempiä tyyppejä (vrt. Giallon rap.) Suomen maajoukkueisiin, koska muuten me ei menestytä kansainvälisesti koskaan.  8)

Ketterä ja terävä kyllä, mutta ei tarvitse olla kookas ollakseen fyysisesti vahva. Mun mielestä on enemmän kysymys hyvästä tasapainosta, lhasvoimatreenauksesta ja keskivartalon lihasten kunnosta, tuo fyysisyys. Vrt esim Birgit Printz->Martaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 05.07.11 - klo:11:37
Ohjelmalehtisessä ei ole numeroita ja kun en ulkonäöltä kaikkia tunne niin ei pysty avausta kertomaan. Ja kun on kännykän varassa niin ja jaksa pitkiä viestejä naputella. Mun mielestä Suomi on jo huomenna jaksamisen kanssa ongelmissa. Toinen juttu. Pelinavaaminen oli toisella jaksolla järkyttävän huonoa. Suomi sai muutaman hyvän paikan kun saatiin pallo laidoille. Ja yksi kaukolaukaus oli lähellä upota. Hollannin pelitavan kaikki tuntevat. Selkeää tekemistä ja muutama peluri joka pystyi myös ratkaisemaan ottelun. Ehkä huomisen ottelun jälkeen voisi lisätä jotain syvällisempää kun pääsen koneelle ja käyn videot läpi.

Videot? Onko toivoa saada jotain klippejä esim. YouTubeen? Olisipa herkullista. Voin jopa luvata Kiira_S_Tulelle pari janojuomaa halutulle jokilaivalle valmiiksi maksettuna moisesta kulttuuriteosta... :tuoppi: :tuoppi: 8)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.07.11 - klo:11:44
Kyllähän ottelu videoitiin, veikkaan, että Hollanti siinä oli kameran varressa, heillä on listoillaan myös henkilö, jonka titteli on Video analyst.

Saattoi siellä muitakin kameroita surrata, mutta tuo oli siinä parhaalla paikalla portin yläpuolella ja noin keskiviivan kohdalla. Tämä video toki kiinnostaisi.

Muuten, luulisi, että järjestäjät videoisivat KAIKKI ottelut ja työstäisivät niistä sitten materiaalia sekä omaan että esim seura- ja piirivalmentajien käyttöön. Ja pelaajille - tosin viime pelistä ei Suomen pelaajille Anson Dorrancen kokemusten mukaan kovin paljon matksua tulisi, kas kun pelkkää positiivista saa naispelaajille näyttää.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 05.07.11 - klo:12:22

Videot? Onko toivoa saada jotain klippejä esim. YouTubeen? Olisipa herkullista. Voin jopa luvata Kiira_S_Tulelle pari janojuomaa halutulle jokilaivalle valmiiksi maksettuna moisesta kulttuuriteosta... :tuoppi: :tuoppi: 8)


En oo Kiira_S_Tuli, mutta mulla jauhaa tuossa koneella juuri konvertointisofta 2 gigan videoklippiä MPG:stä WMV:ksi, kun MS Movie Maker ei suostu MPG:iä sivistyneesti editoimaan.  Tuossa on koko 1. puoliaika, mikä varmasti riittää olennaisten havaintojen tekoon.  Yritän koostaa tuosta jotain juutubeen, jos työkalut antavat myöten.  Illan Tanska-peliin taitaa kyllä ostattaa uuden videokameran...

e: Juuh, ja mikkolepistölle on toki kokoillan DVD jo odottamassa, jos kiinnostaa ;).

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 05.07.11 - klo:12:27
Muuten, luulisi, että järjestäjät videoisivat KAIKKI ottelut ja työstäisivät niistä sitten materiaalia sekä omaan että esim seura- ja piirivalmentajien käyttöön. Ja pelaajille - tosin viime pelistä ei Suomen pelaajille Anson Dorrancen kokemusten mukaan kovin paljon matksua tulisi, kas kun pelkkää positiivista saa naispelaajille näyttää.

Olen samaa mieltä. Kaikki videolle. Jos valmentaja oikeasti haluaa nykypäivänä kehittää peliä, niin videoanalyysi pitää ehdottomasti tehdä. Ei niitä videoita tarvitse edes pelaajille näyttää, kunhan itse tiedetään mitä osattiin tai ei osattu. Tosin tulee mieleen, että esim. nuo prässin purkamiset voisi vaikka iltateellä käydä videolta läpi rakentavasti, niin fiksummat pelaajat olisivat jo seuraavassa pelissä aivan eri tasolla.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.07.11 - klo:12:29
Olisi kamera ja jalustat ja muut valmennusaikojen tiimoilta, mutta en jaksa kuvailla näitä, pyrin nauttimaan peleistä, mutta kuten huomataan, ei se taida onnistua (pelin katsominen analysoimatta), kun takana on 15 kautta analysointia valmentajana jatkuvasti.

Olisi Pinnaclen softatkin, aikanaan meinasin ostaa SPL:n käyttämän kuulemma hyvän softan, mutta oli aika hinnakas. Pinnacle oli kyllä ihan OK, mutta muuttui koko ajan raskaammaksi ja raskaammaksi uusien versioiden kautta.

Näillä näkymin täytyy tulla väijymään Keuruun peli - Laukaan pelikin kiinnostaisi, mutta taitaa työt estää.

Mikä ihme minua vaivaa - ei kai kukaan muu harrastelija näin toimi?

Eiliset pelit istuin lähellä asiantuntijakatsomoita, nyt hoidan sitten punaisia pilkkuja ja muita ihottumia... ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Mondo cane - 05.07.11 - klo:14:31
Tuossa nyt jonkinnäköistä videota Hollantipelistä.
http://www.youtube.com/watch?v=0k8xWQXRBOM
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 05.07.11 - klo:15:09
Tuossa nyt jonkinnäköistä videota Hollantipelistä.
http://www.youtube.com/watch?v=0k8xWQXRBOM

Kiitoksia. Suomen pelinrakentelua videolla on aika vähän, mutta ne mitä oli päättyivät aika optimistisiin tai huonoihin syöttöihin. Hollantilaiset tuli 50/50 palloihin selkeästi kovemmalla vauhdilla ja pallo joko heille tai suomalaisten rike. Puolustamisesta tehtiin vaikeaa, kun annettiin hollannittarille tilaa päästä liikkeelle, porrastus unohtui tai sitten yritettiin riistoa kurottamalla ja vastustaja ohitti helposti palloa suojaamalla.

En tiedä taktiikasta, mutta kyllä tuo näytti siltä, että hollantilaiset olivat vain taitavampi tai tiesivät miten taitoa käyttää. Fyysisyyskin oli lähinnä tuota pallonsuojaamistaitoa ja kovempaa juoksemista.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.07.11 - klo:15:45
Hollanti-Ruotsi pa 0-0. Mielenkiintoista pelaamista. Molemmilla tilanteita tuova pelitapa. Energiaa säästyy. Olis kiva tietää pelaavatko joukkueet samalla tavalla yksittäisiä otteluita?
Lt 1-1, rankkarit Ruotsille.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 05.07.11 - klo:15:52
Suurkiitos vaivannäöstä, tällaisesta pidemmästä klipistä käy jo eri tavalla selville pelin kulku.
Loppupuolella olin havaitsevinani väsyn yllättäneen Suomen pelaajat, mutta se ei ole yllätys, kun katsoi hollannin hyökkäysvyörytystä.

Pelinrakentelussa tuli aika usein seinä vastaan. Uskoisin siihen löytyvän apua, kun pelaajat oppivat tuntemaan toisensa paremmin.

Hollannin peli näytti todella valmiilta.

Tänään Tanska nurin, kyllä se siitä lähtee! :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.07.11 - klo:16:44
Tanskaa vastaan Suomen avauksesta vaihtuu 5 pelaajaa joten ollaan ihan samassa tilanteessa kuin eilen tuttuuden osalta. Pelinavaaminen taas teemana. Voisi suositella suoraviivaisempaa avaamista. Niin näyttää muutkin tekevän.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.07.11 - klo:16:59
Kiira, tarkenna mitä tarkoitat suoraviivaisemmalla pelin avaamisella?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.07.11 - klo:17:44
Verrattuna eiliseen, jossa mv avasi laitapakille, joka sitten syötti suoraan lähimmälle vastustajalle tai pohjapelaajalle, joka oli vartioitu, suosittelisin tavoittelemaan suosiolla hyökkääjiä tai, jos mahdollista linjan taakse. Ja toinen asia mitä tarkoitan on että kierrättäminen tehdään nopeammin ja kerran per hyökkäykseen lähtö.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.07.11 - klo:17:52
eli veskari avaa pitkällä aina ja sitten tapellaan kakkospalloista. On se tapa sekin.

Itse korostaisin syöttöjen laatua ja nopeampaa pelaamista...mutta nyt kohti Keuruuta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.07.11 - klo:18:10
Niinhän en kirjoittanut vaan tulkitsit asian noin. Lasketaan kuinka monta kertaa esim Tanska tänään kierrättää laidalta toiselle ja takaisin.

EDIT: vastaus kysymykseen = 0. Siis kierrätys laidalta toiselle ja takaisin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.07.11 - klo:19:49
Suomi-Tanska puoliajalle tilanteessa 0-0. Suomi pelannut monta luokkaa paremmin kuin eilen. Pyritään tosiaankin nopeammin ylös. Vasen laita edelleen ongelmissa. Suomen hyökkääjät hyvällä jalalla liikkeellä. Tilanteita 2-3 maaliin. Toistaiseksi näyttää hyvältä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.07.11 - klo:19:55
Suomi - Tanska tauolla 0 - 0, aika mitäänsanomatonta peliä. Suomi avaa edelleen pääasiassa lyhyellä topparin kautta vasemmalle pakille ja tautisen hitaasti, ja pallon menetyksiä ja harhasyöttöjä tuhottomasti, vaikka Tanskan prässi on vuosisatoja Hollantia jäljessä ja yleensä tapahtuu yhden pelaajan voimin, Tanska on vaan pelannut huonosti nuo riistojen jälkeiset ylivoimatilanteet, hukkasi jopa 4 vs 2 -tilanteen huonoon viimeiseen syöttöön.

Suomellakin ollut paikkansa, ja niistä on vastannut pääasiassa eilenkin hyvin vaihdosta sisään tullut Seppelin. Pelin avaaminen on edelleen todella vaikeaa eikä kkn keskustasta vaan löydy tilaa ja/tai taitoa tarpeeksi pelin rakenteluun, muutama kohtalainen vastaisku on tullut siitä kuitenkin oikeaan laitaan Kärkkäiselle ja Seppelinille.

Tanska on ollut kuitenkin hallitseva ja hallinta lisääntyi jakson loppua kohden.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.07.11 - klo:22:30
Ja 0 -1 se sitten Tanskalle, ja toinen puoliaika oli muuten samantapainen kuin ensimmäinenkin, paitsi että Suomella ei ollut oikeastaan kuin yksi paikka ennen Tanskan maalia (Tanskalla useampia), jossa Saastamoinen ei syystä tai toisesta osunut otsallaan aplloon tyhjän maalin edessä ja yksi sen jälkeen eli kulmahässäkässä Viitikon hyvän vedon Tanskan ulottuva maalivahti myös hyvin torjui ihan viime sekunneilla.

kauheita taktisia muutoksia ei siis ollut, mutta yksi asia jäi ottelussa mietityttämään ihan oman erikoisuutenaan jo mainittujen lisäksi:


Nämä kuljetukset yhdistettynä Suomen puolustuslinjan loputtomaan peruutteluun johtivat 4 vs 3 -hyökkäyksiin, jopa 4 vs2, jotka, kuten edellä mainitsin, tuhrautuivat huonoihin ratkaisusyöttöihin.

Suomi oli nyt paljon lähempänä vastustajaa kuin eilen, tosin vastustaja ei vaikuttanut ollenkaan yhtä hyvältä (tarinan mukaan myös Hollannin peli oli ollut tänänä eilistä huonompaa Ruotsia vastaan eli kai se vastustajakin vaikuttaa...) eli voidaan sanoa, kuten Makekin totesi, että peli oli parempaa.

Kovin hyvää se ei silti vielä ollut, ja tulos oli vähintäänkin ansaittu - maali roikkui ilmassa ennen sen syntymistä.

Samaten kiinnittyi huomio siihen, että 1vs1-tilanteissa Tanskan laidat menivät aika hyvällä prosentilla ja välillä jopa helpon näköisesti ohi Suomen laitapakeista, toisessa päässä taas ei ohi päästy.

Ja kärkien haastot olivat vaisuja, itsekseni mietin, että onkohan näitä nopeiksi pelaajiksi mainostettuja pelaajia ns. oikeasti valmennettu? Vai koska maaleja syntyy Suomen sarjoissa pelkillä kovilla pystyynjuoksuilla, niin sen on todettu riittävän? Ja sitten ei ole opetettu muuta, ei poikittaisjuoksuja, ei harhautuksia, ei juonikkuutta, ei oikeita ajoituksia ja suuntia juoksuihin?

Ja ne 1. kosketukset, ei hyvää päivää. Onkohan Shefki Kuqi käynyt konsultoimassa? Sormihan osoittaa nyt siis seuravalmennukseen, ei maajoukkuevalmennukseen, siellä noille perusasioille voi tehdä erittäin vähän, jos yhtään mitään.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 05.07.11 - klo:23:09
Päällimmäiseksi tunnelmaksi itselleni jäi, että nyt palattiin turvalliseen arkeen kaikkine jo aiempina vuosina esiintyneine piirteineen.  Toki hyviä yksilösuorituksia nähtiin tänään, mutta joukkueesta paistoi tutun oloisesti suunnaton neuvottomuus hyökkäyskolmanneksella.  Kovin yksipuolisesti yritettiin pitkillä juoksupalloilla Tanskan linjasta läpi.

Väkisin ajatukset harhailivat erääseen viime viikon peliin, jossa kotijoukkue onnistui läpäisemään vastustajan maalin eteen pystytetyn lihamuurin varmaan kymmenellä eri tavalla, mm. chippaamalla, ajamalla röyhkeästi boksiin, kulmien kautta haastamalla, terävillä pystysyötöillä, juoksupalloilla, ym...   Näitä olisin toivonut tänään näkeväni, kun pallo kuitenkin saatiin riittävän usein hyökkäyskolmannekselle.   Nyt on pelattu 160 minuuttia, eikä maalin maalia. :(

Oivaltavien syöttöjen antajat olisivat kullanarvoisia.  Missä he luuraavat?

e: Tänään Keuruulla AM 457 :o, joten kiinnostus tyttöfutista kohtaan on selvästi viriämässä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.07.11 - klo:00:36
Tappio siis tuli Tanskaa vastaan. Tottahan se on, että jos Barcaan verrataan niin olihan Suomen tyttäret huonompia, mutta jos vähän yrittää suhteuttaa niin Hollanti peliin parannusta tuli rutkasti. Pelinavaaminen oli huomattavasti nopeampaa ja monipuolisempaa. Vasen pakki oli ekalla samalla tavalla neuvoton kuin eilen, mutta toisella puoliajalla sekin parani. Toki kuten eilen miksi ihmeessä toppari avaa pakille niin ilmiselvästi että prässi on kiinni puolustajassa ennen palloa?
Suomelta tuli ihan samalla tavalla pitkää syöttöä kuin Hollannilla, Ruotsilla ja Tanskalla.
Tanska ei kierrättänyt senkään verran kuin Suomi. Ei näistä em joukkueista yksikään ala leikkimään kissaa ja hiirtä vastustajan prässin kanssa. Maalivahti peli oli Suomelta varmaa ja rauhallista se osaltaan paransi Suomen pelaamista. Veralla oli molemmilla puoliajoilla yksi varma paikka, mutta tällä kertaa pallo ei tietään löytänyt verkkoon. Hyvällä tuurilla Suomi olisi voinut jopa voittaa ottelun. Tasatilanteessa muutama Suomen pelaaja innostui vähän liikaakin hakemaan voittoa seurauksena täydellinen väsähtäminen ja siitä seurauksena nämä tempokuljetukset ja muutama lopun hasardi.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.07.11 - klo:00:54
Ohjelmalehtisessä ei ole numeroita ja kun en ulkonäöltä kaikkia tunne niin ei pysty avausta kertomaan. Ja kun on kännykän varassa niin ja jaksa pitkiä viestejä naputella. Mun mielestä Suomi on jo huomenna jaksamisen kanssa ongelmissa. Toinen juttu. Pelinavaaminen oli toisella jaksolla järkyttävän huonoa. Suomi sai muutaman hyvän paikan kun saatiin pallo laidoille. Ja yksi kaukolaukaus oli lähellä upota. Hollannin pelitavan kaikki tuntevat. Selkeää tekemistä ja muutama peluri joka pystyi myös ratkaisemaan ottelun. Ehkä huomisen ottelun jälkeen voisi lisätä jotain syvällisempää kun pääsen koneelle ja käyn videot läpi.

Videot? Onko toivoa saada jotain klippejä esim. YouTubeen? Olisipa herkullista. Voin jopa luvata Kiira_S_Tulelle pari janojuomaa halutulle jokilaivalle valmiiksi maksettuna moisesta kulttuuriteosta... :tuoppi: :tuoppi: 8)

Tossa Mondo canen clipissä kohdasta 5'40 alkaen oli juuri sitä toisen puoliajan 'pelinrakentelua'.
Itse otin kännykällä vain tiettyjä juttuja molempien joukkueiden pelaamisesta.
Esim pelaajien pallotonta liikkumista, erikoistilanteita jne. miten joukkueet prässäävät, miten puolustuslinja pelaa.


Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.07.11 - klo:08:30
Tusota kierrätyksestä:

Suomen kohdalla ei oikeastaan voi edes puhua kunnon kierrätyksestä, sillä sen tehtävänähän on siirtää pelin painopiste laidalta toiselle puolustyslinjassa niin nopeasti, että vastustajan puolustus ei ehdi täysin oganistoitumaan ja saadaan sivuliikkeeseen - ja jos pallo on esim oikealla pakilla oman alueen puolivälissä, niin onnistuneen kierrätyksen tuloksena se päätyy vasemmalle pakille mielellään keskiviivan paikkeille....

Eli kyseessä on periaatteessa joutava syöttely laidailta toiselle, jotta pllo pysyisi hetken aikaa omalla joukkueella, peliä se ei vie eteenpäin.

Parhaiten toimi itse asiassa kuvio, jossa pallo avattiin pakille, joka pelasi yleensi sitten topparille, joka pudotti maalivahdille, joka avasi siitä itse asiassa muutaman kerran aika hyvin ja tarkasti kärjelle vähän pidemmällä potkulla  - tähän kommenttia niistä 1. kosketuksista ja ylipäätään mitä sen jälkeen tapahtui tai olisi pitänyt tapahtua; ei tullut pudotuksia tai seiniä kolmannelle, vaan louhikoita, pallon menetyksiä tai ajautumista pallo jalassa syvälle omalle puoliskolle.

Kun Tanskan vasen pakki sai pallon, hänellä oli hyvin selvät sävelet miten se pelataan eteenpäin: laitaa pitkin omalle, itse spurtti "prässääjän" ohi ja siihen tuli sitten laidasta seinä, siitä nopeasti syöttämällä eteenpäin. Ei se aina onnistunut, mutta niin he tulivat - oikea pakki avasi sitten monipuolisemmin, ja hänet olisin itse asiassa palkinnut Tanskan parhaana...

Hyvällä tuurilla - aha. Huonolla tuurilla tai Tanskan paremmalla vastaiskujen pelaamisella takkiin olisi voinut tulla ainakin 3 - 5 maalilla.

Toisen jakson paikan Veralta muistan, ensimmäiseltä en, ellei tarkoiteta sitä yhtä vetoa päin puolustajaa - siellä parhaat paikat (ja ihan kelpo yritykset) olivat Seppelinillä, jonka pois vaihtamista vähän ihmettelin. Myös tilalleen tulleella Lönnqvistillä olisi ollut mahdollisuus päästä pariin paikkaan, mutta se pallon mukaanotto/1. kosketus ei silloin ihan onnistunut.

Tanska ei tosiaan yltänyt läheskään Hollannin tasolle tässä pelissä, mutta päästäkseen finaaliin Hollannin on siis voitettava Tanska, ja uskon, että niin myös käy. Tanskan olen nähnyt nyt siis kahdesti, kaksi 1 - 0 -voittoa peliesityksillä, jotka eivät olleet kauhean vakuuttavia, mutta molemmissa joukkue oli se parempi loppujen lopuksi kentälläkin, ja trendinä se, että sekä 1. puoliajan että ottelun loppua kohti Tanska on ottanut aina selvemmin peliä haltuun.

Jos Suomi olisi pelannut ns. tuloksesta, sen olisi pitänyt voittaa tämä peli, en silti nähnyt kauheaa yritystä sitä kohti, paitsi ihan lopussa tasoitusta haettaessa. Joukkueen parhaita olivat maalivahti Huhtamo, hyvin katkonut toppari Naumanen, kk:n pohjalla kohtalaisesti pelannut Viitikko ja jo mainittu Seppelin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 06.07.11 - klo:09:55
Pelasiko Suomi edelleen 4-4-2 :sta? Miten yleensä avaus, 5 eri pelaajaa, toiko tämä muutoksia Hollanti peliin verrattuna? Oliko havaittavissa asioita, joita tehtiin paremmin kuin ensimmäisessä pelissä, ts. valmennus painottanut jotain asioita tehtäväksi toisin? Voitaisiinko Ruotsia vastaan kiinnittää huomiota johonkin erityiseen asiaan/heikkouteen heidän pelissään?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 06.07.11 - klo:13:19
Valmantajakoulutusta PM-turnauksen yhteysessä
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190000 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190000)

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.07.11 - klo:14:05
Jos Suomi olisi pelannut ns. tuloksesta, sen olisi pitänyt voittaa tämä peli, en silti nähnyt kauheaa yritystä sitä kohti, paitsi ihan lopussa tasoitusta haettaessa.

Mielestäni toinenpuoliaika oli aika tasapainoista pelaamista puolustus/hyökkäys kunnes pelaajat itse innostuivat siihen 'tsemppipelaamiseen' josta seuraa yleensä epätasapaino josta seurauksena oli mm. nämä tempokuljetukset. Pelaajallahan oli tilaa edetä melkein 30 metriä ennen kuin Suomen pelaaja oli vastassa. Tämä ei siis lähtenyt valmentajan ohjeista vaan muutaman pelaajan toimesta. Mattikin varmaan kuuli ne huudot kentällä jotka kannustivat voittamaan ja prässäämään ympäri kenttää. Tällä tavalla muutama pelaaja pelasi itsensä ulos joukkuepuolustamisesta.
Ja maalihan tuli juuri tempokuljetuksen päätteeksi. Laukaus lähti kohtalaisen kaukaa ja ilmeisesti pomppasi ikävästi. Näytti siis menevän mv:n piikkiin tai sitten vähän huonoa onnea.

Huomenne vastassa on kova Ruotsi ja voitto siitä pelistä olisi varsin suuri yllätys. Ottelussa Suomen puolustus tulee olemaan kovassa puntarissa varsinkin Sandra Törnrosin kanssa. Keskikentän Julia Wahlberg on myös näkemisen arvoinen pelaaja. Voitto Ruotsille 3-1. Maalit Sandra 3, Suomen ainoan vasempaan alanurkkaan laukoo Vera S. :D

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 06.07.11 - klo:15:03
Palloliiton raportti Hollanti-pelistä (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190148).
Suomella on ollut vaikeuksia fyysisesti vahvempaa joukkuetta vastaan. Tuo sama taitaa päteä kaikkiin Suomen ikäluokkien maaottelupeleihin.
Eli pitäisikö maajoukkueisiin valita fyysisesti vahvempia pelaajia?

Katsoin kahvitellessani tuon Suomi - Hollanti koosteen uudestaan ja mietin miten Suomesta ei löydy fyysisiä pelaajia? Ihmettelen ettei FCE:n Sani Isokivijärvi mahdu tähän poppooseen. Voisi pelata millä paikalla vaan eikä palloja riistettäisi Sanilta noin heppoisesti. MJ valkku oli kyllä katsomassa Espoo Honka peliä, jossa Sani pelasi topparina mielestäni ok pelin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.07.11 - klo:15:08
Valmantajakoulutusta PM-turnauksen yhteysessä
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190000 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190000)



Olisi kiinnostanut, mutta kun en kuulu kohderyhmään, niin minkäs teet.

Lainaus käyttäjältä: kiira_s_tuli
Mielestäni toinenpuoliaika oli aika tasapainoista pelaamista puolustus/hyökkäys kunnes pelaajat itse innostuivat siihen 'tsemppipelaamiseen' josta seuraa yleensä epätasapaino josta seurauksena oli mm. nämä tempokuljetukset. Pelaajallahan oli tilaa edetä melkein 30 metriä ennen kuin Suomen pelaaja oli vastassa. Tämä ei siis lähtenyt valmentajan ohjeista vaan muutaman pelaajan toimesta. Mattikin varmaan kuuli ne huudot kentällä jotka kannustivat voittamaan ja prässäämään ympäri kenttää. Tällä tavalla muutama pelaaja pelasi itsensä ulos joukkuepuolustamisesta.
Ja maalihan tuli juuri tempokuljetuksen päätteeksi. Laukaus lähti kohtalaisen kaukaa ja ilmeisesti pomppasi ikävästi. Näytti siis menevän mv:n piikkiin tai sitten vähän huonoa onnea.

En kuullut muuta kuin maalivahdin kehotukset ylöspäin, mutta en istunutkaan siellä vaihtopenkin tuntumassa... ;)

Nuo tempokuljetuksethan lähtivät:

ja niissä oli aina lähtötilanteessa suomalaispelaaja liki kiinni tanskalaisessa, ja sitä vähän ihmettelin, että tanskalainen oli pallon kanssa tuossa 30 metrin kuljetuksessa nopeampi kuin ilman palloa juossut suomalainen - ja siksi kysyinkin, että eikö jaksettu (ei yllättäisi, kun miuelestäni kv. tasolla suomalaisten ehkä heikoin fyysinen osa-alue on nopeuskestävyys, aj kun pelattiin toista puoliaikaa, niin ehkä ei jaksettu - ymmärtäisin paremmin, jos kyseessä olisi ollut aina sama suomalaispelaaja, mutta kun ei näin ollut) vai eikö vaan jaksanut kiinnostaa kovan työn tekeminen alaspäin?

Lainaus käyttäjältä: kiira_s_tuli
Huomenne vastassa on kova Ruotsi ja voitto siitä pelistä olisi varsin suuri yllätys. Ottelussa Suomen puolustus tulee olemaan kovassa puntarissa varsinkin Sandra Törnrosin kanssa. Keskikentän Julia Wahlberg on myös näkemisen arvoinen pelaaja.

Jos tämä Julia on numero 10, olen samaa mieltä Tanska-pelin perusteella - oli erinomainen niin kauan kuin sai pelata keskikentän pohjalla - kun nostettiin ylöspäin, katosi kokonaan ja teki pallon saadessaan pääasiassa "tyhmiä" ratkaisuja tappiotilanteessa. Huhun mukaan olipelannut Hollantia vastaan taas pohjalla ankkurina ja oli ollut erinomainen.

Onko Sandra se nopea kärki, joka Tanska-ottelussa vaihdettiin pois tauolla?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.07.11 - klo:16:10
Sandra on numero 8, Hollanti ottelussa tauolla vaihdettiin Hanna Droh nro 11. Ja tilalle tuli Moa Hedell 17. Sandra tuli vaihtoon vasta ihan toisen puoliajan lopulla. Julia on  nro 6. Ja numero 10 on Lina Hurtig.

Tanska ottelussa vaihtoon tuli tauolla Fanny Andersson nro 9.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.07.11 - klo:16:29
Valmantajakoulutusta PM-turnauksen yhteysessä
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190000 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190000)
Niin sehän on tärkeää, että kohde ryhmä on jokin tietty kuten tässä Piirijoukkue valmentajat ja B-SM valmentajat. Osallistujia lienee tulossa 5-10. Ei tule palloliitolle kalliiksi.

Viimeksi kun koulutus järjestettiin naisten 1 div valmentajille niin tilaisuus muistaakseni peruutettiin vähäisen osallistujamäärän vuoksi. Toivotaan että nyt ei käy niin. Ihmettelen kyllä miksi palloliitto haluaa kouluttaa vain pientä joukkoa valmentajia. Luulisi että tämän tyyppinen briiffi olisi tarkoitettu kaikille kiinnostuneille.

Oma piirijoukkue projekti taisi loppua 30.6 virallisesti joten varmaan siellä on järjestysmiehet poistamassa jos lähelle eksyn.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 06.07.11 - klo:16:51
Nyt on videokalusto uusittu, joten elävää kuvaa on siirrettävissä jakoon huomattavasti aiempaa helpommin.  Tässä näytteeksi eilisestä Tanska-pelistä lyhyt klippi, josta hyvin näkyy Suomen pelin avaamisen hankaluudet.

http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY (http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY)

Tämä on siis toisen puoliajan loppupuolelta, jolloin jalka oli jo alkanut painaa ja Tanska saanut otteen pelistä.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 06.07.11 - klo:17:03
Nyt on videokalusto uusittu, joten elävää kuvaa on siirrettävissä jakoon huomattavasti aiempaa helpommin.  Tässä näytteeksi eilisestä Tanska-pelistä lyhyt klippi, josta hyvin näkyy Suomen pelin avaamisen hankaluudet.

http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY (http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY)

Tämä on siis toisen puoliajan loppupuolelta, jolloin jalka oli jo alkanut painaa ja Tanska saanut otteen pelistä.



Tuollaistahan tuo BSM:n pelinavaus on tänä keväänä ollut.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.07.11 - klo:17:06
Kiira, onko tuo Julia sitten se kapteeni? Hän ei ollut kovin hyvä Tanskaa vastaan, vahva toki sekä aggressiivinen ja taitavakin, mutta pelasi aika huonosti, pallo viipyi kauan jalassa ja syötöt eivät osuneet kohdalleen. Lina Hurtig sen sijaan oli hyvä.

Sandra lienee sitten se isokokoinen enemmän laidassa pelannut tyttö, joka ei myöskään oikein Tanskaa vastaan onnistunut - tuo Fanny oli vaarallinen, mutta vaihdettiin pois syystä tai toisesta.

Tuosta koulutuksesta - en ole kysynyt voisinko tulla, mutta toisaalta olisin aivan väärä "kohderyhmä", koska en enää valmenna mitään joukkuetta ja näyttää vähän siltä, että en tule koskaan enää valmentamaankaan, joten tässä olisi kyseessä "helmiä sialle" -tyyppinen tilanne, tosin tämä "sika" saattaisi kysyä hankaliakin kysymyksiä.... ;)

Giallo näyttää istuneen pari penkkiriviä yläpuolellani, kuvassa vilahtava kalju mies nimittäin istui hieman viistosti takanani.

Ikäväkseni huomasin juuri, että missaan finaalin. Voihan kettu!

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.07.11 - klo:17:21
Kiira, onko tuo Julia sitten se kapteeni? Hän ei ollut kovin hyvä Tanskaa vastaan, vahva toki sekä aggressiivinen ja taitavakin, mutta pelasi aika huonosti, pallo viipyi kauan jalassa ja syötöt eivät osuneet kohdalleen. Lina Hurtig sen sijaan oli hyvä.

Sandra lienee sitten se isokokoinen enemmän laidassa pelannut tyttö, joka ei myöskään oikein Tanskaa vastaan onnistunut - tuo Fanny oli vaarallinen, mutta vaihdettiin pois syystä tai toisesta.

Tuosta koulutuksesta - en ole kysynyt voisinko tulla, mutta toisaalta olisin aivan väärä "kohderyhmä", koska en enää valmenna mitään joukkuetta ja näyttää vähän siltä, että en tule koskaan enää valmentamaankaan, joten tässä olisi kyseessä "helmiä sialle" -tyyppinen tilanne, tosin tämä "sika" saattaisi kysyä hankaliakin kysymyksiä.... ;)

Giallo näyttää istuneen pari penkkiriviä yläpuolellani, kuvassa vilahtava kalju mies nimittäin istui hieman viistosti takanani.

Ikäväkseni huomasin juuri, että missaan finaalin. Voihan kettu!

Joo Julia on kapteeni. Mun suosikki. Sandra pelasi kärjessä Hollanti ottelun, jossa muuten nro 9 Fanny Andresson valittiin Ruotsin parhaaksi.
Ruotsihan muutti Hollantia vastaan ryhmitystä ja pelasi poikkeuksellisesti 4-2-3-1.

Jaan kyllä kokemuksesi "kohderyhmästä", "helmiä sioille" ja vielä tuosta "sika" ja "kysymysten" esittämisestäkin.



Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.07.11 - klo:17:44
OK, kyllähän Julian otteista näki, että pelityttö on varmasti, Tanska-ottelussa ei vaan oikein natsannut...voimaa, myös juoksuvoimaa ja nopeutta, taitoa, aggressiivisuutta eli palapelin osat olivat koossa, mutta jotenkin tuntui siinä pelissä turhautuvan, varsinkin toisella jaksolla, kun Tanskan erinomainen numero 7 tuli pelaamaan häntä vastaan eikä fyysinen ylivoima ollutkaan enää olemassa.

Ruotsi on selvästi skoutannut ja vastannut Hollannin pelitapaan, johon heidän Tanskaa vastaan esittämänsä pelitapa ja varsinkin pelinopeus (lue: pelihitaus) ei olisi sopinut ollenkaan ja kylmät olisivat käyneet varmasti.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 06.07.11 - klo:17:47

Giallo näyttää istuneen pari penkkiriviä yläpuolellani, kuvassa vilahtava kalju mies nimittäin istui hieman viistosti takanani.


Mottoni on aina ollut "Takariviin - maksoi mitä maksoi" ;D.  Kivikunnas seurueineen näytti parkkeeraavan kohdaltani jonkin verran alaviistoon.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.07.11 - klo:17:48
Kivikunnas hoveineen istui minusta vasemmalle alaviistoon penkkirivin tai kaksi alempana VIP-katsomonosassa...

Mutta tärkeäähän on, että forumistien anonyymiteetti säilyy...hetkinen, minähän kirjoitan omalla nimelläni...  ::)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 06.07.11 - klo:18:04
Nyt on videokalusto uusittu, joten elävää kuvaa on siirrettävissä jakoon huomattavasti aiempaa helpommin.  Tässä näytteeksi eilisestä Tanska-pelistä lyhyt klippi, josta hyvin näkyy Suomen pelin avaamisen hankaluudet.

http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY (http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY)

Tämä on siis toisen puoliajan loppupuolelta, jolloin jalka oli jo alkanut painaa ja Tanska saanut otteen pelistä.


1. kosketus ja syötöt ... huh huh
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Haba - 06.07.11 - klo:19:23
Nyt on videokalusto uusittu, joten elävää kuvaa on siirrettävissä jakoon huomattavasti aiempaa helpommin.  Tässä näytteeksi eilisestä Tanska-pelistä lyhyt klippi, josta hyvin näkyy Suomen pelin avaamisen hankaluudet.

http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY (http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY)

Tämä on siis toisen puoliajan loppupuolelta, jolloin jalka oli jo alkanut painaa ja Tanska saanut otteen pelistä.



Voisi nähdä tuon lyhyen näytteen perusteella, että joukkueessa on painotettu erityisesti (vain) lyhyiden avausten käyttämistä. Pitäisi olla rohkeutta (lupa?) kokeilla pitkiäkin avauksia ja "haistella" mikä on toimivin konsepti ottelun sisällä. Tuo alkaa näyttämään vähän samalle kuin alle 8 v palloilijoiden toiminta, jossa ylivoimaisesti vaarallisin tilanne joukkueelle on oma maalipotku.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 06.07.11 - klo:19:47
Nyt on videokalusto uusittu, joten elävää kuvaa on siirrettävissä jakoon huomattavasti aiempaa helpommin.  Tässä näytteeksi eilisestä Tanska-pelistä lyhyt klippi, josta hyvin näkyy Suomen pelin avaamisen hankaluudet.

http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY (http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY)

Tämä on siis toisen puoliajan loppupuolelta, jolloin jalka oli jo alkanut painaa ja Tanska saanut otteen pelistä.



Voisi nähdä tuon lyhyen näytteen perusteella, että joukkueessa on painotettu erityisesti (vain) lyhyiden avausten käyttämistä. Pitäisi olla rohkeutta (lupa?) kokeilla pitkiäkin avauksia ja "haistella" mikä on toimivin konsepti ottelun sisällä. Tuo alkaa näyttämään vähän samalle kuin alle 8 v palloilijoiden toiminta, jossa ylivoimaisesti vaarallisin tilanne joukkueelle on oma maalipotku.
:peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.07.11 - klo:20:11
Nyt on videokalusto uusittu, joten elävää kuvaa on siirrettävissä jakoon huomattavasti aiempaa helpommin.  Tässä näytteeksi eilisestä Tanska-pelistä lyhyt klippi, josta hyvin näkyy Suomen pelin avaamisen hankaluudet.

http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY (http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY)

Tämä on siis toisen puoliajan loppupuolelta, jolloin jalka oli jo alkanut painaa ja Tanska saanut otteen pelistä.

Voisi nähdä tuon lyhyen näytteen perusteella, että joukkueessa on painotettu erityisesti (vain) lyhyiden avausten käyttämistä. Pitäisi olla rohkeutta (lupa?) kokeilla pitkiäkin avauksia ja "haistella" mikä on toimivin konsepti ottelun sisällä. Tuo alkaa näyttämään vähän samalle kuin alle 8 v palloilijoiden toiminta, jossa ylivoimaisesti vaarallisin tilanne joukkueelle on oma maalipotku.

Ei se tarkoitus ollut pelata lyhyttä vaan ihan just sitä mistä aikaisemmin oli puhe. Nopeasti eteenpäin toki niin että pelataan lyhyt aina kun on tilaisuus. Ja ehdottomasti prässin yli tai ohi eikä kuten pelissä. Mun mielestä Tanska ottelussa olikin paljon hyvää rakentelua vaikka se ei tuohon youtube juttuun ole tarttunut.

Ongelma on se että liian harvoissa joukkueissa todellisuudessa avataan lyhyellä ja pyritään rakentamaan peliä alhaalta. Aika helposti ne maalivahdin kädet menee yhteen ja sitten taistellaan siitä kuka sen pallon saa(yleensä puolustava joukkue). On muuten maailman typerin tapa avata.


Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.07.11 - klo:20:26
Pelasiko Suomi edelleen 4-4-2 :sta? Miten yleensä avaus, 5 eri pelaajaa, toiko tämä muutoksia Hollanti peliin verrattuna? Oliko havaittavissa asioita, joita tehtiin paremmin kuin ensimmäisessä pelissä, ts. valmennus painottanut jotain asioita tehtäväksi toisin? Voitaisiinko Ruotsia vastaan kiinnittää huomiota johonkin erityiseen asiaan/heikkouteen heidän pelissään?
Kyllä uskoisin että Suomi tulee pelaamaan valitsemalla systeemillä koko turnauksen.
Sehän on nykyään palloliiton virallinen pelitapa ja ryhmitys. Naisissa ja tytöissä.
Ainoa muutos oli se, että pelaajilla oli nyt vähän paremmin mielessä mitä piti kentällä tehdä.

Ruotsi ottelu tulee olemaan mielenkiintoinen. Uskoisin että Ruotsi palaa tutumpaan hyökkäys ryhmitykseen 4-2-4 ja puolustaa 4-4-1-1. Tässä ottelussa testataan Suomen laitapelaaminen jota nyt on kaksi kertaa harjoiteltu. Ruotsin puolustuslinja pelaa yhtenäisesti eikä lähde vastaan vaan mielummin peruuttelee. Kun Ruotsi hyökkää se pitää pelin leveänä ja jos nyt Suomen topparit lähtevät samalla tavalla katkomaan kuin aikaisemmissa otteluissa niin sitten on syytä onnistua katkoissa. Jos Ruotsi saa pallon linjan taakse niin maali on lähellä.



Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Haba - 06.07.11 - klo:21:01
Nyt on videokalusto uusittu, joten elävää kuvaa on siirrettävissä jakoon huomattavasti aiempaa helpommin.  Tässä näytteeksi eilisestä Tanska-pelistä lyhyt klippi, josta hyvin näkyy Suomen pelin avaamisen hankaluudet.

http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY (http://www.youtube.com/watch?v=uf98--cqGfY)

Tämä on siis toisen puoliajan loppupuolelta, jolloin jalka oli jo alkanut painaa ja Tanska saanut otteen pelistä.

Voisi nähdä tuon lyhyen näytteen perusteella, että joukkueessa on painotettu erityisesti (vain) lyhyiden avausten käyttämistä. Pitäisi olla rohkeutta (lupa?) kokeilla pitkiäkin avauksia ja "haistella" mikä on toimivin konsepti ottelun sisällä. Tuo alkaa näyttämään vähän samalle kuin alle 8 v palloilijoiden toiminta, jossa ylivoimaisesti vaarallisin tilanne joukkueelle on oma maalipotku.

Ei se tarkoitus ollut pelata lyhyttä vaan ihan just sitä mistä aikaisemmin oli puhe. Nopeasti eteenpäin toki niin että pelataan lyhyt aina kun on tilaisuus. Ja ehdottomasti prässin yli tai ohi eikä kuten pelissä. Mun mielestä Tanska ottelussa olikin paljon hyvää rakentelua vaikka se ei tuohon youtube juttuun ole tarttunut.

Ongelma on se että liian harvoissa joukkueissa todellisuudessa avataan lyhyellä ja pyritään rakentamaan peliä alhaalta. Aika helposti ne maalivahdin kädet menee yhteen ja sitten taistellaan siitä kuka sen pallon saa(yleensä puolustava joukkue). On muuten maailman typerin tapa avata.




Ihan vain penkkiurheilijan ominaisuudessa heittelen näitä kommenttejani. Mielestäni tuollainen ajattelutapa ei välttämättä tuota hedelmää, jossa ajattelumallina on että pitkä avaus on maailman typerin tapa avata (ei sallittua). Jos mennään aina päin seinää samalla reseptillä, voisi tuota (joskus käytettyä) pitkää avausta jopa luonnehtia "luovaksi" pelaamiseksi. Lisäksi tuo pallonmenetys pitkässä avauksessa voidaan nähdä mielestäni jopa positiivisenakin asiana, jos vaihtoehtona on että se pallon menetys tulee n. 25 metrissä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.07.11 - klo:21:08
Ihan Uunona maallikkona itsekkin näitä heitän. Pitkäsyöttö on ihan hyvä vaihtoehto, mutta se että kaikki 20 kenttäpelaajaa pakkautuu yhteen kohtaan kenttää ja sit maalivahti yrittää osua siihen. Sitä mä en ymmärrä.

Ja sitä yritän huomenna tutkailla että minne Ruotsi ym joukkueet antavat tämän pitkänsyötön.
Todennäköisesti sinne missä tulee 1 vs. 1 tilanne.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 06.07.11 - klo:21:26
Kiitos Giallolle videosta, tuosta käy ilmi aika perustavaa laatua oleva ongelma pelissä  :-\
Valmentajalla riittää sarkaa, tosin nuo asiat pitäisi olla harjoiteltu seurajoukkueissa aikoja
sitten. Syöttöjen laadussa ja ekoissa kosketuksissa on paljon parannettavaa.

Kiitos Kiiralle vastauksesta, toivottavasti huomennakin saadaan raportin tynkää, kaikki kun eivät paikalle pääse.

Mukavasti syntynyt keskustelua ja analysointia -95 joukkueen tiimoilta. Onko käsitystä siitä, miten tämä ikäluokka eroaa esim. vuotta vanhemmista, -94 ikäluokasta pelitavaltaan, vai noudatetaanko siellä samaa palloliiton suositusta?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.07.11 - klo:23:56
Nyt juuri näyttää siltä, että kisat on osaltani tällä kertaa väijytty, pyrin kyllä parhaani mukaan vielä edes yhden pelin näkemään, haluaisin nähdä Saksan, Ranskan ja/tai Islannin....mutta kuten, sanoin tällä hetkellä näyttää huonolta.

Mutta laittakaa videot hyrräämään ja kunnon koosteet Youtubeen!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 07.07.11 - klo:01:29
Syöttöjen laadussa ja ekoissa kosketuksissa on paljon parannettavaa.
Tämä on pistänyt silmään BSM peleissä joita tämäkin ikäluokka pelaa. Selitykseksi yleensä tarjotaan, että pelaaja on aloittanut myöhään. Mielestäni tuo ei kuitenkaan oikein riitä selitykseksi.

Mukavasti syntynyt keskustelua ja analysointia -95 joukkueen tiimoilta.
Joo, lisää tätä. Tulee katsottua omankin seurajoukkueen touhua ehkä pidemmällä linssillä, kun lueskelee näitä ja toivottavasti ihmiset tajuavat, että vaikka kritiikkiä tuleekin, niin syynä on asiasta välittäminen ei sen tai ihmisten vähättely.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 07.07.11 - klo:11:05

Kooste Suomien parhaista tilanteista Tanskaa vastaan löytyy nyt täältä:

http://www.youtube.com/watch?v=Oo9Qz-BqHgA (http://www.youtube.com/watch?v=Oo9Qz-BqHgA)

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 07.07.11 - klo:13:04
Toihan näyttää jo Suomen hallinnalta  ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 07.07.11 - klo:13:14
Hieno kooste! Sitä onkin jo tottunut näkemään clippejä Suomen peleistä, joissa näkyy vaan kun ollaan vastaanottavana joukkueena. Olisihan noista tilanteista voinut tekaista maalejakin paremmalla onnella.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.07.11 - klo:13:23
Olen edelleen sitä mieltä, että onni ei ratkaise maalintekotilanteissa, vaan taito, maltti ja pelikäsitys.

Onnen pelaaja/joukkue luo itselleen tekemällä rohkeita yrityksiä. Usein maali, joka näyttää onnekkaalta ja joka ei ehkä koskaan enää onnistu, on vaan ennakkoluuloton yritys, jonka tarkoitus on juurikin se, mikä on lopputulos.

Onko se onnea? Minusta ei, vaan onnistuminen.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 07.07.11 - klo:13:24
Hieno kooste! Sitä onkin jo tottunut näkemään clippejä Suomen peleistä, joissa näkyy vaan kun ollaan vastaanottavana joukkueena. Olisihan noista tilanteista voinut tekaista maalejakin paremmalla onnella.

Ajattelin, että se on vähintäänkin reilua, kun tuon yhden "ongelmavideon" jo menin lataamaan.  Mutta tuon pelinavausjutun pointti oli kyllä ensisijaisesti näyttää seuravalkuillekin mitä voisi omissa treeneissä hioa.  Sikäli liiton linja olla julkaisematta mitään on kyllä mielestäni vähän kyseenalainen.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 07.07.11 - klo:14:15
Olen edelleen sitä mieltä, että onni ei ratkaise maalintekotilanteissa, vaan taito, maltti ja pelikäsitys.

Onnen pelaaja/joukkue luo itselleen tekemällä rohkeita yrityksiä. Usein maali, joka näyttää onnekkaalta ja joka ei ehkä koskaan enää onnistu, on vaan ennakkoluuloton yritys, jonka tarkoitus on juurikin se, mikä on lopputulos.

Onko se onnea? Minusta ei, vaan onnistuminen.

Itse olen yrittänyt iskostaa pelaajien päähän juuri toisinpäin. Eli futis on tuuriin perustuva peli, mutta paremmalla joukkueella on aina paremmat kertoimet tehdä maaleja. Jos maalitilanteita on kymmenen on paremmat mahikset. Jos maalin eteen pystytään pelaamaan "varmoja" maalinteko paikkoja on taas paremat mahikset.

Tuntuu itsestään selvältä, mutta hengästyneenä kavereiden edessä tapahtuneet tolppalaukaukset eivät pelihetkellä tunnu onnistumisilta vaikka niitä pelaava joukkue todennäköisesti tekee maalin jossain vaiheessa.

Jos highlights video on Suomen parasta pelaamista, niin siinä näkee, ettei Suomi oikeastaan pystynyt pelaamaan vastustajan päädyssä. Syötöt olivat pääosin pitkiä pystypalloja tosin niistä tehdään maaleja BSM:ssä ja ykkösessä heikompia jengejä vastaan. Keskityksiä tuli paljon, mutta kun olen seurannut keskitystreenejä tämän ikäisillä, niin melkein sanoisin, ettei niitä kannata yrittää.

Se on merkillistä, että omassa päädyssä pystytään kikkaamaan ahtaassakin tilassa, mutta hyökkäyskolmanneksella ei saada kahta syöttöä omille. Tästä syytän enemmän valmennusta kuin pelaajia.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.07.11 - klo:14:35
paremmalla joukkueella on aina paremmat kertoimet tehdä maaleja. Jos maalitilanteita on kymmenen on paremmat mahikset. Jos maalin eteen pystytään pelaamaan "varmoja" maalinteko paikkoja on taas paremat mahikset.

Tästä olen samaa mieltä, ja suurin osa maaleista tehdään ihan sellaisella perussuorituksella, oli se ohjaus, sijoitus, kovempi laukaus tai pusku, eikä siinä ole juurikaan tuurilla osuutta, vaan nimenomaan perustaidolla.

Tuntuu itsestään selvältä, mutta hengästyneenä kavereiden edessä tapahtuneet tolppalaukaukset eivät pelihetkellä tunnu onnistumisilta vaikka niitä pelaava joukkue todennäköisesti tekee maalin jossain vaiheessa.

Eivätkä ne sitä olekaan tolppalaukaukset eivät ole onnistumisia. Tilanteesta riippuen joku niistä saattaa olla "hyvä yritys". Siinäkään ei ole kyse onnesta tai epäonnesta.

Itse viittasin lähinnä niihin ei-perusmaaleihin, joita joskus nähdään, esimerkiksi JJK:n Jani Virtasen roikkopallomaali 40 metristä, Roberto Carlosin upea vaparimaali, Dennis Bergkampin ovela ja röyhkeä mukaanotto ja sijoitus maaliin paikassa, jossa kukaan ei sitä odottanut jne jne tai esimerkiksi rohkea yllättävä kaukolaukaus, veto vaikkapa suoraan ilmasta paikasta, jossa odotetaan haltuunottoa - näitä sanotaan usein onnekkaaksi.

Mutta jos kysyt Robertolta, yrittikö hän sitä, hän vastaa varmasti, että yritti - onko sitten onnea se, että yritys onnistui, kun se onnistuu vaikkapa kerran kymmenestä tai sadasta? Varmaa kuitenkin on, että harjoituksissa hän on tuossa onnistunut useamminkin, ei muuten olisi varmaan moista lähtenyt vetämään.

Jos highlights video on Suomen parasta pelaamista, niin siinä näkee, ettei Suomi oikeastaan pystynyt pelaamaan vastustajan päädyssä. Syötöt olivat pääosin pitkiä pystypalloja tosin niistä tehdään maaleja BSM:ssä ja ykkösessä heikompia jengejä vastaan. Keskityksiä tuli paljon, mutta kun olen seurannut keskitystreenejä tämän ikäisillä, niin melkein sanoisin, ettei niitä kannata yrittää.

Tässä kohtaa - eli noista keskityksistä - niin kysehän on keskitysten laadusta ja osin tyypistäkin. Aikanaan valmentamani porukat tekivät runsaasti maaleja keskityksistä, mutta millaisista? Aivan, tarkoista, tietylle pelaajalle tarkoitetuista, yleensä maata pitkin annetuista, joissa ohjaus riittää. Ja näitä harjoiteltiin kyllä myös.

Jos taas kyse on korkeista sinnepäin heitetyistä virveleistä, joista pitäisi pukata, niin samaa mieltä. Ja ylipäätään, pääpelihän on tunnetusti tytöillä aika heikossa hapessa, eli perustilanteissa onnistutaan jollain prosentilla, mutta jos joku ahdistaa, pitäisi hakea se pallo ja hypätäkin ja puskea ehkä vähän vaikeasta asennosta tai suunnata pallo tiettyyn kohtaan eikä aan antaa sen osua päähän ja kimmota jonnekin, niin onnistumisprosentti ei ole korkea ja noita maaleja tekevät vain harvat tyttöpelaajat ylipäätään.

Se on merkillistä, että omassa päädyssä pystytään kikkaamaan ahtaassakin tilassa, mutta hyökkäyskolmanneksella ei saada kahta syöttöä omille. Tästä syytän enemmän valmennusta kuin pelaajia.

Kyllähän siellä hyökkäyskolmanneksella on aina ahtaampaa ja vastustajalla yleensä myös pelaajaylivoima, siellä siis pitäisi pystyä luomaan tilapäinen ylivoima alueelle, jota voitaisiin nopeasti hyödyntää. Tässä on kovasti kehittämistä. Ja valmennus on iso osasyyllinen.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 07.07.11 - klo:16:27
Kokoonpanot
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190253 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190253)

Rapsaa odotellessa  8)

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 07.07.11 - klo:16:40
Eivätkä ne sitä olekaan tolppalaukaukset eivät ole onnistumisia. Tilanteesta riippuen joku niistä saattaa olla "hyvä yritys". Siinäkään ei ole kyse onnesta tai epäonnesta.

En ehkä tarkoittanut, että tarvitsee itseä selkään taputtaa, kun tolppaan vetää. Kuitenkin jos joukkue luo paikkoja ja tolpat paukkuu, niin silloin ollaan jo tehty jotain oikein ja loppu on henk. kohtaisesta tekniikasta kiinni ja yritysten määrästä.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 07.07.11 - klo:17:25
Eivätkä ne sitä olekaan tolppalaukaukset eivät ole onnistumisia. Tilanteesta riippuen joku niistä saattaa olla "hyvä yritys". Siinäkään ei ole kyse onnesta tai epäonnesta.

En ehkä tarkoittanut, että tarvitsee itseä selkään taputtaa, kun tolppaan vetää. Kuitenkin jos joukkue luo paikkoja ja tolpat paukkuu, niin silloin ollaan jo tehty jotain oikein ja loppu on henk. kohtaisesta tekniikasta kiinni ja yritysten määrästä.



... ja joskus vastustajan paras pelaaja on tolpat
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 07.07.11 - klo:18:34
Itse viittasin lähinnä niihin ei-perusmaaleihin, joita joskus nähdään, esimerkiksi JJK:n Jani Virtasen roikkopallomaali 40 metristä, Roberto Carlosin upea vaparimaali, Dennis Bergkampin ovela ja röyhkeä mukaanotto ja sijoitus maaliin paikassa, jossa kukaan ei sitä odottanut jne jne tai esimerkiksi rohkea yllättävä kaukolaukaus, veto vaikkapa suoraan ilmasta paikasta, jossa odotetaan haltuunottoa - näitä sanotaan usein onnekkaaksi.

Mutta jos kysyt Robertolta, yrittikö hän sitä, hän vastaa varmasti, että yritti - onko sitten onnea se, että yritys onnistui, kun se onnistuu vaikkapa kerran kymmenestä tai sadasta? Varmaa kuitenkin on, että harjoituksissa hän on tuossa onnistunut useamminkin, ei muuten olisi varmaan moista lähtenyt vetämään.

Ihan vaan tuli äkkiseltään mieleen tämä ;D
http://www.youtube.com/watch?v=cioB3O2uMO8&feature=related
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.07.11 - klo:18:54
Ihan säkällä, epäonnistunut putsaus, pallo vaan pois jaloista, että vastustaja vie sitä... ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 07.07.11 - klo:19:54
Ruotsi-Suomi pa. 0-1. Kovaa tsemppaamista et saa nähdä jaksavatko loppuun asti. Ruotsin parhaat voimat vaihdossa. Luulis että tulevat kentälle toisella puoliajalla.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.07.11 - klo:20:26
Livetulospalvelu kertoo, että nyt Ruotsi johtaa jo 3 - 1.

4 - 1 näyttää päättyneen.

Kuka analysoi? Vai odotetaanko sijoitusottelu Saksaa vastaan?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 07.07.11 - klo:20:53
Ihan säkällä, epäonnistunut putsaus, pallo vaan pois jaloista, että vastustaja vie sitä... ;D
;D heh
Becks on muuten ollut aika hyvä noissa
Juutuupista löytyy useampi puolesta kentästä vedetty putsaus
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.07.11 - klo:21:02
Ja Hollanti voitti Tanskan 1 - 0, ja finaaliin.

Ei kai...en kai minä sittenkin ymmärrä vutiksesta jotain? No ei se voi olla niin, säkää taas!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 07.07.11 - klo:21:52
Ruotsi aloitti yllättävän heikolla kokoonpanolla. Olisi kiva tietää mikä oli Ruotsin suunnitelma. Ehkä peliaikaa oli luvattu tasaisesti pelaajille ja/tai halusivat väsyttää suomen ekalla puoliajalla. Suomi pelasi ekalla itsensä uuvuksiin. Samaa kohkaamista nähdään poikienkin puolella. Suomen kansallinen pelitapa? Varsinaista peliajatusta ei kyllä löytynyt. Suomi toki olisi voinut johtaa jopa 3-0, mutta tuskin sekään olisi riittänyt. Toisella puoliajalla ruotsi kiristi ruuvia ja laittoi kovempaa kalustoa kentälle. Ruotsi käänsi pelin lopulta helpolla. Ruotsin koneesta olisi löytynyt vielä pari vaihdetta lisää jos olisi tarvittu. Nro 8 Sandrakin tuli kentälle vasta 10min ennen loppua. Tänään Ruotsin ykköstähti oli nro 16 Banusic.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 07.07.11 - klo:22:14

Saatiin kuitenkin pallo kertaalleen maaliin :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 07.07.11 - klo:22:26
Suomen maalin teki Vera Saastamoinen.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 07.07.11 - klo:23:05

Enpä olisi ikinä arvannut, että Suomi pelaa jumbofinaalissa Saksan kanssa :o.  Mikähän sakujen pelissä mättää?

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 07.07.11 - klo:23:10

Enpä olisi ikinä arvannut, että Suomi pelaa jumbofinaalissa Saksan kanssa :o.  Mikähän sakujen pelissä mättää?



Veikkauksia? Kumpi voittaa?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 08.07.11 - klo:08:34

Enpä olisi ikinä arvannut, että Suomi pelaa jumbofinaalissa Saksan kanssa :o.  Mikähän sakujen pelissä mättää?



Osa pelaajista kieltäytynyt lähtemästä kisoihin kun koti MM-kisat ei näy suomen televisiossa?
Enemmänkin tämä kertonee turnauksen kovasta tasosta. Pistetään 1-1 varsinaisella peliajalla!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 08.07.11 - klo:12:47
Huomisen ohjelmaa
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190283 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190283)

Niinistö paikalla
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190294 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190294)

Onkos eiliseltä videoklippejä?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 08.07.11 - klo:20:51
Saksa pelasi Ranskaa vastaan ihan hyvin joten 3-0 voitto Saksalle. Saksa on turnauksessa lähinnä harjoitellut pallonhallinta-peliä se ei vielä tuottanut tulosta, mutta ei tarvitse olla lintunen ;) ennustamaan, että seuraavissa turnauksissa Saksa on tutun vahva. Eilisestä Suomen ottelusta voisin sanoa, että vaikka moni hehkutti suomen ekaa puoliaikaa niin minulle se oli pettymys. Siinä palattiin suomalaiseen tapaan pelata: tsemppi ja vähän ajatusta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 08.07.11 - klo:21:01
Saksa pelasi Ranskaa vastaan ihan hyvin joten 3-0 voitto Saksalle. Saksa on turnauksessa lähinnä harjoitellut pallonhallinta-peliä se ei vielä tuottanut tulosta, mutta ei tarvitse olla lintunen ;) ennustamaan, että seuraavissa turnauksissa Saksa on tutun vahva. Eilisestä Suomen ottelusta voisin sanoa, että vaikka moni hehkutti suomen ekaa puoliaikaa niin minulle se oli pettymys. Siinä palattiin suomalaiseen tapaan pelata: tsemppi ja vähän ajatusta.

Ainoastaa videoklippejä nähneenä ja tilastoja katselleena veikkaisin samansuuntaista. Saksa on pelannut kaksi tasapeliä, hävinnyt vain yhden pelin, senkin niukasti. Suomella on takana kolme tappiota. Vaatisi aikamoista henkistä kypsyyttä tytöiltä lähteä huomiseen peliin puhtaalta pöydältä niin, ettei tappiot painaisi. Josko kuitenkin yksi maali Suomellekin eli veikkaan 1-3.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 08.07.11 - klo:21:07
Niin, kyllä minä veikkaan, että kun ruvetaan pelaamaan maanosan mestaruuksista ja myös maailmanmestaruuksista, niin tämäkin Saksan ikäluokka siellä kärjen tuntumassa on - näkemättä peliäkään, valitettavasti. Veikkaan myös, että Suomi on huomenna pahasti pulassa.

Mutta pilkatkaa rauhassa nyt.... ;)

Saksa voi tällaisessa turnauksessa rauhassa rakentaa ja kehittää peliään kohti isompia kisoja, Suomen tie on vähän toisenmallinen.

Lainaus käyttäjältä: KKK
Vaatisi aikamoista henkistä kypsyyttä tytöiltä lähteä huomiseen peliin puhtaalta pöydältä niin, ettei tappiot painaisi.

Jos kuulin tavoitteen oikein, tällä ei pitäisi olla mitään merkitystä. Moista tavoitetta en tosin ymmärrä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.07.11 - klo:13:02
Avauskokoonpanoon tehty Ruotsi-ottelun jälkeen yksi muutos - vain yksi muutos. No, niinhän se huhujen mukaan meni eka puoliaika hienosti, mutta vaihtoruletti alkoi vasta pelin ratkettua, ehkä nyt vähän aikaisemmin...tai sitten peli ratkeaa jo aikaisemmin.... 8)

Valitettavasti en pääse katsomaan tätä enkä finaalia. Koko lahalla Hollantia.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 09.07.11 - klo:13:51
Puoliajalla Suomi tappiolla 0-2. Veralla yksi hyvä paikka mut muuten saksa vie ja Suomi harjoittelee pelinavaamista. Vähän parannusta aikaisempiin otteluihin. Suomi pelaa pelikirjan mukaan ja myös säästää voimia. Toki loppuun asti eivät jaksa.
LT 0-4
Suomella muutama varma paikka jotka onnistuttiin möhlimään. Mun mielestä aloittain hyvää peliä suomelta. Järkevää rytmitystä ja vaihdot ajoissa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 09.07.11 - klo:15:17
puolialalla Suomi tappiolla 0-2. Veralla yksi hyvä paikka mut muuten saksa vie ja Suomi harjoittelee pelinavaamista. Vähän parannusta aikaisempiin otteluihin.  nyt Suomi pelaa pelikirjan mukaan ja myös säästää voimia. Toki loppuun asti eivät jaksa.
LT 0-4
Suomella muutama varma paikka joka onnistuttiin möhlimään. Mun mielestä aloittain hyvää peliä suomelta. Järkevää rytmitystä ja vaihdot ajoissa.
Kuvailiko kukaan? Klippejä odotellessa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 09.07.11 - klo:16:44
Lainaus raportista http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190324 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190324):
Lainaus
Suomen saldoksi jäi turnauksen kahdeksas sija ja yksi tehty maali neljässä ottelussa. Tämä olikin yksi avainasioita Salorannan mukaan.

- Tarvitsemme ihan liikaa paikkoja maalin tehdäksemme, koko turnauksessa meille laskettiin 15 maalipaikkaa ja yhden maalin teimme. Nytkin meillä oli toisella puoliajalla 3-4 paikkaa, joista olisi ehdottomasti pitänyt maali tehdä.

- Toinen iso haaste meille on se, että tällä hetkellä joukkueessa ei ole kovin montaa pelaajaa, jotka pystyvät pelaamaan täydet 80 minuuttia kansainvälisessä vauhdissa, siis edes yhtä ottelua. Se on asia jota käydään läpi huomenna vielä ja mietitään miten siihen reagoidaan yhdessä seurojen kanssa, EM-karsinnat ovat edessä kuitenkin jo kolmen kuukauden päästä ja sielläkään ei ole kyse yhdestä ottelusta, vaan useammasta pelistä tiiviillä tahdilla.

Mitähän tuo sitten käytännössä tarkoittaa?  Lisää peliaikaa maju-pelaajille? Vai lisää tempoa niin peleihin kuin treeneihin?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 09.07.11 - klo:16:51
Ei ole editointi laitteita matkassa.
Finaali Hollanti-Ranska veikkaus 3-2.

LT 0-2 Ranskalle.
Päätän raporttini täältä tähän.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 09.07.11 - klo:16:56
Mitähän tuo sitten käytännössä tarkoittaa?  Lisää peliaikaa maju-pelaajille? Vai lisää tempoa niin peleihin kuin treeneihin?

Seurat, joukkueet ja valmentajat voivat miettiä ihan mitä huvittaa, mutta avainasia on kyllä se, että pelaajat itse tajuavat (haluavat) alkaa urheilijoiksi = harjoittelemaan eikä vain harrastamaan. Tietty joukkueet ja valmentajat voivat hyväksi avuksi sillä tiellä olla, jos pelaaja oikeasti tukea, opastusta ja kannustusta haluaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 09.07.11 - klo:16:59
Mitähän tuo sitten käytännössä tarkoittaa?  Lisää peliaikaa maju-pelaajille? Vai lisää tempoa niin peleihin kuin treeneihin?

Seurat, joukkueet ja valmentajat voivat miettiä ihan mitä huvittaa, mutta avainasia on kyllä se, että pelaajat itse tajuavat (haluavat) alkaa urheilijoiksi = harjoittelemaan eikä vain harrastamaan. Tietty joukkueet ja valmentajat voivat hyväksi avuksi sillä tiellä olla, jos pelaaja oikeasti tukea, opastusta ja kannustusta haluaa.
:peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 09.07.11 - klo:17:06
Lainaus raportista http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190324 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190324):
Lainaus
Suomen saldoksi jäi turnauksen kahdeksas sija ja yksi tehty maali neljässä ottelussa. Tämä olikin yksi avainasioita Salorannan mukaan.

- Tarvitsemme ihan liikaa paikkoja maalin tehdäksemme, koko turnauksessa meille laskettiin 15 maalipaikkaa ja yhden maalin teimme. Nytkin meillä oli toisella puoliajalla 3-4 paikkaa, joista olisi ehdottomasti pitänyt maali tehdä.

- Toinen iso haaste meille on se, että tällä hetkellä joukkueessa ei ole kovin montaa pelaajaa, jotka pystyvät pelaamaan täydet 80 minuuttia kansainvälisessä vauhdissa, siis edes yhtä ottelua. Se on asia jota käydään läpi huomenna vielä ja mietitään miten siihen reagoidaan yhdessä seurojen kanssa, EM-karsinnat ovat edessä kuitenkin jo kolmen kuukauden päästä ja sielläkään ei ole kyse yhdestä ottelusta, vaan useammasta pelistä tiiviillä tahdilla.

Mitähän tuo sitten käytännössä tarkoittaa?  Lisää peliaikaa maju-pelaajille? Vai lisää tempoa niin peleihin kuin treeneihin?

Muistaakseni jostain luin, että Christiano Ronaldo tekee, noin joka kymmenennestä yrityksestään maalin, eli olisiko saldon pitänyt olla kaksi maalia?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 09.07.11 - klo:18:10
Jaa-a, mitenkähän monta paikkaa suomen vastustajat ovat tarvinneet maaleihinsa? Tarvittaisiin lisää taustatietoa tuon väittämän hahmottamiseen. Olihan suomella kuitenkin hyviä tekopaikkoja.

Miten päivän peli muuten? Kiira valaissee finaalin jälkeen lisää Suomen pelaamista, ja lisäksi kiinnostaa Saksan pelitapa ja pelijärjestelmä. Muistelen Kiiran kertoneen Cordial-cupista ja Saksalaisista vastustajista siellä. Näkyikö seurajoukkueiden peleissä samoja elementtejä kuin nuorisomaajoukkueen pelissä? Entäpä saksalaisten vahvuudet/heikkoudet? Kiinnostanee itseni lisäksi ainakin Lintusta. ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 09.07.11 - klo:18:32
Seurat, joukkueet ja valmentajat voivat miettiä ihan mitä huvittaa, mutta avainasia on kyllä se, että pelaajat itse tajuavat (haluavat) alkaa urheilijoiksi = harjoittelemaan eikä vain harrastamaan. Tietty joukkueet ja valmentajat voivat hyväksi avuksi sillä tiellä olla, jos pelaaja oikeasti tukea, opastusta ja kannustusta haluaa.
Tunnustan nöyrästi, että Marialla on enemmän kokemusta majupelaajien treenaamisesta kuin minulla, mutta aika kova lausunto tuo on. Oman kokemuksen mukaan ne tytöt, jotka haluaa olla majuringissä, haluavat kyllä treenata - mutta he tarvitsevat siihen ohjeet, opastuksen, innostamista. Täysin oma-aloitteinen treenaus vaatii tytöltä itseltään paljon perehtymistä, joten kyllä valmennuksen homma on antaa tarvittavat vinkit.

Väsymisjuttuun: toivottavasti nyt ei aloiteta mahotonta juoksulenkkitreenausta, mieluummin satsaus tuonne tempo- ja peliaikapuolelle - ja varmaan punttisalitkin kutsuu, johan lajirapsassa oli vihjettä tästä.
Muuten: MM-kisoja seuratessa kommentaattori (nimi jäi kuulematta, mutta valmentanut WPS:ssa) kertoi USAn fyysisestä valmennuksesta: yliopisto-opiskelussakin oli yhdistetty lukuaika ja fysiikkatreenit... meillä taas joku hassu urheilulukio.

Yleensä tähän 95-majukeskusteluun kommentti, ja  hiukan hämmästyneenä: aikamoisen kovat vaatimukset forum asettaa 16-vuotiaille, ja aika vahvaa kritiikkiä tulee kun odotukset eivät täyty...
Ja pakko heittää: olisko Turun piirissä ollut joku tarkempi maalitykki kuin nämä peliin päässeet? ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 09.07.11 - klo:18:55
Yleensä tähän 95-majukeskusteluun kommentti, ja  hiukan hämmästyneenä: aikamoisen kovat vaatimukset forum asettaa 16-vuotiaille, ja aika vahvaa kritiikkiä tulee kun odotukset eivät täyty...
Ja pakko heittää: olisko Turun piirissä ollut joku tarkempi maalitykki kuin nämä peliin päässeet? ;)
Samaa mieltä 1. vuoden maajoukkueen kritisoinnista. Pari seuraavaa vuotta näyttää mihin ollaan menossa.
Turun piiristä löytyy parikin hyvää ja tarkkaa maalitykkiä seuraavaan ikäluokkaan - nämä oli puhtaasti 95sten karkelot. :)
96set aloittaa taipaleensa Walesia vastaan jo elokuun loppupuolella!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: pallolija - 09.07.11 - klo:19:15
Yleensä tähän 95-majukeskusteluun kommentti, ja  hiukan hämmästyneenä: aikamoisen kovat vaatimukset forum asettaa 16-vuotiaille, ja aika vahvaa kritiikkiä tulee kun odotukset eivät täyty...
Ja pakko heittää: olisko Turun piirissä ollut joku tarkempi maalitykki kuin nämä peliin päässeet? ;)
Samaa mieltä 1. vuoden maajoukkueen kritisoinnista. Pari seuraavaa vuotta näyttää mihin ollaan menossa.
Turun piiristä löytyy parikin hyvää ja tarkkaa maalitykkiä seuraavaan ikäluokkaan - nämä oli puhtaasti 95sten karkelot. :)
96set aloittaa taipaleensa Walesia vastaan jo elokuun loppupuolella!
muissa maissa ei varmaankaan ole tätä"kaikki pelaa" systeemiä. maalintekijöitä löytyisi varmaankin joka piiristä ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 09.07.11 - klo:19:24

muissa maissa ei varmaankaan ole tätä"kaikki pelaa" systeemiä. maalintekijöitä löytyisi varmaankin joka piiristä ;)


Muissa maissa lienee harrastajia sen verran enemmän, että ei ole meikäläisittäin pelkoa kukaan-ei-pelaa -ilmiöstä, jota vastaan kaikki pelaa -systeemi on jouduttu luomaan.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 09.07.11 - klo:19:29



Muissa maissa lienee harrastajia sen verran enemmän, että ei ole meikäläisittäin pelkoa kukaan-ei-pelaa -ilmiöstä, jota vastaan kaikki pelaa -systeemi on jouduttu luomaan.

 :D


Silti, ikäkausimaajoukkueille  :peukku_ylos:

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 09.07.11 - klo:20:28
Lainaus raportista http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190324 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=190324):
Lainaus
Suomen saldoksi jäi turnauksen kahdeksas sija ja yksi tehty maali neljässä ottelussa. Tämä olikin yksi avainasioita Salorannan mukaan.

- Tarvitsemme ihan liikaa paikkoja maalin tehdäksemme, koko turnauksessa meille laskettiin 15 maalipaikkaa ja yhden maalin teimme. Nytkin meillä oli toisella puoliajalla 3-4 paikkaa, joista olisi ehdottomasti pitänyt maali tehdä.

- Toinen iso haaste meille on se, että tällä hetkellä joukkueessa ei ole kovin montaa pelaajaa, jotka pystyvät pelaamaan täydet 80 minuuttia kansainvälisessä vauhdissa, siis edes yhtä ottelua. Se on asia jota käydään läpi huomenna vielä ja mietitään miten siihen reagoidaan yhdessä seurojen kanssa, EM-karsinnat ovat edessä kuitenkin jo kolmen kuukauden päästä ja sielläkään ei ole kyse yhdestä ottelusta, vaan useammasta pelistä tiiviillä tahdilla.

Mitähän tuo sitten käytännössä tarkoittaa?  Lisää peliaikaa maju-pelaajille? Vai lisää tempoa niin peleihin kuin treeneihin?

Muistaakseni jostain luin, että Christiano Ronaldo tekee, noin joka kymmenennestä yrityksestään maalin, eli olisiko saldon pitänyt olla kaksi maalia?

Tuo on kyllä täyttä puppua. Tuon väitteen perusteella kyseisellä herralla olisi ollut kuluneella kaudella yli 400 maalinteko paikkaa.  ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Haba - 09.07.11 - klo:21:00
Yleensä tähän 95-majukeskusteluun kommentti, ja  hiukan hämmästyneenä: aikamoisen kovat vaatimukset forum asettaa 16-vuotiaille, ja aika vahvaa kritiikkiä tulee kun odotukset eivät täyty...
Ja pakko heittää: olisko Turun piirissä ollut joku tarkempi maalitykki kuin nämä peliin päässeet? ;)
Samaa mieltä 1. vuoden maajoukkueen kritisoinnista. Pari seuraavaa vuotta näyttää mihin ollaan menossa.
Turun piiristä löytyy parikin hyvää ja tarkkaa maalitykkiä seuraavaan ikäluokkaan - nämä oli puhtaasti 95sten karkelot. :)
96set aloittaa taipaleensa Walesia vastaan jo elokuun loppupuolella!
muissa maissa ei varmaankaan ole tätä"kaikki pelaa" systeemiä. maalintekijöitä löytyisi varmaankin joka piiristä ;)

Tehokkuutta ei mielestäni arvosteta/tueta riitävästi. Pitäisi antaa enemmän arvoa pelaajalle vaikka olisi Peter Grouch tyyppinen koikkelehtija tai Sefki Kuqi tyyppinen jyrä jos on tehoja viimeistelyssä. Omakohtainen seuranta antaa enemmänkin sellaisen käsityksen että tehokkaat pelaajat jollakin tavalla korvataan taitavammilla tai jotakin siihen suuntaan. Mielestäni joillakin pelaajilla vain on erinomaisen hyvä kyky onnistua viimeistelyssä verrattuna toisiin (jonkinlainen tappajanvaisto). Sinänsä pitäisi olla melko helppoa hakea näitä onnistujia tuonne maju ympyröihin laajalla skaalalla eri piireistä(tilastot) ja antaa hyville viimeistelijöille tilaisuuksia. Itse seurasin aikanaan noita aluejoukkueen kokoamisia ja siellä jätettiin armotta tällaisia onnistujia sivuun.
Onhan palloilulajeissa tietenkin ollut kautta historian sellaisia kotimaan pistepörssin ylivoimaisia hallitsijoita, jotka eivät kerta kaikkiaan vaan ole "toimineet" kansainvälisissä ympyröissä. Jos saa mahdollisuuksia näyttää osaamistaan, niin siitähän aina selviää jotakin.


Pieni muokkaus vielä edellämainittuun, ei ollut punaisena lankana se, että pitäisi olla esim.Sefkin kaltaisia pelaajia, vaan se että yritettäisiin saada haaviin ratkaisuihin hyvällä prosentilla pystyviä pelaajia. Liian usein (vuodesta toiseen)tuntuu olevan pelillinen tavoite saavutettu, kun voidaan todeta että pallon hallinta oli meillä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.07.11 - klo:21:17
Lintusta mikään enää kiinnosta, kunhan spämmäilee...

Kommentoin ehkä jotain, kunhan kotiudun, ei tästä kännykästä jaksa, vaikka kuinka älykäs peli onkin. Ehkä En.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Besserwisser - 09.07.11 - klo:22:16
Voisikohan yksi lisätekijä olla se, että joukkueen kokoonpano ja pelipaikat ei vielä ole kovinkaan vakiintuneet? Tytöt ovat pelanneet yhdessä samalla kokoonpanolla vain muutamia kertoja kevään aikana (olisikohan keskimäärin 1-2 krt/kk). Myöskään pelipaikat eivät välttämättä ole niitä samoja missä omassa seurajoukkueesa on totuttu pelaamaan.

Voi tietysti väittää että hyvä pelaaja pystyy pelaamaan missä kokoonpanossa ja pelipaikalla tahansa. Onko kenelläkään tietoa miten muualla?

Vertailuna mestareiden liigaan: yksi Barcan menestyksen kulmakiviä erinomaisen henkilökohtaisen osaamisen lisäksi oli pitkään yhdessä hiottu pelisysteemi. Vähän kuten punakone aikanaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 10.07.11 - klo:11:45
Voisikohan yksi lisätekijä olla se, että joukkueen kokoonpano ja pelipaikat ei vielä ole kovinkaan vakiintuneet?
Onko kenelläkään tietoa miten muualla?
Lueskelin läpi noiden muiden maiden raportteja peleistä, ja vajavaisella kielitaidolla niistä jäi se kuva, että kärkipään joukkueilla olisi pidempää yhteistyötä kuin meillä; rakenteet olisivat valmiimpia. Toisaalta, niin tuntui olevan Saksallakin.

Lainaus käyttäjältä: Besserwisser
Myöskään pelipaikat eivät välttämättä ole niitä samoja missä omassa seurajoukkueesa on totuttu pelaamaan. [...] Voi tietysti väittää että hyvä pelaaja pystyy pelaamaan missä kokoonpanossa ja pelipaikalla tahansa.
Ikuisuuskysymys - Huuhkajissahan Mixu on saanut aika tavalla ryöpytystä kun pelaajat ovat olleet majussa vierailla pelipaikoilla. Tiettyyn pisteeseen paikkoja voi muutella, mutta ei määrättömästi. Onks muuten hommassa joku epäluottamuslause seuravalmentajalle, jos pelaaja on majussa eri pelipaikalla kuin seurassaan?

Turun piiristä löytyy parikin hyvää ja tarkkaa maalitykkiä seuraavaan ikäluokkaan - nämä oli puhtaasti 95sten karkelot. :)
Rivien välistä luen sen aika yleisen käsityksen, että Turun piirissä T95 ei olisi ihan huippuikäluokka..?
Kyllähän muutaman 1995-nimen vois heittää majuoptioksi, mutta antaa nyt olla kun on kuitenkin kyse vasta TB16-ikäisistä (ja subjektiivisista asioista) - ja löytyy ne tytöt kohta kotimaan sarjojen maalintekijätilastoista, jos ei laiva vie ulkomaille ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.07.11 - klo:18:35
Ensin Kaikki Pelaa -ohjelmasta:

Itse asiassa ohjelmassa ei ole mitään vikaa, sitä on vaan tulkittu ja sovellettu väärin (ehkä myös pelaajapulankin takia). Niinkuin ei ollut kommunismissakaan ideologiatasolla, toteutus on sitten ihan toinen asia.

Eli KP:n mukaan kaikille pitää tarjota toimintaa heidän haluamallaan tasolla, ja se tarkoittaa, että myös huipputasolla oleville tai sinne pyrkiville pitää tarjota myös sen kaltaista harjoittelua, että he voivat tavoitteensa saavuttaa. Seurathan ovat käsittääkseni kuitenkin joko halusta tai pakosta keskittyneet enemmän tuohon harrastepuoleen, ja sieltähän ne rahatkin tulevat....

Sitten harjoittelusta:


Nämä tytöt ovat teoriassa pelaamassa vasta ensimmäistä sellaista kautta, joissa osan heistä pitäisi jaksaa pelata kokonainen 2*40 minuuttia kestävä ottelu, eli vähintään kolmen kenttäpelaajan pitäisi siihen pystyä. Tätä ennen he ovat pelanneet sarjoja, jossa on ollut edestakaiset vaihdot, ja kaikki tämä ohjaa myös harjoittelua. Ja ohjasi myös esimerkiksi omien joukkueideni harjoittelun ohjelmointia.

Kun katsotaan herkkyyskausia, niin vaikka aerobista kestävyyttä voidaan harjoitella koko ajan, niin pääpainon pitäisi olla nopeuden, kimmoisuuden, koordinaation jne puolella, kun puhutaan fyysisestä treenistä, ja valmistavaa sen on pitänyt olla myös siihen, kun B-tyttöikään tullessa väkisinkin on alettava kehittämään myös kestävyyttä, mahdollisesti jopa lenkeillä (tasavauhtilenkit eivät meillä kuuluneet ohjelmaan, enemmänkin niitä "mukavia" intervalleja ja vauhtileikittelyjä, mutta kaikki perustui myös pelaajien tuntemiseen ja kattavaan testaamiseen).

No, nyt voidaan miettiä sitä missä joukkueissa nämä tytöt ovat pelanneet ja miten ja kuka heidän fyysisen treeninsä on ohjelmoinut ja kuka sitä on ohjannut - siitä olen samaa mieltä Marian kanssa, että pelaajalla pitää olla sisäinen halua harjoitella paljon ja kovaakin, mutta toki hän kaipaa osaavaa ohjausta (ja uskon Mariankin olvan samaa mieltä, vaikka joku siihen vähän tarttuikin) - ja mikä on ollut alue- ja maajoukkuevalmentajien rooli tässä ja millainen on seuravalmentajien osaamistaso? Miten yhteistyö toimii, miten lisätreenit on mahdollistettu ja toteutettu, miten kuormitusta on seurattu ja miten sitä on vuosi vuodelta lisätty?

Itse olen sitä mieltä, että kun pelaaja tulee pois C-iästä, hänellä pitää olla ehdottomasti ns perusasiat hallussa, ja varsinkin perustaidot, ja erityisesti ne pelinomaiset, eli siihen liittyy myös pelikäsitystä aika rutkasti.

Jos valmentaja on osannut asiansa, fysiikka ei ole ongelma ja myös perustasolla pelipaikkakohtaisia- ja joukkuetaktisia asioita on opetettu ja sivuttu, jossa kohta niidenkin painopiste tulee myöhemmin, mutta yleine jalkapallokieli on hallussa ja tiedetään mitä prässi, tukeminen ja tasapainottaminen tarkoittavat, miten hoidetaan 2vs2-tilanteet, 1vs1-tilanteet jne.. Eli "talon perusta" on kunnossa, ja sen päälle voi sitten rakentaa vaikka mitä.

"Omat" joukkueeni olivat aina hieman nopeampia ja kimmoisampia kuin saman ikäluokan maajoukkueet eikä kestävyys ongelmia ollut, ja esimerkiksi C-iässä JyPK-88 voitti Hollannissa Haarlem Cupissa Hollannin kyseisen ikäluokan maajoukkue-ehdokkaat 2 - 1. Jotain on varmaan tehty eri tavalla Hollannissa sen jälkeen, tämä oli siis 2003.

Tässä tyypillinen harjoitusviikko talvikaudella 2004 (B-piirijoukkue-ehdokkaat - eli samanikäisi kuin nämä nyt pelanneet):

        maanantai: pienryhmä 14.15 – 15.30; seurajoukkueharjoitus 18.30 – 20.00
        tiistai: pienryhmä 15.30 – 16.45 + ohjattu voima- ja kimmoisuusharjoitus
        keskiviikko: pienryhmä 16.00 – 17.15 + ohjattu kimmoisuusharjoitus
        torstai: seurajoukkueharjoitus, omatoiminen lihaskunto /voima & kimmoisuus
        perjantai: seurajoukkueharjoitus, omatoiminen lihaskunto /voima & kimmoisuus
        lauantai: lepopäivä
        sunnuntai: seurajoukkueharjoitus, omatoiminen lihaskunto /voima & kimmoisuus

       harjoituksia yhteensä 5 – 12 kertaa viikossa, viikkotunnit 7,5 – 18.

Pienryhmät taitoa, keskeinen asia se kuuluisa 1. kosketus....

Eli nythän pitää vielä olla tällä 95-ikäluokalla olla varaa kiristää fyysistä ruuvia eikä olla poltettu loppuun - mutta jos pelaajat harjoittelevat naisjoukkueissa, miten niissä otetaan huomioon nuorten pelaajien yksilölliset tarpeet?

Tämän turnauksen tiimoilta on puhuttu paljon siitä, että Suomen fysiikka ei ole riittävän hyvä, itse en kantaisi siitä kauheasti huolta, sillä se on se helpoin asia harjoitella kuntoon, ja aikaahan on. Se on myös liian helppo selitys kaikelle.

Toki olen sitä mieltä, että tämän ikäisen pelaajan, joka on harjoitellut hyvin, pitäisi jaksaa tällaisetkin pelit ilman suurempia vaikeuksia, myös peräkkäisinä päivinä. Jos eivät jaksaneet, katsotaan sinne seuravalmentajien suuntaan, ELLEI sitten maajoukkuevalmennus ole tehnyt pelaajille henkkoht ohjelmia (kuten minusta pitäisi ja samalla keskustelua seuravalkkujen kanssa).

Mutta jos taidoissa ollaan kovasti jäljessä, sen kurominen kiinni onkin sitten ihan kauhean paljon vaikeampaa, samoin on laita pelikäsityksen suhteen - minusta näytti, että tämän ikäluokan pelaajilla ei se "perusta" ollut ihan kunnossa?

Pelipaikoista:

Pelaajat ovat nuoria, ja eivät varmasti kaikki pelaa vielä itselleen parhaalla pelipaikalla, ja ne paikat tulevat muuttumaan muutaman seuraavan vuoden kuluessa osalla varmasti.

Mutta silti näin kovassa paikassa pelaaminen vieraalla pelipaikalla ei ole hyväksi pelaajan kehitykselle, kyllä se koulutus pitää tapahtua muualla eli omassa seurassa. Jos täällä pakkina pelannut pelaaja palaa seuraansa keskikentän keskelle, hänestä ei ihan helposti tule kv. tason pakkia.

Aikaisemmin pohdin yhdessä aiheessa sitä valmentajan vastuuta eli jos sinulla on pelaaja, joka on erittääin hyvä vaikkapa kk:n keskellä, mutta näet, että sillä paikalla hänestä ei tule majupelaajaa joko kovan kilpailun tai jonkun puutteen takia, mutta hän on silti erinomaisen tärkeä pelatessaan siinä vaikkapa BSM-sarjaa (voi olla ikäluokassaan vaikkapa 4. paras sillä paikalla ja pystyy pelaamaan sen parhaan kanssa oikean roolituksen avulla keskinäist pelit ns tasan), mutta hänen ominaisuutensa viittaisivat siihen, että hänestä voisi tulla kv tason laitapuolustaja tai linkki, niin missä häntä pitäisi peluuttaa. Ja taas tarvitaan jatkuvaa keskustelua seura- ja majuvalkkujen välillä.

Tässä on kuitenkin kyseessä mm sellaiset asiat kuin että miten eri pelipaikoilla ja rooleissa liikutaan vaikkapa aluepuolustusta pelattaessa, miten kaveria ohjataan, milloin irrotaan iskuun jne, ja ne asiat kun pitää tulla oikeastaan selkärangasta, niitä ei oikein ehdi miettimään.

Ja sama koskee vaikkapa pelin avaamista - se syöttöikkuna on auki korkeintaan sekunteja, mutta jos et sitä vieraalla pelipaikalla osaa hakea tai et löydä sitä heti, ikkuna menee kiinni. Tai jos et osaa hakea oikein palloa pelatessasi vaikkapa kk:n pohjalla, kun omassa joukkueessasi olet ollut ylempi kk, kymppipaikkaa pelaava tjms.?

Näyttöpaikat on vähissä....joten toki olisi hyvä, että pelaajat saisivat pelata sellaisilla pelipaikoilla, joita oikeasti osaavat pelata. Mutta kuten Defcon1 totesi, ikuisuusaihe.

Nyt ei jaksa enempää eikä kukaan kai jaksa lukea tätäkään.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 10.07.11 - klo:19:01
Lainaus
Nyt ei jaksa enempää eikä kukaan kai jaksa lukea tätäkään.
Luin, jaksa vaan
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 10.07.11 - klo:19:02
Mitä tulee tuohon 2*40 min pelaamiseen, niin eikös iso osa noista pelaajista ole jo pelannut viime vuonna ainakin B-tytöissä ja osa myös naisten otteluita, joten harjoitusta on taustalla. Tosin oleellista on varmaankin tuo kv. vauhti.

Toivotaan, että tytöt jaksavat eikä tule drop outia, koska ymmärtääkseni oman joukkueen treenien lisäksi on maju-valmentajan antamia treenejä ja ennen kaikkea kroppa kestää.

ps. Minäkin luin koko Lintusen viestin



Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.07.11 - klo:19:26
Mitä tulee tuohon 2*40 min pelaamiseen, niin eikös iso osa noista pelaajista ole jo pelannut viime vuonna ainakin B-tytöissä ja osa myös naisten otteluita, joten harjoitusta on taustalla. Tosin oleellista on varmaankin tuo kv. vauhti.

Kysyisinkin ennemmin, että onko se harjoittelu ollut oikeanlaista a) tämän ikäiselle tytölle (jo viime vuonnakin, tiedän, että ovat pelanneet...) b) ohjelmoitu yksilöllisesti jokaiselle pelaajalle.

Ei tuo vauhti nyt niin kauhealta näyttänyt. Yksi syy mahdolliseen väsymiseen on toki(huonon) harjoittelun lisäksi se, että Suomi ei juurikaan hallinnut palloa, vaan jahtasi vastustajiaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.07.11 - klo:20:38
Muistaakseni jostain luin, että Christiano Ronaldo tekee, noin joka kymmenennestä yrityksestään maalin, eli olisiko saldon pitänyt olla kaksi maalia?

Voi toki olla, että Christiano tekee tuolla tahdilla, mutta silloin taidetaan puhua vapareista 30 + metristä.... ;)

Mutta maalinteosta:

Väitän, että suurin osa maaleista tehdään - kuten jo aikaisemmin mainitsin - ihan perussuorituksilla eli ne eivät ole välttämättä taidollisesti haastavia tilanteita, mutta henkinen painehan niissä on ihan erilainen kuin perussyötössä.

Eli yksi hyvän maalintekijän perusominaisuus - sen perustaidon lisäksi - on paineensietokyky eikä epäonnistumista saa pelätä. Ja jos epäonnistuminen tulee, se ei paina mieltä enää seuraavassa tilanteessa, vaan se hoidetaan edelleen rennosti ja itseluottamusta uhkuen.

Tunnen erittäinkin perustaitavia pelaajia, jotka eivät sitten saakaan palloa maaliin juuri mistään. Heistä on sitten yleensä tullut toppareita....

Edellä tulikin toinen hyvän maalintekijän perusominaisuus - eli itseluottamus.

Eli aika paljon liikutaan tuolla henkisellä puolella, toki nopeusominaisuuksien ja muiden fyysisten ominaisuuksien pitää olla sellaiset, että niillä menestyy tuollakin tasolla, ylivoimaa siellä niillä harvoin enää voi saada ainakaan kovia maita vastaan.

Mielestäni erinomainen maalintekijä tekee ns hyvistä paikoista maaleja 50 % tehoilla ja aniharvoin missaa ns varman paikan. Lisäksi hän tekee sitten maaleja puolikaspaikoista ehkä 20 % tehoilla ja muutaman "mahdottoman" per kausi.

Aika paljon voidaan miettiä myös sitä miksi joskus käy niin, että seurajoukkueessa maaleja mättävä pelaaja ei onnistukaan maalinteossa maajoukkueessa - tällöin uskallan väittää niin, että kyse on siitä, että maalintekotilanteet syntyvät eri lailla kuin mihin pelaaja on tottunut. Itsekin olen tähän valmentajana aikanaan törmännyt - harjoiteltiin paljonkin maalintekoa joka harjoituksessa, mutta peleissä ei verkko heilunut, vaikka tiesin, että paikoissa olleet pelaajat ovat periaatteessa ns hyviä maalintekijöitä.

Tutkin videoita ja muistiinpanoja, ja yhtäkkiä asia valkeni - me olimme harjoitelleet maalintekoa paljon, mutta "väärin", eli tilanteet syntyivätkin eri tavalla ja pallot tulivat eri kulmista erilaisina pelitilanteessa kuin harjoituksissa. Pari "napsausta" (ehkä vielä väärä foorumi armeijetermeille...) vasempaan harkoissa, ja peleissä alkoi tulla mukavaan tahtiin maaleja.

Tähän ei maajoukkueessa ole mahdollisuutta, mutta ehkä taas voisi olla keskustelun paikka seura- ja maajoukkuevalmentajien kesken.

Lisäksi, kuten mainitsin, näitä esimerkiksi nopeita pelaajia pitää VALMENTAA, koripallopuolella on joskus siirretty se pisin sentteri pelaamaan takapelaajana, jotta hän oppisi ns pelaamaan ja käsittelemään palloa ja liikkumaan sen sijaan, että nököttäisi koko ajan korin alla. Tämä einyt tarkoita sitä, että se nopea kärki pitää siirtää pelaamaan muuta paikkaa, mutta häntä EI SAA päästää liian helpolla harjoituksissa EIKÄ tyytyä siihen, että hän mättää komeita lukemia helpoissa peleissä.

Itsellä on tuostakin kokemusta - keskustelin erään silloin sen pelaajani, joka oli myös nuorisomaju ja kärkipelaaja, 2 - 1 -voittoon päättyneen pelin jälkeen, jossa hän teki molemmat maalit ja oli niin polleana, niin polleana.

Minä valmentajana en kuitenkaan ollut tyytyväinen, koska hän tarvitsi 5 paikkaa yhtä maalia kohti, ja hän ihmetteli , mutta kun selitin, että vastustajien kovetessa niitä paikkoja voi tulla se 1 - 2 per peli, ja niitä nyt ei vaan voi tuhlata. Tarvitaan huolellisuutta ja määrätietoisuutta ja maalinteon harjoittelua, ei riitä se, että pääsee paikkoihin (mikä sekin on erittäin tärkeää, ehkä siitä joskus toiste), mutta eihän se perille tainnut mennä, koska maaleja syntyi tuhoton määrä per kausi.

Sanomattakin on selvää, että tästä pelaajasta tuli maalitykki alasarjoissa, mutta ei korkeammalla tasolla, jossa hän kyllä myös pelasi, mutta lähinnä linkkinä.

ja taas huilille.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 13.07.11 - klo:12:17
Yleensä tähän 95-majukeskusteluun kommentti, ja  hiukan hämmästyneenä: aikamoisen kovat vaatimukset forum asettaa 16-vuotiaille, ja aika vahvaa kritiikkiä tulee kun odotukset eivät täyty...
Ja pakko heittää: olisko Turun piirissä ollut joku tarkempi maalitykki kuin nämä peliin päässeet? ;)
Samaa mieltä 1. vuoden maajoukkueen kritisoinnista. Pari seuraavaa vuotta näyttää mihin ollaan menossa.
Turun piiristä löytyy parikin hyvää ja tarkkaa maalitykkiä seuraavaan ikäluokkaan - nämä oli puhtaasti 95sten karkelot. :)
96set aloittaa taipaleensa Walesia vastaan jo elokuun loppupuolella!

Aina voidaan haikailla nuorempien perään, mutta mun mielestä mitään syytä ei ollut ottaa mukaan nuorempia. Vera ja Matilda pelasivat hyvällä tasolla läpi turnauksen. Verassa on ainesta pitkälle.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 13.07.11 - klo:12:56
Seurat, joukkueet ja valmentajat voivat miettiä ihan mitä huvittaa, mutta avainasia on kyllä se, että pelaajat itse tajuavat (haluavat) alkaa urheilijoiksi = harjoittelemaan eikä vain harrastamaan. Tietty joukkueet ja valmentajat voivat hyväksi avuksi sillä tiellä olla, jos pelaaja oikeasti tukea, opastusta ja kannustusta haluaa.

Tajuamista voi helpottaa viemällä pelaajat(ja valmentajat) sellaisiin otteluihin ja ympäristöihin missä he näkevät omin silmin mitä vaatii tulla huippupelaajaksi. Aika harvalle valmentajallekaan on käsitystä siitä, mikä on oman joukkueen todellinen taso ja kuinka hyviä joukkueen pelaajat ovat verrattuna ikäluokan huippuihin. Vasta kun tämä on testattu voidaan miettiä yksityiskohtaisemmin, mitkä ovat pelaajan heikkoudet ja vahvuudet. Sekä tietenkin mitä pitää harjoitella.
Liian monelle valmentajalle ja pelaajalle selviää vasta maju kutsun saatuaan, mitä kaikkea olisi pitänyt aikaisemmin tehdä.



Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 14.07.11 - klo:18:21

Tajuamista voi helpottaa viemällä pelaajat(ja valmentajat) sellaisiin otteluihin ja ympäristöihin missä he näkevät omin silmin mitä vaatii tulla huippupelaajaksi.


Tai sitten voi varovasti silmäillä pelaamisen mallia vaikkapa tästä Suomi-Hollanti -videoklipistä (http://www.youtube.com/watch?v=TyCHD3uiLsY), johon Mondo Canen koosteesta poiketen jätin pelin 9 ensimmäistä minuuttia leikkaamattomana.  Tästä saa ehkä hieman laajemman käsityksen siitä mitä kaikkea kentällä oikein tapahtuukaan.  Laatu ei valitettavasti ole kaksinen, kun kuvasin tämän vielä wanhalla kalustolla, mutta kenttätapahtumat käyvät kuitenkin selväksi.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 14.07.11 - klo:21:38
Jos asiat menisi perille videoita katsomalla niin valmentaminen olisi helppoa. On aivan eri asia kokea asiat kentällä kun koti sohvalla.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 15.07.11 - klo:00:58
Jos asiat menisi perille videoita katsomalla niin valmentaminen olisi helppoa. On aivan eri asia kokea asiat kentällä kun koti sohvalla.

Olen kerran nähnyt valmentajan juoksemassa kentällä pelin aikana, mutta onneksi kyse oli 6 vuotiaista junnuista ja hän nähtävästi halusi opastaa kädestä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 15.07.11 - klo:01:01
Miten niin onneksi? ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 16.08.11 - klo:16:54

Lainaus

Suomen alle 17-vuotiaat tytöt (1.1.1995) leireilevät Eerikkilässä 31.8.-1.9.2011

Valmistautumista EM-karsintaan
 
Valmentaja Marko Saloranta on valinnut ryhmityksen EM-karsintaan valmistavalle maajoukkueleirille. Kokoontuminen on viimeinen valmistautumistilaisuus ennen vuoden päätavoitetta, joka on lokakuussa Pohjois-Irlannissa pelattava EM-karsintaturnaus.  Leirin ohjelmaan sisältyy harjoitusottelu TU18-maajoukkuetta vastaan.

Ottelu

Ke 31.8 klo 15.00 TU18-TU17

Pelaajat

Minna Huhtamo, HJK
Linda Säätelä, FC United
Tiia Peltonen, PK-35
Katarina Naumanen, Pallokissat
Sanni Franssi, VJS
Linda Nieminen, Kuusysi
Nelli Nevalampi, VJS
Emilia Grönholm, VIFK
Paula Auvinen, Pallokissat
Miila Palkama, HJK
Marika Ritvanen, JyPK
Elena Kärkkäinen, FC Honka
Annika Vapaa, HJK
Veera Viitikko, HJK
Veronica Sui, PIF
Julia Säppi, HJK
Natalia Kuikka, Innon Mimmit
Taru Lindgren, Kuusysi
Anni-Maija Kauppila, Pallokissat
Vera Saastamoinen, JäPS
Nadine Laaja, FC United
Hanna Lönnqvist, VIFK


Joukkueenjohto

Marko Saloranta, päävalmentaja
Tom Nevanpää, valmentaja
Juha Rantanen, mv-valmentaja
Linda Lindqvist, fysioterapeutti
Petri Siponen, fysioterapeutti /huoltaja                 



Tässäkin ryhmässä uusia nimiä mukana?

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 26.09.11 - klo:16:47
TU17-ryhmä EM-karsintaan Pohjois-Irlantiin:

Maalivahdit:
Linda Säätelä, FC United
Minna Huhtamo, HJK

Puolustus:
Katarina Naumanen, Pallokissat
Tiia Peltonen, PK-35
Emilia Grönholm, VIFK
Sanni Franssi, VJS
Nelli Nevalampi, VJS
Anniina Havukainen, Pallokissat
Elena Kärkkäinen, FC Honka

Keskikenttä/hyökkäys:
Marika Ritvanen, JyPK
Veera Viitikko, HJK
Julia Säppi, HJK
Julia Tunturi, PIF
Natalia Kuikka, Innon Mimmit
Taru Lindgren, FC Kuusysi
Vera Saastamoinen, FC Kuusysi
Hanna Lönnqvist, VIFK
Melinda Koivula, PK-35

Kolme vahvistusta 96-syntyneistä eli laitapuolustaja Havukainen, keskikentän Tunturi ja keskikenttä/hyökkäys Koivula. Tunturi ja Koivula jo alkukevään Alueleirin All Stars-pelaajia, joten ei yllätyksiä. Oikeastaan ainut yllätys joukkuetoverinsa (Paula Auvinen) ryhmästä pudottanut Pallokissojen Havukainen.

PS. Sain tiedon puhelimitse kun ajoin autoa, joten toivotaan ettei listaan ole eksynyt mukaan isompia virheitä...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 26.09.11 - klo:17:29
Melinda Koivula, PK-35 Vantaa
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 26.09.11 - klo:17:46
Melinda Koivula, PK-35 Vantaa

vai onko VJS ?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.09.11 - klo:18:21
TU17-ryhmä EM-karsintaan Pohjois-Irlantiin:

Maalivahdit:
Linda Säätelä, FC United
Minna Huhtamo, HJK

Puolustus:
Katarina Naumanen, Pallokissat
Tiia Peltonen, PK-35
Emilia Grönholm, VIFK
Sanni Franssi, VJS
Nelli Nevalampi, VJS
Anniina Havukainen, Pallokissat
Elena Kärkkäinen, FC Honka

Keskikenttä/hyökkäys:
Marika Ritvanen, JyPK
Veera Viitikko, HJK
Julia Säppi, HJK
Julia Tunturi, PIF
Natalia Kuikka, Innon Mimmit
Taru Lindgren, FC Kuusysi
Vera Saastamoinen, FC Kuusysi
Hanna Lönnqvist, VIFK
Melinda Koivula, PK-35

Kolme vahvistusta 96-syntyneistä eli laitapuolustaja Havukainen, keskikentän Tunturi ja keskikenttä/hyökkäys Koivula. Tunturi ja Koivula jo alkukevään Alueleirin All Stars-pelaajia, joten ei yllätyksiä. Oikeastaan ainut yllätys joukkuetoverinsa (Paula Auvinen) ryhmästä pudottanut Pallokissojen Havukainen.

PS. Sain tiedon puhelimitse kun ajoin autoa, joten toivotaan ettei listaan ole eksynyt mukaan isompia virheitä...

JyPK - Pallokissat -BSM-semifinaalin perusteella en ihmettele Havukaisen valintaa, oli minusta ottelun paras kenttäpelaaja, ja jos vasenta puolustajaa haetaan, varmasti hyvä valinta. Pelinavaaminen vähän kysymysmerkki tuon pelin perusteella, samoin nousut, jos niitä nyt edes haetaan.

Mutta ei ollut Auvinenkaan huono, mutta ei ehkä pakkina majutasoa, linkkinä ehkä?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jojotar - 26.09.11 - klo:18:54
Melinda Koivula, PK-35 Vantaa

vai onko VJS ?


Kyllä on PK-35 Vantaa
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 26.09.11 - klo:19:53
Sitten PM-turnauksen:

IN: Tunturi
     Havukainen
     Koivula
    

OUT: Kauppila
        Pekonen
        
        Auvinen

Mites vaihdot vaikuttavat Suomen peliin, mielipiteitä kellään...?

Lainaus Salorannalta SPL:n sivuilta

"- Kun pelaajamme eivät ole pelanneet montakaan kovan tason tyttöjen maaottelua, niin on ymmärrettävää, että virheitä sattuu. Puolustuspeliimme tarvitsemme erityisesti lisää tarkkuutta; tällä tasolla helpoista virheistä rokotetaan välittömästi, Saloranta kertoo. "

Ja neljästä sisääntulleesta on siis yksi puolustaja, ymmärsinkö oikein?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 26.09.11 - klo:20:03
Tuo EM otteluohjelma vaikuttaa pahalta: Pohjois-Irlanti tulee vastaan ekalla kierroksella.
Kun totutusti Suomi ei pelaa juurikaan harjoitusotteluita ennen turnausta, tullaan kylmiltään lähes kotikentällään pelaavaa joukkuetta vastaan.

Tämän pelin KUN Suomi hoitaa, niin paikka jatkopeleihin on taputeltu...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jojotar - 26.09.11 - klo:20:22
Sitten PM-turnauksen:

IN: Tunturi
     Havukainen
     Koivula
     Kuikka

OUT: Kauppila
        Pekonen
        Nevalampi
        Auvinen

Mites vaihdot vaikuttavat Suomen peliin, mielipiteitä kellään...?

Lainaus Salorannalta SPL:n sivuilta

"- Kun pelaajamme eivät ole pelanneet montakaan kovan tason tyttöjen maaottelua, niin on ymmärrettävää, että virheitä sattuu. Puolustuspeliimme tarvitsemme erityisesti lisää tarkkuutta; tällä tasolla helpoista virheistä rokotetaan välittömästi, Saloranta kertoo. "

Ja neljästä sisääntulleesta on siis yksi puolustaja, ymmärsinkö oikein?

Nevalampi on listassa  :peukku_ylos:

Eli ei ole OUT
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 26.09.11 - klo:20:41
Kiitoksia, korjasin :-[
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 26.09.11 - klo:20:44
Sitten PM-turnauksen:

IN: Tunturi
     Havukainen
     Koivula
     Kuikka

OUT: Kauppila
        Pekonen
        Nevalampi
        Auvinen

Ja neljästä sisääntulleesta on siis yksi puolustaja, ymmärsinkö oikein?

Kuikka ei ole uusi nimi vaan Suomen parhaimmistoa PM-kisoissa, Kauppila ei out vaan joutui jättämään PM-turnauksen väliin loukkaantumisen takia. Joten kolme out: Seppelin (Kauppilan vara), Pekonen ja Auvinen, ja vastaavasti kolme in: 96-syntyneet Havukainen, Tunturi, Koivula.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Pene - 03.10.11 - klo:18:12
Kiitoksia, korjasin :-[
Ei kannata hirveesti näitä listauksia vatvoa taas,ne voi muuttua,kun huomasin että Palloliitto itäsuomi/Pallokissojen Johtoryhmä on taas kerran kutsunut Marianne Miettisen Kuopioon katsomaan peliä/palkintoraatiin....Vaikka ei Jypk mikään mittari ole, koska olen nähnyt aivan eri tasolla pelaavat Vifk.in ja Vjs:n(olen seuraillut pelejä myös Jyväskylässä)Korostan että tämä on vain minun mielipiteeni,ja varmaankin molemmista joukkueista maajoukkue ehdokkaita voi löytyä, mutta jotenkin ällöttää tuo jatkuva nuoleminen(harmi kun sitä työelämässä jo näkee ihan liiaksi asti,niin arvonherrat ovat sen myös jalkauttaneet tähän nuorten urheilutoimintaan).....ja lopuksi.... niinhänse on että.. se älähtää mihin kalikka kalahtaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 05.10.11 - klo:15:05
Suomen tulevan vastustajan Pohjois-Irlannin kuulumisia... in English

http://www.irishfa.com/international/item/6802/u17-girls-get-ready-for-mini-tournament/
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 10.10.11 - klo:09:57
5 lohkoa kymmenestä valmiina tai lähes valmiina. Nyt jo kaksi lohkokakkosta joilla on 7 pistettä (eli 4p lohkovoittajaa ja kolmosta vastaan).

Tosin ei yhtään lohkokakkosta jolla on lohkoykköstä ja kolmosta vastaan pelatuista peleistä 3 pistettä ja positiivinen maaliero niistä peleistä.

Näin ollen lohkosta pitäisi melkein ottaa 7 pojoa, jotta jatkaisi mutta myös pari selvää voittoa ja yksi niukka tappio saattaisi hirveällä munkilla riittää.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 11.10.11 - klo:10:18
Millaisella ryhmityksellä Suomi lähtee peliin?

Maalissa varmaan Säätelä. Topparit Peltonen ja Naumanen (hyvin erilaisia). Vaspana Havukainen, mutta kuka oikealle?

Keskikentällä toisessa laidassa Säppi. Muuten en osaa arvailla yhtään.

Kärjessä myös erilaiset Koivula ja Saastamoinen.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 11.10.11 - klo:14:26
Ei ole järkevää arvailla avauskokoonpanoa pari tuntia ennen kuin se julkistetaan, mutta en malta... Toisaalta avaus sen verran vakio, ettei kovin pahasti pieleen voi mennä.

                                 Säätelä
Grönholm        Naumanen       Peltonen     Havukainen
                                  Viitikko
             Kuikka                                 Säppi
                                  Lindgren
                     Koivula           Saastamoinen



Grönholmin kunto kysymysmerkki, tyttöä ei näkynyt kentällä BSM-pronssiottelussa? Jos kunnossa, avaukseen. Tsemiä peliin!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 11.10.11 - klo:15:44
Englanti johtaa Israelia 2-1 tauolla hallittuaan peliä varsin selvästi.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 11.10.11 - klo:16:06
Englanti johtaa Israelia 2-1 tauolla hallittuaan peliä varsin selvästi.

Missä linkki?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 11.10.11 - klo:16:12
http://www.uefa.com/womensunder17/season=2012/matches/live/day=10/session=1/match=2003623/matchcenterlight/index.html
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.10.11 - klo:19:12
Suomi - PohjoisIrlanti -avaus

Peli alkaa klo 20.00 Suomen aikaa.

12 Linda Säätelä, FC United
2 Emilia Grönholm, VIFK
4 Tiia Peltonen, PK-35
5 Katarina Naumanen, Pallokissat
6 Marika Ritvanen, JyPK
7 Julia Säppi, HJK
11 Natalia Kuikka, Innon Mimmit
14 Hanna Lönnqvist, VIFK
15 Anni Havukainen, Pallokissat
17 Vera Saastamoinen, FC Kuusysi
18 Taru Lindgren, FC Kuusysi

Vaihtopelaajat:
1 Minna Huhtamo, HJK
3 Sanni Franssi, VJS
8 Elena Kärkkäinen, FC Honka
9 Julia Tunturi, PIF
10 Veera Viitikko, HJK
13 Melinda Koivula, PK-35
16 Nelli Nevalampi, VJS


Edit: Paitanumerot UEFA:n saitilta (http://www.uefa.com/womensunder17/season=2012/matches/round=2000225/match=2003624/index.html) lisätty
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Tirko Arttonen - 11.10.11 - klo:19:25
Ainakin kaksi tyttöä päässyt pelaamaan, koska maju koutsit olivat niitten pelejä katsomassa. Pelkkää nuoleskelua-

 Toista se oli ennen!!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.10.11 - klo:20:15
10. Julia Säppi pilkulta 1-0  :peukku_ylos:
17. Hanna Lönnqvist 2-0  :tuoppi:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 11.10.11 - klo:20:21
Kolme ekaa vetoa kohti maalia uponneet  :o
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.10.11 - klo:20:23
Kolme ekaa vetoa kohti maalia uponneet  :o
Onko P-Irlannilla maalivahtia lainkaan:
21. 3-0 Natalia Kuikka  :tuoppi:  :tuoppi:  :tuoppi:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 11.10.11 - klo:20:23

Melkoista hulinaa !  21 minsaa ja Suomelle 3-0.  Äijien A-maajoukkueelle mallia tästä  8) :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 11.10.11 - klo:20:28
Kyllä siellä sentään vastustajallakin on veska kun eka torjunta 27 minuutilla.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.10.11 - klo:20:48
Puoliajalle 4-1 tilanteessa.
39. 4-0 Taru Lindgren  :viini: :viini: :viini: :viini:


Full Time 4-2
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 12.10.11 - klo:10:54

Hieno tulos 95-majuille ja kerrankin Suomi on ollut terävänä ottelun ensiminuuteilla.

Lainaus

Suomen alle 17-vuotiaiden (1.1.1995) tyttöjen maajoukkue aloitti EM-alkukarsintaturnauksensa 4-2 (4-1)-voitolla emäntämaa Pohjois-Irlannista. Suomi käytti ensimmäisellä puoliajalla tilanteensa tehokkaasti, eikä kotijoukkue päässyt toisellakaan todella uhmaamaan Marko Salorannan suojattien johtoasemaa.


Ottelun kuudesta maalista kaksi tehtiin rankkareista.  Onneksi vihellettiin yksi kummallekin, ettei tuomari vahingossa ratkaissut tätäkin peliä ::).  Suomi ja Englanti taitavat olla vahvimmilla lohkovoiton suhteen.


Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 12.10.11 - klo:12:19
Paras mahdollinen tulos! Hienoa!!

Nyt Israelin kimppuun, siitä mielellään +3 maalin voitto ja samaan aikaan Pohjois-Irlanti kun pistää Englannin ahtaalle, saadaan aikaan tilanne, jossa Englannilla on paineet viimeisessä pelissä, ts. tasapeli ei heille riitä lohkovoittoon.

Ai kun olisi makiaa tipauttaa Englanti... :D

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 12.10.11 - klo:17:56
Maalierolla lohkon sisällä ei olen paljoakaan merkitystä. Kaksi voittoa ja tasuri riittää jatkoon oli sitten sijoitus 1 vai 2.

Mutta lohkojen välisessä vertailussa maalierolla on iso merkitys. Maalin tappiokin Englannille voi riittää jatkoon kunhan on voittanut P-Irlanti - Israel pelin voittajan tarpeeksi selkeästi. Tuo kahden maalin voitto on vähän turhan niukka siihen mutta saattaa sekin riittää. Suomen lohkon jälkeen pelataan vielä 3 lohkoa joiden lohkokakkosista vain 1 saisi olla parempi kuin Suomi maalierovertailussa (pl. voitto jumbosta) jos Suomi häviää Englannille maalilla.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 13.10.11 - klo:10:09
Seuraava koitos Israel - Suomi klo 15
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 13.10.11 - klo:14:22
Seuraava koitos Israel - Suomi klo 15
Klo 16.00 Suomen aikaa!

Suomen avauskokoonpano:

(http://www.palloliitto.fi/mp/db/tiedotteet/foo/IMG/196314/kuva1_suuri/792390)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 13.10.11 - klo:15:14
DUNGANNON: Israel - Suomi, paikallista aikaa 14.00 (line-up ilmestynyt Uefan sivulle)

12 Linda Säätelä, FC United (GK)
2 Emilia Grönholm, VIFK
4 Tiia Peltonen, PK-35
5 Katarina Naumanen, Pallokissat (C)
6 Marika Ritvanen, JyPK
7 Julia Säppi, HJK
11 Natalia Kuikka, Innon Mimmit
14 Hanna Lönnqvist, VIFK
15 Anni Havukainen, Pallokissat
17 Vera Saastamoinen, FC Kuusysi
18 Taru Lindgren, FC Kuusysi
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 13.10.11 - klo:16:15
Jo 2 maalia ...
7 min 0-1 Säppi
12 min 0-2 Saastamoinen
ja lisää
16 min 0-3 Ritvanen
21 min 0-4 Lindgren
33 min 0-5 Säppi
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 13.10.11 - klo:16:31
Hyvää tekemistä, 26 min. ja 9 paikkaa, 5 maalia kohti, 4 ohi.
Kovalla prosentilla viimeistelylle! :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 13.10.11 - klo:16:49
Tässä vaiheessa näyttäisi vahvasti siltä, että jatkopaikka:

- irtoaa voitolla tai tasapelillä Englantia vastaan

- irtoo niukalla tappiolla Englannille, jos Israel lyö P-Irlannin

- menee erittäin tiukille jos tulee maalin tappio Englannille ja Israel ei voita P-Irlantia
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 13.10.11 - klo:17:13
53 min 0-6 Saastamoinen
62 min 0-7 Koivula
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 13.10.11 - klo:17:39

Nyt on opittu tekemään MAALEJA  :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 13.10.11 - klo:19:30

Nyt on opittu tekemään MAALEJA  :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos:.



 :peukku_ylos: Onnittelut joukkueelle!

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=196314 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=196314)

ps. Ihmeen vaisua kommentointia nyt, kun tytöt ovat pärjänneet.  ::)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 13.10.11 - klo:21:38

Tässä on nyt viime aikoina kärvistelty sekä miesten A-maajoukkueen että oman seurajoukkueen kanssa saman "teeman" ympärillä sen verran pahasti, että ainakin itse arvostan näiden kahden pelin maali-ilottelua tosi korkealle.

Pelin hallinta on nyt saatu näkymään myös tulostaululla ja se on isompi asia kuin äkkipäätä luulisi.  Toivotaan, että ysivitosten lento jatkuu Ingläntiä vastaan yhtä tyylikkäänä :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 13.10.11 - klo:21:41
Englanti - Pohjois-Irlanti menossa tauolle tilanteessa 1-0 Eikös tämä näytä ihan hyvältä?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 13.10.11 - klo:21:48

Nyt on opittu tekemään MAALEJA  :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos:.



 :peukku_ylos: Onnittelut joukkueelle!

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=196314 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=196314)

ps. Ihmeen vaisua kommentointia nyt, kun tytöt ovat pärjänneet.  ::)


 :D Samaa mieltä, ehkä on kivempi löytää aina jotain negatiivista...
Saa nauttia, eikös, onnistumisistakin!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 13.10.11 - klo:22:04

1-1.  Tämähän sataisi suoraan Suomen laariin  8).

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 13.10.11 - klo:22:21

Nyt on opittu tekemään MAALEJA  :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos:.



 :peukku_ylos: Onnittelut joukkueelle!

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=196314 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=196314)

ps. Ihmeen vaisua kommentointia nyt, kun tytöt ovat pärjänneet.  ::)

Onnittelut suurvoitosta - saattoi olla suurinumeroisin voitto, mitä suomalainen futismaajoukkue on tänä vuonna saavuttanut!  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 13.10.11 - klo:22:39
Englanti - Pohjois-Irlanti ottelussa on satanut keltaisia kortteja (4-1) enemmän kuin maaleja :o

Lopputulos 2-1
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 13.10.11 - klo:22:44

Englanti-Pohjois-Irlanti ottelussa on satanut keltaisia kortteja enemmän kuin maaleja :o


Ilmeisen kovaa on lädittäret pelanneet, kun rikkeitä kertynyt peräti 17 ja korttejakin näistä neljä.  Eipä ihme, että lisäaikaakin tuli 4 minuuttia.  Suomi taitaa kyllä olla ennakkosuosikki viimeiseen peliin - toivotaan, ettei mene liian "brittityyliseksi".

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 14.10.11 - klo:09:42
lädittäret
Menee maalaiselta ohi  ???
Mitähän tuo termi tarkoittaa ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 14.10.11 - klo:10:26
lädittäret
Menee maalaiselta ohi  ???
Mitähän tuo termi tarkoittaa ???
Britti jannu = lad (siis läd), brittitytsyt = lädittäret.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 14.10.11 - klo:11:26
lädittäret
Menee maalaiselta ohi  ???
Mitähän tuo termi tarkoittaa ???
Britti jannu = lad (siis läd), brittitytsyt = lädittäret.
Tuota vähän epäilinkin
Jos oikein tarkkoja ollaan niin niille naispuoleisille on oma terminsä LASS  ;)
P.S. ja senhän tietysti kaikki tiesi eli huomautukseni oli turha :-[
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.10.11 - klo:19:33
Päivän tulosten myötä vaikuttaa siltä, että maalin tappio Englannille joko riittää tai ei riitä riippuen Ruotsin lohkosta joka pelataan viimeisenä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.10.11 - klo:03:07
Suomi on siis lohkovoittaja tasurilla, MUTTA

- Olettaen että Ranskan lohkossa ei tule jättiyllätyksiä, eli esim.Moldova ei vie Ranskalta pisteitä (lohkokakkonen ei jatka) ja

- Olettaen, että Puola ja Sveitsi ovat ylivoimaisia lohkossaan (=lohkokakkonen jatkaa)

NIIN

- Suomen maalin tappio TAI

- 2-4 tai isomaalisempi kahden maalin tappio TAI

- 1-3 tappio ilman keltaisia kortteja?

Riittävät kaikki jatkoon jossei viimeisen lohkon (Ruotsin lohko) lohkokakkonen saalista Suomea parempaa saldoa.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 16.10.11 - klo:10:55
Entä jos me vaan keskityttäis voittamaan, tää on liian vaikeeta muistaa siinä pelin tiimellyksessä
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 16.10.11 - klo:12:47
Entä jos me vaan keskityttäis voittamaan, tää on liian vaikeeta muistaa siinä pelin tiimellyksessä
:peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 16.10.11 - klo:16:02
Avaus tänään http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=196437 (http://ttp://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=196437)

Myös täällä
http://www.uefa.com/womensunder17/season=2012/matches/round=2000225/match=2003664/index.html (http://www.uefa.com/womensunder17/season=2012/matches/round=2000225/match=2003664/index.html)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.10.11 - klo:16:05
Niin riippuu kuinka tärkeää se jatkopaikka on. Hyvä esimerkki matemaatikon käytöstä on Hollannin naiset EM-kisoissa ja toinen ääripääesimerkki on Etelä-Afrikan tragikoominen sekoilu Nations Cupin karsinnoissa.

Joukkue keskittyy voittamiseen, mutt jonkun pitää olla vastuussa siitä, että valmentaja tietää mitkä tulokset ovat joukkueelle edullisia kun viime hetkillä päätetään siitä, miten rohkeasti hyökätään.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 16.10.11 - klo:16:05
Pohjois-Irlanti - Israel jo käynnistynyt ja 0-1 7min kohdalla
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.10.11 - klo:16:06
Ranskan lohko näyttää menevän suunnitellusti  :peukku_ylos:

Ja Israel iskee P-Irlantia vastaan heti 1-0  :peukku_ylos: :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 16.10.11 - klo:16:18
Eipä näytä Suomen alku hyvältä  :peukku_alas:
Englanti tehnyt jo 2 maalia :( ja 9 min pelattu
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 16.10.11 - klo:16:30
Englanti iskenyt hirveällä prosentilla paikoista. 3 laukausta maalia kohti, 3 maalia...
Nyt tarttee herätä ja pelata vähän riskillä... P-Irlantikin päässyt peliin mukaan Israelia vastaan...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 16.10.11 - klo:16:42
P-Irlanti - Israel puoliajalle 1-1 tilanteessa.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.10.11 - klo:16:46
Engalnti iski viiden minuutin sisään 3 maalia, ajanjaksona jolloin ei ollut muita tapahtumia. Peli päästetty täysin sekaisin?

Noh, kohta alkaa tauko ja Suomi tarraisi kiinni jatkopaikkaan iskemällä yhden lisämaalin tai jos Israel onnistuu iskemään voittomaalin P-Irlantia vastaan.

Toki Ruotsilta tarvitaan vielä apuja.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.10.11 - klo:16:53
Israel vie Suomen taas jatkokarsintapaikan tuntumaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.10.11 - klo:17:13
Israelin johdosta huolimatta Suomi vaihtaa pakin (Grönholm) hyökkääjään (Koivula).
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.10.11 - klo:17:20
P-Irlanti missaa jo toisen rankkarin  :D

P-Irlanti myllyttänyt Israelia ihan huikeasti toisella puoliajalla. Jäljellä reilut 5 min.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.10.11 - klo:17:35
Israel jotenkin selvisi toisesta puoliajasta ja kahdesta rankkarista ja otti 1-2 voiton, joka oli Suomen jatkomahisten kannalta erittäin tärkeä.

Nyt Suomen vertailumaaliero 9-4. Eli lähinnä vain kuten todettua Ruotsin lohkon kakkonen voisi viedä jatkopaikan. Ruotsin lohko alkaa ensi viikolla. Ja tällä tilanteella voisi jopa varmistua ennen sitä, riippuen Sveitsin ja Puolan lohkosta.

edit. Suomi vaihtaa laitapakin hyökkäävään keskikenttään. Kai siellä ollaan tietoisia tilanteesta ??????
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 16.10.11 - klo:17:46
P-Irlannin peli ei mennyt ihan putkeen...
2 epäonnistunutta rankkaria ja 1 oma maali.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.10.11 - klo:17:56
2-4 tappio. Jatkomahdollisuudet ihan hyvät. Vertailumaaliero lohkon ykköstä ja kolmosta vastaan on 9-4.

Jatkoon menee 4 parasta lohkokakkosta. Tällaisen paikan ovat jo varmistaneet ne kaksi lohkokakkosta jotka ottivat lohkossaan 7 pistettä. Nämä ovat kaksi parasta lohkokakkosta tällä hetkellä. Jaossa on vielä kaksi paikkaa. Suomi on tuolla saldollaan kolmanneksi paras lohkokakkonen tällä hetkellä, kun kolme lohkoa on kesken.

- Ranskan lohkosta ei erittäin suurella todennäköisyydellä mennä Suomen ohi

- Lohko Ruotsi, Unkari, Kroatia, Bulgaria on pelaamatta

- Sveitsi-Puola lohkon tilanne on sellainen, että Svetsi voitti Georgian 17-1 ja Puola voitti Latvian "vain" 6-0. Esim. jos Georgia jää lohkojumboksi niin Suomen jatkopaikka varmistuisi jo sillä, että Sveitsi lyö Puolan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 16.10.11 - klo:18:18
Suomen maalit ja syötöt karsintaturnauksessa:
Säppi                      3 maalia
Saastamoinen           2 maalia + 2 syöttöä
Koivula                    2 maalia + 1 syöttö
Kuikka                     2 maalia
Lindgren                  2 maalia
Ritvanen                  1 maali + 1 syöttö
Lönnqvist                 1 maali
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.10.11 - klo:19:17

Rapsasta päätellen Inglänti on pelannut kovaa ja lyönyt fyysisyydellään Suomelle luun kurkkuun heti pelin alussa.  Harmillista, mutta olihan tähän kai varauduttu jotenkin ?

Nyt sitten jännäämään selviytymistä parhaiden lohkokakkosten joukkoon.  :-\

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 16.10.11 - klo:19:33
Rapsan tekijä on ollut vielä niin masentunut Suomen tappiosta, että unohti vastustajan neljännen maalin maalintekijän.....


Edit: Rapsa korjattu :)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.10.11 - klo:20:44

Lainaus

- Aikaisemmissa peleissä olimme tehneet aikaisen maalin ja päässeet viemään peliä sen jälkeen. Olimme yrittäneet varautua, että näin ei välttämättä käy. Huonot jaksot pitää saada lyhyiksi, mutta nyt siinä ei onnistuttu. Englanti ei pystynyt purkamaan puolustamme, vaan pelasivat pitkillä syötöillä, joiden kanssa meillä kuitenkin oli isoja ongelmia, päävalmentaja Marko Saloranta tuumi ensimmäisestä 45-minuuttisesta.

- Nopeiden maalien jälkeen meiltä hajosi kaikki. Emme uskaltaneet ottaa vastuuta. Yritimme herätellä joukkuetta, sillä tieto oli, että maalierokin voi vaikuttaa. Ensimmäisellä jaksolla mikään ei kuitenkaan onnistunut.


Aika jännää, että Suomella oli vaikeuksia juuri Englannin pitkien syöttöjen kanssa, kun ottaa huomioon kuinka moni seurajoukkue meillä tuota pitkän pelaamista harrastaa...

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 16.10.11 - klo:21:10

Lainaus

- Aikaisemmissa peleissä olimme tehneet aikaisen maalin ja päässeet viemään peliä sen jälkeen. Olimme yrittäneet varautua, että näin ei välttämättä käy. Huonot jaksot pitää saada lyhyiksi, mutta nyt siinä ei onnistuttu. Englanti ei pystynyt purkamaan puolustamme, vaan pelasivat pitkillä syötöillä, joiden kanssa meillä kuitenkin oli isoja ongelmia, päävalmentaja Marko Saloranta tuumi ensimmäisestä 45-minuuttisesta.

- Nopeiden maalien jälkeen meiltä hajosi kaikki. Emme uskaltaneet ottaa vastuuta. Yritimme herätellä joukkuetta, sillä tieto oli, että maalierokin voi vaikuttaa. Ensimmäisellä jaksolla mikään ei kuitenkaan onnistunut.


Aika jännää, että Suomella oli vaikeuksia juuri Englannin pitkien syöttöjen kanssa, kun ottaa huomioon kuinka moni seurajoukkue meillä tuota pitkän pelaamista harrastaa...

Pitkä ja tarkka syöttö sekä vastaanottajana nopea ja taitava hyökkääjä. Sillä yhdistelmällä Valioliigassakin tulee maaleja!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.10.11 - klo:12:52
Huuhkaja-TV:ssä on katsottavissa kolmen pelatun karsintapelin maalikoosteet.  :peukku_ylos:

Siltä osin Eteenpäin On Menty!

Englannin kaikki maalit syntyivät Suomen puolustajan ollessa suht. lähellä maalintekijää. Kainouttako vai miksi ei menty iholle häiritsemään. ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 17.10.11 - klo:14:31
Huuhkaja-TV:ssä on katsottavissa kolmen pelatun karsintapelin maalikoosteet.  :peukku_ylos:

Siltä osin Eteenpäin On Menty!

Englannin kaikki maalit syntyivät Suomen puolustajan ollessa suht. lähellä maalintekijää. Kainouttako vai miksi ei menty iholle häiritsemään. ???

Toppari ei tainnut ekassa tilanteessa yrittää riistoa, kun tukea ei ollut eikä tullut. Ekassa maalissa toppari mielestäni hidasti ok vaikka hävisi ensin tilanteen. Muut jäi katsomaan miten käy joten vastustaja pääsi 3vs2 tilanteeseen. Eli klassinen, otettiin löysästi tilanne. Noissa muissa kyllä pelattiin suomen puolustajilta jalat solmuun ja maalivahtikin seikkaili vähän turhaan.

Luulin raportin perusteella, että Englanti pelasi pitkä ja perään, mutta ihan nättiä syöttöpeliähän tuo oli. Taisivat suomalaiset jännittää Englantia ja varmistettiin liikaa jolloin vastustaja pääsi syöttämään maalin edessä vetopaikan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 17.10.11 - klo:15:57
Taukotuloksia: Ruotsi-Kroatia 5-0 ja Unkari-Bulgaria 2-0

Eli lähinnä jännätään tänään millaisia lukemia Unkari latoo taululle ja sitten hetken päästä alkavaa ottelua, jossa Sveitsi ei mielellään saisi ikeä enempää kuin kuutta maalia Latviaa vastaan.

edit:

Näistä saa toteutua seuraavina päivinä vain yksi:

Ranskan lohkossa Wales voittaa Ranskan samalla kun Moldova ei voita Färsaaria. (epä tod näk)

Sveitsi ei voita Puolaa; tai Latvia häviää Georgialle

Unkari on Ruotsin lohkossa parempi lohkokakkonen kuin Suomi (tätä seurataan enemmän myöhemmin jos tulee ajankohtaiseksi).
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 17.10.11 - klo:19:18
Kovia lukemia lohkossa 1:
Switzerland      15-0      Latvia


Georgia      0-12      Poland

Hieman maltillisempia lohkossa 3:

Sweden      6-0      Croatia

Hungary      3-0      Bulgaria
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 19.10.11 - klo:15:07

Näistä saa toteutua seuraavina päivinä vain yksi:

1. Ranskan lohkossa Wales voittaa Ranskan samalla kun Moldova ei voita Färsaaria. (epä tod näk)

2. Sveitsi ei voita Puolaa; tai Latvia häviää Georgialle

3. Unkari on Ruotsin lohkossa parempi lohkokakkonen kuin Suomi (tätä seurataan enemmän myöhemmin jos tulee ajankohtaiseksi).


1. Ranskalla jo 3-0 johto Walesia vastaan  :peukku_ylos: Eli ensimmäinen kompastuskivi vältetty. Suomen tiputtaa siis enää vain kohtien 2 ja 3 samanaikainen toteutuminen.

2. peli huomenna

3. Unkari ja Ruotsi hakevat lähtöasetelmia perjantain keskinäiseen ratkaisevaan peliin. Näyttää siltä, että perjataina Suomen jatkopaikkaa uhkaisivat tulokset jossa Ruotsi-Unkari päättyy tasan TAI jossa Unkari (vs. Ruotsi) ja Bulgaria (vs. Kroatia) voittavat pelinsä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 19.10.11 - klo:16:45
Päivän pelit ohi. Suomi tippuu jatkosta vain jos lähipäivinä:

- Sveitsi ei voita Puolaa (tai vaihtoehtoisesti voittaa Puolan, mutta Georgia onnistuu kuitenkin voittamaan Latvian). Sveitsin 4-3 tai maalirikkaampi maalin voitto ei myöskään ole hyvä juttu.

JA

- Unkari ja Ruotsi pelaavat tasan (tai vaihtoehtoisesti Unkari voittaa Ruotsin samaan aikaan kun Bulgaria lyö Kroatian). Unkarin 4-3 tai maalirikkaampi maalin voitto ei myöskään ole hyvä juttu.


----------

Sivuhuomautuksena: Jos P-Irlanti ei olisi sössinyt rankkareita ja peliä Israelia vastaan niin Suomen pelastaisi enää Ruotsin murskavoitto Unkarista.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 20.10.11 - klo:15:56
tänään Suomi varmistaa jatkopaikkansa jos:

Sveitsi voittaa Puolan JA Latvia saa vähintään pisteen Georgialta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 20.10.11 - klo:16:42
Sveitsi ja Latvia johtavat juuri ennen taukoa 1-0  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 20.10.11 - klo:17:05
Puola tasoittaa tilanteeksi 1-1...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 20.10.11 - klo:17:18
Sveitsi uudestaan johtoon. 18min jäljellä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 20.10.11 - klo:17:42
Latvia-Georgia 1-0
Puola-Sveitsi 1-2

Suomi seuraavaan karsintavaiheeseen.

Puolan vertailumaaliero 7-2
Suomen vastaava 9-4
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 20.10.11 - klo:18:45
Latvia-Georgia 1-0
Puola-Sveitsi 1-2

Suomi seuraavaan karsintavaiheeseen.

Puolan vertailumaaliero 7-2
Suomen vastaava 9-4


Millä laskukaavalla nuo tuli? En ole tainnut ihan seurata  :(
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 20.10.11 - klo:18:55

Millä laskukaavalla nuo tuli? En ole tainnut ihan seurata  :(


Lainaus

To determine the four best runners-up from the first qualifying round, only the
results of the runners-up against the winners and third-placed teams in each
group are taken into account
and the following criteria apply in the order
given:
a) higher number of points obtained in these matches;
b) superior goal difference from these matches;
c) higher number of goals scored in these matches;
d) fair play conduct of the teams in all group matches in the first qualifying round;
e) drawing of lots.


Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 23.10.11 - klo:22:27
Muut jatkoon selvinneet joukkueet luettavissa oheisesta linkistä  http://www.uefa.com/womensunder17/news/newsid=1703842.html (http://www.uefa.com/womensunder17/news/newsid=1703842.html)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: anneli - 03.11.11 - klo:16:54
Myös 95 maju leireilee, samaan aikaan parhaillaan 94 majun kanssa:
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=196656
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 03.11.11 - klo:18:19

Kakkosvaiheen arvonta on 15.11.:

Seeding pots

Pot A: Germany, Netherlands, Switzerland, France

Pot B: Sweden, Spain (holders), Norway, England

Pot C: Belgium, Czech Republic, Denmark, Republic of Ireland

Pot D: Serbia, Iceland, Poland, Finland

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 03.11.11 - klo:18:52
A korista Sveitsi kiitos. Hollannista ei tietoa.

B kori haasteellisempi, kun Englantia ei ole tarjolla. Ehkä Norja olisi toivevastustaja kun Ruotsi ja Espanja ovat liian kovia.

C korista ei niin väliä. Kaikkia pitäisi pystyä haastamaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 15.11.11 - klo:14:38
EM-kisojen toisen karsintavaiheen lohkojako:

Group 1: Switzerland, England, Belgium, Iceland

Group 2: France, Norway, Republic of Ireland, Poland

Group 3: Netherlands, Sweden, Denmark, Finland

Group 4: Germany, Spain (holders), Czech Republic, Serbia

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.11.11 - klo:16:07
Kaikki lohkot näyttävät varsin kovilta. Suomelle mielestäni sopiva tavoite voittaa emäntämaa Tanska, joka ei ole tässä vakuuttanut. Kaikki muu on plussaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 15.11.11 - klo:20:56
Avoin PM-turnaus viime heinäkuussa
Suomi - Hollanti 0-3 (0-2)
Suomi - Tanska 0-1 (0-0)
Ruotsi - Suomi  4-1 (0-1)

Ennakkosuosikin paineita ei varmaan Suomen neidoilla ole harteilla, kun vain lohkovoittajat menevät jatkoon. Suomen lohkon voittaja kohtaa semifinaalissa neloslohkon voittajan.

 
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 12.01.12 - klo:10:51
Maajoukkueleiri Eerikkilässä 23.-26.1.2012. Joukkue kohtaa TU18-maajoukkueen harjoituspelissä 24.1.

Joukkue:
Linda Säätelä, KF10
Pauliina Tähtinen, JyPK
Tiia Peltonen, PK-35
Katarina Naumanen, Pallokissat
Linda Nieminen, FC Kuusysi
Nelli Nevalampi, VJS
Emilia Grönholm, VIFK
Paula Auvinen, Pallokissat
Sanni Franssi, VJS
Taru Lindgren, FC Kuusysi
Anni-Maija Kauppila, Pallokissat
Julia Säppi, HJK
Natalia Kuikka, Innon Mimmit
Elena Kärkkäinen, FC Honka
Marika Ritvanen, JyPK
Veera Viitikko, HJK
Vera Saastamoinen, FC Kuusysi
Hanna Lönnqvist, VIFK
Nadine Laaja, FC United
Ia-Beate Liljedahl, HJK

 

Joukkueenjohto:
Marko Saloranta, päävalmentaja
Tom Nevanpää, valmentaja
Juha Rantanen, mv-valmentaja
Jesscia Julin, pelaajamanageri
Petri Siponen, fysio/huoltaja

 

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 25.01.12 - klo:10:48
Eerikkilä 24.1.:
TU18 - TU17 1-1.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 06.03.12 - klo:10:16
Ottelut Belgiassa (paikallista aikaa):
Ke 21.3.  klo 19.00 Belgia – Suomi, Melsele
Pe 23.3.  klo 12.00 Belgia – Suomi, Wetteren

Joukkueeseen nimetyt pelaajat:
Linda Säätelä, Kokkola F10
Pauliina Tähtinen, JyPK
Katarina Naumanen, Pallokissat
Tiia Peltonen, PK-35
Linda Nieminen, FC Kuusysi
Sanni Franssi, VJS
Emilia Grönholm, VIFK
Paula Auvinen, Pallokissat
Marika Ritvanen, JyPK
Veera Viitikko, HJK
Natalia Kuikka, Merilappi United
Julia Säppi, TPS
Riina Koistinen, PK-35
Taru Lindgren, FC Kuusysi
Anni-Maija Kauppila, Pallokissat
Nadine Laaja, FC United
Vera Saastamoinen, FC Kuusysi
Hanna Lönnqvist, VIFK

Joukkueenjohto:
Marko Saloranta, päävalmentaja
Tom Nevanpää, valmentaja
Juha Rantanen, mv-valmentaja
Linda Lindqvist, fysioterapeutti
Petri Siponen, fysioterapeutti/huoltaja

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 06.03.12 - klo:13:26
Heikolta näyttää näin Kehä ykkösen sisältä katsottuna tai edes Kehä kolmosen. Missäs meidän superstarat on?

e: tota joo, kai toi PK-35 pitäisi laskea Kehä III:n sisäpuolelle, mutta meillä Espoolaisilla menee heikosti.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 21.03.12 - klo:20:07
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=204058

Eli tänään ystävyysottelu Belgiassa. Linkissä avauskokoonpano.
Keskikentässä ja kärjessä ei muutoksia Englanti em-karsintapeliin, puolustuksessa
kokeillaan laitapakki muutoksia...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 23.03.12 - klo:19:13
Toinen peli myös 0-1 viimeminuuttien maalilla.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=204171
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 26.03.12 - klo:16:14
Karsintoihin kuukausi aikaa

Kuten todettu, Suomi on selvittänyt tiensä Tanskassa pelattavaan EM-jatkokarsintaan. Kuukauden päästä koittavassa kovassa rupeamassa vastaan tulee emäntämaan lisäksi Ruotsi ja Hollanti.

- Yhteenkään puoliaikaan täällä ei voi olla kokonaan tyytyväinen. Petrattavaa jäi paljon.

- Kaksinkamppailupelaamisemme oli heikkoa. Puolustuslinja toimi hyvin, mutta keskialueen kamppailutilanteissa olimme pehmeitä. Se on meille iso asia parannettavaksi, luotsi kertasi.

Saloranta joukkoineen nimeään Tanskan kokoonpanon 10. huhtikuuta. Belgian pelileiri jätti kysymysmerkkejä, mutta antoi toisaalta myös vastauksia.

- Paula Auvinen vasempana puolustajana oli todella positiivinen yllätys, hän paransi aiemmista tapahtumista huimasti ja pelasi täällä kaksi täyttä ottelua.

Ottelussa nähtiin neljä maajoukkuedebytanttia. Maalivahti Tähtisen lisäksi Linda Nieminen, Riina Koistinen, ja Anni-Maija Kauppila pelasivat hyvät ottelut.


Jahas, mitenkähän MS aikoo asiaan puuttua...? Paljoa ei ole aikaa kehittää peliä  ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ninni - 26.03.12 - klo:17:34
Muutoksia tarvitaan ehdottomasti! Pelaajia kyllä löytyy... nämä tytöt on nyt nähty!!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 27.03.12 - klo:09:02
Muutoksia tarvitaan ehdottomasti! Pelaajia kyllä löytyy... nämä tytöt on nyt nähty!!

Niin on nähty ja monesti. Muita ei ole edes uskallettu ottaa näytille. Siksi tämä onkin niin naurettavaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 10.04.12 - klo:17:38
EM-jatkokarsintaturnaukseen Tanskaan lähtevä TU17-maajoukkue on nyt nimetty.
TU19-majuilla ei tärpännyt, toivottavasti näillä pari vuotta nuoremmilla käy parempi kuksi maalinteossa, ettei jää lopputurnauspaikka siitä kiinni.  :peukku_ylos:

Ottelut (paikallista aikaa):
To 26.4. klo 15.00 Ruotsi – Suomi, Brøndby Stadium
La 28.4. klo 12.00 Hollanti – Suomi, Ballerup Stadium
Ti 1.5. klo 16.00 Suomi – Tanska, Ballerup Stadium

Pelaajat:                                                                        
Linda Säätelä, Kokkola F10
Pauliina Tähtinen, JyPK
Katarina Naumanen, Pallokissat
Tiia Peltonen, PK-35
Linda Nieminen, FC Kuusysi
Sanni Franssi, VJS
Emilia Grönholm, VIFK
Paula Auvinen, Pallokissat
Sini Laaksonen, TuPy
Veera Viitikko, HJK
Natalia Kuikka, Merilappi United
Julia Säppi, TPS
Erika Winter, Pallokissat
Taru Lindgren, FC Kuusysi
Julia Tunturi, (PIF) TPS
Vera Saastamoinen, FC Kuusysi
Hanna Lönnqvist, VIFK
Melinda Koivula, HJK


Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 10.04.12 - klo:19:00
Eli Belgiassa pelanneeseen ryhmään 4 vaihtoa, puolustus ennallaan, ja keskikentälle/hyökkäykseen sisään Koivula, Tunturi, Winter ja Laaksonen.

No, ainakin tuli muutoksia, kuten MS varoittelikin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.12 - klo:21:49
"Syylliset" löydetty? Toivottavasti ei...

Joka tapauksessa myös ikäluokka- tai syntymävuosi ajattelu on heitetty romukoppaan myös tässä ikäluokassa, kolme 96-pelaajaa näissä uusissa käsittääkseni (? - ei voi olla varma ilman Pallokirjaa).

Minusta joskus todettiin, että TU-19 olisi ollut se ensimmäinen, jossa tämä ajatus ns rikotaan? Saatan olla toki väärässä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 11.04.12 - klo:07:44
Matti. Voittaminen tärkeämpi kuin pelaajan kehittäminen.

summarumm. Voitetaan ensin ja "koitetaan" kehittää pelaajat myöhemmin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 11.04.12 - klo:08:30
Niin.

Toki ex-valmentajana olen itsekin ollut tilanteessa, jossa olen joutunut vähän taivuttamaan esimerkiksi ennen turnausta sovittuja peluutus"sääntöjä", jotta saatiin a) enemmän pelejä ja/tai b) parempia pelejä ko. turnauksen aikana, jotka taas sitten kehittivät kaikkia ja joissa palattiin sovittuihin kuvoihin. Nämä vaihdot olivat toki sellaisia pakki ulos -> hyökkääjä sisään lopussa, jos tarvittiin maali tai toisinpäin, jos haluttiin säilyttää tilanne eli ns taktisia vaihtoja.

Ja toki ymmärrän, että valmennusjohdolla (ainakin) on menestyspaineitakin nykytilanteessa.

Olen silti edelleen vuosikertamajujen kannalla tässä ikäluokassa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 12.04.12 - klo:08:34
Niin.

Toki ex-valmentajana olen itsekin ollut tilanteessa, jossa olen joutunut vähän taivuttamaan esimerkiksi ennen turnausta sovittuja peluutus"sääntöjä", jotta saatiin a) enemmän pelejä ja/tai b) parempia pelejä ko. turnauksen aikana, jotka taas sitten kehittivät kaikkia ja joissa palattiin sovittuihin kuvoihin. Nämä vaihdot olivat toki sellaisia pakki ulos -> hyökkääjä sisään lopussa, jos tarvittiin maali tai toisinpäin, jos haluttiin säilyttää tilanne eli ns taktisia vaihtoja.

Ja toki ymmärrän, että valmennusjohdolla (ainakin) on menestyspaineitakin nykytilanteessa.

Olen silti edelleen vuosikertamajujen kannalla tässä ikäluokassa.
Avoin PM-turnaus viime heinäkuussa
Suomi - Hollanti 0-3 (0-2)
Suomi - Tanska 0-1 (0-0)
Ruotsi - Suomi  4-1 (0-1)

Ennakkosuosikin paineita ei varmaan Suomen neidoilla ole harteilla, kun vain lohkovoittajat menevät jatkoon. Suomen lohkon voittaja kohtaa semifinaalissa neloslohkon voittajan.

 
Tähän historiaan nojaten en usko heti hirveisiin ennakkosuosikin paineisiin. Aika näyttää ollaanko astuttu askel eteen- vai taaksepäin muihin maihin nähden.

Komppaan Mattia tuossa ikäkausiasiassa. Tosin jopa Saksa näyttää ottaneen nuorempia jatkokarsintoihin mukaan. :-\
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.04.12 - klo:11:35
Avoin PM-turnaus viime heinäkuussa
Suomi - Hollanti 0-3 (0-2)
Suomi - Tanska 0-1 (0-0)
Ruotsi - Suomi  4-1 (0-1)

Ennakkosuosikin paineita ei varmaan Suomen neidoilla ole harteilla, kun vain lohkovoittajat menevät jatkoon. Suomen lohkon voittaja kohtaa semifinaalissa neloslohkon voittajan.
 

Tähän historiaan nojaten en usko heti hirveisiin ennakkosuosikin paineisiin. Aika näyttää ollaanko astuttu askel eteen- vai taaksepäin muihin maihin nähden.


Lisäksi turnauksessa pelattiin ottelu sijoista 7-8 Suomi-Saksa joka päättyi 0-4.
Realismia on, että Suomi jää lohkossa viimeiseksi. Yksikin piste olisi hyvä saavutus.


Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.04.12 - klo:15:00
Muutos kokoonpanossa!

Koivula OUT

Nuutinen IN

Nuutinen saa tilaisuutensa joukkueessa! Oikea valinta.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=204998
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 20.04.12 - klo:16:28
Lisäksi turnauksessa pelattiin ottelu sijoista 7-8 Suomi-Saksa joka päättyi 0-4.
Realismia on, että Suomi jää lohkossa viimeiseksi. Yksikin piste olisi hyvä saavutus.

Kovin on Kiiralla alhainen vaatimustaso, nyt kun lienee "piireissä" (?), muistaakseni ennen oli korkeammalla...

Realismi - samaa mieltä.

Yksi piste - ehkä eteenpäin menoa, riippuu missä pelissä ja vaiheessa turnausta tulee. Hyvä saavutus ei.

Hyvä saavutus = jatkopaikka. Ehkä myös lohkon kakkossija niin, että viimeisessä pelissä on mahdollisuus päästä jatkoon.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 20.04.12 - klo:18:13
Kauhiaa pessimismiä...

Otetaanpa mittatikuksi Suomen viimeinen harjoitusvastustaja Belgia.
SPL:n raporttien(?!) mukaan peleissä ei oltu vastaantulijoita, vaikka molemmat hävittiinkin 1-0.

Belgia jäi lohkonsa viimeiseksi jatkokarsinnassa, hävisi Englannille 1-0 ja viimeisessä pelissään Islannille 3-1. Se KUITENKIN pelasi avauspelissään lohkovoittaja Sveitsin kanssa tasurin 3-3.

Miksipä Suomi ei pistäisi lohkonsa maita ahtaalle? Tulosten perusteella ei ole ennakkopaineita, päinvastoin voi olla pientä ylimielisyyttä muilla joukkueilla.

Ja Matin tapaan, sitten mä heräsin ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.04.12 - klo:18:30
Avoimissa PM-kisoissa Suomen maaliero oli 1-12 pisteitä 0.
Nyt vastassa on samat vastustajat, jotka eivät pelaa 'kaikkipelaa' säännöillä, kuten viime kesänä.

Belgia on totta kai nouseva joukkue, jonka taso heilahtelee, kun rutiinia ei ole.

Tanskassa otteluiden tempo tulee olemaan kovempi kuin Suomen Liigassa. Monelle tämä vaatii nopeaa sopeutumista.

Koivulan pois jääminen vahvistaa joukkueen yhtenäistä puolustamista.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Puujalka - 21.04.12 - klo:11:11
Ruotsin maalitykki jää pois EM-karsinnoista. M Banusic 20 maalia maajoukkueessa, todennäköisesti loukkaantunut pahemmin harjoitusottelussa Skolantia vastaa.
http://svenskfotboll.se/landslag/f95/arkiv/landslag/2012/04/f1795-em-kvaltruppen-uttagen/
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 21.04.12 - klo:17:26
Palloliiton uutisen mukaan Koivula jää pois loukkaantumisen takia. Pelaa kuitenkin parastaikaa HJK:n liigapeliä.  ??? Kenelle hän on loukkaantunut?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.04.12 - klo:17:45
Samaa ihmettelin...

Miten mahdollista?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 21.04.12 - klo:17:50

Palloliiton uutisen mukaan Koivula jää pois loukkaantumisen takia. Pelaa kuitenkin parastaikaa HJK:n liigapeliä.  ??? Kenelle hän on loukkaantunut?


Terävä havainto, niinhän tuolla sanotaankin.  Pelaajavalinnat on toki pitänyt tehdä jo hyvissä ajoin, joten sen hetkinen tilanne on ehkä ollut eri kuin nyt.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.04.12 - klo:18:04
No, jos nyt kerran on kunnossa, niin eikös entinen komento pidä palauttaa?

UEFA tuskin vielä estää, eiköhän sinne kokoonpanot toimiteta vasta turnauksen alkaessa?

Vai onko joku aikamäärä, jota ennen kokoonpano pitää ilmoittaa?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 21.04.12 - klo:20:54
Miksi alueturnauksen haastajajoukkueen pelaaja nostettaisiin turnauksen parhaan pelaajan ohi?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.04.12 - klo:21:22
Miksi alueturnauksen haastaja joukkueen pelaaja nostettaisiin turnauksen parhaan pelaajan ohi?

Ei miksikään. mutta miksi alunperin sitten valittiin?

Sitten "putosi" loukkaantumisen takia, mutta ei ollutkaan loukkaantunut?

Tämä nyt kuitenkin vähän sivunnee sitä tarkkailun laatua?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 21.04.12 - klo:21:26
Nuo valinnathan tehtiin jo ennen alueturnausta, koska kyse on eri ikäluokista. Melli valittiin majuun, mutta HJK tarvitsi pelaajaa enemmän.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.04.12 - klo:21:49
Kysymyksiä:

1. Miksi valinnat tehtiin ennen alueturnausta, jos tarkoitus oli valita 96-pelaajia mukaan?

2. Miten tarkkailu on toiminut, jos joukkueeseen ei ole valittu edes tällä hetkellä "parasta" ali-ikäistä (96) hyökkääjää, vaan mahdollisesti toiseksi, kolmanneksi tai neljänneksi paras?

3. Miten HJKta rangaistaan väärän tiedon antamisesta pelaajan kunnosta ja terveydestä?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 21.04.12 - klo:21:55
Tämä on aivan käsittämätön juttu, mitä tämän takana on ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 21.04.12 - klo:22:12
Tämä on aivan käsittämätön juttu, mitä tämän takana on ???

JR? Ei myöskään olis ensimmäinen kerta... ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 21.04.12 - klo:23:10
Tämä on aivan käsittämätön juttu, mitä tämän takana on ???

JR? Ei myöskään olis ensimmäinen kerta... ;D

Säälittää suomifutista :-\
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.04.12 - klo:23:16
Voisko joku kertoa miksi Koivulaa peluutettiin tänään liigaottelussa, jos on jäänyt pois maajoukkuetapahtumasta loukkaantumisen takia?

Halutaanko herättää keskustelua ihan tarkoituksella? Ja mikä sen keskustelun aihe on?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 21.04.12 - klo:23:29
Komppaan. Odotellaan vastauksia.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 22.04.12 - klo:00:51

Komppaan. Odotellaan vastauksia.


Luulin hetken, että olis palattu puhtaaseen ikäluokkamajuun, mutta eihän sekään nyt selitä.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 22.04.12 - klo:09:35
Palataan ja ei palata. Jos Melli suomen parhaana ykkös hyökkääjänä on kunnossa niin hänen kuuluu olla majussa. Tätähän ei kukaan voi kyseenalaistaa.

En tiedä pelasiko eilen vai ei, koska tuohon palloverkkoon ei ole luottamista, joka alkaa saada ihan naurettavan kuvan itsestään.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 22.04.12 - klo:09:43
Lainaus käyttäjältä: myyrä
Jos xxxxxxx suomen parhaana ykkös hyökkääjänä on kunnossa niin hänen kuuluu olla majussa. Tätähän ei kukaan voi kyseenalaistaa.

Korjasin vähän, tästä voin olla täysin samaa mieltä. xxxxxxx:n tilalle oikea nimi, oli se sitten Melli tai kuka tahansa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: janpe - 22.04.12 - klo:18:54
Voisko joku kertoa miksi Koivulaa peluutettiin tänään liigaottelussa, jos on jäänyt pois maajoukkuetapahtumasta loukkaantumisen takia?

Halutaanko herättää keskustelua ihan tarkoituksella? Ja mikä sen keskustelun aihe on?

Loukkaantuminen on laaja käsite. Hanna Lönnqvist VIFK on lähdössä mukaan vaikka ei sairauden takia ole pystynyt pelaamaan moneen viikkoon...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 22.04.12 - klo:18:58
Voisko joku kertoa miksi Koivulaa peluutettiin tänään liigaottelussa, jos on jäänyt pois maajoukkuetapahtumasta loukkaantumisen takia?

Halutaanko herättää keskustelua ihan tarkoituksella? Ja mikä sen keskustelun aihe on?

Loukkaantuminen on iso käsite. Hanna Lönnqvist VIFK on lähdössä mukaan vaikka ei sairauden takia ole pysty pelaamaan moneen viikkoon...

OK, tässä palataan taas pariin "mieliaiheeseeni" eli:


Kolmas asia on sitten tietenkin moraalinen enkä siihen nyt tässä puutu, mutt voivat sitä kommentoida.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: fanittaja - 22.04.12 - klo:20:37
Tämä on aivan käsittämätön juttu, mitä tämän takana on ???

JR? Ei myöskään olis ensimmäinen kerta... ;D

Säälittää suomifutista :-\

Valitettavasti tulee mieleen toisessa topicissa käyty keskustelu, oliko kyseessä loukkaantuminen vai "loukkaantuminen" kun ei aluejoukkueen allstarsiin päässyt. Kyseinen henkilö näytti täysillä kuitenkin treenailevan jo viime viikon.. En usko, että olisi päässyt omankaan joukkueen treeneihin jos olisi loukkaantunut. Hyvä pelaaja, mutta onko asenne ihan kohdallaan..? Nöyryyttä tarvitaan lisää.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: SariR - 22.04.12 - klo:20:57
Melli loukkasi polvensa jo torstaina ennen aluejoukkue turnausta.
Joo, ja oli vähän hölmöä lähteä turnaukseen,(näin jälki viisaana) mutta halu oli kova ja kipua ei silloin kovasti tuntunut, mutta kipu lisääntyi turnauksessa.

Polvessa on äkillisen ylisuoristumisen aiheuttamaa turvotusta.
Ortopedi on polven tutkinut ja todennut, että siinä ei ole sellaista vikaa joka pahenisi treenatessa tai pelatessa, joten lupa on treenata.
Kipua turvotus kyllä jonkin verran aiheuttaa.Melli menee vielä ensi viikolla varmuudeksi magneetti kuvaukseen.

Maajoukkue valmentaja ja Melli olivat sitä mieltä, että EM-karsintoihin ei voi lähteä puolen pelin kunnossa, vaan annetaan tilaisuus 100% kunnossa oleville pelaajille.
Harmittaa tietysti kovasti, mutta näitä toivottavasti vielä tulee.
Toivottavasti tässä oli nyt kaikille vastauksia, ettei tarvitse taas laittaa asiaa Mellin syyksi.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 22.04.12 - klo:21:30
Näitä pohdintoja ei ehkä kannattaisi ottaa kovin henkilökohtaisesti. On kyse majupaikoista, joihin on halua ja pyrkyä ympäri maata ja tarjolla kyvykkäitä pelaajia. Silloin on ihan oikeutettua ihmetellä tällaisia loukkaantumisasioita niin kauan kuin niitä ei selvitetä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 22.04.12 - klo:23:01
Melli loukkasi polvensa jo torstaina ennen aluejoukkue turnausta.
Joo, ja oli vähän hölmöä lähteä turnaukseen,(näin jälki viisaana) mutta halu oli kova ja kipua ei silloin kovasti tuntunut, mutta kipu lisääntyi turnauksessa.

Polvessa on äkillisen ylisuoristumisen aiheuttamaa turvotusta.
Ortopedi on polven tutkinut ja todennut, että siinä ei ole sellaista vikaa joka pahenisi treenatessa tai pelatessa, joten lupa on treenata.
Kipua turvotus kyllä jonkin verran aiheuttaa.Melli menee vielä ensi viikolla varmuudeksi magneetti kuvaukseen.

Maajoukkue valmentaja ja Melli olivat sitä mieltä, että EM-karsintoihin ei voi lähteä puolen pelin kunnossa, vaan annetaan tilaisuus 100% kunnossa oleville pelaajille.
Harmittaa tietysti kovasti, mutta näitä toivottavasti vielä tulee.
Toivottavasti tässä oli nyt kaikille vastauksia, ettei tarvitse taas laittaa asiaa Mellin syyksi.


Kuinka monta ottelua Melli on joutunut jättämään väliin viimeisen 3 vuoden aikana? Oliko sama vamma syynä miksei hän pelannut toisessa ottelussa Walesia vastaan? Onko niin, että polvi kerää nestettä ihan säännöllisesti ja estää Mellin harjoittelun ja pelaamisen. Eli onko kyse todellisuudessa krooninen tai hoitamaton vamma? Onko Melli joukkueillensa(valmentajalle) niin tärkeä, ettei vammaa hoideta?

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: SariR - 22.04.12 - klo:23:14
Melli ei todellakaan ole ollut koko uransa aikana kuin muutamasta pelistä pois.
Ja niistäkin vain pari peliä loukkaantumisen takia.
Ja nekin vain pieniä kolhuja ja mustelmia.

Walesissa Melli sai muistaakseni edellisessä pelissä puujalan ja oli kyllä menossa puoliajalta peliin, mutta valmentaja ei halunnut riskeerata mitään, koska pelihän oli täysin Suomen hallinnassa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 22.04.12 - klo:23:15
Eli onko kyse todellisuudessa krooninen tai hoitamaton vamma?

En ota tuohon Mellin asiaan mitään kantaa, koska en ole asiasta mitään mieltä.

Mutta hoitamattomista vammoista tuli "hauska" juttu kuultua viikko sitten. Kaverilla oli olleet penikat skidinä kipeät ja "lääkkeeksi" tarjottiin perinteistä jumppaa ja venyttelyä. No nyt ikää on tullut nelisenkymmentä vuotta ja paikat välillä kivuliaita. Niinpä vihdoin sai magneettikuvat otettua koivistaan. Lääkäri oli todennut, että hän oli kärsinyt yli seitsemän hoitamatonta rasitusmurtumaa ja nykyiset vaivat sitten johtuivat murtumien aiheuttamista luiden laajentumisista.

Että sillai, jatkakaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 22.04.12 - klo:23:32
Melli loukkasi polvensa jo torstaina ennen aluejoukkue turnausta.
Joo, ja oli vähän hölmöä lähteä turnaukseen,(näin jälki viisaana) mutta halu oli kova ja kipua ei silloin kovasti tuntunut, mutta kipu lisääntyi turnauksessa.

Polvessa on äkillisen ylisuoristumisen aiheuttamaa turvotusta.
Ortopedi on polven tutkinut ja todennut, että siinä ei ole sellaista vikaa joka pahenisi treenatessa tai pelatessa, joten lupa on treenata.
Kipua turvotus kyllä jonkin verran aiheuttaa.Melli menee vielä ensi viikolla varmuudeksi magneetti kuvaukseen.

Maajoukkue valmentaja ja Melli olivat sitä mieltä, että EM-karsintoihin ei voi lähteä puolen pelin kunnossa, vaan annetaan tilaisuus 100% kunnossa oleville pelaajille.
Harmittaa tietysti kovasti, mutta näitä toivottavasti vielä tulee.
Toivottavasti tässä oli nyt kaikille vastauksia, ettei tarvitse taas laittaa asiaa Mellin syyksi.


Melli siis pelaa Liigassa käytännössä loukkaantuneena ja teki sen myös alueturnauksessa.
Oli miten oli niin hyvä kun käytte kuvauttamassa ja varmasti monia kiinnostaa mitä siellä selviää.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.04.12 - klo:09:19
Niin, siitä olen samaa mieltä, että tuollaisiin koviin turnauksiin pitää ottaa mukaan vain 100 % terveitä pelaajia (tai noo, 97,5 % riittää, urheilija kun ei ihan tervettä päivää taida nähdäkään...). Itse otin kerran piiriturnaukseen reisivammasta hiljattain toipuneen pelaajan, joka vakuutti olevansa kunnossa ja näytti harkoissa sitä olevankin - 15 minuuttia kovatempoisempaa peliä, vamma uusiutui ja kausi oli ohi, oikeastaan samalla urakin, tosin ei (ainakaan pelkästään, saattoi vaikuttaa pään sisällä, mutta toki jalka kuntoon tuli) vamman takia.

Nuoren loukkaantuneen pelaajan peluuttamisesta on vastuussa joukkueen valmentaja, itsellä ollut aina se linja, että loukkaantuneena ja sairaana ei pelata, kukaan ei voi olla niin korvaamaton. Riski on vaan liian iso, että tapahtuu jotain peruuttamatonta.

OK, nilkkavaivat teipattuna vielä menevät, mutta nekin vasta lääkärin luvalla.

Mutta jokainen toimii tavallaan, minä en edelleenkään enää ryhdy toisten moraalinvartijaksi.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.04.12 - klo:14:59
Vähän esimakua haastatteluineen.
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=205946
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 24.04.12 - klo:15:42
Juu, rähinä alkaakin jo tällä viikolla.

Otetaan nyt tällaisetkin tiedot aiheeseen liittyen Suomen vastustajien viimeisistä
harjoituspeleistä:

Skotlanti-Ruotsi   4-2 ja 1-0
Islanti- Tanska     2-1 ja 0-0
Hollanti-Norja      2-1 ja 3-1

Näistä voi päätellä Hollannin olevan SE varteenotettavin lohkovoittaja.
Toisaalta, jos uskotaan vaan tilastoja niin ei näitä pelejä tarttis edes pelata.
Maalihanat auki ja oma puolustus kuntoon!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: tapsa5 - 26.04.12 - klo:14:42
Ny ei enää tarvitse puhua pelaajavalinnoista, pelaajakehityksestä jne.

Tilanne on paljon yksinkertaisempi: edessä on muutama yksittäinen peli, jotka ennen alkuvihellystä ovat 0-0. Kuinka luoda altavastaa-asemassa joukkue, joka kykenee voittamaan yhden pelin? Mitä ominaisuuksia ja ilmapiiriä joukkue kaipaa? Kuinka itseluottamusta ja rohkeutta luodaan? Kuinka me naisfutiksen ystävät voimme voimavaraistaa joukkuetta ja sen valmennustiimiä?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.04.12 - klo:16:44
Puoliaikatulos: Ruotsi - Suomi 2 - 0

53. min Saastamoinen 2 - 1

54. min 3 - 1

Lopputulos 3 - 2, Peltonen kavensi aika lopussa ilmeisesti kulmapotkusta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.04.12 - klo:18:45
Yllättävän nopeasti julkaistu raportti (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=206138)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 26.04.12 - klo:22:01
Ihan asianmukainen raportti. Suomi oli hyvä ja parannusta viimevuoteen on tullut. Ainoa takapakki mv peli. Kyllä päävalmentajan pitää valita myös maalivahti! Suomi loi ottelussa useita paikkoja, josta olisi voinut kehittyä maalipaikka.Eli päästiin kontrolloidusti vastustajan kenttäpuoliskolle. Emma toi virtaa toiselle puoliajalle. Aloittaa tämän päivän esityksellä varmasti hollanti pelin. Samoin sanni.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 26.04.12 - klo:22:07
Ihan asianmukainen raportti. Suomi oli hyvä ja parannusta viimevuoteen on tullut. Ainoa takapakki mv peli. Kyllä päävalmentajan pitää valita myös maalivahti! Suomi loi ottelussa useita paikkoja, josta olisi voinut kehittyä maalipaikka.Eli päästiin kontrolloidusti vastustajan kenttäpuoliskolle. Emma toi virtaa toiselle puoliajalle. Aloittaa tämän päivän esityksellä varmasti hollanti pelin. Samoin sanni.

Tämän ikäluokan MV on valmennukselle pyhä asia. Yksi haastaja on jo lyönyt hanskat tiskiin kun millään näytöillä ei peliaikaa heru. Ongelma kuitenkin varmaan lähinnä päävalmentaja luotto MV valmentaja ajatuksiin. Pelaajilla on jo aiemminkin ollut tilanteesta vähän eriäviä mielipiteitä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 26.04.12 - klo:22:18
Tanska-Hollanti 2-1. Tanska oli yllättävän kova ja voitti täysin ansaitusti. Molemmat pelasivat paremmin kuin Ruotsi joten kova on haaste lauantaina.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 28.04.12 - klo:14:55
suomelle 2-1 voitto. Maalit tunturi, laaksonen.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vili - 28.04.12 - klo:14:59
Toinen maali oli oma maali. Voitto Tanskasta viimeisessä pelissä voi hyvin riitttä final fouriin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 28.04.12 - klo:18:10
Tanska - Ruotsi 0-0, joten viimeisissä peleissä Hollannin pitää riistää ainakin piste Ruotsilta ja Suomen voittaa Tanska, niin Suomen neidoilla on lopputurnauspaikka plakkarissa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 28.04.12 - klo:18:15
Avoimessa PM-turnauksessa viime kesänä Keuruulla Hollanti -  Ruotsi 1-1 (0-0).
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 28.04.12 - klo:19:02
kaikki on mahdollista. Hollanti on hyvä kuten jokainen joukkue. Ruotsi paransi Suomi pelistä ja tanska on ollut paras joukkue tähän asti. Saa nähdä kuinka hyvin joukkue palautuu. Tänään suomen parhaita olivat kaikki mutta erityisesti emma, ja koko puolustuslinja ja maalivahtipeli antoi suomelle mahdollisuuden voittoon. Taatusti jatkaa pauliina maalilla. Suomen voittomaali oli lähellä tulla hylätyksi kun avustava nosti lipun paitsion merkiksi onneksi tuomari tulkitsi omaksi maaliksi. Hollannille olisi pitänyt näyttää ekalla jaksolla 4 keltaista korttia ja toisella jaksolla ainakin yksi kun emman pysty juoksu katkaistiin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 01.05.12 - klo:17:07
3 min - Tanska 0 - 1 - johtoon, taitaa mennä vaikeaksi.

Ja Ruotsikin johtaa, joten ei hyvältä näytä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 01.05.12 - klo:18:29
68min 0-2 Tanskalle, haaveet lopputurnauspaikasta pienenee, vaikka Hollanti on tasoittanut 1-1 Ruotsia vastaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 01.05.12 - klo:18:40
Tanskan tytöt lopputurnaukseen. Suomi- Tanska 0-3 (0-1), Ruotsi -Hollanti 1-2 (1-0). Ei auttanut Hollannin tyttöjen tuki Suomen neitoja.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 01.05.12 - klo:18:45
Tanskan tytöt lopputurnaukseen. Suomi- Tanska 0-3 (0-1), Ruotsi -Hollanti 1-2 (1-0). Ei auttanut Hollannin tyttöjen tuki Suomen neitoja.

Taulukko:
Tanska 7p.
Ruotsi 4p.
Suomi 3p.
Hollanti 3p.

Pientä lohdutusta tuokin, että myös Ruotsi jäi rannalle ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 01.05.12 - klo:18:59
Keskinäisen ottelun voitto pelasti Suomen lohkon viimeiseltä sijalta, kaikkien otteluiden maalierolla olisi järjestys ollut toinen.  Hollannin jääminen ulos on ehkä kuitenkin tämän lohkon suurin ylläri.  Mukavaa kuitenkin, että Suomi pystyi nappaamaan oransseilta 3 pistettä, kun vielä viime heinäkuussa oltiin täysin ottavana osapuolena.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 02.05.12 - klo:07:43
Tanska on aina ollut jalkapallon huippumaa, joka ei itseäni yllätä koskaan.  Siellä tehdään aina laadukasta työtä. Seuraavaa projektia odotellessa.

Missä osaalueella ollaan aina jälessä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 02.05.12 - klo:12:51
Missä osaalueella ollaan aina jälessä.
Olisko kovakin pettymys, jos ei olekkaan sellaista 'osaaluetta' missä ollaan aina jälessä?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 02.05.12 - klo:13:27
Mites, Kiira, kuinka paljon oli voimasuhteet muuttuneet kesän PM-turnauksesta.

Numerollisesti parempi tulos nyt, maalit 4 - 7 (1 - 8 ), pisteitä 3 (0), varmaan pakko olla myös pelillisesti? Toki puolustuspelaamisessa ei mainittavaa eroa ole, jos katsotaan vain päästettyjen maalien määrää.

Silloin näytti, että oltiin kaikessa jälessä, missä ollaan otettu kiinni ja onko jossain jääty enemmän jälkeen?

Toki pitää aina muistaa, että ehkä kesän PM-turnauksessa ainakaan kaikki eivät miettineet pelkästään menestystä, sillä nyt silloin Sumen jumbofinaalissa murskannut Saksa eteni nyt jatkoon oman lohkonsa voittajana (helpompi lohko...? ;D)

Edit: jouduin tekemään kielioppivirheen, kun kasi-sulku on 8) eikä kasi-sulku. Kielimiestä harmittaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 02.05.12 - klo:15:01

Lainaus
Mites, Kiira, kuinka paljon oli voimasuhteet muuttuneet kesän PM-turnauksesta.
PM-turnauksesta voimasuhteet olivat tasoittuneet olennaisesti. Kaikki ottelut olivat äärimmäisen tasaisia ja marginaalit  pienet. Jokainen joukkue olisi voinut mennä jatkoon. Ruotsi menetti juuri ennen kisoja parhaan maalintekijänsä ja se söi heidän mahdollisuuksia.


Lainaus
Numerollisesti parempi tulos nyt, maalit 4 - 7 (1 - 8 ), pisteitä 3 (0), varmaan pakko olla myös pelillisesti? Toki puolustuspelaamisessa ei mainittavaa eroa ole, jos katsotaan vain päästettyjen maalien määrää.

Puolustuspelaaminen on Suomella kehittynyt kaikkein eniten. Varsinkin pelinavaaminen toimi paremmin kuin PMssä. Tanska pelissä tuli pari maalia kun Suomi haki tasoitusta ja panosti hyökkäykseen. Ruotsi ottelun maaleista voidaan pari laittaa ihan maalivahdin piikkiin.

Lainaus
Silloin näytti, että oltiin kaikessa jälessä, missä ollaan otettu kiinni ja onko jossain jääty enemmän jälkeen?
Viime kesänä Suomi oli sysipaska nyt joukkue pelasi joka osa-alueella todella hyvin.
Se missä ollaan jäljessä on peruspelaaminen. Automaatio puuttuu ja kollektiivinen tilanteen tunnistaminen on olematonta, mutta niin se on jokaisella tasolla Suomessa.

Kaikkein eniten peliä oli parantanut Tanska. Joukkuepeli toimi ja muutama yksilö oli ratkaisevassa roolissa. Esim maalivahti ja oikean laidan Thøgersen sekä Hansen. Voi olla, että Suomen olisi pitänyt paremmin huomioida nimenomaan Thøgersen.

Yleisesti voi sanoa, että otteluiden taso oli korkeampi kuin Naisten Liigassa.
Myös tempo oli kovempi ja tällä kertaa pelaajat jaksoivat ottelut loppuun asti. Viime kesänä monelta loppui voimat jo ensimmäisessä ottelussa eivätkä jaksaneet pelata yhtään ottelua alusta loppuun asti. Nyt mukana oli pelaajia jonka taso vaan nousi pelistä toiseen.
Ei voi aliarvioida fyysistä jaksamista.

Jos ihan nimeltä mainitaan parhaita onnistujia niin Kuikka, Nuutinen, Peltonen ja Naumanen.

Se miten tämä ikäluokka jatkossa onnistuu riippuu seuroissa tehtävästä työstä ja maju-seura-yhteistyöstä.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 04.05.12 - klo:18:07

Melli menee vielä ensi viikolla varmuudeksi magneetti kuvaukseen.


Noh mikä oli diagnosi?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: SariR - 05.05.12 - klo:13:37
Mellin diagnosi:

St:Ei hydropsia, ROM 0-140, polvi varsin stabiili ap-ja sivusuunnassa, rotaatiot eivät arista, patella uisulcuksessa, apprehension-, plicaa ei nyt palpoidu, ei naksumista.
MRI:ssä pieni PF-nivelen reunalle mediaalisesti ulottuva plica.
S: vapaa rasitus. jos oireet palaavat, uusi yhteys.

Jos nyt saataisiin tämä asia päätökseen.
Lupaan kyllä huolehtia oman tyttäreni terveydestä ja asioista, ilman ulkopuolisten puuttumista asiaan.

Kaunista kesän odotusta ja hyviä pelejä, niin kannattajille, kuin pelaajille   :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: janpe - 09.08.12 - klo:10:19
TU18 Suomi TU18 - Venäjä TU19 Eerikkilässä 24.8.2012 klo 17:

Linda Säätelä, Kokkola F10
Pauliina Tähtinen, JyPK
Linda Nieminen, FC Kuusysi
Tiia Peltonen, PK-35
Nicco Peth, VIFK
Emppu Grönholm, VIFK
Paula Auvinen, Pallokissat
Jena Vääräniemi, OLS
Nelli Nevalampi, VJS
Marika Ritvanen, JyPK
Jenny Vuorenlinna, VIFK
Erika Winter, Pallokissat
Julia Säppi, TPS
Matilda Seppelin, Umeå IK
Taru Lindgren, FC Kuusysi
Anni-Maija Kauppila, Pallokissat
Hanna Lönnqvist, VIFK
Ia-Beate Liljedahl, HJK
Sanni Franssi, VJS
Nina Lindström, FC Honka

Varalla:
Velma Oikarinen, VJS
Riina Koistinen, VJS
Reetrika Pekonen, PU-62
Verro Sui, VIFK
Elena Kärkkäinen, FC Honka
Veera Viitikko, HJK
Annika Vapaa, HJK
Krista Laitinen, FC Honka

NELJÄ pelaajaa VIFK:n 2 div-joukkueesta! Tämä on osoitus siitä, että EI tarvitse lähteä "pienestä" seurasta vaan se laadukas työ seurassa palkitaan. Hyvä hyvä!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 09.08.12 - klo:22:40

NELJÄ pelaajaa VIFK:n 2 div-joukkueesta! Tämä on osoitus siitä, että EI tarvitse lähteä "pienestä" seurasta vaan se laadukas työ seurassa palkitaan. Hyvä hyvä!


Eiköhän karu totuus valkene viimeistään siinä vaiheessa, kun tytöt kasvavat ulos BSM-sarjasta ::).

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.08.12 - klo:22:47
Toisesta ketjusta oma postaus:

Niin, näin VIFK:n Jyväskylässä, ei siellä kyllä kansainvälisen tason TU-17-pelaajia minusta kentällä näkynyt.

Eikä BSM:kään kovin hyvin ole sujunut, vaikka samoja nimiä sielläkin on ollut (kuten myös Öling joskus).

Mielenkiintoista on myös Seppelinin seura, Umeå.

Muutamia tuttuja nimiä puuttuukin listalta....ovatko pudonneet vaiko onko annettu erivapauksia?

Tarkoitus ei ole toki pelaajia mitenkään mollata, koska tottahan toki tarkkailu on ollut silkkaa rautaa ja varmasti ovat parhaat mukana.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 09.08.12 - klo:23:07
Ketä Matti tarkoitat?

Naumasen ja Saastamoisen putoaminen ehkä?

niin ja Kuikka.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.08.12 - klo:23:10
"Putosivat" vanhempiin tässä vaiheessa...syistä, joita en ehkä ymmärrä. Kas kun en futiksestakaan mitään ymmärrä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 24.08.12 - klo:19:30
Epävirallinen tieto Suomi tu18 - Venäjä tu19 1-2 (0-2)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 24.08.12 - klo:20:05

Epävirallinen tieto Suomi tu18 - Venäjä tu19 1-2 (0-2)


Alustavat vaihtoehtoiset johtopäätökset:

- Venäjä oli eilen umpisurkea ja paransi nyt peliään?
- Suomen TU19 on tasoltaan huomattavasti kovempi kuin TU18?
- Vuoden ikäero vaikuttaa vielä näin paljon?

Eteenpäin vai taaksepäin on menty vai onko?

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 24.08.12 - klo:20:17
- Vuoden ikäero vaikuttaa vielä näin paljon?

Ei ainakaan tämä. Eri ikäluokkien väliset matsit ovat ollet aikaisemmin aika tasaisia.
Jompikumpi toisista. Ehkä vähän molempia.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.08.12 - klo:20:31
Tulihan se tappio sieltä! Nyt on vaan niin paljon helpompi elää  ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 24.08.12 - klo:20:42

Tulihan se tappio sieltä! Nyt on vaan niin paljon helpompi elää  ;D


No jaa.  Yhtä vähän tästä nyt on syytä masentua kuin edellisen pelin voitosta riehaantua.  Harkkapelit on harkkapelejä edelleenkin ja todellinen taso mitataan ihan muissa koitoksissa.  Tarkoitus olikin osoittaa, että kovin pitkälle menevien johtopäätösten tekeminen näistä on yleensä lottoa.  Nyt taisi tulla jotain rapsaakin ja pääpointti taisi olla tyyliin enemmän kysymyksiä kuin vastauksia tjsp.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: tiima - 14.10.12 - klo:02:36
...katselin tässä yön hiljaisina hetkinä -95 ikäluokan MM-finaalin nauhoituksena. Viime kesänä kuvasin kahdeksan ikäluokan peliä PM-turnauksessa. Ranska voitti täällä ja voitti nyt maailmanmestaruuden ja Saksa jäi neljänneksi. Molemmissa ryhmissä tukku tuttuja naamoja Keski-Suomen kentiltä. Täällä puhuttiin miten suomalaiset tässä ikäluokassa ovat menneet eteenpäin (todettakoon, ettei minulla ole suomalaisista vertailu pohjaa oman mielipiteen muodostamiseksi yksilötasolla vaan seuraavat rivit perustuu majun tuloksiin).

Jokin tässä systeemissä mättää pahasti. Ei ne Suomen pelaaja perusliikunnallisuudessa jää noillle todellisille huipuille, mutta kun vertaa MM Ranskaa viime kesän PM Ranskaa, niin voi inhorealistisesti sanoa, että eteenpäin on menty ja joukkueen peliä oli ilo seurata. viimekesänä näin ryhmän nejästi ja nyt Eurosportilta kolmasti. Onko se vaan niin, että meidän resurssit n
iin seuroissa kuin maajoukkueessakin ovat surkeat huippumaihin verrattuina? Vai onko valmennus systeemit niin seuroissa kuin majussakin pielessä? Vai onko kenties väärät ja epäpätevät valmentajat? En usko, että "raaka-aineissa" eli pelaajissa lähtöönsä on isoa eroa. Väitän, että tällä materiaalilla pitäisi pystyä parempaan, mutta uskon myös, että iso osa tästä "raaka-aineesta" on tuhottu piirijoukkue ikäluokkiin mennessä valmenuksen kautta, jos kriteerinä pidetään huipulle pääsyä. Vaikka pelkkä nuorisotyöpohjalla tapahtuva valmennus on äärimmäisen arvokasta pitäisi rinnalla olla toimiva polku kaikille huipulle haaveileville. Todettakoon, että olen tällä hetkellä itse mukana valmennuksessa tällä nuorisotyöperiaatteella eli ei ole tarkoitus haukkua ketään pyyteetöntä nuorisotyötä tekevää. On vaan iso ero sillä ostetaanko lippu paikallis bussiin vai kaukoliikenteen bussiin. Onko KaikkiPelaa kiva konsensus pyrkinyt hävittämään tämän määränpää ajattelun eron? No jääköön tähän. Iso ero vaan on näillä eteenpäin menoilla onpa sitä kiva tunnustaa tai ei..
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 14.10.12 - klo:11:36

Jokin tässä systeemissä mättää pahasti. Ei ne Suomen pelaaja perusliikunnallisuudessa jää noillle todellisille huipuille, mutta kun vertaa MM Ranskaa viime kesän PM Ranskaa, niin voi inhorealistisesti sanoa, että eteenpäin on menty ja joukkueen peliä oli ilo seurata.


Ei siis mitään uutta auringon alla suomalaisessa futiksessa.  Tässä vaiheessahan me on ennenkin pudottu huippumaiden kelkasta.  Jos Ranskan peli on oleellisesti kehittynyt vain vuodessa, niin syy siihen täytyy olla joko tiiviimmässä maajoukkueleirityksessä tai meikäläistä kunnianhimoisemmassa ja vaativammassa majun pelitavassa.  Meillähän uskotaan edelleenkin joulupukkiin ja kovien pelien yksinomaiseen riittävyyteen pelaajakehityksessä.


Väitän, että tällä materiaalilla pitäisi pystyä parempaan, mutta uskon myös, että iso osa tästä "raaka-aineesta" on tuhottu piirijoukkue ikäluokkiin mennessä valmenuksen kautta, jos kriteerinä pidetään huipulle pääsyä.


Itse vedän kyllä tämän rajan piirijoukkueiden jälkeiseen aikaan.  Meillä kun yleisesti "tiedetään" pelaajien kehityksen pysähtyvän juurikin 15-vuotiaina.  Mutta kypsyminen on tässä(kin) yksilöllistä, toki esim. taito-ominaisuuksien pohja on jo tuossa vaiheessa aika pitkälle luotu.  Tästä eteenpäin vaan liiton ja piirien setien ja tätien valitsemat talentit ohjataan seurajoukkueissaan pelaamaan kehityksensä kannalta turhan suoraviivaista ja yksinkertaista pelitapaa, jossa luovuudella ei yleensä juhlita.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää miten esimerkiksi juuri Ranskassa majutoimintaa käytännössä pyöritetään.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: tiima - 14.10.12 - klo:13:17
Tuon yöllisen kirjoitteluni jälkeen jäin miettimään mitähän tilastot kertoisivat Ranskan -95 majun pelaajien kansainvälisten pelien määrästä vs. Suomen majuryhmä? Meillähän nykyisin haetaan pienelle joukolle keskitetysti paljon kansainvälisiä pelejä nostaen nuoria vanhempiinkin ikäluokkiin systemaattisesti. Ranskan joukkueessa pelasi yksi -97 joka on kyllä todellinen talentti, mutta isona miinuksena ns. yksijalkainen. Voisikohan joku kielitaitoinen tehdä vähän tilastoja?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.10.12 - klo:18:30
Itse vedän kyllä tämän rajan piirijoukkueiden jälkeiseen aikaan.  Meillä kun yleisesti "tiedetään" pelaajien kehityksen pysähtyvän juurikin 15-vuotiaina.  Mutta kypsyminen on tässä(kin) yksilöllistä, toki esim. taito-ominaisuuksien pohja on jo tuossa vaiheessa aika pitkälle luotu.  Tästä eteenpäin vaan liiton ja piirien setien ja tätien valitsemat talentit ohjataan seurajoukkueissaan pelaamaan kehityksensä kannalta turhan suoraviivaista ja yksinkertaista pelitapaa, jossa luovuudella ei yleensä juhlita.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää miten esimerkiksi juuri Ranskassa majutoimintaa käytännössä pyöritetään.



Jäämme kyllä ratkaisevasti jälkeen jo aikaisemmin, eli olemme jäljessä jo ihan perustaitotasossa, ja sehän rakennetaan jo aika nuorena ja jo ennen tuota Neron otetamaa piirijoukkueikää.

Sinne tarvitaan resursseja, jos joskus aiotaan nähdä oikeasti menestyvä suomalainen maajoukkue.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 15.10.12 - klo:10:41
Kitinät sikseen kun pelit ei ole vielä alkaneet...

Mutta 20.10 alkaa uudet kinkerit.

Näistä tulevista peleistä huomio kiinnittyy Espanja-peliin. Siinä mitataan Suomen taso
viimeisen päälle. Erittäin mielenkiintoinen matsi luvassa.

En jaksa uskoa että Viro saati Bulgaria asettaa mitään mittaria Suomelle.
kysymys liittyy näissä peleissä vain siihen, saako Suomi yli kymmenen maalin voiton?

Ja kaksi parasta tässä lohkossa varmasti jatkoon. Rohkeaa peliä ja haastamista Espanja-otteluun!  :peukku_ylos:


Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 15.10.12 - klo:11:15
Kitinät sikseen kun pelit ei ole vielä alkaneet...

Mutta 20.10 alkaa uudet kinkerit.

Näistä tulevista peleistä huomio kiinnittyy Espanja-peliin. Siinä mitataan Suomen taso
viimeisen päälle. Erittäin mielenkiintoinen matsi luvassa.

En jaksa uskoa että Viro saati Bulgaria asettaa mitään mittaria Suomelle.
kysymys liittyy näissä peleissä vain siihen, saako Suomi yli kymmenen maalin voiton?

Ja kaksi parasta tässä lohkossa varmasti jatkoon. Rohkeaa peliä ja haastamista Espanja-otteluun!  :peukku_ylos:

Tämä väärän otsikon alla, nuo yo. karsinnat on TU19 (94-) ikäluokan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 15.10.12 - klo:14:24
Totta peijakas sentään, onneksi vaan osittain, sillä onhan tuossa ryhmässä -95 pelaajiakin mukana.  ::)

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 07.11.12 - klo:12:29
Seeding pots
Pot A: France, Sweden, Italy, Denmark, Netherlands, Belgium, Switzerland, Russia, Scotland, Austria, Czech Republic

Pot B: Iceland, Finland, Serbia, Republic of Ireland, Wales, Romania, Poland, Portugal, Ukraine, Hungary, Croatia

Pot C: Turkey, Former Yugoslav Republic of Macedonia, Northern Ireland, Bosnia and Herzegovina, Greece, Slovenia, Slovakia, Israel, Faroe Islands, Cyprus, Estonia

Pot D: Lithuania, Moldova, Kazakhstan, Bulgaria, Latvia, Belarus, Georgia, Azerbaijan, Albania, Malta, Montenegro
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 20.11.12 - klo:11:28
Czech Republic
Faroe Islands
Moldova
 :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 20.11.12 - klo:11:30
Ei huono, lohkovoittajat ja kymmenen parasta lohkokakkosta jatkoon  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 25.11.12 - klo:07:14
Tällä viikolla ollut leiri:
http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu18-1995-maajoukkueleirilla-21-2311
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 05.09.13 - klo:12:22
TU19 (1.1.1995) MAAJOUKKUELEIRI JA EM-KARSINTATURNAUS TURUSSA 17.9.-26.9.2013

Linda Säätelä Kokkola F10
Velma Oikarinen PK-35 Vantaa
Fanny Byskata IK Myran
Katariina Naumanen Pallokissat
Tiia Peltonen VJS
Linda Nieminen FC Kuusysi
Emilia Grönholm VIFK
Nelli Nevalampi VJS
Paula Auvinen Pallokissat
Veera Viitikko HJK
Sini Laaksonen TPS
Erika Winter Pallokissat
Julia Säppi HJK
Natalia Kuikka Merilappi United
Vilma Hakala PK-35 Vantaa
Anni-Maija Kauppila Pallokissat
Julia Tunturi TPS
Hanna Lönnqvist VIFK
Vera Saastamoinen HJK
Sanni Franssi PK-35 Vantaa
Matilda Seppelin Umeå IK
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 05.09.13 - klo:21:39
Pelaajien seurat ihan miten sattuu  ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.09.13 - klo:21:44
Ennakoidaan jo ensikautta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 20.09.13 - klo:16:00
TU19 (1.1.1995) EM-KARSINTATURNAUS TURKU/KAARINA/PARAINEN 21.9.-26.9.2013

Linda Säätelä Kokkola F10
Velma Oikarinen PK-35 Vantaa
Katariina Naumanen Pallokissat
Tiia Peltonen VJS
Linda Nieminen FC Honka
Emilia Grönholm VIFK
Nelli Nevalampi VJS
Paula Auvinen Pallokissat
Veera Viitikko HJK
Sini Laaksonen TPS
Erika Winter Pallokissat
Natalia Kuikka Merilappi United
Vilma Hakala PK-35 Vantaa
Anni-Maija Kauppila Pallokissat
Julia Tunturi TPS
Vera Saastamoinen HJK
Sanni Franssi PK-35 Vantaa
Matilda Seppelin Umeå IK
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 20.09.13 - klo:17:01
Velma Oikarinen PK-35 Vantaa
Tiia Peltonen VJS

Seurat toisinpain.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.09.13 - klo:20:52
Ennakkotieto... tytöt kerto irqissä
Tshekki-Färsaaret 7-0(4-0)
Suomi-Moldova 10-0(5-0)

Voi olla tulokset toisinpäin
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 21.09.13 - klo:20:37
Ennakkotieto... tytöt kerto irqissä
Tshekki-Färsaaret 7-0(4-0)
Suomi-Moldova 10-0(5-0)

Voi olla tulokset toisinpäin

Tsekkipelin tulos oikein, Suomikin olisi paikkojen puolesta voinut päästä helposti tuohon kymmeneen.

Ihan turhaan Suomi lähti kävelytempoon mukaan. Ratkaisusyötöt olisi voinut antaa ylempää kuin nyt tehtiin, koska vastustajan prässikin oli ihan olematonta.

Mutta voitolle  :peukku_ylos:

Maanantaina edessä toinen pakkopulla, sitten kaikki huomio torstain Tsekki-peliin.
P.S. Miksi Kuikka tuli vaihtoon puoliajalla?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 22.09.13 - klo:09:16
.............
P.S. Miksi Kuikka tuli vaihtoon puoliajalla?

Päävalmentaja Miettisen mukaan Kuikka ja Tunturi otettiin toisella puoliajalla vaihtoon varotoimenpiteenä, koska molemmilla on tällä hetkellä pikku vammoja, kirjoittaa Turun Sanomat.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 23.09.13 - klo:03:46
Ennakkotieto maanantain otteluista. Tiedot ovat täysin tuulesta temmattuja

Tshekki-Moldova 9-0(3-0)
Suomi-Färsaaret 3-0(1-0)

Tshekin ja Suomen harjoittelun ero sunnuntaina oli kontrolloitupelinopeus ja/tai sen puute. Toisin sanoen Tshekki painotti enemmän kontrollia, Suomi vauhtia.
Harjoituskentällä Tshekki ei kovin vaaralliselta näyttänyt, mutta katsotaan hetkenpäästä kentällä miten peli sujuu.

Kuikka ja JT harjoittelivat kevyesti keskenään.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 23.09.13 - klo:21:12
Jatkopaikka siis viela auki vikana pelipaivana.
Jos Tsekille tulee tappio, niin riippuen lukemista ja toisten otteluiden tuloksista Suomi voi viela periaatteessa olla heikoin lohkokakkonen. Erittain epatodennakoista kuitenkin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.09.13 - klo:21:21
Niin, paljonkos oli tulos tänään? tai tulokset?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 23.09.13 - klo:21:46
Niin, paljonkos oli tulos tänään? tai tulokset?
Tshekki-Moldova 3-1(0-0)
Moldovan maalivahti pelasti ekalla jaksolla 6-7 varmaa maalia. Toisella jaksolla sitten eka maali puolestaan lipsahti kainalon alta sisään, mutta maalipaikkoja Tshekillä oli 4-5 lisä maaliin.
Moldova sai maalinsa heidän ainoasta tilanteesta. Vaparista noin 35 metristä roikkupallo maaliin.

Suomi-Färsaaret 2-0(1-0)
Kuvaa aika hyvin ottelua. Suomi piti palloa, mutta saarelaiset puolustivat hyvin joukkueena ja ennen kaikkea olivat loistavia 1 vs. 1 tilanteissa!

Torstain Tshekki-Suomi ja Moldova-Färsaaret tulevat olemaan tasaisia pelejä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 24.09.13 - klo:07:31

Suomi-Färsaaret 2-0 (1-0)
Kuvaa aika hyvin ottelua. Suomi piti palloa, mutta saarelaiset puolustivat hyvin joukkueena ja ennen kaikkea olivat loistavia 1 vs. 1 tilanteissa!


TS on haastatellut Andrée Jeglertziä ja tämä mainitsee kolmen pelaajan TU19-maajoukkueesta, eli Vera Saastamoisen, Katarina Naumasen ja Natalia Kuikan olevan tällä hetkellä potentiaalisimmat pelaajat naisten maajoukkueeseen.
Miettinen ei halua nostaa ketään yksittäistä pelaajaa esiin eilisestä pelistä, sillä kaikilla jäi parannettavaa Tshekki-otteluun.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 24.09.13 - klo:08:08

Suomi-Färsaaret 2-0 (1-0)
Kuvaa aika hyvin ottelua. Suomi piti palloa, mutta saarelaiset puolustivat hyvin joukkueena ja ennen kaikkea olivat loistavia 1 vs. 1 tilanteissa!


TS on haastatellut Andrée Jeglertziä ja tämä mainitsee kolmen pelaajan TU19-maajoukkueesta, eli Vera Saastamoisen, Katarina Naumasen ja Natalia Kuikan olevan tällä hetkellä potentiaalisimmat pelaajat naisten maajoukkueeseen.
Miettinen ei halua nostaa ketään yksittäistä pelaajaa esiin eilisestä pelistä, sillä kaikilla jäi parannettavaa Tshekki-otteluun.

OIKEASSA JALKAPALLOMAAILMASSA NAISpelaajat ovat urallaan parhaimmillaan noin 25 - 35 vuotiaina. Suomessa toimitaan sitten noin.  :-[ :o >:(

Miettiselle tällä kerralla  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 24.09.13 - klo:08:44

Suomi-Färsaaret 2-0 (1-0)
Kuvaa aika hyvin ottelua. Suomi piti palloa, mutta saarelaiset puolustivat hyvin joukkueena ja ennen kaikkea olivat loistavia 1 vs. 1 tilanteissa!


TS on haastatellut Andrée Jeglertziä ja tämä mainitsee kolmen pelaajan TU19-maajoukkueesta, eli Vera Saastamoisen, Katarina Naumasen ja Natalia Kuikan olevan tällä hetkellä potentiaalisimmat pelaajat naisten maajoukkueeseen.
Miettinen ei halua nostaa ketään yksittäistä pelaajaa esiin eilisestä pelistä, sillä kaikilla jäi parannettavaa Tshekki-otteluun.

OIKEASSA JALKAPALLOMAAILMASSA NAISpelaajat ovat urallaan parhaimmillaan noin 25 - 35 vuotiaina. Suomessa toimitaan sitten noin.  :-[ :o >:(

Miettiselle tällä kerralla  :peukku_ylos:

Like, gilla :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vasen pakki - 24.09.13 - klo:09:06
Miten musta tuntuu että tämä ruotsin hemmo hakee tietyn näköisiä pelaajia. Vahvarakenteisemmilla ei näytä olevan mahdollisuuksia. Näkyyhän tämä A-maajoukkueen peluutuksissakin. Joskus tarvittaisiin kuitenkin voimakkaita pallon suojaajia myös keskikentällä ja hyökkäyksessä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 24.09.13 - klo:12:22
Oikeastaan tärkein asia suomen majuissa on juoksunopeus, toiseksi tärkein kestävyys.  Sellaiset taidot mitkä kuuluu yleensä korkeammalle arvostuksessa puhuttaessa hyvästä tai ponteiaalisesta pelaajasta, ei päde näiden majuvalmentajien kohdalla.  
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 26.09.13 - klo:13:04
Tänään taas pelataan.
Laitan nyt tulokset, ettei tarvi tulla paikanpäälle jännittämään.

Färsaaret-Moldova 2-2(1-1)
Tässä ottelussa saarelaiset ovat hivenen niskanpäällä, mutta kuinka sitten kävikään.

Suomi-Tshekki 2-1(1-0)
Erittäin tasainen ja hyvä tasoinen ottelu, jossa mennään päästä päähän. Tolpat kolisevat ja pienet asiat ratkaisevat kummalle tämä kääntyy. Ottelu voi myös kääntyä Tshekille mikäli keskikentän keskustassa ei peluuteta JT/SL kaksikkoa.

Maalit: Vera ja Natu
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 26.09.13 - klo:13:13

Suomi-Tshekki 2-1(1-0)
Erittäin tasainen ja hyvä tasoinen ottelu, jossa mennään päästä päähän. Tolpat kolisevat ja pienet asiat ratkaisevat kummalle tämä kääntyy. Ottelu voi myös kääntyä Tshekille mikäli keskikentän keskustassa ei peluuteta JT/SL kaksikkoa.

Maalit: Vera ja Natu

Loistavaa Suomi! Onneksi olkoon, huuma jatkuu ::). Tämä oli iloinen yllätys, sillä kuulin jostain pelin päättyneen tasan  :).
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 26.09.13 - klo:14:27

Suomi-Tshekki 2-1(1-0)
Erittäin tasainen ja hyvä tasoinen ottelu, jossa mennään päästä päähän. Tolpat kolisevat ja pienet asiat ratkaisevat kummalle tämä kääntyy. Ottelu voi myös kääntyä Tshekille mikäli keskikentän keskustassa ei peluuteta JT/SL kaksikkoa.

Maalit: Vera ja Natu

Loistavaa Suomi! Onneksi olkoon, huuma jatkuu ::). Tämä oli iloinen yllätys, sillä kuulin jostain pelin päättyneen tasan  :).
Marialle tiedoksi, että Vera otetaan vaihtoon tunnin kohdalla, jotta on sitten kevyillä jaloilla ratkaisemassa HJKlle Cup voittoa. Onnittelut myös siitä!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 26.09.13 - klo:16:47
HUU-TV:n lähetyksessä kuuluu vain kiukaan pihahduksia, kuva pimeä.

UEFAn seurannan mukaan Suomi johtaa eka jakson lopulla 3-0 Tunturin, Nevalammen ja Saastamoisen maaleilla  :peukku_ylos:


36. 1-0 Julia Tunturi (Vilma Hakala)
43. 2-0 Nelli Nevalampi (Natalia Kuikka)
44. 3-0 Vera Saastamoinen
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 26.09.13 - klo:16:50
Jopa 3-0, Eki :D

Edit:Ehdit jo korjata
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 26.09.13 - klo:18:00
Taisi olla aika kaksijakoinen peli.

Kakkoskorin paikka vaatisi heikon maalieron takia nahdakseni sen etta Tanska ja Irlanti pelaavat tasan tai etta Puola ei voita Italiaa. Myos Itavallan ja Kroatian tasuri kelpaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 26.09.13 - klo:18:35
Noh, lohkovoitto ja siitä sitten mukavaan jatkolohkoon, toivottavasti.
HuuTV pätki miten sattuu, mutta eipä tuossa suurempaa hätää ollut missään vaiheessa.
Suomella selvästi paremmat maalipaikat. Keskikenttä otti Tsekeiltä luulot pois jo varhaisessa vaiheessa. Puolustus ei panikoinut ja maalivahti esiintyi rauhoittavasti.

Tästä on hyvä jatkaa kehittämistyötä!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 26.09.13 - klo:18:44
Kuten sanottu, lohkovoitto ei maarittele seuraavan vaiheen koria, vaan pisteet ja maalit.

Puola - Italia viime minuuteilla 0-0.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 26.09.13 - klo:20:59

3-1 taisi siis päättyä Suomelle, hienoa :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 26.09.13 - klo:21:30
Taisi olla aika kaksijakoinen peli.

Kakkoskorin paikka vaatisi heikon maalieron takia nahdakseni sen etta Tanska ja Irlanti pelaavat tasan tai etta Puola ei voita Italiaa. Myos Itavallan ja Kroatian tasuri kelpaa.

Tanska-P-Irlanti 2-2
Puola-Italia 0-0

Eli Suomelle kävi aika hyvin sittenkin -> kakkos- vai peräti ykköskori ?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 26.09.13 - klo:21:53
Nimimerkki Blackhawk on FF2:lla spekuloinut jo seuraavan arvonnan korijaot:

Jos U19 EM-karsinnan toisen karsintavaiheen arvontakorit määräytyvät samalla logiikalla kuin viime vuoden karsinnoissa, korijako olisi seuraava:

Kori 1: Saksa, Englanti, Espanja, Skotlanti, Ruotsi, Itävalta
Kori 2: Ranska, Sveitsi, Venäjä, Belgia, Suomi, Hollanti
Kori 3: Tanska, Puola, Irlanti, Portugali, Tsekki, Islanti
Kori 4: Kroatia, Ukraina, Valko-Venäjä, Turkki, Romania, Serbia

Kuusi neljän joukkueen karsintalohkoa siis arvotaan, eivätkä ensimmäisessä karsintavaiheessa samassa lohkossa pelanneet voi joutua uudestaan samaan lohkoon. Kisoihin selviytyvät lohkovoittajat ja paras kakkonen sekä tietysti kisajärjestäjä Norja.

Toisen karsintavaiheen arvonta järjestetään 20.11.2013 ja ottelut pelataan 5.-10.4.2014. Lopputurnaus pelataan Norjassa 15.-27.7.2014.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 26.09.13 - klo:22:02
Viimekertaiset mitalijoukkueet Saksa, Englanti ja Espanja pääsivät suoraan ykkökoriin ja kolme parasta karsintalohkojen voittajaa: (maaliero ja pisteet)

Skotlanti +28 9p.
Ruotsi +20 9p.
Itävalta +15 9p.

Ranska jäi niukasti ulos ykköskorista +14 ja 9p.

Suomi jäi yhdessä Hollannin kanssa vertailun viimeisiksi maalierolla +8 ja 9p. pudoten kakkoskoriin. Maaleja pitäisi vain pystyä iskemään enemmän!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 27.09.13 - klo:00:28
Suomi-Tshekki 3-1(3-0)

PIFlle  :peukku_ylos: ottelutapahtumasta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 27.09.13 - klo:01:43
Nimimerkki Blackhawk on FF2:lla spekuloinut jo seuraavan arvonnan korijaot:

Jos U19 EM-karsinnan toisen karsintavaiheen arvontakorit määräytyvät samalla logiikalla kuin viime vuoden karsinnoissa, korijako olisi seuraava:

Kori 1: Saksa, Englanti, Espanja, Skotlanti, Ruotsi, Itävalta
Kori 2: Ranska, Sveitsi, Venäjä, Belgia, Suomi, Hollanti
Kori 3: Tanska, Puola, Irlanti, Portugali, Tsekki, Islanti
Kori 4: Kroatia, Ukraina, Valko-Venäjä, Turkki, Romania, Serbia

Kuusi neljän joukkueen karsintalohkoa siis arvotaan, eivätkä ensimmäisessä karsintavaiheessa samassa lohkossa pelanneet voi joutua uudestaan samaan lohkoon. Kisoihin selviytyvät lohkovoittajat ja paras kakkonen sekä tietysti kisajärjestäjä Norja.

Toisen karsintavaiheen arvonta järjestetään 20.11.2013 ja ottelut pelataan 5.-10.4.2014. Lopputurnaus pelataan Norjassa 15.-27.7.2014.

Saksa ja Espanja ennakkoon ykköskorin kovimmat. Muut lyötävissä ja Itävalta unelma-arpa tuosta.

Kolmoskori melko tasainen, pl. Portugali, joka tuskin lohkovoitosta taistelisi.

Neloskorin joukkueilla ei mitään jakoa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.11.13 - klo:14:11
Wu19 (95)Elite round
Group : 6
England
Finland
Denmark
Serbia
Tournament: 5.-10.4.2014

Emäntä: Suomi
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 20.11.13 - klo:15:12
Mielenkiintoista nähdä miten tuo huhtikuu sommitellaan.
Turnausajankohta haiskahtaisi tekonurmelle, jolloin ainoa vaihtoehto lienee Sonera + ISS kombinaatio. Muualla ei taida kahtia sertifioitua tekonurmea olla.

Viimeisenä pelipäivänä 10.4 on Suomen naisilla kotipeli Unkaria vastaan. Kyseessä on torstai, joten UEFA saattaa määräätä 95sten pelit pelattaviksi n. kello 18.00 illalla.

Mihin sitten Suomen naisten peli isketään? Ainakin niin, että ehtii Suomen molemmat pelit katsoa. Eli kello 21.00 Olympiastadionilla?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 20.11.13 - klo:17:30
Klo 1.00 yöllä, ei haittaa!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 29.11.13 - klo:23:32
Klo 1.00 yöllä, ei haittaa!
Sun mielipide? Ei haittaa :)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 24.01.14 - klo:11:20
Alle 19-vuotiaiden tyttöjen maajoukkue leireilee seuraavan kerran 4.-7.2.2014 Eerikkilässä. Leiriin yhteydessä joukkue pelaa myös ottelun Ilveksen poikajoukkuetta vastaan.

Valitut pelaajat:

Pauliina Tähtinen, Pallokissat
Linda Säätelä, Kokkola F10
Veera Vehviläinen, Pallokissat
Tiia Mensonen, WJK
Natalia Kuikka, Merilappi United
Katariina Tuovinen, VIFK
Nelli Nevalampi, VJS
Sini Laaksonen, TPS
Jenny Vuorenlinna, VIFK
Veera Viitikko, HJK
Julia Säppi, HJK
Veronica Sui, VIFK
Emmi Manninen, WJK
Anni-Maija Kauppila, Pallokissat
Vera Saastamoinen, HJK
Sanni Franssi, VJS
Matilda Seppelin, Umeå IK
Hanna Lönnqvist, VIFK

Joukkueenjohto:

Marianne Miettinen, päävalmentaja
Mari Kokkonen, valmentaja
Kim Ekroos, maalivahtivalmentaja
Anne Mäkinen, valmentaja
Sanna Pylkkänen, fysio / huolto
Nico Guerrero, fysio / huolto
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Aasi - 04.02.14 - klo:18:43
Nimilista aika tavalla muuttunut http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-1995-maajoukkueleiri-4-72-eerikkilassa  (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-1995-maajoukkueleiri-4-72-eerikkilassa)

Ei kovin vahvalta näytä - tai sanotaan näin että todellista kilpailua ei ryhmässä ole siitä ketkä tosi peleissä pelaa
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 05.02.14 - klo:07:40
Nimilista aika tavalla muuttunut http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-1995-maajoukkueleiri-4-72-eerikkilassa  (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-1995-maajoukkueleiri-4-72-eerikkilassa)

Ei kovin vahvalta näytä - tai sanotaan näin että todellista kilpailua ei ryhmässä ole siitä ketkä tosi peleissä pelaa

Tuosta on poissa Kanadan MM leiriryhmässä olleet.  Näyttää siltä. 

Ensin valitetaan että ei anneta mahdollisuutta, nyt näköjään annetaan  :peukku_ylos:

Ja jos tosipelit aasille on em karsinnat niin olisiko tuosta reilu puolet joukkueesta?

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 05.02.14 - klo:11:27
26.9. Suomi - Tshekki 3-1 (3-0)
Suomen avauskokoonpano
1 Linda Säätelä (TU20-leiri 14.-16.1.)
2 Paula Auvinen ((TU20-leiri 14.-16.1.)
3 Tiia Peltonen (TU20-leiri 14.-16.1.)

4 Katariina Naumanen C (TU20-leiri 14.-16.1.)
6 Sini Laaksonen (TU20-leiri 14.-16.1.)

7 Natalia Kuikka
9 Sanni Franssi
10 Julia Tunturi (TU20-leiri 14.-16.1.)
11 Vera Saastamoinen (TU20-leiri 14.-16.1.)
16 Matilda Seppelin
17 Vilma Hakala (TU18-leiri 28.-31.1.)

EM-karsinnan avauksesta leiriltä poissa olevat olevat pelaajat lihavoitu, ja he kaikki ovat olleet tammikuussa leirillä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 11.03.14 - klo:16:48
Suomi-Islanti Eerikkilä klo 18.00
Tässä Suomen joukkueessa lepää pitkälti maajoukkueen tulevaisuus.
Islanti on kehittynyt viime vuosina, mutta rohkea veikkaus Suomen puolesta 3-0. Maalintekijät Saastamoinen, Franssi ja Tunturi
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 11.03.14 - klo:18:18
La Mangan tulosten perusteella Englanti ja Tanska eivat ole kaukana Ranskan tasosta.
Ranska taas karsinnoissa pollytti Islantia. Eli jos Islantia vastaan dominoidaan, niin joukkueen pitaisi olla valmis haastamaan Englannin ja Tanskan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 11.03.14 - klo:18:57
Tauolle mentiin Suomen 2-0 johdossa, kertoo aina luotettava Islannin jalkapalloliiton facebook-sivu. Maalintekijöistä ei mitään tietoa mistään.

edit. 4-1 voitto
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vasen pakki - 11.03.14 - klo:21:05
Saastamoinen neljä maalia. Hieno suoritus.  Eikö Saastamoinen vielä toissa kaudella pelannut jossain divariporukassa?

Milloin nähdään Ilveksen Kollanen hieman vanhemmissa majuissa? Pisteli Vifkin verkkoon muutaman maalin juuri viime viikonloppuna. Vastustajan pelureita kentällä kyllä tänään nähtiin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: T.V. - 11.03.14 - klo:23:14
Milloin nähdään Ilveksen Kollanen hieman vanhemmissa majuissa?

 :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 12.03.14 - klo:08:37
Milloin nähdään Ilveksen Kollanen hieman vanhemmissa majuissa?

 :peukku_ylos:

Antaa tytön kasvaa rauhassa omassa ikäluokassa. Eikös ole jo opittu. Kuikat, Engmannit, Mellut, ja Kellut, Heroumit, lätkäpelaajat, ja monet muut. Epäilen että tämän vuoden Kyproscupin jälkeen moni vanhempi pelaaja taas kerran sulkee halunsa A-maajoukkueelle.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Naakka - 12.03.14 - klo:13:57
Osittain samaa mieltä tuon rauhassa kasvamisen kanssa, mutta miksi nämä 17-vuotiaat hyppäsivät aikanaan aika suoraan A-maajoukkueeseen? Olisi ehkä parempi nostaa nuoria ylempään nuorisomaajoukkueeseen.

Tosiasia nyt kumminkin on, että naisissahan nämä nuoret lahjakkuudet sarjansakin pelaavat, Kollanenkin. Kun tuon tampere-vaasa harkkamatsin videon katsoin niin ihme ettei Tampereelta ole kyseisessä maajoukkueessa pelureita lainkaan mutta Vaasasta on. Eivätkö sitten osu oikeaan ikähaarukkaan, en tiedä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Aasi - 12.03.14 - klo:14:04
Parannettava puittenväliinosumisrosenttia ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 12.03.14 - klo:18:35
Ja sitten vähän iloisempaa koostetta HUU-TV:ltä  :)
http://huuhkaja.tv/?huu=B506EEBF
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 13.03.14 - klo:13:02
Ja sitten vähän iloisempaa koostetta HUU-TV:ltä  :)
http://huuhkaja.tv/?huu=B506EEBF


Jepulis. Tiistaina kolmen maalin voittoarvaus toteutui. Tänään torstaina toinen ottelu ja tasaisempiarvaus 1-1. Eka jakso tulee olemaan kaaosta josta ei vaihdoilla toivuta. Suomen maali pitkä ja perään, josta Vera nostaa pallon maaliin. Kukaan ei ihmettele miksi näin käy.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 13.03.14 - klo:13:17

Jepulis. Tiistaina kolmen maalin voittoarvaus toteutui. Tänään torstaina toinen ottelu ja tasaisempiarvaus 1-1. Eka jakso tulee olemaan kaaosta josta ei vaihdoilla toivuta. Suomen maali pitkä ja perään, josta Vera nostaa pallon maaliin. Kukaan ei ihmettele miksi näin käy.

Tiistaina Vera teki tosiaan puolet (=2) maaleistaan nostolla yli ulkona maalistaan seisseen moken.
Kylmäpäistä viimeistelyä  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 13.03.14 - klo:14:55
Suomi-Islanti 2-0(1-0)
Se minkä ekasta jaksosta näin oli kyllä heikkoa Islantia... Suomelta yllättävänkin pitkiä syöttöketjuja...
Lisäaikaan piti odottaa Veran maalia. Nyt meillä on 'kliininen viimeistelijä' kohta jo talentti joka pitää roudata A majuun. Islanti paransi peliä toisella... sen minkä näin.
Tällä ikäluokalla menee hyvin. Toivotaan ettei pilata. Ja Suomellahan oli jopa yksi synkronoitu kahden pelaajan liike!

Peluuttaminen poikkesi Kyproksen fiaskosta siinä, että nyt oli selvä järki ja jopa etukäteen mietitty miten peluutetaan. Tällä tavalla rakentuu joukkue jossa jokaisella pelipaikalla on vaihtoehtoja!!! Tästä on pidettävä kiinni ja A-majun pitää ottaa oppia.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 15.03.14 - klo:00:42

Näin vähän tokaa jaksoa ja siiinä Suomi liikutteli palloa mielestäni ihan mukavasti, vaikka se perinteinen pallonhallintapelin myötä ilmenevä haaste maalipaikoille murtautumisen vaikeutena näkyikin.  Siksi vähän ihmettelen Palloliiton pravdan luonnehdintaa heikosta pelistä, mutta kerran näinkin päin.  Islannin pallollinen peli oli sen sijaan tosi köyhää, eli lähinnä sitä kuuluisaa pitkän pallon hakkaamista linjan taakse tai suoraan Suomen veskarille.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 20.03.14 - klo:11:28
TU19 EM-jatkokarsintaan valitut:

La 5.4. klo 17.00 Suomi – Serbia Sonera Stadium, Helsinki
Ma 7.4. klo 16.00 Tanska – Suomi Sonera Stadium, Helsinki
To 10.4. klo 11.00 Suomi – Englanti Sonera Stadium, Helsinki

Joukkue:
Linda Säätelä, KF10
Velma Oikarinen, PK-35
Tiia Peltonen, PK-35
Veera Vehviläinen, Pallokissat
Jenny Vuorenlinna, VIFK
Paula Auvinen, Pallokissat
Natalia Kuikka, Merilappi United
Emilia Alajääski, Åland United
Veera Viitikko, HJK
Sini Laaksonen, TPS
Tessa Auvinen, HJK
Erika Winter, Pallokissat
Emma Heikkilä, Merilappi United
Julia Tunturi, TPS
Anni-Maija Kauppila, Pallokissat
Vera Saastamoinen, HJK
Sanni Franssi, PK-35
Hanna Lönnqvist, VIFK

Edit: Ikänsä puolesta tähän nuorten maajoukkueeseen mahtuva Katariina Naumanen on valittu naisten maajoukkueeseen, joka pelaa 5.4. ja 10.4. MM-karsintaa Unkaria vastaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 20.03.14 - klo:20:27
Lainaus
Joukkueen kokoonpanoon on tullut pari muutosta sitten valmistavien Islanti-otteluiden. Katarina Naumanen valittiin naisten MM-karsintajoukkueeseen ja Vilma Hakala joutuu jäämään pois loukkaantumisen takia.
 
- Katarina Naumasen nousu A-maajoukkueeseen kertoo hienosta työstä ja olemme kaikki hänestä todella ylpeitä. Se tietysti vaikutti valintoihin, mutta vähän osasimme asiaa ennakoida ja teimme kokeiluja jo Islanti-peleissä.
 
Mukaan joukkueeseen nousivat vuotta nuoremmasta ikäluokasta Tessa Auvinen ja Emma Heikkilä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 20.03.14 - klo:21:40
Kova kolaus 95-joukkueelle, jonka rinki on erinomainen (lue: jopa pienellä onnella mahis voittaa lohko) mutta armottoman kapea, eika oikein kestä poisjääntejä.

Päätöstä ottaa Naumanen Unkariin voinee ymmärtää vain niin, että on kiistaton valinta avaukseen siellä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 20.03.14 - klo:22:17
Kova kolaus 95-joukkueelle, jonka rinki on erinomainen (lue: jopa pienellä onnella mahis voittaa lohko) mutta armottoman kapea, eika oikein kestä poisjääntejä.

Päätöstä ottaa Naumanen Unkariin voinee ymmärtää vain niin, että on kiistaton valinta avaukseen siellä.
No huh huh. Taitaa molemmat joukkueet kärsiä. Naumasella vielä pitkä matka A-majupelaajaksi.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 21.03.14 - klo:07:41
Olen sanaton.

nousu A-maajoukkueeseen kertoo hienosta työstä ja olemme kaikki hänestä todella ylpeitä. Se tietysti vaikutti valintoihin, mutta vähän osasimme asiaa ennakoida ja teimme kokeiluja jo Islanti-peleissä.
 
Ennakoida????? sehän tiedettiin, ja oltiin jo sovittu :D :D :D :D :D. Nuohan puhuu paremmin kuin ulkoministeri Tuomioja.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 21.03.14 - klo:09:47
Olen sanaton.

nousu A-maajoukkueeseen kertoo hienosta työstä ja olemme kaikki hänestä todella ylpeitä. Se tietysti vaikutti valintoihin, mutta vähän osasimme asiaa ennakoida ja teimme kokeiluja jo Islanti-peleissä.
 
Ennakoida????? sehän tiedettiin, ja oltiin jo sovittu :D :D :D :D :D. Nuohan puhuu paremmin kuin ulkoministeri Tuomioja.
Suomeksi: toppari tilanne majussa katastrofi ja nyt epätoivoisesti yritetään paikata Junnulla joka kohkaa sinne sun tänne.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 21.03.14 - klo:13:08
Aika asiatonta kirjoitella noin 18 vuotaasta lahjakkaasta ja erittäin päämäärätietoisesta pelaajasta.  Jokainen joka hiukan on häntä seurannut tietää ja ymmärtää hänen kykynsä.  Se että hänet valitaan Naisten A-maajoukkueeseen, ei pitäisi aiheuttaa tällaista pelaajaa kohtaan. Ei hän itseään sinne ole valinnut. 

Loistava persoona, luontainen johtaja ja ennenkaikkea hieno ihminen.   On muuten ollut siitä lähtien kun päätti keskittyä jalkapalloon, oman ikäisissä ja vanhemmissakin todella kantavia voimia sekä kapteeni koko nuoren maajoukkueuran ajan.  Tullee pääsemään pitkälle myös jalkapallossa ja suokoon se hänelle.


Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 21.03.14 - klo:13:31
Loistava persoona, luontainen johtaja ja ennenkaikkea hieno ihminen.   On muuten ollut siitä lähtien kun päätti keskittyä jalkapalloon, oman ikäisissä ja vanhemmissakin todella kantavia voimia sekä kapteeni koko nuoren maajoukkueuran ajan.  Tullee pääsemään pitkälle myös jalkapallossa ja suokoon se hänelle.

Ja paras kaverisi?  ::) :-\ ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ramos - 21.03.14 - klo:21:30
  
Toivottavasti ei laiteta liian suuriin saappaisiin liian aikaisin
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Aasi - 21.03.14 - klo:22:50
 
Toivottavasti ei laiteta liian suuriin saappaisiin liian aikaisin

Juuri tätä tässä on tehty enemmänkin. Kyllä jossain on tehty pahoja valmennuksellisia virheitä, jos 17-18-vuotiaat ovat Suomen parhaita pelureita. Kyllä yhden, kaksikin nuorta sisään ajettavaa ymmärtää, mutta tässä  viime aikoina heitä on ollut tosin paljon. Esim. viime kesänä joukkueessa heroumin lisäksi Engman, ja Kuikka, nyt sitten Kemppi ja Naumanen
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 22.03.14 - klo:00:03
 
Toivottavasti ei laiteta liian suuriin saappaisiin liian aikaisin

Juuri tätä tässä on tehty enemmänkin. Kyllä jossain on tehty pahoja valmennuksellisia virheitä, jos 17-18-vuotiaat ovat Suomen parhaita pelureita. Kyllä yhden, kaksikin nuorta sisään ajettavaa ymmärtää, mutta tässä  viime aikoina heitä on ollut tosin paljon. Esim. viime kesänä joukkueessa heroumin lisäksi Engman, ja Kuikka, nyt sitten Kemppi ja Naumanen
Tämä on se kierre mikä pitää katkaista!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 22.03.14 - klo:03:47
Suomea totaalisesti hallinneen Kanadan maajoukkurinkiin kuuluvat 97 ja 98 syntyneet.
Ikä itsessään ei ole mikään ratkaiseva tekijä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 22.03.14 - klo:08:30

Kyllä jossain on tehty pahoja valmennuksellisia virheitä, jos 17-18-vuotiaat ovat Suomen parhaita pelureita.


Seura- vai maajoukkueissa?  Valmennuksessa, tarkkailussa vai valinnoissa?  Mitkä on ylipäätään kriteerit "parhaalle futaajalle"?  Eri valmentajathan näkevät pelaajissa hyvinkin erilaisia ominaisuuksia ja/tai kehityspotentiaalia.  Toisen kärkipelaaja voi olla toisen luontainen toppari, jne. Myös valmentajien ja valitsijoiden käsitys jalkapallosta heijastuu tietenkin vahvasti siihen millaisia pelaajatyyppejä arvostetaan ja haetaan. Esim. TBSM-sarjassa suosittu näennäinen tempopeli, jossa ykkösellä vedetään palloa aina ylöspäin tuottaa varmasti junnupeleissä loistavia ja nopeita tuloksia, mainetta, kunniaa, näkyvyyttä, suitsutusta, nuorisomajupaikkoja, lisää mainetta, jne, mutta mitä näille pelaajille jää tästä eväiksi lopulle pelaajauralle paitsi ehkä kausari majuun?

Yksi mittari Suomen pelaajatuotannon tasolle on se, että ulkomailta ei näytä olevan kauheasti kysyntää, vaikka EM-lopputurnauksessakin suorastaan tyrkytettiin pelaajia näytille.  Emmi Alanen taisi saada sopparin Ruotsiin, oliko muita?  Joku taisi muistaakseni käydä näytilläkin, mutta lähetettiin sitten takaisin kasvamaan (?).  Siinä ehkä se suurin ero meidän ja muiden maiden alaikäisten talenttien välillä.

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 22.03.14 - klo:09:06
En kiistä sitä, etteikö näissä nuorissa pelaajissa "nähtäisi kehityspotentiaalia".  Haluaisin vain nähdä majussa aikuisia pelaajia, jotka ovat nämä potentiaalinsa jo kehittäneet täyteen mittaansa, lunastaneet heissä nähdyt lupaukset. On aika outoa, jos yhtä aikaa pidetään mukana montaa sellaista, josta ehkä joskus voi tulla jotain. Pitäisi olla niitä, jotka ovat jo.

Mikä siis menee pieleen, kun ollaan nuorina lupaavia ja sitten ei mitään. En mielelläni puhu nimistä, mutta tänäkin talvena olen nähnyt 19-majuun valittujen pelaajien pelaavan, eivätkä näkemäni pelaajat erottuneet edukseen pelissä, päin vastoin turpiin tuli ja railakkaasti, ja monet vanhemmat pelaajat olivat parempia. Mutta kun Suomessa täyttää 20 vuotta, tie ylös vaikeutuu.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ramos - 22.03.14 - klo:10:15
Mikä siis menee pieleen, kun ollaan nuorina lupaavia ja sitten ei mitään. En mielelläni puhu nimistä, mutta tänäkin talvena olen nähnyt 19-majuun valittujen pelaajien pelaavan, eivätkä näkemäni pelaajat erottuneet edukseen pelissä, päin vastoin turpiin tuli ja railakkaasti, ja monet vanhemmat pelaajat olivat parempia. Mutta kun Suomessa täyttää 20 vuotta, tie ylös vaikeutuu.

Eihän tämä mitään rakettitiedettä ole. Parikymppinen haluaa itsenäistyä ja saadakseen oikean ammatin jatkaa opintoja .Tästä seuraa yhtälö jossa yritetään sovittaa yhteen työ , opinnot ja harjoitukset ja pelit .Kolmet aamuharjoitukset  viikolla taitaa olla tässä vaiheessa kaukainen unelma. ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 22.03.14 - klo:11:08
Olet varman oikeassa siinä, että monella panostus hiipuu parikymppisenä., Mutta kuten sanoin, monet aikuisemmat pelaajat ovat näkemissäni peleissä pelanneet paremmin kuin nämä17-19-vuotiaat majut. Heitä vain ei enää noteerata, kun eivät ole "potentiaalisia" nuoria.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 24.03.14 - klo:07:58
Olet varman oikeassa siinä, että monella panostus hiipuu parikymppisenä., Mutta kuten sanoin, monet aikuisemmat pelaajat ovat näkemissäni peleissä pelanneet paremmin kuin nämä17-19-vuotiaat majut. Heitä vain ei enää noteerata, kun eivät ole "potentiaalisia" nuoria.

Juuri niin. Tuossa joku nimesi Eve Mäkelän. Ihan varmasti parempi vaihtoehto tuonne ongelma topparitilanne joukkoon. Mutta hänkin luultavasti liittyisi Laura Kivistön penkki kaveriksi. Tällä hetkellä näen vain yhden ja ainoan kriteerit täyttävä nuoren aikuisten joukkoon. Se on mielestäni hyökkääjä Engman, joka hänkin pelaa erittäin epätasaisia jaksoja naisten sarjoissa. Loput saisi mennä kasvamaan. Ja eihän meidän tarvitse ottaa mistään mallia model Kanada. Kun emme muutenkaan pelaa muuta kuin omaa AJ mallia peliämme. En tiedä kuinka kauan kokeilemme tätä linja-linja-linja peliämme joka ei tuota mitään sinne hyökkäys suuntaan. Lahjakkaat luovat pelaajat kuolevat pois. Näin se vaan menee, mutta menkööt.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 25.03.14 - klo:13:21
Suomea totaalisesti hallinneen Kanadan maajoukkurinkiin kuuluvat 97 ja 98 syntyneet.
Ikä itsessään ei ole mikään ratkaiseva tekijä.
Ikä ei ole este vaan se onko perusta kunnossa. Vakiokaava on, että nostetaan nuori pelaaja edustukseen pelaamaan ja treenaamaan joukkuetaktiikkaa(puolustamista) sekä fysiikkaa. Menee 3-4 vuotta ja tulee seinä vastaan, kun henk.koht. taitotaso ei riitä. Sitten otetaan uusi nuori ringiin ja kierre jatkuu mitään historiasta oppimatta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 31.03.14 - klo:10:52
Tällä viikolla alkavat tämän ikäluokan EM-jatkokarsinnat pääkaupunkiseudun emännöimänä.
Suomen nimetyssä ryhmässä mennään samalla rungolla kuin alkukarsinnoissa viime syksynä, isoin muutos joukkueen kapteeni Naumasen poisjäänti naisten maajoukkueeseen siirtymisen vuoksi.

Mukana tässä karsintaryhmässä Suomen lisäksi Tanska, Serbia ja Englanti.
Muutama huomio ja pohdinta vastustajista:

Serbia: Alkukarsinnan perusteella turistiryhmä. Pieni yllätys siihen nähden, että pari vuotta sitten kurkotteli oikeinkin korkealla EM-kisoissa. Takelteli mm. Maltaa vastaan tasapelin syksyllä eikä tämän vuoden pelit ole sujuneet paremmin, kunnon selkäsauna esim. Valko-Venäjältä numeroiden valossa tuli.

Tanska: Tilastojen valossa hyvin tasapäinen Suomen kanssa. Alkukarsinnoissa yhtäläisiä määriä maalipaikkojen, kulmien vaarallisten hyökkäysten ym. kuin Suomella.
Tosin nuo UEFA:n tilastot ei aina kerro koko totuutta, koska kirjausmetodeissa tuntuu olevan heittoa. Suomella hampaankolossa U-17 jatkokarsinnoista Tanskassa pari vuotta sitten, kun viimeisessä pelissä hävittiin emännille 3-0.

Englanti: Kirjoittamaton kortti koska pääsi jatkokarsintoihin suoraan sijoitettuna. Harjoituspeleissä ei mitään ylivoimaisia suorituksia, mutta kuten viime syksyn EM-kisat osoittivat, on arvattavasti Suomelle se isoin kivi kengässä. Jospa nyt Suomi olisi se, joka scouttaisi vastustajan pelityylin ja muuntaisi omansa sen mukaan... ;)

Ja kaikki muutkin foorumilaiset kuin kiira ja frank, nyt ei pitäisi matkojen olla este mennä katsomaan peliä isolla joukolla.
Lähdetään kannustamaan Suomi lopputurnaukseen!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 31.03.14 - klo:12:51
7.4. Tanska-pelissä todennäköisesti paikalla, tuntemattomat voivat tunnistaa kädessä olevista kisamakkaroista, jos niitä on riittävästi, ja ehkä otteluohjelmasta, jos niitä on painettu tarpeeksi...

Missäs tuo pelataan, paikkakunta on Palloliiton sivuilla eli Helsinki, mutta entäs kenttä?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 31.03.14 - klo:13:01
UEFAn sivuilla pelipaikaksi Suomen peleille ilmoitetaan Töölön jalkapallostadion, Helsinki  :)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 31.03.14 - klo:15:18
kunnon selkäsauna esim. Valko-Venäjältä numeroiden valossa tuli.

Kyseessa oli Valko-Venajan NAISTEN maajoukkue. Serbialta myos puuttunut aina Cankovic. Saa nahda tuleeko Suomeen. Toki Serbia statisti tassa lohkossa.

Lainaus
Ja kaikki muutkin foorumilaiset kuin kiira ja frank, nyt ei pitäisi matkojen olla este mennä katsomaan peliä isolla joukolla

Ovat este  :peukku_alas:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 31.03.14 - klo:15:39
kunnon selkäsauna esim. Valko-Venäjältä numeroiden valossa tuli.

Kyseessa oli Valko-Venajan NAISTEN maajoukkue. Serbialta myos puuttunut aina Cankovic. Saa nahda tuleeko Suomeen. Toki Serbia statisti tassa lohkossa.

Lainaus
Ja kaikki muutkin foorumilaiset kuin kiira ja frank, nyt ei pitäisi matkojen olla este mennä katsomaan peliä isolla joukolla

Ovat este  :peukku_alas:

Kiitos oikaisusta, olinkin aika ihmeissäni tuloksesta.
Hiukan kritiikkiä palloliitolle, aika hassua ettei ko. turnausta ole merkitty liiton
tapahtumakalenteriin. Liputkin on varmaan ihan ilmaisia, kun
niiden myymisestä ei ole mitään tietoa?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.14 - klo:17:50
Nakyvatko karsinnat HUU-TV:ssa? Suomen pelit/kaikki pelit?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 04.04.14 - klo:20:24
En ole löytänyt mistään tietoa striimauksesta. Ja palloliiton sivut vaikenevat edelleen lippujen hinnoista tai makkaran saatavuudesta. Ihan sokkona huomenna paikalle... 8)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 04.04.14 - klo:22:07
Cankovic taitaa olla paikalla Helsingissä. Suomen joukkue käy ensin hakemassa nimmarit, ja sitten 4-1 voiton.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.04.14 - klo:16:05
Eiköhän Suomi hoida tämän ottelun selvästi 3-0. Maalit Vera 2 ja Sanni 1.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 05.04.14 - klo:16:48
Huuhkaja-telkkari auki. Kohta alkaa!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 05.04.14 - klo:17:03
Joko näkyy...?

e: klo 17.04 näkyy
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Aasi - 05.04.14 - klo:17:50
Pelin alku oli Suomelta todella heikko esitys, kun yhtään syötöä ei saatu omille, mutta alkoihan se syöttöpeli sitten kulkea ja saatiin helpottavat maalit.

Edit: numero viitoselta hyvä peli.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 05.04.14 - klo:19:09
Molempien jaksojen alut oli aika vaikeita Suomelle. mutta mitä pidemmälle mentiin, sen paremmin rytmi ja ryhmitykset löytyivät. Kova viimeistelyprosentti Suomella  :peukku_ylos:

Varmaa puolustuspelaamista ja Cancovic pysyi pihdeissä kiitettävästi. Antakaa nimmarit takaisin  :D

Vain alle 200 katsojaa paikan päällä  :peukku_alas:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 05.04.14 - klo:21:20
Hyvä futispäivä Suomelle :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 05.04.14 - klo:21:25
Hieno futispäivä Suomelle mutta Pulloliitto kyllä nukkuu ja pahasti.  Olisikohan se liikaa pyydetty että mainostaisi noita nuorten karsintapelejä,  kertoisi pelien alkamisajat, kertoisi että vapaa pääsy ja kertoisi että näkyy suorana Huuhkaja TV:ssä.  Aikalailla aliarvioidaan tyttöfutista. Äijät istuu saman rakennuksen alakerrassa joten luulisi tuo turnaus tiedossa olevan. Hävetkää.

Miksi muuten vapaapääsy, onko rahaa liikaa kassassa? Toki ei ole muistettu mainostaa edes lähiseuroille.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.04.14 - klo:21:30
Moniko PK seudun tyttö/naisfutis joukkue oli katsomassa ottelua?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 05.04.14 - klo:23:00
Moniko PK seudun tyttö/naisfutis joukkue oli katsomassa ottelua?
Oikeasti kuinka moni edes tiesi peleistä? Missään ei näkynyt mitään, Palloliiton tapahtumakalenteriin tuli pelit varmaan eilen illalla. Mitään tapahtumaa ei voi markkinoida huonommin kuin tätä. Tämä kyllä selvästi kertoo ettei asia kiinnostanut Palloliittoa pas##£% vertaa😡😡😡å
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.04.14 - klo:23:14
Moniko PK seudun tyttö/naisfutis joukkue oli katsomassa ottelua?
Oikeasti kuinka moni edes tiesi peleistä? Missään ei näkynyt mitään, Palloliiton tapahtumakalenteriin tuli pelit varmaan eilen illalla. Mitään tapahtumaa ei voi markkinoida huonommin kuin tätä. Tämä kyllä selvästi kertoo ettei asia kiinnostanut Palloliittoa pas##£% vertaa😡😡😡å
Sekä PKsta että HJKsta mukana oli pelaajia joten kaikkea ei voi pulloliiton syyksi laittaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 06.04.14 - klo:04:28
Jos jatkokarsinnoissa voittaa 4-0 niin se on aina hyvä suoritus. Suomi teki ekasta tilanteestaan maalin, ja toisella puoliajalla Serbia joutui ottamaan liikaa riskiä, joka avasi Suomen juoksupelille tilaa.

Huolestuttavempaa oli ehkä pohtia sitä, oliko kentällä potentiaalisia Allsvenskanin tai Bundesliigan pelaajia. Ja jos oli, niin kummassa joukkueessa.

Serbian joukkue ei edusta Serbian nykyisen junnutuotannon parhaimmistoa, mutta silti se ei perustaidoiltaan hävinnyt Suomelle. Pikemminkin päinvastoin. Ja Cankoviciin nyt ei edes voi verrata.

Ennen Tanska-peliä vasemmalle laidalle toivottavasti tehdään jotain. Se peli lienee kohtalaisen tasainen.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ryhti - 06.04.14 - klo:07:14
Tunnistin hjk, pk ja naisten liigan honfan pelaajia. Eli noiden maajoukkuen pelaajien pelikavereita oli paikalla ja perheitä.  Junioreita ei katsomossa ollut, tai en sitten huomannut, varmasti yksittäisiä oli. 

Serbian kuten Cancovicin suurin ero suomeen oli ihan fysiikka, cankovicin johdolla joukkuen katkesi viimeistään 60 minuutin kohdalla.  Suomen vasen laita oli hukassa eka puoliajan, vaihdettiin sitten keskelle toisella puoliajalla.  On niitä maajoukkueen hehkutuspelaajia, normaalisti vaihdettas pois.  Pelin keskusta oli eka puoliajan tukossa mutta aukesi kun serbia väsyi. Olivat varmaan skoutanneet saastamoisen ja estivät keskikentän tukkimisella läpisyötöt läheltä.

Samoin toinen toppari oli hukassa, varmaan jännitystä hänellä ja aika monella.  Topparin peli parani kun serbian prässäys hiipui ja itseluottamus samalla varmaankin kasvoi.  Naumasta  varmaankin tarvittas, mutta pelaa tärkeitä penkkiminuutteja naisten mukana.cancovistä tuli mieleen tyypilliset taito taiteielijat.  Aika kärsimätön oli muita kohtaan ja kunto suurin heikkous.  Oli ainoa joka selvästi pystyi ja oli tottunut ottamaan vastuuta.  Pallo pysyi nätisti jalassa. En tiedä sitten onko sen kummemman hekutuksen arvoinen. Serbian katkeaminen voi tietää sitä että muutkin tekee aika paljon maaleja heitä vastaan.

Suurin osa pelasi hyvin, Kuikka oli ehkä paras  tai jäi eniten mieleen ja suomi pärjää ja voi mennä jatkoon saastamoisen erinomaisella hyökkäys/viimeistelytaidolla.  Suomen joukkue pelaa parhaimmillaan hyvää fudista ja syötöt napsahtelee omille. Turha kotikenttähermoilu pois niin jatkopaikkakaan ei varmaan ole edes utopiaa.  Toki toki ei mitään käsitystä enkuista ja tanskasta, oliko kukaan sitä peliä katsomassa?

Näin matsin näin kentän laidalta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 06.04.14 - klo:08:06

Moniko PK seudun tyttö/naisfutis joukkue oli katsomassa ottelua?


Ehkä ne kaikki jo tietävät, että Suomessa majusta ei kannata edes haaveilla 14 ikävuoden jälkeen ja siksi evvk?

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Aasi - 06.04.14 - klo:08:58
Niinpä. Kuka tämä 7 muuten oli?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.04.14 - klo:15:44
@Sonera-stadion. Kylmä ja vihmoo vettä, yleisömeri ei vielä vello. Suomi poistui juuri kentältä.

16 min 1-0, Tunturi, roikkupallot näyttävät uppoavan täälläkin tasolla...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 07.04.14 - klo:15:59
Kisahuuma kuumimmillaan, kun Suomi kohtaa Tanskan. Yleisöä lienee paikalla satoja ellei tuhansia?! PK seudun seurat ovat tehneet hyvää työtä pelaajiensa saamiseksi katsomoon kannustamaan omiaan.

Tanska voitti kaksi vuotta sitten ratkaisevassa ottelussa Suomen 3-0 ja mukana on molemmista joukkueista samoja pelaajia about 2/3 joten nyt nähdään tämän ikäluokan kehityskäyrä.

Vaikka takkiin tuli 2012 niin voimasuhteet ovat ehkä vähän tasoittuneet ja täydellisellä pelillä Suomella on mahdollisuudet tasuriin. Arvauskisaan lähdetään tuloksella 1-1. Maalit Vera ja Hansen.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 07.04.14 - klo:16:08
Hyva alku, sitten HUU-TV pimeni.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 07.04.14 - klo:16:13
Hyva alku, sitten HUU-TV pimeni.
Suomihan on tietotekniikassakin edelläkävijämaa! Palloverkko ja kaikki.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.04.14 - klo:16:23
Maalin jälkeen Tanska luonut parikin paikkaa, Auvista viety urakalla oikeana pakkina. Franssi vahvana juoksijana aiheuttaa vaikeuksia Tanskan toppareille.

Edit: otteluohjelma on, makkarat vielä löytämättä
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 07.04.14 - klo:16:31
HUU-TV:n kuva oli poissa 10 minuuttia, mutta palattuaan on ollut lahinna jotain dia-esityksen kaltaista  :-\
Pieni ote Tanskalla "kuvien" perusteella.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.04.14 - klo:16:47
HT 1-0, Tanskalla muutama hyvä tasoituspaikka, Suomi pelissä vähän alakynnessä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 07.04.14 - klo:16:53
HT Suomi-Tanska 1-0.

Ottelun alku lupaili hyvää, mutta heti maalin jälkeen Tanska otti ohjat ja tasoitus roikkuu ilmassa. Tanskan pallollinen pelaaminen luokkaa parempi. Suomen pelaamista leimaa virheiden pelko ja lopulta se johtaa hyvin yksipuoliseen pelaamiseen... Vaihtoja tuskin kovinkaan montaa nähdään mikäli pisteissä tai pisteessä ollaan kiinni. Mikäli jäädään tappiolle niin Kuikka askeleen ylemmäs ja Emilia pakiksi.

Jos visertäjälle ei makkaroita ala löytymään analyysi tulee olemaan kovaa ja julmaa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.04.14 - klo:17:10
1-1, 51. min. Tanskan vasen laita vei Suomen oikeaa kuin mätää kukkoa, keskitys, pusku ylärimaan ja karat sisään.

54. Min ja Tanska johtoon. Taas virhe oikealla ja kentän tähän asti paras pelaaja sörensen keskitti, paha huti maalin edessä ja pallo taas maaliin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 07.04.14 - klo:17:11
Mikäli jäädään tappiolle niin Kuikka askeleen ylemmäs ja Emilia pakiksi.


Nyt ollaan tasoissa ja Tanska vyöryttää vasemmalta. Samaa mieltä - Suomen oikea pakki vaihtoon ja Emilia tilalle!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 07.04.14 - klo:17:14
Joo tuo numero 2 oli eilisessa pelissa 7 kanssa pihalla. Nyt 7 nayttaa hieman parantaneen mutta numero 2 ei vaan pysy vauhdissa mukana.

Noin muuten Suomen peli vaikutti ihan hyvalta. Tuohon laitapakkiasiaan olisi vain suonut reagointia ennen maaleja  :-[
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.04.14 - klo:17:43
84. Min, saastamoisen kääntölaukaus vähän tuurillakin taka-alanurkkaan. Suomi sai - tai Tanska antoi- vähän otetta jakson puolivälin jälkeen ja Suomi on nyt pystynyt pelaamaan vähän palloa jalkaan väleihin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 07.04.14 - klo:17:51
Hyvaa pelia tosiaan taas maalien jalkeen.
Jatkoon vaaditaan siis voitto Englannista.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.04.14 - klo:17:56
Ft 2-2. Tanska parempi kentällä, Suomi tsemppasi lopussa hyvin ja tasoihin. Sörensen kentän paras, tosin katosi looussa pelipaikkavaihdosten takia, Suomen paras toppari Peltonen, joka ainoana alakerrassa pystyi avaamaan peliä ja hoiti puolustushommatkin tyylikkäästi.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 07.04.14 - klo:18:15
Korjataan sen verran, etta jos Serbia voittaa Tanskan, niin jatkoon riittanee tasuri tai ehka jopa niukka tappio.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ryhti - 07.04.14 - klo:21:01
Joo tuo numero 2 oli eilisessa pelissa 7 kanssa pihalla. Nyt 7 nayttaa hieman parantaneen mutta numero 2 ei vaan pysy vauhdissa mukana.

Noin muuten Suomen peli vaikutti ihan hyvalta. Tuohon laitapakkiasiaan olisi vain suonut reagointia ennen maaleja  :-[

Kaikki taisi jo ottelusta tulla. Minusta nro 2 oli kyllä hyvä eka pelissä mutta ehkäa Tunturin (7) jatkuvat pallonmenetykset aiheutti ongelmia. Tänään 2 laidalta Tanska tuli vahvasti ja vaikka Auvista vietiin välillä niin kyllähän Tanska oli laidalta hyvä. Eli heidän hyvyyttä myös.joka tapauksessa se laita vuoti.

Suomen ongelma oli hyökkäyksen rakentelu, vasta aivan ottelun loppupuolella saatiin jonkunlaisia paikkoja. Pelaamalla keskustan kautta olisi ehkä ollut mahdollista. Tanskan topparipari oli vahvaa tekoa ja nopeita. Urheilullinen joukkue kun verrataan Serbiaan.

Suomella lopputurnaus omissa käsissä. Hiukan mielikuvitusta hyökkäysvariaatioihin niin pari maalia ja Norjaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 07.04.14 - klo:21:19
Urheilullinen joukkue kun verrataan Serbiaan.

Ehka tyhma kysymys, mutta missa vaiheessa taitotreeniaikaa voi vahentaa ja panostaa enemman fysiikkaan/urheilullisuuteen?

Katsoin U17 MM-kisoja, ja siella ainakin muutamat karkimaat peluuttivat surutta hyvinkin kaukana ihannepainosta olevia.

edit: Irlanti - Hollanti tauolla tasan. Jos paattyy tasan, niin tappio Englannille ei lahes varmuudella riita vaikka serbeilta apua heruisikin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ryhti - 07.04.14 - klo:21:37
Sulkeeko ne pois toisia, taito ja kunto? No kunnon saa aina ajan kanssa hoidettua. Jos on halua. Nykyään korostuu kunnon merkitys ja sitä ihanoidaan enemmän kuin ennen.  Ja nopeutta ennen kaikkea.  Varsinkin Suomessa. Toisaalta turnaus vaatii hyvän ja nopean palautumisen.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 07.04.14 - klo:21:39
Joku sanoi joskus, että tyhmiä kysymyksiä ei olekaan, tuo nyt on lähellä sellaista toki. Näitä asioita kun voi harjoitella koko ajan ja rinta rinnan, ja lisäksi tekninen osaaminen ja varsinkin pelikäsitys. Ei siitä sen enempää nyt.

Minusta molemmilta valmentajilta huono peli, en voi ymmärtää miksi Tanska suorastaan vauhdillaan ja passivoitumisellaan antoi Suomelle mahdollisuuden ja miksi Suomi ei reagoinut oikean laidan ongelmaan nopeasti, kun jo eka jaksolla näki, että ajan kysymyshän se vaan oli...?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 07.04.14 - klo:22:28
Olipa vastaukset outoja. Tasta on toki keskusteltu aiemminkin (taitokisa vs. lajiharjoittelu), mutta aika on rajallinen resurssi. Nain ollen ihmisen on pakko priorisoida: jos talla viikolla teen 5 tuntia enemman peruskuntoa, niin teen 5 tuntia vahemman taitotreenia (kaikki muu vakiona).

Tietysti kaikkea voi lisata ja jattaa esim. laksyt, nukkumisen tai syomisen vahemmalle. Silti taidon ja fysiikan valille syntyy tietty painotus. Sen painotuksen sopivaa kehityskayraa tiedustelin, eli missa iassa taitotreenin tulee olla 90 %, ja millainen on suhde u17 tai u19 iassa?

Kansainvalisesti sanoisin etta taitoa on nykyaan painotettu monessa kolkassa enemman kuin aiemmin. Tama korostuu ehka esimerkissa Espanja. 2011 Matti totesi etta espanjalainen sarjajoukkue oli edella suomalaista lahes kaikessa paitsi fysiikassa (juoksunopues, kaksinkamppailuvoima?). Samalla Espanjan junnuissa menestys vakiintui. Nyt tama kehitys on alkanut heijastumaan heidan naisten majun menestyksessa.

Uskon etta samanlaista kehitysta nahdaan myos 2020-luvulla sellaisissa maissa kuten Portugali tai Serbia.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ryhti - 07.04.14 - klo:22:39
Nykyiseen suomalaiseen maajoukkuevalmennukseen ei kuulu tuollaiset asiat korkealla painoarvolla. Myös pelikäsitys on toisarvoista.  Näkyy varmasti seuraukset vielä vuonna 2020  8)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 07.04.14 - klo:23:06
Nykyiseen suomalaiseen maajoukkuevalmennukseen ei kuulu tuollaiset asiat korkealla painoarvolla. Myös pelikäsitys on toisarvoista.  Näkyy varmasti seuraukset vielä vuonna 2020  8)
Valitettavasti näin!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 08.04.14 - klo:00:15
Serbia - Tanska 1 ja

Hollanti - Itavalta X2 tai Irlanti - Turkki X2

niin Suomi voi tod. näk. hävitä Englannille jopa selvästi ja silti mennä jatkoon.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 08.04.14 - klo:09:26
Olipa vastaukset outoja. Tasta on toki keskusteltu aiemminkin (taitokisa vs. lajiharjoittelu), mutta aika on rajallinen resurssi. Nain ollen ihmisen on pakko priorisoida: jos talla viikolla teen 5 tuntia enemman peruskuntoa, niin teen 5 tuntia vahemman taitotreenia (kaikki muu vakiona).

Tietysti kaikkea voi lisata ja jattaa esim. laksyt, nukkumisen tai syomisen vahemmalle. Silti taidon ja fysiikan valille syntyy tietty painotus. Sen painotuksen sopivaa kehityskayraa tiedustelin, eli missa iassa taitotreenin tulee olla 90 %, ja millainen on suhde u17 tai u19 iassa?

Kansainvalisesti sanoisin etta taitoa on nykyaan painotettu monessa kolkassa enemman kuin aiemmin. Tama korostuu ehka esimerkissa Espanja. 2011 Matti totesi etta espanjalainen sarjajoukkue oli edella suomalaista lahes kaikessa paitsi fysiikassa (juoksunopues, kaksinkamppailuvoima?). Samalla Espanjan junnuissa menestys vakiintui. Nyt tama kehitys on alkanut heijastumaan heidan naisten majun menestyksessa.

Uskon etta samanlaista kehitysta nahdaan myos 2020-luvulla sellaisissa maissa kuten Portugali tai Serbia.

Niin, kyllähän taidon ja pelikäsityksen jne pitää korostua pienenä/nuorena, mutta silloinkaan ei saa lyödä laimin fyysistä puolta ja sen herkkyyskausia, koska esimerkiksi tuo taito ei ole pelkkää pallokosketusta, vaan siihen liittyy myös vartalonhallinta, tasapaino jne eikä sitä oikein voi erottaa myöskään pelikäsityksestä, sillä taitoahan on nimenomaan ottaa pallo mukaan 1. kosketuksella oikeaan suuntaan oikealla voimalla, antaa syöttö oikealla vauhdilla juuri oikeaan paikkaan jne. eli valita oikea tekninen suoritustapa pelin tiimellyksessä on osa taitoa. Sitä on myös osa fyysisyydestä, esimerkiksi pallo pitää ottaa mukaan liikkeeseen oikeaan suuntaan ja samalla mahdollisesti suojata sitä vartalolla vastustajan riistoyrityksiä vastaan tai ottaa vastaan taklaus jne. Esimerkkejä on loputtomiin.

Itse määrittelin taidon joskus niin, että se on yhdistelmä tekniikkaa (pallon hallinta), tarkoituksenmukaisuutta (eli pelikäsitystä oikea ratkaisu pelitilanteessa - tai yksi oikeista, niitähän voi olla monia, osa parempia jne) ja fyysistä suorituskykyä (vartalonhallinta, ketteryys, koordinaatio).

Useinhan fysiikasta puhuttaessa täällä kyseessä on yo-yo-tulokset ja puhdas juoksuvoima (kestävyys, nopeus, nopeuskestävyys jne), mutta fysiikkaan kun kuuluu niin paljon muutakin, mutta ihan luonnostaankin tuo "juoksu" ja muu fyysinen treeni korostuvat iän myötä, kas kun säännötkin muuttuvat eikä pääse vaihtoon ja takaisin kesken pelin. Kyllähän esimerkiksi eilen Tanskan hyvän jakson aikana Tanska voitti kaikki kaksinkamppailut ja reagoi nopaammin irtopalloihin jne, kunnes sitten ilmeisesti valmentajan käskystä passivoitui ja rupesi "varmistamaan" yhden maalin johtoaan...tyhmää, mutta eihän tuossa ollut kyse mistään juoksuvoimasta sinällään.

Itse olen kuitenkin aina ollut sillä kannalla, että ns isoon menestykseen vaaditaan hyvä oma pallollinen peli ja että pelkällä fysiikalla ja juoksuvoimalla ei enää pitäisi voida saada ylivoimaista etua edes tytöissä.

Varmaan tästä voisi jauhaa päiväkausia ja enköhän tästä taas kuule.

Niin, makkaroita ei löytynyt, niin piti ostaa nakkeja jossain helkutin mukissa....ei hyvä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.04.14 - klo:09:14
Serbia - Tanska 1 ja

Hollanti - Itavalta X2 tai Irlanti - Turkki X2

niin Suomi voi tod. näk. hävitä Englannille jopa selvästi ja silti mennä jatkoon.
Serbian voitto Tanskasta olisi kova yllätys. Ei kovinkaan todennäköistä, mahdollista toki. Uskon, että Tanska vie 2-0. Suomen pelaaminen tulee suoraviivaistumaan entisestään Englantia vastaan. Yhdistelmä pitkätavaukset ja -syötöt yhdessä Englannin vahvan pääpelin kanssa on huono. Jos vielä pelaajat tsempataan yli, niin kohtalokas yhdistelmä on valmis.

Pahaa pelkään, että tänään ei ole Suomen päivä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.14 - klo:09:36
Samaa mieltä Kiiran kanssa (pitäisköhän olla huolestunut?)

Ja lisätään vielä yhdistelmään se, että Tanskaa vastaan Suomi oli nimenomaan vaikeuksissa puolustuksessa Tanskan pitkien avausten kanssa, ja eiköhän perinteisesti Englanti niitä tule viljelemään myös, toki riippunee pelaajamateriaalista.

Mutta jotenkin en edes näe, että ainakaan maanantaina nähdyllä kokoonpanolla voisi pelata paljon muuta kuin pitkällä, kun vain yksi pelaaja pystyy avaamaan muuten järkevästi ja riittävän tarkasti?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.14 - klo:10:09
Tuleekos tämä muuten huu-tvstä?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 10.04.14 - klo:10:10
Kyseinen yksi pelaaja ei edes ole tanaan avauksessa. Oli ennen turnausta poissa sarjapeleista pari viikkoa loukkaantumisen takia  :-X
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.14 - klo:10:17
Ja näkyy HUUssa, hyvä.

Ei maanantaina näyttänyt ainakaan loukkaantuneen kyseinen, mutta tutkimattomat ovat tiet. Mutta itse olen myös sitä mieltä, että toipilaita ei tämän tason kisoihin kannattaisi raahata, nimim kokemusta on alemman tason turnauksista ja toipilaista....

EDIT: Hieman hämmästelen myös maalivahdin vaihtamista tässä vaiheessa. Syitä en tosin tiedä, niitähän voi olla sekä pelillisiä että vaikka terveydellisiä.

Ja Huu pätkii...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.04.14 - klo:10:59
Se on sitten joko tai. Veikkaan tai ja 0-4 Englannille.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 10.04.14 - klo:11:08
Muutaman minuutinhan se taas kerkesi toimia. Nyt ei loydy koko pelia edes enaa huutvsta.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.14 - klo:11:09
Vitsi että meni helposti Englanti johtoon, vaikeaksi menee.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 10.04.14 - klo:11:09
Vitsi että meni helposti Englanti johtoon, vaikeaksi menee.

edit. jaa Englannin maali vaan sensuroitiin  ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.14 - klo:11:12
Vitsi että meni helposti Englanti johtoon, vaikeaksi menee.

edit. jaa Englannin maali vaan sensuroitiin  ;)

Tai jos me katotaan vuorotellen?  ;D
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.14 - klo:11:15
2 - 0 jäi näkemättä, mites se tuli?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.14 - klo:11:34
3 - 0 -maalin näin, valitettavasti. Heikkoa kaksinkamppailua ja puolustamista.

Ylipäätään aika surullisen näköistä on Suomen pelaaminen.

EDIT: saas nähdä auttavatko vaihdot enää tässä vaiheessa, mutta hyvä, että jotain koitetaan vai löydettiinkö vaan syylliset.... 8)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 10.04.14 - klo:11:41
Peltonen siis aloitti vaihdossa koska...  ???
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.14 - klo:11:41
Peltonen siis aloitti vaihdossa koska...  ???

Nii, samaa täytyy ihmetellä.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 10.04.14 - klo:11:54
Jaa-a, erikoinen aloituskokoonpano. En tajua mikä ajatus tässä oli. Ei toiminut puolustus, ja vielä vähemmän keskikenttä.  ??? Näitä kokeiluja kannattaakin tehdä ratkaisevassa ottelussa. ::)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 10.04.14 - klo:12:07
Jaa-a, erikoinen aloituskokoonpano. En tajua mikä ajatus tässä oli. Ei toiminut puolustus, ja vielä vähemmän keskikenttä.  ??? Näitä kokeiluja kannattaakin tehdä ratkaisevassa ottelussa. ::)

Eikö valmentajana ole eras MM? Jo se kertoo tuosta yllä mainitusta kaiken.  ;D :-\
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 10.04.14 - klo:12:25
Eikö valmentajana ole eras MM? Jo se kertoo tuosta yllä mainitusta kaiken.  ;D :-\

Eikohan 129 viestia alkaisi olemaan kiintio kahden henkilon osaamisen kritisoimiseen riippumatta siita mita on meneillaan.

Keksi nyt edes joku uusi inhokki valilla :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 10.04.14 - klo:12:34
Eikö valmentajana ole eras MM? Jo se kertoo tuosta yllä mainitusta kaiken.  ;D :-\

Eikohan 129 viestia alkaisi olemaan kiintio kahden henkilon osaamisen kritisoimiseen riippumatta siita mita on meneillaan.

Keksi nyt edes joku uusi inhokki valilla :peukku_ylos:

Samaa mieltä. Aika väsynyttä touhua.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 10.04.14 - klo:12:38
Peltonen siis aloitti vaihdossa koska...  ???

Nii, samaa täytyy ihmetellä.

Huhujen mukaan polvi kipeytynyt. Eli ei olisi pitanyt pelata turnauksessa varmaan ollenkaan  :-\

Samaan aikaan Serbia 1-0 johtoon. Tosin 0-4 ei taida Suomelle riittaa, kun maaliero 4-4. Tiukille menee, kun ei muiden Kakkosten maalierokaan hyva tule olemaan.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: LIONEL - 10.04.14 - klo:12:45
Suomen peli todella surkeaa. Kaikki pallot pyritään pelamaan suoraviivaisesti eteenpäin vailla tarkoitusta. Milloin Suomi pyrkii pelaamaan järjestelmälliseti eteenpäin ja liikkeessä olevalle pelaajille eikä vain suoraan etutoppareilta hyökkääjille. Luokatonta kaksinkamppailu pelaamista. Positiivista on linjojen liike sivuttaissuunnassa, mutta laiha lohtu ku pitäis liikkua pystykkäissuunnassa.Ehkä ensiviikolla uudet juoksutestit paikallaan ja sen perusteella valitaan pelaajat. Olisiko aihetta keskittyä siihen tärkeimpään eli palloon ja sen liikutteluun, että syntyisi aikaa edes jollekkin pelaajalle tehdä hyvä ratkaisu.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 10.04.14 - klo:12:57
Suomen maaliero 4-5

Vaaditaan ainakin:

Saksa voittaa Belgian kolmella maalilla, 2-0 tai ehka 3-1.

Skotit voittaa Venajan (jos Islanti voittaa Kroatian, niin Skottivoiton pitaisi olla yli 3 maalia)

Ranska - Ruotsia, kaikki ok paitsi Ranskan niukka maalin voitto.

Espanja voittaa Sveistin parilla maalilla.

Hollanti ja Irlanti ei saa molemmat voittaa + muita rajoituksia.

Eli hieman liian vaikeaksi menee. 0-2 tai 0-3 tappiolla tanaan mahikset olisivat jopa melko hyvat.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: proudad - 10.04.14 - klo:13:29
Jos joukkue kahlaa läpi kaksi karsintavaihetta häviämättä otteluakaan niin ei kait nyt j-lauta avausta pistetä ihan uusiksi viimeiseen ratkaisevaan otteluun!!!!!!!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 10.04.14 - klo:13:38
Jos joukkue kahlaa läpi kaksi karsintavaihetta häviämättä otteluakaan niin ei kait nyt j-lauta avausta pistetä ihan uusiksi viimeiseen ratkaisevaan otteluun!!!!!!!

Ei mitään lisättävää  :peukku_ylos:

Tai no joo, kannatti sitten vielä vaihtaa ne pelaajat pois, jotka olisi pysyneet taklauksia vastaanottaessa pystyssä  ???
Aivan sama, ei se tätä olisi miksikään muuttanut. Englanti pelasi hyvin.
Ykköstopparin aloittamista vaihdossa ihmettelen vieläkin. Näytti jalka kuitenkin kestävän.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 10.04.14 - klo:13:38
Jos joukkue kahlaa läpi kaksi karsintavaihetta häviämättä otteluakaan niin ei kait nyt j-lauta avausta pistetä ihan uusiksi viimeiseen ratkaisevaan otteluun!!!!!!!

Kuten sanottu, Peltosen polvi oli sokona, eli oikeasti kai asia on enemman moraalikysymys:
jos tietaa menestysmahdollisuuksien olevan yhden pelaajan varassa (kun toinen vakiotoppari istuu A-majun penkilla), niin voiko hanen terveytta riskeerata peluuttamalla tiukassa karsintarupeamassa?

Asia on varmasti arkaluontoinen, mutta mielestani keskustelu pitaa kayda.

proudadin ja mursun vastaukset tulkitsen niin, etta ehdottomasti kentalle vaan jos pystyy kavelee tai ainakin konttaa.

edit: Samalla Belgia iskee 1-0 Saksaa vastaan, eli niukkakaan tappio Englannille ei olisi Suomea pelastanut.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.14 - klo:13:42
Jos joukkue kahlaa läpi kaksi karsintavaihetta häviämättä otteluakaan niin ei kait nyt j-lauta avausta pistetä ihan uusiksi viimeiseen ratkaisevaan otteluun!!!!!!!

Ei mitään lisättävää  :peukku_ylos:

Tai no joo, kannatti sitten vielä vaihtaa ne pelaajat pois, jotka olisi pysyneet taklauksia vastaanottaessa pystyssä  ???
Aivan sama, ei se tätä olisi miksikään muuttanut. Englanti pelasi hyvin.
Ykköstopparin aloittamista vaihdossa ihmettelen vieläkin. Näytti jalka kuitenkin kestävän.


Niin, näinhän se on, mutta toisaalta emmehän me tiedä mitä joukkueen sisällä on tapahtunut ja mikä on esimerkiksi tuo terveystilanne.

Mutta jos nyt ykköspuolustaja on pelikuntoinen - tai epäillään pelikuntoa, niin eiköhän se kannattaisi laittaa avaukseen ja ottaa pois, jos ei pysty, nythän olisi voinut hyvin käydä niin, että jalka ei olisikaan kestänyt ja olisi jouduttu käyttämään siihen toinenkin vaihto (jos se loukkaantuminen nyt tässä syynä oli, voihan siinä olla muutakin takana).

Joka tapauksessa aika kauheaa peliä Suomelta enkä kestänyt katsella loppuun asti, ja tulos vielä kamalampi.

EDIT: Ja joo, ei kannata kyllä pelaajan jopa koko uraa riskeerata, jos on vammoja. Tai edes kautta - tai edes kuukautta urasta. Mutta kuten sanoin jo, meillä ei ole käytettävissä kaikkea sitä tietoa mitä esimerkiksi valmennusjohdolla on.

Silti outoja valintoja muutenkin, ilmeisesti peliesitykset eivät kauheasti vaa`assa painaneet?
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 10.04.14 - klo:15:13


proudadin ja mursun vastaukset tulkitsen niin, etta ehdottomasti kentalle vaan jos pystyy kavelee tai ainakin konttaa.


Mikä todistaa sen että aina ei tule ymmärretyksi oikein. Kun pelaaja on loukkaantunut, häntä ei tietenkään tule peluuttaa. Ei häntä silloin voi vaihtaa kentälle kesken pelinkään. ???

Tämän pelin aloituskokoonpanossa oli aika paljon outoja pelipaikkavaihdoksia. Sääliksi käy koko joukkuetta.

Ja olihan turnauksen aikana onnistumisiakin, ei anneta kaiken peittyä tämän pelin taakse.



Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 10.04.14 - klo:15:37

Ja olihan turnauksen aikana onnistumisiakin, ei anneta kaiken peittyä tämän pelin taakse.

Samaa mielta. Peli ei ehka kaikkein kauneinta, mutta pelaajien tasoon nahden kahdessa ekassa pelissa saatiin melkein maksimi irti. Vikassa pelissa sitten lassahdys (oliko se siis Suomi vai Serbia jolla oli kuntohuolia?  ;) ).

Ilman toppariparia ei tosin voi odottaa muuta, kun etta Englanti iskee yhden jos toisenkin.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.04.14 - klo:15:41
Se on sitten joko tai. Veikkaan tai ja 0-4 Englannille.
Valmennus ei antanut tänään Suomen tytöille mitään mahdollisuutta onnistua! Tanska tasuri ja Serbia voitto antoivat hyvät eväät kruunata kisapaikka jopa pienellä tappiolla. Nyt pelattiin uhkapeliä joka ei perustunut muuhun kuin hallusinaatioon huippuvalmennuksesta!

Jotta päivä olisi täydellinen Naumanen Unkari ottelussa avauksessa ja takkiin 0-2.

Edit: tulosveto on!
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ryhti - 10.04.14 - klo:21:03

Ja olihan turnauksen aikana onnistumisiakin, ei anneta kaiken peittyä tämän pelin taakse.

Samaa mielta. Peli ei ehka kaikkein kauneinta, mutta pelaajien tasoon nahden kahdessa ekassa pelissa saatiin melkein maksimi irti. Vikassa pelissa sitten lassahdys (oliko se siis Suomi vai Serbia jolla oli kuntohuolia?  ;) ).

Ilman toppariparia ei tosin voi odottaa muuta, kun etta Englanti iskee yhden jos toisenkin.

Tässähän alkaa ymmärtämään Painajaista  ;D 

Fysiikka ei ollut lopputuloksen syy.  Erikoinen pelipaikkaruletti oli tänään pääosassa.  Mikähän hemmetin intoilu oli vaihtaa puolustukseen kaksi pelaajaa. Nuo uudet pelaajat on tuskin koskaan tuolla pelipaikalla pelanneet.  Ja penkilllä oli kaksi puolustajaa jotka ei pelanneet koko turnauksessa.  Tähän lisätään maalivahdin vaihtaminen tärkeään peliin. Nerokasta valmentajalta.
Nyt voi Kanadaan keskittyä rauhassa  :peukku_ylos:

Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 11.04.14 - klo:17:26
Irlanti kisoihin parhaana lohkokakkosena vertailussa 4 pist., maaliero +1.
Suomi 3 pist. maaliero -1
Lähellä, mutta niin toivottoman kaukana.....
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 11.04.14 - klo:19:17
Irlanti kisoihin parhaana lohkokakkosena vertailussa 4 pist., maaliero +1.
Suomi 3 pist. maaliero -1
Lähellä, mutta niin toivottoman kaukana.....
Suomella elonlaskuopin mukaan 4 pistettä eli valmentajan piikkiin meni karsiutuminen.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.04.14 - klo:20:13
Irlanti kisoihin parhaana lohkokakkosena vertailussa 4 pist., maaliero +1.
Suomi 3 pist. maaliero -1
Lähellä, mutta niin toivottoman kaukana.....
Suomella elonlaskuopin mukaan 4 pistettä eli valmentajan piikkiin meni karsiutuminen.

Kyllä kyllä, mutta haettaessa parasta lohkokakkosta käytetään vertailussa lohkon kolmen parhaan joukkueen keskinäisiä kohtaamisia.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 12.04.14 - klo:08:37
Jossitellaan kun se on niin antoisaa... ;)
Jos Tanska olisikin pelannut tasan Serbian kanssa, niin Suomella olisi ollut kakkosvertailussa vain 1 pist. ja maaliero -5,  ei olisi oltu edes lähellä.
Vain voitolla tai tasapelillä Englantia vastaan olisi jatkopaikka varmistunut......

Jos Suomen karsiutuminen meni valmentajan piikkiin, niin silloin se valmentaja taitaa olla Englannin joukkueen valmentaja....
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 12.04.14 - klo:08:53
[
Lainaus
Kirjoittanut: Ruleole 
Suomella elonlaskuopin mukaan 4 pistettä eli valmentajan piikkiin meni karsiutuminen.

Jos Suomella olisi vertailussa ollut 4 pist. maaliero -1, niin silloin Irlannilla olisi siinä vertailussa ollut 7 pist., Saksalla  6 pist. Sveitsillä 6 pist., Ranskalla 4 pist  maaliero +3, Venäjällä 4 pist. maaliero 0. Ei oltaisi pärjätty siinäkään vertailussa....

Oheisen vertailun voittamiseen olisi tarvittu voitto Englannista, tai voitto Tanskasta ja voitto tai tasapeli Englannin kanssa.
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 12.04.14 - klo:10:52
Lähin skenario joka olisi vienyt SUomen jatkoon olisi ollut:

Suomi - Englanti 0-5 ---> 0-4
Belgia - Saksa 1-0 ----> 0-2
Irlanti - Turkki 1-0 ----> 1-1
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: ohilaukaus - 12.04.14 - klo:12:35
Helvetinmoista jossittelua...Suurin jossittelun aihe mielestäni oli, miksi Naumanen oli naismaajoukkueen mukana hakemassa penkkikokemusta, kun olisi saanut kovat minuutit 19-v maajoukkueen mukana. Ei mielestäni järjen häivää, vaikka en tiedä olisiko Naumanenkaan pelastanut mitään...
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 12.04.14 - klo:14:13
Lainaus
Kirjoittanut: Samu P. 
Lainaus
Lähin skenario joka olisi vienyt SUomen jatkoon olisi ollut:

Suomi - Englanti 0-5 ---> 0-4
Belgia - Saksa 1-0 ----> 0-2
Irlanti - Turkki 1-0 ----> 1-1
Miten tuolla skenariolla Suomi olisi ohittanut kolmoslohkon kakkoseksi tulleen Ranskan????
Pohjoismaisella yhteistyöllä laaditulla kabinettisopimuksella kenties... ;)
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 12.04.14 - klo:14:24
Miten tuolla skenariolla Suomi olisi ohittanut kolmoslohkon kakkoseksi tulleen Ranskan????
Pohjoismaisella yhteistyöllä laaditulla kabinettisopimuksella kenties... ;)

Totta, Puola kun hävisi, unohtui  :peukku_ylos:
Saksan ja Ranskan töppäilyt tosiaan sekoitti pakkaa, josta lopulta hyötyi Irlanti (Tanskan tasoinen joukkue).
Otsikko: Vs: -95 Maajoukkue
Kirjoitti: Mv-asiantuntija - 05.10.14 - klo:17:48
95-maajoukkueen pelit on nyt sitten pelattu. Mv-näkökulmasta voi todeta, että hyvin äkkiä löytyi maalivahdit joukkueelle. Kaikki veskarit olivat 95-syntyneitä ja siitä iso + maajoukkuejohdolle.
Sellainen huomattava ero peluuttamisessa, että veskaria ei kertaakaan vaihdettu kesken ottelun. Näinhän tehtiin aika tiuhaan 94-ikäluokassa.
Linda Säätelä FC United, KF10 (2010-2014) 14 mo
Velma Oikarinen VJS (2013-2014) 3 mo
Pauliina Tähtinen JyPK (2012) 3 mo
Minna Huhtamo HJK (2010-2011) 2 mo