Naisfutis.net

Naisfutis => Maajoukkueet => Aiheen aloitti: Marmalady - 09.12.10 - klo:12:15

Otsikko: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 09.12.10 - klo:12:15

Avataanpa tällekin ikäluokalle oma topic, kun toiminta näyttäisi alkavan 2011:

Lainaus

JOUKKUEEN OHJELMA 2011

Pvm Klo Tapahtuma Paikka Tulos
elokuu  Kaksoismaaottelu   
marraskuu  MJ-ehdokasleiri Eerikkilä 

Otteluiden alkamisajat ovat paikallista aikaa.

Joukkueen ohjelmaa täydennetään heti, kun uusia otteluita ja leirejä vahvistetaan.


Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 13.01.11 - klo:14:46
Laitetaanpa vaikka tähän ketjuun tiedote nuorempien tyttömaajoukkueiden valmentajan valinnasta:

Lainaus

Marko Saloranta tyttömaajoukkueiden päävalmentajaksi  

Suomen Palloliitto ja Marko Saloranta, 38, ovat tehneet sopimuksen U15, U16 ja U17 tyttöjen maajoukkueiden valmentamisesta.  1.1.2011 voimaan astunut Marko Salorannan sopimus on 1+1 vuotinen.

Nuorten maajoukkuevalmennuksen lisäksi Salorannan toimenkuvaan kuuluu Mäkelänrinteen urheilulukion ja pääkaupunkiseudun Urheiluakatemian Urhean tyttöjen yksilövalmennus, tyttöjen aluevalmennuksen koordinointi ja kehittäminen, naisten maajoukkueen valmennusryhmässä toimiminen sekä nais- ja tyttöjalkapalloilun kehitystyö.

Naisten maajoukkueen päävalmentaja, nais- ja tyttöjalkapalloilun tekninen johtaja Andrée Jeglertz kommentoi Salorannan sopimusta seuraavanlaisesti:

-  Tämä on erittäin tärkeä askel suomalaiselle nais- ja tyttöjalkapalloilulle. Nyt meillä on Suomen Palloliitossa kaksi päätoimista henkilöä työskentelemässä nuorten pelaajien parissa. Marianne Miettisen (TU18 ja TU19 päävalmentaja, TU16-TU19 pelaajakehitysvastaava) ja Salorannan päätehtävä on nuorten pelaajien pelaajakehitys koko Suomessa ja tulemme tiivisti työskentelemään yhdessä 2010 tekemämme analyysin ja siitä seuranneiden johtopäätösten pohjalta
 

Ainut yllätys tässä on varmaankin se miksi tätä on pantattu näinkin kauan.

edit: Nytkö sitten tie nuorisomajuihin kulkee virallisesti vain Märskyn ja/tai Urhean kautta?  >:(

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 13.01.11 - klo:19:05
No jos ei nyt aivan, niin kyllä saa ainakin olla todella hyvä jotta jää valmentajan mieleen, kun vastassa on nämä Märskyn ja Urhean tytöt, jotka ovat säännöllisessä seurannassa...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 13.01.11 - klo:21:08
No jos ei nyt aivan, niin kyllä saa ainakin olla todella hyvä jotta jää valmentajan mieleen, kun vastassa on nämä Märskyn ja Urhean tytöt, jotka ovat säännöllisessä seurannassa...
Se, että pääsee Urheaan, edellyttää jo maajoukkuetasoa tai opiskelemista urheiluoppilaitoksessa, joten  ::)

Eipä tuolla tosin montaa jalkapallotyttöä ollut, peräti 2 kpl.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 13.01.11 - klo:23:19
No sitten...  :peukku_ylos:
Otsikko: -96 Maajoukkue
Kirjoitti: Liddy G. - 23.06.11 - klo:00:11
Jos nyt otettaisiin esiin niitä pelaajia jotka eivät päässeet kunnolla esille piiricupissa ?? ja miksi :-\

antaas tulla : ??? ???
Otsikko: Vs: -96 Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 23.06.11 - klo:08:34

http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=677.0

Otsikko: Vs: -96 Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 23.06.11 - klo:08:35
Koska valmentajilla on tärkeämpää että voitetaan ja päästään pokkaamaan kultamitali sen sijaan että kyvykkäät nuoret pääsevät esittämään taitonsa. Kyllä ne pelaajat jäivät mieleen jotka pelasivat täydet minuutit alusta loppuun. Pohjola-cup on pelaajien näyttöpaikka eikä valmetajien sulka hattuun kisa, jota se vaitettavasti on aina ollut eikä muutosta ole näköpiirissä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 23.06.11 - klo:08:37

Jos nyt otettaisiin esiin niitä pelaajia jotka eivät päässeet kunnolla esille piiricupissa ?? ja miksi :-\

antaas tulla : ??? ???

Tarkoitatko nyt, että 96-majua pitäisi koota näistä piiricupissa ei-niin-kunnolla esille päässeistä pelaajista vai mitä ???
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 23.06.11 - klo:08:45
Eikös niitä valintoja Wales-peliin jo tehty Piirijoukkue-Cupin pohjalta? Puskaradio kertoi ::)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 23.06.11 - klo:08:56
Eikös niitä valintoja Wales-peliin jo tehty Piirijoukkue-Cupin pohjalta? Puskaradio kertoi ::)

Näin kai on käytäntö ollut, että Piirijoukkue-cupin allstars saa ensimmäiset maaottelut.  Siksi en oikein ymmärtänyt Liddy G:n avausta.  Vai olisiko tarkoituksena ollut sittenkin keskustella Eerikkilän peluutuksista?

96-ikäluokallahan alkaa syksyllä aluejoukkuetoiminta, jossa sitten on mahdollisuus uusiin näyttöihin.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 23.06.11 - klo:09:19
Eikös niitä valintoja Wales-peliin jo tehty Piirijoukkue-Cupin pohjalta? Puskaradio kertoi ::)

Näin kai on käytäntö ollut, että Piirijoukkue-cupin allstars saa ensimmäiset maaottelut.  Siksi en oikein ymmärtänyt Liddy G:n avausta.  Vai olisiko tarkoituksena ollut sittenkin keskustella Eerikkilän peluutuksista?

96-ikäluokallahan alkaa syksyllä aluejoukkuetoiminta, jossa sitten on mahdollisuus uusiin näyttöihin.



Jäihän tuolta Cupista pois jo sinne valittuja potentiaalisia pelaajia pikku kremppojen ja muiden syiden vuoksi.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Liddy G. - 25.06.11 - klo:01:35
oops sorry.en tiennytkään,että all stars= nuorisomaajoukkue

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 26.06.11 - klo:10:04
Mun tarttee kyllä sanoa että onko mitään järkeä puhua -96 syntyneistä maajoukkueesta liioin -95. Jos vaikka pysyttäis enintään sanassa All-stars joka se jo nimeltään ampuu yli. Kysymys kuuluu, onko enempi haittaa kun hyötyä. Onko jollakin tutkimusta että tehdäänkös jo tässä vaiheessa se ensimmäinen askel päin prinkkalaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: tapsa5 - 26.06.11 - klo:16:00
Olen täysin ulkopuolinen maju-valinnoissa.

Miten olisi, jos järjestelmä olisi seuraava? (On kylläkin kopioitu erään hyvin menestyvän maan tyttö- ja naisjalkapallosta.)  ;D

Piiri- ja aluejoukkueiden turnausten aikataulu tehtäisiin sellaiseksi, että ko.valmentajat voisivat keskittyä myös muiden joukkueiden pelaajatarkkailuun. Päivän päätteeksi he ja tuleva maju-valömentaja/liiton vastaavat käyvät läpi pelaajat, jopa etukäteen sovituin kriteerein kansallista pelitapaa ja -järjestelmää ajatellen.

Vai onko tämä jo käytössä?

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 26.06.11 - klo:16:03
Niin, kai siitä pitää puhua kun maaottelu tähän vuoteen on sovittu.
Tarkkailutilaisuuksia ei liikaa ole tähän mennessä tälle ikäluokalle ollut, ne lienevät
piirijoukkuecupit tänä ja viime vuonna, sekä osalle pelaajista tullut näyttöjä
aluejoukkueturnauksessa ja viime vuoden FUNissa. Tuo siinä sitten osaamista esille, varsinkin
jos osuu loukkaantumisia tms. kohdalle...

Toivotaan kuitenkin kaikille halukkaille mahdollisuuksia tuoda taitonsa esiin.   :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 30.06.11 - klo:11:48
Aamuset (http://www.aamuset.fi/) -lehdessä (myös nettiversiona) juttu TuPyn Wales-matseihin kutsutusta T96-kolmikosta.
Hienolla asenteella (kivaa + tavoitteita + valmiutta treenata) neidot liikkeellä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 07.07.11 - klo:18:36
Jokos jostakin löytyy valinnat?
Minusta ei ainakaan Pöllöliiton sivuilla ollut...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 07.07.11 - klo:18:46
Huhun mukaan piirijoukkuecupissa on kerrottu että 1996 A-all-stars lähtee Walesiin.
Siinähän on sitten maalivahti + 10 pelaajaa. Kai sinne kuitenkin useampi lähtee?
Valinnoista ei taida tietää vielä kukaan? F.U.N. turnaus vaikuttanee johonkin jotain myös...?
Jos jollain on tietoa niin valaiskoon paremmin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 07.07.11 - klo:20:55
Joo
Saapa nähdä sitten pitääkö linja, että pysytäänkö puhtaasti -96 ikäluokassa...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 02.08.11 - klo:15:38
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=191268

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 02.08.11 - klo:15:49

Laitetaanpa talteen itse tekstikin, kun nämä aina joskus katoavat alkuperäisestä lähteestään.

Lainaus

Edessä startti maajoukkuetoimintaan
 
Valmentaja Marko Saloranta on valinnut joukkueen Walesissa pelattavaan kaksoismaaotteluun. Pelaajarungon muodostaa piirijoukkuecupin C15-ikäluokan all stars -joukkue.

"Tämä on startti maajoukkuetoimintaan tälle joukkueelle ja samalla loistava testipaikka. Tärkeintä on, että pelaajat näkevät minkälaisia kansainväliset pelit ovat ja pääsevät mittaamaan taitojaan Suomen sarjojen ulkopuolella. Tällainen mahdollisuus on korvaamattoman tärkeä pelaajille", kertoo Saloranta.

Valmentajat ovat tarkkailleet ikäluokan pelaajia runsaasti. "Myös joukkueen ulkopuolelle jää paljon hyviä pelaajia. Tässä ikäluokassa tulee olemaan kova kilpailu", Saloranta lupaa.

Ottelut

ti 17.8. klo 19.00 Wales-Suomi Bryntirion FC, Cardiff
to 19.8 klo 19.00 Wales-Suomi Garden City FC, Swansea


Pelaajat

Louise Björkskog, FC United
Jonna Front, PKKU
Julia Tunturi, PIF
Vilma Hakala, PK-35
Melinda Koivula, PK-35
Sini Laaksonen, TuPy
Anni Havukainen, Pallokissat
Tia Painilainen, Honka
Janni Laakso, KPV
Heidi Marttila, TuPy
Anniina Sankoh, HJK
Martina Fernström, Honka
Emma Nuutinen, TiPS
Ronja Grönroos, VJS
Melanie Karring, IFK Mariehamn
Reetta Räisänen, SiPS
Roosa Hurmerinta, TuPy
Sara Inget, HJS
 
Joukkueenjohto

Marko Saloranta, päävalmentaja
Petri Merisaari, valmentaja
Juha Rantanen, mv-valmentaja

Petri Siponen, fysioterapeutti/huoltaja
Kaisa Vuorela, fysioterapeutti


HJS:stä mukana yhtä monta kuin HJK:sta ;D :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 02.08.11 - klo:16:53
Puhdas -96?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 02.08.11 - klo:17:01
Nyt valittu pelaajarunko on puhdas 96-maajoukkue ja SiPSin Repe nousi Piiri-Cupin haastaja-all-starsista maajoukkueeseen ehkä FUNi-esitysten perusteella  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 02.08.11 - klo:17:06
                                              Karring/
                                              Björkskog/
                                              Front/
                                              Laaksonen

                                                            Melli

       Hakala                               Tunturi/                            Sankoh
                                              Nuutinen


                                               Räisänen



     Havukainen/           Laakso/Grönroos                    Marttila          Painilainen
     Fernström 



                                            Hurmerinta/Inget



Olisko tuo noin? Korjatkaa ihmeessä?! On hyökkääjän paikalle tunkua...?
(Lähde: MHV/Marian sivut, millä paikoilla pääsääntöisesti pelanneet piirijoukkuecupissa)


Eli ilmeisesti majussa pelaajat EI pelaa totutuilla paikoilla. Ihan normaalia majutoimintaa suomessa..  ??? :D

Ketä on valittu varapaikoille, tietoa kellään...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 02.08.11 - klo:17:06
Hyökkääjistä ei ainakaan ole pula. Onko tuossa 8 puhdasta kärkipelaajaa?

Mursulle: Nuutinen pelaa seurajoukkueessaan piikkinä ja hyvin. Räisänen oli ainakin osan FUNista piikissä. Sankohkin viihtynyt piikissä.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 02.08.11 - klo:17:14
Kiitos tarkennuksesta!

Eli alempaa keskikenttää ei ole olemassakaan??? :o
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 02.08.11 - klo:17:16
Nyt valittu pelaajarunko on puhdas 96-maajoukkue
Loistavaa  :peukku_ylos:
-97 tytöt saavat mahkut ensi vuonna  ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 02.08.11 - klo:17:26
Hyökkääjistä ei ainakaan ole pula. Onko tuossa 8 puhdasta kärkipelaajaa?

Mursulle: Nuutinen pelaa seurajoukkueessaan piikkinä ja hyvin. Räisänen oli ainakin osan FUNista piikissä. Sankohkin viihtynyt piikissä.
Räisänen pelaa seurajoukkueessa hyvänä vasurina enimmäkseen vasenta laitalinkkiä, tarvittaessa keskikenttää, kärjessä harvemmin ja silloin kun on pakko saada pikainen maali. Paremmin asiasta perilläolevat oikaiskoot!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 02.08.11 - klo:17:30
Olisko tuo noin? Korjatkaa ihmeessä?! On hyökkääjän paikalle tunkua...?
Kysehän on siitä, että 96-majun pelitapa on erittäin hyökkäävä  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 02.08.11 - klo:17:38
Pikku korjaus pelaajaluetteloon: Jonna Frontin seura on JäPS. Pelaa toki PKKU YJ:ssä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 02.08.11 - klo:17:42
Ok, eli Repe (jokapaikan höylä) voisi olla alempi keskikenttä ja sitten Laaksonen (ilmeisesti samanlainen "Elmo" kuin Repe) pelasi näköjään aluejoukkueturnauksessa alempana keskikenttänä, ainakin suurimman osan aikaa.

Silti... Huhhuh. Upporikasta ja ... mites se meni?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 02.08.11 - klo:18:38
Voisi ounastella tämän ensimmäisen leirin olevan lähinnä paikka katsastaa ison hyökkääjävalikoiman eri omainaisuuksia.

Jatkossa varmasti tarkkailu painottuu hieman enemmän muille pelipaikoille.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Mika Räisänen - 17.08.11 - klo:23:51
Wales - suomi 2-3
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 18.08.11 - klo:00:03
Wales - suomi 2-3
:peukku_ylos:

Onkos maalintekijöistä tietoa?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 18.08.11 - klo:02:13
Eka maali Sinin raudanluja, mutta tarkka, ylänurkka laukaus. Mellin tasoitus aika lopussa ja voittomaali lisäajalla Emma Nuutinen.
Terveisiä Walesista.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jojotar - 18.08.11 - klo:11:19
Palloliiton sivuilta ei löydy mitään tietoa eilisestä pelistä  :peukku_alas:
Olisi kiva tietää kokoonpano ja lukea miten tyttöjen eka peli meni.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 18.08.11 - klo:13:04
Kännykällä ei jaksa pitkää raporttia kirjoittaa, mutta lyhestä virsi kaunis. Avaus: Roosa, Ronja, Anni, Heidi, Vilma, Melli, Julia, Louis, Tia, Melanie ja Sini. Eka kymmenen minuuttia meni jännittässä. Ekalla puoliajalla maalipaikkoja 5-6 maaliin. Maali tuli kulman jälkitilanteesta Sini veti volleystä täysillä ylänurkkaan. Katselijoilta oli silmät tippua päästä. Suomi oli selvästi parempi joukkue ja yritti pitää palloa maassa. Avaukset annettiin lyhyenä joka toimi maalivahdin hyvän jalkatyön ja topparien hyvän yhteistyön ansiosta. Saa nähdä miten huomenna toimii kun mv vaihtunee. Wales teki tasoituksen vaparista. Veto yläriman alle. Toinen puoliaika oli tasaisempi. Wales nosti prässiä ja Suomi jatkoi pelaamalla lyhyitä avauksia. Olisi ollut parempi vuorotella lyhyttä ja pitkää. Lopussa Melli nousi kärkeen ja oli monta kertaa lähellä tasoitusta. Kun sitten ratkaiseva laukaus lähti niin Melli kääntyi samantien kohti omaa maalia tietäen että pallo menee maaliin. Lisäajalla Emma teki hänelle tyypillisen nousun boksiin ja laukoi voittomaalin. Suomi selvästi taitavampi.
Suomen parhaita olivat Vilma ja Heidi. Kaikki selviytyivät osuudestaan kunnialla. Voitontahtoa riitti kiitettävästi kaikilta.
 Huominen ottelu voi päättyä suomelle vaikka 5-0.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jojotar - 18.08.11 - klo:13:09
Kiitos raportista  :peukku_ylos:
Hieno juttu,että tytöillä on mennyt peli hyvin,vaikka on heidän ensimmäinen pelinsä,eikä alla ole yhtään harjoittelua  :) Huomenna sitten luultavasti menee vieläkin paremmin.
Mites vaihtoja tehtiin?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kun - 18.08.11 - klo:21:02
Goalscorers Wales
37 mins - Gemma Evans
52 mins - Emilie Revitt


Goalscorers Finland
25 mins - Anni Havukainen
72 mins- Melinda Koivula
82 mins - Emma Nuutinen

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.08.11 - klo:01:25
Walesin liiton sivuilla oli  tosiaankin virheellisesti eka maalintekijä. Nyt sekin on korjattu. Kiitos tarkkaavaisuudesta uudelle foorumilaiselle.
Näköjään palloliiton raportissakin on virhe maalintekijöissä. Melli ei tehnyt viimeistä vaan edelleenkin Emma.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Mika Räisänen - 19.08.11 - klo:21:27
Wales- Suomi 21min 0-3,

http://www.futbol24.com/team/UEFA/Finland-(W)-U16/
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vesa Kauppila - 19.08.11 - klo:21:40
Wales- Suomi 21min 0-3,

http://www.futbol24.com/team/UEFA/Finland-(W)-U16/

0-6 37 min
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 19.08.11 - klo:21:58

0-6 37 min


HJK-Bangor City -uusinta menossa? ;)

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.08.11 - klo:02:29
Päättyi 2-6. Emma 4 ja Jonna 1. Tällä kertaa paikoista tehtiin maalit osin maalivahdin suosiollisella avustuksella. Toisella puoliajalla Wales vaihtoi 4 pelaajaa ja tuli vahvemmin päälle. Toisellakin puoliajalla Suomella oli paikkoja 3-4 maaliin, mutta Wales teki kaksi ja Suomi 0. Anniina pelasi Mellin tilalla koko ottelun. Suomen parhaimmistoa olivat Anniina, Anni, Jonna ja totta kai Emma. Kokonaisuutena parempaa pelaamista kuin keskiviikkona.
Edit: yksi maali rankkarista.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 20.08.11 - klo:11:53
Päättyi 2-6. Emma 4 ja Jonna 1. Tällä kertaa paikoista tehtiin maalit osin maalivahdin suosiollisella avustuksella. Toisella puoliajalla Wales vaihtoi 4 pelaajaa ja tuli vahvemmin päälle. Toisellakin puoliajalla Suomella oli paikkoja 3-4 maaliin, mutta Wales teki kaksi ja Suomi 0. Anniina pelasi Mellin tilalla koko ottelun. Suomen parhaimmistoa olivat Anniina, Anni, Jonna ja totta kai Emma. Kokonaisuutena parempaa pelaamista kuin keskiviikkona.

Kukas sen yhden teki, kun maaleja oli 6?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 20.08.11 - klo:11:57
Tunturi pilkulta.

Lähde: Palloliiton raportti (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=192533)

Veikkaan muuten, että Koivula on tänään PK:n liigapelissä kokoonpanossa?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jojotar - 20.08.11 - klo:12:10
Mellin reisi hiukan temppuilee,joten ei tänään vielä pelaisi vaikka kerkeäisikin.
Tosin kone tulee Suomeen vasta klo 17.15 joten ei Poriin mitenkään ehtisi  :D
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: si- - 20.08.11 - klo:23:33
palloliiton peliraportissa on sattunut näköjään virhe boxissa rikottu pelaaja ei ollut Emma Nuutinen vaan Jonna Front .
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 21.08.11 - klo:17:30
Lienee turha edes kysyä onko kukaan löytänyt mitään videoklippejä peleistä?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 21.08.11 - klo:20:52
Molemmat ottelut on nauhalla, joten ainakin jotain on tulossa kunhan olen toipunut aikaerosta. ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 22.08.11 - klo:02:34
Täs nyt sit TU16 -96 ikäluokan historiallinen ensimmäinen maali.
http://www.youtube.com/watch?v=LhEtynXSVhw
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Pat Jennings - 22.08.11 - klo:10:39
Terveisiä Walesista, tuli tehtyä tämä reissu, eikä kaduttanut. Meidän suomalaisten
kannustusryhmä oli alle 10 henkeä, mutta yritettiin korjata määrä laadulla  ::)

Muutama huomio peleistä:

Taitotaso suomella oli pari pykälää emäntäjoukkuetta parempi. Joukkuepelaamisessa Walesia auttoi se, että joukkue on ollut pidempään yhdessä, ja että he olivat jo pelanneet maju-pelejä aiemmin, Englantia, Skotlantia ja Pohjois-Irlantia vastaan. Maajoukkuetapahtumia ei Suomessa ole montaa vuodessa, joten oman haasteensa pelaamiseen tuo se, että enimmäkseen oman joukkueen pelaajat tulevat tutuiksi siten, että pelataan kotoisissa sarjoissa heitä vastaan, eikä harjoittelemalla yhdessä.

Vain muutaman yhteisen harjoituksen jäljiltä Suomen peli näytti yllättävän hyvältä. Kommunikointiongelmia huomasi toki kentällä, ja ekojen pelien jännittämisen aistii katsomoon asti. Varsinkin ekassa pelissä tämä näkyi maalipaikoissa, "normaalitilassa" peli olisi ollut 3-0 Suomelle 20 min. jälkeen.

Jälkimmäisessä pelissä Garden Villagessa huomio kiinnittyi selvästi pienempään pelikenttään.
Kun ei ollut tilaa, ja Wales tukki keskustan, peli eteni järjestään laitojen kautta. Nyt päästiin ensimmäisellä jaksolla maalipaikoissa erinomaisen hyvään viimeistelyprosenttiin. Toisella jaksolla Wales vaihtoi maalivahtia, joka sitten esti Suomen 5-6 mainiota tilannetta.

Yhteishenki joukkueessa näytti katsomoon hyvältä. Monesta pelaajasta näki tämän edustustehtävän olevan ISO asia. Hyvä niin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 22.08.11 - klo:13:33
Terveisiä Walesista, tuli tehtyä tämä reissu, eikä kaduttanut. Meidän suomalaisten
kannustusryhmä oli alle 10 henkeä, mutta yritettiin korjata määrä laadulla  ::)

......

Yhteishenki joukkueessa näytti katsomoon hyvältä. Monesta pelaajasta näki tämän edustustehtävän olevan ISO asia. Hyvä niin.

Eikä pelkästään yritetty vaan onnistuttiin!  ;D Suunnistustaitoa tarvittiin kenttien löytämiseen, mutta matka oli kaiken vaivan arvoinen. Henki sekä kentällä, että katsomossa oli hyvä. Tyttöjen edustustehtävän seuraaminen oli vanhemmille ja kannattajillekkin ISO asia!  ;)

Terveisiä Hesan suuntaan. Nähdään taas kentänlaidalla!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 22.08.11 - klo:13:44
Raporttien ajankohtien perusteella näyttää olleen enemmän vaikeuksia suunnistamisessa kentiltä majoitukseen... ;) :tuoppi:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 22.08.11 - klo:14:21
Raporttien ajankohtien perusteella näyttää olleen enemmän vaikeuksia suunnistamisessa kentiltä majoitukseen... ;) :tuoppi:

Matti, Walesissa kello on parituntia meitä jäljessä ja kentiltä majoitukseen meni vähintään tunti plus siinä matkalla vähän ruokaa. Mutta ekan pelin jälkeen toki Hotlasta loppui Konjakki  ;D
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 22.08.11 - klo:17:29
Tässä tilanteita toisesta ottelusta. Laitan lisää kun ehdin.

Garden Village, Swansea, Wales 19.8.2011
Wales-Suomi 2-6(0-6)

0-1
http://www.youtube.com/watch?v=fp_e9iyEfPA
Rankkariin johtanut tilanne
http://www.youtube.com/watch?v=qyBbCODpRSY
0-2
http://youtu.be/R73doT9eByI
0-3
http://www.youtube.com/watch?v=I-pLOnPptLY
0-4
http://www.youtube.com/watch?v=8e47ms8oyng
Pelinrakentelua ála Anniina & Sini
http://www.youtube.com/watch?v=YFXVoCLwJsM
0-5
http://www.youtube.com/watch?v=eQsp8ZJt98Y
0-6
http://www.youtube.com/watch?v=GPp9jsVosgA
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 22.08.11 - klo:19:18
Hienoja maaleja!
Laita vielä se 2-0 pilkkumaali, jos se löytyy materiaalista.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 22.08.11 - klo:19:23
Totta kai heti kun löydän kohdan. Harmi, että ainakin Mellin maalia ei tullut nauhalle.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 23.08.11 - klo:10:49
Uuden ikäluokan ensimmäisistä peleistä ei ole joukkuekuvaa Palloliiton sivuilla, mutta SiPSin saitilta löytyi tällainen.

(http://www.sips.fi/upload/Image/T9697/repe%20mj%20kuva.jpg)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.11.11 - klo:01:23
Korista A yksi jooukkue ja korista C kaksi joukkuetta Suomen lohkoon. Jatkoon menee aikanaan lohkovoittajat ja 5 parasta lohkokakkosta (11 lohkoa).

Pot A: Germany, Spain, France, Netherlands, Norway, Republic of Ireland, Sweden, Czech Republic, Switzerland, Denmark, England

Pot B: Belgium, Italy, Iceland, Scotland, Poland, Finland, Wales, Russia, Hungary, Ukraine, Austria

Pot C: Serbia, Slovenia, Turkey, Romania, Belarus, Lithuania, Former Yugoslav Republic of Macedonia, Croatia, Greece, Estonia, Kazakhstan, Faroe Islands, Latvia, Northern Ireland, Israel, Azerbaijan, Moldova, Bulgaria, Georgia, Bosnia and Herzegovina, Montenegro, Slovakia
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.11.11 - klo:11:57
Group 9: Republic of Ireland, Finland, Belarus, Georgia

edit. Jatkoon siis riittää 2 voittoa ja tasuri. Myös niukka tappio Irlannille ja murskavoitto Valko-Venäjästä riittää jatkoon.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 15.11.11 - klo:12:36
Group 9: Republic of Ireland, Finland, Belarus, Georgia

edit. Jatkoon siis riittää 2 voittoa ja tasuri. Myös niukka tappio Irlannille ja murskavoitto Valko-Venäjästä riittää jatkoon.

Suomea taisi tässäkin arvonnassa onnestaa aika hyvin.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.11.11 - klo:16:09
Ja matka Georgiaan. Mukavaa eksotiikkaa  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 15.11.11 - klo:18:30

Suomea taisi tässäkin arvonnassa onnestaa aika hyvin.  :peukku_ylos:


Nouseeko suomalaisen tyttöfutiksen taso, jos päästään jatkoon helposta lohkosta?

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 15.11.11 - klo:20:00

Suomea taisi tässäkin arvonnassa onnestaa aika hyvin.  :peukku_ylos:


Nouseeko suomalaisen tyttöfutiksen taso, jos päästään jatkoon helposta lohkosta?

Ainakin tytöt saa lisää ja kovempia pelejä seuraavassa vaiheessa. Se on kuulkaas kuin laittais rahaa pankkiin näinä epävarmoina aikoina.  ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 15.11.11 - klo:20:48
Suomea taisi tässäkin arvonnassa onnestaa aika hyvin.  :peukku_ylos:
Nouseeko suomalaisen tyttöfutiksen taso, jos päästään jatkoon helposta lohkosta?
Nouseeko suomalaisen tyttöfutikset taso, jos tiputaan vaikeasta lohkosta?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 15.11.11 - klo:20:49

Suomea taisi tässäkin arvonnassa onnestaa aika hyvin.  :peukku_ylos:


Nouseeko suomalaisen tyttöfutiksen taso, jos päästään jatkoon helposta lohkosta?

Ainakin tytöt saa lisää ja kovempia pelejä seuraavassa vaiheessa. Se on kuulkaas kuin laittais rahaa pankkiin näinä epävarmoina aikoina.  ;)
:peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 23.11.11 - klo:02:50
Eerikkilä 22.11.11
Maju vs. Potsdamin urheilukoulu(+ märskyn pelaajia) 3-1

Tekemisen meininkiä Eerikkilässä.

EDIT: Mukava seurailla eri ikäluokkien harjoittelua. Samat ideat ajetaan sisään alkaen fyysisestä harjoittelusta pelitapaan.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 03.02.12 - klo:01:55
Eerikkilä 2.2.2012
Maju-KoiPS P98 4-5(0-3)

Paljon kehitystä on tässäkin ikäluokassa tapahtunut muutamassa kuukaudessa.
Eka puoliaika meni maaleissa selvästi pojille, vaikka esim kulmat menivät tytöille 8-0.
Toisen puoliajan alussa puolustuksen roolit olivat hetken sekaisin ja pojat pääsivät jo 0-5 johtoon. Sen jälkeen sitten tytöt sisuuntuivat eivätkä antaneet pojille maalipaikkoja. Kovalla taistelulla tytöt tekivät neljä seuraavaa maalia ja tasoituskin oli lähellä moneen kertaan. Maalipaikat toisella puoliajalla 10-2 kertovat, että virtaa riitti, vaikka takana oli jo kolme kovaa treenipäivää testeineen.

Raportti ottelusta:
Ensimmäisen puoliajan maaliero selittyy lähinnä maalipaikkojen hyödyntämisen tehokkuudessa. Tyttöjen 12 laukauksesta 10 meni ohi ja vaikka kulmia ja puolittaisia tilanteita saatiin niin yhtään varsinaista maalinteko paikkaa ei ollut. Pojat puolestaan tekivät neljästä maalintekopaikasta kolme maalia. Toki tyttöjen tavoite olikin pelaamisen kehittäminen lähinnä puolustus-ja keskikolmanneksella. Pelinavaaminen ja varsinkin keskikentän käyttö on mennyt eteenpäin. Syöttöprosentit on kehittyneet olennaisesti ja myös syöttösuunnat ja valinnat olivat kohdallaan. Maalivahti avasi pari hasardia, mutta muuten maaleille ei voinut mitään. Nuoremmissa ikäluokissa varsinkin maalivahdin avauspeli pitäisi olla prioriteeteissä ykkönen. Hyökkäyksessä Mellillä oli hyvä päivä, mutta silti hänelle pitää asettaa viimeistään nyt korkeampi tavoitetaso! Toiselle puoliskolle tehtiin useita vaihtoja ja alku menikin vähän hakusessa. Tässä ikäluokassa johtajuutta on poikkeuksellisen paljon ja vielä ei ole nokkimisjärjestys ihan selvä. Nähtäväksi jää kuka on se todellinen luontainen johtavapelaaja. Hyvältä näyttää sen osalta, että johtohahmoja on sekä hyökkäyksessä, keskikentällä ja puolustuksessa. Toisella puoliajalla hyökkäyksessä esiin nousi Emma joka sekä järjesteli tilanteita, että päätti ne hyvällä prosentilla. Mellin lisäksi myös Anniinalta pitää voida vaatia enemmän varsinkin puolustus suuntaan. Samanlaista puolustuspelin virhettä ei voi hyväksyä toistuvasti pelaajalta, joka voisi olla avainpelaaja ikäluokassa.  Anniina oli jokatapauksessa tärkeä tekijä tyttöjen nousuun toisella puoliajalla. Harvalle pelaajalle voi pelata yhtä kovia ja vaikeita syöttöjä ilman, ettei pallo karkaa. Hyvä pallon suojaaminen ja tempokuljetukset olivat hänen vahvuuksia. Toisenpuoliajan onnistujiin kuuluivat myös Annica, joka täydensi keskikentän hyvää syöttöpeliä vasemmanjalan avaavilla ja tarkoilla syötöillä. Keskikentän syöttövalikoima onkin erinomainen. Myös Tian vahvat pystyjuoksut olivat pojille myrkkyä. Ainakin muutaman pelaajan nopeuskestävyys on kovalla tasolla. Myös hyökkääjien liikkeet tarjoavat sekä lyhyen- että pitkänvaihtoehdon. Japanin maajoukkueenpelitapa on ilmeisen hyvin tutkittu ja sieltä on tuotu tämä hyökkääjien liikkuminen.

Kokonaisuudessaan hyvä ja yhtenäinen ryhmä jotka lisäksi näyttävät viihtyvän hyvin yhdessä. Myös voittamisen tahtoa näyttää olevan sen verran että tästä voi tulla hyvä turnausjoukkue.









Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 06.02.12 - klo:17:33
Jahas, tämä on ollut selvästi joku salainen leiri, kun palloliiton sivutkaan ei kerro tästä enempää...

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/alle_16-v-96/



Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 06.02.12 - klo:17:37
Jahas, tämä on ollut selvästi joku salainen leiri, kun palloliiton sivutkaan ei kerro tästä enempää...

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/alle_16-v-96/


Täällä http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=200906 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=200906)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 06.02.12 - klo:17:54
Jahas, tämä on ollut selvästi joku salainen leiri, kun palloliiton sivutkaan ei kerro tästä enempää...

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/alle_16-v-96/


Täällä http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=200906 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=200906)

Palloliitossa on jäänyt linkkaamatta tuo leiri 96-maajoukkueen sivulle! Sitä minäkin etsin viikko sitten.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.02.12 - klo:20:16
Jahas, tämä on ollut selvästi joku salainen leiri, kun palloliiton sivutkaan ei kerro tästä enempää...

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/alle_16-v-96/


Täällä http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=200906 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=200906)

Palloliitossa on jäänyt linkkaamatta tuo leiri 96-maajoukkueen sivulle! Sitä minäkin etsin viikko sitten.

Eki, jos asiasta on kerrottu vaan niille jotka on kutsuttu!? ;) Eihän se muita koske kuin kutsuttuja?!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 06.02.12 - klo:21:24
Jahas, tämä on ollut selvästi joku salainen leiri, kun palloliiton sivutkaan ei kerro tästä enempää...

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/alle_16-v-96/


Täällä http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=200906 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=200906)

Palloliitossa on jäänyt linkkaamatta tuo leiri 96-maajoukkueen sivulle! Sitä minäkin etsin viikko sitten.

Eki, jos asiasta on kerrottu vaan niille jotka on kutsuttu!? ;) Eihän se muita koske kuin kutsuttuja?!

Sitten Palloliiton linja on muuttunut tästä leiristä alkaen ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.02.12 - klo:21:31
Jahas, tämä on ollut selvästi joku salainen leiri, kun palloliiton sivutkaan ei kerro tästä enempää...

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/alle_16-v-96/


Täällä http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=200906 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=200906)

Palloliitossa on jäänyt linkkaamatta tuo leiri 96-maajoukkueen sivulle! Sitä minäkin etsin viikko sitten.

Eki, jos asiasta on kerrottu vaan niille jotka on kutsuttu!? ;) Eihän se muita koske kuin kutsuttuja?!

Sitten Palloliiton linja on muuttunut tästä leiristä alkaen ;)

Lukevat selvästi foorumia! ;) Jatkossa tiedottamisessa noudatetaan samaa periaatetta kuin potilasasiakirjoissa! Ainoastaan potilas itse ja kuolemantapauksessa lähiomaiset!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 30.06.12 - klo:14:14
Reilun viikon kuluttua TU16 avoin PM-turnaus Norjassa.
http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/tu16-1996/tu16-1996-maajoukkueen-ohjelma-2012 (http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/tu16-1996/tu16-1996-maajoukkueen-ohjelma-2012)

Toivottavasti Suomen tytöille ei tule kylmää kyytiä vaikka pelataan pohjoisessa ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 30.06.12 - klo:23:50
Turnaussivut
http://opennordic.com/no/
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 02.07.12 - klo:08:28
Niin, PM:issä on tullut kylmää kyytiä parina viime vuonnakin. Olisiko tämä ikäluokka
ryhmä, joka muuttaisi suunnan  ;). Eli viime vuonna voittosarake jäi nollille, eikä edellisvuonna tainnut käydä yhtään paremmin.

Hyviä vastustajia luvassa, varsinkin Ranska, joka oli taas alle WU-17 EM-kisoissa finaalissa
tänäkin vuonna.

Ruotsi ja Islanti ovat alkulohkon muut maat. Vuotta vanhemmissa Suomi haastoi keväällä Ruotsia tasaisen ottelun, ainakin numeroiden valossa (3-2), merkeissä.

Muutamia pelaajavalintoja lienee vaikeuttanut eriasteiset loukkaantumiset pelaajilla?

-95 majussa viime EM:ssä pelanneita ryhmässä on peräti 5, eli Koivula, Tunturi, Nuutinen, Laaksonen ja Havukainen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 03.07.12 - klo:22:06
Muutamalla joukkueella näyttää olevan jokunen -97 ikäluokan pelaaja mukana turnauksessa.
Tänä vuonna ainakin Suomi ja Ruotsi ovat turnauksessa ilman nuoremman ikäluokan pelaajia.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 08.07.12 - klo:23:05
Avajaissa joukkueiden yleisilmeen perusteella Suomi voittaa huomenna Islannin. Ruotsi ja Ranska hyvin valmistautuneina turnaukseen. Ranskalaisilla toppatakit mukana  :P
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 09.07.12 - klo:12:58
Avajaissa joukkueiden yleisilmeen perusteella Suomi voittaa huomenna Islannin. Ruotsi ja Ranska hyvin valmistautuneina turnaukseen. Ranskalaisilla toppatakit mukana  :P

Yli 200 kuvan kokoelma avajaisista: http://opennordic.com/no/apningsseremoni/?show=gallery
ja Suomen pelaajat myös esillä
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: PuuPää - 09.07.12 - klo:16:55
Islanti-Suomi    -   (0-1)    :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 09.07.12 - klo:17:57
 :peukku_ylos: Voitolle

Taitaa olla sitten parin vuoden jälkeen eka voitto PM-kisoissa? Onnittelut siitäkin... :)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 09.07.12 - klo:20:40
Jeps. Alku lupasi suomelle murskavoittoa, mutta suomen maalin jälkeen Islanti alkoi pelata ja lopussa painoi vahvasti päälle. Huomenna Ranska ja torstaina Ruotsi. Piste edes toisesta on hyvä saavutus.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.07.12 - klo:20:48
Laitetaanpas ne tavoitteet taas kohdelleen:


Ja sitten on vasta alkulohko ohi, eli uudet kriteerit sen jälkeen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 09.07.12 - klo:21:48
Peliraportti palloliiton sivulla:
http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu17-kaatoi-islannin-avoimessa-pm-turnauksessa (http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu17-kaatoi-islannin-avoimessa-pm-turnauksessa)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 09.07.12 - klo:21:56
Isäntien analyysi Suomen pelistä in English:

http://opennordic.com/eng/iceland-finland-0-1/
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vili - 09.07.12 - klo:22:01
Taitavat raportit olla eri peleistä..?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 09.07.12 - klo:23:35
Molemmat raportit ovat täysin oikeassa. Riippuu miten ottelun näkee ja mitä ymmärtää. Katsojan näkökulmasta ottelu eteni kuten palloliitto kirjoitti. Itsekkin kirjoitin että Suomi olisi voinut johtaa usealla maalilla 20 min pelin jälkeen. Sitten ottelua voi katsoa ammattilaisen silmin ja sen pohjalta syntyy järjestäjän erinomainen ja tarkka analyysi. 
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.07.12 - klo:00:00
Voiko olla samaan aikana katsoja ja ammattilainen?

Miksi Palloliiton raportti ei voisi olla ammattilaisen?

Itse ainakin haluaisin lukea "totuudenmukaisen" raportin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.07.12 - klo:00:10
Tottakai voi olla samaan aikaan sekä katsoja että ammattilainen, jos katsoja on ammattilainen  ::)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.07.12 - klo:00:53
Niin, minua kiinnostaa periaatteellisella tasolla parikin asiaa:

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.07.12 - klo:01:18
"Minä kerron oman totuuteni ja toivon että olette samaamieltä. Ymmärrän että on myös muita totuuksia..." Asiasta itse asiaan. Tänään tuli nähtyä kaikki ottelut ja joukkueet. Paras ottelu Hollanti-Norja. Saksa-Tanska aika erikoinen. Ranska-Ruotsi. Ranska olisi ansainnut tasapelin. Järjestäjän sivuilta analyysit. Suomen lohkosta mitali otteluihin Ruotsi ja Ranska. Toinen lohko on todella tasainen ja pelataan ristiin. Norja voi yllättää. Ehkä kuitenkin saksa ja hollanti pelaamaan mitaleista.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.07.12 - klo:11:45
Sellainen ajatus taas vahvistuu, että jos Suomi haluaa kehittyä, niin se lähtee siitä, että hyväksytään seuroissa maajoukkueen pelitapa ja harjoitellaan sitä. Tässäkin turnauksessa on useita pelaajia joille tämä on ensimmäinen maju tapahtuma. Näissä olosuhteissa on mahdotonta pelata hyvää joukkuepeliä jos pelitapa ei ole omasta seurasta tuttu. Koskee myös pelipaikkakohtaista tekemistä. Monessa joukkueessa tai oikeastaan jokaisessa näkyy hyvä ja osaava valmennus. Pelaajat ovat omaksuneet todella paljon jalkapallon hienouksia peruspelaamisen lisäksi. Ja tämä turnaus on vasta koulutustapahtuma. Viime vuonna vastaavassa turnauksessa Saksa oli 7. Ja sama joukkue tämä vuonna em lopputurnauksessa 1. Suomalaisella futiksella on pitkämatka euroopankin huipulle. Tyttöfutiksen taso paranee koko ajan vauhdilla. Yksilötaidot ja joukkuepelaaminen on mennyt eteenpäin joka vuosi. Onneksi on taas videot mukana ja saa hyvää materiaalia päivittäiseen toimintaan.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 10.07.12 - klo:12:48
Ensi silmäyksellä on aika iso ero raporteilla, mutta kyllä tuossa jokin yhtenäinen linja on. Tiedotusministeriön oppien mukaan asiat voi esittää aina parhain päin.

Suomi pelasi islantilaisten raportin mukaan pitkää palloa suoraan kärjille.
Oman raportin mukaan nopeita vastahyökkäyksiä vastustajan selustaan.

Islannin raportti: Islanti prässäsi ylhäältä ja loi paikkoja.
Suomen raportti: Suomi teki prässin takia virheitä, mutta Eve oli varma maalilla. Peli oli siis koko ajan hallinnassa.

Kick and rush FTW!!!!  ;D
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.07.12 - klo:16:17
Ensi silmäyksellä on aika iso ero raporteilla, mutta kyllä tuossa jokin yhtenäinen linja on. Tiedotusministeriön oppien mukaan asiat voi esittää aina parhain päin.

Suomi pelasi islantilaisten raportin mukaan pitkää palloa suoraan kärjille.
Oman raportin mukaan nopeita vastahyökkäyksiä vastustajan selustaan.

Islannin raportti: Islanti prässäsi ylhäältä ja loi paikkoja.
Suomen raportti: Suomi teki prässin takia virheitä, mutta Eve oli varma maalilla. Peli oli siis koko ajan hallinnassa.

Kick and rush FTW!!!!  ;D

Niin, tuo toinen raportti lienee kisäemäntien eli norjalaisten eli neutraalin tahon laatima? Ei siis islantilaisten omien lasiensa läpi väritetysti kirjoitettu?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 10.07.12 - klo:16:32
Lisää asiantuntijoiden ;) kommentteja ja Suomen maali videolta:

http://opennordic.com/no/mtv-studio-om-island-finland/
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 10.07.12 - klo:21:38
suomi-ranska  1-5
mites noin?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.07.12 - klo:21:42
Suomen raportti tullee kertomaan hallinnasta ja huonosta onnesta.

Emäntien raportti kertookin sitten ihan jotain muuta.

Mutta odotellaan raportteja ja studiota, kommentoidaan sitten. Myös Kiiran panosta kannattanee odottaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 10.07.12 - klo:21:48
Laukaukset maalia kohden 1-17 Ranskalle
Kulmat 0- 8 Ranskalle
Maalipaikat 1-15 Ranskalle

Nuutisen Emmalle toinen maali.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.07.12 - klo:21:56
Ja Ranskan piti olla vaisumpi kuin viime vuoden vastaava porukka, kuka siellä skouttaa....
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 10.07.12 - klo:22:04
Suomella yksi paikka, yksi laukaus ja yksi maali  :-\

Mutta eipä hukattu maalipaikkoja. Sympatiat maajoukkuedebytanteille, aika
kovaan peliin eka maaottelu.

Torstaina sitten Ruotsin kimppuun.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 11.07.12 - klo:03:02
Yön pimeinä tunteina työn ohessa käy jalkapallo klipitkin viihteenä:

http://opennordic.com/eng/mtv-finland-france/

Eipä tuosta paljon analysointia saa aikaan. Hienoja maaleja Ranskalta. Varmaan yhdistelmä Ranskan hyvyyttä ja Suomen huonoutta.

Palloliiton "Epäonnen päivä" raportti:
http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu17-tappio-ranskalle-0

Norjalaisten "ei selityksiä" raportti:
http://opennordic.com/eng/finland-france-1-5/

Olisi kyllä kiva nähdä pidempiä otoksia peleistä ja ehkä vähän analyyttisempää raportointia. Saisi jonkinlaisen kuvan missä maailmalla mennään tässäkin ikäluokassa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.07.12 - klo:08:56
Yön pimeinä tunteina työn ohessa käy jalkapallo klipitkin viihteenä:

http://opennordic.com/eng/mtv-finland-france/

Suomen kapteenin Sini Laaksosen rohkea ja ammattimainen esiintyminen haastattelussa ja hyvä englanninkielen taito vei 5-0 voiton Ranskan kapteenin jorinoista.  :peukku_ylos:
Ainakin tässä Suomi oli huikeasti parempi.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 11.07.12 - klo:10:12
En ole nähnyt pelejä, liioin pelaajia muuta kun otteluita ja siinä pelaavia pelaajia tässä ikäluokassa kotimaan sarjoissa.

Puutteet lienee samat myöskin kansainvälisissä sarjoissa, sillä tuskin yksi yö on tuonut lisää ominaisuuksia pelaajiin.

Nopeus pallolla, syöttötaito, ensimmäinen kosketus, viisaat pelaajat? luovuus, laukaisutaito hups molempijalkaisuus, lyhyt syöttö/liike/pelattavissa. Pitempi syöttö juoksuun/ajoitukset. En taaskaan viitsi jatkaa pitkää listaa.

Jos hyvät herrat ja naiset ei näitä saada kuntoon niin turha tässä on haikailla samaa pelitapaa seurajoukkueissa kuin pelaamMe majutasolla.

Ihmettelen vuodesta toiseen että seurajoukkueissa pitäisi saada-hakea sama pelitapa kuin maajoukkueessa.

Seurajoukkueissa tehdään pelaajia, yksilöitä ja varsinkin 98-94 ikäluokissa.

Onko edes kohtuullista arvostella tätä -96 ikäluokkaa kuinka he pärjäävät ja miten he menestyvät, kun painopiste pitää ehdottomasti olla yksilön kehittäminen. Se että osataanko se työ, lienee se suurin kysymys.

Kiiras_s_tuli. Moneenko seuraan on lähtenyt toivomus sekä ohjeet samantapaisesta pelitavasta.

Tekisi mieli nähdä se aapinen kuinka sitä pelitapaa tehdään ja mikä se on?

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 11.07.12 - klo:13:09
ranska-Suomi 5-1 ottelun voisi tiivistää siten että toinen joukkue pelasi Jalkapalloa ja toinen vähän sinne päin. Ranska pelasi joukkueena täsmällisesti. Prässi oli yhtenäinen ja oikea-aikainen. Kun suomen pelaajat ovat tottuneet jopa liigassa siihen että on aikaa niin täällä ajan ja tilan puute paljasti henkilökohtaisen taidon puutteen ja varsinkin peruspelaamisen heikkouden sekä automatisoinnin puutteen. Kun pelaajalla on pallo niin muut eivät tee juuri minkäänlaista aloitetta. Yleensä kestää 5 sekuntia kun palkolliselle tarjotaan vaihtoehto. Suomella oli koko ottelun aikana 1 riittävällä nopeustasolla toteutettu kombinaatio. Siis yksi ainoa! Ranska sai Jalkapallon näyttämään erittäin helpolta. Ilo oli seurata koko joukkuetta ja erityisesti nro 10. Pelaaminen oli kuin tanssia. Eikä se tanssi ollut humppaa. Ranska on tämän lohkon paras ja ehkä koko turnauksen. Uskon että ruotsi ottelu on tasaisempi ja siinä suomella mahdollisuudet tasapeliin. Ruotsi pelaa suoraviivaisesti hyökkääjille. Varsinkin nro 9 pitää saada kiinni. Ruotsi ei pysty rakentamaan ylivoima hyökkäyksiä joten suomen puolustus ei tule olemaan yhtä kovilla kuin ranskaa vastaan. Ja sitten yksi syy tappioon. Suomen puolustus pelasi 4-1-3-2 ja tämä jätti jatkuvasti ranskalle ylivoiman oikealle laidalle.tarkoitus kai oli pelata 4-4-2 kuten toisella puoliajalla pelattiin. Suomelle pisteet siitä että yritettiin pelata. Paremmalle ei vaan voi mitään.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 11.07.12 - klo:13:39
Ja sitten yksi syy tappioon. Suomen puolustus pelasi 4-1-3-2 ja tämä jätti jatkuvasti ranskalle ylivoiman oikealle laidalle.tarkoitus kai oli pelata 4-4-2 kuten toisella puoliajalla pelattiin.

Avaapas tätä vähän. Miksi tuo pelijärjestelmä jättäisi ylivoiman ja vielä nimenomaan oikealle laidalle? Miksei myös vasemmalle? Oliko siis kyseessä ns timantti? Tai bronssi, kuten eräs innokas isä kerran totesi... ;)

En myöskään ymmärrä miksei siinä riittäisi pelaajia samalla tavalla kuin 4 - 4 - 2 -järjestelmässä, JOS pelaajat osaavat liikkua oikein ja sen myös tekevät? Eikös siellä aluepeliä kuitenkin pelata?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 11.07.12 - klo:14:20
Siksi että oikea kk pelaaja ei tullut puolustamaan. Hänen taakse jäi tilaa. Suomella tuo ryhmitys menee helposti paineen alla siihen että yksi puolustaa alempana topparien edessä. Johtuu siitä että toisilla puolustusasenne on kovempi kuin toisilla. Ja vaikka pallo oli vasemmalla niin silloinkin maalilla oli ylivoima em syystä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 11.07.12 - klo:17:24
OK, silloinhan syynä ei suinkaan ollut pelijärjestelmä, vaan siis mahdollisesti pelaajan puolustusasenteen heikkous, heikko kunto tai molemmat (mitä tekee silloin maajoukkueessa? Vai onko niin loistava eteenpäin - no tuskin). Muita syitä voivat olla:


Eihän siinä mitään pahaa ja huonoa ole, että keskikentän pohjalla pelaa kovan puolustusasenteen omaava pelaaja, joka pystyy myös jopa paikkaamaan laiskaa laituria?

Edit: lisätään vielä:

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 11.07.12 - klo:20:50
Eikös tuo puolustava keskikentän pohja laiteta puolustuksen eteen juuri siksi, että saadaan vastustaja pelaamaan laitaan? Noiden klippien perusteella tästä ei tosin ollut hyötyä, kun laidalta tuli joko hyvä haasto tai un caviar ja maalinedessä ranskatar pisti pallot häkkiin. Aika vapaasti pääsi Ranska noissa kolmessa ekassa maalissa keskittämään/laukomaan.

e: näköjään kolmas maali olikin kulmasta kuten neljäskin
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 11.07.12 - klo:20:57
Kyllä, "suojaamaan" toppareita, niin että keskeltä ei tulla haastamaan helposti eikä juoskemaan suoraan toppareita kohti pallo jalassa -> lue: ohjataan peli laitoihin ja pois ns vaara-alueilta.

Perhana, kun "kooste" on niin lyhyt, vaikea sanoa enempää, selväksi tuli vain se KUKA ei ole Kiiran suosikkipelaaja...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 11.07.12 - klo:21:59
Eihän noissa kahdessa ekassa maalissa keskikenttä ole ongelmana tai tietenkin olisivat voineet estää syötön. Puolustuksessa kuitenkin kaikki neljä olivat alhaalla ja linjassa oli kaksi kärkeä. Eli ihan normaali tilanne, jos ei pelata bussilla.

Enemmän näyttää siltä, että laitapuolustaja nukkuu / löysäilee pystysyötön + topparit tuijottavat palloa ja unohtavat pelaajat. Tämähän on meillä maan tapa, kun päällä viimeisteleviä on niin harvassa ;)

Olikos Suomella ollenkaan pallollista pelaamista pelissä? Olisi tosiaan kiva nähdä pidempiä klippejä näistä matseista.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 11.07.12 - klo:22:02
Kaikki ne pelaajat ovat samallatavalla suosikkeja. Tarkoituksella en mainitse pelaajia nimeltä. Edustan kuitenkin vaan yhtä mielipidettä. En mitään virallista totuutta. Ymmärtääkseni em asiaa harjoiteltiin tänään treenissä. Huomenna kuitenkin tulee suomelle olemaan helpompi päivä. Ruotsin ryhmitys sopii suomelle. Topparien nopeus punnitaan huomenna.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 12.07.12 - klo:02:46
Eipä tuolla maajoukkueessa enää kovin anonyymi voi olla. Noi numerot on selässä ja silleen. Jos sinne on päässyt, niin on jo maan top pelureita vaikka foorumilla vähän arvosteltaisiin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 12.07.12 - klo:10:10
Jaa näinkö se sitten meneekin että se keskikentän pohja on tullut paikkaamaan ja puolustamaan pääasiassa muiden virheitä. Minä kun olen ihan ollut siinä uskossa että opetetetaan joukkue sekä se pohja pallonhallinta peliin missä pohja käy hakemassa tai tekee aina itsensä pelattavaksi ja pystyy parhaimmillaan antamaan peräti avaavia syöttöjä ja olla taas  pelattavissa. Onko ihan tosissan tarkoitus olla vanhanaikainen tai alettava "yrittää" pallonhallintapeliin. Tottakai pohjan tulee hallita myös pelilukutaidollaan paikkaaminen sekä puolustaminen, mutta eihän herran jestas -96 ikäluokkaa opeteta ensisijaisesti puolustamaan. Tätä olenkin pelännyt että se sama pelisysteemi iskostetaan sinne ruohonjuuri tasolle, joka tarkoittaa käytännössä sitä että luovuus jota voitaisiin kaivata esiin tuhotaan ennen kuin se on edes syntynyt. No voi pirskatti! Se oli sitt se sama pelitapa.

Mutta ensiksi perusasiat kuntoon josta listaa jo laadin joka jäi pahasti kesken.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 12.07.12 - klo:11:37
Niin, kyllähän YKSI keskikentän ankkurin/pohjan tehtävistä on koko keskikentän puolustuspelin organisoiminen ja ns keskilinjan pitäminen kontrollissa, siinähän ei koskaan saisi pelata itseään ns ulos.

Muitakin tehtäviä toki on, esimerkiksi pallollisessa pelaamisessa, esimerkkinä usein unohdettu alapuolen syöttösuunnan tarjoaminen (= Myyrän aina pelattavissa, ainakin osittain) ja myös ns helpon syötön antaminen ja mahdollistaminen pallolliselle (tämä helpon syötön merkitys tuntuu aika usein unohtuneen tyttöfutiksessa, aina majua myöten).

Aika harvassa ovat suomalaisessa tyttöfutiksessa toki sellaiset pelaajat, jotka osaavat tuota paikkaa pelata sekä puolustus- ja hyökkäyssuuntaan. Montaa en ole nähnyt vielä...

Mutta kun ollaan 16 v, B-tyttöjä ja osa liigapelaajia, niin tottakai tietyt puolustamiseenkin liittyvät perusasiat pitää olla opetettuna ja kunnossa (taas yksi syy miksi en mieluusti näkisi niitä C-tyttöjä ja ensimmäisen vuoden B-tyttöjä liigassa - siellä ei näytä olevan joko aikaa tai osaamista/kiinnostusta tällaiseen opetus- ja pelaajakehitystyöhön, ei tässä asiassa eikä oikein missään muussakaan asiassa)

Edit-lisäys: Niin, totean taas kerran, että itse pidän tuota kk-pohjapaikkaa joukkueen tärkeimpänä pelipaikkana. Ihan kuin ihmisellä, kun runko on kunnossa, homma toimii paremmin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 12.07.12 - klo:12:13
Taisin kirjoittaa, että keskikentän laidan puolustaminen oli ongelma? Viimeiset viestit koskee vaan keskikentän pohjaa(hyökkäys suuntaan) mikä ei ole ollut ongelma, päinvastoin. Jos puolustetaan keskikentän neljän linjalla niin ei ole puolustus suuntaan mitään yhtä kk pohjapelaajaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 12.07.12 - klo:12:26
Taisin kirjoittaa, että keskikentän laidan puolustaminen oli ongelma? Viimeiset viestit koskee vaan keskikentän pohjaa(hyökkäys suuntaan) mikä ei ole ollut ongelma, päinvastoin. Jos puolustetaan keskikentän neljän linjalla niin ei ole puolustus suuntaan mitään yhtä kk pohjapelaajaa.

Miksei voi olla, jos pelaajat on roolitettu ns oikein (itse ainakin roolitin pelaajia tuossa mielessä aina ja etsin toimivia pelaajayhdistelmiä tuolle keskeiselle pelipaikalle, joukkueen sydämelle)? Eihän koskaan millään suoralla linjalla pelata...;-)

Mutta en oikein voi ymmärtää miten yhden pelaajan puolustaminen voi muodostaa ongelman, joka johtaa 5 - 1 -tappioon, koska joukkuehan puolustaa ja hyökkää yhtenäisenä tiiviinä pakkana?

Eikö laitapelaajalle sanonut kukaan puolustamisesta ja sen jopa välttämättömyydestä? Vai eikö hän osannut, jaksanut tai viitsinyt, pelasiko vierasta pelipaikkaa? Kauanko valmennus katseli sitten "surffailua" - ilmeisesti liian kauan? Vaihdettiinko ko. pelaaja toiseen? Vai mitä tehtiin?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 12.07.12 - klo:12:53
En myöskään väittänyt että yksi pelaaja oli syy tappioon? En myöskään väittänyt että se johti yhdenkään maalin suoraan syntymiseen. Se vaan johti jatkuviin ylivoimatilanteisiin. Sanoin, että yksi syy. Syitä tappioon oli noin 20. Toki jokainen valmentaja keksii omanlaisensa puolustussysteemin mutta maju pyrkii kolmen linjan aluepuolustukseen eikä siinä ole tarkoitus olla puolustussuuntaan mitään pohjapelaajaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 12.07.12 - klo:13:21
Ruotsi-Suomi ennakko. Ruotsille riittää lohkovoittoon tasapeli. Suomen sen sijaan pitäisi voittaa kolmella maalilla, että sijoitus paranisi. Ranskan tappio Islannille olisi suuri yllätys.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 12.07.12 - klo:19:35
Puoliajalla tilanne Ruotsille 3-0
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 12.07.12 - klo:20:42
no nythän menee vahvasti, kukas nyt ei puolusta?

Tämän ryhmän piti olla viimevuotista valmiimpi - yksi tuurivoitto?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 12.07.12 - klo:20:49
Ruotsi voitti 5-0  :peukku_alas:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 12.07.12 - klo:22:41
Jeps. Seuraavaksi vastus on taas astetta helpompi. Saksa.  ::)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 12.07.12 - klo:23:40
no nythän menee vahvasti, kukas nyt ei puolusta?

Tämän ryhmän piti olla viimevuotista valmiimpi - yksi tuurivoitto?

Aijai, tuurivoitto tai ei - eka voitto pariin vuosikertaan, ja ei tarvitse olla kahdeksan joukkueen kilpailun viimeinen...

Eipä kai kehitys tapahdu kuin askeleen kerrallaan. Ja matka on pitkä.

Turnausjärjestäjän sivuilta käy ilmi, että ruotsalaiset oli hirrrveän nopeita - ja yksilötaidoiltaan
astetta valmiimpia.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 13.07.12 - klo:01:48
Kun Suomi voittaa niin foorumi hiljenee ja kun Suomi häviää niin foorumi herää henkiin ja sanoo "mitä mä olen aina sanonut"... Ja ruotsin tytöt olivat helvetin nopeita.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 13.07.12 - klo:04:41
Kun Suomi voittaa niin foorumi hiljenee ja kun Suomi häviää niin foorumi herää henkiin ja sanoo "mitä mä olen aina sanonut"... Ja ruotsin tytöt olivat helvetin nopeita.

Eikös sitä silloin ole enemmän keskusteltavaa, kun tappio iskee?

Olihan noi ruotsalaiset nopeita, mutta mitä tekee Suomen puolustus?

http://opennordic.com/eng/mtv-sweden-finland/

Jep jep, mutta ollaan jatkossa hiljaa...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 13.07.12 - klo:07:42
Kun Suomi voittaa niin foorumi hiljenee ja kun Suomi häviää niin foorumi herää henkiin ja sanoo "mitä mä olen aina sanonut"... Ja ruotsin tytöt olivat helvetin nopeita.

Eiköhän tässä ole tullut kirjoiteltua niin voiton kuin tappionkin hetkillä, enemmän vaikuttaa oma fyysinen sijaintipaikka...

Niin, Suomen puolustus...vähän harmittaa, kun ei oikeastaan yhdessäkään maalissa voi nähdä oikeastaan sitä lähtötilannetta ähän pidemmältä, ainoastaan ne läpijuoksut. Eli ei noista voi sanoa missä joukkuetasolla rivaa, vaikka kyllähän tuossa lahjakkaasti sijoitutaan väärin ja pelataan itseä ulos tilanteesta väärillä ratkaisuilla jne jne, mutta toisaalta joku aikaisempi virhe toisaalla on voinut asettaa nämä nyt kuvissa näkyvät pelaajat epäedulliseen lähtöasemaan...

No, nyt tulee vastaan Saksa (eikös viime vuonnakin tässä vaiheessa?) - mielenkiintoista on myös aina seurata mitä tapahtuu tämän urnauksen jälkeen, viimeksi Saksa nousikin sitten EM-kultaan, käyttävät tätä selkeästi harjoitusturnauksena eivätkä välttämättä ihan täysillä ja/tai pelkästään katso menestystä, toivottavasti Suomella on sama strategia...ja sit mä heräsin.

Mutta kolmatta rökälettä ei kyllä saisi tulla, se ei tee kenellekään hyvää.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 13.07.12 - klo:13:34
Ruotsi on finaalissa sekä U19-tyttöjen EM-turnauksessa sekä nyt tässä 16-v Open Nordic...siellä tehdään kyllä hyvää työtä!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 13.07.12 - klo:13:49

Olihan noi ruotsalaiset nopeita, mutta mitä tekee Suomen puolustus?

Jep jep, mutta ollaan jatkossa hiljaa...


Tekisi mieli palata tämän ikäluokan eräänkin aluejoukkueen pelaajavalintoihin taas kerran. ::)

Jep jep, mutta ollaan jatkossa hiljaa...

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 13.07.12 - klo:17:56
Tärkein anti on se, että nähdään mikä on taso verrattuna muihin maihin. Tämän takia valmentajien kannattaa tulla paikanpäälle katsomaan ja toteamaan. Ja nythän täällä on lukuisia valmentajia sitä tekemässä itseni lisäksi. "ja sit mä heräsin". Ja ruotsalaisten tyttöjen vauhdista. Enpä ole vastaavaa nähnyt Suomessa. En yhtään niin nopeaa kuin 4-5 ruotsin pelaajaa. Ja itse ottelusta sen verran että ruotsi ei pelannut kahdella kärjellä. Se olisikin sopinut suomelle. Varmasti olivat scautanneet suomen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 13.07.12 - klo:18:08
Tällä hetkellä en - monien mielestä onneksi - valmenna mitään enkä ketään, joten siinä mielessä matka Altaan ei kohdallani ollut ajankohtainen eikä suunnitelmissa (kiertelin sen sijaan Skotlannin ylämaita, mutta se on toinen asia se), mutta jos olisin noissa hommissa ja minulla olisi tuon tason pelaajia (jotka sis todennäköisesti olisin perinyt joltain toiselta valmentajalta) tai sille tasolle lähivuosina tähtääviä pelaajia (joita en ole vielä ehtinyt pilaamaan), tottakai näitä pitäisi harkita.

Minusta Palloliiton pitäisi lähettää vähintään kaikki aluevalmentajat tuonne tai velvoittaa menemään, sillä hehän tekevät sitä ensimmäsitä raakkausta mahdollisten kv. pelaajien suhteen.

Ehkä myös piirivalkuille olisi avartavaa. No, heitähän ei meinata saada edes alueturnaukseen...

Jonkinlainen tukikuvio valkuille, jotka haluavat näin kehittää itseään, pitäisi myös olla.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 13.07.12 - klo:23:02
Ruotsi on finaalissa sekä U19-tyttöjen EM-turnauksessa sekä nyt tässä 16-v Open Nordic...siellä tehdään kyllä hyvää työtä!

Nyt olisi kyllä mukava kuulla mitä se hyvä työ on. Ei kait se niin salaista voi olla että se hyvä työ ei olisi kantautunut tänne rannikon toiselta puolelta. Nyt puhutaan edelleen -96 ikäluokasta ja oikeilla metodeilla huom ruohonjuuritasolla turvataan tulevaisuus? ehkä. Olen edelleen sitä mieltä että OYY-JOYYY TESTIT eivät vie nuoriamme mihinkään suuntaan.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: PuuPää - 14.07.12 - klo:12:46
Saksa-Suomi   -    (2-0)  :peukku_alas:

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.07.12 - klo:14:43
Saksa-Suomi   -    (2-0)  :peukku_alas:



Saksa - Suomi 4 - 0 (2 - 0), eli rökälehän sieltä tuli.  :peukku_alas:

Tässä lienee nyt aika paljon analysoitavaa Makelle ja tiimilleen.

4 peliä - ensin 1 voitto ja kolme rökäletappiota putkeen, maaliero 2 - 14.

Jotenkin tuntuu siltä, että maanosan kärki menee karkuun koko ajan vaan kovempaa vauhtia, ei näytä ne hienot suunnitelmat ja Myyrän mainitsemat testit auttavan. Make tosin jo mainitsi väsymyksen, joten eiköhän ole selvä mikä on seuraava toimenpide... ;)

Olen jo kauan sitten todennut, että jotta Suomi voisi kilpailla noiden kärkimaiden tai edes keskitason maiden kanssa, täällä pitäisi sekä harjoitella mielellään enemmän tai vähintään yhtä paljon kuin kilpailijamaissa ja joka tapauksessa paremmin, minusta vaan tuntuu, että harjoitellaan vähemmän ja huonommin.

Ei siinä mitään varsinaisia poppakonsteja tarvita.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 14.07.12 - klo:15:24

Suomella on turnaukseen osallistuvista joukkueista tappiolukemat aivan omassa luokassaan.  Muiden otteluiden tulokset lähes poikkeuksetta yhden-kahden maalin eroilla.  Onko talenttien seulonnassa keskitytty liikaa maalintekijöihin ja unohdettu pelin muut osa-alueet, kuten pulustus?

Jotakin erikoistahan alueturnauksessakin oli, kun haastaja-allstars otti viimeisessä pelissä kuokkaan 8-0.  Enteellistä?

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 14.07.12 - klo:15:26
En yhtään niin nopeaa kuin 4-5 ruotsin pelaajaa.

En -96 ikäluokasta tiedä, mutta muutaman muun ikäluokan valinnoissa joita aikanaan seurasin ei tuolla nopeudella ollut mitään osaa katsastustoiminnassa piiri- tai aluetasolla vaikka olisi helpoin asia mitata. Raakaa nopeutta vastaan on vaikea pelata.

Jep, itsekin lopettelen valmentaja-"uraani"... kymmenen vuotta riittänee.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Tetrao - 14.07.12 - klo:22:47
Täysin sivustaseuraajanakin voi ymmärtää, että jokin tässä suomalaisessa jalkapallossa mättää - muut kehittyvät, Suomi jää jälkeen. Suurin syy ei voi löytyä harrastaja-/pelaajapuolelta, joten kai tyttö- ja naisjalkapallon valmennus- ja organisaatiopuoli ei yksinkertaisesti pysy muun maailman perässä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 15.07.12 - klo:00:27
Olen tämän kirjoittanut näille sivuille joskus ennenkin.
En millään usko että muilla mailla on pelaajina yli-ihmisiä.
Fysiikassa ja taidossa voi kehittyä samalle, ja paremmalle tasolle.
Kyse ei ole siitä, mitä valmentaja vaatii pelaajalta, vaan mitä pelaaja vaatii itseltään.
Joten eikun treenaamaan... :)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: tapsa5 - 15.07.12 - klo:18:09
Viralliset linjaukset lähivuosiksi on tehty, joten niillä mennään.

Keskusteluun heitän ajatuksen.

Lopetetaan tyttöjen piiri- ja aluesarjat. Tyttöjoukkueet pelaavat poikien sarjoissa tietyn ikähyvityksen avulla. Pelikauden loppuvaiheessa pelataan lyhyemmän kaavan, esim. alueellisten turnausten ja jatkoturnausten, avulla tyttöjen piirin/aluemestaruuksista (tytöt tyttöjä vastaan). Tietyssä iässä myöhemmin toki tyttöjen SM-sarja ja Ykkönen.

Etuina olisi:
- toimintarerurssien tehokkaampi käyttö (vähemmän päällekkäistä järjestelyä)
- sarjatoiminnan runsastuminen, koska järjestelmä tuottaisi enemmän eri vaativuustasoja sarjoihin
- tietotaidon nopeampi leviäminen poika- ja tyttöfutiksen kesken
- tärkein etu on, että tyttöjen tilannenopeus ja -kovuus paranee luonnollista tietä. Se kun ei parane puhumalla vaan treenaamalla ja pelaamalla vastustajajoukkueiden vaatimusten mukaan.

Vielä yleisenä kommenttina, että olen kallistunut samaan ajatukseen, kuin täällä on esitetty. Syntyminen tietyn maan jalkapallokulttuurin ei tee vauvasta sen taitavampaa  futaajaa. Taito karttuu treenaamisen myötä. Kokemusteni mukaan treenimäärät eivät ole muualla valtavan suuret pienille lapsille, ainakaan tytöillä. Arvelen, että valmennuksessa löytyvät suurimmat erot.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 15.07.12 - klo:18:21
Palaan turnauksen antiin myöhemmin, mutta tuosta tyttöjen pelaamisesta kommentti. Tyttöjen ei kannata pelata joukkueena nappulaikäisenä vaan ihan sekajoukkuein. Se mikä piirisarjassa voisi toimia on esim piirijoukkueen pelaaminen omana joukkueena poikien sarjassa. Näin ehdotin 'eräässä' piirissä. Lupaa ei tullut 'erään' toimijan ollessa tätäkin ideaa vastaan. Helsingissä ainakin hjk on pelannut poikien sarjassa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 15.07.12 - klo:18:43
JyPK-88 aloitti aikanaan D-tytöissä (9v9-sarja) pelaamisen vuotta nuorempien poikien piirisarjassa, ja samaan aikaan pelasimme myös tyttöjen piirisarjaa (yleensä toki vähän vanhempien tyttöjen, esim Cn-ikäisinä pelasimme B-tyttöjen piirisarjaa), jotta kaikille löytyi sopivan tasoisia pelejä, eli kauemmin pelanneet ja ehkä myös vähän fyysisemmät tytöt pelaisivat pääasiassa poikia vastaan ja myöhemmin mukaan tulleet taas sitten pääasiassa tyttöjen sarjaa - mutta jokainen pelasi kauden aikana kumpaakin sarjaa.

C-tytöissä ei sitten enää pelattu Cn-poikien sarjaa, pojilla alkoi testosteroniryöpyt ja nopeus ja voima kasvoivat ihan silmissä. No, sitten pelattiin B-tyttöjen divaria...

Iso ongelma olikin sitten se, kun nämä poikien kanssa pelanneet tytöt pelasivat paikallisia tyttöjoukkueita vastaan ja taklasivat normaalisti - no pillihän soi yhtenään.

Tästä siis hyviä kokemuksia, ja tälläkin hetkellä JyPKin tyttöjoukkueet pelaavat - ainakin osa ja ainakin ne, jotka ovat edes jollain tavalla lähellä altakunnan huippua - poikien sarjoissa ja usein myös itseään vanhempien tyttöjen sarjassa.

Kyllähän tuossa alussa oli vähän vääntöä piirin kanssa, mutta loppujen lopuksi aika helposti se saatiin menemään läpi, ja parhaimmillaan olimmekin kauden lopussa sijalla 6 yli 20 poikajoukkueen sarjassa, ja tappiot tulivat oikeastaan vain JJK:lle ja Nousulle, jossa oli yksi todellinen superjunnu (ei taida pelata enää...).

Kovia pelejä haimme tietoisesti koko ajan myös menemällä turnauksiin, joihin kokoontui aina valtakunnan liki kaikki ikäluokan huippujoukkueet (Ilves, HJK, EBK/FC Espoo, TuTo, Kyykkä, VJS, KMF, jossain vaiheessa mukaan noussut HPS jne), mm aivan upea oli Kari Porkan ja Kuusysin vuosittain järjestämä Pajulahden turnaus, jossa oli ainoastaan tämä yksi ikäkluokka ja 16 porukkaa.

Pienen kentän aikojen reilujen tappioiden jälkeen yhtä joukkuetta lukuunottamatta kaikki voitettiin jossain vaiheessa, mutta tärkeämpää oli se, että koko ajan tiedettiin missä se kärki menee, kun tavoitteena oli lopulta joukkueelta B-tyttöjen SM-sarja ja mitali sekä ainakin yksi maju.

Ja sitten oli myös kv toimintaa eli sinnekin piti ottaa tuntumaa, mutta ei siitä sen enempää, samalla  kaavalla kuitenkin, koko ajan pikkuhiljaa kohti kovempia turnauksia ja vastustajia.

Eli oli suunnitelma ja se toteutettiin. Niin kai on nytkin nuo viralliset linjaukset...saa nähdä tuottavatko tulosta, nyt just ei siltä kuitenkaan näytä. Mutta aikaa on toki näillä pelaajillakin, jos vaan perusasiat ja -taidot on opetettu riittävän hyvin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 15.07.12 - klo:18:57
Ovatko kaikki Suomen -96 ryöpyttäneet joukkueiden pelaajat pelanneet poika joukkueissa? ;) Eli tästäkös se onkin tämä homma kiinni. Nyt alkaa tuntumaan siltä että ollaan totaalisesti hukassa.

Etuhan se on mutta jos kuitenkin aloitettaisiin siittä intohimosta.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 15.07.12 - klo:19:00
En usko - mutta ehkä heillä on tarpeeksi korkeatasoiset tyttösarjat ja sen kautta erilaisia vaihtoehtoja?

Tutustuin aikanaan myös siihen miten Saksan nuorisomajupelaajat harjoittelivat ja oli siinä aikamoinen ero verrattuna meidän systeemeihimme.

Edit-lisäys Myyrän lisäyksen jälkeen:

Itse käytin aina täälläkin julkaisemaani TTT-teoreemaa (Taito, Tieto ja Tahto), arvaas Myyrä mikä on listan tärkein? ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 15.07.12 - klo:19:09
Juupas siinäpäs miettimistä.. Nuo kolme kirjainta on kaikki tärkeitä joista yksi kerrallaan tulee voimaan. Tahtoa sekä kiinnostusta tulee olla, sitten kehittyy taito ja kun olet kiinnostunut tulee tietoa.

Mutta tuo voi olla Matin jekku jota se hakee kysymyksellään ;)
Sanonpa vaan että n 10,000 tuntia treeniä 10 vuodessa erottaa varmasti sinut massasta jota on olemassa. Tätä se vaan vaatii. Ei siinä mitään poika-tyttö sekoituksia tarvita.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: tapsa5 - 15.07.12 - klo:19:24
Tunnen tilanteen kilpailijamaista ainoastaan Saksasta.

Kyllä, Saksan palloliitto teki joukon tietoisia ratkaisuja n. 10 v sitten. Naisten arvokisat menivät maalta pieleen (uskomatonta, Saksa sijoilla 5-10). Istuivat alas ja pistivät pystyyn naisjalkapallohankkeen, josta on muodostunut nyt jo käytäntö. Sisältää toki muitakin kohtia, mutta kontaktihenkilöni (yhden piirin aluevalmentaja...siis yksi monista sen piirin aluevalmentajista...)  piti tätä poikien sarjojen pelaamista kaikkein tärkeimpänä. - En osaa hänen sanomaansa kumotakkaan, kun tulosta näyttää tulevan.

Kiitos keskustelijoille, tavoititte pointin oikein. Toteuttamistapoja tottakai on monia ja tässä oli vain avaus erääseen kehittämismahdollisuuteen. - jos siis jotakin tarttee tehdä ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 15.07.12 - klo:22:56
Vaikka hiukan vieroksunkin näitä "olis pitänyt pärjätä paremmin, nyt on kaikki pielessä ja kaikki täytyy muuttaa" -kantoja (IRL ja kyynisesti katsoen: hävittiin tasan niille joille pitikin - vrt. naiset EM2009), niin lainataan hiukan tietoja Hollannin mallista:

Lainaus
Girls' and Women's Football in The Netherlands
- 110.000 Female Players
- Youth Players (6-19): 56.000 (34% increase over the last 2 years!) [2010, lainaajan huom.]
- Girls and Boys can play with and against each other in all Youth Leagues
- U 12: only Youth Leagues, no Girls only Leagues
Linkki lähteeseen (http://www.scribd.com/doc/46801979/Dutch-Vision-on-Youth-Football-Development)

Ja tässä vielä lisää luettavaa  (http://www.cbcdutchtouch.com/images/TalentDevelopmentNetherlands.pdf)Hollannin mallista kiinnostuneille.
(Kantsii myös muistaa, että Hollannissa satsattiin naisten ylimmän tason futikseen tavalla, jota sopii vain kadehtia.)

MGF (=Mixed Gender Football) olisi melkoinen uudistus, ja vastustusta poikapuolelta voi myös odottaa.
Saisko samaan syssyyn kunnollisen mallin tyttömajujen kansalliselle pelitavalle, SPL..?  ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 16.07.12 - klo:02:26
Piti kirjoittaa vähän pitempi juttu Nordic Openista, mutta jääköön toiseen kertaan. Muutama huomio kuitenkin.
Ensinnäkin Myyrän mainitsemista "OYY-JOYYY TESTEISTÄ" Ettei 'Suurelle Yleisölle' jää väärää kuvaa tästä nopeuskestävyyttä mittaavasta testistä, on syytä painottaa, että jos pelaaja ei kyseisessä testissä saavuta 1400-1600m niin ei kyllä pysty pelaamaan tämän tasoisessa turnauksessa! Suomen joukkueesta erottuivat edukseen juuri ne pelaajat joilla testit näyttävät kovimpia lukemia. Kyse ei ole pelkästään siitä, että jaksaa yhden ottelun, vaan palautumisesta seuraavaan.

Uskoisin, että jatkossa joukkueen pitää saada 2-3 leiripäivää ja 1-2 ottelua alle ennenkuin lähdetään pelaamaan turnausta. Nythän mukana oli useita pelaajia, olisko ollut peräti 9, jotka olivat mukana ensimmäistä kertaa! Ei voi olettaa, että joukkueen yhteispeli toimisi saumattomasti. Esim. kolmesta topparista 2 pelasi ensimmäiset maaottelut.

Ja mikä sitten erottaa Suomen tämänkin turnauksen huippumaista? Yksinkertaisesti se, että ne osaavat pelata paremmin jalkapalloa sekä yksilöinä että joukkueena!


Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 16.07.12 - klo:10:48
Ensin näistä testeistä:

"The performance level of top-class female players was 1600, with a lower level for elite (1360m) and sub-elite (1160 m) players (for the Yo-Yo IR1 test, from Bangsbo et al. (2008)) "

Nämä ovat siis aikuispelaajien lukemia, pitääkö alle 16-vuotiaan olla jo tuolla tasolla? En usko. Ja jos pitää, onko menty ns fysiikka edellä?

Ja kyse lienee myös pelitavasta - jos sitä palloa ja vastustajaa jahdataan koko ajan, varmasti tekee tiukkaa, vaikka vetäisi sen 1600 m tuossa testissä. Ja tällöin myös varmaan erottuvat ne pelaajat, joilla tällaista kuntoa on.

Jos taas pidetään palloa itse, niin tilanne on täysin eri.

Ja mitä taas tarvitaan siihen, että hallitaan peliä ja määrätään sen tempo itse? Taitoa ja pelikäsitystä. Toki fysiikankin pitää kunnossa olla, futis on juoksupeli myös. Ja siksi myös niin kauhean mielenkiintoinen ja vaativa laji, kaiken kun pitää olla tasapainossa.

Raporttien perusteella tuntuisi, että Suomi ei ole pelannut eikä yrittänytkään pelata ns pallonhallintapeliä missään vaiheessa, voin toki olla väärässä, koska rapsat ovat olleet aika suurpiirteisiä ja toisistaan vähän eroaviakin.

Nyt taas sitten olennainen kysymys onkin: mitä näiltä nuorilta tässä iässä odotetaan ja mikä on lopputavoite ja missä iässä se suunnilleen on?

Jos tässä iässä ollaan (pahasti) jäljessä taidossa ja pelikäsityksessä, sitä ei voi enää oikeastaan korjata.

Jos väsytään loppupelissä, sen ehtii mainiosti korjaamaan ennen aikuisikää ja naisten maajoukkuetta, näillä tytöillä se kova fyysinen työ on varsinaisesti vasta alkanut, joillakin ehkä vasta alkamassa. Eli jos se on ainoa ongelma, ei ole syytä huoleen, sen pystyy laittamaan kuntoon, se kun ei tarvitse muuta kuin Työtä ja Tahtoa (se 4. T tuli sieltä, niin se kehitys kehittyy).

Itse siis laittaisin pelimerkit ja resurssit taitavien, peliä hyvin lukevien ja pelinopeiden pelaajien löytämiseen ja kehittämiseen.

30 metrin testissä nopea pelaaja kun ei välttämättä olekaan nopea kentällä a) pallon kanssa (taito ei riitä) tai b) pallottomana (näkemys ei riitä - tässä syyttävä sormi osoittaa kyllä rajusti valmentajiin)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.07.12 - klo:12:55

Uskoisin, että jatkossa joukkueen pitää saada 2-3 leiripäivää ja 1-2 ottelua alle ennenkuin lähdetään pelaamaan turnausta. Nythän mukana oli useita pelaajia, olisko ollut peräti 9, jotka olivat mukana ensimmäistä kertaa! Ei voi olettaa, että joukkueen yhteispeli toimisi saumattomasti. Esim. kolmesta topparista 2 pelasi ensimmäiset maaottelut.


Joo, eiköhän tässä ollut syytä tarpeeksi näihin lopputuloksiin.  Joukkuepelistähän tässä on kuitenkin kyse ja tällaisessa harjoitusturnauksessa voivat osallistuvat joukkueet olla vielä liikkeellä hyvinkin erilaisin tavoittein, mutta myös taustoin.  Osalla voi olla takana paljonkin yhteisiä leiripäiviä ja harjoituspelejä, jolloin myös yhteispeli toimii paremmin.

Jos tuloksesta pelataan, niin vastustajan vahvuuksien skouttaaminen ja oman pelitaktiikan sovittaminen siihen on tietenkin avainasemassa.  Kuinka paljon tätä oli tehty ennakkoon vai oltiiko liikkeellä nimenomaan tarkkailuasemissa on minulle epäselvää.  En muutenkaan tiedä pelaavatko nuorisomajut jatkuvasti samalla taktiikalla vai pyritäänkö pelaajia kehittämään omaksumaan useampia erilaisia pelitapoja.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 16.07.12 - klo:15:44
Eiköhän tuo timantti ole ollut sana josta on kuiskattu aika paljon. Taitaa se pelitapa olla juuri se timantti jokaisessa ikäluokassa. Jos ja kun se näin on lienee pelaajamateriaali olla samantapainen jokaisessa ikäluokassa.  ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 16.07.12 - klo:18:02
Don't feed the troll, mutta timantti ei ole pelitapa.
Se on keskikentän ryhmitys, ja sillä voi toteuttaa montaakin eri pelitapaa... puhumattakaan siitä, että eri pelaajatyypeille löytyy rooleja näissä(kin) pelitavoissa.

Raporttien perusteella tuntuisi, että Suomi ei ole pelannut eikä yrittänytkään pelata ns pallonhallintapeliä missään vaiheessa, voin toki olla väärässä, koska rapsat ovat olleet aika suurpiirteisiä ja toisistaan vähän eroaviakin.

Tässäkin taas yksi syy kirjoittaa ulos se pelitapa - jos edes noin yksinkertaista asiaa ei raportoijat saa pelistä yksiselitteisesti irti, niin saako pelaajatkaan?
Ihan turha pelätä, että joku saisi siitä aseen Suomen kaatoon, kyllä a) variaatioita riittää, ja b) joukkue vakoillaan joka tapauksessa ennen tärkeitä matseja.
Ja: ääni pallonhallintapelin puolesta - asenteen, tilastojen ja kehittymisen takia.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 16.07.12 - klo:18:22
Don't feed the troll, mutta silti tuosta pallonhallintapelistä....

Kun Suomen pelaajalla oli pallo niin kyllä hän sen ihan vakavissaan yritti syöttää pelikaverilleen=pallonhallintaan pyrkivä pelitapa.

Toivotaan, että jo seuraavassa raportissa tämä on kirjoitettu raporttiin, ettei kenellekään jää epäselväksi se, että Suomi yrittää parhaan kykynsä mukaan pitää palloa. Välillä se toki lipsahtaa vastustajalle ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Arvi - 16.07.12 - klo:18:35
Kun Suomen pelaajalla oli pallo niin kyllä hän sen ihan vakavissaan yritti syöttää pelikaverilleen=pallonhallintaan pyrkivä pelitapa.
Eihän tuo määrittele pallonhallintaan pyrkivää pelitapaa. Varmasti jokainen kaukaa vedetty läpisyöttö oli yritetty omille, mutta ei se kerro pallonhallinnasta mitään.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 16.07.12 - klo:20:52
Kun Suomen pelaajalla oli pallo niin kyllä hän sen ihan vakavissaan yritti syöttää pelikaverilleen=pallonhallintaan pyrkivä pelitapa.
Eihän tuo määrittele pallonhallintaan pyrkivää pelitapaa. Varmasti jokainen kaukaa vedetty läpisyöttö oli yritetty omille, mutta ei se kerro pallonhallinnasta mitään.
Miten sitten määrittelet pallonhallintaan pyrkivän pelitavan? Varmuuden vuoksi jätä pois tuo pelaajalta toiselle syöttäminen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Arvi - 17.07.12 - klo:08:31
Miten sitten määrittelet pallonhallintaan pyrkivän pelitavan? Varmuuden vuoksi jätä pois tuo pelaajalta toiselle syöttäminen.
YMMV, mutta pallonhallinta on sitä, että peliä pyritään aktiivisesti pelaamaan sekä keski- että hyökkäyskolmanneksella, pitäen sen mieluummin omalla joukkueella kuin antamalla pois. Ja antamalla pois tarkoitetaan tässä pelaamista sellaiseen paikkaan, jossa lopputulos on todennäköinen pallon menetys.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 17.07.12 - klo:12:03
Miten tämä eroaa minun 'määrittelystä' muun kuin tuon 'aktiivisesti' sanan verran? Miksei muuten omalla puolustusalueella voi pitää aktiivisesti palloa? Eikö juuri puolustusalueelta lähetetty pitkäpallo(syöttö) keskialueelle tai hyökkäyskolmannekselle ole se todennäköisin tapa menettää pallo?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Arsenal - 17.07.12 - klo:16:19
Näinkin tämän voisi nähdä… Aktiivinen pallonhallinta tarkoittaa sitä, että nopeisiin hyökkäyksiin lähdön sijasta ollaan valmiita liikuttelemaan palloa myös alaspäin, sivusuunnassa ja edestakaisin, jos sillä varmistetaan pallon pysyminen itsellä. Pakka pyrkii nousemaan yhtenäisenä omalta puolustusalueelta lähtien. Vastustajaa kypsytetään virheisiin juoksuttamalla tätä askeleen verran pallon perässä. Tämän jauhamisen ja nopeiden edestakaisten siirtojen tuloksena vastustajan ryhmitys elää ja johonkin kohtaan vastustajien riveissä syntyy aina vapaata tilaa jota hyödyntäen saadaan edelleen pakkaa nostettua hallitusti samalla pitäen paikallinen ylivoima omalla joukkueella. Ja sitten kun on riittävän kauan ”leivottu” lähellä kahdenkympin aluetta niin aletaan lopulta hakea ratkaisuja.

Toinen tapa on yrittää pelata palloa suoraviivaisesti ylöspäin muutamalla nopealla (hallitulla) siirrolla aina kun vastustajan sijoittuminen ja ”aika ja tila” avaa siihen mahdollisuuden. Erona pallonhallintapeliin verrattuna on se, että hyökkäys ei juurikaan liiku alaspäin ja pallonhallinnan menettämisen uhallakin yritetään hyödyntää ”momentum”.

Ihanteellista olisi osata yhdistää molempia tyylejä tilanteen mukaan. Jos vastustajalla on 9 pelaajaa pallon alapuolella niin ehkä olisi järkevämpää lähteä rakentamaan hyökkäystä rauhallisemmin koko joukkueen voimin sen sijaan että yritetään mahdollisimman nopeasti pelata parille yksinäiselle kärjelle pitkä päätyyn. Niin triviaa kuin tämä onkin niin ei vaan näytä onnistuvan millään tasolla.

Nythän tuota pelitapaa on alettu kirjoittaa auki miesten puolella eli perässä varmaan tullaan tyttöpuolellakin. Ja onhan sitä tyttöjen piirijoukkuetoiminnassakin jo tehty ja paperille asti saatu. Ainakin joissain piireissä. Tosin ovat edelleen salaisia papereita.

http://spl.samihyypiaakatemia.fi/
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 17.07.12 - klo:16:31
Tässä ote erään jo edesmenneen joukkueen pelikirjasta, jonka perusperiaatteet laati eräs jo valmentamisen lopettanut valmentaja, se vastaa aika hyvin käsitystäni sitä miten jalkapalloa pelataan ja samoilla linjoilla siis Arsenalin ja varmaan monen muunkin kanssa:

Lainaus käyttäjältä: joku häiskä
4. HYÖKKÄYSPELI
Hyökkäyspelimme perustuu liikkuvuuteen ja pelaamiseen vähäisin kosketuksin.
Vaihtoehtoja on periaatteessa kolme: nopea (vasta)hyökkäys, nopea hyökkäys ja
hidas (rakennettu hyökkäys).

4.1. VASTAHYÖKKÄYS:

Vastahyökkäyspeli oikeastaan käytiin läpi jo puolustuspelin yhteydessä. Riisto ja
nopeasti joko suoraan katkosta tai muuten nopeasti sen jälkeen pallo toimitetaan
vastustajan puolustuslinjan taakse nopeiden kärkien juoksulinjoille. Tilanteen
vaihtuminen puolustustilanteesta hyökkäykseksi on avainsana - hyökkääjän on
pystyttävä ennakoimaan katko ja oltava jo menossa täydessä vauhdissa syötön
lähtiessä, kun vastustaja ei vielä ole täysin pystynyt vaihtamaan ajatuksiaan
puolustustaajuudelle.

Katkon suorittajan/pallonriistäjän tulee olla valmis pelaamaan jopa suoraan
katkosta pallo eteenpäin, mikäli siihen on hyvä ja hallittu mahdollisuus; emme siis
vain tyydy summittaisiin pitkiin potkuihin jonnekin sinne päin vaan pyrimme
löytämään kärkipelaajan aloitteen.

4.2. NOPEA HYÖKKÄYS:

Nopea hyökkäys lähtee maalivahdilta puolustajille, jotka pyrkivät pelaamaan
pallon vastaantulevalle kärkimiehelle, joka pudottaa pallon keskikenttäpelaajille.

Pyrkimyksenä on, että pallo kävisi keskirakentajilla noin keskiympyrässä ja siitä
isketään nopeasti vastustajan puolustuksen selustaan.

Pudotushetkellä vauhdissa on ainakin toinen kärkimies ja laitarakentajat - pelin
lukemiseen kuuluu, että nähdään milloin on nopean hyökkäyksen paikka; kaikki
eivät saa lähteä "karkuun", vaan jonkun on tarjottava mahdollisuus myös pelata
lyhyellä syötöllä. Tarvitaan alapuolen syöttösuuntia, liikettä ja ohjausta - tämä
pelitapa on vaikea, mutta onnistuessaan erittäin tehokas! Kärkimies ei saa
menettää palloa (suojaus ja liike; vähän kosketuksia), ja keskikenttämiesten tulee
liikkeellään osoittaa mihin he pallon haluavat. Samoin kakkospallot ovat erittäin
tärkeitä!

4.3. RAKENNETTU HYÖKKÄYS:

Hidas hyökkäys on oikeastaan nopea hyökkäys, jota ei ole pystytty toteuttamaan
tai joka on muuttunut jostain syystä hitaaksi. Tällöin pyritään pelaamaan pallo
laitarakentajille/kärkimiehille tai jopa laitapuolustajalle leveälle jalkaan
hyökkäysalueelle - sen jälkeen tarvitaan vastaantuloja, alapuolen syöttösuuntia ja
kiertoja pallollisen pelaajan tekemän päätöksen mukaisesti. Puolenvaihdot,
alakautta kierrättäminen, seinäsyötöt - pidetään palloa ja pyritään järkyttämään
vastustajan puolustuksen tasapainoa ja isketään sitten nopeasti ja terävästi, kun
paikka avautuu. Peruspeliä!

4.4. YLEISTÄ HYÖKKÄYSPELISTÄ

Kaikki hyökkäysvaihtoehdot pitävät sisällään liikkumista, oivallusta ja rohkeaa
itseluottamusta. Pitkä korkea pallo puolustuksesta omasta kuljetuksesta
vastustajan puolustuksen keskustaan ei kuulu pelitapaamme - joskus niinkin on
kuitenkin pakko tehdä, mutta sitä pyrimme välttämään. Tärkeää on liikuttaa palloa
nopeasti, tarkasti ja varmasti vähillä kosketuksilla - tämä on mahdollista vain jos
pelaajat liikkuvat paljon ja tarjoavat pallolliselle pelaajalle useita syöttösuuntia - ja
välttää pitkiä kuljetuksia varsinkin keskialueella ja keskikentän keskellä
(kuljetuksella tulee aina olla joku tarkoitus!). Muista myös, että nk. turhat syötöt
eivät ole kiellettyjä.

Varsinkin hyökkäyspelin osalta nämä ohjeet ovat vain ohjeellisia ja mitä
lähempänä olet vastustajan maalia, sitä enemmän omia ratkaisuja (syöttö, laukaus,
kikka, murtautuminen jne) saat tehdä ja niitä myös sinulta odotetaan, kunhan vain
niissä on edes hitunen järkeä ja niissä näkyy pelaaminen joukkueen eteen eikä
pelkästään "omaan pussiin" etkä pelaa koko joukkuetta ulos yhdellä
tarpeettomalla riskinotolla.

OLE ROHKEA, LUOTA ITSEESI - JA ANNA MUILLEKIN OIKEUS OLLA ROHKEA JA TEHDÄ OMIA RATKAISUJA.

Yksittäiset pelaajat tekevät kentällä itsenäisiä päätöksiä ja valintoja pelitilanteissa,
valmentajien tehtävänä on tarjota heille riittävästi ratkaisumalleja ja -vaihtoehtoja,
joista valita - mutta on paljon helpompi pelata, kun tietyt perusasiat tehdään edes
jollakin lailla systemaattisesti.

Kaikki taktiikat ovat turhia, mikäli sydän ei ole pelissä mukana - kovaa asennetta
ei korvata systeemeillä ja kuvioilla. Halua palloa, tee aloitteita, liiku ja auta
pelitoveria, taklaa, peitä, varmista ja riistä - ja tee kaikki uudelleen, vaikket saisikaan
palloa - yksinkertaisesti:

PISTÄ ITSESI TÄYSILLÄ PELIIN, ÄLÄSÄÄSTELE, VAAN ANNA KAIKKESI!

Pitkähän se on, mutta olkoon - muutakin siitä pelikirjasta olisi voinut tähän kopioida toki.

Ja aika kauan aikaa sitten tuota on myös käytetty, joten eihän se voi enää soveltua nykyfutikseen...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 17.07.12 - klo:16:55
No niin nyt sitten vaan pelaamaan pallonhallinta peliä aktiivisesti ylös ja alaspäin, ehkä myös sivuille. Toivotaan, että nuo maju-valmentajatkin jatkossa tietävät miten pitää maajoukkueissa pelata. Harmittavaa, että tämä tietämys tuli vasta turnauksen jälkeen. Muutenhan tytöt olisivat pelanneet pallonhallintapeliä eikä vaan yrittäneet syötellä pelaajalta toiselle tarkoituksena pitää pallo omalla joukkueella. Aina oppii uutta, vaikka Matin mielestä tuota pelikäsitystä ei enää näin vanhana voikkaan oppia.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 17.07.12 - klo:17:02
Omalta osaltani ainakin tämä keskustelu päättyy tähän - viimeinen kommenttini on kuitenkin se sama, jonka olen jokaisen majun yhteydessä sanonut:

Lainaus käyttäjältä: Matti Lintunen
Ilman hyvää omaa pallollista peliä ns suuri menestys on mahdotonta

Se nyt on vain minun mielipiteeni.

Ädjö ainakin tälle ketjulle.

PS. Don`t feed the troll!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Arsenal - 17.07.12 - klo:18:12
Menee vähän semantiikan puolelle mutta itselleni pallonhallintapeli on ~synonyymi sanalle total football.... ja pallon hallinta on sitten vähän eri juttu jota olisi hyvä omata pelityylistä riippumatta. Että näinkin asian voi nähdä.  ::)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.07.12 - klo:19:36
Näin maajoukkueen pelifilosofiaan ollenkaan sen enempää vihkiytyneenä, niin olisiko kaikille seuravalmentajillekin asti järkevintä, jos tuo maajoukkueiden (naisten maajoukkueesta asti alaspäin) pelitapa avattaisiin julkisuudelle.
Näin seuroissa voitaisiin ainakin yrittää opettaa pelaamaan sen mukaan.
Vai, onko se jonkinlainen valtakunnan salaisuus, joka avataan vain harvoille ja valituille ???
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 17.07.12 - klo:19:54
Pelikirja ei ymmärtääkseni ole vielä valmis ja palloliiton tietyt analyysit on tekemättä naisten osalta. Lopulta kysymys on ennenkaikkea siitä, että pelaajille opetetaan pelaamaan Jalkapalloa. Sanon tämän vielä kerran siitäkin huolimatta, että nimimerkki 'tuiraskili' sanoo jotain erityisen merkittävää. Olen nähnyt noin 100 kansainvälistä ottelua tällä kaudella ja saman verran treenejä. Tämän pohjalta väitän että Suomessa A) valmennetaan väärin B) ei osata millään tasolla pelata futista C) TU16 maju sentään yritti pelata. D) ko maajoukkueen pelaajat edustivat suomea hienosti Norjassa E) ollaan heistä ylpeitä F) voitte kikkailla termeillä G) siitä on pitkämatka toteutukseen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.07.12 - klo:20:01
Pelikirja ei ymmärtääkseni ole vielä valmis ja palloliiton tietyt analyysit on tekemättä naisten osalta. Lopulta kysymys on ennenkaikkea siitä, että pelaajille opetetaan pelaamaan Jalkapalloa. Sanon tämän vielä kerran siitäkin huolimatta, että nimimerkki 'tuiraskili' sanoo jotain erityisen merkittävää. Olen nähnyt noin 100 kansainvälistä ottelua tällä kaudella ja saman verran treenejä. Tämän pohjalta väitän että Suomessa A) valmennetaan väärin B) ei osata millään tasolla pelata futista C) TU16 maju sentään yritti pelata. D) ko maajoukkueen pelaajat edustivat suomea hienosti Norjassa E) ollaan heistä ylpeitä F) voitte kikkailla termeillä G) siitä on pitkämatka toteutukseen.

Jos kohdat A)- B) pitää paikkansa, muilla kohdilla on kovin vähän merkitystä muuten kuten: Oli kiva käydä pelaamassa Norjassa  :(
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 17.07.12 - klo:20:25
Vähän sama kuin onko pullo puolillaan täynnä tai tyhjä. Mun mielestä C-E ovat ne tärkeimmät. A ja B saadaan korjattua, kun poliitikot saadaan piirin toiminnasta pois.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.07.12 - klo:21:01
Vähän sama kuin onko pullo puolillaan täynnä tai tyhjä. Mun mielestä C-E ovat ne tärkeimmät. A ja B saadaan korjattua, kun poliitikot saadaan piirin toiminnasta pois.

piirin vai liiton ?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 17.07.12 - klo:21:04
Vähän sama kuin onko pullo puolillaan täynnä tai tyhjä. Mun mielestä C-E ovat ne tärkeimmät. A ja B saadaan korjattua, kun poliitikot saadaan piirin toiminnasta pois.

piirin vai liiton ?
sekä että. Jokainen joka ajaa omaa etuaan tyttö/naisfutiksen kustannuksella.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.07.12 - klo:21:31
Vähän sama kuin onko pullo puolillaan täynnä tai tyhjä. Mun mielestä C-E ovat ne tärkeimmät. A ja B saadaan korjattua, kun poliitikot saadaan piirin toiminnasta pois.

piirin vai liiton ?
sekä että. Jokainen joka ajaa omaa etuaan tyttö/naisfutiksen kustannuksella.

Mikä on se oma etu, jota voi ajaa, kun (nais/tyttöjoukkue)valmentajan roolissa ei Suomessa kukaan kuitenkaan pääse kunnon leiville.???
Kannattaisi tehdä jotain muuta työtä, joka antaa enemmän kicksejä ja palkkaa ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 17.07.12 - klo:22:48
Nyt olet Eki tahtomattasi ytimessä. Toiset saa kickejä valmentamisesta toiset eduskuntaan pyrkimisestä. Kysymys. Kumpi vie tyttö/naisfutista enemmän eteenpäin?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 18.07.12 - klo:00:52
Vähän sama kuin onko pullo puolillaan täynnä tai tyhjä. Mun mielestä C-E ovat ne tärkeimmät. A ja B saadaan korjattua, kun poliitikot saadaan piirin toiminnasta pois.

Trolololoo, c-e lienee tärkeää innokkaalle majuiskälle/äidille.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 18.07.12 - klo:04:11
Vähän sama kuin onko pullo puolillaan täynnä tai tyhjä. Mun mielestä C-E ovat ne tärkeimmät. A ja B saadaan korjattua, kun poliitikot saadaan piirin toiminnasta pois.

Trolololoo, c-e lienee tärkeää innokkaalle majuiskälle/äidille.
C) TU16 maju sentään yritti pelata. D) ko maajoukkueen pelaajat edustivat suomea hienosti Norjassa E) ollaan heistä ylpeitä

Vaikka en ole isä enkä äiskä niin olin tytöistä helvetin ylpeä. Pyydän nöyrimmästi anteeksi. Ja samalla kiitän jokaista vanhempaa joka oli mukana kannustamassa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.07.12 - klo:05:03
Nyt olet Eki tahtomattasi ytimessä. Toiset saa kickejä valmentamisesta toiset eduskuntaan pyrkimisestä. Kysymys. Kumpi vie tyttö/naisfutista enemmän eteenpäin?
Vastaus: LAADUKAS valmennus 5-12 ikävuoden aikana, mutta nyt taitaa vaan olla niin, että eduskuntaan pyrkivät ovat olleet ruorissa, eikä osaavat valmentajat!
Myös oikeiden pelaajatyyppien löytämiseen jo tuossa iässä on panostettava.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 18.07.12 - klo:08:42
Nyt olet Eki tahtomattasi ytimessä. Toiset saa kickejä valmentamisesta toiset eduskuntaan pyrkimisestä. Kysymys. Kumpi vie tyttö/naisfutista enemmän eteenpäin?
Vastaus: LAADUKAS valmennus 5-12 ikävuoden aikana, mutta nyt taitaa vaan olla niin, että eduskuntaan pyrkivät ovat olleet ruorissa, eikä osaavat valmentajat!
Myös oikeiden pelaajatyyppien löytämiseen jo tuossa iässä on panostettava.

Kyllä yhdyn Ekin näkemykseen. Tämä on se ykkösjuttu. Oikea ikä, laadukas valmennus, ja se että on ööööögaaa nähdä ne oikeat pelaajatyypit.
kiira_s_tuli ? Mitä tarkoittaa A. valmennetaan väärin. Mikä on väärää?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Arsenal - 18.07.12 - klo:10:02
Täysin samaa mieltä tuon laadukkaan valmennuksen suhteen riittävän nuoresta pitäen. Tullaankin juuri siihen että millaista osaamista on siinä seurassa jossa piltti aloittaa palloiluharrastuksensa.

Mutta vähän eri mieltä siitä että valmentajilla pitäisi olla varhaisessa vaiheessa silmää poimia parhaat yksilöt (rusinat pullasta) ja panostaa pääasiassa niihin. Jos systeemi luodaan sellaiseksi että 12 vuoden iässä aletaan erotella jyviä akanoista ja sanotaan että nyt joko panostat 100% futikseen tai olet ulkona ykkösporukasta niin ollaan pahasti hakoteillä. Em. esimerkin tyyppi jatkaa nykyään omassa yksilölajissaan em-tasolla. Vastaavia tapauksia löytyy lukemattomia. Lajinvalinta huipuiksi kehittyneillä joukkuelajeissa tapahtuu useimmiten vasta 15..16 vuoden iässä.

Tämän sijasta pitäisi SYSTEMAATTISESTI pystyä kehittämään sekä huippuja että ei-vielä-huippuja YKSILÖLLISESTI, tukea monipuolista harrastamista, säilyttää tekemisen ilo ja saada harrastajatkin pysymään lajin parissa. Erityisesti tyttöfutiksessa B-ikä on vedenjakaja missä ei juurikaan tarjota mahdollisuuksia niille jotka eivät ole ykkösringissä. Eli systeemi tehostaa luontasita drop-outtia.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.07.12 - klo:10:12
Mutta vähän eri mieltä siitä että valmentajilla pitäisi olla varhaisessa vaiheessa silmää poimia parhaat yksilöt (rusinat pullasta) ja panostaa pääasiassa niihin. Jos systeemi luodaan sellaiseksi että 12 vuoden iässä aletaan erotella jyviä akanoista ja sanotaan että nyt joko panostat 100% futikseen tai olet ulkona ykkösporukasta niin ollaan pahasti hakoteillä. Em. esimerkin tyyppi jatkaa nykyään omassa yksilölajissaan em-tasolla. Vastaavia tapauksia löytyy lukemattomia. Lajinvalinta huipuiksi kehittyneillä joukkuelajeissa tapahtuu useimmiten vasta 15..16 vuoden iässä.

En tarkoittanut, että parhaisiin yksilöihin pitäisi panostaa sen enempää kuin muihinkaan pelaajiin nuorella iällä. Vaan tarkoitin, että pitää panostaa urheilullisten pelaajatyypien löytämiseksi futiksen pariin enemmän kuin tähän asti, koska jos vähänkään katsoitte noita klippejä PM-turnauksesta, niin menestyvillä joukkueilla oli juuri niitä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Arsenal - 18.07.12 - klo:10:29
Mun pointtini oli se, että valmentajien / systeemin ei pitäisi tehdä valintaa pelajan puolesta vaan pitäisi saada  pelaaja valitsemaan futis kaikkien muiden lajien joukosta.

Onnistumisen elämykset, oma kehittyminen ja siitä saatu palaute ja tottakai kilpailullinen menestys omalla tasolla. Mutta suuri osa on kaverit ja yhteisöllisyys sekä poika- että tyttöfutiksessa. Kun entistä nuoremmassa iässä aletaan sekoittaa pakkaa ja jaotella jyviä ja akanoita niin nämä elementit karsiutuu. Into on niin helppo sammuttaa.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 18.07.12 - klo:10:50

Mun pointtini oli se, että valmentajien / systeemin ei pitäisi tehdä valintaa pelajan puolesta vaan pitäisi saada  pelaaja valitsemaan futis kaikkien muiden lajien joukosta.


Tämä :peukku_ylos:.  Pelaaja itsehän se panostukset kuitenkin tekee tai on tekemättä.

Ekiä komppaan kyllä siinä, että kokeneimmat valmentajat pitäisi saada nuorimpiin ikäluokkiin. 

Ei siis näin:


Jep, itsekin lopettelen valmentaja-"uraani"... kymmenen vuotta riittänee.


Vaan tämäkin 10 vuoden perspektiivi pitäisi ehdottomasti saada aloittelevien pelaajien hyödyksi.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 18.07.12 - klo:17:51
Täytyy kommentoida tuota yhteyttä kokemuksen ja hyvän valmennuksen välillä.
Kokemus itsessään ei takaa hyvää valmennusta. Ihan samalla tavalla kuin, että entiset pelaajat olisivat parempia kuin he joilla ei ole pelaajauraa takana. "A jockey does not need to be born a horse to ride…"
Aika monelle valmentajalle valmentaminen on kiva harrastus. Kun tältä harrastelupohjalta sitten valmennetaan potenttiaalisia pelaajia niin uhkaa käydä niin, että mennään valmentajan ehdoilla eikä pelaajien.
Liian moni kokenut valmentaja on jäänyt 90-luvulle eikä ole vaivautunut jatkamaan itsensä kouluttamista eikä ole vaivautunut seuraamaan kansainvälistä futista, jos edes paikallista.
Hyvä esimerkki valmentajien omasta sitoutumisesta on se, että ketkä olivat Nordic Openissa seuraamassa pelaajiensa esityksiä tai muuten vaan seuraamassa turnausta jotta saisi käsityksen 96-ikäluokan kansainvälisestä tasosta. Jos meinaa olla kehittämässä pelaajia tietylle tasolle niin pitää ymmärtää mikä se taso on.
Tyttöpuolella emme ole liian kaukana euroopan kärjestä vielä edes TU17 ikäluokassa, kun taas poikien puolella TU15 on jo menetetty mahdollisuus.
Eli mun viesti on, että läheskään aina ei ole kysymys pelaajan sitoutumisesta, vaan valmentajan.
 
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 18.07.12 - klo:19:00
Menköön nyt, ainakin kerran kiellon päälle...

Eräästä pelaajasta - huippupelaajasta siis - on sanottu, että hänestä olisi tullut huippu myös valmentajista huolimatta, ja tähän uskon vahvasti. Todellinen huippu raivaa tiensä huipulle joka tapauksessa. Laji ei vaan välttämättä sitten ole futis, jos toiminta ja/tai valmennus ei tyydytä, nämä kun tuppaavat olemaan ns monilahjakkaita nämä todelliset huiput.

No, näitä ei Suomessa ole montaa ollut koko jalkapallohistorian aikana, joten ehkä heistä ei tarvitse olla huolissaan... ;)

Muuten olen kyllä Kiiran kanssa aika pitkälti samaa mieltä, olen nähnyt erinomaisia entisiä pelaajia, jotka ovat olleet erittäin erinomaisen huonoja valmentajia, mutta yleisesti ottaen ei riittävän hyvästä pelikokemuksesta haittaakaan ole, JOS valmentaja kouluttautuu ja on valmis ottamaan vastaan opetusta ja palautetta.

Olen myös nähnyt huonoja, mutta kokeneita valmentajia, ja ihmetellyt miten he voivat jatkaa tehtävässään, mutta kun ei ole sitä korvaajaa...ja hyviä kokemattomia. Kyse on usein persoonasta, kyvystä opettaa ja motivoida sekä riittävästä jalkapalloymmärryksestä.

Ja tähän harrastelupohjalta potentiaalisten pelaajien valmennukseen nimenomaan tarvittaisiin se rakennemuutos (= osittain myös rahaa ja muita resursseja), että saataisiin sinne pikkujunnuihin muitakin kuin isiä ja äitejä valmentamaan (osa toki näistäkin on hyviä, ehkä jopa koulutettuja ja kokeneita valmentajiakin) - ja useinhan nämä vanhempi-valkut sitten häipyvät kuvioista, kun se oma lapsi siirtyy muualle tai lopettaa.

Ja sen rahan pitäisi tulla vissiin Palloliitolta, ja siellä sitä myös on (ei ole kauhean suurista summista kyse), kyse on vaan siitä mihin se suunnataan ja mitä priorisoidaan. Itse kaipaisin enemmän palkollisia kenttätyöhön ja vähemmän istumaan toimistoihin, mutta totuushan on toisenlainen.

En kuitenkaan syyllistäisi valmentajia, jotka eivät Nordic Openissa olleet - kaikilla ei vaan yksinkertaisesti ole mahdollisuutta ja/tai varaa moisiin trippeihin.

Muuten olen kyllä samaa mieltä Kiiran kanssa ja itsekin aloitin kiertämään erilaisia turnauksia ja tapahtumia jo vuosia ennen kuin "omat tyttöni" tulivat siihen ikään, että itse toimintaan osallistuminen oli mahdollista, ja nimenomaan siksi, että näkisin sen tason, sen vaatimukset, mitä sinne pääseminen vaatii ja missä mentiin sillä hetkellä. Yhtään maajoukkuetapahtumaa, jossa "omia lehmiä" oli, en jättänyt väliin, ja sanoisin, että se oli monessa mielessä kehittävää, eikä pelkästään jalkapallon suhteen, vaan myös näin sen politikoinnin ja resurssien puutteen vaikutukset.

Kai tuo riittää?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 19.07.12 - klo:10:37
Palatakseni vielä PM-kisoihin, niin pelejä näkemättä on vähän häirinnyt että kuka pelaa ja millä paikalla ja missä ryhmityksessä.

Alla linkki, DFB:n sivuilta saksalaisten käsitys peliryhmityksestä. Korjatkaa, jos ei pidä paikkaansa...

http://www.dfb.de/index.php?id=504301&spielid=43&action=schema&teama=Deutschland&teamb=Finnland
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.07.12 - klo:12:51
Hyökkäysryhmitys se perinteinen timantti, puolustaessa 4-4-2 eli kolmella linjalla puolustetaan.
Maalivahdit: Eve, Siiri
Laitapuolustajat: Emilia, Tia, Anni; topparit: Saija, Jenna, Janni.
Keskikenttä: Sini, Ansku, Julia, Ella, Emma H, Laura
Hyökkääjät: Louise, Emma ja Jonna

Toimivin kokoonapano: Maalissa Eve, Puolustus: Emilia, Jenna, Saija, Anni(Tia), keskikenttä pohjalla Sini, Ansku oikealla, Julia vasemmalla, ylempi Laura, hyökkäys Emma N, Louise.

Koko tämä ryhmitys Tia mukaan lukien täytti hyvin paikkansa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.07.12 - klo:15:49
Tekisi mieli kommentoida paria kohtaa edellisessä viestissä, mutta annetaan olla toistaiseksi...ellei joku muu jo arvaa mitkä ne kohdat ovat...

PS. Don`t feed the troll...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.07.12 - klo:16:14
Kommentointi ilman sisältöä on jokseenkin turhaa.
PS. a troll has been fed.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.07.12 - klo:17:11
Näinhän se on...

Burp...

Mutta ne pari ilmeistä kohtaa nyt aluksi:


Ja kysymyksiä: Oliko tämä ryhmitys kuinka paljon yhtä aikaa kentällä tässä muodossa? Missä peleissä?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 19.07.12 - klo:18:47

Tästähän voisi päätellä, että pelaajat noudattivat valmentajan laatimaa pelitaktiikkaa hienosti, mutta taktiikka vaan oli ihan vääränlainen.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.07.12 - klo:13:40
Näinhän se on...

Burp...

Mutta ne pari ilmeistä kohtaa nyt aluksi:

  • Ranska-pelissä oikea linkki ei osannut/viitsinyt/jaksanut puolustaa, nyt hän on kuitenkin "onnistujien joukossa" - no, jos ja kun hän sitten nopeasti oppi, niin samalla toki keskustelumme siitä mistä Ranskan 5 - 1 -voitto johtui sai vastauksensa, sillä vaikka hän puolusti jatkossa esimerkillisesti, niin tulokset pysyivät samanlaisina...eli muualta vuosi sittenkin.
  • OK, 12 pelaajaa täytti paikkansa hyvin - eli loput 6 olivat syypäitä heikkoihin tuloksiin?

Ja kysymyksiä: Oliko tämä ryhmitys kuinka paljon yhtä aikaa kentällä tässä muodossa? Missä peleissä?
Missä niin olen kirjoittanut, että tuossa listassa olisi pelaaja, joka ei Ranska ottelussa onnistunut?

Mun listani perustuu neljän ottelun kokonaisesitykseen. Kokonaisesitys pitää sisällään  monia subjektiivisia juttuja. Ensimmäinen on läsnäolo ja kehitys turnauksen aikana. Yritys tehdä oikeita asioita, asenne jne

Kyseinen kokoonpano oli vain hetken yhtäaikaa kentällä. Muistaakseni ainoastaan Saksa ottelussa Suomi pelasi tuolla kokoonpanolla toisen puoliajan lähes kokonaan. Saksa ottelussa neljästä maalista 3 tuli erikoistilanteista.

Koska kyse oli ns. harjoitusturnauksesta niin totta kai pelaajia kierrätettiin paljon ja jokainen sai mahdollisuuden esittää kykynsä.


Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 20.08.12 - klo:10:03
Melinda Koivula? Missä. EI HJKn kokoonpanossa. Ei majussa?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 20.08.12 - klo:14:27
Huhujen mukaan himassa...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.08.12 - klo:14:31
Kun kyse on alaikäisestä pelaajasta, enkä edes varmasti tiedä taustoja, niin yleisellä tasolla huomioita....

Siis yleisellä tasolla!

Olen seurannut läheltä miten jo 10 vuotiaasta ja nuoremmistakin lähtien pelaajista aletaan puhumaan tähtinä, "hän tekee kaiken oikein" tämän lauseen olen kuullut lukuisia kertoja. Olen ihmetellyt, miten tämä vaikuttaa pelaajaan. Useat pelaajat unohdetaan vuodessa. Miltähän nuoresta tuntuu kun vuonna yksi olit Suomen kaikkien aikojen paras ja seuraavana vuonna ei enää mitään käyttöä. Näin käy, joka vuosi. Sitten nämä 'tarkkailijat' ihastuvat joihinkin yksityiskohtiin. On mahtava syöttö tai laukaus. Taklaa 'aina oikein', 'sijoittuu aina oikein', on aina pelattavana jne.

Selitä sitten näille talenteille, että ihan paskaa puhuvat. Tulit pelattavaksi 4 kertaa kahdeksasta. Tässä on sulle video, tarkista siitä.

Välillä on aika kova työ saada pelaajat pitämään jalat maassa ja tekemään töitä, kun majut ja muut tähtitarha valmentajat kehuvat maasta taivaaseen.

Aika yleinen lopettamisen syy näillä lapsitähdillä on, kun huomaavat, että sillä yhdellä 'kaikki oikein' ominaisuudella, ei enää pärjää. Kun on 4-6 vuotta pärjännyt vaan olemalla hyvä, huomaa et nyt oikeesti pitäis alkaa tekee töitä, niin monelle se on aivan liian kova paikka.

Ja ketä on syyttäminen, siis yleisellä tasolla?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.08.12 - klo:14:35
Jos ja kun näin tapahtuu, ei ole koskaan ollut sitä aitoa intoa lajiin. Nyt puhun yleisellä tasolla, ei mistää tietystä pelaajasta.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 20.08.12 - klo:14:37
Aika yleinen lopettamisen syy näillä lapsitähdillä on, kun huomaavat, että sillä yhdellä 'kaikki oikein' ominaisuudella, ei enää pärjää.

Ihan yleisellä klubitasolla, niin onhan nähty sellaistakin, että pelaaja tekee viimeisessä matsissaan 5 maalia 60 minuutissa ennen kuin lopettaa.

Ja tähän se sama viimeinen kysymys  ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.08.12 - klo:14:43
Taisi olla kyseessä jonkun ammattikoulu-turnauksen 'tärkeä' ottelu joka oli 'pakko' voittaa.
Et jos vielä kerran sais pelaajan ratkaisemaan jonkun elämää tärkeämmän ottelun.

Onkohan noin yleisellä tasolla kenelläkään muulla kuin Mellillä 5 piiri cup edustusta?
Ymmärrän kyllä ettei Helsingin piirissä riitä pelaajia...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 20.08.12 - klo:14:46
Ja tähän kommenttejani siitä MIKSI olen sitä mieltä, että C-ikäisten ja nuorempien pelaaminen naisten joukkueissa pitäisi kieltää.

Ja vähän samalla selitystä allekirjoitukseenikin...

Ja ehkä pitäisi vähän katsoa missä seuroissa näitä todella lupaaviksi mainittuja pelaajia lopettaa vuosi toisensa jälkeen ja mitkä ovat mahdolliset yhdistävät tekijät?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 20.08.12 - klo:16:22
Jos ja kun näin tapahtuu, ei ole koskaan ollut sitä aitoa intoa lajiin. Nyt puhun yleisellä tasolla, ei mistää tietystä pelaajasta.

Ei se nyt noin voi olla.

edit: noin sana unohtui, ärkeleen lukihärjiö
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 20.08.12 - klo:19:46

Toivottavasti tulkitsen näitä "yleisellä tasolla" olevia viestejä väärin. :-\

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.08.12 - klo:20:16
Jos ja kun näin tapahtuu, ei ole koskaan ollut sitä aitoa intoa lajiin. Nyt puhun yleisellä tasolla, ei mistää tietystä pelaajasta.

Ei se nyt noin voi olla.

edit: noin sana unohtui, ärkeleen lukihärjiö

Miksi ei. Olen nähnyt läheltä oikein lahjakkaita pelaajia, majuja, valmentajien suosikkeja. Mutta se viimeinen  tahto puuttuu. Sen huomaa silloin kun harjoitukset ja matkat rupeavat viemään enemmän ja enemmän aikaa. Silloin lieki sammuu, jos ei ole sitä tiettyä "himoa" .
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 20.08.12 - klo:20:27
Jos ja kun näin tapahtuu, ei ole koskaan ollut sitä aitoa intoa lajiin. Nyt puhun yleisellä tasolla, ei mistää tietystä pelaajasta.

Ei se nyt noin voi olla.

edit: noin sana unohtui, ärkeleen lukihärjiö

Miksi ei. Olen nähnyt läheltä oikein lahjakkaita pelaajia, majuja, valmentajien suosikkeja. Mutta se viimeinen  tahto puuttuu. Sen huomaa silloin kun harjoitukset ja matkat rupeavat viemään enemmän ja enemmän aikaa. Silloin lieki sammuu, jos ei ole sitä tiettyä "himoa" .

No joo, olen joskus itsekin tuosta ihmistä riivaavasta sisäisestä palosta puhunut. Tietenkin sitä tarvitaan, että jaksaa ne tuhannet tunnit lajin parissa viettää. En kuitenkaan ole aivan varma siitä, että kun jonain päivänä katsoo ulos ikkunasta ja näkee maailman jalkapallokentän takana, niin kyse on siitä, ettei paloa alun perin ollut. Nuoret ihmiset muuttuvat ja aikuisiän kynnyksellä joutuu arvottamaan elämänsä joka tapauksessa uudestaan.

Voi tietenkin olla, että tuo ympäristön hohkaaminen murrosikäisen pelaajan ympärillä voi johtaa negatiiviseen tulokseen.

Itse olen yrittänyt pelaajille aina painottaa, että he pelaavat/harjoittelevat itselleen. Eivät minulle, eivät vanhemmille ja joukkueellekin sen takia, että haluavat pelata joukkueessa. Se pitäisi meidän jalkapallon ympärillä kohkaavienkin välillä muistaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 20.08.12 - klo:20:39
Nimenomaan, jalaton vei jalat suustani (pitänee hänen vaihtaa nimimerkkiä...). Samaa olen jauhanut ja myös sanonut harkoissa, että itselleen harjoittelevat, eivät minulle - minä en tule hyvin tehdyn nopeusharjoituksen jälkeen yhtään nopeammaksi tai hyvin menneen taitotreenin jälkeen taitavammaksi, paitsi ehkä valmentajana opin taas jotain.

Erinomaisia pelaajia on lopettanut yllättäen niissäkin joukkueissa, joita olen valmentanut, ja myös niissä joukkueissa, joissa olen pelannut, ja itsestä ne ovat joskus tuntuneet käsittämättömiltä ratkaisuilta.

Myöhemmin, kun asioista on juteltu ja aikaa ja etäisyyttä on tullut, ratkaisut ovat olleet harkittuja ja perustelut ovat olleet hyviä, ja sekin on hyvä peruste, jos laji ei kiinnosta riittävästi, jotta siihen kaiken aikansa laittaisi.

Himo voi myös sammua tilapäisesti, muuten.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.08.12 - klo:20:42
Viisaat sanat,jalaton! On se vain surullista katsoa kuinka niin lahjakkaat pelaajat lopettavat :-\

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 20.08.12 - klo:21:02
Viisaat sanat,jalaton! On se vain surullista katsoa kuinka niin lahjakkaat pelaajat lopettavat :-\



Kiitos ja niin on.  :'(
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 20.08.12 - klo:21:05
Ja usein sekin, kun vähän vähemmän lahjakkaatkin lopettavat.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.08.12 - klo:21:23
Totta sekin, mutta nämä joilla on tarvittava tuki ja kaikki mahdollisuudet, kultainen lusikka suussa-ja silti. Useammat pelaajat voivat vain uneksia tällaisista eduista.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 20.08.12 - klo:22:00

On se vain surullista katsoa kuinka niin lahjakkaat pelaajat lopettavat :-\


Onhan tämä nyt vaan yleistä spekulointia, onhan ???

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 20.08.12 - klo:22:06

On se vain surullista katsoa kuinka niin lahjakkaat pelaajat lopettavat :-\


Onhan tämä nyt vaan yleistä spekulointia, onhan ???



Ei ole, paljon lahjakkaita pelaajia on lopettanut.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.08.12 - klo:22:52
Olipa kerran lahjakaslapsi ja sitten eräänä jouluna pukki ei tuonut paljon lahjoja ja hän päätti, ettei enää leiki lahjattomien kanssa :C
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 21.08.12 - klo:08:04
Paljon asiaa, ja paljon hyviä mielipiteitä. Jos kerrankin huomattaisiin kuinka nämä suhteet valinnoissa tekevät hallaa. Ketkä tulee valituiksi? Ketkä näitä pelaajia sinne maju leireille pönkittää. Veikkaan että tässäkin ikäluokassa on suuri määrä tyyppejä jolta puuttuu se suurin, eli intohimo, suurempi kun edes osaamme aavistaa.

Jos ei intohimoa ei myöskään hyviä majupelaajia.

Matti. Jos olisit halunut parantaa nopeuttasi olisit voinut liittyä seuraan. Kyllä ne tytöt tykkäävät kun kerran kirpaiset ohi pitkällä spurtilla. :D On meillä tosi nopea valkku.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 21.08.12 - klo:11:45
Näitä kommentteja lukiessa voi huokaista helpotuksesta, kun oma tytär ei ole kuulunut näihin lahjakkaisiin ja monasti loppuunpoltetuihin pelaajiin, joita täällä kritisoidaan. On saanut ja saa ihan rauhassa keskittyä treenaamiseen ja pelaamiseen, tosin nyt kaukana kotoa, valtameren tuolla puolen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 21.08.12 - klo:11:54
KKK, eihän täällä kritisoida lahjakkaita(sana jota en käytä oikeassa elämässä) pelaajia, vaan järjestelmää. Tarkkailusysteemiä, valintaprosessia. Valitsijoiden ja valmentajien osaamattomuutta. Voitontavoittelua käyttämällä hyväksi näitä pelaajia. Näköalattomuutta.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 21.08.12 - klo:16:05
KKK, eihän täällä kritisoida lahjakkaita(sana jota en käytä oikeassa elämässä) pelaajia, vaan järjestelmää. Tarkkailusysteemiä, valintaprosessia. Valitsijoiden ja valmentajien osaamattomuutta. Voitontavoittelua käyttämällä hyväksi näitä pelaajia. Näköalattomuutta.
Osittain noinkin, mutta on myös ollut puhetta pelaajan intohimon puutteesta yms.

Jos ei revitä joka suuntaan, niin intohimo lajiin voi säilyä. Jos taas joutuu huomion keskipisteeksi liian paljon liian varhain, voi kyllästymispiste tulla vastaan. Houkutellaan liian nuoria naisten joukkueisiin ja peluutetaan useissa joukkueissa. Niin kauan kuin intoa riittää, niin nuori menee tähän halpaan (pitää sitä arvostuksen osoituksena) ja erityisesti osa vanhemmista on innoissaan. Kannattaako tuohon sitten yksittäisen pelaajan suostua, on toinen kysymys? Voisi ihan hyvin pohtia, haluaako pelata kauan vai paljon ja vähän aikaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 21.08.12 - klo:17:37

On saanut ja saa ihan rauhassa keskittyä treenaamiseen ja pelaamiseen, tosin nyt kaukana kotoa, valtameren tuolla puolen.


Nämä on kyllä ehdottoman hienoja juttuja :peukku_ylos:.  Toivottavasti myös peliaikaa piisaa, kun 2012 rosterissa näyttäisi olevan lähes 30 nimeä.  Ja vielä kun saataisiin majuvalkutkin katsomaan nyt niin muodissa olevaa Ruotsia pitemmälle... ::)

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 18.09.12 - klo:10:27
http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu17-111996-em-alkukarsintaan-valko-venajalle

Valko-Venäjä on varmaan "kiva" paikka, eikös naisten maajoukkue kärsinyt ainoan pistemenetyksensä juuri siellä?

Ehkäpä Irlanti kärsii vielä suurempaa kulttuurishokkia viimeisen euroopan Diktatuurin hoteissa.

Georgia- pitää hoitaa selvin numeroin oman itsetunnonkin vuoksi
Valko-Venäjä- Emäntäjoukkue rimpuilee, mutta voittoon tästäkin
Irlanti- Miten tämä vuosikerta, ihmeellistä sahaamista ollut irkkujen peli männä vuosina,     pari       vuotta sitten neljän parhaan joukossa ja sitten perään putoaminen ekalla kierroksella.

Suomella aika perusvalinnat mukaan, täydennettynä kolmella -97 ikäluokan pelaajalla.
Kollanen tuo uuden ulottuvuuden hyökkäykseen oikea-aikaisilla juoksuillaan, joita sitten
JT, Sini ja Olga ruokkivat pitkillä syötöillä.  :-\

Puolustus on toivottavasti ottanut opikseen PM-kisoista, enää ei saa omissa soida samaan malliin.



Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 18.09.12 - klo:20:36

Melinda Koivula, missä pelaa?

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 18.09.12 - klo:21:36

Melinda Koivula, missä pelaa?
Näköjään palannut ruotuun ja minuutteja Klubi 09 paidassa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 19.09.12 - klo:00:03

Näköjään palannut ruotuun ja minuutteja Klubi 09 paidassa.


Niinp. Mutta ei siis majun mukana ???

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 19.09.12 - klo:00:25

Näköjään palannut ruotuun ja minuutteja Klubi 09 paidassa.


Niinp. Mutta ei siis majun mukana ???

Ei taida pikkutyttöjen pelit kiinnostaa ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.09.12 - klo:01:03
Näköjään palannut ruotuun ja minuutteja Klubi 09 paidassa.
Niinp. Mutta ei siis majun mukana ???
Ei taida pikkutyttöjen pelit kiinnostaa ;)

Edit:  ::) 8)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 19.09.12 - klo:08:12

Näköjään palannut ruotuun ja minuutteja Klubi 09 paidassa.


Niinp. Mutta ei siis majun mukana ???

Ei taida pikkutyttöjen pelit kiinnostaa ;)

Aika ikävästi sanottu Ekiltä  :peukku_alas:Melliä vaivannut mystinen sairauskierre koko vuoden eikä käsittääkseni ainakaan vielä ole selvinnyt mistä johtuu. Koko kauden aikana ei ole pystynyt täysipainoisesti treenaamaan ja heitti jo välillä pyyhkeenkin kehään. Mutta kuten tosi pelaajalle usein käy niin veri veti takaisen nurtsille (onneksi). Mutta tällä hetkellä ei tosiaankaan ole maju kunnossa.
Vielä haluaisin todeta, että kun asiantuntijat täällä antavat lausuntoja niin pikkuisen kannattaa perehtyä asioihin etukäteen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 19.09.12 - klo:09:19
Minua lähinnä ihmetyttää se, että ko. pelaajaa edes tällä palstalla "vaaditaan" majuun tai edes ihmetellään miksi ei ole mukana.

Pelaaja ollut kuukausia sivussa peleistä, ilmeisesti sairastellut, ehkä (ainakin tilapäisesti) lopettanutkin mahdollisesti muidenkin syiden kuin sairastelujen takia. Eli kuten Sandels toteaa, ei varmastikaan ole majukunnossa - ja vanhat näytöt ja odotukset voi ja pitää jättää huomiotta.

Saman lailla ihmettelen välillä miksi loukkaantuneita (esimerkiksi pahasta polvivammasta kärsiviä) pelaajia kutsutaan paikalle, ei heidän tulevasta suorituskyvystään ole mitään takeita ja näytöt pitää siis antaa uudelleen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 19.09.12 - klo:10:20

Ei taida pikkutyttöjen pelit kiinnostaa ;)

Aika ikävästi sanottu Ekiltä  :peukku_alas: Melliä vaivannut mystinen sairauskierre koko vuoden eikä käsittääkseni ainakaan vielä ole selvinnyt mistä johtuu. Koko kauden aikana ei ole pystynyt täysipainoisesti treenaamaan ja heitti jo välillä pyyhkeenkin kehään. Mutta kuten tosi pelaajalle usein käy niin veri veti takaisen nurtsille (onneksi). Mutta tällä hetkellä ei tosiaankaan ole maju kunnossa.
Vielä haluaisin todeta, että kun asiantuntijat täällä antavat lausuntoja niin pikkuisen kannattaa perehtyä asioihin etukäteen.


Perun puheeni ja pyydän anteeksi tietämättömyytäni Mellin asiassa. En tiennyt hänen sairastelleen noin vakavasti  :-[
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.09.12 - klo:10:40
Näköjään palannut ruotuun ja minuutteja Klubi 09 paidassa.
Niinp. Mutta ei siis majun mukana ???
Ei taida pikkutyttöjen pelit kiinnostaa ;)

Aika ikävästi sanottu Ekiltä  :peukku_alas:Melliä vaivannut mystinen sairauskierre koko vuoden eikä käsittääkseni ainakaan vielä ole selvinnyt mistä johtuu. Koko kauden aikana ei ole pystynyt täysipainoisesti treenaamaan ja heitti jo välillä pyyhkeenkin kehään. Mutta kuten tosi pelaajalle usein käy niin veri veti takaisen nurtsille (onneksi). Mutta tällä hetkellä ei tosiaankaan ole maju kunnossa.
Vielä haluaisin todeta, että kun asiantuntijat täällä antavat lausuntoja niin pikkuisen kannattaa perehtyä asioihin etukäteen.


Toisaalta en usko, että kaiken faktan täällä kertominen olisi kovinkaan viisasta.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 29.09.12 - klo:09:26
Linkistä UEFA:n sivuille Suomen lohkon pelien seurantaan
http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/teams/team=2600054/matches/index.html (http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/teams/team=2600054/matches/index.html)

Edit: Suomen eka pelin stadionista muutama valokuva (kapasiteetti 4500 katsojaa)oheisessa linkissä:
http://www.dinamo-minsk.by/rus/about/stadium/dinamo_juni/foto/ (http://www.dinamo-minsk.by/rus/about/stadium/dinamo_juni/foto/)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 29.09.12 - klo:11:32
Aika hiljaista Palloliiton sivuilla tämän EM-karsinnan osalta. Ilmeisesti kaikki kutsutut tulossa peleihin, kun 17.9. päivätyn uutisen jälkeen ei ilmoitettu muutoksia pelaajalistaan.

EDIT: Pelipäivän huonoihin uutisiin kuuluu Heikkilän loukkaantuminen. Toivottavasti kolhuja ei ole luvassa lisää, viikko on pitkä...

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 01.10.12 - klo:13:53
Suomi-Georgia tänään klo 15.00

Pelipaikkana Dinamo-Juni Stadium

Harjoituksissa polveaan loukannut Emma Heikkilä ei ole kokoonpanossa. Muuten joukkue on täysilukuinen.
Suomen avauskokoonpano:
Roosa Hurmerinta, TuPy
Anni Havukainen, Pallokissat
Jenna Front, JäPS
Saija Östlund, TPS
Tia Painilainen, VJS
Laura Wentjärvi, GBK
Sini Laaksonen, TuPy
Julia Tunturi, TPS
Anniina Sankoh, HJK
Louise Björkskog, Kokkola F10
Emma Nuutinen, TiPS

Vaihdossa
Eveliina Liljasto, VJS
Janni Laakso, Kokkola F10
Rebecca Kindstedt, VJS
Emilia Alajääski, KSF/TuPy
Olga Ahtinen, GBK
Heidi Kollanen, Ilves
Ei kokoonpanossa
Emma Heikkilä, Merilappi United

http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu17-avaus-georgiaa-vastaan (http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu17-avaus-georgiaa-vastaan)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 01.10.12 - klo:15:07
Raportti ottelusta vähän päälle puolituntia ottelun loppumisesta!  :peukku_ylos:
http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu17-avasi-em-karsinnat-murskavoitolla (http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu17-avasi-em-karsinnat-murskavoitolla)

Tai siis tapahtumat, varmaan myöhemmin otteluraportti,


Suomi-Georgia

6' Nuutinen 1-0
15' Front 2-0
30' Björkskog 3-0
35' Nuutinen 4-0
37' Tunturi 5-0

HT 5-0
Maalipaikat 16-0. Olis varmaan hyvä paikka heittää Kollanen kehiin.

54' Kollanen 6-0
56' Björkskog 7-0
70' Tunturi 8-0
73' Björkskog 9-0
76' Wentjärvi 10-0
80' Björkskog 11-0

FT 11-0
Maalipaikat 34-0
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 01.10.12 - klo:15:16
UEFA:lla on erinomainen "Match Centre" otteluista:
http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=13&session=1&match=2008940
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 01.10.12 - klo:16:45
Noin sitä pitää  :D

Taisi käydä korkeintaan lämmittelystä tuleviin peleihin.  :peukku_ylos:
Raporttia odotellessa
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 01.10.12 - klo:20:45

Raporttia odotellessa


No nyt on nähty tällainenkin ::):

Lainaus

Suomi aloitti maalinteon Emma Nuutisen toimesta jo kuudennella minuutilla. Päävalmentaja Marko Saloranta ei kuitenkaan ollut tyytyväinen suojattiensa ensimmäisen 40-minuutin työmoraaliin.

- Emme päässeet siihen, mitä halusimme. Tekeminen jätti paljon toivomisen varaan, sillä kahdessa seuraavassa ottelussa kohtaamme paljon kovemmat vastustajat, valmentaja muistutti.

- Puhuimme, että virheitä saa pallollisessa pelissä tehdä. Mutta ei ole ok, jos olemme huolimattomia tai laiskoja puolustamaan. Emme voittaneet kaksinkamppailuja ja puolustimme laiskasti, hän jatkoi.


Georgian on täytynyt olla täysin lapanen, jos 11-0 -voitolla jää päävalmentajalle toivomisen varaa...

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 01.10.12 - klo:20:53
UEFA:n tilastot ovat tosiaan loistavat:

Suomella 69 vaarallista hyökkäystä, mutta vain 4 hyvää maalintekomahdollisuutta  ???
Tosin yrityksiä oli 34 eli kolmannes meni maaliin, mikä on jo aika kova prosentti.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 01.10.12 - klo:21:37
Hienoa, onnittelut joukkueelle, extrat JT:lle!

Tasoerot on muuten aika kovat, kaikkien matsien livescore-tulokset (^linkistä) 5-0, 3-0 (=Irlanti - Valko-Venäjä), 11-0 (=Suomi - Georgia), 6-0, 0-7 ja 9-0...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 01.10.12 - klo:23:40
Lainaus käyttäjältä: Palloliiton raportti by MS

Suomi aloitti maalinteon Emma Nuutisen toimesta jo kuudennella minuutilla. Päävalmentaja Marko Saloranta ei kuitenkaan ollut tyytyväinen suojattiensa ensimmäisen 40-minuutin työmoraaliin.

- Emme päässeet siihen, mitä halusimme. Tekeminen jätti paljon toivomisen varaan, sillä kahdessa seuraavassa ottelussa kohtaamme paljon kovemmat vastustajat, valmentaja muistutti.

- Puhuimme, että virheitä saa pallollisessa pelissä tehdä. Mutta ei ole ok, jos olemme huolimattomia tai laiskoja puolustamaan. Emme voittaneet kaksinkamppailuja ja puolustimme laiskasti, hän jatkoi.

Ottelut tulevat Suomen kannalta parhaassa järjestyksessä ja ymmärrän täysin, että Georgia ottelu oli lähinnä treeniä. Jokaisesta ottelusta ja treenistä pitää saada kaikki irti.

Olosuhteet ovat kuulemma aika 'ei Suomalaiset', monelle kulttuuri shokki. Sopeutuminen ja terveenä pysyminen on varmasti yhtä olennaista kuin keskittyminen otteluissa.

Toivotaan, ettei iske mitään vatsatauti-epidemiaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 03.10.12 - klo:14:59
Valko-Venäjä-Suomi 3.10.2012 klo 15.00
http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=14&session=1&match=2008958

1. Puoliaika

9' Björkskog 0-1
36' Ahtinen IN Sankoh Out (masu-pipi)

HT 0-1
Uefan live seurannan mukaan Suomi hallitsi selvästi, mutta ei saanut montaa vaarallista tilannetta.
En usko että tulee vaihtoja vielä puoliajalla. Kollanen voi tulla kentälle noin tunnin kohdalla Björgskokin tilalle. Puolustajia vaihdetaan vain, jos tulee loukkaantumisia. Epäilisin.

2. Puoliaika

64' Ahtinen 0-2
65' Nuutinen 0-3

FT 0-3

Lauantain Irkku ottelu ratkaisee siis jatkajat
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 03.10.12 - klo:17:00
Kun Irlanti voitti Georgian "vain" 7-0 niin eikös Suomelle riitä tasapeli lohkovoittoon?
Voitolle tänäänkin  :peukku_ylos:

Aika paljon potkittiin ohi maalista  ???
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 03.10.12 - klo:20:33
Lainaus
Lauantain P-Irkku ottelu ratkaisee siis jatkajat

P-Irkku on jo varmistanut lohkovoiton lohkossa 2.
Suomen lohkossa pelaa Irlanti
Lohkovoittonsa varmistaneita joukkueita ovat myös Tsekki, Norja Ja Espanja.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 03.10.12 - klo:21:41
Lainaus
Lauantain P-Irkku ottelu ratkaisee siis jatkajat

P-Irkku on jo varmistanut lohkovoiton lohkossa 2.
Suomen lohkossa pelaa Irlanti
Lohkovoittonsa varmistaneita joukkueita ovat myös Tsekki, Norja Ja Espanja.

Tarkoitin Pirun Irkut  ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: manageri - 03.10.12 - klo:22:24
Kokkolan tytöt tehokkaina Björkskogin johdolla  Ahtinen,  wentjärvi ja Co
Hienoja voittoja ja onnittelut joka tytölle ja valmennukselle myös
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 03.10.12 - klo:22:27
Minimisuoritus tällä hetkellä, jatkopaikka helpossa lohkossa ei ole vielä mikään iso suoritus, vaan se mitä pitääkin tehdä.

Jatko näyttää sitten todellisen tason. Niin pietar...ei kun kokkolaisille kuin muillekin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.10.12 - klo:16:23
Minimisuoritus tällä hetkellä, jatkopaikka helpossa lohkossa ei ole vielä mikään iso suoritus, vaan se mitä pitääkin tehdä.

Jatko näyttää sitten todellisen tason. Niin pietar...ei kun kokkolaisille kuin muillekin.
Käyppä kuittaamassa perusteltu 'minimisuoritus' -94 maju osioon heidän karsinnasta-etukäteen.

Jälkeenpäin on aina helppo sanoa mitkä vastustajat olivat helppoja. Kuinka minimisuoritus Irlannin voittaminen olisi?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 05.10.12 - klo:21:57
Matti kuinka monella suomitytöllä on huomenna Upset stomachs?

Irkut ilmoittivat jo omansa:

"There are also doubts over striker Amy O'Connor and defender Payton Goulding who are both suffering from upset stomachs."
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 06.10.12 - klo:01:24
Vaihtoehtoinen ilmaisu lienee "lack of international experience"
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 06.10.12 - klo:10:50
Mitä isot edellä sitä pienet perässä.

FlashBack naisten maajoukkueosiosta, Skotlanti-Suomi peli taisi olla:

   
Vs: Maajoukkue
« Vastaus #1096 : 23.09.11 - klo:09:32 »
   
Palatakseni keskiviikon peliin, oliskos pelaajien kuntopiikkiä sotkenut kuratauti, joka oli jo muutamalla oireiluina pelin aikaan ja pelin jälkeen ja seuraavana päivänä noin suunnilleen kaikki olivat jonkun hotellipöpön takia kurataudissa. No olipa kaukaa haettu, mutta se siitä.
En ota kantaa valmentajien toimintaan, pelaajat tekee työt kentällä


"Lack of international experience?"

   
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 06.10.12 - klo:12:05
Lainaus
Suomi sai perjantaina hyvin sujuneeseen turnaukseensa ison kauhallisen jobin postia. Melkein puolet joukkueesta oli nukkunut yön huonosti ja kärsi pahoinvoinnista. Kyseessä on mitä todennäköisimmin jonkun tason ruokamyrkytys, sillä samassa hotellissa majoittuvassa Irlannin joukkueessa ilmeni vastaavia ongelmia.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.10.12 - klo:15:24
Lainaus käyttäjältä: Palloliitto Uutinen
Lainaus
Perjantaina joukkueiden hotellissa jyllännyt vatsatauti on Suomen osalta voiton puolella. Ainoastaan avaukseen kaavailtu puolustaja Jenna Front joutuu jäämään sivuun. Irlanti menettää tulivoimaa hyökkäyksestään kun kaksi maalia iskenyt Amy O'Connor ei pysty pelaamaan.

Irlanti bluffasi ja Amy on avauksessa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 06.10.12 - klo:15:47
Paikallinen raaka sika maistunut?

HT 0-1 tappiolla. Maalierovertailussa 3-1 siis. Luultavasti niukasti jatkoon tuollakin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.10.12 - klo:15:54
Matti kuinka monella suomitytöllä on huomenna Upset stomachs?

Hys, ei stomakeista saa puhua!

Montako lohkokakkosta pääsee jatkoon (se olisi tällä menestyspuolella se minimisuoritus tässä karsintavaiheessa)?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.10.12 - klo:18:40
Suomi-Irkut 1-2 FT

Vertailussa Suomi on tällä hetkellä ymmärtääkseni Italian kanssa paras lohko kakkonen. Molemmilla sama maaliero ja vielä yhtäpaljon tehty ja päästetty. Viisi parasta jatkoon. Neljä lohkoa on vielä pelaamatta!

Mutta pidän 100% varmana, että Suomi pelasi, Lintusen sanoin, helposta lohkosta minimitavoittein jatkoon.

Edit: Italialla on ilmeisesti paremmat fair play-pisteet, joten se on Suomea edellä vertailussa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 21.10.12 - klo:00:01
Kahdesta lohkosta ollaan menossa Suomen ohi, sellaiset murskalukemat tulleet avauspeleissä, jokseenkin odotetusti. Kaksi viimeistä lohkoa ratkaisee Suomen kohtalon.

Suomella siis tod. näk. Italiaa heikompi fair play ranking, kun keräsi karsinnoissa useamman keltaisen kortin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 21.10.12 - klo:01:04
Kahdesta lohkosta ollaan menossa Suomen ohi, sellaiset murskalukemat tulleet avauspeleissä, jokseenkin odotetusti. Kaksi viimeistä lohkoa ratkaisee Suomen kohtalon.

Suomella siis tod. näk. Italiaa heikompi fair play ranking, kun keräsi karsinnoissa useamman keltaisen kortin.
Ennenaikaista tällaista päätellä. Hollanti-Ukraina on se tärkein ottelu. Hollannin pitää voittaa viidellä maalilla niin Suomi on edellä Ukrainaa.

Belgia tuskin häviää Sveitsille viittä maalia enempää varsinkaan kun tietää, että sekin riittää.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 22.10.12 - klo:17:35
Kahdesta lohkosta ollaan menossa Suomen ohi, sellaiset murskalukemat tulleet avauspeleissä, jokseenkin odotetusti. Kaksi viimeistä lohkoa ratkaisee Suomen kohtalon.

Suomella siis tod. näk. Italiaa heikompi fair play ranking, kun keräsi karsinnoissa useamman keltaisen kortin.

Montenegro voitti tänään Ukrainan mikä tarkoittaa, että lohkosta 8 ei Suomen ohi mennä. Vaikka kaikista muista jäljellä olevista lohkoista mentäisiin Suomen ohi niin Suomi menee jatkoon, kuten ennakkoon oli odotettavissakin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.10.12 - klo:20:23
Belgia meni jatkoon lohkosta 1. Lohko 8. Hollannin lisäksi ei muita.
Jäljellä on enää kaksi lohkoa ja ainoastaan kahdella joukkueella on parempi saldo kuin Suomella joten Suomi on viiden parhaan kakkosen joukossa tapahtui sitten mitä tahansa jäljellä olevissa kahdessa lohkossa!

EDIT: joukkue meni siis "hiukan yli" jatkoon Huikka sille  :viini:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 30.10.12 - klo:18:38
Group 7
Germany 1 - 1 Greece
Goals From:
Ioanna Trifinopoulou 6' (Greece)
Rieke Dieckmann 42' (Germany)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 07.11.12 - klo:12:26
Seeding pots
Pot A: Netherlands, France, Switzerland, Norway

Pot B: Spain, Denmark, Republic of Ireland, Czech Republic

Pot C: Sweden, Austria, Germany (holders), Northern Ireland

Pot D: Belgium, Finland, Italy, Poland
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 20.11.12 - klo:13:30
France
Spain
Northern Ireland

Tarjolla ei ollut edes helpompaa  ::) Noh, Pirlannilta rankingpisteet pois vaan.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Cisu - 25.11.12 - klo:07:13
Tällä viikolla ollut leiri:
http://www.palloliitto.fi/uutiset/tu17-maajoukkueleirille-eerikkilaan
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 12.02.13 - klo:18:32
Firenze 12.2.2013 Italia-Suomi

Otteluraportti paikanpäältä:

"Italia-Suomi 0-0  :)"
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 12.02.13 - klo:19:57

Hymiö tarkoittaa, että voitettiin 0-0 ?

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 12.02.13 - klo:20:14
Eikun hymiö tarkoittaa, että pelattiin vieraskentällä tasan joukkueen kanssa joka pesi Englannin em-karsinnoissa syksyllä 4-1.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 12.02.13 - klo:20:15

Hymiö tarkoittaa, että voitettiin 0-0 ?

En voinut muuttaa alkuperäistä raporttia. Hymiö kuului siihen. Tulos oli 0-0 mikä tarkoittanee tasuria ja hymiö sitä, että on kivaa ja ruoka hyvää. Ehkä.  :P
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 12.02.13 - klo:20:22

Eikun hymiö tarkoittaa, että pelattiin vieraskentällä tasan joukkueen kanssa joka pesi Englannin em-karsinnoissa syksyllä 4-1.


Sitähän mä kysyin.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 12.02.13 - klo:21:27
Emma Heikkilä ilmeisesti loukkaantunut sen verran, ettei välttämättä pelaa torstaina.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 14.02.13 - klo:13:51
14.2.2013 Coverciano, Italia
Italia-Suomi 4-0(0-0)
Kolme maalia 11 minuutissa.


Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 14.02.13 - klo:14:28
Rumaa jälkeä. Ei lähtenyt naisjalkapallon supervuosi ihan loistavasti käyntiin.
Naisilla on vielä mahdollisuus todistaa toista tänään Venäjää vastaan.

Ihmettelen mitä on tapahtunut koska kolme puoliaikaa on pelattu 0-0aa ja sitten lunta tupaan kunnolla?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 14.02.13 - klo:15:56
http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-italia-karkasi-voittoon-tauon-jalkeen (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-italia-karkasi-voittoon-tauon-jalkeen)


"- Karsinnoissa meillä on peräkkäin vastassa Espanja ja Ranska. Ainakin tästä opittiin se, että sinne meidän on pakko saada täydessä iskussa olevat 16 pelaajaa ja kaksi hyvävireistä maalivahtia. Paljon on vielä kaikkineen tekemistä ja aikaa on vähän."

!!!Erittäin isolla huutomerkillä tämä lainaus!!! Miten seura, joukkue ja valmennus valmistavat pelaajat näihin tapahtumiin?
Hullu saa olla mutta ei tyhmä!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 14.02.13 - klo:16:30
http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-italia-karkasi-voittoon-tauon-jalkeen (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-italia-karkasi-voittoon-tauon-jalkeen)


"- Karsinnoissa meillä on peräkkäin vastassa Espanja ja Ranska. Ainakin tästä opittiin se, että sinne meidän on pakko saada täydessä iskussa olevat 16 pelaajaa ja kaksi hyvävireistä maalivahtia. Paljon on vielä kaikkineen tekemistä ja aikaa on vähän."

!!!Erittäin isolla huutomerkillä tämä lainaus!!! Miten seurat, joukkue ja valmennus valmistavat pelaajat näihin tapahtumiin?
Hullu saa olla mutta ei tyhmä!

Miten ja millä tavalla sinä odotat että seurat tekisivät oman osuutensa?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 14.02.13 - klo:21:49

Ihmettelen mitä on tapahtunut koska kolme puoliaikaa on pelattu 0-0aa ja sitten lunta tupaan kunnolla?


Suomessa on sydäntalven harjoituskausi menossa, Italiassa taas pelikausi parhaimmillaan, olisikohan mitään vaikutusta?  Varmasti kyllä ihan hyvä harkkahöntsä tämä.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 15.02.13 - klo:08:50
http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-italia-karkasi-voittoon-tauon-jalkeen (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-italia-karkasi-voittoon-tauon-jalkeen)


"- Karsinnoissa meillä on peräkkäin vastassa Espanja ja Ranska. Ainakin tästä opittiin se, että sinne meidän on pakko saada täydessä iskussa olevat 16 pelaajaa ja kaksi hyvävireistä maalivahtia. Paljon on vielä kaikkineen tekemistä ja aikaa on vähän."

!!!Erittäin isolla huutomerkillä tämä lainaus!!! Miten seurat, joukkue ja valmennus valmistavat pelaajat näihin tapahtumiin?
Hullu saa olla mutta ei tyhmä!

Miten ja millä tavalla sinä odotat että seurat tekisivät oman osuutensa?

Epäilen Kiiran tarkoittavan aikaa ennen leirejä/maaotteluita. Miten pelaaja valmistetaan niin, että hän pääsee esittämään maansa puolesta parastaan? Levätäänkö ja annetaan fysion laittaa paikat kuntoon? Vai pelataanko lähtöä edeltävänä päivänä kolme futsal ottelua tai jotain? Pitääkö seura saunaillaan, ja seuraavana aamuna voikin mennä suoraan leirille käymättä kodin kautta...?

EDIT: Nämä on sitten oikeasti vaan fiktiivisiä juttuja. Älkää nyt vaan kuvitelko että nämä perustuis yhtään mihinkään tapahtuneeseen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 15.02.13 - klo:09:29
http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-italia-karkasi-voittoon-tauon-jalkeen (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-italia-karkasi-voittoon-tauon-jalkeen)


"- Karsinnoissa meillä on peräkkäin vastassa Espanja ja Ranska. Ainakin tästä opittiin se, että sinne meidän on pakko saada täydessä iskussa olevat 16 pelaajaa ja kaksi hyvävireistä maalivahtia. Paljon on vielä kaikkineen tekemistä ja aikaa on vähän."

!!!Erittäin isolla huutomerkillä tämä lainaus!!! Miten seurat, joukkue ja valmennus valmistavat pelaajat näihin tapahtumiin?
Hullu saa olla mutta ei tyhmä!

Miten ja millä tavalla sinä odotat että seurat tekisivät oman osuutensa?

Epäilen Kiiran tarkoittavan aikaa ennen leirejä/maaotteluita. Miten pelaaja valmistetaan niin, että hän pääsee esittämään maansa puolesta parastaan? Levätäänkö ja annetaan fysion laittaa paikat kuntoon? Vai pelataanko lähtöä edeltävänä päivänä kolme futsal ottelua tai jotain? Pitääkö seura saunaillaan, ja seuraavana aamuna voikin mennä suoraan leirille käymättä kodin kautta...?

Ennen leirejä/maaotteluita harjoitellaan normaalisti ja lisäksi maajoukkuevalmentajan ohjeiden ja hänen yhdessä seuravalmentajan kanssa tekemiensä henkilökohtaisten harjoitusohjelmien mukaisesti, niissä on otettu varmasti myös majutapahtumat....nehän ovat luonnollisesti päivän tarkkuudella tehtyjä.

En nyt ymmärrä miten saunailta tähän liittyisi? Huippu- ja kilpaurheilijia tietää miten oman elämänsä elää ja mitä valintoja tekee, ei seuran/joukkueen tarvitse miettiä hänen kauttaan koko joukkueen saunailtoja jne. - jos sattuu ennen leiriä/maaottelureissua, niin sitten ei mennä ollenkaan tai otetaan rauhallisesti illan viettäminen, elämä kun on täynnä näitä valintoja.

Ja miksi jalkapallon maajoukkuetapahtumaan lähdössä oleva pelaaja pelaisi futsalia edellisenä päivänä? Ja miksi hänen valmentajansa peluuttaisi häntä?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 15.02.13 - klo:10:53
http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-italia-karkasi-voittoon-tauon-jalkeen (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-italia-karkasi-voittoon-tauon-jalkeen)


"- Karsinnoissa meillä on peräkkäin vastassa Espanja ja Ranska. Ainakin tästä opittiin se, että sinne meidän on pakko saada täydessä iskussa olevat 16 pelaajaa ja kaksi hyvävireistä maalivahtia. Paljon on vielä kaikkineen tekemistä ja aikaa on vähän."

!!!Erittäin isolla huutomerkillä tämä lainaus!!! Miten seurat, joukkue ja valmennus valmistavat pelaajat näihin tapahtumiin?
Hullu saa olla mutta ei tyhmä!

Miten ja millä tavalla sinä odotat että seurat tekisivät oman osuutensa?

Epäilen Kiiran tarkoittavan aikaa ennen leirejä/maaotteluita. Miten pelaaja valmistetaan niin, että hän pääsee esittämään maansa puolesta parastaan? Levätäänkö ja annetaan fysion laittaa paikat kuntoon? Vai pelataanko lähtöä edeltävänä päivänä kolme futsal ottelua tai jotain? Pitääkö seura saunaillaan, ja seuraavana aamuna voikin mennä suoraan leirille käymättä kodin kautta...?

Ennen leirejä/maaotteluita harjoitellaan normaalisti ja lisäksi maajoukkuevalmentajan ohjeiden ja hänen yhdessä seuravalmentajan kanssa tekemiensä henkilökohtaisten harjoitusohjelmien mukaisesti, niissä on otettu varmasti myös majutapahtumat....nehän ovat luonnollisesti päivän tarkkuudella tehtyjä.


Ja miksi jalkapallon maajoukkuetapahtumaan lähdössä oleva pelaaja pelaisi futsalia edellisenä päivänä? Ja miksi hänen valmentajansa peluuttaisi häntä?
Ehkä hänen valmentaja on täydellinen idiootti. Muuta selitystä en keksi.
Sanotaan että on "pelaajan vastuulla". Missä joukkueessa pelaaja määrä itsensä kokoonpanoon? Äärimmäisen motivoitunut pelaaja pelaisi, vaikka joka päivä ja vielä kaksi kertaa, vaikka on ns. pää paketissa, ja tässähän se valmentajan vastuu ja selkärankaisuus tulee esiin: annanko pelata vai otanko vastuun pelaajan tulevaisuudesta.

Kyllä vastuuvalmentajan pitää pystyä sanomaan pelaajalle, että "tänään et pelaa koska sun pitää olla kunnossa maju leirillä"

Huom. sanassa vastuuvalmentaja on kaksi osaa: vastuu ja valmentaja. Kenellä on vastuu jos vastuuvalmentaja ei käytä vastuutaan?

Majuun pääseminen on vaatinut kovaa työtä, mutta sieltä putoaminen on erittäin yksinkertaista.

Pelaajan kehityskäyrä ja innostus on ollut huikea ja sitten uudet valmentajat ovat valmiit tuhoamaan kaiken muutamassa kuukaudessa. Ilman anteeksi pyyntöä: Voi Vittu mitä tunareita!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 17.02.13 - klo:21:07
TU17 Karsinta pelataan Lyonissa. Paikka on kuulemma vahvistettu vaikka ei näillä sivuilla vielä näy.
http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/standings/round=2000329/group=2001793/index.html
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 21.03.13 - klo:08:43
http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/alle-17-vuotiaat-tytot-em-karsintaan-0

Kova lohko, paljon ei odotettavissa. Uefa rankingin 2. ja 3. vastassa. Joukkue muuten puhdas ikäkausijoukkue pl. Olga (-97).
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.03.13 - klo:09:20
TU17 Karsinta pelataan Lyonissa. Paikka on kuulemma vahvistettu vaikka ei näillä sivuilla vielä näy.
http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/standings/round=2000329/group=2001793/index.html

Joko lentoliput on ostettu?

Ja sitten ikuisuuskysymyksen pariin:


Minulla ei siis ole mitään ketään pelaajaa vastaan, kysyn vaan mielipidettä, ja kannatan monipuolista harjoittelua sekä lajien sisällä että lajirajojen ylikin, kaikki aikanaan toimintaamme seuranneet varmaan sen tietävät ja siitä näkyy vielä vähän jälkiä nykyisinkin sekä JyPKin että muidenkin alueen tyttöjoukkueiden harjoittelussa.

Tämä on aikanaan askarruttanut minua esimerkiksi piirivalmentajana - jos pelaajan ykköslaji on joku muu kuin jalkapallo, onko hänen paikkansa edes piirijoukkueessa, vaikka taidot ja fysiikka vallan mainiosti riittäisivätkin?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 21.03.13 - klo:09:55
Matti. Menestymisen halu on edelleen suurin ongelma. Nyt en tarkoita sitä että emmekö saa hakea menestystä, vaan se että missä vaiheessa sitä haetaan.

Nyt taas katsotaan nokan eteen syvästi maahan, kun taas minä katsoisin mitä siellä vuoren takana näkyy 3-4 vuoden päästä.

Tätä harvoin kukaan jaksaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.03.13 - klo:10:40
Itse katselin aikanaan tuonne vähän kauemmaksi ja kuvittelin, että voisin ainakin pieneltä osalta jotain kulttuurissa ja toiminnassa muuttaakin, mutta eihän se onnistunut, taisi olla valmennusurani suurimpia virheitä ajatella tyttöjen valmennusta pitkäjänteisesti jopa yli B-tyttöiän....

Aikanaan yhdessä aloitetun ryhmän tytöt täyttävät tänä vuonna 25, kukaan ei pelaa tosissaan enää ja vain 5 jatkoi pelaamista B-iän loppuessa.

Mutta kysymyshän on toki siiitä taas kerran, että mikä on nuorisomaajoukkueiden perimmäinen tarkoitus ja tavoite - ja kuinka monenlaisia tavoitteita voi ja pitää olla?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 21.03.13 - klo:11:02

  • Onko jääkiekkoa koko kauden pelanneen pelaajan paikka tässä ryhmässä, varsinkin kun viimeinen lätkäpeli pelataan/miekkaillaan tänään? Onko ehtinyt miten futista treenaamaan?
  • Onko selvitetty kumpi laji on ns ykköslaji? Jos jääkiekko, niin miten pitäisi suhtautua?

Nuutisen ykköslaji on tällä hetkellä ainakin jääkiekko. Silti mielestäni tuon ryhmän, jossei paras, niin aivan terävintä kärkeä futiksessa. Pahoja kysymyksiä tosin. Olympialaisissa pelannee jääkiekkoa, eikä futista  :-\
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 21.03.13 - klo:13:52

  • Onko jääkiekkoa koko kauden pelanneen pelaajan paikka tässä ryhmässä, varsinkin kun viimeinen lätkäpeli pelataan/miekkaillaan tänään? Onko ehtinyt miten futista treenaamaan?
  • Onko selvitetty kumpi laji on ns ykköslaji? Jos jääkiekko, niin miten pitäisi suhtautua?

Nuutisen ykköslaji on tällä hetkellä ainakin jääkiekko. Silti mielestäni tuon ryhmän, jossei paras, niin aivan terävintä kärkeä futiksessa. Pahoja kysymyksiä tosin. Olympialaisissa pelannee jääkiekkoa, eikä futista  :-\

Visainen kysymys nämä muiden lajien harrastajat. Osalle muiden lajien harrastamisesta on selvä hyöty. Riippuu lajista. Toisille futis on kakkoslaji ja sen pelaamisesta on hyötyä lähinnä siinä ykköslajissa. Nuutisen kohdalla uskallan väittää, että hän hyötyy futiksen pelaamisesta lähinnä jääkiekossa, eikä päinvastoin. Mun mielestä pelaaja voi olla mukana majussa niin kauan kun ei ole parempaa pelaajaa tarjolla. Eihän kukaan voi ennustaa pelaajan tulevaisuutta sen suhteen minkä lajin pariin sitten lopulta päätyy. Se, onko Emma tämän ikäluokan paras/parhaita, jääköön pelaajan kontolle.


Joko lentoliput on ostettu?
Valitettavasti tämä jäi nyt väliin  :'(

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 21.03.13 - klo:14:29

  • Onko jääkiekkoa koko kauden pelanneen pelaajan paikka tässä ryhmässä, varsinkin kun viimeinen lätkäpeli pelataan/miekkaillaan tänään? Onko ehtinyt miten futista treenaamaan?
  • Onko selvitetty kumpi laji on ns ykköslaji? Jos jääkiekko, niin miten pitäisi suhtautua?

Nuutisen ykköslaji on tällä hetkellä ainakin jääkiekko. Silti mielestäni tuon ryhmän, jossei paras, niin aivan terävintä kärkeä futiksessa. Pahoja kysymyksiä tosin. Olympialaisissa pelannee jääkiekkoa, eikä futista  :-\

Visainen kysymys nämä muiden lajien harrastajat. Osalle muiden lajien harrastamisesta on selvä hyöty. Riippuu lajista. Toisille futis on kakkoslaji ja sen pelaamisesta on hyötyä lähinnä siinä ykköslajissa. Nuutisen kohdalla uskallan väittää, että hän hyötyy futiksen pelaamisesta lähinnä jääkiekossa, eikä päinvastoin. Mun mielestä pelaaja voi olla mukana majussa niin kauan kun ei ole parempaa pelaajaa tarjolla. Eihän kukaan voi ennustaa pelaajan tulevaisuutta sen suhteen minkä lajin pariin sitten lopulta päätyy. Se, onko Emma tämän ikäluokan paras/parhaita, jääköön pelaajan kontolle.


Joko lentoliput on ostettu?
Valitettavasti tämä jäi nyt väliin  :'(



Ei voi ennustaa ei, mutta ennustaa voi sen että moni jalkapalloilija jotka tosiaan satsaa jää ulkopuolelle ja jää paitsi vastaavaa, mitä näille nyt tässä tapauksessa lätkäpelaajalle tarjotaan. Jää majupelit kokematta, ja pahimmassa tapauksessa lopettaa tai jätetään huomioimatta.

Tuossakin sääntö. Olet mukana tai ei.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 21.03.13 - klo:15:12
Olympialaisissa pelannee jääkiekkoa, eikä futista

Katos kun kävi tsäkä, kesä- ja talviolympialaisten välissä on onneks pikku tauko.  ;)

Noin yleiskommenttina: voi helvata taas kerran näitä foorumin mielipiteitä...
Jaa että joku on hyvä useammassa lajissa? Eihän sillee saa olla, pittää antaa yhden lajin harrastajien olla parempia.
Pittää olla siististi vaan siinä yhdessä putkessa. Ei saa olla poikkeusyksilöitä, kaikki vaan samalla tavalla.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.03.13 - klo:15:49
Itselläni ei oikeastaan ole edes mielipidettä tai on vähän sinnepäin, kunhan pallottelen, siksi sitä vähän kyselinkin.

Kysymyshän on nimenomaan siitä, että jos joku muu on ykköslajiksi valittu ja mahdollisesti jopa ilmoitettu (ja toivottavasti, jos niin on), niin pitääkö Palloliiton resursseja "tuhlata" ko. pelaajaan? Viekö pelaaja mahdollisuuden joltain muulta, joka voisi myöhemmin olla vaikkapa tuleva huippupelaaja, vaikka juuri nyt ei lahjat tämän ohittamiseen riitäkään?

Yleensä tässä vaiheessa kai pelaajat ovat ykköslajinsa jo valinneet, eikös vaan, eli sen ja Samu P:n perusteella ko. pelaajasta ei tule naisten A-maajoukkuepelaajaa erittäin todennäköisesti aikuisena eli palataan kysymykseen siitä mikä on nuorisomaajoukkueiden funktio ja tavoite. Ja jios mieli ja ykköslaji sitten muuttuu myöhemmin elämässä syystä tai toisesta, niin sitten lienee uusien näyttöjen aika, vai kuinka? Ja mites ne näytöt futiksessa nyt tämän kauden aikana, onko niitä ollut? Valinnathan pitää tehdä akuuttien näyttöjen perusteella, ei menneiden (samaa haluaisin myös sovellettavan vaikkapa loukkaantuneiden pelaajien kohdalla - ei sen eturistisidevamman jälkeen välttämättä heti olla majukunnossa ja voi olla, että ei olla koskaan).

Onko joku toinen pelaaja, jolla futis on ainoa/ykköslaji, esimerkiksi juuri nyt vain vähän "huonompi" ja mitä tämä valinta merkitsee hänen kannaltaan - eli kyse on aina kokonaisuudesta.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 21.03.13 - klo:16:05
Tai pelaaja pääsee majuun ja huomaa et osaaminen sillä tasolla, että futikseenkin kannattaa jatkossa panostaa enemmän?

En kyllä tiedä onko viisasta, että lajiliitto pudottaisi pelaajan pois sen perusteella, että futis ei ole ykköslaji. Kyllähän varmaan suomalainen 100 metrin ME-nainen otettaisiin naisten futismaajoukkueeseenkin, jos taidot riittävät, vaikka futis ei olisikaan ykköslaji. Vai?

Paljolti samaa keskusteluahan on käyty Ellyse Perryn kohdalla, joka pelaa kahdessa maajoukkueessa.

Sheikin kanssa osittain samaa mieltä, että futis varmaan palvellut jääkiekkoa. Mutta kyllä jääkiekosta on iskostunut myös tietynlaista Suomen kentillä harvinaista röyhkeyttä ja yläkropan hallintaa, josta on iso etu futiksessa. Tosin kova panostus jääkiekkoon myös vienyt aikaa varmaan joltain lajinomaisilta harjoitteilta. Pääsääntöisesti kai kuitenkin monilajipelaajat ovat saaneet enemmän hyötyä kuin haittaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.03.13 - klo:16:23
Eli olemmeko siinä tilanteessa, että esimerkiksi naisten tai liki aikuisten naisten maajoukkueissa voi olla edelleen mukana pelaajia, joiden ykköslaji on joku muu ja jotka mahdollisesti pelaavat myös sen lajin maajoukkueissa?

Eli naisfutis on nyt samalla tasolla kuin miesfutis oli joskus 60-luvun lopussa, kun Timo Nummelin pystyi pelaamaan molempia lajeja maajoukkuetasolla?

Onko poikien nuorisomaajoukkueissa futiksessa muuten pelaajia, joiden ykköslaji on vaikka lätkä? Tai lätkämaajoukkueissa kummassakaan sukupuolessa yhtään pelaajaa, jonka ykköslaji ei olisi lätkä? Tai joka edes voi harrastaa muuta lajia kuin ykköslajiaan ns korkealla tasolla?

Jos näin on, täytyy todeta, että tyttö- ja naisfutiksen valmennuksen tason on pakko olla jäätävän huonoa, jos vielä 17-vuotiaana pelaaja mahtuu liki ilman lajiharjoitusta eli pelkillä lahjoillaan maajoukkueeseen.

Miksi muuten moni näiden kahden lajin pelaaja valitsee edelleen jääkiekon futiksen edelle? Maksetaanko naisten jääkiekossa enemmän vai onko kuitenkin siellä silti helpompi päästä maajoukkueisiin ja esimerkiksi niihin olympialaisiin? Pojissahan valinta selittyy usein ihan selkeästi tulevaisuuden potentiaalisilla ansioilla.

Tähän nimenomaiseen tilanteeseen ja Samun kommenttiin: eikös tämä pelaaja ole nämä kaikki aikaisemmat vaiheet ole ollut mukana, ja tietää, että rahkeet riittävät?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 21.03.13 - klo:16:49
Minä voin valaista miksi valitaan mitäkin.

Jääkiekossa päästään varmuudella MM kisoihin naisissa, Mutta fudiksessa emme koskaan, ja varsinkaan silloin jos meillä on lätkäpelaajia jalkapallossa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 21.03.13 - klo:16:59
[Nyt korostus: en tässä keskustele yksilöstä, vaan yleisistä periaatteista.]

Tota. IRL Suomen naisfutis todellakin on sillä tasolla, että lahjakas yksilö voi ihan hyvin pärjätä useammassa lajissa.
Ja jos meillä sellainen poikkeusyksilö on niin miksi ihmeessä pitäisi pistää joku yhteen lajiin keskittyvä mutta ei yhtä hyvä (voi lukea myös: yhtä lupaava) pelaaja edelle?
Ei ole kauaa siitä kun majujen valmennusporras matkaili Ruotsiin ja teki mm. havainnon, että siellä useammat majutytöt harrastavat käsipalloa futiksen rinnalla - ja tätä piti yrittää lisätä Suomessakin...

Ei naislätkä niin hirveästi tulevaisuudennäkymiä tarjoa, mutta (taas IRL) eipä naisfutiskaan  (mun mielestä 60-luvun miesfutistilanteeseen on vielä matkaa, mutta se on vaan mutua).
Ja vielä: todella moni ei vielä B-junnuikäisenä tee mitään suurempaa valintaa - jos ei joku fakki-idiootti siihen pakota.

Edit, kun Myyrä kerkis väliin: naisten MM-kisoihin mennään futiksessa tasan silloin kun pelaajamateriaali on riittävän kova. Ja joukkueeseen on valittu parhaat riippumatta siitä tekeekö ne jotain muutakin kuin potkii palloa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 21.03.13 - klo:17:21
Aika jännää, kun meille ravintoketjun pohjalla oleville on annettu vuosien varrella ymmärtää esimerkiksi, että lopulliseen aluejoukkueeseen ei nykyään ole asiaa sellaisista seuroista, joilla ei ole mahdollisuutta lajinomaiseen talviharjoitteluun.  Tämä siis (ainakin virallisesti) riippumatta siitä mitä pelaaja osaa.

Ja lajinomaiseksi ei todistettavasti lasketa futsalia, mutta kaikesta päätellen kylläkin mm. salibandy ja jäkis.  Selitä nyt sitten näitä junnuille uskottavasti.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 21.03.13 - klo:18:40
Lainaus
lopulliseen aluejoukkueeseen ei nykyään ole asiaa sellaisista seuroista, joilla ei ole mahdollisuutta lajinomaiseen talviharjoitteluun
Lue: Tampereen piiristä vain Ilveksen pelaajilla?  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 21.03.13 - klo:18:48
Aika jännää, kun meille ravintoketjun pohjalla oleville on annettu vuosien varrella ymmärtää esimerkiksi, että lopulliseen aluejoukkueeseen ei nykyään ole asiaa sellaisista seuroista, joilla ei ole mahdollisuutta lajinomaiseen talviharjoitteluun.  Tämä siis (ainakin virallisesti) riippumatta siitä mitä pelaaja osaa.

Ja lajinomaiseksi ei todistettavasti lasketa futsalia, mutta kaikesta päätellen kylläkin mm. salibandy ja jäkis.  Selitä nyt sitten näitä junnuille uskottavasti.

Tai ehkä vielä oikeanlaiseen-lajinomaiseen-harjoitteluun ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.03.13 - klo:21:14
Aika jännää, kun meille ravintoketjun pohjalla oleville on annettu vuosien varrella ymmärtää esimerkiksi, että lopulliseen aluejoukkueeseen ei nykyään ole asiaa sellaisista seuroista, joilla ei ole mahdollisuutta lajinomaiseen talviharjoitteluun.  Tämä siis (ainakin virallisesti) riippumatta siitä mitä pelaaja osaa.

Ja lajinomaiseksi ei todistettavasti lasketa futsalia, mutta kaikesta päätellen kylläkin mm. salibandy ja jäkis.  Selitä nyt sitten näitä junnuille uskottavasti.

Tai ehkä vielä oikeanlaiseen-lajinomaiseen-harjoitteluun ;)

Vai jonkinlaiseen lajinomaiseen harjoitteluun oikeassa seurassa...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Pölkky - 22.03.13 - klo:02:38
Jos ajatellaan Jeglerzin ajatuksia jalkapallosta, niin aika loogisena seurauksena nuorisomaajoukkueisiin valitaan pelaajia jotka jaksaa juosta. Ja tosiasiahan on se, että jengi joka jaksaa tehdä duunia, niin (tasa)tulosta syntyy. Tai ainakin on vastustajan vaikea tehdä maaleja.

Jekun mallia tosin ei ole vielä oikeasti kokeiltu siinä mielessä että karsintasarja oli kyllä luvattoman vaatimaton, mutta toivotaan kuitenkin että se jonkinlainen mittari oli.

Nuorison piiri-, alue- ja majujengejä seuranneena sanoisin että siellä fyysinen näyttävyys ja raikaava meno on ollut aika isona valintakriteerinä. Pelinäkemys ja nopean pelin taito ehkä ei kuitenkaan ole ollut se mitä hakevat.

Mielelläni itse näkisin, että majuissa painotettaisiin oivaltamista ja pelinäkemystä. Fysiikkaa pystyy helposti korjaamaan, pelinäkemystä hiukan hankalammin.

Mielenkiintoista on myös että jos mj-putkeen olet päässyt, niin vaikea sieltä on pudota. Vois kuvitella että se olisi toisin päin. Vai onko oikeasti niin, että maassa on 18 staraa ja haastajia ei vaan löydy :)

Mut parhaat pelaa ja näillä mennään.....
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 22.03.13 - klo:06:27
Vaikka varsin yleisellä tasolla olen samaa mieltä, niin en kyllä purematta niele että kaikki fysiikka olisi "helposti korjattavissa".

Peruskunto ja lihasvoima ehkä. Siis ehkä.

Mutta nopeus ja ketteryys ei. Jos nämä ovat poikkeuksellisella tasolla, niin voi omassa roolissaan pärjätä ihan maailman huipullakin.

Tai toinen esimerkki. Jos fysiikka on helposti korjattavissa myöhemmin, niin miksi naisten liigassakin on vain kourallinen joka hallitsee ylävartalon käytön hyvin staattisessa kaksinkamppailussa ja vain 1 tai 2 jotka osaa sen täydessä vauhdissakin?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 22.03.13 - klo:07:14

Nuorison piiri-, alue- ja majujengejä seuranneena sanoisin että siellä fyysinen näyttävyys ja raikaava meno on ollut aika isona valintakriteerinä. Pelinäkemys ja nopean pelin taito ehkä ei kuitenkaan ole ollut se mitä hakevat.

Mielelläni itse näkisin, että majuissa painotettaisiin oivaltamista ja pelinäkemystä. Fysiikkaa pystyy helposti korjaamaan, pelinäkemystä hiukan hankalammin.


Hyvin kiteytit asian. Kun mitään lajista ymmärtämättömät tulevat katsomaan yksittäistä ottelua, he valitsee aina kentän parhaaksi pelaajaksi nopean ja näyttävän kirmaajan.  Ei ole merkitystä onko hänellä mitään todellista pelin ymmärrystä tms.  Ja sama ikävä kyllä pätee vallalla olevaan käsitykseen huippupelaajan määritelmästä siitä ketkä valitaan maajoukkueeseen jo junioreissa. 
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 22.03.13 - klo:09:45
Vaikka varsin yleisellä tasolla olen samaa mieltä, niin en kyllä purematta niele että kaikki fysiikka olisi "helposti korjattavissa".

Peruskunto ja lihasvoima ehkä. Siis ehkä.

Mutta nopeus ja ketteryys ei. Jos nämä ovat poikkeuksellisella tasolla, niin voi omassa roolissaan pärjätä ihan maailman huipullakin.

Tai toinen esimerkki. Jos fysiikka on helposti korjattavissa myöhemmin, niin miksi naisten liigassakin on vain kourallinen joka hallitsee ylävartalon käytön hyvin staattisessa kaksinkamppailussa ja vain 1 tai 2 jotka osaa sen täydessä vauhdissakin?

Tässä nyt oiotaan varmaan tarkoituksella aika suoraviivaisesti siihen suuntaan, että se jos majuvalinnoissa painotettaisiin pelikäsitystä, oivallusta ja pelinomaista taitoa, niin se olisi jotenkin pois fyysisten osa-alueiden harjoittelemisesta - nyt vaan painopiste on siellä fyysisellä puolella ja on ollut niin kauan kuin itse muistan ja olen seurannut.

Kyllähän juniorivalmennuksessa pitää hoitaa myös fyysinen puoli ja huomioida esimerkiksi erilaisten fyysisten ominaisuuksien herkkyyskaudet ja toki myös tietää miten silloin kannattaa harjoitella ja mitä. Silloin ei tarvitse "korjata" mitään myöhemmin.

Ja ammattilaisiakin kannattaa käyttää hyväkseen, tutustukaa vaikkapa Facebookissa tähän: JP Action (https://www.facebook.com/pages/JP-Action/133479079996897?ref=ts&fref=ts)

Mutta silti se on niin, että jos 17-vuotiaalla pelaajalla on puutteita fysiikassa, niin ne on helpompi "korjata" kuin puutteet taidoissa ja pelikästyksessä.

Itse olen ollut aina sitä mieltä, että ns "iso menestys" on mahdollista vain, jos joukkueen oma pallollinen pelaaminen on riittävän korkealla tasolla, ja siihen tarvitaan silloin myös riittävä määrä taitoa,oivallusta ja pelikäsitystä riittävän monella pelaajalla, mutta myös sitä, että pelaajat ovat riittävän kestäviä, nopeita, ketteriä ja vahvoja toteuttaakseen joukkueen peliajatusta tai -"kirjaa".

Kas kun jalkapalloilija on kokonaisuus eli yhdistelmä fyysistä suorituskykyä, jalkapallotaitavuutta ja henkisiä ominaisuuksia, ja vaikka joku ominaisuus olisi aivan huippuluokkaa, niin mikään muukaan ominaisuus ei saa olla niin heikolla tasolla, että sillä annetaan liikaa tasoitusta. Itsestäänselvyyksiä kai nuo ovat.

Samulle:

Onko naisten liigassa paljonkin staattisia kaksinkamppailuja ja millaisia ne ovat? Sori, oli pakko...

Mutta itse asiaan - silloin on laiminlyöty a) tietynlainen fyysinen harjoittelu juniori-ikäisenä ja b) ei olla osattu "korjata" myöhemmin.

Totta on myös, että (naisten) jalkapallossa saattaa olla mahdollista olla jopa huipulla roolipelaajana, jos on vaikka poikkeuksellisen nopea, se vaan kertoo siitä millä kehitysasteella naisten jalkapallo tällä hetkellä on, miesten puolella nuo ajat alkavat olla ohi.

Ei ole enää MM-kisojen kärkijoukkueissa esimerkiksi kovaluisia ainoastaan pelaajavartionnin hallitsevia rapparitoppareita, koska siihen ei ole enää "varaa" uhrata pelaajaa pallollisen pelin kustannuksella eikä Saksan maajoukkueessa juokse enää linkkinä taidoton kymmenottelija.

EDIT: lisäkysymys Samulle: mistä mielestäsi tuossa ylävartalojutussa on kyse? Vartalonhallinnasta, lihaskunnosta, voimasta - vai mahdollisesta myös pelikäsityksestä ja itsemnsä asemoimisesta tilanteessa - vai niiden yhdistelmästä?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 22.03.13 - klo:11:53

Tai toinen esimerkki. Jos fysiikka on helposti korjattavissa myöhemmin, niin miksi naisten liigassakin on vain kourallinen joka hallitsee ylävartalon käytön hyvin staattisessa kaksinkamppailussa ja vain 1 tai 2 jotka osaa sen täydessä vauhdissakin?
Jos vähän täsmennetään tätä. Ensinnäkin ylävartalo on kiinni keski-ja alavartalossa. Eli aika frakmentoitunut ajatus. Toiseksi miksi pelaaja on ajautunut staattiseen kaksinkamppailuun? Siksi ettei osaa suojata dynaamisesti tilanteessa? Kolmanneksi vartalonhallinnasta liikkeessä on kysymys liikekuvamallin ylläpidosta täydessä vauhdissa ja siinä Suomessa ollaan todella paljon jäljessä! Miksi ollaan? Siksi kun ei ymmärretä tätä asia, eikä siksi harjoitella.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 22.03.13 - klo:12:10
Eikai kahteen edelliseen oikein voi olla mitään lisättävää. Kysymyksiinsäkin herrat (?  ;)) vastasivat itse  :peukku_ylos:

Tarkennettakoon, että staattisella kaksinkamppailulla viittaisin niihin tilanteisiin, jossa pelaaja ei ole juoksuvauhdissa. Oli kyse sitten pääpallo targetille tai sivurajaheitto pelaajalle joka ei ole vauhdissa tai niin vapaana että ehtii ( ::)) saada pallon haltuun ja päästä vauhtiin ennen kuin vastustaja on kimpussa. (Se on sitten eri keskustelu, pitäisikö ja voiko pelaamisessa täysin välttää nämä).
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 22.03.13 - klo:12:28
Eikai kahteen edelliseen oikein voi olla mitään lisättävää. Kysymyksiinsäkin herrat (?  ;)) vastasivat itse  :peukku_ylos:
Ilmankos olikin järkevän tuntuiset vastaukset  ::)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 22.03.13 - klo:18:32

Hyvin kiteytit asian. Kun mitään lajista ymmärtämättömät tulevat katsomaan yksittäistä ottelua, he valitsee aina kentän parhaaksi pelaajaksi nopean ja näyttävän kirmaajan.  Ei ole merkitystä onko hänellä mitään todellista pelin ymmärrystä tms.  Ja sama ikävä kyllä pätee vallalla olevaan käsitykseen huippupelaajan määritelmästä siitä ketkä valitaan maajoukkueeseen jo junioreissa. 


Ensimmäisen kosketuksen laadun, syöttötaidon ja pelikäsityksen arvioiminen saati mittaaminen on olennaisesti vaikeampaa kuin yo-yo-testin tekeminen.  Ja mitä mittaat sitä saat.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 22.03.13 - klo:19:53
Ensimmäisen kosketuksen laadun, syöttötaidon ja pelikäsityksen arvioiminen saati mittaaminen on olennaisesti vaikeampaa kuin yo-yo-testin tekeminen.  Ja mitä mittaat sitä saat.

Fyysinen suorituskyky tai fyysisyys on paljon muutakin kuin nopeuskestävyys (jojo), joka on ollut koko keskustelun pointti kai tässä (?)
Tai oikeastaan keskustelu liittyi tekniseen fyysisyyteen, mikä on pieni osa-alue fyysisyyden alakategoriana, eikä liity jojoon kuin varsin etäisesti (koska kaikki liittyy lopulta kaikkeen jne.)

Ja teknisen fyysisyyden mittaaminen on jopa vaikeampaa kuin esim. syöttötaidon.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 22.03.13 - klo:20:43
ja päästäänkin sitten aasinsillan kautta siihen miksi mitataan tai testataan...

Miksi jotain teknistä fyysisyyttä pitäisi mitata? Miten sitä kehitetään testaamisen jälkeen testien välissä?

Itse olen aina ollut  teastaamisen ystävä, mutta en mittaamismielessä, vaan kehitysmielessä ja ennen kaikkea siinä mielessä, että onko tietyllä osa-alueella saavutettu kyseisen yksilön kohdalla halutut harjoitustavoitteet kyseisellä aikajaksolla. Eli onko harjoitus tehonnut - jos ei ole sillä osa-alueella, pitääkö harjoittelua muuttaa jne? Ei siis testaamista tai mittaamista testaamisen tai mittaamisen takia.

GeNin mainitsemien juttujen mittaaminen objektiivisesti on mahdotonta, koska esimerkiksi oikeita tai riittävän hyviä vaihtoehtoja voi olla monia ja absoluuttisesti katsoen kaikkein paraskin valinta/suoritus saattaa kuitenkin johtaa epäonnistimiseen jne.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Pölkky - 23.03.13 - klo:00:54
Hyviä kommentteja suoraviivaiseen kirjoitelmaani. Ei fysiikan kuntoon laittaminen nyt niin helposti suju :) Siis kestävyyden, ketteryyden ja vartalohallinnan.

Kestävyyden saa kuntoon kun jaksaa tehdä duunia. Ketteryys ja vartalohallinta ovatkin sitten tosiaan haasteellisempia, siinä kun vaikuttaa jo perintötekijätkin.

Taitoakin pystyy aika suoraviivaisesti opettamaan. Tai nyt tietysti pitää kysyä mitä tarkoittaa taito. Sitäkö että pystyy tekemään pallolla ihmeellisiä asioita itsekseen, sitä että pystyy tekemään ne nopeassa liikkeessä, sitä että pystyy tekemään ne pelissä vai mitä se onkaan.

Peliäly ja oivallus onkin sitten haastavampi. Saako niitä opetettua ohjatuilla drilleillä, vai voisiko niitä opettaa niin että saa pelaajat miettimään itse ratkaisuja pulmatilanteisiin. Oli miten oli, niin joka tapauksessa erittäin haastavaa. Kuten DuoSport mainostaa, "Peliälyä emme pysty myymään" :)

Mut hei, 1-1 Spanskeja vastaan oli jotain ihanaa. Spanskit vei, mutta toisaalta eivät päässeet kertaakaan vahinkoraoista tekemään läpimurtoja. Tali-Ihantalan hengessä upea suoritus. Tai näin siis ainakin itse ajattelen...

Mukavaa lauantaita kaikille!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Pölkky - 23.03.13 - klo:00:59
Jatkommenttina vielä omaan esitelmääni, että rahaa voisi jengissä tuhlata turhempaankin kuin etsiä sopiva fyssari joka suunnittelee ja opettaa jengille sopivat fysiikkaohjelmat.

Ja mielellään pohjaksi suunnitelmalle tsekkaa pelaajien tilanteen fyssarin näkökulmasta. Ei se niin kamalasta kuitenkaan maksa, mutta joka tapauksessa maksaa itsensä takaisin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.03.13 - klo:09:20
Laittakaa tytöt tekemään olympialaisia nostoja,rinnallevetoja,syviä kyykkyjä,maastavetoja,työntöjä jne. Sieltä saa korsetti kuntoon,räjähtävää voimaa,tasapainoa,ja erinoimainen suoja polivammoja vastaan. Ja sitten crossfit-tyyppistä treeniä päälle off-seasonin aikaan (onko semmoinen??) Kaikkien naisten pitäisi harrastaa sitä
,eikä seisoa ja nostaa kilon painoja 50 kertaa..Nimim.kokemusta on;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: LIONEL - 23.03.13 - klo:15:26
Hei kaikki naisfutista seuraavat ihmiset. Eiköhän pyritä siihen, että aletaan keskittymään niihin positiivisiin asioihin niin saadaan synnytettyä jotain uutta ja hyvää esim kannustetaan -96 tyttöjä hyvään suoritukseen näin karsintojen alla. Sit myöhemmin voidaan spekuloida oliko valmentajien valinnat oikeat tai väärät, mutta varmasti kaikki parhaansa yrittävät.Tsemppiä tytöt!!!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 23.03.13 - klo:20:21
Hei kaikki naisfutista seuraavat ihmiset. Eiköhän pyritä siihen, että aletaan keskittymään niihin positiivisiin asioihin niin saadaan synnytettyä jotain uutta ja hyvää esim kannustetaan -96 tyttöjä hyvään suoritukseen näin karsintojen alla. Sit myöhemmin voidaan spekuloida oliko valmentajien valinnat oikeat tai väärät, mutta varmasti kaikki parhaansa yrittävät.Tsemppiä tytöt!!!

 :D Pohjois Koreassa nämä. Mitäs keskustelua se on, kun kaikki käyvät tällä  :peukku_ylos:-hekottelemassa?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.03.13 - klo:20:45
Etsin edelleen niitä negatiivisia kirjoituksia näin karsintojen alla...

Ja Jalattoman kanssa samaa mieltä, tämä on keskustelufoorumi.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 23.03.13 - klo:22:41
hiljaa Matti ja muut Tsemppii tytöt!!!!!  :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos:
 :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.03.13 - klo:19:13
Espanja-Suomi, Lyon
http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=29&session=1&match=2010854 (http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=29&session=1&match=2010854)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.03.13 - klo:19:49
Espanja-Suomi, Lyon
http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=29&session=1&match=2010854 (http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=29&session=1&match=2010854)

Aika kovaa näyttää kyyti olevan ensimmäisen jakson perusteella.

Tauolle Espanjan 2 - 0 -johdossa, Suomella ei yhtään laukausta maalia kohti, Espanjalla 17 yritystä (maalia kohti 10), Suomella 1.

Toivottavasti tahti muuttuu toisella jaksolla.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 24.03.13 - klo:19:54
Espanja-Suomi, Lyon
http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=29&session=1&match=2010854 (http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=29&session=1&match=2010854)

Aika kovaa näyttää kyyti olevan ensimmäisen jakson perusteella.

Tauolle Espanjan 2 - 0 -johdossa, Suomella ei yhtään laukausta maalia kohtui, Espanjalla 17 yritystä (maalia kohti 10), Suomella 1.

Toivottavasti tahti muuttuu toisella jaksolla.

Ja 1 kulmapotku Suomella, jo ennen loppua....

Pidettäisiin edes tämä, että ei mene ihan rumiksi nuo luvut.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.03.13 - klo:19:55
Espanja-Suomi, Lyon
http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=29&session=1&match=2010854 (http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=29&session=1&match=2010854)

Aika kovaa näyttää kyyti olevan ensimmäisen jakson perusteella.

Tauolle Espanjan 2 - 0 -johdossa, Suomella ei yhtään laukausta maalia kohtui, Espanjalla 17 yritystä (maalia kohti 10), Suomella 1.

Toivottavasti tahti muuttuu toisella jaksolla.

Parempi tilasto kuin Suomen miehillä!  ::)
Miehillä ei tainnut olla yhtään kulmaa eikä edes ohilaukausta. Tästä on hyvä jatkaa! Viiru kentälle!!!  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.03.13 - klo:19:58
 (http://[/url)
Espanja-Suomi, Lyon
[url=http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=29&session=1&match=2010854]http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=29&session=1&match=2010854][/url]
Espanja-Suomi, Lyon
[url=http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=29&session=1&match=2010854]http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/live/index.html?day=29&session=1&match=2010854[/url]

Aika kovaa näyttää kyyti olevan ensimmäisen jakson perusteella.

Tauolle Espanjan 2 - 0 -johdossa, Suomella ei yhtään laukausta maalia kohtui, Espanjalla 17 yritystä (maalia kohti 10), Suomella 1.

Toivottavasti tahti muuttuu toisella jaksolla.

Lainaus
Parempi tilasto kuin Suomen miehillä!  ::)
Miehillä ei tainnut olla yhtään kulmaa eikä edes ohilaukausta. Tästä on hyvä jatkaa! Viiru kentälle!!!  :peukku_ylos:

Ohilaukaus oli, Roman Jeremenko..ja oliko se yksi Pukin sutaisu laukaus? Mutta yksi laukaus oli miehillä myös maalia kohti....

ja nyt jännittämään.

EDIT: 3 - 0, lopputulos.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.03.13 - klo:22:38
Palloliiton rapsa - ei pystynyt yllättämään Espanjaa.... (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-ei-pystynyt-yllattamaan-espanjaa)

Yllättämään? Suomi ja Espanja on peräkkäin naisten FIFA-rankingissa....
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.03.13 - klo:22:40
Palloliiton rapsa - ei pystynyt yllättämään Espanjaa.... (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-ei-pystynyt-yllattamaan-espanjaa)

Yllättämään? Suomi ja Espanja on peräkkäin naisten FIFA-rankingissa....
Nämä ei nyt ollut naisia.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.03.13 - klo:22:45
Eiköhän liki aikuisten tyttöjen kohdalla voi naisten rankingia pitää jonain mittarina - vai myönnetäänkö, että täällä harjoitellaan ja on harjoiteltu viime vuosina selvästi Espanjaa huonommin junioripuolella?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.03.13 - klo:23:08
Yhden ikäluokan majua on parempi verrata samanikäisiin. Esim seuraava vastustaja Ranska kohdattiin avoimissa PM kisoissa. Jos tulos on parempi kuin viimeksi, niin ollaan tehty asiat hyvin, jos takkiin tulee vielä enemmän, niin sitten Ranska on tehnyt asiat paremmin. Eli kannattaa katsoa tämän ikäluokan historiaa suhteessa aikaisempiin. Koska viimeksi TU17 oli näin pitkällä? jne
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.03.13 - klo:23:24
Veikkaan, että Suomi ei häviä Ranskalle yli 5 - 1...eli hip-hip-hurraa, Suomessa tehdään Ranskaa parempaa juniorivalmennusta kuin Ranskassa ikäluokassa 16 v -> 17 v!

Aika "hyvä", mutta suppeahko ja ehkä ei "todellinen" lähtökohta vertailulle, vai mitä?

Kai aika usein on alkukarsinta selvitetty?

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 24.03.13 - klo:23:28
Koska viimeksi TU17 oli näin pitkällä? jne

Viime vuonna  ::)

Ja jos kehitystä Espanjaan vertaa, niin maallahan on ollut nyt reilu 10 vuotta hyviä ikäkausimaajoukkueita. Kun normaalisti naisten majutasolle pääsee yleensä vain pari per ikäluokka, niin nyt vasta ollaan tilanteessa jolloin Espanja on noussut naisten majun osalta huipulle, vaikka junnuissa onkin keskinmäärin menestynyt Suomea paremmin reilut 10v.
Eli naisten majun tason suhteuttaminen nousevan maan junnuihin on sikäli harhaanjohtavaa, että vaikutus tulee reilun 10 vuoden viiveellä (tietysti sillä kylmällä oletuksella, että lähtötaso on "nolla").
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.03.13 - klo:23:43
Ilmaisin itseäni vähän epätarkasti, kun minusta yksinkertaisesti ei vaan voida junnuissa ottaa mittariksi naisten FIFA rankingia. Esim juuri noiden Samun mainitsemien juttujen takia. Voidaan verrata yhden ikäluokan kehitystä suhteessa samanikäisiin majuihin vuosittain, toiseksi katsoa historiallista menestystä verrattuna aikaisempiin vastaaviin ikäluokkiin ja kolmanneksi seurata maajoukkueen ikärakenteen kehittymistä pitkällä tähtäimellä. Jos realistisesti katsoo asioita niin totta kai futismaissa keskimäärin valmennetaan paremmin ihan vauvasta mummoon.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.03.13 - klo:23:50
Joo, vähän tahallani olen kärjistänyt.

Totuus kuitenkin lienee, että vaikkapa vielä 10 vuotta siten Suomen naisfutis oli edellä Espanjaa (ja montaa muuta "futismaata"), enää se ei ole ja tuntuu jäävän koko ajan enemmän jälkeen.

Pitääkö sen olla noin? Onko se vaan pakko hyväksyä, koska Espanja (ja Hollanti and you name it) on jalkapallomaita? Voiko asialle tehdä jotain? Tehdäänkö? Jos ei, pitäisikö edes?

Yksi asia on toki harrastajien määrä, sillä isosta määrästä löytyy enemmän lahakkaita pelaajia eikä Espanjassa tarvitse edes keskustella siitä, että pitääkö jääkiekkoa päälajinaan pitävä pelaaja valita maajoukkueeseen vai ei....

No, hedelmätöntä jauhantaahan tämä on ja se toistuu tasaisin väliajoin, koska mikään ei täällä muutu.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.03.13 - klo:01:10
Pitääkö sen olla noin? Onko se vaan pakko hyväksyä, koska Espanja (ja Hollanti and you name it) on jalkapallomaita? Voiko asialle tehdä jotain? Tehdäänkö? Jos ei, pitäisikö edes?
Voisi hyvinkin tehdä!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 25.03.13 - klo:07:50
Minä veikkaan että me harjoittelemme väärin suuren osan siittä (1000) tuhannesta tunnista vuositasolla. Suurella osalla ne tuntimäärät ovat about jotakin 500 keskimääräisesti. Sitten jos siihen vielä mahtuu lätkäpelaajia joiden tuntimäärä on korkeintaan 100-200 koska kaukana se arvio ei voi todellisuudessa olla. Näin sen ajattelen, muutenhan kyseessä on robotti. Lätkä vie vain enempi aikaa urasta. Sitten jos siittä tuhannesta tunnista vietetään reilut 60-70 prossaa fysiikan puolella miltä se kentällä näyttää, tulevat muut aika varmuudella ohitse tai ainakin tasoihin. Tehdään tällä tavalla 3-4 vuotta putkeen voimme ehkä arvioida miltä se sitten näyttää. Miltä te viisaat uskotte sen näyttävän.

Kun katselee seurojen harjoittelu kalentereita niin tältä se valitettaavasti näyttää

Ma  lepo
ti  lenkkikengat mukaan
ke koulu 1 t
to pallotreeni 1 tunti
pe vapaa
la ottelu
su vapaa

Tämä on junioripalloilua . Onko tuttua.

Nyt on sellainen fiilis että fysiikka on se muoti ilmiö joka on iskenyt jokaisen valkun pään ihan pyörryksiin, samoin kuin vastaisku peli. Ei ole uskallusta olla erinlainen.

Kaksi peliä jäljellä teroittaa kynnet. Tzemppiä likat
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 25.03.13 - klo:08:03
En ole seurannut tarkasti juniorifutista, mutta silti kun katson pelaajaluetteloa se ei sano mulle mitään. Ketkä nuo pelaajat ovat..Björskogin tiedän,hän tuli vaihdosta kentälle,sekä Tunturista että Hakalasta olen lukenut ja tunnen nimet, mutta muuten? Onko tässä tulevaisuuden nimet??
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 25.03.13 - klo:09:03
Eiköhän tämän ja parin muunkin ikäluokan tulevaisuuden toivot ole täällä:

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/talentti-2013/talentti-2013-pelaajat

Eli on nuorisomajuja ja talenttinuorisomajuja  ::) ::)

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 25.03.13 - klo:09:45
Ihmeellistä...missä joukkueessa Melina Koivula pelaa, listassa lukee HJK, mutta??
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.03.13 - klo:11:52
En ole seurannut tarkasti juniorifutista, mutta silti kun katson pelaajaluetteloa se ei sano mulle mitään. Ketkä nuo pelaajat ovat..Björskogin tiedän,hän tuli vaihdosta kentälle,sekä Tunturista että Hakalasta olen lukenut ja tunnen nimet, mutta muuten? Onko tässä tulevaisuuden nimet??
Ehkä se, ettei nimet sano sulle mitään, kertoo enemmän sinusta kuin pelaajista :)
On tuossa ikäluokassa tulevaisuuden nimiä. Sekä svenska språk ock finska språkiga.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 25.03.13 - klo:12:06
En ole seurannut tarkasti juniorifutista, mutta silti kun katson pelaajaluetteloa se ei sano mulle mitään. Ketkä nuo pelaajat ovat..Björskogin tiedän,hän tuli vaihdosta kentälle,sekä Tunturista että Hakalasta olen lukenut ja tunnen nimet, mutta muuten? Onko tässä tulevaisuuden nimet??
Ehkä se, ettei nimet sano sulle mitään, kertoo enemmän sinusta kuin pelaajista :)
On tuossa ikäluokassa tulevaisuuden nimiä. Sekä svenska språk ock finska språkiga.

Aivan varmasti :D Niin kuin sanoin. Jos ne nyt jatkavat liigaan,ehkä silloin.

Tässä vaiheessa elämää on sillä tavalla mukavaa, kun ei tarvitse seurata muuta kuin sitä mitä kiinnostaa. Ja muilta saa siiten kysyä loput, joskus jopa vastataan ;) Eikä tarviste sen enempää vaivata päätään nuorisomaajoukkueiden ihmeellisistä tapahtumista. Riittää kun yrittää ymmärtää aukuisten ;D
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 25.03.13 - klo:12:38
En ole seurannut tarkasti juniorifutista, mutta silti kun katson pelaajaluetteloa se ei sano mulle mitään. Ketkä nuo pelaajat ovat..Björskogin tiedän,hän tuli vaihdosta kentälle,sekä Tunturista että Hakalasta olen lukenut ja tunnen nimet, mutta muuten? Onko tässä tulevaisuuden nimet??
Ehkä se, ettei nimet sano sulle mitään, kertoo enemmän sinusta kuin pelaajista :)
On tuossa ikäluokassa tulevaisuuden nimiä. Sekä svenska språk ock finska språkiga.

Aivan varmasti :D Niin kuin sanoin. Jos ne nyt jatkavat liigaan,ehkä silloin.
Nehän pelaa liigassa.   ::)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 26.03.13 - klo:16:34
Tänään taas pelataan. http://www.uefa.com/womensunder17/season=2013/matches/round=2000329/match=2010861/index.html
Ranskalle hävittiin avoimissa PM kisoissa 7/2012 5-1. Varsinkin erikoistilanteissa Ranska oli tehokas.
Ranskalla näyttää olevan vielä vaihdossa kovia maalitykkejä, mutta eiköhän Valérie Gauvin ole riittävän vahva ja erikoistilanteissa Amandine Blanc.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 26.03.13 - klo:17:22

Ma  lepo
ti  lenkkikengat mukaan
ke koulu 1 t
to pallotreeni 1 tunti
pe vapaa
la ottelu
su vapaa

Tämä on junioripalloilua . Onko tuttua.

Oman ajan harjottelusta joskus kuullut?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.03.13 - klo:18:31
Kuultu on, itsekin tehty - tyttöjen kohdalla harvoin nähty... 8)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 26.03.13 - klo:18:41
Kuultu on, itsekin tehty - tyttöjen kohdalla harvoin nähty... 8)

On tullut nähtyä useammankin tytön kohdalla  8)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 26.03.13 - klo:18:47
Viime syksynä 5-1 tappio, nyt 2-0.
Eteenpäin hitaasti mutta varmasti?
Maalinteko on ollut vaikeaa tänäänkin.
Maalinteko effortteja Ranskalla ollut vähemmän kuin mitä Espanjalla
joten puolustus lienee terävöittänyt otteitaan.
Sitten Pohjois-Irlantia nujertamaan ensi pelissä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.03.13 - klo:18:47
Kuultu on, itsekin tehty - tyttöjen kohdalla harvoin nähty... 8)

On tullut nähtyä useammankin tytön kohdalla  8)

Muidenkin kuin omien? Toki aina muutamia on ollut ja tulee olemaan, mutta että koko joukkueellinen...never. Tai puolet - never. Tai edes kolmasosa - never.

Suomi näyttää hävinneen 2 - 0 Ranskalle, kaksi nopeaa maalia ja jalka pois kaasulta?

Mutta hienoahan se on, tuli todistetuksi, että Suomessa tuon ikäiset tytöt harjoittelevat paremmin kuin ranskalaiset ja eteenpäin on menty.

EDIT: jalannosto saattoi olla vähän virhe Ranskan jatkopaikan kannalta, nyt heidän on pakko voittaa Espanja (kai), jotta ottavat lohkovoiton.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 26.03.13 - klo:21:46

EDIT: jalannosto saattoi olla vähän virhe Ranskan jatkopaikan kannalta, nyt heidän on pakko voittaa Espanja (kai), jotta ottavat lohkovoiton.
Matilla sisäpiiri tietoa suoraan Ranskan valmennusjohdolta? Tuskin nyt sentään Ranska riskeerasi jättämällä maaleja tekemättä. Suomi pelasi vahvan ottelun.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.03.13 - klo:21:52
Ei, paljon luotettavampaa tietoa, seurasin peliä netin live-seurannasta.... 8)

Vahva peli ja 2 - 0 -tappio? Vähään tyydytään.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 27.03.13 - klo:07:53

Ma  lepo
ti  lenkkikengat mukaan
ke koulu 1 t
to pallotreeni 1 tunti
pe vapaa
la ottelu
su vapaa

Tämä on junioripalloilua . Onko tuttua.

Oman ajan harjottelusta joskus kuullut?

Kukapa ei olisi kuullut. Yksi asia on varma että siinä ei kuuleminen riitä, jos se näkyy kentällä vaikkapa jo ensimmäisessä kosketuksessa, syötön laadussa, molempi jalkaisuus olisi myös tärkeä, pelikäsityksestä, tai näkemyksestä, sekä oveluudestakin olisi jonkin verran hyötyä. Toivottavasti saamme pidettyä ainakin tuo fysiikan taso "maailman" huipulla. Mutta miten me harjoittelemme sekä suunnittelemme noin 3 pelaajan kombinaatioita, muuta kun harjoittelemalla. Tässä muu maailma tekee hartiavoimin töitä. Siihen tarvitsemme pelinomaista fysiikkaa, ja sen nopean reaktion päästä varpaaseen. Onko hermosto kunnossa?

Onko " meillä " kykyä nähdä jos pelaajalla on jalkapalloon tarkoitettu hermosto kunnossa?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 27.03.13 - klo:10:54
http://www.madeinly.fr/_sport/espagne-finlande-3-0-lespagne-se-positionne-deja-en-favori/

ja pistetään jatkoksi Espanja - Pohjois-Irlanti pelin kooste. Mukana myös valmentajien haastattelut, mistä plussaa.

http://www.madeinly.fr/_sport/qualification-euro-feminin-u17-espagne-irlande-du-nord-2-0-lespagne-comme-les-grands/

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.03.13 - klo:12:27
Ja tänään mennään taas, kyseessä silkka kunnia - vai jotain muuta?

Lohkosijoituksen kannalta Suomen olisi voitettava, tasurilla P-Irlanti on 3. ja Suomi 4.

Taitaa alkaa 17.00 Suomen aikaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 29.03.13 - klo:12:51
Co-efficient pisteitä pelataan seuraaville ikäluokille. Ja jonkin asteinen yhden aikakauden tai jakson loppu ja uuden alkaminen. Pelaajat siirtyvät seuraavaan ikäluokkaan ja uuden valmentajan alaisuuteen. Pientä haikeutta kenties ilmassa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 29.03.13 - klo:13:14
Lohkovoitto ratkeaa sitten Espanjan ja Ranskan pelissä, joka tottakai alkaa samaan aikaan.
Peli VOI jopa ehkä näkyä livenä täällä:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0xeMgS6xoBI

Tai sitten ei. Mutta onhan toi paikallinen HUU-TV.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.03.13 - klo:17:17
Ranska siirtynyt 0 - 1 johtoon, Suomi ja P-Irlanti vielä 0 - 0.

Espanja tasoitti pilkulta.

PIrlanti johtoon heti tauon jälkeen. Hmm.

Ja Pirkut voittivat 1 - 0, Suomen saldo 3 tappiota, 0 tehtyä maalia ja 6 päästettyä.

Erityisesti tuo 0 tehtyä maalia vähän mietityttää.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 29.03.13 - klo:18:39
Ja maalilla tappio.

Kyllä tämä turnaus oli pettymys, ja eniten olen hämmästynyt ettei saatu tehtyä ainokaistakaan maalia. >:(

Vaikka on kuinka hyvin työtä tekeviä pelaajia, niin hyökkääjien pitää tehdä maaleja!!
Paikkoja on ainakin live-seurannan mukaan ollut.

Ja ranskalaiset muni esp-fra pelin livelähetyksen. Vähän teknisiä ongelmia  :(

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 29.03.13 - klo:18:42

Kyllä tämä turnaus oli pettymys, ja eniten olen hämmästynyt ettei saatu tehtyä ainokaistakaan maalia. >:(


Mailat mukaan seuraavalla kerralla. :peukku_ylos:

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.03.13 - klo:18:50


Ja ranskalaiset muni esp-fra pelin livelähetyksen. Vähän teknisiä ongelmia  :(



Eikä se tainnut olla ainoa asia, jonka munivat, Espanja tasurilla lohkovoittoon.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 29.03.13 - klo:19:19
Olivat yrittäneet pelata kovaa Espanjaa vastaan. Hirviä määrä virheitä ekalla jaksolla. Eivät sitten ole puolustamassa viime vuoden hopeaansa.

Kieltämättä ohimoissa sykkii kohtuullinen harmistus, niinkuin aina kun majut, oli se mikä ikäluokka vaan, alisuorittaa.

Miten tämä peli saatiin sössittyä? Pienen vinkin löysin P-Irlannin FA:n sivuilta. Joukkue on treenannut JOKA viikko yhdessä viime kuukaudet. Oppiihan siinä varmaan joukkueena pelaamaan...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 29.03.13 - klo:19:32
Ilmeisesti Pohjois-Irlanti suurimman osa pelista huomattavasti aktiivisempi ja Suomi enemman puolustuskannalla. Tosin vaarallisia tilanteita ei Pirlanti oikein saanut aikaan tasta "hallinnasta" huolimatta. Suomella pari hyvaa paikkaa, ja muutenkin Suomi haki useammin ratkaisuja ne kerrat kun paasi hyokkaamaan.

Tuloksia voidaan jossitella, mutta Espanja ja Ranska ovat ikaluokan parhaimmistoa, eika syksylla Suomen voittanut Irlantikaan huono ole. Mutta peliesitys lahinna vastahyokkayspelistaan tunnettua Pirlantia vastaan taisi kylla jattaa toivomisen varaa noin muutenkin kuin maalinteon suhteen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 29.03.13 - klo:20:19
Raportti ilmestynyt:

Pettynyt Saloranta (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-paatti-karsinnat-tappioon)

Sulatellaanpas sitä vähän.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 29.03.13 - klo:23:14
Raportti ilmestynyt:

Pettynyt Saloranta (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu17-paatti-karsinnat-tappioon)

Sulatellaanpas sitä vähän.

Tämähän olikin se ikäluokka, jossa alaikäisiä tungettiin harvinaisen räikeästi alueturnaukseen oikean ikäisten edelle.  Näiden puuhastelujen hedelmiähän tässä kai nyt välillisesti korjataan.

Salorannan kommentit 96-alueturnauksen jälkeen:

Lainaus

Saloranta kiitteli turnauksen tasoa kaiken kaikkiaan.

- Hyvien pelaajien määrä tässä ikäluokassa on suuri. Tiesin pelaajat jo aika hyvin ennakkoon. On kuitenkin aina hyvä, että onnistuu tällaisessa paikassa. Kaikki tietävät, että kyseessä on pelaajatarkkailutapahtuma. On hienoa, että pystyy näin kovassa seurassa loistamaan.

- Positiivisia yllätyksiä tuli myös, jopa pelaajien omille aluevalmentajille. On hyvä merkki pelaajasta, että pystyy tällaisessa paikassa venymään ja nostamaan omaa tasoaan, Saloranta päätti.


Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 29.03.13 - klo:23:55
Tämän ikäluokan 5 viimeistä maaottelua= 0 tehtyä maalia
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vilpertti - 30.03.13 - klo:10:52
Pohjois-Irlannin raportti eilisestä pelistä:
http://www.irishfa.com/the-ifa/item/8137/u17-women-defeat-finland/ (http://www.irishfa.com/the-ifa/item/8137/u17-women-defeat-finland/)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 30.03.13 - klo:11:03
Nyt pitää Samun ja Kiiran äkkiä oikaista pohjoisirlantilaisia, ei näissä saa käyttää naisten rankingia minkäänlaisena mittarina!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 30.03.13 - klo:11:32
Olivat yrittäneet pelata kovaa Espanjaa vastaan. Hirviä määrä virheitä ekalla jaksolla. Eivät sitten ole puolustamassa viime vuoden hopeaansa.

Kieltämättä ohimoissa sykkii kohtuullinen harmistus, niinkuin aina kun majut, oli se mikä ikäluokka vaan, alisuorittaa.

Miten tämä peli saatiin sössittyä? Pienen vinkin löysin P-Irlannin FA:n sivuilta. Joukkue on treenannut JOKA viikko yhdessä viime kuukaudet. Oppiihan siinä varmaan joukkueena pelaamaan...

Mutta nämä pelaajat eivät pelaa liigassa. Muistaakseni vain koulujoukkueissa. Täällä systemaattisesti husutetaan äkkiä liigaan, tai! Kysyn vaan. Milloin suuri osa meidän tytöistä ovat harjoitelleet kunnolla? jos harjoittelemisesta puhutaan, ja mitä harjoitellaan? Palloa ei saada maaliin, syötöt olivat kuuleman mukaan luokattomia. Jaksettiin juosta kuitenkin, vai oliko edes niin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 31.03.13 - klo:12:19
Nyt pitää Samun ja Kiiran äkkiä oikaista pohjoisirlantilaisia, ei näissä saa käyttää naisten rankingia minkäänlaisena mittarina!
Ei pidä. Ei tarvi olla mun kanssa samaamieltä. Saa olla ihan vapaasti väärässä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 31.03.13 - klo:12:24
Tämän ikäluokan 5 viimeistä maaottelua= 0 tehtyä maalia
Maalipaikkoja luotiin kiitettävästi kahdessa viimeisessäkin ottelussa, mutta varmoistakaan paikoista ei tehty. Kysymys: Jos pelaaja on sekä jääkiekon että futiksen majussa niin kummassa ei saisi olla mukana. Foorumistien logiikan mukaan pelaajaa ei olisi pitänyt valita futiksen majuun, mutta jos logiikkaa jatkaa niin eikö häneltä pitäisi kieltää myös keppihipan majut?  :peukku_ylos:

Edit: vuosia sitten poikien majussa oli sama 'ongelma': pelaaja oli hyvä jääkiekossa ja futiksessa. Erään kerran futismajuvalkku esitti pelaajalle kainon toivomuksen: Jos et lopeta jääkiekkoa niin et pääse enää futiksen majuun. Pelaaja vastasi: ok, asia selvä, lopetin jo, futiksen. Sen verran taustaa, että pelaaja oli futiksessa parempi kuin jääkiekossa. Pelaaja lopetti jääkiekon pari vuotta tästä eikä enää palannut myöskään futiksen pariin. Tarinan opetus: antaa pelaajien päättää minkä lajin lopulta valitsevat.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 31.03.13 - klo:13:27
Tämän ikäluokan 5 viimeistä maaottelua= 0 tehtyä maalia
Maalipaikkoja luotiin kiitettävästi kahdessa viimeisessäkin ottelussa, mutta varmoistakaan paikoista ei tehty. Kysymys: Jos pelaaja on sekä jääkiekon että futiksen majussa niin kummassa ei saisi olla mukana. Foorumistien logiikan mukaan pelaajaa ei olisi pitänyt valita futiksen majuun, mutta jos logiikkaa jatkaa niin eikö häneltä pitäisi kieltää myös keppihipan majut?  :peukku_ylos:

Edit: vuosia sitten poikien majussa oli sama 'ongelma': pelaaja oli hyvä jääkiekossa ja futiksessa. Erään kerran futismajuvalkku esitti pelaajalle kainon toivomuksen: Jos et lopeta jääkiekkoa niin et pääse enää futiksen majuun. Pelaaja vastasi: ok, asia selvä, lopetin jo, futiksen. Sen verran taustaa, että pelaaja oli futiksessa parempi kuin jääkiekossa. Pelaaja lopetti jääkiekon pari vuotta tästä eikä enää palannut myöskään futiksen pariin. Tarinan opetus: antaa pelaajien päättää minkä lajin lopulta valitsevat.

Ilman muuta pelaajan pitää päättää minkä lajin valitsevat, mutta mitä tekemistä sillä on maajoukkuevalintojen kanssa?

Ei voida myöskään ajatella niin, että "jos nyt en valitse tuota pelaajaa täällä futiksen puolella majuun, niin se varmaan valitsee sen lätkän", vaan kai siinä samalla viivalla pitää seisoa?

Sitten voidaan kysyä toki, että olisiko niistä varmoista paikoista tehty, jos olisi futista treenattu enemmän? Maalit tehdään kuitenkin pääasiassa ihan perustaitosuorituksilla, varsinkin varmoista paikoista.

Oman kokemukseni mukaan näissä asioissa ollaan tuolla lätkän puolella huomattavasti tiukempia ja lajivalinta vaaditaan paljon nuorempana, siis poikien puolella. Tiedän myös lukemattoman määrän "vääriä" valintoja eli jalkapallossa paljon parempi pelaaja on valinnut lätkän, koska siellä puolella ne "unelmat" ovat sekä lähempänä että "mahdollisia", ja voihan se olla, että tykkäsivät vaan lätkän pelaamisesta enemmän. Ja myös lätkäpuolella annettiin ymmärtää, että jos se futis ei lopu, niin ei ole tulevaisuutta täällä. Kas kun portaita ylösjuokseminen ja aitahypyt olivat tärkeämpiä kuin vaikkapa futiksen pallotreeni tai sarjapeli - ja myös joukkuekaverit vaativat, että siellä on oltava, jos pelaamaan pääsee...

EDIT: ja oikeastaan on kyse siitä, että pitääkö pelaaja valita maajoukkueeseen kakkoslajissaan, jos hän on selkeästi ilmaissut ykköslajinsa olevan jonkun muun, eikä tämä puolestaan liity tässä esillä (valitettavasti) olevaan yksittäiseen pelaajaan.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 31.03.13 - klo:13:52
Ilman muuta pelaajan pitää päättää minkä lajin valitsevat, mutta mitä tekemistä sillä on maajoukkuevalintojen kanssa?
Ei pitäiskään olla mitään tekemistä. Parhaat pelaa ja muut ovat kotona treenaamassa. Kaikki muu on spekulointia.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 31.03.13 - klo:14:02

Majuputkeen kerran päässeet pelaa ja muut ovat kotona treenaamassa. Kaikki muu on spekulointia.


Korjasin vastaamaan inhaa realiteettia.  Tämänhän kyllä kaikki toimijat tietävät muutenkin.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 31.03.13 - klo:14:17

Ei pitäiskään olla mitään tekemistä. Parhaat pelaa ja muut ovat kotona treenaamassa. Kaikki muu on spekulointia.
Korjasin vastaamaan inhaa realiteettia.  Tämänhän kyllä kaikki toimijat tietävät muutenkin.
Sen verran voi kaivaa historiaa, että vertaa Lyonin rosteria Walesin otteluiden rosteriin. Vaihtuvuutta on melkoisesti.
G&N voit korjata tekstini alkuperäiseen muotoon kiitos.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 31.03.13 - klo:15:51

Majuputkeen kerran päässeet pelaa ja muut ovat kotona treenaamassa. Kaikki muu on spekulointia.
Korjasin vastaamaan inhaa realiteettia.  Tämänhän kyllä kaikki toimijat tietävät muutenkin.
Sen verran voi kaivaa historiaa, että vertaa Lyonin rosteria Walesin otteluiden rosteriin. Vaihtuvuutta on melkoisesti.

Entäpä kehnosti menneeseen Altan PM-turnaukseen verrattuna?

Olikos Wales-ottelu se eka harjoitusmaaottelu piiricup-allstars-porukalla? Jos oli ja vaihtuvuutta on ollut kovasti, mitä se kertoo noista valinnoista ja niiden merkityksestä?

EDIT: korjasin lihavoidun.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 31.03.13 - klo:21:51
No aika näyttää kumman valitsi, ja kannattiko raahata mukana melkeinpä periaatteella väkisin.

Onko tällainen pelaaja edes valmis keskittymään tehtävään. Edellisenä päivänä pelataan tärkeätä lätkäpeliä ja sitten majun kanssa tärkeisiin karsintoihin. Huomenna sitten ilmeisesti odottaa lätkä play-offsit ja viikonloppuna jalkkis tai lätkä.

Muut sitten kotia treenaamaan :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 02.04.13 - klo:16:50
http://www.dailymotion.com/ffftv#video=xyipu4

Tuolta katsottavissa Ranska-Espanja ottelu kokonaisuudessaan

Huomio: Puoliajalla kooste Ranska-Suomi pelistä, alkaen 53.20!!
Nyt jokainen voi arvioida, miltä nuo pelin tilanteet näyttävät.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 02.04.13 - klo:18:20
Jääkiekkoilija oli selvästi joukkueen paras pelaaja! Jääkiekkoliitto voisi tämän pohjalta suositella, että jokainen pelaaja ottaisi kakkoslajikseen jalkapallon.

Edit: korjasin
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 02.04.13 - klo:18:47
Jääkiekkoilija oli selvästi joukkueen paras pelaaja! Palloliitto voisi tämän pohjalta suositella, että jokainen pelaaja ottaisi kakkoslajikseen jääkiekon.

Ei kun ykköslajiksi!

Aika hyviä paikkoja oli Suomellakin. Ja karmeaa puolustamista, mutta eihän tuosta koosteesta nyt voi toki mitään Suomen osalta sanoa enkä ainakaan vielä ole jaksanut kokonaan sitä klippiä katsoa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 02.04.13 - klo:18:55
Juuh, heikkoa puolustamista. Tehokasta sumputtamista tosin ehtii oppimaan myohemminkin  ::)

Mutta esim. tokassa maalissa kay selvasti ilmi ranskattarien ylivertainen pallonkasittelytaito.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 02.04.13 - klo:20:20
Juuh, heikkoa puolustamista. Tehokasta sumputtamista tosin ehtii oppimaan myohemminkin  ::)

Mutta esim. tokassa maalissa kay selvasti ilmi ranskattarien ylivertainen pallonkasittelytaito.

Hiukan otsikon vierestä, mutta en malta olla palaamatta tarkalleen kuukausi sitten Suomessa Fortuna Hjörringin joukkueessa pelanneen Nadia Nadimin pallon kesytykseen.
Tyttö teki kaiken niin helpon näköisesti ja hymyillen aivan kuin olisi pelannut puolivaloilla, ja hän sai vastapelaajat näyttämään vasta-alkajilta pallokäsittelytaidollaan.
Mistä päin Suomea tollasia tyttöjä voisi löytää futikseen pariin?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 02.04.13 - klo:21:57
Ensin asiallinen vastaus:

ihan mistä päin vaan, kun vaan valmennetaan "oikein" alusta asti. Oikein lainausmerkeissä, koska siitä ei ole olemassa absoluuttista yhtä tapaa.

Epäasiallinen vastaus:

Tällä hetkellä esim täällä seudulla moni liikunnalisesti lahjakas pelaaja harjoittelee päälajinaan jotain muuta - korista, lätkää jne - ja palaa sitten futiksen pariin, kun niissä on kilpailukausi ohi. Eli lätkästä ja koriksesta, esimerkiksi. Ehkä pallotatsi ei ole niin hyvä, mutta pärjää paremmin staattisissa ylävartaloväännöissä.

Samu, en nyt puhu sumputtamisesta, mutta katso nyt tuota toista maalia, Suomella ylivoima rankkarialueella eikä kukaan vartioi maalintekijää. Minusta perusasiat esimerkiksi henkilökohtaisesta puolustustaktiikasta ja pelipaikkakohtaisesta taktiikasta pitäisi tämän ikäluokan maajoukkuepelaajalla olla hallussa ja jopa ihan selkärangassa.

EDit: aika pahoja oli muuten Suomen purkupallot, mitä niille on opetettu? Tosin näyttää noita sattuvan ihan tuolla huipputasollakin...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 08.11.13 - klo:16:50
TU18 (96)-majuleiri Eerikkilässä 20.-22.11.2013

http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu18-96-maajoukkueleirille-20-22112013
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 16.11.13 - klo:21:03
TU18 (96)-majuleiri Eerikkilässä 20.-22.11.2013

http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu18-96-maajoukkueleirille-20-22112013


Muutoksia on tullut leirille kutsuttuihin. TPS:n tytöt Amalia Aarnio ja Netta Laasio ovat saanet kutsun Janni Laakson (KF10) ja Petra Koivuvaaran (HJK) tilalle.

Nyt TPS-pelaajien osuus on 1/3-osa leiriläisistä (6/18)!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.11.13 - klo:14:38
Wu19 (96) 2014/15
Group 10:
Finland
Northern ireland
Greece
Georgia
Tournament: Finland, 13.-.18.9.2014
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 30.05.14 - klo:10:18
TU18-majut valittu Itävaltaan 12.-15.6.

Lainaus
Suomen ottelut:

Pe 13.6. klo 17.00 Itävalta – Suomi Sportzentrum, Ebreichsdorf
Su 15.6. klo 11.00 Itävalta – Suomi Landessportzentrum Viva, Steinbrunn

Suomen joukkue

Inkeri Niemi, TPS
Sara Inget, Härmä
Jenna Front, HJK
Janni Laakso, Kokkola F10
Emma Santamäki, TPS
Mimmi Nurmela, VJS
Maaria Roth, Ilves
Emilia Alajääski, Åland United
Tia Painilainen, VJS
Sini Laaksonen, TPS
Olga Ahtinen, Kokkola F10
Emma Heikkilä, Merilappi United
Tessa Auvinen, HJK
Tiia Savolainen, Pallokissat
Julia Tunturi, TPS
Linnea Hjerpe, VIFK
Heidi Kollanen, Ilves
Jonna Front, HJK

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 13.06.14 - klo:19:54
Pe 13.6. klo 17.00 Itävalta – Suomi Sportzentrum, Ebreichsdorf

Markelle synttärilahja

Itävalta-Suomi 1-2
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 13.06.14 - klo:20:35
Pe 13.6. klo 17.00 Itävalta – Suomi Sportzentrum, Ebreichsdorf

Markelle synttärilahja

Itävalta-Suomi 1-2

Maalintekijöinä kuulemma Tunturi ja kukasmuukaan kuin Kollanen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 13.06.14 - klo:21:11
Tunturi ja Laaksonen pelasivat hyvän ja rauhallisen pelin keskikentällä ja antoivat hyviä syöttöjä vastustajan puolustuslinjan syvyyteen. Kollanen oli alati vaarallinen. Hän omaa kyllä loistavan taidon hakeutua vastustajan kannalta vaarallisiin tilanteisiin - eikä tuossa viimeistelytaidossakaan näytä olevan pahempia puutteita. Mikäli kenttä olisi ollut isompi, niin Itävallan kookas topparipari olisi ollut todella pulassa. Itävaltalaiset on taitavia pallon kanssa, mutta Suomi uskoi omaan peliinsä ja hoiti voiton kotiin.
On muuten kuuma.

FM
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 15.06.14 - klo:14:14
15.6.2014
Itävalta-Suomi 1-1(1-0)
Santamäki tasoitti viimeisellä minuutilla.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 29.07.14 - klo:19:10
Suomelle myönnettyä EM-alkukarsintaa pelataan ainakin viimeisen ottelun osalta Turun seudulla.

Kaapo kertoo sivuillaan,  että 18.9. Pohjois-Irlanti - Suomi pelataan Kaarinassa.
Palloliiton sivut vaikenevat vielä muista otteluista.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 26.08.14 - klo:15:51
TU19 - EM-alkukarsintaturnauksen pelipaikat ovat nyt selvillä.
Mikään muu seura kuin KaaPo ei näköjään suostunut emännöimään Suomen otteluita  ::)

 13.9. klo 13.00 Eerikkilä, Suomi - Kreikka
 15.9. klo 19.00 Eerikkilä, Suomi - Georgia
 18.9. klo 16.00 Kaarinan keskuskenttä, Pohjois-Irlanti - Suomi
 
    
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 26.08.14 - klo:17:29
Katsojien kannalta harmi, etta pelit pelataan noin syrjaisessa. Eerikkilaan kun ei oikein paase muutoin kuin autolla  :-\
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Arsenal - 26.08.14 - klo:22:05
Katsojien kannalta harmi, etta pelit pelataan noin syrjaisessa. Eerikkilaan kun ei oikein paase muutoin kuin autolla  :-\

Bussilla pääsee Porintien varteen esim. Helsingistä noin tunnin välein (matkahuollon aikatauluhaku jopa tunnistaa kyseisen paikan) ja siitä Opiston tilataksi noutaa sovittaessa. Matkaa Porin tieltä 4,5km eli ei mahdoton urheilusuoritus kävellenkään.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 28.08.14 - klo:08:59
Olikos näissä karsinnoissa käytössä uusi formaatti, jossa lopputurnaukseen osallistuu suurempi määrä, peräti 16 maata? Ennenhän mentiin kahdeksalla...! edit. ja mennään edelleen. Se siitä väärinkäsityksestä  :)

Joka tapauksessa tästä lohkosta tarvii rynniä jatkoon ykkösenä selvällä maali-erolla, niin jatko-arvonnassa päässee ykköskoriin.

Kiva kun tämä ikäluokka pelaa joskus kotisuomessakin pelejä. En muista yhtään kertaa että olisivat vielä pelanneet maaottelua Suomessa. Täytyy suunnata paikan päälle...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 28.08.14 - klo:16:49
Alle 19-vuotiaiden naisten maajoukkue EM-karsintaan:

 Sara Inget, Härmä
 Inkeri Niemi, TPS
 Henriikka Mäkelä, VJS
 Janni Laakso, Kokkola F10
 Jenna Front, HJK
 Emma Santamäki, TPS
 Saija Östlund, TPS
 Mimmi Nurmela, VJS
 Emilia Alajääski, ÅU
 Tia Painilainen, PK-35 Vantaa
 Olga Ahtinen, Kokkola F10
 Sini Laaksonen, TPS
 Tiia Savolainen, Pallokissat
 Vilma Hakala, PK-35 Vantaa
 Emma Heikkilä, Merilappi United
 Julia Tunturi, TPS
 Linnea Hjerpe, VIFK
 Adelina Ragnäs VIFK
 Jonna Front, HJK
 Heidi Kollanen, Ilves
 Tessa Auvinen HJK

Suomen otteluohjelma:
 13.9. klo 13.00 Suomi – Kreikka, Eerikkilä-Areena, Tammela
 15.9. klo 19.00 Suomi – Georgia, Eerikkilä-Areena, Tammela
 18.9. klo 16.00 Pohjois-Irlanti – Suomi, Keskusliikuntapuisto, Kaarina
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 12.09.14 - klo:08:50
Jees, huomenna lauantaina alkaa uusi karsinta kohti ensi vuoden lopputurnausta joka pelataan Israelissa. Alkukarsinta pelataan viime vuoden tyyliin Suomessa. Tarjolla sikäli harvinaista peliä, sillä en muista tämän ikäluokan koskaan pelanneen virallista maaottelua kotosuomessa?

Lauantaina vastaan asettuu Kreikka. Yllätti viime vuoden karsinnoissa punnertamalla itsensä alkukarsinnasta jatkoon. Pelasi viimeksi Suomea vastaan -94 ikäluokassa pari ystävyysottelua, joista toisesta tasuri ja toisessa Suomi voitti 2-0.  Muuten EM-kisat olleet melkoista via dolorosaa, historia kertoo 48 ottelua, 7 voittoa, 2 tasuria ja 33 tappiota. Tullee puolustamaan ja vain puolustamaan Suomea vastaan. Suomi voittaa, veikataan 3-1.

Maanantaina vastassa Georgia, joka muutaman vuoden tauon jälkeen on kuvioissa mukana. 2 vuotta sitten U17 karsinnoissa Suomi kohtasi saman maan, ja pöllytti sen 11-0 tjs. U19 karsinnoissa Georgian saldo on myös lohduton, 21 ottelua, ei voittoja, 4 tasuria...

Lopulta torstaina pelataan todennäköisesti lohkovoiton ratkaiseva peli P-Irlantia vastaan.
Hassua että tämäkin joukkue kohdattiin U17 karsinnoissa viimeksi Valko-Venäjällä, kuten Georgiakin. Silloin hävittiin 2-1, joten on velkojen maksun aika. P-Irlannin viimeaikaisesta tasosta vihjannee kaksoismaaottelu Viroa vastaan, voitot Irkuille 2-0 ja 1-0. Ihan kliiniseltä ei vaikuta siis maalintekotaito...

Yhteenvetona, kyllä tämä on lohko, josta vain voitto kelpaa. Pitänee tarkistaa tilanne paikan päällä, viikonlopuksi luvattu mukavaa säätä   :)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 12.09.14 - klo:11:05
Hyva avaus  :peukku_ylos: ...mutta,

Jees, huomenna lauantaina alkaa uusi karsinta kohti ensi vuoden lopputurnausta joka pelataan Israelissa.

...tuskin pelataan. Israelissa ei talla hetkella saa pelata mitaan UEFAn alaisia peleja.

Tulikin mieleen, etta -93 majulla oli oma iskulauseensa Turkista. Jos sen muokkaa -96 majulle niin sionistit myhailee.

PS. Free Palestine.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 12.09.14 - klo:13:22
Hyva avaus  :peukku_ylos: ...mutta,

Jees, huomenna lauantaina alkaa uusi karsinta kohti ensi vuoden lopputurnausta joka pelataan Israelissa.

...tuskin pelataan. Israelissa ei talla hetkella saa pelata mitaan UEFAn alaisia peleja.

Tulikin mieleen, etta -93 majulla oli oma iskulauseensa Turkista. Jos sen muokkaa -96 majulle niin sionistit myhailee.

PS. Free Palestine.



Totta puhut, virallista uutta järjestäjää odotellessa. Tämä tieto tietenkin roikkuu vielä UEFAn sivuilla (last update 27/07/2014). Ottaen huomioon lähi-idän tilanteen voitaneen arvuutella myös Jordanian kisaisännyyttä 2016 WU20 MM-kisoja silmällä pitäen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: LIONEL - 12.09.14 - klo:23:22
Nyt ku kerrankin on karsinnat koto Suomessa niiin voisi edes palloliitto vähän mainostaa tai yrittää saada näkyvyyttä kyseiselle karsinnalle. Tsemppiä tytöille karsintaan kuitenkin. :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 13.09.14 - klo:00:09
Suomi-Kreikka, Eerikkilä 13.9.2014 klo 13.00

Kreikasta ei pitäisi olla Suomelle vastusta. Varovasti arvattuna voitto Suomelle 4-0.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 13.09.14 - klo:16:09
Suomi-Kreikka, Eerikkilä 13.9.2014 klo 13.00

Kreikasta ei pitäisi olla Suomelle vastusta. Varovasti arvattuna voitto Suomelle 4-0.

Teitkö tulosvedon? Selvä peli, oliko kukaan katsomassa?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 13.09.14 - klo:16:17
Kreikka oli aika aneeminen ja keskittyi lahinna kuluttamaan aikaa.

Suomelta ihan kelpo tulos. Maalivahdille ei paljoa toita tullut, mutta antoi ihan hyvan vaikutelman. Puolustus oli valilla pahasti tuuliajolla ne kerrat kun Kreikka hyokkasi, mutta pari lapiajoa tyrehtyi heti alkuunsa kun kreikkalaiset eivat osanneet kuljettaa palloa  ???

Keskikenttapeli oli ihan kelvollista peilaten junnumaajoukkueen normitasoon. Toki roiskittiin liikaa mun makuun, mutta ainakin hallinta oli selva. Hyokkayssuuntaan Kollanen (center) - Hakala (winger) oli vaarallinen kaksikko. Noin yleisesti -96 ikaluokka kuitenkin ottanut hyokkaajien osalta takapakkia Koivulan, Nuutisen ja Bjorkskogin ajoilta.

Kokoonpanossa pisti silmaan etta ainakin 3 pelaajaa pelasi hyvinkin vierailla pelipaikoilla.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 13.09.14 - klo:16:33
Luvalla sanoen tämän ikäluokan surkein eka puoliaika. Käsittämätön määrä helppoja virheitä paineettomassa tilassa. Oikeastaan puhtaat paperit vain Painilaiselle ja Ahtiselle. Lähellä hyvää tasoa Hakala, Inget, Kollanen ja Laakso. Kreikan voimat loppuivat puolentunnin kohdalla:D eivät ole juosseet yoyoja.

Tästä ainoa suunta on ylöspäin!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 13.09.14 - klo:17:21
P-Irlanti-Georgiaa pelattu 20' tilanne 1-0. Veikataan tässä kohtaa 6-0. Irkuille.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 15.09.14 - klo:00:41
Eerikkilä-Areena, Tammela 15.9.2014 klo 14.00

Kreikka-P-Irlanti.

Ennakkoon P-Irlanti on selkeä suosikki. Maalierosta kun pelataan niin voidaan päätyä samaan 0-4 kuin suomi ottelussakin. Pirkut ovat tulleet Suomeen voittamaan koko lohkon.
Maaleja takoo tasaiseen tahtiin: Kelly, Timoney, Feehan ja nouseva pakki Mcglade.

Eerikkilä-Areena, Tammela 15.9.2014 klo 19.00

Suomi-Georgia

Odotettavissa varsinaiset murskajaiset. Suomi tietää edellisen ottelun tuloksen kun ottelu alkaa joten sekin asettaa omat askelmerkkinsä tähän otteluun.
Avaukseen tulee varmasti paljon muutoksia, mutta maalintekotaitoa Georgian tasoista joukkuetta vastaan riittää laajalti.

Ainoa kysymysmerkki otteluun on ottaako Suomi ylhältä kiinni vai antaako rauhassa Georgian avata. Tähän peliin sitten aktiivista laitapelaamista laitapakkien toimesta!

Suomi voi takoa jopa kymmenen maalia joten tulosvetoa kehiin 'varovasti' 9-0.


Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.09.14 - klo:11:16
P-Irlantiin maalierovertailulla on merkitysta lahinna vain jos heita vastaan pelataan tasan. Ja jos niin kay niin molemmat joutuvat arvontojen kolmoskoriin. Eli lohkon keskinaisella maalierolla ei ole mitaan merkitysta. Tarkkuutta naissa  >:(

Muihin lohkon jengeihin verrattuna sitten maalierolla on isokin merkitys.
Yli 10 maalin voitto (mielellaan lahempaa 15) avaa mahdollisuuden ykkoskoriin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 15.09.14 - klo:17:37
Kreikka - Pohjois.Irlanti 0-1 (0-0) (http://www.uefa.com/womensunder19/season=2015/matches/round=2000532/match=2013249/index.html)

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.09.14 - klo:17:52
Taistelu kolmesta ykkossijoitetun paikasta kaydaan siis maalieroa vertailen:

Ykkoskoriin
Espanja (3 pelia): +22
Ruotsi (3 pelia) +19
Hollanti (3 pelia) +20
----------------------
Kakkoskoriin
Sveitsi (3 pelia) + 16
Venaja (3 pelia): +14
Suomi (3 pelia) +14
Italia (3 pelia) +12
Tanska (3 pelia) +9
Belgia (3 pelia) +6
-----------------------
Kolmoskoriin
Norja
Skotlanti
Itavalta
Portugali
Islanti
Tsekki
----------
Neloskori
Serbia
P-Irlanti
Turkki
Slovenia
Romania
Ukraina


edit: Ai Suomi olikin taman tasoinen. Pitanee katsoa riskia etta Suomen maaliero jaa niin vaisuksi etta tippuu kolmoskoriin  ::)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 15.09.14 - klo:19:50
Tarkkana Samu näissä!  :-[
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.09.14 - klo:19:55
Tarkkana Samu näissä!  :-[

Kiira S. Tulella nama  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 16.09.14 - klo:10:42
Painilaiselta taas loistava peli. Muuten oli ensimmäinen puolisko aika kuraa. Pitäisi keksiä jotain jos vastustaja noin sumputtaa. Kärjille ei saatu yhtään palloja. Toki tulokselle :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 16.09.14 - klo:15:24
Painilaiselta taas loistava peli. Muuten oli ensimmäinen puolisko aika kuraa. Pitäisi keksiä jotain jos vastustaja noin sumputtaa. Kärjille ei saatu yhtään palloja. Toki tulokselle :peukku_ylos:
Ihmettelin sitä valtavaa kiirettä pallollisella pelaajalla. Tempokuljetuksia kohti paikalla makaavaa vastustajaa? P-Irkku pelistä tulee 'vaikea'.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: saf - 16.09.14 - klo:17:44
Painilaiselta taas loistava peli. Muuten oli ensimmäinen puolisko aika kuraa. Pitäisi keksiä jotain jos vastustaja noin sumputtaa. Kärjille ei saatu yhtään palloja. Toki tulokselle :peukku_ylos:
Ihmettelin sitä valtavaa kiirettä pallollisella pelaajalla. Tempokuljetuksia kohti paikalla makaavaa vastustajaa? P-Irkku pelistä tulee 'vaikea'.
En tiedä pelaajien nimiä (enkä pahoittaa kenenkään mieltä) ja kaiken lisäksi olen nähnyt vain Georgia-pelin toisen puoliajan. Mutta esim. vasemmalla topparilla (ensimmäinen) kosketus aika kova. Esimerkkinä: Georgia prässi alkoi syvältä omalta puoliskolta, toppari sai pallon taas omalla puolustusalueellaan. Haltuunotto ja kuljetuksen aikainen siirto oli monta kertaa liian kova ja ajautui lähes georgialaispelaajalle asti. "Onneksi" fyysisyydellä sai lähes aina taisteltua pallon omille.
Ihmettelin miksei voitu syöttää (vasemmalle) pakille, pelin eteenpäin vienti olisi nopeutunut huomattavasti verrattuna vaikka siihen tempokuljetukseen. Nämähän olivat lähempänä kameraa toisella puoliajalla, siksi tuli huomioitua vasemman puolen pelaamista oikeaa enemmän.

P-Irlanti-peli voi toisaalta olla hieman helpompikin kun ei tarvitse ihan samanlaista muuria yrittää murtaa kuin Georgiaa vastaan. Harjoitteluahan nämä pelit on, mutta seuraavakin peli täytyisi voittaa. Luotan pelaajiin, tsemppiä!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 16.09.14 - klo:18:52
Pelissa ehdottomasti positiivisinta oli se, etta pelaajat ymmarsivat maalien merkityksen ja hakivat pallon aina nopeasti keskelle maalin jalkeen  :peukku_ylos:

Kevaan karsintoja silmalla pitaen hyokkayspeliin pitaisi kylla saada pari vahvistusta (Nuutinen, Broijer...). Topparitilannetta pitaisi pohtia, eli miten Ostlund ja Nurmela toimivat Laakson parina. Kolmas kysymys on laitapakkitilanne. Painilainen juoksuvoimaisena nyt iskostettu toisella laidalle vaikkei ihan ominaisin paikka ehka ole (kuten Franssi, Halinen jne. aikanaan). Mutta toinen puoli jonkilainen kysymysmerkki viela.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 16.09.14 - klo:20:03
Pelaajalistat on hakattu kiveen, seuraava matsi kertoo millä joukkueella mennään ensi kevät jos jatkoon päästään. Veikkaus 3-1 Suomelle.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 18.09.14 - klo:01:15
Kaarina, keskari 18.9.2014 klo 16.00

Suomi-Pohjois Irlanti

Lohkovoitto ratkeaa tässä. Tasapeli riittää Suomelle.
Suomen kokoonpanoon, ryhmitykseen tms tuskin tulossa merkittäviä muutoksia.
PIrkkujen avaukseen palannee Kelly joka tekee heidän vasemmasta laidasta entistä vahvemman.
Suomen oikean laidan pitää olla vahva. Painilainen plus 'pitävät nappikset' muuten sieltä tullaan läpi.

Odottelen tuskallista iltapäivää ennakkosuosikki Suomelle. Tasuri 1-1.
Maalit: Pirkut, Feehan; Suomi, Ahtinen. Tulee kentälle 63 min kohdalla ja lataa 25 metristä keskelle mutta ylös.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 18.09.14 - klo:09:13
Mites täällä?  Onko helmiä!! kasvamassa. Nopeus-taito, pallonkäsittely korkeas tempossa, joka vain kasvaa kasvamistaan. Pelinäkemys ahtaassa tilassa. reaktio, kaksjalkaisuus. Crossball? 60m. Kovat poikittais syötöt.

Tällaisia pelaajiahan se MM etsii :D
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 18.09.14 - klo:11:05
Mites täällä?  Onko helmiä!! kasvamassa. Nopeus-taito, pallonkäsittely korkeas tempossa, joka vain kasvaa kasvamistaan. Pelinäkemys ahtaassa tilassa. reaktio, kaksjalkaisuus. Crossball? 60m. Kovat poikittais syötöt.

Tällaisia pelaajiahan se MM etsii :D
Ainakin toi kaksijalkaisuus osuu.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 18.09.14 - klo:11:41
Tanska voitti Ukrainan vain 4-1, joten paikka kakkoskoriin (olettaen etta systeemi sama kun aiemmilla kausilla) irtoaa niukallakin voitolla. Tasuri ja tappio vievat kolmoskoriin, isompi tappio jopa neloskoriin. Murskavoitto taas avaa mahdollisuudet ykkoskoriin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 18.09.14 - klo:15:42
Oho, Pohjois-Irlanti on oikein scoutannut Suomen! Tosin ovat tainneet aliarvioida Painilaisen vireen. Kaasu pohjaan :)

Veikkausta en lähde korjaamaan, mutta tarkennan, että P-Irkut johtaa tauolla 1-0 mutta toisella Suomi tulee tasoihin :)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 18.09.14 - klo:16:21
Joku veti piuhat irti HUU-TV:sta. Erinomainen eka vartti Suomelta.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 18.09.14 - klo:16:22
Mietinkin jo hajosko kone. Ei hullunpaa joo.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 18.09.14 - klo:16:28
Parasta suomea näissä karsinnoissa... Pitäis voitto irrota.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 18.09.14 - klo:17:33
Mukavasti tehty maaleja kuva katkojen aikana >:(
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Naakka - 18.09.14 - klo:17:55
Kekkä teki maalit?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 18.09.14 - klo:17:57
Heikkilä, Heikkilä ja Heikkilä  :)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 18.09.14 - klo:17:58
Ei P-Irlannille annettu tänään mitään mahdollisuuksia. Olisi voitu naputella pari maalia lisääkin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.09.14 - klo:18:59
Tanska voitti Ukrainan vain 4-1, joten paikka kakkoskoriin (olettaen etta systeemi sama kun aiemmilla kausilla) irtoaa niukallakin voitolla. Tasuri ja tappio vievat kolmoskoriin, isompi tappio jopa neloskoriin. Murskavoitto taas avaa mahdollisuudet ykkoskoriin.

Suomen 3-0 voitto ei tainnut olla aivan murskavoitto, mutta erinomainen tulos kuitenkin  :peukku_ylos:
Yksi maali lisää olisi auttanut!

Suomen maaliero on +7 (Georgia-pelin tulosta ei kaiketi lasketa)
Hollannin maaliero on +10, Espanjan +8, Ruotsin, Suomen ja Sveitsin +7. Ruotsilla yksi tehty maali enemmän! (Hanna Hanhi jälleen?)

Joten kuusi ykköskorin joukkuetta lienevät: Saksa, Englanti, Ranska, Hollanti, Espanja ja Ruotsi

Seuraavat 6 lohkovoittajaa 2-koriin: Suomi, Sveitsi, Tanska, Belgia, Venäjä ja Italia

Lohkovoittajista 3-koriin: 7 p. joukkue Norja ja 6p. joukkue Tsekki

Näin horjuvalla tiedolla arveltu  ::)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 18.09.14 - klo:20:57
Yksi maali lisää olisi auttanut!

Ainakin viime vuosien mallin mukaan kaikki pelit laskettiin rankingiin. Eli Suomi olisi tarvinnut viitisen maalia lisaa. Korit toki molemmilla laskentakaavoilla taitavat olla aivan samat.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 18.09.14 - klo:21:11
Optimi tulos tänään ja mukava saada 'uusia' maalintekijöitä eikä tarvitse lätkäpelaajien perään haikailla.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.09.14 - klo:22:03
Lainaus
11.30CET, 20 November, Nyon

The elite round draw features 24 nations – top seeds Germany, England and France, 11 qualifying round group winners and the best ten runners-up.

The sides will be drawn into six groups of four to be played from 4 to 9 April, with one team in each pool appointed mini-tournament hosts. Full details of the draw will be confirmed nearer the date.

Seven teams will qualify to join hosts Israel in the final tournament between 15 and 27 July 2015; the six group winners and the runners-up with the best record against the teams first and third in their pool.

Elite round line-up

Qualifying round group winners: Spain, Denmark, Norway, Italy, Netherlands, Sweden, Czech Republic, Russia, Belgium, Finland, Switzerland

Qualifying round best runners-up: Iceland, Ukraine, Scotland, Turkey, Serbia, Romania, Portugal, Slovenia, Northern Ireland, Austria

Byes: Germany, England, France
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 18.09.14 - klo:22:46
Ykkoskoriin
Saksa
Englanti
Ranska
Espanja (3 pelia): +22
Ruotsi (3 pelia) +19
Hollanti (3 pelia) +20
----------------------
Kakkoskoriin
Sveitsi (3 pelia) + 16
Venaja (3 pelia): +14
Suomi (3 pelia) +14
Italia (3 pelia) +12
Tanska (3 pelia) +9
Belgia (3 pelia) +6
-----------------------
Kolmoskoriin
Norja
Skotlanti
Itavalta
Portugali
Islanti
Tsekki
----------
Neloskori
Serbia
P-Irlanti
Turkki
Slovenia
Romania
Ukraina

Korien kovimmat boldattu.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 18.09.14 - klo:23:05
Lainaus käyttäjältä: Virolaisen Blogi
Paljon jäi kysymyksiä päähän pyörimään…toistaiseksi ilman vastauksia. Mutta yksi on ylitse muiden…

Mikä?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 19.09.14 - klo:16:58
Mihin hävisivät Kollasen tehot? Eikö yhteistyö toimi muiden kuin ipa syöttäjien kanssa? One trick pony?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 19.09.14 - klo:23:06
Painilaiselta taas loistava peli. Muuten oli ensimmäinen puolisko aika kuraa. Pitäisi keksiä jotain jos vastustaja noin sumputtaa. Kärjille ei saatu yhtään palloja. Toki tulokselle :peukku_ylos:
Ihmettelin sitä valtavaa kiirettä pallollisella pelaajalla. Tempokuljetuksia kohti paikalla makaavaa vastustajaa? P-Irkku pelistä tulee 'vaikea'.
Ilmeisesti Virolainen vastaa blogissaan täällä esitettyyn kysymykseen. Olen 100% samaamieltä. Tosin se ei paljon paina.
http://mhvirolainen.wordpress.com/2014/09/19/miksi-on-niin-kamala-kiire/
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 20.09.14 - klo:10:02
Takinkääntäjämielipiteenä:
Palloliitossa on valittu tyttömajuille sama (lue: yhtenäinen) pelitapa kuin helmarittarille.
Onko missään vaiheessa pohdittu tätä ajatusmallia pelaajakehityksen kannalta?

Toisin sanoen, eli rautalangasta: olisiko jokin toinen pelitapa junnumajuissa sellainen, jolla majuun tulisi (positiivinen lisäys: entistäkin) parempaa pelaajamateriaalia?
Minulla olisi jopa ehdotus tästä pelitavasta, mutta kun se on jo käännetty kirosanaksi.  ;)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 20.09.14 - klo:15:19
Takinkääntäjämielipiteenä:
Palloliitossa on valittu tyttömajuille sama (lue: yhtenäinen) pelitapa kuin helmarittarille.
Onko missään vaiheessa pohdittu tätä ajatusmallia pelaajakehityksen kannalta?

Toisin sanoen, eli rautalangasta: olisiko jokin toinen pelitapa junnumajuissa sellainen, jolla majuun tulisi (positiivinen lisäys: entistäkin) parempaa pelaajamateriaalia?
Minulla olisi jopa ehdotus tästä pelitavasta, mutta kun se on jo käännetty kirosanaksi.  ;)
Jo pelkästään ryhmityksen muutoksella kyetään sijoittamaan eri pelaajat kentälle. Yksi pohjapelaaja pelin avaamisvaiheessa tuntuu olevan ongelma kaikissa ikäluokissa ihan A-majuun asti. Esim kyseisen ikäluokan Tunturi, Laaksonen ja Ahtinen sijoittaminen yhtäaikaa kentälle on hankalaa. 4231 tms se onnistuis. Toinen kysymys on, että viekö kahdella kärjellä pelaaminen majutilaisuuden laitureilta? Ehkä tämä ymmärretään siinä kohtaa kun pitäisi ryhmitystä muuttaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: HAT - 20.09.14 - klo:15:49
Onko iso rikos säätää ryhmitystä materiaalin mukaan ?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 20.09.14 - klo:17:06
Onko iso rikos säätää ryhmitystä materiaalin mukaan ?
Ilmeisesti on. Lähtökohta pitäisi olla pelata 'materiaalin' mukaan.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 21.09.14 - klo:10:34
Ryhmitys ei ole pelitapa.

Lähtökohdan pitäisi olla pelaajakehitys. Pelitavan valinnan pitäisi tulla alisteisena sille.

Joihinkin pelitapoihin voi näköjään kentälle ihan kivasti laittaa Iniestan, Xavin, Xabi Alonson yhtä aikaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 21.09.14 - klo:12:51
Mihin hävisivät Kollasen tehot? Eikö yhteistyö toimi muiden kuin ipa syöttäjien kanssa? One trick pony?

Käsittääkseni Kollanen teki kolmessa pelissä yhteensä kolme maalia. Ei huono. Ainakin keskimmäisessä sumppu pelissä kärjille ei nimenomaan saatu palloja. Siinähän muistaakseni Ahtinen pyssytteli kauko laukauksilla maaleja.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: ohilaukaus - 25.09.14 - klo:21:07
Pöllöliitto tehnyt jatkosopparin MM:n kanssa. Näin taataan hyväveli- tai paremminkin hyväsiskojärjestelmän jatkuminen...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 08.11.14 - klo:19:42

Yksi maali lisää olisi auttanut!

Juu, ei olisi.

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/competitions/Draws/02/17/57/06/2175706_DOWNLOAD.pdf

Samaa virheellista kasitysta myos viljeli Saloranta omiin maajoukkueisiinsa liittyen.

Rehellisesti sanottuna vituttaa osata laskea.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 13.11.14 - klo:19:22
Lainaus
Kevään EM-jatkokarsintaa kohti tähtäävä alle 19-vuotiaitten (1.1.1996) tyttöjen maajoukkue leireilee Eerikkilän urheiluopistolle marraskuun lopulla.

Maajoukkueleiri alkaa tiistaina 25.11. ja päättyy perjantaina 28.11. Päävalmentaja Marianne Miettinen on nimennyt leirille 18 pelaajan vahvuisen ryhmän.


Pelaajat:
Inkeri Niemi TPS (mv)
Elsa Sulku Palloklissat (mv)
Janni Laakso FC Honka
Saija Östlund TPS
Mimmi Nurmela VJS
Sara Paldanius VIFK
Emilia Alajääski ÅU
Petra Koivuvaara HJK
Tia Painilainen VJS
Laura Wentjärvi Kokkola F10
Sini Laaksonen TPS
Ella Hopponen VJS
Vilma Hakala PK-35 Vantaa
Tessa Auvinen HJK
Annica Karlsson VJS
Sofia Litendahl VJS
Linnea Hjerpe VIFK
Fanny Forss VIFK

Joukkueenjohto:
Marianne Miettinen päävalmentaja
Pekko Söderström valmentaja
Anne Mäkinen valmentaja / fyysinen valmentaja
Tommy Nordenswan mv-valmentaja
Saara Laatta fysio / huolto
Kaisa Vuorela fysio / huolto

Joku tai jotkut tähän joukkueeseen ehdolle olevat ovat samoihin aikoihin naisten maju-leirillä.

Edit: Muuttunut kokoonpano päivitetty!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 13.11.14 - klo:19:40

Joku tai jotkut tähän joukkueeseen tulevat ovat samoihin aikoihin naisten maju-leirillä.

 ??? Naisten majussa on aivan toinen valmentaja, joka tuskin sanelee mitaan koskien junnumaajoukkueita. Eli kukaan pelaaja tuskin toisesta maajoukkueesta vaan "tulee" joukkueeseen, jossei sinne kutsua tule.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 13.11.14 - klo:20:31

Joku tai jotkut tähän joukkueeseen tulevat ovat samoihin aikoihin naisten maju-leirillä.

 ??? Naisten majussa on aivan toinen valmentaja, joka tuskin sanelee mitaan koskien junnumaajoukkueita. Eli kukaan pelaaja tuskin toisesta maajoukkueesta vaan "tulee" joukkueeseen, jossei sinne kutsua tule.

Sorry ajattelemattomuuteni, korjaan sanan tulevat sanoilla ehdolle olevat  8)  :D
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 19.11.14 - klo:05:36
Arvonta 11.30 CET

Pot A: Germany, England, France, Spain, Netherlands (holders), Sweden

Pot B: Switzerland, Finland, Russia*, Italy, Denmark, Belgium

Pot C: Norway, Scotland, Portugal, Austria, Iceland, Czech Republic

Pot D: Serbia, Northern Ireland, Ukraine*, Slovenia, Romania, Turkey


Eikai tuossa oikein muuta voi toivoa, kun ettei Norjaa tulisi. A-kori tosin turhan kova.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 19.11.14 - klo:12:46
Espanja, Turkki ja Portugali  :peukku_ylos:

edit.
Suomi taisi havita Espanjalle 3-0 pari vuotta sitten, mutta voitti Hollannin?
Kaikki ykkoskorin maat ovat tosin olleet kovia ja alemmista koreista tuli ihan kelpo vastukset.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 20.11.14 - klo:21:57
Karsinta pelataan Portugalissa. Näin ainakin  barcelonan pelaajat tiesivät kertoa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.12.14 - klo:13:43
Palloliitto on julkaissut v. 2015 ohjelman:

Lainaus
TU19 (1996)
27.-30.1. Maajoukkueleiri
28.2.-4.3. Kaksoismaaottelu Serbia-Suomi
1.-10.4. EM-karsintaturnaus, Portugali
Kesäkuussa maajoukkueleiri
15.-27.7. EM-lopputurnaus, Israel
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 15.01.15 - klo:22:14
TU19 (1.1.1996) leirille Eerikkilään 27.-30.1.2015

Sara Inget Ilves (mv)
Inkeri Niemi TPS (mv)
Janni Laakso Honka
Saija Östlund TPS
Emma Santamäki TPS
Mimmi Nurmela VJS
Netta Laasio TPS (Nimetty pelaajan Tia Painilainen, PK-35 Vantaa tilalle)
Maaria Roth Ilves
Sini Laaksonen TPS
Ella Hopponen VJS
Laura Wentjärvi TPS
Katriina Kuoksa ONS
Martina Fernström Honka (Nimetty pelaajan Tessa Auvinen, HJK tilalle)
Tiia Savolainen Pallokissat (Nimetty pelaajan Emma Heikkilä, Merilappi United tilalle)
Julia Tunturi ÅU
Fanny Forss VIFK
Kaisa Collin HJK
Heidi Kollanen Ilves

TU19 pelaa leirin aikana harjoitusottelun Ilveksen poikien 00-joukkuetta vastaan.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 13.02.15 - klo:17:17
TU19 Serbiaan:

Ma 2.3. klo 14.00 Serbia – Suomi Sportski centar FSS, Stara Pazova
Ke 4.3. klo 13.30 Serbia – Suomi Sportski centar FSS, Stara Pazova

Suomen joukkue:
Henriikka Mäkelä, PK-35 Vantaa (mv)
Inkeri Niemi, TPS (mv)

Janni Laakso, FC Honka
Saija Östlund, TPS
Emma Santamäki, TPS
Mimmi Nurmela, PK-35 Vantaa
Tia Painilainen, PK-35 Vantaa
Maaria Roth, Ilves
Sini Laaksonen, TPS
Olga Ahtinen, Pallokissat
Katriina Kuoksa, ONS
Tiia Savolainen, Pallokissat
Vilma Hakala, PK-35 Vantaa
Ella Hopponen, PK-35 Vantaa
Emma Heikkilä, Merilappi United
Fanny Forss, VIFK
Kaisa Collin, HJK
Heidi Kollanen, Ilves

Näissä virallisissa Palloliiton uutisissa olisi hyvä olla myös seurat oikein.

Kaksi VJS:n pelaajaa on nykyisin sopimuspelaajina PK-35 Vantaalla, samoin Vilma Hakala (PK-35).
Ei se pitäisi niin vaikeaa olla seurata siirtouutisia  8)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 02.03.15 - klo:15:04
Ma 2.3. klo 15.00 Serbia – Suomi Sportski centar FSS, Stara Pazova

Mikäli  Petrov, Pantelić,  Delić ovat mukana uskoisin, että Suomen päähän tehdään kaksi maalia, mutta hyökkäysvoimainen ja suoraviivainen Suomi tekee 3, joten 3-2 Suomelle.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kim - 02.03.15 - klo:17:33
Peli on jo päättynyt -  miten kävi  ???
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 02.03.15 - klo:17:41
Seurannan mukaan (Futbol24) 2-4 Suomen voitto
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 02.03.15 - klo:18:43
TU19 maaottelu
Serbia - Suomi 2-4 (2-2)
 (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-nousi-komeaan-voittoon-serbiasta?lang=fi)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 02.03.15 - klo:20:25
2.3.2015
Serbia vs. Suomi 2-4
Maalit:

19' 1-0 Adrijana Delić
27' 1-1 Collin
34' 2-1 Delić
44' 2-2 Collin
71' 2-3 Ahtinen
73' 2-4 Kollanen

EDIT: Serbilähteiden mukaan kotijoukkueella oli ekalla jaksolla kahden maalin lisäksi kaksi ylärimaa ja tolppa jne. Lopulta Suomen fysiikka vei voiton.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vili - 03.03.15 - klo:00:49
EDIT: Serbilähteiden mukaan kotijoukkueella oli ekalla jaksolla kahden maalin lisäksi kaksi ylärimaa ja tolppa jne. Lopulta Suomen fysiikka vei voiton.

Serbokroatia ei ole vahvin kieleni, mutta luen tuon kotisivujen tekstin niin, että "rimaan ja tolppaan osuttiin kahdesti". Mutta kuten sanottu, kielitaitoni on rajallinen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 04.03.15 - klo:00:20
Rimaa hipoen selvittiin ekasta ottelusta. Keskiviikkona uudelleen.
Ke 4.3. klo 14.30 Serbia – Suomi Sportski centar FSS, Stara Pazova

Serbian voimat todennäköisesti ehtyy tässä ottelussa jo toisen jakson alussa joten eka jakso lienee vielä tasainen ja Serbien maalitykkien pitää latoa vähintään se 2-3 maalia jotta tasuriin yltävät. Molemmat joukkueet haluavat hyökätä näissä otteluissa vähän riskilläkin joten maaleja on luvassa.

Suomi taitaa ratkaista ottelun, kuten ekassakin ottelun loppupuolella Kuoksan, Hekun, Collinin ja Olgan maaleilla. Heitetään villiveikkaus 3-5 finskille.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Itämaan tietäjä - 04.03.15 - klo:16:51
Rimaa hipoen selvittiin ekasta ottelusta. Keskiviikkona uudelleen.
Ke 4.3. klo 14.30 Serbia – Suomi Sportski centar FSS, Stara Pazova

Serbian voimat todennäköisesti ehtyy tässä ottelussa jo toisen jakson alussa joten eka jakso lienee vielä tasainen ja Serbien maalitykkien pitää latoa vähintään se 2-3 maalia jotta tasuriin yltävät. Molemmat joukkueet haluavat hyökätä näissä otteluissa vähän riskilläkin joten maaleja on luvassa.

Suomi taitaa ratkaista ottelun, kuten ekassakin ottelun loppupuolella Kuoksan, Hekun, Collinin ja Olgan maaleilla. Heitetään villiveikkaus 3-5 finskille.

Taisi tulla 5-1 pataan?!


Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 04.03.15 - klo:18:09
Ja raportti:

http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-karsi-tappion-serbialle (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-karsi-tappion-serbialle)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 04.03.15 - klo:22:43
Ja raportti:

http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-karsi-tappion-serbialle (http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/tu19-karsi-tappion-serbialle)
Uusi parempi suunta, että vaihtoja tehdään reilusti. Samaa voisi suositella naisten majuun.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 05.03.15 - klo:09:28
Serbialle ensimmäinen voitto scandinaavista vastustajaa vastaan, jos uskomme Serbian raporttia.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 05.03.15 - klo:19:40
No voi hiivatti. Sehän on nyt vaan ajan kysymys milloin serbia nousee rankingissa.

Ja eipä tuo kokoonpano nyt varmaan sen huonommaksi tullut. MM pitäisi tajuta että hänen lausuntonsa vähättelee sisään vaihdettuja pelaajia.

Tuomaristo ei yleensa ratkaise 5-1 tilannetta.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Itämaan tietäjä - 05.03.15 - klo:20:53
No voi hiivatti. Sehän on nyt vaan ajan kysymys milloin serbia nousee rankingissa.

Ja eipä tuo kokoonpano nyt varmaan sen huonommaksi tullut. MM pitäisi tajuta että hänen lausuntonsa vähättelee sisään vaihdettuja pelaajia.

Tuomaristo ei yleensa ratkaise 5-1 tilannetta.

Juu ei ratkaise, turha edes mainita asiasta. Mitä sitten "mielenkiintoisella" tarkoitataankaan? Voisko olla niin, että Serbia oli tällä kertaa selvästi parempi!?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.03.15 - klo:19:19
Alle 19-vuotiaiden (1.1.1996) tyttöjen maajoukkue huhtikuun alussa Portugalissa pelattavaan EM-jatkokarsintaturnaukseen on nimetty.

Vain yksi varmasti lopputurnaukseen

Suomi kohtaa jatkokarsintaturnauksessa emäntämaa Portugalin lisäksi Turkin ja Espanjan. Turnauksen voittaja etenee heinäkuussa Israelissa pelattavaan EM-lopputurnaukseen. Lisäksi kuuden jatkokarsintalohkon paras lohkokakkonen pääsee lopputurnaukseen - vertailussa otetaan huomioon vain tulokset lohkovoittajaa ja lohkokolmosta vastaan.

Suomen ottelut:
La 4.4. klo 14.00 Suomi – Turkki Municipal Lagos, Lagos
Ma 6.4. klo 16.00 Portugali – Suomi Bela Vista, Parchal
To 9.4. klo 16.00 Suomi – Espanja Bela Vista, Parchal

Pelaajat EM-jatkokarsintaan:
Henriikka Mäkelä PK-35 Vantaa
Inkeri Niemi TPS
Janni Laakso Honka
Saija Östlund TPS
Emma Santamäki TPS
Mimmi Nurmela PK-35 Vantaa
Tia Painilainen PK-35 Vantaa
Maaria Roth Ilves
Sini Laaksonen TPS
Olga Ahtinen Pallokissat
Katriina Kuoksa ONS
Tiia Savolainen Pallokissat
Vilma Hakala PK-35 Vantaa
Julia Tunturi ÅU
Emma Heikkilä Merilappi United
Fanny Forss VIFK
Kaisa Collin HJK
Heidi Kollanen Ilves

Serbia-maaottelujen kokoonpanoon nähden on tullut vain yksi muutos. ÅU:n Julia Tunturi on korvannut PK-35:n Ella Hopposen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 20.03.15 - klo:17:35
Nyt kannattaa päästä TU19 EM-kisoihin Israeliin heinäkuussa ja siellä menestyä riittävän hyvin, sillä TU20 MM-kisat ovat Papua Uusi Guinea (http://fi.wikipedia.org/wiki/Papua-Uusi-Guinea)ssa Australian pohjoispuolella v. 2016.

Aika eksoottinen matka olisi silloin tiedossa  :tuoppi:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 01.04.15 - klo:11:48
Raikulitytöt lähdössä Portugalin lämpöön.
Matkaseuraksi on tunkeutunut kuuluisa poliitikko, onko tytöiltä ääniä kalastamassa?

https://twitter.com/Pikkuhelmarit/status/583120877375610881
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 01.04.15 - klo:12:50
Veropakolaiseksi lähtemässä?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 02.04.15 - klo:10:27
Suomen ottelut:
La 4.4. klo 14.00 Suomi – Turkki Municipal Lagos, Lagos
Ma 6.4. klo 16.00 Portugali – Suomi Bela Vista, Parchal
To 9.4. klo 16.00 Suomi – Espanja Bela Vista, Parchal

Siinäpä on Suomella tekemistä ihan jokaisessa ottelussa. Valitettavasti aikataulut ei mahdollistaneet paikanpäälle lähtemistä(eikä oikein etänä seuraamistakaan) tällä kertaa. Jokainen ottelu olisi varmasti näkemisen arvoinen. Tulos ei yksistään kerro kaikkea ja liiton raporteista ei juurikaan infoa saa.

Kaikkihan tietenkin on mahdollista, mutta 2. sija voisi olla realistinen. Espanja on kova, vaikka ei vahvimmalla kokoonpanolla olekkaan mukana.

Turkista voitto, Portugalin kanssa tasuri ja tappio Espanjalle näin ennakkoon arvailtuna. Mihin se riittäisi jää nähtäväksi.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 04.04.15 - klo:13:35
Tänää alkaa pelit. Kova lohko, mutta optimistina luotan Suomen nujertavan tänään Turkin ja vielä Portugalinkin seuraavassa pelissä. Turkin viimeistelypelit olivat Bosnia-Herzegovinaa vastaan, voitot molemmista peleistä 3-1 ja 1-0 luvuin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 04.04.15 - klo:14:51
Nolla omassa päässä olis yllätys joten 2-1 Suomelle. Maalit Collin&Kollanen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 04.04.15 - klo:16:39
Juu, ei pitänyt nolla. turkki 0-1-johtoon 36. minuutilla.

Ja tasoitus toisen jakson alkuun, Collin, ilmeisesti kulmasta.

Ja 66. Minuutilla suomi 2-1-johtoon, Kollanen. Kiira on kone.

Ja Turkki tasoittaa lisäajalla. Kiiran kone onkin rikki.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 04.04.15 - klo:17:53
Nolla omassa päässä olis yllätys joten 2-1 Suomelle. Maalit Collin&Kollanen.

Olit kiinni jackpotissa, mutta Suomen nukahdus lisäajalla vei voiton  :peukku_alas:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 04.04.15 - klo:18:05
Mutta onko tämä nyt mennyt siihen, että Turkit ja muut ovat saavuttamassa Suomea naisfutiksessa ja ajamassa ehkä ohi? Odotin Suomelta selvää voittoa. Nääs.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Itämaan tietäjä - 04.04.15 - klo:18:11
Mutta onko tämä nyt mennyt siihen, että Turkit ja muut ovat saavuttamassa Suomea naisfutiksessa ja ajamassa ehkä ohi? Odotin Suomelta selvää voittoa. Nääs.

Kyllä se varmaan niin on, että taso nousee kaikkialla ja menestyminen vaikeutuu edelleen, mutta en olisi vielä uskonut, että Turkki  jo nyt on haastamassa Suomea. Olin myös varma, että tästä tulee 3 pistettä. Espanja ja Portugali eivät ainakaan ole heikompia!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vili - 04.04.15 - klo:20:14
Tilastojen (vedot, maalipaikat, hyökkäykset) valossa hyvin tasainen peli.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: ohilaukaus - 04.04.15 - klo:20:23
Turkki tehnyt maalin 30 metristä...liekö tämä nyt seurausta uudesta maalivahtitrendistä, kun ainakin aluejoukkueturnauksessa maalivahteja ohjeistettiin pelaamaan 30 metrissä omasta maalista silläkin uhalla että omassa päässä verkko soi ja soihan se aluejoukkueturnauksessa useaan otteeseen juuri tämän toikkaroinnin seurauksena.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 04.04.15 - klo:21:05
Modernia maalivahtipeliä, maalivahti liberona. Mutta tuskin se maalivahti siellä 30 metrin päässä maalista maalintekohetkellä oli tai sitten pelinluku ei kuulu vahvuuksiin. Yhdelle maailman parhaista tehtiin tänään maali 65-70 metristä maali "toikkaroinnin" takia...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vili - 04.04.15 - klo:22:15
Modernia maalivahtipeliä, maalivahti liberona.

Naisissa ja miehissä sekä kenttäpelaajien että maalivahtien fyysiset erot vaikuttavat toki maalivahtipelin periaatteisiin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 04.04.15 - klo:22:31
Modernia maalivahtipeliä, maalivahti liberona.

Naisissa ja miehissä sekä kenttäpelaajien että maalivahtien fyysiset erot vaikuttavat toki maalivahtipelin periaatteisiin.

Tottakai, naisissa ei tarvitse pelätä, että joku roikottaa  70 metristä ylitsesi, eli voit pelata vieläkin ulompana tarvittaessa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vili - 05.04.15 - klo:04:23
https://www.youtube.com/watch?v=ZY-036-BoTg
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.04.15 - klo:08:57
Tuossahan maalivahti ei ollut missään kolmessakympissä....näitä yrityksiä aina joskus näkee täälläkin, koska kaikki maalivahdit eivät ylety ylärimaan, vaikka seisoisivat maaliviivalla. Pelitilanteessa tehty oivallus ja nosto ulkona pelaavan maalivahdin yli on vähän eri asia kuin löysä korkea veto lähempää tai vaikka vetovaparista vain siksi, että viivalla seisova maalivahti on niin lyhyt....

Nämä roikkopallot ovat yksi naisfutiksen "syöpiä" ja olenkin joskus "ehdottanut", että naisten maali ja miksei kenttäkin voisi olla pienempi ja suhteessa tähän fyysisen suorituskyvyn eroon...;-)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 05.04.15 - klo:09:07
Tuossahan maalivahti ei ollut missään kolmessakympissä....näitä yrityksiä aina joskus näkee täälläkin, koska kaikki maalivahdit eivät ylety  yläriman, vaikka seisoisivat maaliviivalla. Pelitilanteessa tehty oivallus ja nosto ulkona pelaavan maalivahdin yli on vähän eri asia kuin löysä korkea veto lähempää tai vaikka vetovaparista vain siksi, että viivalla seisova maalivahti on niin lyhyt....

Nämä roikkopallot ovat yksi naisfutiksen "syöpiä" ja olenkin joskus "ehdottanut", että naisten maali ja miksei kenttäkin voisi olla pienempi ja suhteessa tähän fyysisen suorituskyvyn eroon...;-)

Täsmälleen samaa mieltä ja myös itse olen tuosta puhunut ja jopa osittain tosissaan! :)
Onhan lentopallossakin verkko matalammalla!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 05.04.15 - klo:22:31
Suomi-Turkki -peli maalikooste.

http://huuhkaja.tv/?huu=CA08289C

Se 30 metristä maalivahdin yli mennyt pallo oli paremminkin se ensimmäinen Turkin maali. ???
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 05.04.15 - klo:22:35
Tässä Kaisa Collin vie haastattelijaa 100-0  :D

http://huuhkaja.tv/?huu=2F99804D

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 06.04.15 - klo:01:01
Suomi-Turkki -peli maalikooste.

http://huuhkaja.tv/?huu=CA08289C

Se 30 metristä maalivahdin yli mennyt pallo oli paremminkin se ensimmäinen Turkin maali. ???


No niin näkyi olevan! Joku MV-asiantuntija voi paremmin tuosta analysoida, että miten olisi voinut tilanteessa toisin maalivahti tehdä, mutta eihän tuossa oikein saumaa hänelle jäänyt.

Sen sijaan tuo toinen maali oli aika murheellista katsottavaa. Ensin väärä syöttövalinta keskikentällä, siitä huonossa peliasennossa olevan pelaajan kantapäästä pallo vastustajalle. Tuosta vastustaja sai vapaasti kuljettaa laitaa myöten, samalla molemmat keskikenttäpelaajat hölkkäsivät rennosti alaspäin siinä vierellä, ilman omaa vartioitavaa, eli ehdottomasti vähintään toisen olisi pitänyt liikkua peittämään ainakin. Sitten nopea kombinaatio kaverilla ja kukkupallo keskitys kahden topparin välissä olevalle kärjelle, joka aikas vapaasti pääsi puskemaan pallon verkkoon! ???

No näitä sattuu, kai niistä sitten vaan pitää oppia, tsemiä seuraavaan peliin ja sitä prässilinjaa ohittelemaan!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 06.04.15 - klo:12:00
Ma 6.4. klo 16.00 Portugali – Suomi Bela Vista, Parchal

Turkki ottelun  koosteesta näkyi, että Suomen vahvuudet  on hyökkäspäässä. Portugalia vastaan todennäköisesti tehdään vaihtoja nimenomaan puolustuslinjaan. Janni vaihtoon ja Saija tilalle. Rothin tilalle Nurmela ja myös mv vaihtoon(ko). Ongelmia ei noilla vaihdoilla kuitenkaan poisteta. Ihmeellistä, että samat virheet toistuvat pelistä toiseen?!

Ottelun kulku voi olla hyvinkin samanlainen kuin Turkkia vastaan. Kaksi maalia Suomelle ja yksi maali, plus lisäajalla toinen, omiin ja taas ollaan lukemissa 2-2.

Portugalin pelaaminen sopii Suomelle hyvin koska näitä linjan taakse juoksijoita Suomella riittää. Kollaselle otollinen ottelu ja veikataan tällä kertaa toiseksi maalintekijäksi Ahtista.

Suomi toki tarvitsee tästä ottelusta ehdottomasti voiton kun Espanja voittaa samalla Turkin, vaikka Núria Garrote onkin punaisenkortin takia poissa.

Suomi rikkoi Turkkia vastaan 16-2, sama linja toistunee myös Portugalia vastaan. Tuomarilinjalla voi olla suuri merkitys lopputulokseen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 06.04.15 - klo:12:35
Olis kiva tietää, onko suomen hyökkäyspelinrakentelu koko ajan tuota nopea pystysuuntaista mallia, vai kykeneekö joukkue pelaamaan myös hitaampia hyökkäyksiä? Nythän nuo videon tilanteet olivat oikeastan kaikki nopeita hyökkäyksiä, tosin tuossa toisessa maalissa oli myös hyvää lyhytsyöttöpeliä boksissa. Mutta keskikenttä näytettiin ylittävän aika usein yhdellä pitkällä pystysuuntaisella syötöllä.

Toisalta jos se on vahvuus ja vastustaja antaa mahdollisuuden siihen, niin miksipä sitä ei sitten käytettäisi!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 06.04.15 - klo:12:57
Olis kiva tietää, onko suomen hyökkäyspelinrakentelu koko ajan tuota nopea pystysuuntaista mallia, vai kykeneekö joukkue pelaamaan myös hitaampia hyökkäyksiä? Nythän nuo videon tilanteet olivat oikeastan kaikki nopeita hyökkäyksiä, tosin tuossa toisessa maalissa oli myös hyvää lyhytsyöttöpeliä boksissa. Mutta keskikenttä näytettiin ylittävän aika usein yhdellä pitkällä pystysuuntaisella syötöllä.

Toisalta jos se on vahvuus ja vastustaja antaa mahdollisuuden siihen, niin miksipä sitä ei sitten käytettäisi!
Tämähän on pelimalli myös aikuisten maajoukkueessa, ja nuorisomaajoukkueet opettelevat pelaamaan tämän mallin mukaan. Toivottavasti tänään Portugali kaatuu. Luvassa kova peli. Ensimmäisen maalin merkitys suuri.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.04.15 - klo:17:58
Espanja - Turkki 5 - 0. Montakos tästä menikään jatkoon?

3 vaparia ehti alkuun Portugalille, ei hyvältä "kuulosta"...

Ja Portugali 0 - 1 -johtoon 19. minuutilla, johtava maalitykkinsä Malho asialla. Taitaa tulla surullinen päivä Suomen naisfutikselle tästä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.04.15 - klo:18:26
Suomi rikkoo ja rikkoo ja rikkoo, maalikin tullut pilkusta.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 06.04.15 - klo:19:40
Pientä toivoa, Kollanen tasoittaa 81. minuutilla.

1 - 1 päättyi. Taitaa olla aika vaikea tie jatkoon.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Itämaan tietäjä - 06.04.15 - klo:20:09
Pientä toivoa, Kollanen tasoittaa 81. minuutilla.

1 - 1 päättyi. Taitaa olla aika vaikea tie jatkoon.

Junnut nousi hienoon tasapeliin, mutta jatkoonpääsy näyttää todella pahalta, vaikka voittaisi Espanjan. Muissa lohkoissa muutama 4:n pisteen jengi kahden pelin jälkeen ja taitaapa olla yksi 6:n pisteen lohkokakkonenkin? Toivotaan, että muissa lohkoissa pelattaisiin niin, että voitolla päästään jatkoon. Vaikeaa on.....
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 07.04.15 - klo:00:20
Suomi rikkoo ja rikkoo ja rikkoo, maalikin tullut pilkusta.
Toivottavasti tämä 'fyysinenpeli' ei ole tarkoituksellista. Rikkomisesta hyötyy lähinnä fyysisesti heikompi joukkue. Jos Suomi on juoksuvoimaisempi(pitäisi olla), niin tämä rikkominen ei hyödytä mitään vaan antaa vastustajalle lisää aikaa toipua. Espanjaa vastaan rikkomistilastot tasoittuvat, mutta sekin hyödyttää enemmän Espanjaa kuin Suomea.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vili - 07.04.15 - klo:07:37
Portugalilaisen sivuston mukaan, jossa oli valmentajan haastattelu, emännät hallitsivat täysin ja tulos ei ollenkaan vastannut pelitilanteita. Kuullosti tutulta  :)

Suomelle riittänee voitto panoksettomasta Espanjasta jatkopaikkaan, jossei muissa lohkossa käy huono säkä
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 07.04.15 - klo:07:51
Suomi rikkoo ja rikkoo ja rikkoo, maalikin tullut pilkusta.
Toivottavasti tämä 'fyysinenpeli' ei ole tarkoituksellista. Rikkomisesta hyötyy lähinnä fyysisesti heikompi joukkue. Jos Suomi on juoksuvoimaisempi(pitäisi olla), niin tämä rikkominen ei hyödytä mitään vaan antaa vastustajalle lisää aikaa toipua. Espanjaa vastaan rikkomistilastot tasoittuvat, mutta sekin hyödyttää enemmän Espanjaa kuin Suomea.

Vaikea tosiaan sanoa, kun ei ole sekuntiakaan pelistä nähnyt. Vaan aika usein joukkue, joka joutuu paljon rikkomaan, on silloin yleensä se, joka joutuu olemaan ilman palloa enemmän kuin toinen. Ja kertoo ehkä myös siitä, että ollaan koko ajan vähän myöhässä ja napsutaan jaloille.
Mutta videoita odotellessa!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 07.04.15 - klo:08:18
Suomelle riittänee voitto panoksettomasta Espanjasta jatkopaikkaan, jossei muissa lohkossa käy huono säkä

Kannattaa muistaa, että lohkokakkosten vertailussa lasketaan pisteet ja maalit vain lohkoykköstä ja - kolmosta vastaan.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Itämaan tietäjä - 07.04.15 - klo:08:31
Suomelle riittänee voitto panoksettomasta Espanjasta jatkopaikkaan, jossei muissa lohkossa käy huono säkä

Kannattaa muistaa, että lohkokakkosten vertailussa lasketaan pisteet ja maalit vain lohkoykköstä ja - kolmosta vastaan.

Näinhän se onkin kyllä, mutta Espanja on voitettava, jotta mahdollisuus jatkoon olisi. Miten sitten tuo "panoksettomuus" Espanjan leirissä koetaan, on eri asia!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 07.04.15 - klo:11:45
Portugalilaisen sivuston mukaan, jossa oli valmentajan haastattelu, emännät hallitsivat täysin ja tulos ei ollenkaan vastannut pelitilanteita. Kuullosti tutulta  :)

Suomelle riittänee voitto panoksettomasta Espanjasta jatkopaikkaan, jossei muissa lohkossa käy huono säkä
Tutulta kuulostaa. Aina tämä sama tarina. Ja jos joukkue rikkoo kuten suomi niin selkeä pallonhallinta ei voi pitää paikkansa! Tai väittääkö joku että suomi rikkoo pallollisena? Olis oika orginaali pelitapa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 08.04.15 - klo:10:33
Palloliiton HUU-TV:lle varovainen  :peukku_ylos: siitä että ensinnäkin tulee videokoosteita peleistä ja toiseksi että ne ovat pituudeltaan sellaisia että saa jotain tolkkua pelaamisestakin.

Portugali pelissä oli paikkoja molemmilla joukkueilla useampaankin maaliin. Varsinainen "coast to coast" peli tuo missä Kollanen röyhkeästi pelaa tilanteen loppuun asti. Toki kunnia myös keskikentän nopeasta yhden kosketuksen eteenpäinpelaamisesta ja ennen sitä riistosta/katkosta ja helposta syötöstä.

Suomen puolustukselta samanlainen pallonmenetys kuin ekassa pelissäkin. Espanja voi rankaistakin jo näistä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 08.04.15 - klo:11:01
Suomen maalihan tuli ihan surkeasti pelanneiden portugalilaismoken ja topparin karmeasta virheestä, pääsyntipukki toki maalivahti, käsittämätöntä pelaamista. No, olihan siinä paikkoja "oikein maalaamiseenkin", mutta ne eivät onnistuneet.

Nyt on joka tapauksessa voitettava Espanja, jotta jatkopaikasta voisi edes unelmoida. En usko, että Espanja löysää yhtään, vaikka paikka on jo selvä, hyvät jalkapallomaat eivät vaan tee niin, toki varmasti jotain rotaatiota tulee olemaan, kun siihen on mahdollisuus. Mutta silti tulevat täysillä ja mahdollisuutensa saavat pelaajat antavat varmasti kaikkensa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 08.04.15 - klo:11:23
"Komeita maalit eivät ole olleet, mutta tärkeitä siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi."

"Bubi" Wallenius, MM-kisat 1998
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 08.04.15 - klo:11:28
"Komeita maalit eivät ole olleet, mutta tärkeitä siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi."

"Bubi" Wallenius, MM-kisat 1998

Maalin tärkeys ratkeaa huomenna.... ;D
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 08.04.15 - klo:15:58
https://www.youtube.com/watch?v=XJkcfnAazaA

Espanja-Portugali pelin maalit
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Piilari - 08.04.15 - klo:16:46
Ensimmäinen maali, suorastaan kaunis. :peukku_ylos: Toinen vollista napakasti byyriin.  :peukku_ylos:

Tuossa toisess maalissa Coachi kehottaa pitkää pelaamaan :peukku_alas:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kaimaani - 08.04.15 - klo:17:09
Toinen toppari aika yössä... helpottaa hyökkääjän elämää. Toki kaunis viimeistely :)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 08.04.15 - klo:17:18
Suomi vaihtoi Portugal pelissä yhden ainoan pelaajan ja peli kääntyi Suomelle!? Taisi olla valmennukselta voiton vienyt moka olla ottamatta avaukseen.

Suomella on tässä ikäluokassa 4-5 hyvää keskikentänpohjapelaajaa, joista vain yhdelle on kerrallaan käyttöä omalla pelipaikalla nykyisessä ryhmityksessä!? Ja jälleen leijuu kysymys kiveenhakatun ryhmityksen mielekkyydestä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Piilari - 08.04.15 - klo:23:31
Nyt oon hukass. Haluaako joku nimetä ne neljä-5 hyvää.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 09.04.15 - klo:11:13
https://www.youtube.com/watch?v=P-b2gVmK2fs

Espanja iloittelee Turkkia vastaan 5-0
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 09.04.15 - klo:13:20
https://www.youtube.com/watch?v=P-b2gVmK2fs
Espanja iloittelee Turkkia vastaan 5-0
Ja Suomi pelasi vaivoin tasan Turkin kanssa?! Hienoa katseltavaa tuo Espanjan pelaaminen, enkä puhu maaleista.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 09.04.15 - klo:18:01
To 9.4. klo 18.00 Suomi – Espanja Bela Vista, Parchal

Viimeistä viedään. Pari vuotta sitten Suomi vei voiton, mutta luulenpa, että tämä on Espanjalaisten mielessä ja haluavat kuitata sen tappion selvällä voitolla Suomesta.
Tämän ottelun olisin halunnut nähdä omin silmin. Pelitapa vastaan pelitapa, yksilöt vastaan yksilöt jne

Kollanen kun on kentällä niin Suomi maalin tekee, mutta omiin menee, uskaltaisko heittää ihan neljä maalia! Eli 1-4 Espanjalle.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.04.15 - klo:18:15
12. minuuttia ja Espanja 0 - 1 -johtoon. Kavuttava ylämäki kasvaa vaan.

Ja taas Suomi rikkoo, rikkoo ja rikkoo. Jäljessä vai aggressiivista prässiä?

29. minuuttia ja 0 - 2. Mäki on jo aika jyrkkä.

31. minuuttia ja 0 - 3. Pystysuora kallio taitaa olla edessä.

HT 0 - 3. yrityksen maalia kohti 2 - 4 ja ylipäätään 2 - 10. Ihmeitä saa tapahtua toisella jaksolla, jos Suomi nousee taistelemaan voitosta.

46. minuuttia ja 0 - 4, edessä alkaa olla Everest.

Jos Suomi häviää yli 5 - 0 ja Turkki ja Portugali pelaavat tasan, haviteltu kakkostila kääntyy lohkojumboksi.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 09.04.15 - klo:19:02
Tuskin muuta muuttuu kuin Espanjan maalintekijöiden nimet.
Esim. Sánchez & Garcia
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.04.15 - klo:19:42
Jaahas, töitä tehdessä pääsi lipsahtamaan 0 - 6-lukuihin. Samalla Portugali menny 1  0 -johtoon ja taistelemaan jatkopaikasta.

Onkohan Suomi taas hallinnut, kun tilanteet ovat 2 - 22 ja toisella jaksolla, kun kirin piti alkaa, musertava 0 - 12? Raportti kertonee, että lukemat valehtelevat?

Ja 0 - 6 päättyi. Rumat on lukemat. Pitäisikö jossain kellojen alkaa soida? Ei ole pitkä aika siitä, kun Espanja oli Suomea huonompi naisjalkapallomaa, mutta kyllähän jo PK-35 Vantaa - Rayo Vallecano vuosi pari sitten antoi osviittaa siitä mitä tuleman pitää.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 09.04.15 - klo:19:49
Aikapas rökäletappio Espanjalle tuli.
Tämän 96-ikäluokan maajoukkuepelaajat pääsevät nyt keskittymään siihen olennaiseen eli kotimaan sarjapeleihin ja valmentajat ovat tyytyväisiä, kun pelaajat ovat tiiviisti paikalla.
Seuraava 96sten maju-tapahtuma onkin A-maajoukkueessa, ketkä sinne yltävät.

Ensi vuonna sitten 97-ikäluokka tekee uuden yrityksen kohti EM-kisoja ja ehkä siitä vielä pidemmälle.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.04.15 - klo:19:55
Aikapas rökäletappio Espanjalle tuli.
Tämän 96-ikäluokan maajoukkuepelaajat pääsevät nyt keskittymään siihen olennaiseen eli kotimaan sarjapeleihin ja valmentajat ovat tyytyväisiä, kun pelaajat ovat tiiviisti paikalla.
Seuraava 96sten maju-tapahtuma onkin A-maajoukkueessa, ketkä sinne yltävät.

Ensi vuonna sitten 97-ikäluokka tekee uuden yrityksen kohti EM-kisoja ja ehkä siitä vielä pidemmälle.

Kai nyt tästäkin 5 - 7 pelaajaa nousee? Onkos muuten Ekillä tilastot syntymävuosista eli paljonko oli "alimittaisia"?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 09.04.15 - klo:19:57
Aikapas rökäletappio Espanjalle tuli.
Tämän 96-ikäluokan maajoukkuepelaajat pääsevät nyt keskittymään siihen olennaiseen eli kotimaan sarjapeleihin ja valmentajat ovat tyytyväisiä, kun pelaajat ovat tiiviisti paikalla.
Seuraava 96sten maju-tapahtuma onkin A-maajoukkueessa, ketkä sinne yltävät.

Ensi vuonna sitten 97-ikäluokka tekee uuden yrityksen kohti EM-kisoja ja ehkä siitä vielä pidemmälle.

Kai nyt tästäkin 5 - 7 pelaajaa nousee? Onkos muuten Ekillä tilastot syntymävuosista eli paljonko oli "alimittaisia"?

Just a moment, kestää jonkin aikaa  :D

Mäkelä, Santamäki, Roth, Ahtinen, Kuoksa, Savolainen, Collin ja Kollanen ovat 97-s. eli 8 kpl  :peukku_ylos:
He saivat nyt hyvää kokemusta ensi vuotta ajatellen.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jofina - 09.04.15 - klo:20:07
Mäkelä, Santamäki, Roth, Ahtinen, Kuoksa, Savolainen, Collin ja Kollanen ovat 97-s. eli 8 kpl  :peukku_ylos:
He saivat nyt hyvää kokemusta ensi vuotta ajatellen.
Ensi vuonna tulee taas nuoremmat lapset.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 09.04.15 - klo:20:11
Mäkelä, Santamäki, Roth, Ahtinen, Kuoksa, Savolainen, Collin ja Kollanen ovat 97-s. eli 8 kpl  :peukku_ylos:
He saivat nyt hyvää kokemusta ensi vuotta ajatellen.
Ensi vuonna tulee taas nuoremmat lapset.


No just samaa mietin itse, kun kerran 98 majussa on jo 99 ja 00 pelaajia, niin miten ensi vuoden 97 maju mahtaa muotoutua? Lyödäänkö sinne sitten se 1/3 noita "alamittaisia", eli 98 synt. uskomattomia lapsitähtiä?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 09.04.15 - klo:20:12
Mitä on tapahtunut Heikkilälle ja Östlundille? Loukkaantumisia? Luulin molempien olevan avainpelaajia näissä kisoissa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 09.04.15 - klo:20:16
Mitä on tapahtunut Heikkilälle ja Östlundille? Loukkaantumisia? Luulin molempien olevan avainpelaajia näissä kisoissa.
Tuota kannattaa kysyä M Miettiseltä miksi heidän peliaika jäi vähäiseksi!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 09.04.15 - klo:20:18
Tämän ikäluokan kahlasivat kokonaisuudessaan läpi (olivat siis ekoissa peleissä jo mukana aikoinaan) Laakso, Painilainen, Laaksonen, Tunturi ja Hakala. Onko tuo merkki siitä että vaihtuvuutta olisi kuitenkin ollut riittävästi kokonaisuudessaan? Nythän vaikuttaa olevan sellaiset tuulet että ikäluokassa kuin ikäluokassa pyritään kovasti nostamaan nuorempia mukaan.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 09.04.15 - klo:21:42
Jaahas, töitä tehdessä pääsi lipsahtamaan 0 - 6-lukuihin. Samalla Portugali menny 1  0 -johtoon ja taistelemaan jatkopaikasta.

Onkohan Suomi taas hallinnut, kun tilanteet ovat 2 - 22 ja toisella jaksolla, kun kirin piti alkaa, musertava 0 - 12? Raportti kertonee, että lukemat valehtelevat?

Ja 0 - 6 päättyi. Rumat on lukemat. Pitäisikö jossain kellojen alkaa soida? Ei ole pitkä aika siitä, kun Espanja oli Suomea huonompi naisjalkapallomaa, mutta kyllähän jo PK-35 Vantaa - Rayo Vallecano vuosi pari sitten antoi osviittaa siitä mitä tuleman pitää.
Nyt on olennaista ymmärtää, että Espanjassa edelleenkin naisten jalkapallo on erittäin vähäistä ja arvostus heikkoa! MUTTA MUTTA MUTTA kuten lopputulos kertoo. Ero on juurikin tuota luokkaa JA eihän espanjalla ollut edes kaikki parhaat mukana. Ei tarvittu. Osa oli pelaamassa naisten treeni matsin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 09.04.15 - klo:21:47
Mitä on tapahtunut Heikkilälle ja Östlundille? Loukkaantumisia? Luulin molempien olevan avainpelaajia näissä kisoissa.
Tässä ikäluokassa kuten sanoin on monta hyvää keskikenttäpelaajaa joiden paras paikka on keskikentän pohja ja siihen mahtuu tasan yksi kerrallaan.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 09.04.15 - klo:22:04
Jaahas, töitä tehdessä pääsi lipsahtamaan 0 - 6-lukuihin. Samalla Portugali menny 1  0 -johtoon ja taistelemaan jatkopaikasta.

Onkohan Suomi taas hallinnut, kun tilanteet ovat 2 - 22 ja toisella jaksolla, kun kirin piti alkaa, musertava 0 - 12? Raportti kertonee, että lukemat valehtelevat?

Ja 0 - 6 päättyi. Rumat on lukemat. Pitäisikö jossain kellojen alkaa soida? Ei ole pitkä aika siitä, kun Espanja oli Suomea huonompi naisjalkapallomaa, mutta kyllähän jo PK-35 Vantaa - Rayo Vallecano vuosi pari sitten antoi osviittaa siitä mitä tuleman pitää.

Eikös Espanja voittanut tyttöjen Euroopan mestaruuden VUOSIA SITTEN Suomessa pelatussa turnauksessa? Tais olla jo silloin työtä tehty jo vuosia?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vili - 09.04.15 - klo:22:05
Lainaus
- Turkki-peli olisi pitänyt voittaa, sen me sähläsimme ihan itse. Portugalia vastaan pelasimme toisen puoliajan erittäin hyvin - olisimme voineet voittaa, mutta niin olisi Portugalikin. Espanja oli kuitenkin sitten ihan omaa luokkaansa ja antoi meillekin hyvän oppitunnin, Miettinen arvioi.

Kuullostaa muun materiaalin valossa totuudenmukaiselta :peukku_ylos:

Espanja on ollut Suomea edellä junnuissa jo toista vuosikymmentä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 09.04.15 - klo:22:07
Mitä on tapahtunut Heikkilälle ja Östlundille? Loukkaantumisia? Luulin molempien olevan avainpelaajia näissä kisoissa.
Tässä ikäluokassa kuten sanoin on monta hyvää keskikenttäpelaajaa joiden paras paikka on keskikentän pohja ja siihen mahtuu tasan yksi kerrallaan.

Tästäpä päästään sujuvasti peliryhmitykseen sitten. Totesin jo tuolla naisten majun puolella, että 4-4-2 ei oikein näyttäisi toimivan, ei ainakaan noilla pelaajilla, vaan miten mahtaa olla sitten tässä nuorempien kohdalla? Ei sillä ainakaan keskikentälle mitään ylivoimatilanteita ole pystytty luomaan, eikä rakentamaan! Ei pallollisena, eikä pallottomana!

Edit: siis jos ollaan taidossa, pelikäsityksessä, nopeudessa ja nopeuskestävyydessä jäljessä, niin voisihan sitä sitten yrittää hotain muuta ryhmitystä kuin jatkuvaa 1v1 pelaamista, tai jopa alivoimaisena 1v2 pelaamista, niin kuin nyt näyttää olevan pää osin molempiin suuntiin!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 09.04.15 - klo:22:27
Lainaus käyttäjältä: MM
- Turkki-peli olisi pitänyt voittaa, sen me sähläsimme ihan itse. Portugalia vastaan pelasimme toisen puoliajan erittäin hyvin - olisimme voineet voittaa, mutta niin olisi Portugalikin. Espanja oli kuitenkin sitten ihan omaa luokkaansa ja antoi meillekin hyvän oppitunnin, Miettinen arvioi.

Lainaus käyttäjältä: MM
- Ei tässä paljon seliteltävää ole, Espanja oli niin paljon parempi. Joukkueen pelaajat ovat pallollisesti taitavia ja nopeita ja Espanja pelaa nykyään lisäksi erittäin monipuolisesti, Suomen päävalmentaja Marianne Miettinen suitsutti vastustajaa.

Maalikoostetta odotellessa. Ryhmitys vs. Ryhmitys ja Espanjan 10 pelaajien roolit. Siinä sitä oppimista ja vielä kun katsoo miten tilanteisiin on hakeuduttu ym ym ym

Laita- ja keskikentän rotaatiot. Toppareiden ja pohjan synkronoitu liikkuminen ja tasapainotus.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 09.04.15 - klo:22:43
Jaahas, töitä tehdessä pääsi lipsahtamaan 0 - 6-lukuihin. Samalla Portugali menny 1  0 -johtoon ja taistelemaan jatkopaikasta.

Onkohan Suomi taas hallinnut, kun tilanteet ovat 2 - 22 ja toisella jaksolla, kun kirin piti alkaa, musertava 0 - 12? Raportti kertonee, että lukemat valehtelevat?

Ja 0 - 6 päättyi. Rumat on lukemat. Pitäisikö jossain kellojen alkaa soida? Ei ole pitkä aika siitä, kun Espanja oli Suomea huonompi naisjalkapallomaa, mutta kyllähän jo PK-35 Vantaa - Rayo Vallecano vuosi pari sitten antoi osviittaa siitä mitä tuleman pitää.

Vuonna 2013 Suomi kohtasi U19 alkukarsinnoissa Espanjan ja voitti 2-1. Espanja missasi tuolloin rankkarin. Voitti laukaukset 15-4.

Panostukset on vaan niin erilaisia eri maissa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 09.04.15 - klo:22:46
Tämän ikäluokan kahlasivat kokonaisuudessaan läpi (olivat siis ekoissa peleissä jo mukana aikoinaan) Laakso, Painilainen, Laaksonen, Tunturi ja Hakala. Onko tuo merkki siitä että vaihtuvuutta olisi kuitenkin ollut riittävästi kokonaisuudessaan? Nythän vaikuttaa olevan sellaiset tuulet että ikäluokassa kuin ikäluokassa pyritään kovasti nostamaan nuorempia mukaan.
Vaihtuvuutta on ollut loukkaantumisten ja muiden syiden takia. Yksilökeskiössä nosto tähän väliin. Tämän ikäluokan 'lahjakkain' ja 'talentein' ja AJn suomen Zlataniksi nimeämä pelaaja hyytyi jo alkumetreille. Siitäkin voisi jotain 'oppia' jos haluaisi. Eli nämä 'vuoden' tähdenlennot ohjaavat vain joidenkin yksilöiden paapomiseen ja "pitää olla varovainen" "herkkä" ja "hellä" ettei tule pahamieli jos kerran joutuu vaihtoon...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 09.04.15 - klo:22:50
Jaahas, töitä tehdessä pääsi lipsahtamaan 0 - 6-lukuihin. Samalla Portugali menny 1  0 -johtoon ja taistelemaan jatkopaikasta.

Onkohan Suomi taas hallinnut, kun tilanteet ovat 2 - 22 ja toisella jaksolla, kun kirin piti alkaa, musertava 0 - 12? Raportti kertonee, että lukemat valehtelevat?

Ja 0 - 6 päättyi. Rumat on lukemat. Pitäisikö jossain kellojen alkaa soida? Ei ole pitkä aika siitä, kun Espanja oli Suomea huonompi naisjalkapallomaa, mutta kyllähän jo PK-35 Vantaa - Rayo Vallecano vuosi pari sitten antoi osviittaa siitä mitä tuleman pitää.

Vuonna 2013 Suomi kohtasi U19 alkukarsinnoissa Espanjan ja voitti 2-1. Espanja missasi tuolloin rankkarin. Voitti laukaukset 15-4.

Panostukset on vaan niin erilaisia eri maissa.
Suurin ero panostuksessa on laatu! Määrässä Suomi on edellä. Ja 2013 Espanja oli selvästi parempi, mutta VOITTO ei opettanut mitään. Luultiin, että ansaittiin voitto kovalla tsempillä. Se toimi joskus. Joskus lottovoittokin osuu kohdalle. Päävoitto harvoin kaksi kertaa samalle ihmiselle.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 09.04.15 - klo:22:52
Jaahas, töitä tehdessä pääsi lipsahtamaan 0 - 6-lukuihin. Samalla Portugali menny 1  0 -johtoon ja taistelemaan jatkopaikasta.

Onkohan Suomi taas hallinnut, kun tilanteet ovat 2 - 22 ja toisella jaksolla, kun kirin piti alkaa, musertava 0 - 12? Raportti kertonee, että lukemat valehtelevat?

Ja 0 - 6 päättyi. Rumat on lukemat. Pitäisikö jossain kellojen alkaa soida? Ei ole pitkä aika siitä, kun Espanja oli Suomea huonompi naisjalkapallomaa, mutta kyllähän jo PK-35 Vantaa - Rayo Vallecano vuosi pari sitten antoi osviittaa siitä mitä tuleman pitää.

Vuonna 2013 Suomi kohtasi U19 alkukarsinnoissa Espanjan ja voitti 2-1. Espanja missasi tuolloin rankkarin. Voitti laukaukset 15-4.

Panostukset on vaan niin erilaisia eri maissa.

No miten paljon erilaiset ne sitten ovat suomessa ja espanjassa? Siis ihan pelkästään numeerisesti verraten, jos ei oteta huomioon mitään valmennuksellisia asioita! Harrastajat, sarjat, majutoiminta, rahoitukset eri tasoilla?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 09.04.15 - klo:23:13
Jaahas, töitä tehdessä pääsi lipsahtamaan 0 - 6-lukuihin. Samalla Portugali menny 1  0 -johtoon ja taistelemaan jatkopaikasta.

Onkohan Suomi taas hallinnut, kun tilanteet ovat 2 - 22 ja toisella jaksolla, kun kirin piti alkaa, musertava 0 - 12? Raportti kertonee, että lukemat valehtelevat?

Ja 0 - 6 päättyi. Rumat on lukemat. Pitäisikö jossain kellojen alkaa soida? Ei ole pitkä aika siitä, kun Espanja oli Suomea huonompi naisjalkapallomaa, mutta kyllähän jo PK-35 Vantaa - Rayo Vallecano vuosi pari sitten antoi osviittaa siitä mitä tuleman pitää.

Vuonna 2013 Suomi kohtasi U19 alkukarsinnoissa Espanjan ja voitti 2-1. Espanja missasi tuolloin rankkarin. Voitti laukaukset 15-4.

Panostukset on vaan niin erilaisia eri maissa.

No miten paljon erilaiset ne sitten ovat suomessa ja espanjassa? Siis ihan pelkästään numeerisesti verraten, jos ei oteta huomioon mitään valmennuksellisia asioita! Harrastajat, sarjat, majutoiminta, rahoitukset eri tasoilla?
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Women/General/02/03/27/84/2032784_DOWNLOAD.pdf

Siitä vaan selaamaan...
Ja olit oikeassa, eroja ei ole juurikaan jos tähän raporttiin on uskominen. Tosin tuo Espanjan rekisteröityjen pelaajien määrä ollee ollut viimeisimmän tiedon mukaan ennemmin se aiempien vuosien yli 60,000 ennemmin kuin alle 30,000.

Kuka oikeasti uskoo että suomen naisten jalkapallotoimintaan liiton panostus on 1,3 milliä?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vili - 09.04.15 - klo:23:26

Siitä vaan selaamaan...
Ja olit oikeassa, eroja ei ole juurikaan jos tähän raporttiin on uskominen. Tosin tuo Espanjan rekisteröityjen pelaajien määrä ollee ollut viimeisimmän tiedon mukaan ennemmin se aiempien vuosien yli 60,000 ennemmin kuin alle 30,000.

Kuka oikeasti uskoo että suomen naisten jalkapallotoimintaan liiton panostus on 1,3 milliä?

Espanjassa naisia 11k, junnuja 20k.
Suomessa naisia 5k, junnuja 21k (dropout %?)

Budjetit molemmilla 1.2M (incl. overhead?)

Uudempi: http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/WFprogramme/02/20/39/67/2203967_DOWNLOAD.pdf
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.04.15 - klo:23:31
Miten jotenkin muistelisin kuulleeni, että Espanjassa La Liga -joukkueet velvoitetaan jotenkin osallistumaan myös naisten (ammattilais)jalkapalloon? Tämä ihan huhu- ja mututuntumalta...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 09.04.15 - klo:23:35

Siitä vaan selaamaan...
Ja olit oikeassa, eroja ei ole juurikaan jos tähän raporttiin on uskominen. Tosin tuo Espanjan rekisteröityjen pelaajien määrä ollee ollut viimeisimmän tiedon mukaan ennemmin se aiempien vuosien yli 60,000 ennemmin kuin alle 30,000.

Kuka oikeasti uskoo että suomen naisten jalkapallotoimintaan liiton panostus on 1,3 milliä?

Espanjassa naisia 11k, junnuja 20k.
Suomessa naisia 5k, junnuja 21k (dropout %?)

Budjetit molemmilla 1.2M (incl. overhead?)

Uudempi: http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/WFprogramme/02/20/39/67/2203967_DOWNLOAD.pdf

Kiitokset vaan tietojen kaivajille, nopeaa toimintaa! :)

Eli pitkälti ne erot sitten tulevat tuosta Kiiran mainitsemasta LAADUSTA, ainakin junnupuolella ja siitähän se on suoraan seurausta tuo aikuisten pärjäminenkin!
Asiahan on sitten helppo korjata, ei kun vaan laatua etsimään! 8)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.04.15 - klo:23:40
Näkyy tuossa se iso ongelma naisten suhteen - Suomessa enemmän junnuja, alle puolet Espanjan naispelaajamäärästä. Ehkä tuo edellä mainitsemani vaatimus mahdollistaa aikuisten naisten pelaamisen pidempään?

Oma täysin mutu-käsitykseni on, että vaikka junnupelaajien määrä on tytöissä lisääntynyt, "vakavissaan" ja "tosissaan" harjoittelevien tyttöjen määrä - eli siis huipulle tähtäävien tai siitä haaveilevien - on vähentynyt. Mukavuus ja sosiaalisuus pelaamisessa pääosassa, vakka kyllähän kova (määrä ja laatu) harjoittelukin voi olla kivaa, vaikka aika ajoin pahalta voi vähän tntuakin.

Miten muuten on, onko Espanjassa seurajoukkueissa myös naisten ja tyttöjen puolell apaljonkin ammattivalmentajia seuroissa ja/tai liitossa/piireissä?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 09.04.15 - klo:23:44
Näkyy tuossa se iso ongelma naisten suhteen - Suomessa enemmän junnuja, alle puolet Espanjan naispelaajamäärästä. Ehkä tuo edellä mainitsemani vaatimus mahdollistaa aikuisten naisten pelaamisen pidempään?

Oma täysin mutu-käsitykseni on, että vaikka junnupelaajien määrä on tytöissä lisääntynyt, "vakavissaan" ja "tosissaan" harjoittelevien tyttöjen määrä - eli siis huipulle tähtäävien tai siitä haaveilevien - on vähentynyt. Mukavuus ja sosiaalisuus pelaamisessa pääosassa, vakka kyllähän kova (määrä ja laatu) harjoittelukin voi olla kivaa, vaikka aika ajoin pahalta voi vähän tntuakin.

Miten muuten on, onko Espanjassa seurajukkueissa myös naisten ja tyttöjen puolell apaljonkin ammattivalmentajia seuroissa ja/tai liitossa/piireissä?

Niin ja ovatko naiset, jotka pelaavat ylimmällä sarjatasolla, ammattilaisia, siis sellaisia, joille pelaamisesta maksetaan?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.04.15 - klo:00:02
Miten muuten on, onko Espanjassa seurajukkueissa myös naisten ja tyttöjen puolell apaljonkin ammattivalmentajia seuroissa ja/tai liitossa/piireissä?
Niin ja ovatko naiset, jotka pelaavat ylimmällä sarjatasolla, ammattilaisia, siis sellaisia, joille pelaamisesta maksetaan?

Taas yksi näitä Suomalaiseen futikseen liittyviä haihatteluita. Luullaan että kun valmentajalle aletaan maksaa palkkaa niin valmennuksen taso ko. valmentajalla nousee.

Espanjassa ei edes kaikki parhaiden akatemioiden valmentajat ole 'täyspäiväisiä', harva on, vaikka ovat Pro JVK ja entisiä La Liga ammattilaisia. Miksi ei ole? Siksi kun treenejä on 3-4 viikossa! Ei siinä tarvita mitään täyspäiväistä valmentajaa. Ei se määrä vaan vtu LAATU.

Espanjan korkeimmalla sarjatasolla tuskin monikaan saa merkittävää palkkaa. Siksi sinne ei ole muulta tunkua.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.15 - klo:00:15
No perhana, miksi ihmeessä meilläkin on AJ ja kumppanit palkkatöissä, eihän niillä ole harkkoja edes joka viikko, liekö edes joka kuukausi?

Uskon vakaasti, että itse olisin ollut parempi valmentaja, jos olisin saanut sitä työtä tehdä täyspäiväisesti enkä 12-16-tuntisen työpäivän päälle väsyneenä, otona ja ilmaiseksi. Tai sen päivän sisällä (aamutreenit ja kiireellä sorvin ääreen). Muista en osaa sanoa.

Mutta siitä olen samaa mieltä, että LAATU on tärkeä asia, jos kohta määrääkin tarvitaan. Mutta ei määrää huonolaatuisena.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 10.04.15 - klo:00:17
Miten muuten on, onko Espanjassa seurajukkueissa myös naisten ja tyttöjen puolell apaljonkin ammattivalmentajia seuroissa ja/tai liitossa/piireissä?
Niin ja ovatko naiset, jotka pelaavat ylimmällä sarjatasolla, ammattilaisia, siis sellaisia, joille pelaamisesta maksetaan?

Taas yksi näitä Suomalaiseen futikseen liittyviä haihatteluita. Luullaan että kun valmentajalle aletaan maksaa palkkaa niin valmennuksen taso ko. valmentajalla nousee.

Espanjassa ei edes kaikki parhaiden akatemioiden valmentajat ole 'täyspäiväisiä', harva on, vaikka ovat Pro JVK ja entisiä La Liga ammattilaisia. Miksi ei ole? Siksi kun treenejä on 3-4 viikossa! Ei siinä tarvita mitään täyspäiväistä valmentajaa. Ei se määrä vaan vtu LAATU.

Espanjan korkeimmalla sarjatasolla tuskin monikaan saa merkittävää palkkaa. Siksi sinne ei ole muulta tunkua.

Niin nythän taitaa jokunen Espanjalainenkin olla muualla pelaamassa, varmaan juuri tuon takia! Mutta erikoista se vaan on, että tuplamäärä aikuisten tasolla pelaa Suomeen nähden, vaikkei se sitten elantoa annakkaan? Liekö syy yhteiskunnassa, vai missä? Jollainhan noidenkin pitää kuitenkin leipä tienata, vai elävätkö maman ja papin kanssa sitten vielä kotonaan?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.04.15 - klo:00:25
Miten muuten on, onko Espanjassa seurajukkueissa myös naisten ja tyttöjen puolell apaljonkin ammattivalmentajia seuroissa ja/tai liitossa/piireissä?
Niin ja ovatko naiset, jotka pelaavat ylimmällä sarjatasolla, ammattilaisia, siis sellaisia, joille pelaamisesta maksetaan?

Taas yksi näitä Suomalaiseen futikseen liittyviä haihatteluita. Luullaan että kun valmentajalle aletaan maksaa palkkaa niin valmennuksen taso ko. valmentajalla nousee.

Espanjassa ei edes kaikki parhaiden akatemioiden valmentajat ole 'täyspäiväisiä', harva on, vaikka ovat Pro JVK ja entisiä La Liga ammattilaisia. Miksi ei ole? Siksi kun treenejä on 3-4 viikossa! Ei siinä tarvita mitään täyspäiväistä valmentajaa. Ei se määrä vaan vtu LAATU.

Espanjan korkeimmalla sarjatasolla tuskin monikaan saa merkittävää palkkaa. Siksi sinne ei ole muulta tunkua.

Niin nythän taitaa jokunen Espanjalainenkin olla muualla pelaamassa, varmaan juuri tuon takia! Mutta erikoista se vaan on, että tuplamäärä aikuisten tasolla pelaa Suomeen nähden, vaikkei se sitten elantoa annakkaan? Liekö syy yhteiskunnassa, vai missä? Jollainhan noidenkin pitää kuitenkin leipä tienata, vai elävätkö maman ja papin kanssa sitten vielä kotonaan?
No jos asukasmäärä on kymmenen kertainen niin tuo ero pitäis olla suurempi. Voi myös olla että sopiva määrä treeniä mahdollistaa opiskelun ja/tai työssäkäynnin toki Espanjassa on valtavamäärä työttömiä joten ehkä sekin antaa mahdollisuuden jatkaa uraa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 10.04.15 - klo:00:36
Mutta maiden asukasmäärän ero ei näy kuitenkaan junnujen määrässä, ainakaan noiden tilastojen pohjalta? Onko sitten plussaa meille, vai miinusta niille, sen tulevaisuus näyttää?

Mutta jos täällä ei mikään juuri muutu, tai muualla muuttuu enemmän, siis juniorivalmennuksessa, niin pahalle se tulevaisuus silloin näyttää!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.04.15 - klo:00:42
Mutta maiden asukasmäärän ero ei näy kuitenkaan junnujen määrässä, ainakaan noiden tilastojen pohjalta? Onko sitten plussaa meille, vai miinusta niille, sen tulevaisuus näyttää?

Mutta jos täällä ei mikään juuri muutu, tai muualla muuttuu enemmän, siis juniorivalmennuksessa, niin pahalle se tulevaisuus silloin näyttää!
Kuten aikaisemmin mainitsin: naisten ja tyttöjen futis ei ole espanjassa kovinkaan korkeassa arvossa ja harrastajamäärät väkilukuun nähden vaatimattomia. Mutta tekemisen yleinen taso ja ymmärrys kaikessa mikä futikseen liittyy on korkea. Se on se Kulttuurin voima. Kukaan ei pääse futista siellä pakoon, ei vaikka haluaisi.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vili - 10.04.15 - klo:06:54
Espanjan korkeimmalla sarjatasolla tuskin monikaan saa merkittävää palkkaa. Siksi sinne ei ole muulta tunkua.

Pelaajista noin 30 ovat (jonkun määritelmän mukaan) ammattilaisia. Esim. Real Madridilla ei ole mitään naistoimintaa. Naisten futis Espanjassa on muutenkin melko alkeellisella tasolla (esim. olosuhteet Madridissa paikoin huonot) ja maajoukkue ei ennen EM-kisoihin pääsyä 2014 pelannut melkein yhtään harjoituspeliä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Piilari - 10.04.15 - klo:07:42
Epsanjass koko perhe kattoo fudista, sill välin kun meidän flikat juoksee ABC:llä. Nyt on kyse kulttuurista, ja enpä ole montaa lätkä tais pesis pelaajaa siellä nähny.


Mutt näin maallikkona niin suomen valmentaja kolmikko on tuhonut systeemeillään useaks vuosiks eteenpäin kehityksen kohti parempaa. Ei kait tota yhessä yössä käännetä parempaan suuntaan.

Peli on ruispuuron näköstä. Pallo hyppii ja pomppii, ja pelaajat juoksee siellä sun täällä. Taitavat pelaajat on unohdettu tyystin jotka tuota palloa liikuttaa.

Valmennuslinjan, pelaajavalinnat, otteluvalmentajan, näkemys pitää päivittää. Nyt ollaan jumiss! Olaan sokeita muutoksiin. Ei tuoss käy systeemi että yhdenkin pelaajan vanhemmat kutsuu valmentajan saunailtaan, ja pelipassi valmis. Näinkö suomi-futis kehittyy. Näköjään niin.

Milestäni aika noloa hommaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Jaakko - 10.04.15 - klo:09:10
Espanjan alasarjojen systeemi menee suunnilleen näin. Pelataan futsalia ja futista paljon päällekkäin samaan aikaan. Monet pelaa molempia. Naisten, joissa usein mukana 14 v tyttöjä pelit 7v7. Joukkueita tuhottomasti ja kierto kovaa.
Kaava: Koulun joukkueesta -> seurajoukkueeseen joka myös palauttelee takas koulujoukkueeseen. Seura hommaa paikallisen pelipassin niille, joiden haluaa pelaavan joukkueessa. Ei vanhemmat tai pelaajat. BT 16 11v11 joukkueita esim Andalusian liiton (8milj. asukasta) vähän ja Malagan piirissä vielä vähemmän.
Tuosta http://www.lapreferente.com/index.php?IDequipo=7848
voi kattella esim. Andalusian kakkosen malagan lohkon lopputilanteen. Tasoerot aika suuria. Treenimääristä en tiedä, yleensä alemmassa sarjassa 2 tuntia, 3 kertaa/vko + pelit ja turnaukset joita paljon.
femenino on naiset, cadete b-tytöt ja juvenil a-nuoret (sala on sitte futsal).
OT koko juttu, mutta selittää dropouttia ehkä jonkun verran.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.15 - klo:12:43
OK, Espanjan naisjalkapallon tila on huonompi kuin Suomen.

Miksi sitten pyyhkivät "meillä" nykyään lattiaa niin naisissa kuin tytöissäkin?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.04.15 - klo:13:58
OK, Espanjan naisjalkapallon tila on huonompi kuin Suomen.

Miksi sitten pyyhkivät "meillä" nykyään lattiaa niin naisissa kuin tytöissäkin?
Tässä se koko pointti. Jos vertaa nuorisomajun, A-majun, liigavalmentajien ja vielä toisen sarjatason kärkipään valmennuksellista osaamista niin ero on juuri tämä 0-6 Espanjalle.
Harrastetasolla ollaan jopa tasoissa.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 10.04.15 - klo:14:15
OK, Espanjan naisjalkapallon tila on huonompi kuin Suomen.

Miksi sitten pyyhkivät "meillä" nykyään lattiaa niin naisissa kuin tytöissäkin?
Tässä se koko pointti. Jos vertaa nuorisomajun, A-majun, liigavalmentajien ja vielä toisen sarjatason kärkipään valmennuksellista osaamista niin ero on juuri tämä 0-6 Espanjalle.
Harrastetasolla ollaan jopa tasoissa.

Eli vika huonoon menestykseen ei olekaan pelaajissa, vaan siinä, että heitä valmennetaan amatöörimäisesti?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.04.15 - klo:14:31
Peli on näköjään edennyt juuri kuten ennakoitiin, paitsi että laukaukset 26-3 on ihan karmea suhde! Vielä järkyttävämpää on että Espanjan 40 hyökäyksestä 26 päätyy laukaukseen! Herraisä mikä teho Espanjan hyökkäyksissä maalipaikkojen rakentamisessa. Mutta kun katsoo Suomen puolustamista niin se on kertakaikkisen ala-arvoista! Käytännössä yksikään pelaaja ei osaa puolustaa ja kun Suomelta luulisi juuri puolustussuuntaan löytyvän jotain osaamista?!
Hyökkääminen. pelinrakentelu ja murtautuminen kun perinteisesti on ollut se heikoin alue.

Mutta Suomen jalkapallon kannalta luulisi tämän tappion vihdoinkin herättävän sen pitkään huudetun avoimen keskustelun suomifutiksen tilasta.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Kommentti - 10.04.15 - klo:16:04
Suomella on selkeä etulyönti jos harrastajamäärät on karkeasti vaikkapa vain kaksikertaa pienemmät.  Ei 5milj asukasluvussa voi kuvitella pärjäävän määrällä vaan laadulla. Oli kyseessä jääkiekko, sotatila tai jalkapallo.  Laatu ja sisukkuus kantaa Suomea nyt ja tulevaisuudessa. Suomen on mukauduttava olosuhteisiin muita nopeammin. Siksikin kiveen hakatut ryhmitykset on tuhoon tuomittuja.  
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 10.04.15 - klo:18:03
Suomella on selkeä etulyönti jos harrastajamäärät on karkeasti vaikkapa vain kaksikertaa pienemmät.  Ei 5milj asukasluvussa voi kuvitella pärjäävän määrällä vaan laadulla. Oli kyseessä jääkiekko, sotatila tai jalkapallo.  Laatu ja sisukkuus kantaa Suomea nyt ja tulevaisuudessa. Suomen on mukauduttava olosuhteisiin muita nopeammin. Siksikin kiveen hakatut ryhmitykset on tuhoon tuomittuja.  
Suomen harjoitusmäärillä Suomen pitäis olla top 6 euroopassa. Meillä on se etu, että preseason on euroopan ja kenties maailman pisin.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jofina - 10.04.15 - klo:18:38

Lapsi pelaajille kylmää kyytiä espanjan maali videolla.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.04.15 - klo:18:45
Lapsi pelaajille kylmää kyytiä espanjan maali videolla.
Samalla tavalla viedään -96 ikäisiä. Kieltämättä ihmetyttää kun pelaaja on ihan pihalla mitä tilanteessa pitäisi tehdä...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Ruleole - 10.04.15 - klo:18:58
Finals lineup
Israel (hosts)
Spain (Group 1 winners)
Sweden (Group 2 winners)
France (Group 3 winners)
England (Group 4 winners)
Germany (Group 5 winners)
Denmark (Group 6 winners)
Norway (best runners-up)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 10.04.15 - klo:19:35

Lapsi pelaajille kylmää kyytiä espanjan maali videolla.


Tässä Espanjan linkkaama video Suomi-pelistä (https://www.youtube.com/watch?v=DqbcB4Whjlw&feature=youtu.be).

Kylmää oli kyyti, voivoi  :(
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 10.04.15 - klo:19:37

Lapsi pelaajille kylmää kyytiä espanjan maali videolla.


Linkki kiitos!

Palloliiton sensuuri on tainnut iskeä kun HuuTeeveellä ei näy vielä mitään?

Ai sorry, just oli tullutkin! :)

No huh, huh, kiva olla pujottelukeppinä varmaan?! :o
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: ohilaukaus - 10.04.15 - klo:20:11
Herran jestas, mitä puolustamista...perusteet puuttuu eikä tuolla asenteella korjata mitään...nro 16, kuka lie, hukassa useammassa maalissa...
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 10.04.15 - klo:20:11
Kun näytetään vain maalit toki kuva pelistä on vääristynyt, mutta ei voi silti sanoa kuin että voi herranen aika. Yks vastaan viis niin maali tulee silti.

Olisin kyllä peluutanut turnauksessa Maaria Rothia enemmän. Nyt pääsi kehiin vain ensimmäisessä pelissä.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Vasen pakki - 10.04.15 - klo:20:22
 ??? Lönkötellään vieressä ja perässä eikä käydä kiinni.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 10.04.15 - klo:21:43
Jos tästä nyt ihan kaivamalla kaivaa jotain positiivista, niin ehkäpä se on positiivista, että Suomi ei lähtenyt (todennäköisesti) pelaamaan juniorijoukkueen ollessa kyseessä, mitään bussia, tai jotain muuta erittäin matalan prässitason puolustusmuuri/prosentti peliä, vaan rohkeasti lähdettiin pelaamaan omaa avointa peliä!

Se tosin sitten näkyy noissa tilanteissa aika karmealla tavalla, että ollaan ihan sekaisin ja edelleen tuo jo mainitsemani tilanne toistuu usein, eli 1v1 jatkuvasti, jotka sitten hävitään ihan sata nolla!

Ja siellä tulee sitten jopa 1v1 x 5 siinä yhdessäkin tilanteessa, lähes tulkoon, eli aivan liian kaukana on tuki monta kertaa tuosta hidastajasta, tai prässääjästä, silloin noin huikean taitavat Espanjalaiset pääsee hienosti mukavuusalueellaan menemään ja Suomalaiset ovat tosiaan vuorollaan pujottelukeppejä!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.04.15 - klo:22:04
Jos tästä nyt ihan kaivamalla kaivaa jotain positiivista, niin ehkäpä se on positiivista, että Suomi ei lähtenyt (todennäköisesti) pelaamaan juniorijoukkueen ollessa kyseessä, mitään bussia, tai jotain muuta erittäin matalan prässitason puolustusmuuri/prosentti peliä, vaan rohkeasti lähdettiin pelaamaan omaa avointa peliä!

Se tosin sitten näkyy noissa tilanteissa aika karmealla tavalla, että ollaan ihan sekaisin ja edelleen tuo jo mainitsemani tilanne toistuu usein, eli 1v1 jatkuvasti, jotka sitten hävitään ihan sata nolla!

Ja siellä tulee sitten jopa 1v1 x 5 siinä yhdessäkin tilanteessa, lähes tulkoon, eli aivan liian kaukana on tuki monta kertaa tuosta hidastajasta, tai prässääjästä, silloin noin huikean taitavat Espanjalaiset pääsee hienosti mukavuusalueellaan menemään ja Suomalaiset ovat tosiaan vuorollaan pujottelukeppejä!
No mitä voi odottaa jos puolustuspelaamisen harjoittelu on käytännössä aluepuolustamista.
Jalkapallon sivistysmaissa hoidetaan ensin kuntoon tuo 1 vs. 1 puolustaminen ja vasta sen jälkeen aluepuolustaminen.
Tosin eipä tuosta aluepuolustamisestakaan ole merkkejä tuossa videossa.
Ja ei noi espanjan tytöt ole taidossa ihan hirvittävästi edellä, mutta yhdessä vaatimattomassa asiassa ovat: JALKAPALLON PELAAMISESSA.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.04.15 - klo:22:10
Hetkinen, mitä minä luen?

Aluepuolustamista ennen henk.koht puolustusasioiden opettamista? No toki, kun alue- ja piirijoukkueet kootaan nykyisin minusta liian nuorina eikä perusasioita ole ehditty oikein oppia, kun on vasta esim siirrytty isolle kentälle jne, ja käsittääkseni näitä aluepuolustusasioita ja muita jopa korostetaan niissä jutuissa.

Edelleen olen sitä mieltä, että näiden peruspelin osien oppimiselle pitää antaa aikaa, henkilökohtaiset tekniset ja taktiset perusasiat kuntoon ja sitten pikkuhiljaa kohti joukkuetaktisia asioita.

Kiira, täytyy kyllä sanoa, että jos tuossa kk:n pohjalla olisi ollut pelaaja paikallaan, noita kuljetus-veto-maaleja ei olisi voinut tulla.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jofina - 10.04.15 - klo:22:19
Pelataan futsalia ja futista paljon päällekkäin samaan aikaan. Monet pelaa molempia.
Näköjään kesälläkin. Koska ne ehtii harjoitella?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 10.04.15 - klo:22:35
Aluepuolustamista ennen henk.koht puolustusasioiden opettamista? No toki, kun alue- ja piirijoukkueet kootaan nykyisin minusta liian nuorina eikä perusasioita ole ehditty oikein oppia, kun on vasta esim siirrytty isolle kentälle jne, ja käsittääkseni näitä aluepuolustusasioita ja muita jopa korostetaan niissä jutuissa.
Näistä on tehty pääasia.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 10.04.15 - klo:23:52
Jos tästä nyt ihan kaivamalla kaivaa jotain positiivista, niin ehkäpä se on positiivista, että Suomi ei lähtenyt (todennäköisesti) pelaamaan juniorijoukkueen ollessa kyseessä, mitään bussia, tai jotain muuta erittäin matalan prässitason puolustusmuuri/prosentti peliä, vaan rohkeasti lähdettiin pelaamaan omaa avointa peliä!

Se tosin sitten näkyy noissa tilanteissa aika karmealla tavalla, että ollaan ihan sekaisin ja edelleen tuo jo mainitsemani tilanne toistuu usein, eli 1v1 jatkuvasti, jotka sitten hävitään ihan sata nolla!

Ja siellä tulee sitten jopa 1v1 x 5 siinä yhdessäkin tilanteessa, lähes tulkoon, eli aivan liian kaukana on tuki monta kertaa tuosta hidastajasta, tai prässääjästä, silloin noin huikean taitavat Espanjalaiset pääsee hienosti mukavuusalueellaan menemään ja Suomalaiset ovat tosiaan vuorollaan pujottelukeppejä!
No mitä voi odottaa jos puolustuspelaamisen harjoittelu on käytännössä aluepuolustamista.
Jalkapallon sivistysmaissa hoidetaan ensin kuntoon tuo 1 vs. 1 puolustaminen ja vasta sen jälkeen aluepuolustaminen.
Tosin eipä tuosta aluepuolustamisestakaan ole merkkejä tuossa videossa.
Ja ei noi espanjan tytöt ole taidossa ihan hirvittävästi edellä, mutta yhdessä vaatimattomassa asiassa ovat: JALKAPALLON PELAAMISESSA.



Joo, ei itse aluepuolustamisessa ole mitään vikaa, jos se osataan kunnolla ja sitä ylivoimaa osataan luoda aina pallollista vastaan ja linjat pysyvät tiiviinä ja kavennetaan hyvin yhtenäisesti. Mutta tosiaan, jos tuo prässääjä ei osaa tehdä oikein mitään oikea-aikaista lähestymistä pallolliseen, eikä tukija ole oikealla etäisyydellä, niin ihan persiilleenhän tuo silloin menee!

Minusta noiden espanjan tyttöjen taidossa ei ole kyllä mitään valittamista, näkyy aika hyvin pysyvän pallo jalassa, eikä haltuunotot paljon kimpoile. Johtuuko se sitten oikeanlaisesta jalkapallon pelaamisesta (peliasennot, kollektiivinen liikkuminen, spesifinen askeltiheys ja opetellut murtautumismallit), tai ihan vaan briljantista yksilötekniikasta, niin lopputulema on kuitenkin aika sanattomaksi vetävää!

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 11.04.15 - klo:00:45
Jos tästä nyt ihan kaivamalla kaivaa jotain positiivista, niin ehkäpä se on positiivista, että Suomi ei lähtenyt (todennäköisesti) pelaamaan juniorijoukkueen ollessa kyseessä, mitään bussia, tai jotain muuta erittäin matalan prässitason puolustusmuuri/prosentti peliä, vaan rohkeasti lähdettiin pelaamaan omaa avointa peliä!

Se tosin sitten näkyy noissa tilanteissa aika karmealla tavalla, että ollaan ihan sekaisin ja edelleen tuo jo mainitsemani tilanne toistuu usein, eli 1v1 jatkuvasti, jotka sitten hävitään ihan sata nolla!

Ja siellä tulee sitten jopa 1v1 x 5 siinä yhdessäkin tilanteessa, lähes tulkoon, eli aivan liian kaukana on tuki monta kertaa tuosta hidastajasta, tai prässääjästä, silloin noin huikean taitavat Espanjalaiset pääsee hienosti mukavuusalueellaan menemään ja Suomalaiset ovat tosiaan vuorollaan pujottelukeppejä!
No mitä voi odottaa jos puolustuspelaamisen harjoittelu on käytännössä aluepuolustamista.
Jalkapallon sivistysmaissa hoidetaan ensin kuntoon tuo 1 vs. 1 puolustaminen ja vasta sen jälkeen aluepuolustaminen.
Tosin eipä tuosta aluepuolustamisestakaan ole merkkejä tuossa videossa.
Ja ei noi espanjan tytöt ole taidossa ihan hirvittävästi edellä, mutta yhdessä vaatimattomassa asiassa ovat: JALKAPALLON PELAAMISESSA.
Minusta noiden espanjan tyttöjen taidossa ei ole kyllä mitään valittamista, näkyy aika hyvin pysyvän pallo jalassa, eikä haltuunotot paljon kimpoile. Johtuuko se sitten oikeanlaisesta jalkapallon pelaamisesta (peliasennot, kollektiivinen liikkuminen, spesifinen askeltiheys ja opetellut murtautumismallit), tai ihan vaan briljantista yksilötekniikasta, niin lopputulema on kuitenkin aika sanattomaksi vetävää!
Lotossa olisit voittanut 3 ja vara. Opetetut asiat on murtautumismallit, kollektiivinen liikkuminen ja varsinkin rotaatiot ja ei todellakaan yksilöTEKNIIKKA vaan yksilöTAITO. Pelitaito.

Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 11.04.15 - klo:01:03
Jos tästä nyt ihan kaivamalla kaivaa jotain positiivista, niin ehkäpä se on positiivista, että Suomi ei lähtenyt (todennäköisesti) pelaamaan juniorijoukkueen ollessa kyseessä, mitään bussia, tai jotain muuta erittäin matalan prässitason puolustusmuuri/prosentti peliä, vaan rohkeasti lähdettiin pelaamaan omaa avointa peliä!

Se tosin sitten näkyy noissa tilanteissa aika karmealla tavalla, että ollaan ihan sekaisin ja edelleen tuo jo mainitsemani tilanne toistuu usein, eli 1v1 jatkuvasti, jotka sitten hävitään ihan sata nolla!

Ja siellä tulee sitten jopa 1v1 x 5 siinä yhdessäkin tilanteessa, lähes tulkoon, eli aivan liian kaukana on tuki monta kertaa tuosta hidastajasta, tai prässääjästä, silloin noin huikean taitavat Espanjalaiset pääsee hienosti mukavuusalueellaan menemään ja Suomalaiset ovat tosiaan vuorollaan pujottelukeppejä!
No mitä voi odottaa jos puolustuspelaamisen harjoittelu on käytännössä aluepuolustamista.
Jalkapallon sivistysmaissa hoidetaan ensin kuntoon tuo 1 vs. 1 puolustaminen ja vasta sen jälkeen aluepuolustaminen.
Tosin eipä tuosta aluepuolustamisestakaan ole merkkejä tuossa videossa.
Ja ei noi espanjan tytöt ole taidossa ihan hirvittävästi edellä, mutta yhdessä vaatimattomassa asiassa ovat: JALKAPALLON PELAAMISESSA.
Minusta noiden espanjan tyttöjen taidossa ei ole kyllä mitään valittamista, näkyy aika hyvin pysyvän pallo jalassa, eikä haltuunotot paljon kimpoile. Johtuuko se sitten oikeanlaisesta jalkapallon pelaamisesta (peliasennot, kollektiivinen liikkuminen, spesifinen askeltiheys ja opetellut murtautumismallit), tai ihan vaan briljantista yksilötekniikasta, niin lopputulema on kuitenkin aika sanattomaksi vetävää!
Lotossa olisit voittanut 3 ja vara. Opetetut asiat on murtautumismallit, kollektiivinen liikkuminen ja varsinkin rotaatiot ja ei todellakaan yksilöTEKNIIKKA vaan yksilöTAITO. Pelitaito.



No tuohan on jo yläkanttiin, normaalisti mulla on vain ehkä yksi oikein korkeintaan!

Tuossa sinulle kielitoimiston määritelmä sanasta tekniikka osa 3: jnk valmistuksessa t. suorittamisessa käytettävä menetelmä, teko- t. suoritustapa; teko- t. suoritustaito. Kankaankudonnassa käytetty tekniikka. Hiihto-, juoksu-, hengitys-, laulu-, puhetekniikka. Hallita eri tekniikkoja. Millä tekniikalla tuo maalaus on tehty? Viulisti häikäisi tekniikallaan. Hioa tekniikkaansa. Esitys oli pelkkää tekniikkaa ilman tunnetta. 

Eli minusta aika saivartelua, käytetäänkö sitä tekniikka, vai taitosanaa, jos puhutaan ihan vaan absoluuttisesta pallon käsittelystä!

Se onkin sitten eri asia, jos puhutaan siitä, miten se pallon käsittely saadaan parhaiten edistämään peliä, joka on sitä pelitaitoa!

Tulikos nyt edes yksi varanumero lisää oikein? 8)
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Nääs - 11.04.15 - klo:01:04

Kuka oikeasti uskoo että suomen naisten jalkapallotoimintaan liiton panostus on 1,3 milliä?


Mistä tuon tiedon löysit? Joukkokanne?
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 11.04.15 - klo:01:33
Jos tästä nyt ihan kaivamalla kaivaa jotain positiivista, niin ehkäpä se on positiivista, että Suomi ei lähtenyt (todennäköisesti) pelaamaan juniorijoukkueen ollessa kyseessä, mitään bussia, tai jotain muuta erittäin matalan prässitason puolustusmuuri/prosentti peliä, vaan rohkeasti lähdettiin pelaamaan omaa avointa peliä!

Se tosin sitten näkyy noissa tilanteissa aika karmealla tavalla, että ollaan ihan sekaisin ja edelleen tuo jo mainitsemani tilanne toistuu usein, eli 1v1 jatkuvasti, jotka sitten hävitään ihan sata nolla!

Ja siellä tulee sitten jopa 1v1 x 5 siinä yhdessäkin tilanteessa, lähes tulkoon, eli aivan liian kaukana on tuki monta kertaa tuosta hidastajasta, tai prässääjästä, silloin noin huikean taitavat Espanjalaiset pääsee hienosti mukavuusalueellaan menemään ja Suomalaiset ovat tosiaan vuorollaan pujottelukeppejä!
No mitä voi odottaa jos puolustuspelaamisen harjoittelu on käytännössä aluepuolustamista.
Jalkapallon sivistysmaissa hoidetaan ensin kuntoon tuo 1 vs. 1 puolustaminen ja vasta sen jälkeen aluepuolustaminen.
Tosin eipä tuosta aluepuolustamisestakaan ole merkkejä tuossa videossa.
Ja ei noi espanjan tytöt ole taidossa ihan hirvittävästi edellä, mutta yhdessä vaatimattomassa asiassa ovat: JALKAPALLON PELAAMISESSA.
Minusta noiden espanjan tyttöjen taidossa ei ole kyllä mitään valittamista, näkyy aika hyvin pysyvän pallo jalassa, eikä haltuunotot paljon kimpoile. Johtuuko se sitten oikeanlaisesta jalkapallon pelaamisesta (peliasennot, kollektiivinen liikkuminen, spesifinen askeltiheys ja opetellut murtautumismallit), tai ihan vaan briljantista yksilötekniikasta, niin lopputulema on kuitenkin aika sanattomaksi vetävää!
Lotossa olisit voittanut 3 ja vara. Opetetut asiat on murtautumismallit, kollektiivinen liikkuminen ja varsinkin rotaatiot ja ei todellakaan yksilöTEKNIIKKA vaan yksilöTAITO. Pelitaito.



No tuohan on jo yläkanttiin, normaalisti mulla on vain ehkä yksi oikein korkeintaan!

Tuossa sinulle kielitoimiston määritelmä sanasta tekniikka osa 3: jnk valmistuksessa t. suorittamisessa käytettävä menetelmä, teko- t. suoritustapa; teko- t. suoritustaito. Kankaankudonnassa käytetty tekniikka. Hiihto-, juoksu-, hengitys-, laulu-, puhetekniikka. Hallita eri tekniikkoja. Millä tekniikalla tuo maalaus on tehty? Viulisti häikäisi tekniikallaan. Hioa tekniikkaansa. Esitys oli pelkkää tekniikkaa ilman tunnetta.  

Eli minusta aika saivartelua, käytetäänkö sitä tekniikka, vai taitosanaa, jos puhutaan ihan vaan absoluuttisesta pallon käsittelystä!

Se onkin sitten eri asia, jos puhutaan siitä, miten se pallon käsittely saadaan parhaiten edistämään peliä, joka on sitä pelitaitoa!

Tulikos nyt edes yksi varanumero lisää oikein? 8)

Tuossahan se olikin.

Ja miksi ainoastaan suomessa on tekniikkakisat?

Toki yhdessä toisessakin maassa on, mutta sekään ei ole erityinen futismaa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Piilari - 11.04.15 - klo:08:50

Lapsi pelaajille kylmää kyytiä espanjan maali videolla.


Tässä Espanjan linkkaama video Suomi-pelistä (https://www.youtube.com/watch?v=DqbcB4Whjlw&feature=youtu.be).

Kylmää oli kyyti, voivoi  :(


Eka maali näytti mitä tulevan pitää. Kukaan suomen joukkuees ei kykene kuljettamaan samanaikaisesti sivuttaissuunnass palloa , odottaa, ajoittaa aloitteen tekijää joka sitt huomio laittaa ulkoisella lapaan .  Epsanjan pelaajat ovat ihan itse pilke silmäkulmass oivaltaneet kuinka palloa viedään aina siitä raosta eteenpäin missä tie helpoin. Meillä ei vaan arvosteta tämän tyyppistä. Emme ehkä ees ymmärrä sitä. 4,4,2 linja on helpoin tapa murtaa jos vielä pelaajatyypit ovat väärät ja vailla intressiä edes kovaan työhön siellä kentällä. Mistä tällaisia pelaajia? Turha kait täss on pelaajii syyttää. Mutta ehkä pelaajat jota kansainväliselle tasolle haetaan pitäisi testata paremmin . Nyt ehkä olemme yrittäneet hioa vääräntyyppisistä pelaajist timantteja mutta jääty pronssin tasolle. En minä vaan tiedä. Lähtisin ihan kyllä muuttamaan peliä 4,5,1 systeemiin pyrkimyksenä hallita palloa Älykkyys pääasiana . Älykkyydellä tarkoitan myös valmennusta. Onko se sitä en tiedä. Joku sano että suomen joukkuees on 4-5 hyvää pohjaa . Mille tasolle? Tämä on se taso. Onko meillä oikeastaan mitään? Ehkä vaan harhaluuloa?

Jos ihan suoraan sanon niin tätä nykyistä pelisysteemiä on ihan turha edes jatkaa, koska se ei johda mihinkään. Viro selvitetään ja jokune muu maa mutt kuinka kauan. A- maajoukkue kaipaa isoremonttia . Kaikki maan parhaat , viisaimmat.  94 ja siitä ylös syntyneet kokoon ja jako uusiks. 96 97, aa ei pidä rakentaa samalla tavalla. Ei pelifilosofia, systeemit ole samat 4-6 vuoden pääst kun nämä varttuu . 99-00 vieläkin tiukempaan syyniin. Sanoisin heti että uusi valmennus ottaa tämän ikäluokan haltuunsa . Uudet tuulet tuulemaan . Eihän kukaan jaksa katsoa samoja pärstäkertoimia vuodesta toiseen . Uutta tilalle ja vanhat ulos. Näin se täll tasoll toimii. Valmennuksen on ihan hyvä vetää uutta happea ja uusia projekteja . Uusi valmennus täytyy olla täynnä ammattilaisia . Osata hakea oikeita pelaajii vailla sääliä, tunnetta, kaveruutta. Kouluista kaikki lähtee. 3v3 vapaat kosketukset. Nyt treenaataan liikaa kahden kosketuksen pelii. Miksi? Haasta kahdell kosketuksell ja miten käy. Haasta siinä sitt epsanjaa vastaan 1v1 ja kuinka kävi. Futsal. 4v4  voi pelata aina ja joka paikass . Ei siinä tarvii isoja halleja . Ilmainen tempo kaupanpäälle. Siinä on ihan tarpeeks askeltiheyttä mitä joku peräänkuuluttaa. Nyt lenkille ;D
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: jofina - 11.04.15 - klo:12:14
Futsal. 4v4  voi pelata aina ja joka paikass . Ei siinä tarvii isoja halleja . Ilmainen tempo kaupanpäälle. Siinä on ihan tarpeeks askeltiheyttä mitä joku peräänkuuluttaa.
Monessako joukkueessa edes annetaan talvella pelata muuta kun futista? Tai siis muualla kuin alasarjoissa.
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 13.04.15 - klo:21:29
Huu-TeeVeessä (http://huuhkaja.tv/?huu=E2195DB4) on nyt Palloliiton kooste Suomi-Espanja -pelistä!
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: JiiHoo64 - 13.04.15 - klo:22:23
Huu-TeeVeessä (http://huuhkaja.tv/?huu=E2195DB4) on nyt Palloliiton kooste Suomi-Espanja -pelistä!

No niin, nyt näki jo vähän parissa maalissa edeltäviä pelinvaiheita. Vaan ei tuo juuri Suomelle eduksi ollut noita nähdä! :(

Etenkin toi 5-0 maalia edeltävät vaiheet oli aika havainnollistavia katsoa. Suomi avaa mv:n kautta laitapakille lyhyellä, tilanne jo 4-0 vastustajalle ja linkki olisi ollut vapaana laidassa ja siitä olisi ollut varmasti mahkuja päästä kontrollilla edes yrittämään pelinrakentamista. Vaan mitäs nää tekee, pitkä kärkeen, jolla ei mitään selkeää osoitetta, kunhan vaan sinne päin. Sitten Espanja aloittaa oman rakentamisensa, joka jo nähtiinkin heidän videollaan ja pallo aika nopeasti Suomen verkossa!

Hienoo kun osaa! :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 14.04.15 - klo:12:54
Tia Painilaisen mietteitä EM-jatkokarsintaturnauksen jälkeen HUUTEEVEESSÄ:
http://huuhkaja.tv/?huu=36DA2D9C
Otsikko: Vs: 1996 -maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 08.07.15 - klo:14:24
Talettileiri keskellä kesälomia.
Maalivahdit nayttää olevan 96sia ja kenttäpelaajat 97-99jä.
Ei riitä ihan yhdeksi joukkueeksi harjoituspeliä ajatellen.

Lainaus
Tyttöjen talenttileiri järjestetään Eerikkilän urheiluopistolla 21.-22.7.2015

Maalivahdit
Inkeri Niemi, TPS
Sara Inget, Ilves
Roosa Hurmerinta, TPS
Elsa Sulku, Pallokissat

Kenttäpelaajat
Heidi Kollanen Ilves (97)
Kaisa Collin HJK (97)
Katriina Kuoksa ONS (97)
Eveliina Summanen PEPO (98)
Aino Kröger Pallokissat (98)
Amanda Rantanen PK-35 (98)
Elli Pikkujämsä TPS (99)
Wilma Sjöholm Jaro (99)
Saara Lappalainen EPS (99)

Taustat
Anne Mäkinen valmentaja
Marko Saloranta valmentaja
Tommi Laitila mv-valmentaja
Sanna Pylkkänen fysioterapeutti
Lasse Lagerblom fysioterapeutti

E: Lisätty syntymävuodet kenttäpelaajille.