Naisfutis.net

Naisfutis => Maajoukkueet => Aiheen aloitti: Max - 04.01.07 - klo:18:12

Otsikko: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 04.01.07 - klo:18:12
Hämäävä otsikko siis viittaa Suomen maajoukkueeseen. Karsintoja ei useampaan vuoteen ole tiedossa joten tärkeätä olisi saada sovituksi paljon ystävyysotteluita. Leiritys alkaa jo nyt.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=85731

Mukana useampi todellinen yllätysnimi. Kai nyt sentään omassa seurajoukkueesaan pitäisi olla vakiopelaaja päästäkseen näille leireille(?) Positiivista kuitenkin että moni kortti katsotaan vaikka aina noista muutama mielenkiintoinen (etenkin parin vuoden tehtäimellä) jää puuttumaan.
Otsikko: Naisten Maajoukkue Algarve Cupissa 7.-14.3.2007
Kirjoitti: Eki - 26.02.07 - klo:18:51
Käld valitsi nämä:
Minna Meriluoto, FC United – 6 / 0
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka – 0 / 0
Miia Niemi, HJK – 16 / 0
Maija Saari, FC Honka – 0 / 0
Susanna Lehtinen, Florida Atlantic U. – 13 / 0
Tiina Salmén, Amazon Grimstad – 31 / 3
Petra Vaelma, Bälinge – 57 / 0
Niina Hyvönen, KMF – 0 / 0
Essi Sainio, Turbine Potsdam – 2 / 0
Katri Nokso-Koivisto, Bälinge – 20 / 0
Kati Hakala, FC Honka – 5 / 0
Jessica Julin, AIK – 89 / 4
Anna-Kaisa Rantanen, Linköpings FC – 59 / 5
Sanna Malaska, HJK – 17 / 1
Sanna Talonen, Bälinge – 28 / 6
Annica Sjölund, Åland United – 5 / 1
Taru Laihanen, FC Honka – 0 / 0
Heidi Lindström, HJK – 7 / 0

Suomen ottelut:
7.3. klo 17.15 RUOTSI-SUOMI, Estádio Algarve (suora lähetys Eurosport 1:ltä)
9.3. klo 18.15 SUOMI-USA, Estádio da Noras - Ferreira
12.3. klo 22.00 SUOMI-KIINA, Estádio do Portimonense
14.3. sijoituspeli


Otsikko: Vs: Naisten Maajoukkue Algarve Cupissa 7.-14.3.2007
Kirjoitti: Max - 26.02.07 - klo:19:15
Käld valitsi nämä:
Minna Meriluoto, FC United – 6 / 0
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka – 0 / 0
Miia Niemi, HJK – 16 / 0
Maija Saari, FC Honka – 0 / 0
Susanna Lehtinen, Florida Atlantic U. – 13 / 0
Tiina Salmén, Amazon Grimstad – 31 / 3
Petra Vaelma, Bälinge – 57 / 0
Niina Hyvönen, KMF – 0 / 0
Essi Sainio, Turbine Potsdam – 2 / 0
Katri Nokso-Koivisto, Bälinge – 20 / 0
Kati Hakala, FC Honka – 5 / 0
Jessica Julin, AIK – 89 / 4
Anna-Kaisa Rantanen, Linköpings FC – 59 / 5
Sanna Malaska, HJK – 17 / 1
Sanna Talonen, Bälinge – 28 / 6
Annica Sjölund, Åland United – 5 / 1
Taru Laihanen, FC Honka – 0 / 0
Heidi Lindström, HJK – 7 / 0

Suomen ottelut:
7.3. klo 17.15 RUOTSI-SUOMI, Estádio Algarve (suora lähetys Eurosport 1:ltä)
9.3. klo 18.15 SUOMI-USA, Estádio da Noras - Ferreira
12.3. klo 22.00 SUOMI-KIINA, Estádio do Portimonense
14.3. sijoituspeli




Muutama näissä ympyröissä hieman kokemattomampi Honkalainen. Hyvä että saavat mahdollisuuden. Kaikki paitsi Hakala olisivat varmaan olleet minunkin valintojani. Hyvönen tuli puun takaa enkä osaa kommentoida kun en koskaan ole nähnyt. Sjölund oli vaisu Talissa mutta kuulunee ryhmään.
Otsikko: Vs: Naisten Maajoukkue Algarve Cupissa 7.-14.3.2007
Kirjoitti: FaCe - 07.03.07 - klo:20:01
Algarve 7.3: Ruotsi-Suomi 3-0 (2-0)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 07.03.07 - klo:21:42
Ruotsi-Suomi oli aika odotetunlainen peli. Ruotsalaiset liikuttivat palloa ja Suomi potkaisi lähinnä korkeita satunnaisia palloja. Eniten ihmetyttää kuitenkin kyllä se kuinka roiskaisuja osataan tehdä kun peliä pitäisi avata mutta sitten etenkin puolustuksessa kun pitäisi purkaa pallo väljemmille vesille niin vedetään huti. Eikö Suomesta löydy puolustajia jotka osaavat myös maajoukkuetasolla puskea keskityksen pois tai osua palloon kuin se pitäisi potkaista pitkälle?

Ruotsin eka ja vika maali olivat ihan komeita vetoja rangaistusalueen ulkopuolelta. Ensimmäinen tuli kuin Salménin purku epäonnistui ja kolmas leijaili Korpelan yli joka ehkä oli aavistuksen liian ulkona maalista. 2-0 maali oli sitten sellainen jota en edes ole nähnyt H-junnuissa. Saa nähdä vaikuttaako Korpelan asemaan. Muuten Korpela pelasi kyllä ihan hyvin joten valmentajalle varmasti päänvaivaa aiheuttava asia.

Selostaja hehkutti Saarta todella paljon. Enpä tiedä oliko siihen syytä. Laitapakeista mentiin kyllä usein hyvin helpon näköisesti ohi kun sieltä hyökättiin mutta keskuspuolutus osasi tukea ja paikata nämä hyvin. Huomionarvoista on myös että Ruotsia hyökkäsi yllättävänkin paljon keskeltä, josta kaikki maalit siis myös tulivat (ekaa maalia edelsi tosin nopea hyökkäys oikealta).

edit: Ainiin, Suomen paras paikka oli kuin Laihanen vapautettiin hienolla pitkällä syötöllä. Ruotsin maalivahti tuli hyvin vastaan ja peitti tilanteen. Tämä siis toisella puoliajalla. Muuten Suomen tilanteet vähissä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 08.03.07 - klo:08:53
Damfotbollin raportti. Näkökulma tietysti ruotsalainen.

http://www.damfotboll.com/nyheter/default.asp?id=4966 (http://www.damfotboll.com/nyheter/default.asp?id=4966)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 08.03.07 - klo:09:18
Itse kun matsia sivusilmällä seurasin (toista jaksoa vähän enemmän), yllätyin siitä, että Suomi ei ollutkaan mitenkään erityisen huono! Olin odottanut, että Mäkisen, Valkosen ja Kalmarin puute olisi näkynyt enemmän, mutta ei tämä NIIN paljoa ollutkaan heikentänyt joukkuetta. Toki keskikentän rakentajan puute näkyi ja ehkä Kalmari olisi siitä Laihasen paikasta pussittanut, mutta yleisvaikutelma oli kyllä enemmän positiivinen, odotuksiin nähden siis.

Eikä se puolustuskaan mitenkään luokattomasti pelannut ja keskikenttä prässäsi ainakin välillä ihan mallikkaasti. Ainakin minun mielestäni puolustus oli tiiviimpi kuin esim. viime syksyn Tanska-peleissä. Kun kuitenkin tilanne oli se, että Ruotsi tuli huomattavasti kokeneemmalla joukkuella, olisi peli voinut olla ihan toisennäköinenkin. Suomen "nuorisomaajoukkue" ei tuntunut mitenkään nöyristelevän vastustajan edessä.

Se toinen maali oli kyllä käsittämätön moka Korpelalta, mutta sattuuhan noita aina joskus. Muutenhan Korpela pelasi ihan hyvän pelin - hieman ehkä kaipaa vielä röyhkeyttä/kovuutta, mutta se tulee varmaan kokemuksen myötä.

En minä ainakaan olisi ihan kauhean huolissani tämän esityksen jälkeen. Kotikisaprojekti on ihan hyvällä alulla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 08.03.07 - klo:09:28
Niin, totuus on kuitenkin se, että Ruotsi on maailman ehdotonta eliittiä kun Suomi on vasta saamassa jonkinlaista jalansijaa. Kaksi edellistä peliä Ruotsia vastaan Suomi on taistellut tasapeliin, joten on vain luonnollista, että vahvalla joukkueella pelaava Ruotsi näytti nyt, millainen tasoero laajemmasta perspektiivistä katsottuna on. On turha murehtia liikaa selviä tappiolukuja, nehän olisivat voineet olla vielä pahemmatkin.

Kaiken kaikkiaan Suomella kävi Algarve Cupissa aivan loistava arpaonni, kun samaan lohkoon saatiin vielä USA ja Kiinakin. Jonkun Portugalin rökittämisestä ei ole samaa hyötyä kuin mitata oma taso näitä maita vastaan. Pelaajat oppivat huippumaiden vauhtiin vain pelaamalla niitä vastaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 11.03.07 - klo:01:53
Hotellin tv taisi vääristää kuvaa sen verran että minulle tuli sellainen tunne kun juostiin omaa päätä kohti niin hävittiin vastustajan hyökkääjälle. Ja toisaalta kun hyökättiin niin taas hävittiin juoksussa vastustajan puolustajalle.
Meillä on taitavia ja taktisesti osaavia pelaajia mutta mielestäni hävitään nimenomaan nopeudessa huippumaille joiden pelaajilla on nopeuden lisäksi edellä mainitut ominaisuudet.
Olenko väärässä ja löytyykö mistään tilastofaktaa nimenomaan nopeusominaisuuksista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Anderson - 12.03.07 - klo:17:28
Juu ei vääristäny hotellin teevee. Tai sitten vääristi mun teevee samalla tavalla.  :'(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 12.03.07 - klo:17:40
Mulle on tullut samanlainen kuva Suomen naismaajoukkueen keskiarvopelaajasta. Ei pärjää nopeudessa, ei potkuvoimassa eikä potkutarkkuudessa muille pohjoismaalaisille joukkueille. Muut avut ovat sitten lähempänä naapureita ja niihin vahvuuksiin pitää panostaa pelitaktiikassa.
Otsikko: Ohoh
Kirjoitti: Eki - 12.03.07 - klo:22:58
Puoliaikatulos Algarve-Cupista:

Suomi-Kiina 2-0  :viini: :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 12.03.07 - klo:23:26
 :o Mistä Eki peliä seuraa? Voitolla vastaan tulee Norja, muussa tapauksessa Islanti.
Otsikko: VOITTO KOTIIN 1
Kirjoitti: Eki - 13.03.07 - klo:00:02
Eurosport kolmoselta  :D :tuoppi:

Lopputulokset:
USA-Ruotsi 3-2
Suomi-Kiina 2-0 (23 min. Rantanen rp, 30 min. Talonen)
Tanska-Saksa 0-3
Norja-Ranska 0-1

Sijoitusottelut:
1.-2. Tanska-USA
3.-4. Ranska-Ruotsi
5.-6. Norja-Suomi
7.-8. Saksa-Italia
9.-10. Kiina-Islanti
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 13.03.07 - klo:00:06
Eurosport kolmoselta  :D :tuoppi:

 ;D :center:

Maalintekijät:

Rantanen 23 rp
Talonen 30
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 13.03.07 - klo:08:24
 :peukku_ylos:
Milloin viimeksi Suomen taakse ovat jääneet sekä Saksa että Kiina?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 14.03.07 - klo:14:51
Ottelu Algarve Cupin 5. sijasta klo 12.30 alkaen:

Norja - Suomi 2-0 (0-0)

Suomen sijoitus on kuudes.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 31.05.07 - klo:16:07
Norja - Suomi 31.5.07 klo 19, ääntä ottelusta ja kielitaitoisille myös sanoja:

http://www.nrk.no/tjenester/nrk_nettradio/3220264.html?kanal=sport
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 31.05.07 - klo:19:15
Lainaus
Rettighetsbegrensinger
Distribusjonen av mange av NRKs nett-tjenester (blant annet sportsinnhold) rammes av rettighets-begrensninger. Det vil si at NRK bare har rettigheter til å sende innholdet innenfor Norges grenser. Brukere i utlandet skal derfor ikke ha tilgang til programmene/innholdet.

 :(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 31.05.07 - klo:19:32
Tilanne 1-1
24. 1-0 Wiik
29. 1-1 Talonen

37. miljoonan euron paikka Talosella, oikealta puoli metriä ohi
41 Suomen painostus päättynyt, Norja pääsee vain 16 metriin

Tuolta voi katsoa, 99 kr/matsi.
http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/main.do?progId=177978
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 31.05.07 - klo:19:45
Tilanne 1-1
24. 1-0 Wiik
29. 1-1 Talonen

37. miljoonan euron paikka Talosella, oikealta puoli metriä ohi
41 Suomen painostus päättynyt, Norja pääsee vain 16 metriin
43-44 tasaista keskikentällä, Norja sählää, Suomi painaa

Tuolta voi katsoa, 99 kr/matsi.
http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/main.do?progId=177978
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 31.05.07 - klo:19:45
Tilanne 1-1
24. 1-0 Wiik
29. 1-1 Talonen

37. miljoonan euron paikka Talosella, oikealta puoli metriä ohi
41 Suomen painostus päättynyt, Norja pääsee vain 16 metriin
43-44 tasaista keskikentällä, Norja sählää, Suomi painaa
45 1-1

Tuolta voi katsoa, 99 kr/matsi.
http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/main.do?progId=177978
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 31.05.07 - klo:20:06
Toinen puoliaika.

45 vaihdot:

-Madeleine Giske Arna-Bjørnar -87
+ Lene Mykjåland Røa -87   
- Gunhild B. Følstad Trondheims-Ørn -81
+ Camilla H. Huse Kolbotn -79
- Trine Rönning
+ Marit F. Christensen Røa -80

- Sjölund
+ Lindström

47. Knutsen veto, loistotorjunta
54. Suomella paikka
56. 1-1

Norja hallitsee kk
60 - Niemi + Malaska
60 - Nokso + Vartiainen

60-65 tasaista ei paikkoja kummallakaan
65 - Gulbrandsen + Herlovsen
65-69 hieman lisää painetta kohti maalia
69 vapari 30 metristä Norjalle,yläriman alle, koppi
70 1-1 edelleen
70-73 tasoittunut
73 - Wiik + Thorsnes
73 - Talonen + Sällström
73-80 tasaista, ei maalitilanteita, Käld hymyilee
80 kulma Norjalle, kolme tilannetta, viimeinen tolppaan
83 hässäkkä Norjan maalille
84 - Thorn + Laihanen
86 Sällström painetta pakeille
87 1-1
88 keskitys maalille, Nordby pudottaa
89 paikka Ruotsille, Meriluoto tarkkana
90 1-1 3 min lisäaikaa
90 - Saari + Hyvönen
92 läpimenoyritys Norjalla
93 lopputulos 1-1
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 31.05.07 - klo:20:57
Kiitos es loistavasta otteluseurannasta. Teksti-TV:n esitys säälittävä. Tai ehkä kukaan ei vaivautunut kentän reunalta tilanteita ilmoittamaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 31.05.07 - klo:21:01
Sama kuin Maria. Erikseen vielä Ruotsin ilmestymiselle kentälle minuuttia ennen loppua  :peukku_ylos: ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 31.05.07 - klo:22:07
Matsi oli tasainen, suomalaiset pyrkivät "pelaamaan" ja onnistuivat suht'hyvin. Ajoittain annettiin vähän liian lähelle. Norjalaiset eivät olleet missään vaiheessa erityisesti niskan päällä. Puolustajien terrierierikarvaus kahdella tai kolmella esti keskitykset.

En tosin nähnyt ottelua kuin jostain 26 minuutin kohdalta alkaen. Sitä ennen meni aikaa vähän ihmetellessä, että näkiskö matsia. Päätin sitten satsata uuteen teknologiaan ja ostin yhden ottelun katsomisoikeuden. Osto kävi muutamassa minuutissa. Nyt tietysti nuukuus harmittaa, kun yksi ottelu maksoi jotain 90 kr ja koko kuukauden tarjonnan olisi saanut 150 kr:lla (ja vuoden 1500 kr:lla).

Kuva oli hyvää tasoa, tuli suunnilleen 700 kB/s erityisesti bverrattuna aiemmin katselemaani ylen sb-mmfinaaliin (300 kb/s) puhumattakaan tanskalaiswebin 200 kB/s samoista kisoista. Kuvailevat miesten futiksessa kaikki sarjamatsit.

Hyvä peli Suomelta.

Ruotsi tuli, kun pienenä ongelmana oli pitää tv-kuvaa ja keskustelufoorumia rinnan. Satsasin kuvaan, niinpä en tullut katselleeksi näpyteltyä tekstiä, joka jäi ruudun ulkopuolelle.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 31.05.07 - klo:22:16
Vielä kuriositettiina voisi jälleen todeta futiksen olevan jostain taskunauriiden aikakaudelta.

Suomen maali tuli ajassa 28.23. Kun tuomari sitten mietiskelee, että koska kaivaisi kynän ja kortin, niin sitten saadaan maalin ajaksi 30. minuutti.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 31.05.07 - klo:23:16
Berntsen: Jeg er veldig skuffet. (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=140248)

Fikk få svar (http://www.fotball.no/t1.aspx?p=51831&x=1&a=199131)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: GG1 - 26.08.07 - klo:18:12
Suomi hävisi USAlle selvin luvuin 0-4.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=98700 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=98700)

Sellainen hullunkurinen virhe tuossa raportissa on, että sen mukaan Kristine Lilly antoi vasta uransa 100. syötön maaottelussa. Onpa siinä itsekäs pelaaja!  ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 26.09.07 - klo:19:32
Suomen kokoonpano Skotlantia vastaan Turussa 26.9.:

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=232 (http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=232)

Voittaminen on suomalaisille maajoukkueille perinteisesti vaikeaa, siksi iso  :peukku_ylos: :viini:, vaikka kyse olikin vain ystävyysottelusta. Suomi kukisti Skotlannin 1-0 Sanna Valkosen maalilla.

(Edit: se olikin vasta 99. maaottelu Valkoselle)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 26.09.07 - klo:21:44
Raportti Palloliiton sivulla:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=100231 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=100231)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 27.09.07 - klo:08:23
Missä oli Linda Sällström ?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 27.09.07 - klo:08:47
Missä oli Linda Sällström ?

Vahvistamassa painavista syistä TiPSiä B1D-ottelussa Klubin ysikakkosia vastaan...   8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: oikeesti - 27.09.07 - klo:10:04
Ehkei kuitenkaan  ;)  Tietääkö joku oikeesti ?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Rauha - 27.09.07 - klo:16:08
Paikan päällä. 20 pelaajaa joukkueessa, 18 kokoonpanossa. Hokkanen ja Sällström eivät mahtuneet kokoonpanoon. Ehkä lauantaina.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: slide - 27.09.07 - klo:17:39

Turussa ke FIN - SCO

Kysymyksiä:

Miksi joukkueet esiteltiin jo ennen kuin ne tulivat kentälle? Katsomossa oli aika kiitettävästi junnujoukkueita, joten eikö olisi ollut hyvä esitellä aloituskokoonpanon pelaajat numeroittain, jotta ne tulevaisuuden pelaajat saisivat omissa peleissään olla Sanna Talosia jne. Ja varmasti joukossa oli myös hieman vanhempaa väkeä, joka ei ihan jokaista pelaajaa tunnistanut... Enkä ainakaan itse nähnyt mitään ohjelmalehtisiäkään. Onko olemassa joku sääntö että ystävyysmatsin pelaajia ei saa esitellä?

Kuka järjestää tapahtuman ja on vastuussa "showsta"? Heikko esitys...

Mitäs muut ovat mieltä itse pelistä?
Ainakin huomasi että pelattiin pitkästä aikaa yhdessä. Hosumista ja muutamia helppoja virheitä. Tosin oli kiva huomata että kun vaihtoruletissa kentälle juoksutettiin nuorisomaajoukkue pelaajia, nämä jopa yrittivät (ja osittain onnistuivatkin) pelata. Ei koko ajan roiskaisuja... maalintekijää kaivataan, sillä niistä Suomen paikoista pitäisi tehdä, jos halutaan pärjätä kovempia joukkueita vastaan. Sarapää oli ensimmäisen jakson onnistujia...Valkonen kk:llä vähän pihalla, kun ei kuitenkaan ole niin vahva pelintekijä. Tosin taktiikka piti kai olla laitojen kautta, mutta aika yksipuolisesti Sarapäätä käytettiin, Lehtinen  ???  Ja mikä oli Sjölundin rooli?




Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 27.09.07 - klo:18:46
Maaotteluissa ei ole tapana esitellä pelaajia, muuta kuin kuulutuksen kautta, kaikille lipun lunastaneille oli otteluesite, joissa kaikkien Suomen pelaajien pelinumerot ja pelaajan tämänhetkinen seura mainittuna, sama esite on tiettävästi voimassa myös Helsingin ottelussa
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 27.09.07 - klo:19:22
Todettakoon nyt ensin etten nähnyt ottelua. Joten noin yleisinä huomioina:

Käld sanoi että 4-4-2sta luovuttiin koska halutaan panostaa laitapeliin. Eikö perinteinen (englantilainen/suoralinja) 442 ole juuri se missä laitureita parhaiten hyödynnetään?
Avauksen pelaajat kielivät aika defensiivisestä ryhmityksestä. Onko tavoite nimenomaan vain EM-kisat ja siinä saavutettu sijoitus?
Onko viisasta peluuttaa useampi pelaaja eri pelipaikalla kuin mitä pelaavat seurajoukkueessaan?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.09.07 - klo:20:42
Käld taisi käyttää (en ole varma kun en nähnyt peliä) 4-3-3 pelitapaa, jossa laitalinkit auttavat keskikenttää kun vastustajalla on pallo ja nousevat nopeasti kun pallo on omilla. Tällöin on vain yksi kärkipelaaja. Keskikenttä pelaa joko yhdellä tai kahdella piilokärjellä. Jos yhdellä muodostus on 4-2-1-3, jos kahdella 4-1-2-3.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.09.07 - klo:22:10
Paikalla olleen asiantuntijan mukaan Suomi oli pelannut kutakuinkin tällaisella avauksella:

                       Talonen         
                  
Lehtinen    -      Sjölund       -    Sarapää

             Valkonen     -     Malaska      


Saari    -   Vaelma    -   Salmén    -   Niemi

                        Meriluoto   


Suomen suurin ongelma 1. Skotlanti-pelissä oli ollut keskikentän kolmikko Valkonen - Malaska - Sjölund, kaikki hitaita, raskasrakenteisia ja vähän kömpelöitä nopeissa tilanteissa, ja kukaan ei 1. puoliajalla osannut niinsanotusti tehdä peliä, koska Sjölund ei ehtinyt palloihin, ja jos hän niitä sai, hän menetti ne tai laittoi hätäisesti pystyyn. Ongelmaa lisäsi topparipari Salmen - Vaelma, jotka myös olivat luvattoman kankeita.

Ensimmäinen jakso oli heikkotasoinen kauttaaltaan. Sarapää oli Suomen paras eka puoliajalla, mutta joutui tekemään tilanteet lähinnä itse kovalla prässillä ja raadannalla.

Toiselle puoliajalle tuli heikosti pelanneen Lehtisen tilalle Puranen, joka oli vasemalla vähän parempi, mutta silti aika vaisu, ja peli parani vasta, kun kentälle tuli Nokso-Koivisto vasemmalle ja Puranen siirtyi oikealle. Nyt Sjölund alkoi löytää myös välisyöttöjä näille linkeille.

Ja peli parani entisestään, kun kentälle tuli Hyyrynen (Niemen tilalle) ja varsinkin Lyytikäinen (Sjölund), joka ehti olla pelissä vain 5 - 8 min., mutta oli huomattavasti Sjölundia luovampi, terävämpi, aktiivisempi ja vaarallisempi.

Vasen pakki, Maija Saari pelasi aika rutiinipelin. Malaskan syöttöprosentti oli varmasti alle 10...

Voitosta huolimatta Suomelta tämä ei ollut hyvä peli. Vanhat tukipylväät alkavat olla vähän "pass-out" ja Käldin kannattaisi rohkeammin kokeilla uusilla ja nuoremmilla pelaajilla näissä harjoitusmaaotteluissa!   
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 28.09.07 - klo:11:35
Käykää katsomassa otteluita ja kommentoikaa vasta sitten, miten kukin pelaaja onnistuu.
Näköjään kommentit tulee sen mukaan, mistä seurasta pelaajat tulevat, saavat kehut ja haukut sen mukaan. Ottelun nähneenä kaikilla osa-alueilla on parantamista ja onnistuneissa
syöttöprosenteissa on parantamisen varaa kaikilla puuttumatta kenenkään yksittäisen pelaajan tekemisiin. Laitapelaamisen onnistuminen on kiinni myös siitä kuinka siellä liikutaan, kuinka sinne palloja saadaan ja miten, hevosen potkuilla, roiskimisilla tai hillitysti maata myöten. Olen samaa mieltä Ekin mielipiteen kanssa, että toisen jakson jälkimmäinen puolisko toimi myös laitapelin osalta paremmin pelaajavaihtojen ja pelipaikkojen muutoksien tuloksena
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 28.09.07 - klo:13:42
Käykää katsomassa otteluita ja kommentoikaa vasta sitten, miten kukin pelaaja onnistuu.
Näköjään kommentit tulee sen mukaan, mistä seurasta pelaajat tulevat, saavat kehut ja haukut sen mukaan. .......

Tarkoitus ei ollut haukkua ketään, eikä varsinkaan mollata tiettyjä seuroja, joista pelaajat tulee. Anteeksipyyntöni, jos sait sellaisen käsityksen :tuoppi:

Silti silmäänpisti (keskimääräisen) suomalaispelaajan kömpelyys ja voimattomuus. Lisäämällä fyysistä treenausta voimaakin tulisi lisää. Esim. Ruotsissa ja Norjassa kiinnitetään pelaajan fyysisiin ominaisuuksiin enemmän huomiota ja niitä myös harjoitellaan laadullisesti enemmän.
Kontrasti tuli nyt ehkä selvimmin esiin kun olen katsellut Kiinan MM-kisaotteluja.
Vielä ehtii ennen omia EM-kisoja!
Maajoukkuepelaajien viime talven testitulosten pitää parantua huimasti ja uskon että päävalmentaja Käldin muistiossa asia on noteraattu.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Rauha - 28.09.07 - klo:14:33
Voimakkuutta suomalaisilta ei mun mielestä puuttunut. Nopeutta ja sähäkkyyttä kylläkin. Ei sillä voimalla mitään tee jos ei ehdi tilanteisiin, jossa sitä käyttäisi. Omasta mielestäni onnistujat: Tiina Sallmen, Tuija Hyyrynen ja Sanna Talonen. Ja Sanna Valkosen oma paikka olisi topparina.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 28.09.07 - klo:17:22
Voima ainakin vois auttaa tilanteisiin ehtimistä...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 28.09.07 - klo:20:39
Huipulle on matkaa... Katsokaa miltä esim. Norjan ja Saksan pelaajat näyttää. Urheilullisilta, ei yli painoa, sutjakoita mutta voimakkaita ja nopeita. Ei ihan pieniä. Olisi mukava nähdä testi tulokset
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 29.09.07 - klo:21:28
Edelleen Hyvä Suomi  :peukku_ylos: :tuoppi: :viini:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=100397
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Luke - 29.09.07 - klo:22:37
Hyvä ja hyvä  ???
Hirveitä mokia välillä! Huomasi kyllä, että pelaajat eivät osaa pelata yhteen (puhetta?), -syöttöjä suoraan vastustajalle, tuolla tasolla?? - ja monet liigassa rummutusta saaneet eivät vakuuttaneet. Taitaa Suomen liigan taso olla vaatimatonta? Osa konkareista olivat paikkansa maajoukkueessa ansainneet, mutta eivät kaikki. Skotlannin joukkuetta en kommentoi.

Naisten maajoukkueessa muuten pitäisi pelata ne naiset, jotka eivät enää ikänsä puolesta voi pelata alle 23-vuotiaissa. Muut kerätköön kannuksensa ensin omassa IKÄluokassaan. Kuten esim. länsinaapurissa tai monessa muussa maassa.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 01.10.07 - klo:15:29
Hyvä ja hyvä  ???
Hirveitä mokia välillä! Huomasi kyllä, että pelaajat eivät osaa pelata yhteen (puhetta?), -syöttöjä suoraan vastustajalle, tuolla tasolla?? - ja monet liigassa rummutusta saaneet eivät vakuuttaneet. Taitaa Suomen liigan taso olla vaatimatonta? Osa konkareista olivat paikkansa maajoukkueessa ansainneet, mutta eivät kaikki. Skotlannin joukkuetta en kommentoi.

Kannattaisi varmaan käydä katsomassa Naisten Liigan pelejä, se saattaisi vastata ensimmäiseen kysymykseesi. En tiedä onko taso lopulta kamalan heikko, ei ehkä niin fyysisesti,
kuin taidollisesti. Kuitenkin kai jotain kertoo sekin, että suomalaiset pelaajat kuitenkin voivat kotimaassaan kartuttamansa pelikokemuksen turvin menestyä loistavast myös Ruotsissa, jota kai pidetään huippusarjana maailmanlaajuisestikin. Kyllä sieltä tultaisiin itkien maitojunalla takaisin, jos erot olisivat suunnattomia. Toki pelaajan oma harjoittelu ja mentaliteetti vaikuttaa myös siihen, millaiset lähtökohdat menestyksen saavuttamiseen ovat olemassa, mutta kai pohja lopulta kuitenkin on siinä junnu- ja aikuisjoukkueiden valmennuksessa ja tekemisessä?

Mitä taas pelin tasoon tulee, niin usein myös hyvä vastustaja pakottaa (tai innoittaa, kuinka vain) huolellisuuteen, parempaan keskittymiseen ja kaiken kaikkiaan parempaan peliin, kun täytyy jo ylittääkin itsensä jollain osa-alueella. Mutta vastustajaahan me ei kommentoidakaan.

Naisten maajoukkueessa muuten pitäisi pelata ne naiset, jotka eivät enää ikänsä puolesta voi pelata alle 23-vuotiaissa. Muut kerätköön kannuksensa ensin omassa IKÄluokassaan. Kuten esim. länsinaapurissa tai monessa muussa maassa.

Tästä olen kyllä vahvasti eri mieltä. Ei nuori ikä pidä olla este kehittymiselle ja kokemuksen hankkimiselle kovemmista peleistä. Tietenkin siihen oletukseen pohjautuen, että ko. pelaaja on Suomen Sopivin omalle pelipaikalleen. Se, että lupaavia pelaajia toppuutellaan ja hidastetaan sitomalla heidät oman ikäluokkansa sarjaan ei oikein palvele ketään. Se on juuri sitä tasapäistämistä, joka estää huippuyksilöiden esiin saamisen ja syntymisen.

Onhan se ihan hienoa ja mukavaa, jos junnu-maajoukkueet saavat menestystä, mutta lopullinen maailman taso valitettavasti kuitenkin mitataan aikuisten peleissä, joka on se aarre Palloliiton sinivalkoisen tien päässä. Kaiken tekemisen kai tulisi tähdätä lopulta siihen.

Toisaalta myös nuorien pelaajien sisäänajo on tärkeää. Jos mietitään vaikkapa Suomen miesten mj:n ongelmaa joka on itse muodostettu; kun Litti loukkaa itseään, ei voida kuin kohautella olkapäitä ja todeta, että kun ei ole korvaajaa. Se on mu mielestä pikkasen liian lyhytkatseista ja typerää toimintaa, joka välttämättä ei kanna edes karsinnasta toiseen. Koskaan ei tiedä, kuka on käytettävissä vuoden tai kahden päästä. Elämä on sen verran arvaamatonta, erityisesti jalkapallossa, jossa loukkaantumisista johtuvat toipumisajat esim. polvivammojen osalta ovat pitkiä.

Ehkä juuri pelit, jotka on voitettavissa normaalia huonommallakin pelillä, on ehkä sopivia "testejä" kokeilla erilaisia koostumuksia. Nuorelle tai muuten vähemmän maajoukkueessa esiintyneelle pelaajalle jää kuitenkin kohtuullisen hyvä maku suuhun, kun ei tule turpaan, ja pääsee silti peilaamaan omaa tasoaan kansainvälisesti. Maajoukkueen ei mu mielestä pitäiskään ajatella kiveen kirjoitettuna alotuskokoonpanona, vaan jatkuvasti elävänä ja sopeutuvana organismina. Se kun on valitettava tosiasia, että viime EM-kisoissa pelannutta joukkuetta ei voi Käld hyvällä tahdollakaan syväjäädyttää ikuisiksi ajoiksi, jotta vanhat pierut voidaan kaivaa naftaliinista aina tarpeen tullen.  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 01.10.07 - klo:17:37
Kyllä sieltä tultaisiin itkien maitojunalla takaisin, jos erot olisivat suunnattomia.

Ei, vaan siirrytään Ruotsin divariin  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 01.10.07 - klo:19:17
Kyllä sieltä tultaisiin itkien maitojunalla takaisin, jos erot olisivat suunnattomia.

Ei, vaan siirrytään Ruotsin divariin  ;)

...tai Norjaan. Nojoh.  8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 15.10.07 - klo:20:21
Löydä yksi täydellinen epäjohdonmukaisuus:

http://www.naistenliiga.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=12859

 ???

edit: Uutista hieman muokattu viime lukukerralta. Silti ihan mielenkiintoinen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 15.10.07 - klo:20:29
Tarkoitatko Max ehkä sitä, että vierasjoukkueesta ei kukaan onnistunut?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 15.10.07 - klo:20:30
Niin, tuskin tarkoitin sitä että hosuvasta vierasjoukkueesta onnistui vain 6  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 15.10.07 - klo:20:40
Juupa, ja kyseisestä uutisesta voisi vielä pikkuilkeästi päätellä, että pelaajia ei poimitakaan maajoukkueisiin nähdyn, vaan ehkä kuullun perusteella. Ei siinä että Ilveksenkin pelaajat varmasti huomion ansaitsevat, mutta kyllä siellä kyläjengissäkin hyviä pelaajia on. Vai puujaloillako on se pronssi hankittu? Ainakin omat kokemukset kyläjengin kohtaamisesta kertovat pelaajien kovasta tasosta.
Ja olihan siinä Mikon listassa pari pikkasen liioteltua naisten maajoukkuetta ajatellen. Enkä nyt puhu niistä kokeneimmista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 16.10.07 - klo:11:12
Maalivahdit on ilmeisesti jo valittu vuoden 2009 kisoihin, jokohan muutkin pelaajat on valittu, näyttöjutut vaihtoehtoineen on muodollisia, mutta ilmeisesti julkisuuden vuoksi pakollisia
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 03.11.07 - klo:00:26
Lainaus toiselta foorumilta:

"Suomalaiselle naisfutikselle hyvä uutinen kyllä, siis maajoukkueelle.
 
Mutta Klubille huono uutinen. Ja itse pistän aina Klubin edelle. Mutta toivon silti kaikkea hyvää Klubista ulkomaille lähteville, varsinkin naisfutiksessa.
 
Pelkäänpä ettei todellakaan jää ainoaksi joka suuntaa ulkomaille talven aikana. Toivottavasti Klubi saa pidettyä iskukykyisen joukkueen ensi kaudeksikin."


Harmi että hyvät pelaajat lähtevät ulkomaille kokemusta hakemaan. Pelaisivat meillä....
maajoukkueesta viis...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jukka - 03.11.07 - klo:00:33
Naisfutiksessa Suomessa ei olekaan pahemmin faneja, siis niitä jotka tosissaan kannattavat joukkueita.

Minä olen sellainen ja sen myönnän. Klubi on aina ollut mun juttuni, niin miehissä kuin naisissa.

Totta kai upea juttu Lenille että pääsee ulkomaille ja varmasti kehittyy siellä enemmän kuin Suomessa. Ja muutenkin upeaa että Klubin kautta pääsee ulkomaille, vahvistaa Klubin asemaa Suomessakin kun pelaajat tietävät tämän olevan hyvä välietappi suuremmille areenoille. Sama kuin miehissä. En tuomitse pelaajia, kannustan kyllä heitä eteenpäin uralla, en vaan pidä siitä että Klubi heikkenee.

Mutta silti.. Haluan nähdä parhaat pelaajat Klubin paidassa. Nyt ja aina. Haluan Klubin menestyvän. Onko se pois maajoukkueelta? Ehkä, ehkä ei, kuka tietää? Haluaisitko sinä että lempijoukkueesi parhaimmisto lähtisi? Kuitenkin käyn katsomassa ehkä 20 HJK:n naisten peliä vuodessa ja yhden naisten maaottelun vuodessa. Siinä on eroa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 03.11.07 - klo:01:11
Minä taas jukka uskoisin että suomessa on moninkertainen määrä maajoukkueen kannattajia kuin hjklla omia faneja. On hienoa että joukkueella on uskolliset kannustajansa mutta Suomen  maajoukkue on aina Suomen maajoukkue.
Jos haluamme naisten jalkapalloa vähänkin yleiseen tai laajempaan tietouteen pitäisi satsata enemmän kansainväliseen toimintaan eikä tyytyä jos saan sanoa paikalliseen toimintaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jukka - 03.11.07 - klo:11:36
Enpä minä sanonutkaan ettei maajoukkueella olisi enemmän faneja. Varmasti on, tietysti on. Mutta minä olen Klubin fani ja siinä mielessä pettynyt että yksi parhaista pelaajista lähti. Ei minulla sitten taas ole mitään sitä vastaan vaikka koko Hongan porukka lähtisi palloilemaan vaikka Norjaan.. Mikäs siinä, parantais Klubin saumoja.

Simple as that.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Luke - 14.11.07 - klo:11:43
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=102544 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=102544)

Lainaus
TiPSissä loppukauden pelannut Elina Sormunen (21) on ollut aikaisemmin mukana U23-maajoukkeessa ja kävi loppusyksystä näytillä Essenissä Saksassa. SCR:n riveissä päättyneellä kaudella pelanneet hyökkääjä Tiia Tikkanen (17) sekä puolustaja Laura Lundell (18) ovat pelanneet ikäluokkiensa maajoukkueissa. Kolmikko liittyi leirivahvuuteen keskiviikko-aamuna.
??? ???

Miten voi olla, että pelaaja, joka ei saa pelata liigaotteluita Suomessa kuin jotain minuutteja, voi mennä naisten maajoukkueleirille??

Ja pelaajia joukkueesta, jota ei enää oikeastaan ole?  :'(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 14.11.07 - klo:14:12
Jos tämän ajattelisi positiivisesti: jos nämäkin kerran, niin meillä on maassa satakunta naispelaajaa, jotka hyvällä onnella (oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja hyvät suhteet) mahtuisivat naisten maajoukkueeseen. ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 14.11.07 - klo:14:31
Luke: Lentomatkat kehittävät pelaajia huimasti  ::)

Tikkanen teki muuten menneellä kaudella vähemmän maaleja sarjapaleissä kuin allekirjoittanut. Se on vähän. Tämän kauden näytöillä epäilen että mahtuisiko oman ikäluokkansa maajoukkueen avaukseen jos minä olisi puikoissa. Noh, onneksi en ole.

Maajoukkue noin kokonaisuudessaan on oudoin moneen vuosiin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 14.11.07 - klo:14:59
Eikö se ole vaan hyvä, että Käld antaa usealle pelaajalle mahdollisuuden näyttää kykynsä maajoukkueleirillä.

Foorumeilla kritisoidaan eniten sitä, että taas ne samat valitaan...

Maajoukkueleiri on ihan eri juttu kuin Suomen maajoukkueen valinta kv. otteluun.

Haastajajoukkueessa on nyt kolme pelaajaa SCR:stä!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 14.11.07 - klo:16:49
Toki näin Eki. Valintani olisivat kuitenkin osuneet ihan eri "uusiin" kasvoihin.

Kommentoidaan vielä sen verran tota Sormusen valintaa, että esitti kyllä klubissa hyviä otteita kun pelaamaan pääsi. Silti kummallista/mielenkiintoista että jos oman valmentajan mukaan ei seurajoukkueessa mahdu pelaamaan niin mahtuu silti mj-rinkiin.

Sormusen ohella kuitenkin monta nimeä jotka ainakin yllättivät minut vieläkin enemmän.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 15.11.07 - klo:11:54
Valintoja leirille on monenmoisia, tässä viimeisessä leirissä oli ilmeisesti niin paljon viimehetken loukkaantumisia, hyvä kun saivat ns. haasteottelun aikaiseksi, tartti varmaan jostakin saada täydennystä, kelle sopi, kelle ei, sitä ei voi tietää. Mutta tätä leirin ajankohtaa hiukan ihmettelen, oli sunnuntaina cupin loppuottelu, leiriläisistä iso joukko pelasi 120 minuuttia tai ainakin lähes, sitten leirille tiistaiaamuna testeihin ja ottelu keskiviikkona. Osa leiriläisistä oli huilannu ja rentoutunut jo muutaman viikon, osa valmiiksi väsyneitä sunnuntain ottelun ja testien yhteisvaikutuksesta. No, tasan ei käy onnnenlahjat. Näyttöjä on annettava, silloin kun niitä pyydetään
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 15.11.07 - klo:13:05
Toki näin Eki. Valintani olisivat kuitenkin osuneet ihan eri "uusiin" kasvoihin.

Ehkä näille "uusille kasvoille" leirin ajankohta ei ollut sopiva, vaan Käld joutui tyytymään kakkosporukkaan ;)

Sinänsä kummallinen oli harjoituspeli tuo Avaus11:n ja Haastajien, kun kummallakaan ei ollut vaihtopelaajia. Nyt Avaus sai 10 pelaajalla liikkeelle, kun Veera Vartiainen oli toipilas. Toisella puoliajalla puntit tasaantuivat AK Rantasen siirtyessä kentän sivuun.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Luke - 16.11.07 - klo:10:07

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=102644 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=102644)

Lainaus
Sanna Malaska oli mukana kaatamassa Skotlantia kaksoismaaottelussa syyskuussa 
  :o

Sinänsä tämä ei ole meriitti. Siihen suoritukseen olisivat pystynyt BSM-pelaajat, N1-pelaajat, ehkä jopa TB1- ja N2-pelaajiakin. ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 16.11.07 - klo:10:38

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=102644 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=102644)

Lainaus
Sanna Malaska oli mukana kaatamassa Skotlantia kaksoismaaottelussa syyskuussa 
  :o

Sinänsä tämä ei ole meriitti. Siihen suoritukseen olisivat pystynyt BSM-pelaajat, N1-pelaajat, ehkä jopa TB1- ja N2-pelaajiakin. ???

Taidat liioitella.  :o
Otsikko: Maajoukkueen Kiinan turnaus 16.-20.1.2008
Kirjoitti: Eki - 03.01.08 - klo:13:08
Michael Käldin vaitsemassa joukkueessa on yksi ensikertalainen 17-v. Ilveksen maalivahti Tinja Haikka, joka korvaa sairastuneen Minna Meriluodon.

Tinja-Riikka Korpela, FC Honka (mv)
Petra Vaelma, Umeå Södra
Jessica Julin, AIK
Sanna Valkonen, KIF Örebro
Tiina Salmén, Amazon Grimstad
Miia Niemi, Amazon Grimstad
Essi Sainio, Turbine Potsdam
Leena Puranen, KIF Örebro
Sanna Talonen, Florida State U
Anna-Kaisa Rantanen, Linköpings FC
Linda Sällström, Djurgården
Tinja Haikka, Ilves (mv)
Taru Laihanen, FC Honka
Tuija Hyyrynen, HJK
Maija Saari, FC Honka
Sanna Malaska, Amazon Grimstad
Susanna Lehtinen, Fla Atlantic U
Annica Sjölund, AIK
Heidi Lindström, HJK
Katri Nokso-Koivisto, Bälinge IF

Pelaajista 14/20 edustaa ulkomaalaista seuraa!

Ottelut pelataan Foshan Sports Centerissä Guangdongissa
16.1.
USA – Kanada
Kiina – Suomi

18.1.
Suomi – USA
Kiina – Kanada

20.1.
Kanada – Suomi
Kiina – USA

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 08.01.08 - klo:13:10
Lainaus
Kiinan Guangdongiin neljän maan turnaukseen matkaavaan naisten maajoukkueeseen on tullut yksi muutos. Matkasta estyneen Taru Laihasen paikan ottaa FC Hongan 18-vuotias lupaus Anna Westerlund.

Paraisilta lähtöisin oleva Westerlund oli marraskuussa mukana naisten maajoukkueen testileirillä, ja nyt on luvassa ensimmäiset maaottelut aikuisten tasolla.
- Anna on ollut vastuunkantajana nuorten maajoukkueissa ja pelasi vahvasti viime vuonna 23-vuotiaiden PM-kisoissa. Nyt on mainio sauma päästä maistamaan kansainvälistä vauhtia myös naisten maajoukkuetasolla, päävalmentaja Michael Käld näkee.

Lähde:http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=104548 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=104548)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 08.01.08 - klo:13:18
Hyökkääjän tilalle toppari? Taitaapa olla turistireissu.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: LauriP - 08.01.08 - klo:14:55
Mistä tuo negatiivinen asenne? :peukku_alas: hohhoijaa
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 08.01.08 - klo:16:12
Harmi, jos tuo näytti negatiiviselta, tarkoitus on, että se on vain vähän pessimistinen.

Näkemäni perusteella Anna Westerlund on yksi lupaavimmista nuorista suomalaisista puolustajista, mahdollisesti jopa Sanna Valkosen manttelinperijä maajoukkueessa. On upeaa, jos Käld on niin fiksu että on samaa mieltä kanssani.  8) Toivon vilpittömästi, että Westerlund pääsee sisään A-maajoukkueeseen, jos rahkeet jo nyt riittävät. Epäilen vain, että valinta hyökkääjän tilalle tarkoittaa sitä, ettei varsinaisia peliminuutteja kannata tässä vaiheessa paljon odottaa, kun kokeneempia puolustajia on mukana aika liuta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 08.01.08 - klo:18:33
Lauri P:lle: Mistäs nyt tommonen mölähdys negatiivisuudesta, jos esitetään mielipiteitä, on niitä Lauri P sinullakin ollut negatiivisia ajatuksia, nyt vain sattui jotenkin väärään paikkaan, liekö jotain henkilökohtaista
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: LauriP - 09.01.08 - klo:13:08
Tuskinpa mitään henkilökohtaista. Viestisi tuntui vain hieman negatiiviselta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 16.01.08 - klo:15:23
Ei pärjännyt Suomi tällä kertaa Kiinalle.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=104922

Anna Westerlundista ei tullut pelkkää turistia!  :) :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 16.01.08 - klo:20:43
USA - Kanada 4-0 (0-0)

http://www.fcsport-39.com/keskustelu/viewtopic.php?p=271#271
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: koja - 18.01.08 - klo:12:30
Suomi - USA 1-4 ( 0- 2 )
 
Lindsay Tarpley 37 39
Leena Puranen 54
Lauren Cheney 71
Angie Woznuk 83
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 19.01.08 - klo:00:25
Parempi tulos kuin Kanadalla  8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 20.01.08 - klo:15:29
Kanadan kanssa tasapeli. Nokso teki Suomen maalin ja Kanada tasoitti viimeisellä minuutilla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 12.02.08 - klo:22:05
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=106428 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=106428)

Affenanmaan Eveliina Kohvakka sai kutsun mj-leirille Valkosen tilalle. Uusia kasvoja kokeillaan - hyvä juttu. Anna Westerlund ei ole mukana, mikä on hienoinen yllätys - eikö tyydyttänyt Käldiä Kiinassa vai mikä lienee? Mukana kun on kuitenkin esim. saman seuran Veera Vartiainen, joka Westerlundiin verrattuna on eilisen pelaaja.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 22.02.08 - klo:17:57
Maajoukkue Algarve Cupiin on nimetty: http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=106978 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=106978)

Ei suuria yllätyksiä. Ainakaan ei tule sellaista vaikutelmaa, että Käld haluaisi nyt satsata uusiin kasvoihin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 05.03.08 - klo:14:34
Algarve Cupin avauskokoonpano Ruotsia vastaan:

Suomen avaus Ruotsia vastaan (Lagos 17.45):
 
1 Minna Meriluoto, Umeå Södra
2 Petra Vaelma, Umeå Södra
4 Maija Saari, FC Honka
5 Miia Niemi, Amazon Grimstad
6 Tiina Salmén, Amazon Grimstad (C)
7 Essi Sainio, Turbine Potsdam
9 Sanna Talonen, Florida State University
10 Anna-Kaisa Rantanen, Linköpings FC
13 Leena Puranen, KIF Örebro
15 Sanna Malaska, Amazon Grimstad
18 Linda Sällström, Djurgårdens IF

Vaihdossa:
3 Veera Vartiainen, FC Honka
8 Katri Nokso-Koivisto, Bälinge IF
11 Susanna Lehtinen, Florida Atlantic University
12 Tinja Riikka Korpela, FC Honka
14 Jaana Lyytikäinen, FC Honka
16 Taru Laihanen, SG Essen Schönebeck
17 Heidi Lindström, HJK

Varmaan tuo menee jotenkin niin, että Rantanen on keskellä, Malaska ankkurina ja Sällström juoksee ristiin-rastiin Talosen kanssa; Sainio vasemmalla ja Puranen oikealla laidalla? Vaelman hitaus saattaa osoittautua ongelmaksi.
Itse laittaisin Nokso-Koiviston tai Lehtisen avaukseen ennen Purasta, joka on hieman hitaanpuoleinen laitapelaajaksi.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 05.03.08 - klo:15:26
Niin, olisi mielenkiintoista nähdä miten Puranen siellä Ruotsissa pärjää. Eli pystyykö vielä kompensoimaan juoksuvoiman puutetta muilla loisto-ominaisuuksillaan kun hidastempoisemmassa kotoisessa liigassa pystyi.

Laitapuolustus ei tosiaan mikään kaksisuuntainen ole, eli melko tutulla staattisella puolustamisella mennään.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 05.03.08 - klo:15:33
Huomionarvoinen seikka on se, että avauksessa on vain yksi pelaaja Naisten Liigasta, ja hänkin on mestarijoukkueen kapteeni. EOM - vai vainko Ulkomaille on menty?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 05.03.08 - klo:15:42
Ruotsin avauskokoonpano Suomi-peliin

Sveriges startelva
Målvakt: 21 Kristin Hammarström
Backar: 13 Frida Östberg, 2 Karolina Westberg, 19 Charlotte Rohlin, 6 Sara Thunebro
Mittfältare: 18 Nilla Fischer - 15 Therese Sjögran, 11 Victoria Svensson [K], 17 Johanna Almgren - 10 Hanna Ljungberg, 9 Therese Lundin.

Ersättare: 1 Hedvig Lindahl - 3 Stina Segerström, 4 Anna Paulson, 5 Caroline Seger, 7 Sara Larsson, 14 Josefine Öqvist, 16 Jessica Landström.

Joukkueesta puuttuu mm. UIK:n kärkipelaaja Madelaine Edlund.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 05.03.08 - klo:15:46
Toinen merkillepantava seikka on, että Ruotsin kokoonpanosta puuttuu reisivaivainen (lähde Aftonbladet) Lotta Schelin. Pidän häntä ikävämpänä vastuksena Suomen puolustukselle kuin Svenssonia, Ljungbergiä tai Sjögrania.

Vielä huomionarvoisempaa on, että tuo Aftonbladetin juttu Schelinin poissaolosta oli sen nettisivujen urheilusivujen ykkösuutinen. Eipä kannata ihmetellä, miksi Suomessa ei ole yleisöä eikä arvostusta...

Lisäys: Expressenin sivujen kautta voi seurata Algarve Cupin pelejä "Mål för mål".
http://malservice.expressen.se/?date=2008-03-05&sport=2&group=389&show=all (http://malservice.expressen.se/?date=2008-03-05&sport=2&group=389&show=all)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 05.03.08 - klo:19:33
Siinäs on, perslävet, hidas Puranen tehnyt maalin
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 05.03.08 - klo:19:38
Kiva huomata, että velhon vahvat Lenisympatiat elävät vielä vahvoina  :)

edit: 3-1, klappat och klart
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 05.03.08 - klo:19:48
Eikös puolustuksessa pelaa tuulennopea Maija Saari jne, sehän on hyvä vastapaino hitaalla hyökkääjälle
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 05.03.08 - klo:21:01
...ja tallella myös Maija Saari -antipatiat. Täytyyhän se jostakin syntipukki löytää.  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 05.03.08 - klo:22:28
Raportti Palloliitosta:
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=107894 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=107894)

Damfotboll.com väitti kahteen otteeseen Suomen maalintekijäksi Talosta, mutta eiköhän Palloliitto ole tässä paremmin jyvällä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 06.03.08 - klo:16:37
Mistä antipatioista te puhutte, lukekaa omia tekstejänne, teillä niitä antipatioita on arvoisat Roples ja varsinkin Max, yksi pelaaja (hidas hyökkääjä)  näyttää olevan syytösten kohteena, ennen kuin peliä tai pelejä on edes pelattu, siellä on 18 hengen joukkue, joskus joku onnistuu paremmin kuin joku toinen. Annetaan mieluummin tukea ja kannustusta kaikille joukkueeseen valituille, tuli tappioita, voittoja, maaleja jne. Etukäteen jonkun yksittäisen pelaajan haukkuminen tuntuu typerältä. Kyllä yritän ymmärtää sitäkin, että suosikkipelaajat eivät kaikilla arvostelijoilla ole samoja pelaajia ja helposti tulee ylilyöntejä.
Leni on ollut Maxin "hampaissa" jo pitemmän aikaa, ei haittaa enää, juna kulkee.....
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 06.03.08 - klo:16:57
Anteeksi Robles ( oli edellisessä roples), onhan niitä maaleja viety Leniltä kotomaankin sarjoissa, ei ihme jos tuollakin, satun vain nyt tässä tapauksessa tietämään, kuka sen maalin teki nähtyäni videopätkän
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 06.03.08 - klo:17:02
Lisätietoja pelaajista joita kohtaan minulla on antipatioita  ???

Äänestin Leniä HJKn kauden pelaajaksi  :o

Nyt tarkkuutta niihin väittämiin  >:( :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 06.03.08 - klo:17:12
Onko se sitten haukkumista, jos toteaa, ettei Puranen ole kovin nopea (paha loukkaantuminen ilmeisesti verotti nopeutta), ainakaan jos vertaa esim. Sällströmiin... jaa-a, mene ja tiedä.  ???
Minä en mitään muuta enempää toivo kuin että Leni - tai kuka tahansa! - suomalainen jalkapalloilija menestyisi parhaalla mahdollisella tavalla kun kerran pukee maajoukkueen paidan ylleen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 06.03.08 - klo:18:07
Ei lohduta Max pätkääkään, ketä äänestit, sanottu, mikä sanottu, tai no saat puolet anteeksi.
Jalkapallossa nopeus on hyvä ominaisuus, mutta onkohan se kaikkea. Pieniä jalkapallomaita vastaan silläkin pärjää, mutta mutta...älliä tarttis olla kanssa "yläkopassa" ja fyysistä voimaa kropassa, kun "isoja" vastaan pelataan. Sällströmistä saattaa tulla hyvä pelaaja, jos pää kestää ja fysiikka kehittyy. Testileirin perusteella aika tasaista porukkaa nopeuden suhteen paria kolmea pelaajaa lukuunottamatta
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 06.03.08 - klo:19:49
Mitä jos siirtyisit noista "musta tuntuu että sulla on jotain kaunoja" ihan suoranaisiin sitaatteihin? Vai onko asia jo peräti tasolla "kaikkihan se tietää ja voi itse ne sitaatit etsiä"?  :D ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 07.03.08 - klo:14:43
Max, sinä täällä et tietysti määrää, mitä täällä kirjoitellaan... onneksi, jos ollaan eri mieltä, ei sitä noin vakavasti tartte ottaa, onnea ja menestystä, juna kulkee.,.....
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 07.03.08 - klo:14:50
Perustelut ovat turhia, niinhän minä arvelinkin  :D

Hyvä juttu, Veli Hopea, näin se asian laita on. Kannustus / innostaminen pitäisi katsomonkin puolella olla itsestään selvyys, mutta mitä vielä. Puukkoja annetaan selkään, vaikka pelais kuinka hyvin hyvänsä, viittaan Veli Hopean kateuteen jne,

kohde vaihtuu, juna kulkee. I rest my case  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: HKV - 07.03.08 - klo:15:11
Mikäs heppu tää max luulee olevansa ku nokkansa joka asiaan työntää ja kommentoi toisten kirjoituksia luullen että hänen oma mielipide on tässä maassa se ainoa mielipide. Ei tainnut äitimuori opettaa että hyviin käytöstapoihin kuuluu myös muiden mielipiteiden ottaminen. Tuon tietomäärän kun omistaisi mikä hänellä on (tosin vain omasta mielestään) niin olisi helppoa valmentaa joukkueita kun aina tietää että tekee oikein. Nyt palloliitto hereillä ja rekrytoikaa tämä ammattilainen joukkoonne.

max :center:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 07.03.08 - klo:15:32
 ;D enhän mä edes oo Kuopiosta  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: 110 lasissa - 07.03.08 - klo:15:41
 ;D Max, taisit saada kaverin
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: HKV - 08.03.08 - klo:13:50
;D enhän mä edes oo Kuopiosta  ;)

Et olekaan mutta hanurista olet ja kaiken lisäksi syvältä sieltä :D :center:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 08.03.08 - klo:19:33
;D enhän mä edes oo Kuopiosta  ;)

Et olekaan mutta hanurista olet ja kaiken lisäksi syvältä sieltä :D :center:

Käsittääkseni Max korosti juuri sitä, että EI ole Kuopiosta?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: tasi - 08.03.08 - klo:22:13
Max :peukku_ylos:
Kuopiolaiset  :peukku_ylos:

Max esittää asioihin oman mielipiteensä/kantansa,ei kaikki voi olla samaa mieltä asioista,maailma olisi tylsä paikka ilman omia mielipiteitä.
olisi kiva kuulla millä HKV perustelee lauseen "Olen aiemmin luullut että kuopio on naisjalkapalloilun pahin syöpäpesäke ja persereikä" kova on väite,toisin kuin ...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 09.03.08 - klo:01:12
Mitä täällä Maxia dissataan? Yhtä aidosti naisfutiksen puolesta palavaa sielua en ole näillä palstoilla nähnyt. Keep 'em coming, Maxx!   :P
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 12.03.08 - klo:22:39
Algarve Cup tuotti neljä häviötä maalein 1-10. Tiedän, että maajoukkue on jossakin määrin sukupolvenvaihdoksen edessä ja että kaikki parhaat eivät olleet Algarvessa mukana. Silti olen alkanut miettiä, että onko Mikko Käld tosiaan aivan koskematon? Missä kritiikki? No, mediahan ei naisten fudiksesta piittaa, eli ainakaan sieltä ei tule kysymyksiä eikä syyttäviä sormia.

Tämä on spekulaatiota, mutta Suomi olisi saattanut pelata syksyllä Kiinassa, jos Käld ei olisi lähtenyt viimeiseen karsintapeliin Tanskassa niin negatiivisella asenteella (puolustetaan nollanollaa 90 minuuttia ja toivotaaan parasta). Tanskan tasoista nippua vastaan se ei vaan vetele, ei varsinkaan juuttien omalla maaperällä.

Uusia pelaajia ajetaan sisään ja nuorempikin polvi pelaa nyt ulkomailla kovissa sarjoissa. Okei, sarjat eivät ole käynnissä kuin Laihasella ja Sainiolla, mutta niinpähän vain sekä Norja että Tanska voittivat Saksan Algarvessa ja sama peruskuntokausi on niissäkin menossa, puhumattakaan Ruotsista (jolle hävittiin selvästi Purasen nopeudesta huolimatta).

Käld on parhaimmilaan hyvä taktikko ja ilmeisesti myös kohtalainen motivoija, mutta onko tie kuljettu seitsemässä vuodessa nyt niin pitkälle kuin on mahdollista? Olisiko aika ottaa maajoukkueelle päävalkku, joka uskaltaa potkia pelaajia persuuksille ja kunnolla? Jotenkin minusta tuntuu, että naiset ja tytöt olisivat itse siihen valmiita.  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 01.04.08 - klo:00:27
Algarve Cup tuotti neljä häviötä maalein 1-10. Tiedän, että maajoukkue on jossakin määrin sukupolvenvaihdoksen edessä ja että kaikki parhaat eivät olleet Algarvessa mukana. Silti olen alkanut miettiä, että onko Mikko Käld tosiaan aivan koskematon? Missä kritiikki? No, mediahan ei naisten fudiksesta piittaa, eli ainakaan sieltä ei tule kysymyksiä eikä syyttäviä sormia.

Tämä on spekulaatiota, mutta Suomi olisi saattanut pelata syksyllä Kiinassa, jos Käld ei olisi lähtenyt viimeiseen karsintapeliin Tanskassa niin negatiivisella asenteella (puolustetaan nollanollaa 90 minuuttia ja toivotaaan parasta). Tanskan tasoista nippua vastaan se ei vaan vetele, ei varsinkaan juuttien omalla maaperällä.

Uusia pelaajia ajetaan sisään ja nuorempikin polvi pelaa nyt ulkomailla kovissa sarjoissa. Okei, sarjat eivät ole käynnissä kuin Laihasella ja Sainiolla, mutta niinpähän vain sekä Norja että Tanska voittivat Saksan Algarvessa ja sama peruskuntokausi on niissäkin menossa, puhumattakaan Ruotsista (jolle hävittiin selvästi Purasen nopeudesta huolimatta).

Käld on parhaimmilaan hyvä taktikko ja ilmeisesti myös kohtalainen motivoija, mutta onko tie kuljettu seitsemässä vuodessa nyt niin pitkälle kuin on mahdollista? Olisiko aika ottaa maajoukkueelle päävalkku, joka uskaltaa potkia pelaajia persuuksille ja kunnolla? Jotenkin minusta tuntuu, että naiset ja tytöt olisivat itse siihen valmiita.  ???

Kaikki parhaat eivät todellakaan olleet Cupissa mukana. Kun siitä "dream teamista" lopettaa tai muuten vaan jää sivuun edes kourallinen pelaajia, ei korvaavia pelaajia Suomesta löydy vaikka kuinka haluaisi. Ei Mäkistä kukaan tule edes lähelle Suomessa nyt eikä vähään aikaan. Totta puhuen, tällä hetkellä ei näytä hyvälle MJn pelaajamateriaali, ja vielä huolestuttavampaa on se, ettei muutamaan vuoteenkaan ole todella huippuja tulossa.

Käldiä on turha syytteleminen tämän hetken menestyksestä. Pelaajissa vain ei ole kykyä parempaan. Toivon toki, että lahjakkaita pelaajia ilmestyy junnuista, pelaajia, jotka vielä olisivat halukkaita treenaamaan kovaa, mutta sekin taitaa olla Suomessa liikaa vaadittu tänä päivänä.

Toivon todella, että vanhoja konkareita tulee edustamaan Suomea omiin EM-kisoihin, muuten tulokset saattavat olla, sanoisinko häpeälliset. Oli valmentaja kuka tahansa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: ämpäri - 01.04.08 - klo:09:02
Kannattaisiko kysyä maajoukkuepelaajilta ovatko he myös tyytyväisiä Käldin nykylinjauksiin? Vähän on jäänyt sellainen tunne, että poisjäännit maajoukkueesta liittyvät osittain myös päävalmentajan rooliin. Ja kyllähän maajoukkueen menestymistä arvioidaan tulosten perusteella, eikä niinkään pelkän pelaajamateriaalin perusteella. Jos tulosta ei tule, niin yritetään tehdä muutoksia taikka kehittää peliä.. sitä ei ole näkynyt naisten maajoukkueessa viime aikoina. Ja jos haastattelee maajoukkuepelaajia, niin leirityksetkään eivät ole tuoneet parannusta pelin kehittämisen osalta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 01.04.08 - klo:09:19
Algarve Cup tuotti neljä häviötä maalein 1-10. Tiedän, että maajoukkue on jossakin määrin sukupolvenvaihdoksen edessä ja että kaikki parhaat eivät olleet Algarvessa mukana. Silti olen alkanut miettiä, että onko Mikko Käld tosiaan aivan koskematon? Missä kritiikki? No, mediahan ei naisten fudiksesta piittaa, eli ainakaan sieltä ei tule kysymyksiä eikä syyttäviä sormia.

Tämä on spekulaatiota, mutta Suomi olisi saattanut pelata syksyllä Kiinassa, jos Käld ei olisi lähtenyt viimeiseen karsintapeliin Tanskassa niin negatiivisella asenteella (puolustetaan nollanollaa 90 minuuttia ja toivotaaan parasta). Tanskan tasoista nippua vastaan se ei vaan vetele, ei varsinkaan juuttien omalla maaperällä.

Uusia pelaajia ajetaan sisään ja nuorempikin polvi pelaa nyt ulkomailla kovissa sarjoissa. Okei, sarjat eivät ole käynnissä kuin Laihasella ja Sainiolla, mutta niinpähän vain sekä Norja että Tanska voittivat Saksan Algarvessa ja sama peruskuntokausi on niissäkin menossa, puhumattakaan Ruotsista (jolle hävittiin selvästi Purasen nopeudesta huolimatta).

Käld on parhaimmilaan hyvä taktikko ja ilmeisesti myös kohtalainen motivoija, mutta onko tie kuljettu seitsemässä vuodessa nyt niin pitkälle kuin on mahdollista? Olisiko aika ottaa maajoukkueelle päävalkku, joka uskaltaa potkia pelaajia persuuksille ja kunnolla? Jotenkin minusta tuntuu, että naiset ja tytöt olisivat itse siihen valmiita.  ???

Kaikki parhaat eivät todellakaan olleet Cupissa mukana. Kun siitä "dream teamista" lopettaa tai muuten vaan jää sivuun edes kourallinen pelaajia, ei korvaavia pelaajia Suomesta löydy vaikka kuinka haluaisi. Ei Mäkistä kukaan tule edes lähelle Suomessa nyt eikä vähään aikaan. Totta puhuen, tällä hetkellä ei näytä hyvälle MJn pelaajamateriaali, ja vielä huolestuttavampaa on se, ettei muutamaan vuoteenkaan ole todella huippuja tulossa.

Käldiä on turha syytteleminen tämän hetken menestyksestä. Pelaajissa vain ei ole kykyä parempaan. Toivon toki, että lahjakkaita pelaajia ilmestyy junnuista, pelaajia, jotka vielä olisivat halukkaita treenaamaan kovaa, mutta sekin taitaa olla Suomessa liikaa vaadittu tänä päivänä.

Toivon todella, että vanhoja konkareita tulee edustamaan Suomea omiin EM-kisoihin, muuten tulokset saattavat olla, sanoisinko häpeälliset. Oli valmentaja kuka tahansa.

Olen Valmentajan kanssa aivan samaa mieltä. Tämä sukupolvi, edustajina mm Mäkinen, Kalmari, Valkonen, Julin, Rantanen,Kackur, on kaikkien aikojen Suomen paras. Ja EM-kisojen aikana kolme-neljä heistä pelasi UIK:ssa, siis olivat paljon paremmassa pelikunnossa kuin tänä päivänä, uskallan väittää.

 Ja tulee kestäämään kauan-jos koskaan- saada yhtä hyvä joukkue kasaan. Uskallan myös väittää että tämä ikäluokka oli juniorivuosina parempi kuin nykyiset mj-ryhmät, vaikka forumistit mielellään kehuvat näitä. Yleensä nämä konkarit aloittivat uransa pelaamalla poikien kanssa, mutta se on sitten toinen asia ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: ämpäri - 01.04.08 - klo:12:14
Se lienee totta, että 2005 kisoissa oli kaikkien aikojen joukkue kasassa, mutta uskon että useampi heistä olisi jatkanut aktiivisemmin maajoukkueuraansa, jos päävalmentaja olisi vaihtunut tai oltaisiin alettu kehittää järkevämpää pelitaktiikkaa (esim. Valkonen, mahdollisesti Mäkinen, ehkä joku muukin). Roblesin kanta on mielestäni hyvä, ainoa jossa voisin olla eri mieltä on se, että Käld ei vaikuta kovinkaan hyvältä taktikolta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 01.04.08 - klo:12:37
Se lienee totta, että 2005 kisoissa oli kaikkien aikojen joukkue kasassa, mutta uskon että useampi heistä olisi jatkanut aktiivisemmin maajoukkueuraansa, jos päävalmentaja olisi vaihtunut tai oltaisiin alettu kehittää järkevämpää pelitaktiikkaa (esim. Valkonen, mahdollisesti Mäkinen, ehkä joku muukin). Roblesin kanta on mielestäni hyvä, ainoa jossa voisin olla eri mieltä on se, että Käld ei vaikuta kovinkaan hyvältä taktikolta.

Kritisoin Käldin taktiikkaa Tanskaa vastaan MM-karsinnassa, ja olen edelleen sitä mieltä että se ottelu hävittiin typerällä taktiikalla...sitten on vaikea arvioida näitä maajoukkueen pelejä, kun ei ole itse nähnyt (YLE  :peukku_alas:), mutta mun ehdokkaani Käldin paikalle on Markku Saloranta :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 01.04.08 - klo:14:31
Kannattaisiko kysyä maajoukkuepelaajilta ovatko he myös tyytyväisiä Käldin nykylinjauksiin?

Ei taida mikään pelaaja joka haluaa pelata kotikisoissa julkisesti enää mitään sanoa. Viime EM-kisojen  tai viimeistään MM-karsintojen jälkeen se kissa olisi pitänyt nostaa pöydälle.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Anderson - 01.04.08 - klo:14:56
Mun suokkari naisten päävalmentajaksi on Pasi Rautiainen  :peukku_ylos: :peukku_ylos:

Sitten päivän kysymykseen: kuinka paljon merkitystä pelaajien mielipiteellä on maajoukkuevalmentajaa valittaessa? Ja keneltä pelaajilta kysytään? Niiltä joilla on kausikortti edelliseen maajoukkueeseen?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: tasi - 01.04.08 - klo:15:00
Mielestäni Michael Käldin aikakausi on ohi,MK on "vanhanaikainen"valmentaja ajattelutavaltaan ja muutenkin,olisi aika vähän siivota,saataisiin uutta lähestymistapaa/jne MJ-peleihin.

Marko Saloranta vois olla yksi hyvä vaihtoehto niinkuin Kristian aikaisemmin mainitsi.

Andersonin kysymykseen-kyllä palloliiton päättäjät sen varmaan keskenään päättää eikä siinä paljon pelaajilta kysytä,no okei täytyy mainita että kyseltiinhän Litmaselta ja Hyypiältä mielipidettä Baxterista(mutta hehän ovat suomifutiksen ikoneita)tälläisiä ei naisten puolelta löydy.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 01.04.08 - klo:17:08
Michael Käld on johdattanut maajoukkueen parhaisiin suomalaisiin jalkapallosaavutuksiin: EM-pronssille ja puolen tunnin päähän MM-turnauspaikasta. Siksi minusta tuntuu täysin luonnolliselta, ettei hänelle vakavasti mietitty vaihtoehtoa syksyllä 2006, kun MM-karsinnat päättyivät. MM-karsinnat sujuivat Suomelta kuitenkin alakanttiin, ja kisapaikka olisi pitänyt tuolla ryhmällä hoitaa. Alisuorittaminen Espanjaa vastaan (vain yksi piste kuudesta) maksoi kuitenkin pääsyn MM-kisoihin. Tämä johtui paljolti Suomen pelitavasta, mutta myös käytettävissä olleista pelaajatyypeistä. En tiedä, olisiko joku muu valmentaja saanut tuolla hetkellä enemmän irti noista pelaajista. Ehkä ei.

Ensinnäkin Satu Kunnaksen saappaat olivat täytettäväksi suuremmat kuin useimmat tajusivatkaan. Toiseksi polvivamma romahdutti Petra Vaelman tason. Hän oli ollut todella hyvä vasempana pakkina EM-karsinnoissa ja -kisoissa, mutta MM-karsinnoissa näimme hitaan ja kankean pelaajan. Lisäki Heidi Kackurin hätäinen lopettaminen teki ison loven joukkueen viimeistelyyn, hän oli röyhkeä ja peloton maalintekijä, jota maajoukkue ei ole vieläkään onnistunut oikein korvaamaan. Ja tätä ei kai saisi sanoa, kun kyse on joukkueen ikonista, mutta minusta Laura Kalmari ei päässyt MM-karsinnassa lähellekään omaa tasoaan. En tiedä miksi.

Sellaisten rutinoitujen pelaajien, kuin Mäkinen ja Mustonen, katoaminen maajoukkueen vahvuudesta ovat raskaita iskuja. Nuoret pelaajat ovat innokkaita ja lahjakkaita, mutta näiden pelaajien kokemusta ei kerta kaikkiaan voi korvata. No, uskon että Mäkinen nähdään maajoukkueessa taas kun EM-kisat lähestyvät, mikäli pelaa nyt ehjän, hyvän kauden.

Nuorista pelaajista ei ole tullut montakaan kunnollista haastajaa vuoden 2005 joukkueen pelaajille. Terve Essi Sainio voisi tarjota erinomaisen laitaulottuvuuden, mutta kuka korvaa Sarapään oikeana pakkina?

Käldillä on suuria kysymyksiä ratkaistavanaan, mutta pelkään pahoin, ettei hänellä ole niihin vastauksia. Jos mj-valmentajaa haluttaisiin vaihtaa, olisi se tehtävä nyt heti, niin uusi valkku ehtisi aloittaa valmistautumisen Islanti-pelistä kuukauden kuluttua. Mutta olen 100%:n varma, ettei Palloliitossa edes mietitä tällaista mahdollisuutta, tuskin ovat edes panneet merkille maajoukkueen viime aikojen heikkoa menestystä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 01.04.08 - klo:19:39
Kiitos Roblesille asiantuntevasta yhteenvedosta. Ei ole paljon lisättävää. Heidi Kackur on itse sanonut että " beslutet att sluta var förhastat" ,mutta pienen tytön äitinä tuskin enää palaa huippufutikseen.

Michael Käld oli silloin juuri oikea mies paikalle, ei oteta yhtään kunnia pois, tuskinpa EM-paikkaa olisi saavutettu ilman häntä. Mutta nyt homma ei ollenkaan toimi, ja tilanne näyttää aika lohduttomalta. Ottelu Islantia vastaan on erittäin, erittäin tärkeä! :-\
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 01.04.08 - klo:20:59
Marko Saloranta vois olla yksi hyvä vaihtoehto niinkuin Kristian aikaisemmin mainitsi.

Tuskin siihen profeettaa tarvitaan ennustamaan että Saloranta on Käldin seuraaja. Tai ainakin siis jos itse haluaa. Mielestäni löytyy vaihtoehtoja joiden näytöt ovat paremmat ottaen huomioon mikä on aina ollut käytettävissä oleva pelaajisto, mutta njoo. (edit: Eli siis näyttöpaikka maajoukkueen ruorissa ihan perusteltu).

Lainaus käyttäjältä:  Robles
Michael Käld on johdattanut maajoukkueen parhaisiin suomalaisiin jalkapallosaavutuksiin: EM-pronssille ja puolen tunnin päähän MM-turnauspaikasta. Siksi minusta tuntuu täysin luonnolliselta, ettei hänelle vakavasti mietitty vaihtoehtoa syksyllä 2006, kun MM-karsinnat päättyivät.

...mitä nyt sitten "johdattaminen" tarkoittaakaan...  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 01.04.08 - klo:21:17
Marko Saloranta vois olla yksi hyvä vaihtoehto niinkuin Kristian aikaisemmin mainitsi.

Tuskin siihen profeettaa tarvitaan ennustamaan että Saloranta on Käldin seuraaja. Tai ainakin siis jos itse haluaa. Mielestäni löytyy vaihtoehtoja joiden näytöt ovat paremmat ottaen huomioon mikä on aina ollut käytettävissä oleva pelaajisto, mutta njoo. (edit: Eli siis näyttöpaikka maajoukkueen ruorissa ihan perusteltu).

Lainaus käyttäjältä:  Robles
Michael Käld on johdattanut maajoukkueen parhaisiin suomalaisiin jalkapallosaavutuksiin: EM-pronssille ja puolen tunnin päähän MM-turnauspaikasta. Siksi minusta tuntuu täysin luonnolliselta, ettei hänelle vakavasti mietitty vaihtoehtoa syksyllä 2006, kun MM-karsinnat päättyivät.

...mitä nyt sitten "johdattaminen" tarkoittaakaan...  ::)

Ja nämä vaihtoehdot ovat?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 01.04.08 - klo:21:45
http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13922  ;)

En ehkä vastaa, koska edes itseäni tyydyttävää vastausta en pysty antamaan. Saat itse punnita ketä ne sellaset voisi olla. Valmentajien panosta on hyvin vaikeata verrata, kun ei taida löytyä ketään joka seuraisi kaikkia ehdokkaita ja niiden toimimista joukkueen kanssa oikeasti tiiviisti. Peilasin vain sitä että näin pintaa syvemmältä katsottuna esim. nuo kaksi mestaruutta ei paina niin paljon kun voisi, kun käytössä ollut se materiaali mikä on ollut. Ehkä syksyn UEFA-cupissa...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 01.04.08 - klo:22:42
...mitä nyt sitten "johdattaminen" tarkoittaakaan...  ::)

Toimimista maajoukkueen päävalmentajan. Mitä muuta se voisi edes tarkoittaa? Vai vihjaatko jotain suurelle yleisölle salaista..?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 01.04.08 - klo:22:51
En ehdottanut titteleiden takia, vaan aikaisempien näyttöjen takia, plus Honka-UIK:n ottelun taktisen täysosuman ansiosta. Uteliaisuudesta kysyin, ja sinun "vastauksesi" oli hyvin mielenkiintoinen. Varmasti hyvä kandidaatti, olen kuullut pelkästään positiivista hänestä.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 01.04.08 - klo:22:54
Toimimista maajoukkueen päävalmentajan. Mitä muuta se voisi edes tarkoittaa? Vai vihjaatko jotain suurelle yleisölle salaista..?

Ehkä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 01.04.08 - klo:23:21
plus Honka-UIK:n ottelun taktisen täysosuman ansiosta.

Tappio harjoitusottelussa talvella?  :o
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Repa - 01.04.08 - klo:23:53
Näitkö- oletko nähnyt- UIK-Honka pelin Max?
Kuten Saloranta itse kirjoittaa UIKn aseet, tai ase(!) oli pitkien pallojen roiskaiseminen Martalle. Tämä taas oli tarpeeksi hyvä jotta sai aikaan sen yhden maradonamaalin ja teki pilkusta toisen joilla UIK voitti.

En sano että Salorannan kuuluisi olla Käldin paikalla (vielä), mutta UIK-Honkapeliä ei sovi väheksyä. varsinkaan jos sen on nähnyt....
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 02.04.08 - klo:00:15
En nähnyt, kymppi naisten harkkapelistä on ryöstö. Minulle kuitenkin on looginen mahdottomuus että hävitty ottelu voi olla taktinen täysosuma. Jalkapallo on peli jossa se joka tekee enemmän maaleja voittaa (Bubi vahvistanee). Ja otteluiden voittaminen kai on se tavoite? Näin ollen tappio on epäonnistuminen, ei täysosuma. Yhdentekevää on kikkaileeko kuten Ronaldinho (Ranskassa, ikenet jne) ja näyttääkö peli hyvältä. Koko jalkapallon olemus on yksinkertainen, pallo maaliin (vaikka sitten minun keinoin, kärjellä kymmenestä metristä palloon vauhtia 5km/h) ja voitto kotiin.

Tuota ei toki pidä ymmärtää väärin. Kuusysin taktiikka PuiUa vastaan liigacupissa oli mielestäni mielenkiintoinen ja ihan hyvä vaikka hävisivät pelin. Kuitenkin hävisivät pelin, eli taktiikka ei ollut täysosuma. Taktiikka ei siinä onnistunut. Loogisesti siis taktiikka oli väärä (tuossa tilanteessa).
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Repa - 02.04.08 - klo:01:09
Niin no. Henk kohtaisesti en käyttänyt nimikettä täysosumaa. Mutta sekä taktiikka, joukkueen toteuttaminen että pelaajien asennoituminen oli toivoa herättävä suomifutiksen tulevaisuutta ajatellen. Honka haki voittoa, muttei vielä ollut siihen valmis.

En siis sano että Salorannan kuuluu heti ja nyt ottaa Käldin paikka. Sanon vain että Salorannan joukkue(et) esittävät hyvin toivoa ylläpitäviä otteita. Jos parin vuoden sisällä kansainvälisiä voittoja todellakin tulee saatan liittyä huutokuoroon. Nyt, ennen sitä nautin kehityksestä! Suomalaiset lähtevät pelaamaan voitosta ketä tahansa vastaan. Kuulostaako tutulta esim äijäpuolelta noin 10 vuotta sitten?!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 02.04.08 - klo:08:41
Max. Et nähnyt Honka-UIK-peliä. Minä näin. En hyväksy vähättelyäsi. >:( Uskallan sanoa että  kaikki paikalla olleet ovat samaa mieltä kanssani, että ottelu oli ehkä paras Suomessa koskaan pelattu naisten ottelu (MO mukaanlukien). Honka teki ottelusta jännitysnäytelmän ja yleisö istui välillä aivan hiljaa ja seurasi tarkkana, ja sitten raikkuvat aplåådit tasaisesti molemmille joukkueille.. Enkä ole Honka-fani...En välittänyt kuka voitti, nautin vaan siitä että kyllä naisetkin osaavat pelata koko rahan edestä!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: ämpäri - 02.04.08 - klo:08:48
Minusta Suomesta ei löydy yhtään sen luokan valmentajaa, joka voisi olla selkeästi parempi kuin Käld. Näin ollen naisten maajoukkueeseen tulisi palkata kovan luokan valmentaja, esim Ruotsista. Ulkomainenhan se miestenkin maajoukkueeseen valittiin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 02.04.08 - klo:08:52
Vielä lainaan näin Maxilta: "kymppi naisten harkkapelistä on ryöstö"...Sanat puhuvat itsestään, tomitko todella naisjalkapallon parissa? Ja muutenkin, puhutaan nyt Suomen ja Ruotsin mestarijoukkueiden ensimmäinen (?) kohtaaminen, maailman parhaita livenä, maailman ehkä paras joukkue jne, ja kymppi NAISTEN harkkapelistä olisi liikaa.En ymmärrä...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 02.04.08 - klo:09:37
Niin paljon ko itteäkin olis kiinnostanu nähdä peli, niin kyllä kymppi on aika paljon keskellä talvea hallissa pelatusta harkkapelistä, jos siihen ei sisälly ruokailu ja majoitus. Liikaa se olis miestenkin harkka- tai sarjapelistäkin, että ei tässä nyt ole kyse siitä, etteikö liikkeellä ois naisjalkapallon ystäviä. Siinä alkaa jo vähän olla rahastuksen makua, jos Champpionsliigaaki pääsee kattomaan tietyissä kaupungeissa halvemmalla  ::) Mutta ainahan sitä voi toivoa että tuotot ohjautuu lopulta hyvään tarkotukseen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 02.04.08 - klo:09:59
Olisin maksanut mieluusti 10€ ottelun näkemisestä, jos olisin ollut Vaasassa silloin kun Honka ja UIK pelasivat vastakkain. Siinä ei olisi ollut mitään ryöstämistä. Samalla rahalla olisi voinut nauttia samaan aikaan vaikkapa kaksi tuoppia olutta pubissa, ja vastinetta rahalle olisi tullut paljon vähemmän, mutta tuskin kukaan olisi ryöstöistä puhunut.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 02.04.08 - klo:10:28
Yritetäänkö täällä nyt kilvan todistaa että raha on rakkautta. Takaisin aiheeseen maajoukkueet, shus!  >:(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 02.04.08 - klo:12:40
Lainaus käyttäjältä:  Kristian
Et nähnyt Honka-UIK-peliä. Minä näin. En hyväksy vähättelyäsi.  >:(

Minulle kuitenkin on looginen mahdottomuus että hävitty ottelu voi olla taktinen täysosuma.

Eli jos tuota ei hyväksy niin en voi mitään lisätäkkään.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Anderson - 02.04.08 - klo:12:43
Tottelen Sohovia, ainakin melkein :)

Lainaus
Kuitenkin hävisivät pelin, eli taktiikka ei ollut täysosuma. Taktiikka ei siinä onnistunut. Loogisesti siis taktiikka oli väärä (tuossa tilanteessa).

Mää oon eri mieltä. Valmentajalla on vain tietyn verran mahdollisuuksia vaikuttaa joukkueen tekemiseen: harjoittelu, peluuttaminen ja taktiikka pääsääntösesti, jos ei lasketa henkimaaliman juttuja. Taktiikka voi toimia, mutta peli voidaan silti hävitä esimerkiksi yksittäisen pelaajan virheeseen. Se ei silti vähennä valmentajan työn merkitystä.

En ole nähnyt peliä. Olisin maksanu kympin, mutten jaksanu lähteä Vaasaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 02.04.08 - klo:13:19
Womens's winter tournamentin pääsyliput:
Pe-Su: Aikuiset 15 €, Lapset 5 €, Perhelippu (2 aik.+2 lasta) 20 €
Päivälippu: Aikuiset 10 €, lapset 2€.

BOTNIAHALLI 22.-24.2.2008:
Perjantai 22.2.: FC Sport - Pärnu JK C-tytöt, FC Sport - Umeå IK, VPS -SIF
Lauantai 23.2.: VPS - Pärnu JK C-tytöt, VPS - Pärnu JK, FC Sport - Honka (LiigaCup)
Sunnuntai 24.2.: SIF - Pärnu JK, Umeå IK- Honka (Suomen ja Ruotsin mestarit vastakkain)

Mitä te mussutatte kalleista pääsymaksuista.  >:(
15 eurolla sai katsoa 6 aikuisten peliä, joista kolmessa oli mukana joko Suomen tai/ja Ruotsin mestari.

Olen Kristianin kanssa samoilla linjoilla, että Umeå-Honka oli paras naisseurajoukkueiden välinen peli mitä on käyty Suomen kamaralla, silti näkemättä montaakaan. Honka pelasi hyökkäysvoittoisesti ja viisaasti ja ilman Martaa olisi Honka voittanut tuon pelin. Sulka kuuluu Salorannan kiharoille taktiikasta - moniko suomalaisvalmentaja olisi lähtenyt hyökkäysvoittoiseen peliin maailman parasta seurajoukkuetta vastaan ???
Umeån pelaajien pelipaitoja ja muuta krääsää sai alennetuin hinnoin ja Martan paita loppui heti I päivänä, Hanna Ljungbergin paitoja oli vielä viimeisenä päivänä tiskillä 8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: ämpäri - 02.04.08 - klo:14:26
Kyllä HJK pelasi parempaa jalkapalloa Timo Lounion aikaan, kun he menestyivät Uefa cupissa välierään asti, kuin tämän päivän Honka. Silloin pelattiin parasta jalkapalloa, mitä naiset ovat seuratasolla Suomessa koskaan pelanneet. Ehkäpä Honka korjaa asian tulevana kautena menemällä pitkälle Uefa cupissa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 02.04.08 - klo:14:43
Kalmari, Valkonen, Rantanen, Sarapää, Ylitalo, Miettinen, Uusi-Luomalahti, Häkkinen, Heikari, Hytti, Forssell...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 02.04.08 - klo:14:57
Kyllä HJK pelasi parempaa jalkapalloa Timo Lounion aikaan, kun he menestyivät Uefa cupissa välierään asti, kuin tämän päivän Honka. Silloin pelattiin parasta jalkapalloa, mitä naiset ovat seuratasolla Suomessa koskaan pelanneet. Ehkäpä Honka korjaa asian tulevana kautena menemällä pitkälle Uefa cupissa.

Hyvin mahdollista, olenkin täällä edellisissä viesteissä kehunut näitä pelaajia. Mutta silti väitän että  Honka ja UIK nimenomaan tässä pelissä pelasivat jne..jne...olen seurannut naisten jalkapalloa 20 vuotta, joten olen nähnyt muutama ottelu :-\
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 02.04.08 - klo:15:04
Ja kun joku vielä kertoisi tietämättömälle, että millaista se hyvä jalkapallo oikein on? ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 02.04.08 - klo:15:27
Ja kun joku vielä kertoisi tietämättömälle, että millaista se hyvä jalkapallo oikein on? ;)

Sun olis pitänyt nähdä UIK-Honka -matsi ;)

Miesten puolella on helpompi vertailla hyvää ja tavallista jalkapalloa:
1) Hyvää: eilinen TV-peli Rooma-Manu
2) Tavallista: mikä tahansa Veikkausliigan peli
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 02.04.08 - klo:16:25
1) Hyvää: eilinen TV-peli Rooma-Manu

Jaksoin katsoa eilisestä pelistä vain ensimmäisen puoliajan, koska se oli mielestäni niin mitäänsanomatonta ja suorastaan heikohkoa jalkapalloa. Kuten 95% shampanjaliigan peleistä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 02.04.08 - klo:16:34
Ja kun joku vielä kertoisi tietämättömälle, että millaista se hyvä jalkapallo oikein on? ;)
Tuohan riippuu eetoksesta.

Minusta hyvää on sellainen, jossa ennakkoon parempi joutuu koville, ja ehkäpä parempaa on sellainen, jossa e-suosikki häviää.

Tämä pätee kaikilla sarja- ja ikätasoilla ja varsinaisista potkupallotaidoista riippumatta, kunhan palloa saadaan siirreltyä tavalla tai toisella maaliin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Anderson - 02.04.08 - klo:17:23
Minusta hyvää on tasainen taistelu ja semmoinen missä tehdään hienoja suorituksia, jotka lämmittävät sydäntä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 02.04.08 - klo:17:39
Arvostan taitojalkapalloa, josta hyvä esimerkki oli Scholesin nappisyöttö ja Ronaldon nuppimaali eilisessä mielestäni hyvässä pelissä, mitä MariaV alunperin kyselikin.

Viihdyttäviä ja vielä lisää superlatiiveja kerääviä pelejä on tarjolla Englannin valioliigassa, jossa taistellaan jokaisesta pallosta armoa antamatta.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 02.04.08 - klo:18:22
Mää oon eri mieltä. Valmentajalla on vain tietyn verran mahdollisuuksia vaikuttaa joukkueen tekemiseen: harjoittelu, peluuttaminen ja taktiikka pääsääntösesti, jos ei lasketa henkimaaliman juttuja. Taktiikka voi toimia, mutta peli voidaan silti hävitä esimerkiksi yksittäisen pelaajan virheeseen. Se ei silti vähennä valmentajan työn merkitystä.

Ah, tässä päästiin johonkin  :peukku_ylos:

1. Kuitenkin kyseenalaistaisin näkökannan jossa taktiikka ja yksittäisen pelaajan virhe erotellaan toisistaan. Jos ja kun valmentaja on se joka on vastuussa taktiikasta niin hänen tulee myös ottaa huomioon käytettävissä oleva pelaajisto. Hyvä taktiikka ei voi olla sellainen jonka avulla oltaisiin saavutettu tavoite (voitto) jos kentällä olisi ollut Maxin sijaan Ronaldinho.

2. Kuitenkin esiintuomasi ajatus hieman muokattuna, ja kuten minä sen näen, on se että valmentajan mahdollisuudet vaikuttaa peliin ovat ainakin jollain tasolla rajalliset. Valmentaja on vain pelaaja muiden pelaajien joukossa. Eli vaikka yksittäisten pelaajien virheet on osattava ennakoida jollain tasolla ja kehitettävä taktiikka jossa nämä virheet eivät johda takaiskuihin tai jossa näitä virheitä ei synny (runsaasti) niin on olemassa myös jotain täysin satunnaista, jotain mitä ei voi ennakoida (taktiikassa).

Jos sijoitetaan vaikkapa nyt osakkeeseen ja laitetaan kaikki munat yhteen koriin ja se osake sattuu olemaan se joka annetussa ajanjaksossa tuottaa kaikista eniten niin tulos on ollut täydellinen. Satunnainen elementti on ollut puolellamme. Taktiikka on se ansiosta onnistunut täydellisesti.

Jos irroittaudutaan tästä ja sen sijaan katsotaan ennen tietoa lopputulemasta mikä olisi täydellinen taktiikka niin se on jotain muuta. Hyväksytään että on olemassa satunnainen elementti ja koitetaan suojautua sitä vastaan parhaalla mahdollisella tavalla. Tällöin täydellinen taktiikka puolestaan on se missä voiton todennäköisyys on maksimoitu.

Tämä toinen määritelmä täydelliselle taktiikalle on täysin validi. Silloin voimme hävitä osakesijoituksella tai jalkapallopelin ja taktiikka on silti ollut se paras. Satunnainen elementti on vain pilannut sen. Mutta, tämän määritelmävalinnan tekeminen ei ole mielestäni kuitenkaan mielekästä jos tarkasteluobjektimme on vain yksi tapaus jonka lopputulos on tiedossa. Esim. teemme vain yhden sijoituksen ja hävisimme. Taktiikkaa pitää tällöin punnita sitä vastaan kuinka se toimii toistettuna.

Nyt tarkasteluobjektiksi on valittu yksi peli. Voi olla että Honka hävisi vain ja ainostaan satunnaisten tekijöiden takia eikä voittomahdollisuuksia olisi voitu parantaa mitenkään. Teoriassa noin siis voidaan ajatella ihan hyvin. Tällöin kuitenkin ollaan irtauduttu lähtökohdasta, siitä yhdestä pelistä jota täällä yleisesti jumaloidaan (lopputuloksesta huolimatta).

Tämän sanottua, niin sen pelin yksittäisestä tarkastelemisesta irtautuminen on toki mielestäni se mitä pitää tehdä. Mutta silloin taas ajaudutaan siihen että sillä pelillä ei ole mitään arvoa muuten kun osana muuta Hongan pelien massaa, ja tämä väite taas puolestaan myös vaikuttaa olevan sellainen joat ei täällä hyväksyttäisi  ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 02.04.08 - klo:20:57
Suosittelen kaikille vierailu Maria Virolaisen sivuilla :) Mistähän joukkueesta hän mahtaa puhua :D Muutakin mielenkiitoista löytyy, kuten aina kun Maria kirjoittaa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 02.04.08 - klo:21:52
Maria sanoi maksavansa 20 euroa ainakin. Entä vaikkapa 120 euroa? 1200 euroa? Eli jossain se kynnys menee kaikilla. Jokaisella sijoituksella on vaihtoehtokustannus.

Maria taitaapi muuten olla niitä harvoja joka tietää todellisen syyn miksi en tuona sunnuntaina voinut kauas mihinkään matsiin lähteä  :D

Noita ennen lipunmyyntiä katsomossa olleita on Talin hallissa joka pelissä  :-\
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 02.04.08 - klo:21:57
Maria sanoi maksavansa 20 euroa ainakin. Entä vaikkapa 120 euroa? 1200 euroa? Eli jossain se kynnys menee kaikilla. Jokaisella sijoituksella on vaihtoehtokustannus.

Maria taitaapi muuten olla niitä harvoja joka tietää todellisen syyn miksi en tuona sunnuntaina voinut kauas mihinkään matsiin lähteä  :D

Noita ennen lipunmyyntiä katsomossa olleita on Talin hallissa joka pelissä  :-\

Olen pudonnut kärrystä kauan sitten...Pakko myöntää tyhmyyteni. 8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 02.04.08 - klo:21:59
Äläs ny  :)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 02.04.08 - klo:22:12
Jooo-o. Hyvää Yötä kaikille! Ehkä huomenna taas kyydissä mukana :D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Anderson - 02.04.08 - klo:23:23
Lainaus
1. Kuitenkin kyseenalaistaisin näkökannan jossa taktiikka ja yksittäisen pelaajan virhe erotellaan toisistaan. Jos ja kun valmentaja on se joka on vastuussa taktiikasta niin hänen tulee myös ottaa huomioon käytettävissä oleva pelaajisto. Hyvä taktiikka ei voi olla sellainen jonka avulla oltaisiin saavutettu tavoite (voitto) jos kentällä olisi ollut Maxin sijaan Ronaldinho.

No joo. On yksi asia luoda pelitapa pelaajien vahvuuksien pohjalta suhteessa vastustajan vastaavaan, mutta tässä tarkoitin ihan vaan yksittäisiä virheitä, jotka joskus vaikuttavat lopputulokseen olennaisesti. Esimerkiksi (vaikka tätä ei tietenkään koskaan tapahdu) mj-veskari Tinni Korpela imuroi, koska kaatuu kentälle lipsahtaneeseen banaaninkuoreen ja peli päättyy 0-1. Tietenkin voi sanoa, ettei taktiikka onnistunut täydellisesti jos ei maalia saatu tehtyä, mutta taktiikka on kuitenkin vain pelejä pelin sisällä, ei se voi taata esim. viimeistelyä maalipaikasta. Mää ite asiassa muuten erottelen yksilön ja joukkueen taktiset taidot mielessäni, koska en ole sellaisen valmennuksen kannattaja, jossa kaikki pelit on etukäteen sovittu. Ne on mun mielestä liian helppoja taktisesti kypsän vastustajan lukea.

Mää en oikeastaan itte ajatellut tuota nimenomaista peliä, kun en siitä mitään tiedä ja hyvä joukkue pystyy vaihtelemaan taktiikkaa vastustajan mukaan, joten pitkällä aikavälillä ei punnita pelkästään yhtä taktiikkaa vaan koko joukkueen taktista kypsyyttä minkä näen kyvyksi toteuttaa erilaisia pelitapoja/taktiikkoja.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: ämpäri - 03.04.08 - klo:08:15
Koitan tässä palauttaa keskustelun maajoukkuetasolle. Mikäköhän mahtaa olla maajoukkueen taktiikka, esim puolustaessa, ja ennenkaikkea hyökätessä (pallollisena)? Otetaanko siinä huomioon pelaajien vahvuudet? Pystyisikö Suomen joukkue pelaamaan enemmän/ paremmin? Minulle on jäänyt hyvin sekava kuva viime aikaisista maaotteluista, ainakin taktiikan osalta. Osaako Käld opettaa pelaajille roolituksia? Osaisiko joku muu paremmin? Näkemyksiä näistä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 03.04.08 - klo:08:30
Käsittääkseni ainakaan naisten maaottelut eivät ole mitään salaisia asioita. Suunnilleen jokaisen (koti)maaottelun yhteydessä on koulutustilaisuus, johon kiinnostuneet voivat osallistua. Näissä tilaisuuksissa usein itse valmentaja tai joku muu lähipiiristä kertoo mm. miten ottelussa on tarkoitus pelata, mikä on kunkin pelaajan rooli ja muutakin.

Eli mukaan vaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: ämpäri - 03.04.08 - klo:09:48
Olen ollut monessakin kyseissä tilaisuudessa, enkä silti voi välttyä ajatukselta, että pelaajat eivät tiedä miten toimia yhteen saumattomasti, etenkin omassa hyökkäyspelissä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 03.04.08 - klo:12:29
Maajoukkueen ongelma ei ole pelkästään se, saako Käld pelaajista parhaat tehot irti yksin tai joukkueena, vaan mielestäni ihan selvästi pelaajamateriaali ei ole vielä huipputasoa. Kysymyksen voisi esittää siten, että ketkä Suomen maajoukkueen pelaajista saattaisivat tulla valituiksi Ruotsin maajoukkueeseen? Tällä hetkellä vain muutama vanhempi pelaaja voisi tulla kysymykseen, lähinnä Julin ja Rantanen, ja Mäkinen, jos pelaisi Suomenkaan maajoukkueessa. Puolustajista tuskin kukaan, hyökkääjistä ei varmasti kukaan. Veskareista en osaa sanoa, Ruotsilla on kelpo mokke (Lindahl), muttei mitenkään poikkeuksellisen suvereeni.

Pelaajien kehittäminen on edelleen avainkysymys, IMO.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 04.04.08 - klo:11:02
Tänään ainakin periferiassakin postilaatikkoon kilometrin päähän kolahtaneessa Palliliiton Football Magazinessä sivuilla 8-9 juttua Tepsistä hämäävästi isolla maajoukkueen kuvalla varustettuna, ja sitten sivuilla 43-43 ihte asiaa; Käld vastailee kysymyksiin siitä, miksi peli ei suju.

Tiivistelmä Käldin vastauksista: Nuori joukkue, mutta mikään ei varsinaisesti huoleta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 04.04.08 - klo:11:12
Saisi jo oikeesti ruveta huolestumaan ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.04.08 - klo:16:01
Maajoukkueen ongelma ei ole pelkästään se, saako Käld pelaajista parhaat tehot irti yksin tai joukkueena, vaan mielestäni ihan selvästi pelaajamateriaali ei ole vielä huipputasoa. Kysymyksen voisi esittää siten, että ketkä Suomen maajoukkueen pelaajista saattaisivat tulla valituiksi Ruotsin maajoukkueeseen? Tällä hetkellä vain muutama vanhempi pelaaja voisi tulla kysymykseen, lähinnä Julin ja Rantanen, ja Mäkinen, jos pelaisi Suomenkaan maajoukkueessa. Puolustajista tuskin kukaan, hyökkääjistä ei varmasti kukaan. Veskareista en osaa sanoa, Ruotsilla on kelpo mokke (Lindahl), muttei mitenkään poikkeuksellisen suvereeni.

Pelaajien kehittäminen on edelleen avainkysymys, IMO.

Olen kerrankin melkein samaa mieltä Roblesin kanssa eli pelaajamateriaali ei ole huipputasoa, eikä se ole sitä ollut minusta koskaan, ei edes 2005 - ns omaa peliä ei ollut silloinkaan, mutta hyvä maalivahti ja kova puolustus vei siihen asti, mutta ns iso menestys ei tule ilman omaa pallollista peliä. Ja kilpailu kiristyy koko ajan, toivottavasti Suomelle ei käy niin kuin on käynyt monissa muissa pienissä lajeissa eli menestys loppuu, kun laji laajenee maailmalla.

Eikä Suomi voi menestyä ennen kuin jokaiselle paikalle on riittävän hyvä pelaaja, joka pelaa sitä ns omana paikkanaan myös seurajoukkueessa.

Noista mainituista pelaajista vain Mäkinen saattaisia mahtua Ruotsin maajoukkueeseen, mutta Julinin arvostus ankkuripelaajana on jäänyt minulle arvoistukseksi. Oli minusta avauksen heikoin lenkki 2005, vähän hidas ja pelasi itseään usein ulos kkn pohjalla ja joutui jahtaamaan usein vastustajaa....

Minusta maajoukkueen tulokset ovat myös näyttäneet, että ulkomailla pelaavat suomalaiset eivät ole välttämättä ns avainpelaajia omissa joukkueissaan, vaan rivipelaajia - ja kun katsotaan suomalaisia ja verrataan heidän fysiikkaansa maailman huippuihin, niin aika kaukana liikutaan, mikä on käsittämätöntä, koska kyse on aika paljon "vain" työnteosta (no, nopeus saadaan suurelta osin geeneissä). Tämä näkyy kaikessa, myös tilannenopeudessa ja kaikessa nopeudessa, ja myös nopeuskestävyydessä.

Roolitusta olen jäänyt kaipaamaan niin naisten maajoukkueessa kuin nuorisomaajoukkueissakin, ei sitä vastuunkantajaa tule kenestäkään esim pelintekijän tai keskikentän ankkurin paikalle, jos sitä roolitusta ei tehdä jo nuorisomaajoukkueissa ja vähän mietitä sitä miten kunkin kovan yksilön vahvuudet saadaan parhaiten käyttöön.

Pelaajia kehitetään seurajoukkueissa, ja kun katsotaan mikä on yhteistä esim ihan hupun tuntumassa pelaaville suomalaisiille, niin se on helppo todeta: kovat USAn yliopistojoukkueet. Ne ovat tuosssa 18 - 22 v aivan loistavi apaikkoja kehittyä pelaajina, valitettavasti sinne ei virta (ei Mikael) enää vie huippupelaajiamme, ja jos viekin, niin näihin Notre Dameihin he eivät näytä pääsevän. Mutta tässäkin on se toinen puoli, mikä estää tekemästä vastaava työtä vaikka HJKssa, Hongassa, JyPKissä, jne...?

Kuten eräs tunnettu naisvalmentaja totesi kuultuaan nuorisomajunsa toteavan, että oli kiva päästä taas pelaamaan kv. tempossa että mikä ihme meitä estää pelaamasta sillä tempolla, kun kaikki pelaavat ovat joko olelet tai ovat parhaillaan erilaisissa maajoukkueissa? Vai olisiko niin, että sitä tempoa pitikin yllä vstustaja, ja Suomi rimpuili mukana sumppua pelaten?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 15.04.08 - klo:12:30
Maajoukkuepohdintoja lisää... Matti kuuluttaa omassa viestissään lisää työntekoa, jotta (edes) perusominaisuudet saataisiin kuntoon. Tämä on varmaankin yksi tärkeimmistä asioista, sillä vaikka kuinka sinivalkoisin lasein maajoukkueita katsoo, niin kyllähän se suomalaisten fysiikka on selkeästi muita HUIPPUmaita jäljessä. Toki kaikista Suomen maajoukkueista (siis tytöt + naiset) löytyy pelaajia, joiden fyysiset ominaisuudet ovat kilpailijoiden tasolla - tai jopa sen yläpuolella, mutta liikaa siellä on vielä siltikin niitä, jotka erottuvat joukosta vain hitaudellaan ja kankeudellaan. Eikä edes voimassa pärjätä, vaikka "kokoa" on. Tässä siis työsarkaa sinne ruohonjuuritasolle ja nimenomaan itse pelaajille. Maju-valmentajien pitäisi varmaankin korostaa leireillä pelaajille, että pelkkä leirille pääseminen ei takaa kiintiöpaikkaa jatkossakin, vaan kehitystä tarvitaan, myös fysiikassa! Tai toivottavasti ainakin oltaisiin siirtymässä siihen, että samat naamat eivät kulje leirityksestä toiseen, vaikka kehitys olisi jäänyt sinne ensimmäiselle pysäkille...

Hieman eri mieltä olen Matin kanssa siitä, oliko tuo 2005 EM-kisojen "ikäluokka" parempi kuin nykyiset. Mielestäni se oli, tai ainakin siellä oli niitä huippuja enemmän - Mäkinen, Kunnas, Kalmari ehkä kirkkaimpina tähtinä. Valkonenkin ehkä osittain, vaikken häntä ihan samalle tasolle laskekaan. Nyt kun sekä Mäkinen, Kunnas että Kalmari ovat pois rosterista (toivottavasti eivät lopullisesti), ei se voi olla näkymättä! Sarapää on lopettanut (?), samoin Kackur ja Mustonen, Vaelma on vain varjo EM-kisojen tasostaan, Rantanen on sentään samalla tasolla (vastuun myötä ehkä jopa paremmalla) ja Julin jotakuinkin samalla tasolla, mutta pelaajistossa on tullut rankka harvennus.

Uusia pelaajia on tuotu mukaan, mutta sieltä ei VIELÄ ole löytynyt näiden saappaiden täyttäjiä. Toivottavasti löytyy - ja miksei löytyisi, löytyyhän muiltakin mailta aina silloin tällöin niitä yllättäjiä. Omalla odotuslistallani ovat ainakin Essi Sainio, Maija Saari, Tinja-Riikka Korpela, näistä todellakin toivoisin uusia "Mäkisiä" tai edes lähes sille tasolle yltäviä pelaajia! Muitakin nuoria lupauksia on "bubbling under", mutta kotikisoja ajatellen ehkä vielä liian raakileina. Lisäksi olisin kyllä valmis nostamaan Hanna Saarasen maajoukkueeseen, niitä viime hetken räkämaalin tekijöitä kaivattaisiin, ja Saarasella on kyllä melko vahva näyttö Cupien ym. ratkaisumaaleista. Ja sitä "kuqimaista fyysistä preesensiä" kaivattaisiin ehkä myös naisten hyökkäykseen ;D Anne Mäkisen paluu olisi kuitenkin tässä vaiheessa tärkeintä, hänen kaltaistaan moottoria keskikentällä ei ole, eikä ole lähiaikoina tulossa. Ei ainakaan ennen ensi vuoden kotikisoja.

Mutta nämä ovat aina makuasioita. Mukava olisi kuulla muidenkin asiantuntijoiden lausuntoja tilanteesta!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 15.04.08 - klo:13:08
Pitää muistaa, että esimerkiksi Mäkisellä oli takanaan 7 kautta USAn yliopistoissa ja yliopistosarjassa ja pelatessaan 2005 EM-lopputurnauskessa hän oli 29-vuotias eli jos samaa vertailua käytetään kuin miesten puolella, niin parhaassa jalkapalloilijan iässä. Ja nuo Notre damen vuodet ainakin olivat varmasti täynnä nimenomaan kovaa fyysistä treeniä ja asennevalmennusta ja hän siirtyi sinne 21-vuotiaana, jolloin suurin osa nykylupauksista on jo ripustanut kengät naulaan.

Eli veikkaan, että siitä alkoi varsinainen työnteko, joka vei muutenkin lahjakkaan pelaajan sitten lähelle maailman huippua. Palaset napsahtivat kohdalleen ja pelaaja oli valmis ottamaan sen ison askeleen, ehkä noin?

Tällaisen pelaajan kehittämiseen/kehittymiseen menee siis aikaa. Ensi vuodeksi ei ehditä...

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=110033

Olisi mielenkiintoinen tapahtuma, valitettavasti en kuulu kutsutuihin eikä tiedolla minulle enää mitään käyttöä ole, 5 vuotta sitten olisin tarvinnut enemmän.

Nyt olisin vaan korkeintaan inhottavanä ja äsyttävänä hyttysen ininänä kysymässä, että mistä johtuu, että suomalaiset ovat fyysisesti selkeästi jäljessä maailman huippuja...tiikerillä on raidat jne, eikös vaan?

Myös minä odotan mielenkiinnolla asiantuntijoiden kommentteja.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 15.04.08 - klo:14:22
Niin sen verran tässä vielä tuohon Tolpan teksiin:

Lainaus käyttäjältä: Tolppa
Tässä siis työsarkaa sinne ruohonjuuritasolle ja nimenomaan itse pelaajille. Maju-valmentajien pitäisi varmaankin korostaa leireillä pelaajille, että pelkkä leirille pääseminen ei takaa kiintiöpaikkaa jatkossakin, vaan kehitystä tarvitaan, myös fysiikassa!

Itseäni on ihmetyttänyt, että tämä jätetään liki täysin seuravalmentajien kontolle, minusta ainakin kaikille maajoukkue-ehdokkaille pitäisi lykätä kouraan henkilökohtainen harjoitusohjelma, testituloksetkin kun on tiedossa, ja samalla ohjetta seuravalmentajalle siitä mitä pitää tehdä ja jopa miten, ja jos ei mene perille, niin maju- alue- tai piirivalmentaja (tai joku erikoistunut fyysinen valmentaja) näyttämään ja kertomaan mitä tehdä ja miksi juuri niin.

Ei näissä tyttö- ja naisporukoissa vaan vielä ole sellainen valmentajien taso, että esimerkiksi fyysisen valmennuksen hienoudet olisi hanskassa, ja sehän oli se helpoin asia...

Kun mennään sitten pelin vaatimuksiin ja pelaajan valmistamiseen niihin, tarvitaan vielä enemmän ohjausta ja tukea näiltä maajoukkueita ja aluejoukkueita valmentavilta huippuosaajilta.

Viittaan tässä nimenomaan sekä nuoriin naismaajoukkue-ehdokkaisiin että nuorisomaajoukkue-ehdokkaisiin, ja itse asiassa se pitäisi ulottaa vähintään aluejoukkuetasolle asti.

Miksi sitä ei ole tehty? Veikkaan, että standardivastaus: ei ole resursseja ja tarkoitetaan aikaa ja rahaa... ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 16.04.08 - klo:10:43
Niin sen verran tässä vielä tuohon Tolpan teksiin:

Lainaus käyttäjältä: Tolppa
Tässä siis työsarkaa sinne ruohonjuuritasolle ja nimenomaan itse pelaajille. Maju-valmentajien pitäisi varmaankin korostaa leireillä pelaajille, että pelkkä leirille pääseminen ei takaa kiintiöpaikkaa jatkossakin, vaan kehitystä tarvitaan, myös fysiikassa!

Itseäni on ihmetyttänyt, että tämä jätetään liki täysin seuravalmentajien kontolle, minusta ainakin kaikille maajoukkue-ehdokkaille pitäisi lykätä kouraan henkilökohtainen harjoitusohjelma, testituloksetkin kun on tiedossa, ja samalla ohjetta seuravalmentajalle siitä mitä pitää tehdä ja jopa miten, ja jos ei mene perille, niin maju- alue- tai piirivalmentaja (tai joku erikoistunut fyysinen valmentaja) näyttämään ja kertomaan mitä tehdä ja miksi juuri niin.


Ilmaisin itseäni heikosti: en siis tarkoittanut, että seuravalmentajat (ja pelaajat) itse ryhtyvät esim. harjoitteita kehittelemään, jos ao. tietoa ei heiltä jo valmiiksi löydy. Maju-valmentajien pitää tietysti antaa tarvittaessa tarkatkin ohjeet, kuinka jotain ominaisuutta lähdetään parantamaan. Tarkoitin siis tuolla "ruohonjuuritason työllä" sitä, että seuravalmentajien ja ennen kaikkea pelaajien pitää TEHDÄ sitä työtä, mitä ylemmältä tasolta on ohjeistettu. Seuravalmentajan pitää mielestäni ottaa maju-valmentajan ohjeet huomioon ja huolehtia omalta osaltaan siitä, että pelaajalla on mahdollisuus tehdä tarvittavat harjoitteet. Ja pelaaja vastaa itse siitä, että tekee sovitut (ylimääräiset?) treenit niin hyvin kuin mahdollista.

Yhteistyöstähän tässä on kyse loppujen lopuksi. Ja jotta tämä yhteistyö sujuisi, pitäisi maajoukkuevalmentajilla olla toimiva puheyhteys piiri- ja seuratason valmentajiin. Tällä toivottavasti saataisiin estettyä tilanteet, joissa lupaava pelaaja putoaa maajoukkuekelkasta vain sen vuoksi, että tieto tarvittavista kehityskohteista ei ole tavoittanut pelaajaa eikä hänen seuravalmentajaansa...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 18.04.08 - klo:12:12
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=110255

Huutooni on vastattu :)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 18.04.08 - klo:12:26
JESS!!!  :D :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 18.04.08 - klo:14:45
Tämä on mahtava uutinen.  :peukku_ylos: Maajoukkue tarvitsee Japen kaltaista johtajaa kipeästi.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Anderson - 18.04.08 - klo:19:53
 :peukku_ylos: :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 21.04.08 - klo:18:46
Suomen ryhmä Islanti-maaotteluihin

Maalivahdit:
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka
Minna Meriluoto, Umeå Södra
 
Puolustajat:
Tuija Hyyrynen, HJK
Miia Niemi, Amazon Grimstad
Maija Saari, FC Honka
Tiina Salmén, Amazon Grimstad
Petra Vaelma, Umeå Södra
Sanna Valkonen, KIF Örebro
 
Keskikenttä ja hyökkäys:
Jessica Julin, AIK
Taru Laihanen, SG Essen Schönebeck
Heidi Lindström, HJK
Susanna Lehtinen, KIF Örebro
Anne Mäkinen, AIK
Leena Puranen, KIF Örebro
Anna-Kaisa Rantanen, Linköpings FC
Essi Sainio, Turbine Potsdam
Annica Sjölund, AIK
Linda Sällström, Djurgårdens IF
Sanna Talonen, Florida State University


Ei suuria yllätyksiä siis. Itse olisin ehkä laittanut Sanna Malaskan Heidi Lindströmin tilalle, mutta muuten tuossa on varmaan vahvin nippu, mitä tällä hetkellä saadaan jalkeille.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 26.04.08 - klo:18:53
Tällainen Islanti tulee vastaan:

Markvörður
María Björg Ágústsdóttir KR 011282 7/-
Sandra Sigurðardóttir Stjarnan 021086 4/-

Varnarmaður
Hallbera Guðný Gísladóttir Valur 140986 3/-
Katrín Jónsdóttir (F) Valur 310577 70/10
Embla S. Grétarsdóttir KR 180482 7/1
Guðrún Sóley Gunnarsdóttir KR 150981 46/1
Ólína Guðbjörg Viðarsdóttir KR 161182 15/-
Ásta Árnadóttir Valur 090683 23/-

Miðjumaður
Edda Garðarsdóttir KR 150779 56/1
Katrín Ómarsdóttir KR 270687 11/-
Dóra Stefánsdóttir LDB FC Malmö 270485 31/3

Miðjumaður/Framherji
Erla Steina Arnardóttir Kristianstad DFF 180583 26/2
Sara Björk Gunnarsdóttir Haukar 290990 5/1
Hólmfríður Magnúsdóttir KR 200984 28/5

Framherji
Dóra María Lárusdóttir Valur 240785 32/7
Margrét Lára Viðarsdóttir Valur 250786 39/35
Rakel Hönnudóttir Þór 301288 3/1
Greta Mjöll Samúelsdóttir Breiðablik 050987 18/3
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 30.04.08 - klo:09:39
TULE KANNUSTAMAAN SUOMI VOITTOON JA TOIVOTTAMAAN ANNE MÄKINEN TAKAISIN NAISTEN MAAJOUKUEESEEN!

Nyt viimeinen puristus katsojarekrytoinnissa naisten maaotteluihin:
4.5. SUOMI – ISLANTI (Espoon Tapiola klo 15.00)
7.5. SUOMI – ISLANTI (Lahti klo 18.30)

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=108668

Tällä hetkellä on myyty vain 9 joukkuelippua. ( ??? hei HALOO) Tämä määrä pitää vielä tuplata.

- VJS Fighters, HG T93/T95, HJK-k T97/T98, NJS B, Kauklahden Pyrintö, EJS N/T94

Etelä-Suomessa (Uusimaa, Helsinki) nämä maaottelut ovat vuoden ainoat, lähellä!

Joukkuelippu on YKSI lippu, jolla koko jengi tulee yhtä aikaa (helpompi ja yksinkertaisempi toteuttaa, kun ei ole numeroituja paikkoja).

Joukkueliput ovat lunastettavissa ao. stadionin portilta (lipunmyynti/noudettavat liput) ja ne maksetaan käteisellä (summa on pieni laskutettavaksi).

Joukkueliput 30€ /max.20 hlöä (vain ennakkoon).

Joukkuelipun tilaus SPL Micaela Aarnio micaela.aarnio@pallolitto.fi puh. (09) 7421 5223 viimeistään pe 2.5. mennessä!

Mikäli haluat joukkuelipun keskiviikon 7.5. Suomi – Islanti peliin ota yhteyttä Iiris Sainioon iiris.sainio@palloliitto.fi 6.5. mennessä!

terveisin
-Lasse-

SUOMEN PALLOLIITTO
Lasse Keski-Loppi
Kaikki Pelaa tyttö- ja naisjalkapallokehittäjä
puh. (09) 7421 5266, GSM. 040 734 0086
lasse.keski-loppi(a)palloliitto.fi

FOOTBALL ASSOCIATION OF FINLAND
Lasse Keski-Loppi

Grassroots girl´s and women´s football expert
+358 9 7421 5266, mobile +358 40 734 0086
lasse.keski-loppi(a)palloliitto.fi

JALKAPALLOA JOKAISELLE  •  FOTBOLL FÖR ALLA  •  FOOTBALL FOR ALL
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 04.05.08 - klo:18:07
Suomi-Islanti 1-1. Tasaväkinen peli, jossa Suomella oli paremmat maalipaikat, mutta Korpela joutui myös tekemään pari paraatitorjuntaa. Islanti meni johtoon toisen jakson puolivälissä kun sen jokudottir ampui kauniin puolivolleyn takakulmaan noin 30 metristä. Oikeastaan se oli aivan unelmamaali. Suomi tasoitti tavoilleen epätyypillisesti neljännellä yliaikaminuutilla, kun Taru Laihanen pääsi ampumaan maalinedushässäkästä pallon Islannin hyvän maalivahdin käsien kautta maaliin. Pääasia hoidettiin, eli pahojen tappioiden sarja katkesi.

Suomen puolustus haparoi Saarta lukuun ottamatta. Aika on ajamassa ohi Valkosesta ja varsinkin Julinista, joka pelasi melkein säälittävän sekavan pelin. Hyökkäyksessä Suomen terävimpiin kuului Puranen ja vaihdosta tullut Laihanen. Sällström sai hyvin palloja, mutta louhikkokosketuksensa takia menetti tilanteet omaa syytään. Mäkisen paluu oli hyvä, pelkkä läsnäolokin rauhoitti muuta joukkuetta ja ahdisti islantilaisia. Islanti on hyvä ja tasainen joukkue, joka on suurin piirtein samalla tasolla kuin Suomi - siis eurooppalaista parempaa keskikastia, mutta selvästi heikompi kuin Saksa, Norja tai Ruotsi. Panisin pohjoismaat tällä hetkellä tähän järjestykseen: 1) Norja 2) Tanska 3) Ruotsi 4) Islanti 5) Suomi.

Tapiolan yleisössä paljon pikkutyttöjä ja kannustus sen mukaista.  :)  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 04.05.08 - klo:18:39
Aika samoja havaintoja. Islannin maalihan oli ihan täysosuma. Aika laidalta jostain reilusta paristakymmenestä takanurkkaan aivan tolpan juureen.

Kuten Robles sanoi niin lopulta ehkä Suomella enemmän niitä tosi hyviä paikkoja mutta pelillisesti Islanti oli parempi ja ennen kaikkea vanhvempi- jos sillä nyt jotain merkitystä on. Suomen hyvät paikat tulivat järjestelmällisesti Purasen hyvistä spurteista (Huom! Ruotsissa hyvät juoksuharkat??)

Islanti hyökkäsi myös pääosin omalta vasemmalta laidaltaan. Yhdyn vieressä istuneeseen asiantuntijakatsomoon kyllä siinä että Vaelma oli, etenkin ekalla puoliajalla, oikeana laitapakkina aika hukassa. Saari toisella puoliajalla ei tästä syystä myöskään oikein juotunut testiin.

Roblesilta myös hyvä huomio tuo Sällströmin peli. Toisella puoliajalla pääsi muutamaan ihan kivaan juoksuun mutta ei siitä (Suomelle ainakaan) mitään hyötyä ole. Laidassa pelatessaan ei palloa juoksun päätteeksi pääse kärkkärillä tuikkaamaan maaliin vaan siellä pitäisi hyvässä balansissa keskittää, syöttää toiseen aaltoon tai vetää takanurkkaan. Ei onnistu. Noilla jaloilla Sällströmin pitäisi ehdottomasti päästä piikkiin pelaamaan lopussa väsyneitä vastustajia vastaan, mutta laitaan ei sovi tällä tasolla.

Eli minun paereissa koko oikea laita menisi remonttiin ainakin. Mitä sitten muuten pitäisi pelillisesti tehdä, jossei esim. vaihtaa ryhmitystä ja pelaajia? Ainakin kaksinkamppailuihin ja etenkin pääpalloihin keskikentällä pitäisi panostaa. Nyt Islanti vei ne ja pääsi raknetaa omaa peliään. Suomi ei edes oikein hyökännyt vastaiskuilla nopeasti vaan aika staattiselta vaikutti koko paketti, siis Purasta lukuunottamatta. Ja Purasen kanssa hyvin yhtene vaikutti pelaavan Talonen.

Katsomossa joku 1600. Ei hirveästi mutta ihan ok kun liigaan verrataan. Missä nämä kaikki ovat liigapelien aikana?

Islannin veskalle  :) :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 04.05.08 - klo:20:01
Kun tuli lisäkysymyksiä, niin tarkennettakoon että 1-1 oli mielstäni kohtuu oikeudenmukainen. Onko se kotona Islantia vastaan hyvä vai huono juttu lienee sitten subjektiivista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: ämpäri - 05.05.08 - klo:10:48
Suomen peli oli sittenkin pieni pettymys paikan päällä nähtynä, Käldin positiivisista jälkianalyyseista huolimatta. Mutta Mäkisen merkitys joukkueelle tuli selväksi, hän on ykköspelaaja kaikin puolin maajoukkueessa. Mielenkiintoista nähdä näkyykö se keskiviikon pelissä, kun hän ei ole mukana.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Pete - 05.05.08 - klo:11:14
Yllättävän heikkoa peliä siihen nähden mitä odotin  :-\

Pelin taso valovuoden perässä EM-esityksiä. Näyttää siltä, että isompi sukupolvenvaihdos on tarpeen. Esim. Julin ja Rantanen olivat täysin tuuliajolla eivätkä ehtineet mihinkään tilanteeseen. Myöskin luottotopparimme Sanna Valkonen näytti melkoisen hitaalta. Linda Sällströmissä on kyllä nopeutensa avulla potentiaalia mutta shefkimäinen betonikosketus vie kuljetuksessa aina jossain vaiheessa pallon liian kauaksi. Töitä tässä on melko paljon.

Suomen ylivoimaisesti positiivisin pelaaja oli Leena Puranen. On muuten kehittynyt melkoisesti sitten viime näkemän. Liike sekä uskallus haastaa vastustajia olivat erinomaisella tasolla. Hyvä Leena  :peukku_ylos:  :tuoppi:
Positiivisia olivat myöskin vaihdosta sisään tulleet Tuija Hyyrynen sekä Taru Laihanen, joka toi kärkipaikalle selvästi lisää voimaa ja taistelua. Mielestäni myös Tinnin esitys maalissa oli muutamaa kulmapomputtelua lukuunottamatta ihan hyvä.

Myös Anne Mäkisen tasonnostoa odotellessa  :tuoppi: (uskon, että parantaa jatkossa paljon)

Mitään hyvää mainosta naisjalkapallolle peli ei ollut. Paikoitellen aikamoista roiskintaa eikä Islanti muutamaa pelaajaa lukuunottamatta kovinkaan taitava ole. On salilla vietetty enemmän aikaa kuin pallon kanssa kentällä  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 05.05.08 - klo:12:39
Poistin koko viestin; huomasin että olin ymmärtänyt hongan sivuilta yleisöksi 700, mutta siinä sanotaan lopussa että päälle 1600 :-[,  ehkä aika odotettu/tyydyttävä luku?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: janemarple - 05.05.08 - klo:15:30
Paljon pitää muuttua, että tuolla meiningillä saadaan kotikisoissa jotain aikaiseksi! Ymmärrän toki, että joukkue on vielä hakusessaan ja etsii yhteistä säveltä, mutten tainnut olla ainoa, jolle päällimmäiseksi jäi mieleen kysyä, mihin Suomen joukkue pyrkii pelillään? Minkälaista futista päävalmentaja haluaa joukkueensa pelaavan?

Hyökkäyksessä Sanna Talonen jäi kärjessä täysin yksin, hän joutui kirmaamaan katkomassa Islannin hyökkäyksiin lähtöjä ilman apujoukkoja, ja kun Suomi sai pallonriiston, Puranen tai Sällström kirmasi omalla laidallaan pallon kanssa joukkuetovereiden jännätessä kaukana takana, miten tyttö pärjää. Ainoa, joka nousi puolustuslinjasta välillä tukemaan epätoivoisia hyökkäyksiin lähtöjä, oli Sanna Valkonen, jolle tulikin sitten kiire omaa maalia kohti, kun hyökkäykset tyssäsivät keskialueella Islannin prässiin surkeaan syöttöön tai pallon liian hitaan liikuttelun takia.

Petra Vaelman roikkumista maajoukkueen remmissä en voi kuin ihmetellä! Luulisi Suomesta löytyvän parempiakin laitapakkeja... Vai onko tosiaan niin, että Suomen liigassa pelaavat/ ulkomailla pelaavat uudet kasvot eivät kelpaa, vaikka olisivat miten hyviä?! Pelin alussa Tinja-Riikka Korpela yritti avata peliä Vaelman kautta muutamaan otteeseen, mutta vähän vaikeaahan se oli, kun puolustaja tarvitsi vähintään kolme kosketusta, jonka jälkeen lähti käsittämätön pomppupallo kaverille tai päin vastustajaa. Sen jälkeen Tinni siirtyikin avaamaan pitkiä palloja...

Penkillä istuu nuoria pelaajia, joille voisi antaa edes mahdollisuuden näyttää! Mutta ikävä kyllä uudet pelaajat eivät saa mahdollisuutta eikä Suomen peli taida tuosta juurikaan älykkäämmäksi muuttua ennen kuin päävalmentaja vaihtuu. Ja sehän tapahtuu vasta kotikisojen jälkeen. Ja kotikisojen ansiosta naisjalkapallon arvostus ei tätä menoa ainakaan nouse.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 05.05.08 - klo:15:51
Itse olisin valmis heittämään Tuija Hyyrysen milloin tahansa laitapakiksi ennen Vaelmaa. Ja miten on mahdollista, että niin iso pelaaja kuin Julin ei voita yhtään pääpalloa koko ottelussa? On totta, että Rantanen oli aivan näkymätön, mutta jo pieni tason nosto riittää osoittamaan hänen merkityksensä joukkueelle. Julinin ja Vaelman kohdalla en ole siitä niinkään varma.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 05.05.08 - klo:23:37
Samoja havaintoja minulla on myös pelistä kuin muutamalla aikaisemmalla kommentaattorilla.
En myöskään ymmärrä Vaelman roikkumista pakin tontilla kun tosiaan Suomestakin löytyy nopeampia kavereita, jotka pystyvät puolustajan tontilta mm. osallistumaan hyökkäykseen aktiivisemmin. Puolustettaessa hänestä mentiin ohi turhan usein. Myöskään pelin avaus ei koskaan ole mielestäni ollut Vaelman vahvuuksia, ei ollut nytkään.
Keskikenttä oli myös aika vaisu ja jotenkin jäi sellainen kuva, että aika on ajanut muutamasta jo ohi, vaikkei sitä toivoisikaan. Vauhti ja kovuus ei riitä enää, Mäkistä lukuunottamatta.
Olinko huomaavinani väärin kun katsoin, että muutamalle pelaajalle oli tulllut muutamia lisäkiloja? Eikö Ruotsissa juostakaan enää niin vahvasti vai onko juoksut jääneet tekemättä?

Kun jossain palstalla keskusteltiin fyysisyydestä, niin ero myös tässä oli aikamoinen kahden joukkueen välillä. Islannille annettiin liian paljon eteen pelkästään sillä, että hävittiin iso osa kaksinkamppailuista, pääpalloista, jne. Toki muutama islannitar otti vähän turhankin kovasti (väärin) tilanteissa, mutta ehkä mielummin niin päin kuin että mennään kynsi edellä palloon?

Itse myöskin odottelin muita vaihtopelaajia kentälle ja ehkä nekin mitä tehtiin, niin olisi voinut aikaisemmin tehdä. Islanti taisi peluuttaa kaikki pelaajansa ja antaa näin peliminuutteja kaikille, eikö Suomellakin tällaisessa harkkamatsissa olisi ollut sellaisessa järkeä?

Sellainen kommentti vielä, että ei Julin ole mielestäni kyllä mikään erikoisen iso pelaaja, vaikkei se syy olekaan, ettei pääpalloja voittanut.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: ämpäri - 06.05.08 - klo:14:36
Tuli sellainenkin asia mieleen, että Islanti pelasi kovalla prässillä, ihan niin kuin Honka tekee parhaimmillaan... Saloranta olisi oikea vaihtoehto kehittämään naisten maajoukkueen peliä juuri oikeaan suuntaan. Hän hallitsisi nopean ja suoraviivaisen jalkapalloilun salat ja osaisi myös kehittää maajoukkueen peliä oikeaan suuntaan. Eli Käld ulos (se on nyt nähty...) ja Saloranta ruoriin. Heti!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 06.05.08 - klo:15:42
Tuli sellainenkin asia mieleen, että Islanti pelasi kovalla prässillä, ihan niin kuin Honka tekee parhaimmillaan... Saloranta olisi oikea vaihtoehto kehittämään naisten maajoukkueen peliä juuri oikeaan suuntaan. Hän hallitsisi nopean ja suoraviivaisen jalkapalloilun salat ja osaisi myös kehittää maajoukkueen peliä oikeaan suuntaan. Eli Käld ulos (se on nyt nähty...) ja Saloranta ruoriin. Heti!

Kannattaa ehkä kuitenkin ajatella sitä, että mitä joukkueelta vaaditaan, että voidaan prässätä? Ei prässääminen mielestäni ole ihan jokaisen joukkueen asia, että sitä voisi vaan alkaa tuosta vain tekemään. Honkahan voi vahvalla pelaajamateriaalilla (hyvällä juoksujoukkueella) sitä tehdä, mutta entä jos joku muu, hitaampi joukkue, rupeaa sitä tekemään. Saattaapi kuolo korjata kun välimatkat alkavat isontua....
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: janemarple - 06.05.08 - klo:16:29
Miten mahtaisi Suomen nykyisen maajoukkueen käydä, jos se pelaisi ottelun Honkaa vastaan? Mahtaisiko pärjätä, jos Maija Saari ja Tinja-Riikka Korpela pelaisivat seurajoukkueensa mukana?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 06.05.08 - klo:16:42
Kaikki spekulaatiot sallittuja valmentajan suhteen, mutta kyllä tässä Honka-touhussa taitaa olla pientä kotiinpäin vetoa,johtuneeko siitä, ettei Hongasta ollut Honkalaisten mielestä riittävästi pelaajia valittu maajoukkueeseen, siksikö Saloranta valmentajaksi. No, huumoria hiukan, totuutta vähän kuitenkin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 06.05.08 - klo:18:04
Tuli sellainenkin asia mieleen, että Islanti pelasi kovalla prässillä, ihan niin kuin Honka tekee parhaimmillaan... Saloranta olisi oikea vaihtoehto kehittämään naisten maajoukkueen peliä juuri oikeaan suuntaan. Hän hallitsisi nopean ja suoraviivaisen jalkapalloilun salat ja osaisi myös kehittää maajoukkueen peliä oikeaan suuntaan. Eli Käld ulos (se on nyt nähty...) ja Saloranta ruoriin. Heti!

Kannattaa ehkä kuitenkin ajatella sitä, että mitä joukkueelta vaaditaan, että voidaan prässätä? Ei prässääminen mielestäni ole ihan jokaisen joukkueen asia, että sitä voisi vaan alkaa tuosta vain tekemään. Honkahan voi vahvalla pelaajamateriaalilla (hyvällä juoksujoukkueella) sitä tehdä, mutta entä jos joku muu, hitaampi joukkue, rupeaa sitä tekemään. Saattaapi kuolo korjata kun välimatkat alkavat isontua....

Tarkoitatko nyt että Hongalla olisi vahvempi pelaajamateriaali kuin maajoukkueella...? ??? Honka vs Maajoukkue, niin veikkaan kuitenkin että Honka tällä hetkellä voittaisi, osaksi valmentajan ansiota. Ja minä en taatusti ole mikään honka-fani 8) Saloranta-fani-kyllä!

Käldiä on kritisoitu myös siitä että ei vaihda tarpeeksi pelaajia, ja jos vaihtaa, niin liian myöhään. Olen tästä ehdottomasi samaa mieltä. Pitäsi tapahtua ihmeitä huomenna, mutta..
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 06.05.08 - klo:18:42
Eli EM-kisoissa Suomea pitäisi edustaa Honka?

Curlingissa nämä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 06.05.08 - klo:18:56
Eli EM-kisoissa Suomea pitäisi edustaa Honka?

Curlingissa nämä.

Miksei...Pelsihan Honka -melkein-tasan UIK:n kanssa, ja UIK puolestaan tasan Brasilian maajoukkueen kanssa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 06.05.08 - klo:19:03
En oikein usko että tuollaista vertailua ole mielekästä tehdä. Toinen asia sitten jos Honka pelaisi Suomea vastaan.

Olen melko vakuuttunut siitä että paras ryhmitys mitä suomalaisista saa koostuu pelkästään Hongan pelaajista. Siis siitäkin huolimatta että seurajoukkueella on yhteispelietu. Esim jo viime kauden Honkaa pidän parempana ryhmityksenä kun tämän kauden vastaavaa, jopa ilman Sarapäätä.

Muutenkin epäilyttää että joukkue joka pelaa tasan Ilveksen ja PuiUn kanssa haastaisi Ruotsin, Saksan...tai edes Islannin. Hyvä jos pärjäävät noidne maiden mestareille edes UEFA-Cupissa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 06.05.08 - klo:20:28
No, leikki leikkinä, en minä täysin vakavissa ollut, mutta uskon että Honka varmasti haastaisi hyvin maajoukkuetta, aivan samalla tavalla kuin UIK Ruotsin naisia.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 07.05.08 - klo:21:14
0-0  :( Montako maalia on Suomi tänä vuonna onnistunut tekemään...? Peräti viisi vaihtoa-lukeeko Micko naisfutis.nettiä  :D Urheiluruudun mukaan Suomi sai pelin kulkemaan toisella jaksolla, osaako joku kertoa tarkemmin?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: tasi - 07.05.08 - klo:21:24
0-0  :( Montako maalia on Suomi tänä vuonna onnistunut tekemään...?
maalit varmaankin 4tehty-18päästetty
vahvasti menee :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: ämpäri - 07.05.08 - klo:21:24
SURKEETA PELIÄ! Valmennus vaihtoon ja heti!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 07.05.08 - klo:22:49
Suomi on pelannut alkuvuodesta runsaasti maaotteluita, joten harjoituksen ja näyttöjen puutteesta ei voi valittaa. Matsit ovat olleet kovia vastustajia vastaan, joten niistä olisi pitänyt saada lisää kovuutta - näinhän tämä logiikka yleensä menee. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Suomi on pelannut melkein pelkästään heikkoja pelejä. Silloin ei ole hirveää hätää, jos luodaan maalipaikkoja ja painostetaan, mutta jäädään heikon viimeistelyn takia maalittomaan. Nyt kuitenkin (tätä päivää lukuun ottamatta) omassa päässä soi jatkuvasti eikä niitä erinomaisia maalipaikkojakaan ole monta syntynyt.

Johtopäätökseni on, että Palloliiton pitää herätä nyt kun on 11. hetki ja vaihtaa valmentaja, jonka ohi aika ja peli on ajanut. Tilalle kelpaisi esimerkiksi Marko Saloranta. Periaatteessa päävalmentajan ei ole pakko tulla naisten valmennuksen puolelta, mutta onhan se etu, jos valkku tuntee pelaajien ominaisuudet valmiiksi. Nyt on kuitenkin käytettävissä parhaat pelaajat ja joitakin jää vielä maajoukkueen ulkopuolellekin, joten lähinnä kyse on siitä, että nämä nimenomaiset pelaajat pitäisi saada pelaamaan joukkueena paremmin. Siinä voisi auttaa myös joku shokkihoito.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 07.05.08 - klo:22:54
Tulin juuri töistä joten Lahtimatkailusta ei hirveästi tullut. Saisiko lyhyen kertomuksen/näkemyksen pelistä? (eis siis mitään linkkiä viralliseen propagandaan  :) )
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: tasi - 07.05.08 - klo:23:29
Johtopäätökseni on, että Palloliiton pitää herätä nyt kun on 11. hetki ja vaihtaa valmentaja, jonka ohi aika ja peli on ajanut. Tilalle kelpaisi esimerkiksi Marko Saloranta. Periaatteessa päävalmentajan ei ole pakko tulla naisten valmennuksen puolelta, mutta onhan se etu, jos valkku tuntee pelaajien ominaisuudet valmiiksi. Nyt on kuitenkin käytettävissä parhaat pelaajat ja joitakin jää vielä maajoukkueen ulkopuolellekin, joten lähinnä kyse on siitä, että nämä nimenomaiset pelaajat pitäisi saada pelaamaan joukkueena paremmin. Siinä voisi auttaa myös joku shokkihoito.

 :peukku_ylos: 100% samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 08.05.08 - klo:00:01
Tulin juuri töistä joten Lahtimatkailusta ei hirveästi tullut. Saisiko lyhyen kertomuksen/näkemyksen pelistä? (eis siis mitään linkkiä viralliseen propagandaan  :) )

Maria Virolaisen saitilta luvatta lainattua:

7.5. Voihan...Suomi-Islanti 0-0

Ekalla puoliajalla ei yhtään kunnon maalipaikkaa, kummallakaan. Toisella Talosen veto etukulmaan ja Valkosen pusku yli. Islannilla paremmat paikat ja pari Korpelan torjuntaakin. Syvemmin ei nyt jaksa ruotia, paitsi alku oli aika islantilaista; viidessä minuutissa viisi kulmapotkua! Ja eihän siinä mennyt kuin vartti, kun Korpela ei suostunut enää pakeille avaamaan vaan pallo alkoi lentää...Suomi voitti ekalla puoliajalla kolme pääpalloa avauksissa, tosin kakkonen menikin jo Islannille.

Tokalla puoliajalla hyökkäyspeli koheni hieman Talosen ja Lyytikäisen tultua kentälle, mutta se ei peliä kokonaisuudessaan kyennyt nostamaan plussan puolelle. Oikeasti ei kyllä pysty tajuamaan, miten sokeita voidaan olla joidenkin pelaajien esityksille, kun taas toisia tiirataan oikeasti suurennuslasilla ja kuitataan jokaisesta virheestä. Se on kai inhimillisyyttä se. Tai mä en taas vaan tajua pelistä mitään.

Mitä sitten voisi toivoa nähdyn perusteella:

1) Topparikaksikolla saisi olla yksi vakavasti otettava haastaja

2) Puranen saisi keskittyä laitapelaamiseen, siinä roolissa Suomen paras

3) Keskikentälle saisi laittaa yhden pääpalloja ja kaksinkamppailuja voittavan

4) Toiseen laitaan pitäisi löytyä joku paremmin rooliin sopiva; tämän päivän aloittajilla ei ihan toiminut

5) Sällströmiä saisi peluuttaa myös keskellä

6) Jos kymppipaikalle ei ole pelaajaa, niin pitäisikö vaihtaa ryhmitystä? Vaikka ankkuria? Tai kokeilla rohkeasti (ei kuulu tyyliin?) jotain uutta kasvoa?

7) Että joku uskaltaisi sanoa ääneen; nyt ei olla edetty ihan suunnitelman mukaisesti.

Mutta kattellaan...ja odotellaan asiantuntijakommentteja.

* * *

Mitäpä jos kokeiltaisiin joskus taas ihan simppelisti 442:a? Onko Salmén-Valkonen tosiaan AINOA topparivaihtoehto? Miksei Sällströmiä panna kärkeen ja pelata hänelle nopeita juoksupalloja - muuten hän on melko hyödytön maajoukkueelle (toistaiseksi; annan nuorelle naiselle ilomielin aikaa kehittyä!); ylipäätään Micke Käldille näyttävät kolmen vuoden takaiset saavutukset painavan enemmän kuin joukkueen nykyinen tila - HERÄTYS, hitto vie!


Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 08.05.08 - klo:00:13
Jaaha. Siinä tulikin sitten tiivistettynä sellaista mitä minäkin varovaisesti olen esittänyt. Mutta ei kai tässä auta muuta kuin ostaa naamavärit ensi kesäksi ja toivoa että käy säkä. Muutosta tuskin tulee kun kaikki kotimaisista sarjoista maajoukkueeseen hoidetaan vasurilla, kun sillä oikealla kädellä pitää...noh, en ehkä sano kun joku vetää taas suorasukaisuudestani herneen nenään  :D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 08.05.08 - klo:00:22
Jaaha. Siinä tulikin sitten tiivistettynä sellaista mitä minäkin varovaisesti olen esittänyt. Mutta ei kai tässä auta muuta kuin ostaa naamavärit ensi kesäksi ja toivoa että käy säkä. Muutosta tuskin tulee kun kaikki kotimaisista sarjoista maajoukkueeseen hoidetaan vasurilla, kun sillä oikealla kädellä pitää...noh, en ehkä sano kun joku vetää taas suorasukaisuudestani herneen nenään  :D

Hehheh, ei menny herne nenään vaan kahvit näppikselle, tai olis menny jos käyttäisin kahvia :)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jukka - 08.05.08 - klo:00:23
Nyt pitäisi kyllä jo tehdä ihan oikeasti jotain. Ei tämä voi näin jatkua.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Pete - 08.05.08 - klo:12:17
Enpä peliä nähnyt, mutta Tapiolan pelin näin ja jos tämä oli samanlaista kidutusta, niin  :peukku_alas:

Jotain tarttis nyt tehdä, muuten Suomi tulee olemaan heittopussi omissa kisoissa. 0-0 peleillä ei pysty etenemään pitkälle, eikä Suomen puolustus todellakaan ole sillä tasolla, että voitaisiin noin puolustavasti pelata.

Suomen pelistä paistaa todella vahva dieselmäisyys, ja alakerran sekä keskikentän hitaus tekee pelinrakentamisen vaikeaksi.

Junnuja kehiin ja mielellään myös uusi valmentaja!!! Vielä olisi vuosi aikaa estää totaalifloppi, joka kyllä tällä kokoonpanolla on tulossa  :P Vielä kun jo hitaat pelaajat ovat vuoden vanhempia ensi vuonna ja todennäköisesti taas vähän hitaampia......
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: tasi - 08.05.08 - klo:14:29
pistäkääs omat ehdotukset miten ryhmitytään ja kenen pitäisi pelata missäkin paikalla.

ESIM:
                                            H SAARANEN
                             A SJÖLUND                 T LAIHANEN
                               

                    A-K RANTANEN         J JULIN        L PURANEN

               V VARTIAINEN      M SAARI       S VALKONEN      T HYYRYNEN
                   
                                                 KORPELA
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 08.05.08 - klo:15:43
Ihanko oikeasti nostat Julinin Mäkisen edelle keskikentällä? Mielenkiintoista... Hanna Saarasen minäkin näkisin mielelläni maajoukkueessa, mutta ei välttämättä avauksessa, vaan siellä lopussa survomassa ne tarvittavat voittomaalit.

Onko tuo vasen pakki yhtä lailla naisten majun ongelma kuin se on perinteisesti ollut miehillä? Miksi? Eikö vasenjalkaisia puolustajia ole? Kuka olisi mielestänne kotimaisen liigan paras vasen pakki? Pelaakos AK Rantanen nykyään seurajoukkueessaan pakkina? Ja siinä vaiheessa, kun Sainio on taasen pelikunnossa, hän voisi ottaa tuon ylemmän paikan. Olisiko ihan ufoa?

Ja onko se Eveliina Sarapää nyt ihan aikuisten oikeasti lopettanut? Mitään virallista en ole vieläkään nähnyt? ???

Jospa vaikka näin:

              Talonen
           Sjölund
  Sainio           Mäkinen         Puranen
                 Julin
Rantanen   Saari  Salmen/Valkonen?  Hyyrynen
              Korpela
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 08.05.08 - klo:15:46
Enpä peliä nähnyt, mutta Tapiolan pelin näin ja jos tämä oli samanlaista kidutusta, niin  :peukku_alas:

Jotain tarttis nyt tehdä, muuten Suomi tulee olemaan heittopussi omissa kisoissa. 0-0 peleillä ei pysty etenemään pitkälle, eikä Suomen puolustus todellakaan ole sillä tasolla, että voitaisiin noin puolustavasti pelata.

Suomen pelistä paistaa todella vahva dieselmäisyys, ja alakerran sekä keskikentän hitaus tekee pelinrakentamisen vaikeaksi.

Junnuja kehiin ja mielellään myös uusi valmentaja!!! Vielä olisi vuosi aikaa estää totaalifloppi, joka kyllä tällä kokoonpanolla on tulossa  :P Vielä kun jo hitaat pelaajat ovat vuoden vanhempia ensi vuonna ja todennäköisesti taas vähän hitaampia......

En nähnyt kumpaakaan ottelua, kun en enää naisfutista harrasta, mutta luotan silminnäkijöihin (liekö perusteita tuolle, mutta väliäkö hällä...):

Dieselmäisyyteenhän Käld ei voi vaikuttaa, sen juurethan ovat seurajoukkueen harjoittelussa sekä pelaajan omakohtaisessa harjoittelussa (johon Käld ja Palloliitto voisi vaikuttaa esim laatimalla selkeän henkilökohtaisen harjoitusohjelman fyysisten ominaisuuksien parantamiseksi, ja tässä taas tarvitaan yhteistyötä seuravalmentajien kanssa).

Kukaan noista pelaajista ei ole niin vanha, etteikö diesel-liikkeestä voisi vuodessa päästä ainakin vähän parempaan tilanteeseen oikealla harjoitellulla, itse olen nähnyt harjoittelun muutoksen parantaneen aikuisen naispelaajan 30 metrin testitulosta puoli sekuntia yhden talviharjoituskauden aikana eli hitaasta pelaajasta tuli jopa kohtuunopea - tosin pelinopeushan ei pelkästään juoksua eikä tilannenopeus ja kaksinkamppailuvoima pelkästään fysiikkaa.

Mutta sillä puolella ei käsitykseni mukaan voi enää hankkia ylivoimaista etua edes naisfutiksessa, kun puhutaan kärkiporukoista, mutta eipä siellä ole varaa antaa tämän osion suhteen tasoitustakaan.

Junnuja kehiin - tuossa porukassahan on jo jonkin verran "junnuja" (Hyyrynen ja Sällström 88, Korpela, Puranen, Saari ja Laihanen (ja Sainio) 86, Sjölund 85 jne - mutta missä ovat kaikki 87t, joita aikanaan ajettiin kovasti sisään nuorismaajoukkueissa) ja vain Valkonen ja Rantanen ovat syntyneet 70-luvulla (ja Kalmari), mutta kysymys kai kuuluukin, että onko nuorisomaajoukkueissa olleet oikeat pelaajat tyypit aikoinaan eli ne silloin kovasti mainostetut kansainväliseen peliin sopivat pelaajat ja jos oikeat pelaajat ovat olleet, mihin kehitys on pysähtynyt? (yhden syyn tiedän, ehkä kerronkin sen joskus).

Tiedän ihan faktana myös, että esimerkiksi B-tyttöjen SM-sarjassa on takavuosina pelannut nopeampia ja kimmoisampia (lue: räjähtävämpiä) joukkueita kuin nuo samanikäisten maajoukkueet olivat eli ehkä maajoukkuevalinnoissa on painotettu muita arvoja aikoinaan, nykyarvoja en tiedä, mutta TU19-tilannehan (89) ei näytä hyvältä.

Valmentajakysymykseen on minun erittäin vaikea ottaa kantaa, sen verran vähän olen naisten maaotteluita nähnyt, mutta MM-karsinnan Tanska-ottelu ei vakuuttanut minua(kaan).

Pelitapa ja pelin avaaminen - peliä kai olisi hyvä osata avata monipuolisesti, välillä nopeasti lyhyellä ja houkutella vastustajan prässiä ylemmäs, ja kun se on saavutettu, voi maalivahti avata myös nopealla pitkällä, kunhan se kantaa riittävän kauaksi, jolloin taas jää tilaa avata lyhyellä.

Peliä ja sen tempoa ei kuitenkaan oikein voi hallita, jos avataan koko ajan esimerkiksi pitkällä maalivahdin avauksella (hitaasti), jolloin vastustaja voi rauhassa asettua puolustamaan näitä "pommeja" ja ainoa tapa saada peli edes hetkeksi hallintaan on voittaa kakkospallo, ja silloinokin vastustaja on jo valmiiksi pallon alalpuolella yleensä.

Ongelma on myös silloin, jos maalivahdin avaukset ovat niin heikkoja, että ei voi avata kuin lyhyellä, jolloin vastustaja voi ottaa lyhyet kiinni ja pakottaa maalivahdin avaamaan "pitkällä"...tai jättää etukäteen heikommaksi pelinavaajaksi skoutatun laitapuolustajan auki avausta varten ja sitten prässätä vaikka koko ajan.

Pelitapojakin pitää pystyä muuntelemaan pelistä toiseen ja pelin aikana, mutta ei siitä sen enempää.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 08.05.08 - klo:15:49
Ja onko se Eveliina Sarapää nyt ihan aikuisten oikeasti lopettanut? Mitään virallista en ole vieläkään nähnyt? ???
Mitään lopullisen virallista ilmoitusta hän ei ole asiasta tehnyt, mutta muutaman lehtijutun aiheesta olen lukenut. Käsittääkseni ei täysin ole poissulkenut jäähdyttelyä alemmilla tasoilla, mutta tuskinpa tulee liigatasolla pelaamaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: fiblu - 08.05.08 - klo:16:20
Lainaus
Onko tuo vasen pakki yhtä lailla naisten majun ongelma kuin se on perinteisesti ollut miehillä? Miksi? Eikö vasenjalkaisia puolustajia ole? Kuka olisi mielestänne kotimaisen liigan paras vasen pakki?

Eiköhän Hongan Veera Vartiainen olisi aika hyvä vaihtoehto vasemmaksi pakiksi. Nopeutta nimittäin hänellä on vähän toiseen malliin kuin useimmilla muilla vaihtoehdoilla. Maija Saari on mielestäni kyllä (vielä) parempi topparina kuin laitapakkina.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 08.05.08 - klo:16:46
Lainaus
Onko tuo vasen pakki yhtä lailla naisten majun ongelma kuin se on perinteisesti ollut miehillä? Miksi? Eikö vasenjalkaisia puolustajia ole? Kuka olisi mielestänne kotimaisen liigan paras vasen pakki?

Eiköhän Hongan Veera Vartiainen olisi aika hyvä vaihtoehto vasemmaksi pakiksi. Nopeutta nimittäin hänellä on vähän toiseen malliin kuin useimmilla muilla vaihtoehdoilla. Maija Saari on mielestäni kyllä (vielä) parempi topparina kuin laitapakkina.

Vartiaisen olen nähnyt pelaavan kaksi kertaa (toisen aika läheltä) ja hän näyttäisi olevan ns nouseva puolustaja, ja sellaista en ole juurikaan nähnyt Suomen maajoukkueiden otteluissa enkä kai pelikirjoissakaan, en naisten maajoukkueessa enkä nuorisomaajoukkueissa, laitapuolustajien nousut aina päätykeskityspaikkoihin asti eivät vaan näytä kuuluvan tai ainakaan kuuluneen pelitapaan.... :(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 08.05.08 - klo:16:47
Eiköhän Hongan Veera Vartiainen olisi aika hyvä vaihtoehto vasemmaksi pakiksi. Nopeutta nimittäin hänellä on vähän toiseen malliin kuin useimmilla muilla vaihtoehdoilla. Maija Saari on mielestäni kyllä (vielä) parempi topparina kuin laitapakkina.

Olen nähnyt junnupelaajien menevän ohi Velli Vartiaisesta helpohkosti harhauttamalla. Ehdottomasti ei kansainvälistä tasoa, kotimaisten sarjojen jyrä korkeintaan.

Totuus lienee, ettei kv. huipputason vasenta pakkia Suomesta löydy. Saari pystyy myös sitä paikkaa pelaamaan, joten ekspertin löytymistä odotellessa hän voi hoitaa tehtävää. Toisaalta kun wing-backejä on helpompi löytää, niin joskus voisi kokeilla myös 3-5-2 -systeemiä.

Luulin vielä jokin aika sitten, että Jessica Julin olisi maajoukkueelle korvaamaton, mutta silmäni ovat auenneet. Hän ei ole sellainen pallonvoittajatyyppi, jollaista maajoukkue kipeästi tarvitsee. Mäkinen on, mutta toisaalta hänen vahvuutensa on myös pelin rakentaminen, ja vastuuta molemmista ei kannattaisi sälyttää yhdelle pelaajalle, vaikka tämä olisikin maajoukkueen huippuja. Suomessa ei myöskään ole minun havaintojeni mukaan ollut oikeastaan koskaan sellaista kunnollista playmakeriä, jonka kautta peli rullaisi kaikkiin suuntiin.

Luulen, että Laura Kalmarin paluu saattaisi antaa maajoukkueelle kaivatun tehopiikin. Onneksi hän ei ole loukkaantunut, vaan äitiyslomalla, joten paluu kentille on hänen omasta motivaatiostaan kiinni. Tosin pitkä pelaamattomuus tulee näkymään aivan varmasti, vaikka eihän Littikään ole seurajoukkueessaan pelannut ja silti on ollut kelpo peluri maajoukkueelle.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 08.05.08 - klo:17:28
Kun luikasin etukäteen valmentajan tavoitteet Lahden peliin, painotus oli laitapelin tehostaminen ja syöttötarkkuuden parantaminen vielä sunnuntaisesta Espoossa pelatusta,
mihin helvettiin se laitapeli hukkui, ekajaksolla sitä ei juurikaan edes ollut, syötöt meni minne meni, tokajakson lopulla, kun kärki pelas laidalla, niin laitapeli parantui hiukan.
Pelaajien roolitus/ pelipaikat joittenkin kohdalla varsinkin ekajaksolla ei ymmärrettäviä.
No se siitä. Surkea peli koko peli. Kerrotaan, että vaihdot tokajaksolle toi parannusta, ei ainakaan puoleen tuntiin,loppua ehkä lukuunottamatta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 08.05.08 - klo:17:34
Vielä lisäisin, ei se Honka nyt ole pelastus tässä maassa, keksikää nyt jotain muuta välillä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 08.05.08 - klo:18:05
Viime kesän U23-ottelut meni aivan yhtä surkeasti kuin nyt naisten pelit, ensimmäistä ottelua Englantia vastaan lukuunottamatta. Sama valmentaja, osin samoja pelaajia, mikään ei tominut. Mutta missä suurin vika? En usko että voimme syyttää valmentajaa kaikesta, mutta vääristä valinnoista, vääristä pelipaikoista, väärästä taktiikasta kyllä. Pelaajien itseluottamus? kunto?nopeus? fysiikka?

Anna Helenius on pelannut hyvin niissä peleissä mitkä olen nähnyt, mutta pärjääkö kansainvälisesti -en tiedä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 08.05.08 - klo:21:06
Maalivahti: Meriluoto
Topparit: Salmén/Valkonen/Niemi
Vasen laitapakki: Saari/Vartiainen (selvästi ongelmakohta)
Oikeapakki: Hyyrynen/Niemi/Rantanen
Keskusta: Mäkinen, Rantanen/Julin/Lindström/Malaska...
Laiturit: Puranen, Nokso/Lyytikäinen/Sainio...yhdyn myös siihen että Helenius pirteä alkukaudella
Kärjet: Talonen, Laihanen (vaihtoehtona Sjölund, väsyneitä pakkeja vastaan Sällström lopussa)

Tuosta lähtisin tunnustelemaan ja kokeilemaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 08.05.08 - klo:21:57
Hetkinen Max, mitä lähtisit tunnustelemaan ja kokeilemaan?

Tuohan on sama kuin Käldin valitsema ryhmä, ei yhtään uutta ehdotusta, vaan kaikki ovat olleet leirityksessä tälläkin kaudella. Muutaman olet pudottanut toki tuosta 22 pelaajan ryhmästä.

Eli olet tyytyväinen tilanteeseen ainakin pelaajarintamalla, ilmeisesti olet sitä mieltä sitten, että jos vikaa jossain on, niin se on vain ja ainoastaan valmennuksessa?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 08.05.08 - klo:22:11
Aika paljon.

Peliryhmitys (ehkä se keskeisin muutos), muutamien pelaajien pelipaikat. SItten toinen asia se pelitapa. Ensimmäisen Islantipelin avaukseen tulisi minun esittämillä vaihtoehdoilla 4-6 uutat pelaajaa. Ehkä se sitten ei ole niin suuri muutos jonkun mielestä. Minusta on.

Mutta ei, en ole ehdottelemassa Saarasta tms avaukseen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 08.05.08 - klo:23:55
Eiköhän Hongan Veera Vartiainen olisi aika hyvä vaihtoehto vasemmaksi pakiksi. Nopeutta nimittäin hänellä on vähän toiseen malliin kuin useimmilla muilla vaihtoehdoilla. Maija Saari on mielestäni kyllä (vielä) parempi topparina kuin laitapakkina.

Olen nähnyt junnupelaajien menevän ohi Velli Vartiaisesta helpohkosti harhauttamalla. Ehdottomasti ei kansainvälistä tasoa, kotimaisten sarjojen jyrä korkeintaan.

Totuus lienee, ettei kv. huipputason vasenta pakkia Suomesta löydy. Saari pystyy myös sitä paikkaa pelaamaan, joten ekspertin löytymistä odotellessa hän voi hoitaa tehtävää. Toisaalta kun wing-backejä on helpompi löytää, niin joskus voisi kokeilla myös 3-5-2 -systeemiä.




Mielestäni Saarta voitaisiin kokeilla etutopparina, johon hänen keskikova vauhtinsa ehkä riittäisi.  En tarkalleen tiedä miten hänen vauhtinsa riittää pakkina pelaamiseen tosimaita vastaan, mutten oikein usko sen riittävyyteen laidassa. Itse haluaisin nähdä Vartiaisen siellä jo tuomassa potkua vähän hyökkäyspeliin hyvillä nousuilla. Ja pelurilla on ilmeisestikin kuntoa nousta (vrt. Vaelma) ja tukea enemmän hyökkäystä.
En kyllä usko, että Suomi voi tuolla puolustusmateriaalilla pelata kolmella puolustajalla. Ikävä kyllä nopeus, eikä kunto riitä ison alueen peittämiseen ja toisekseen, linkit joutuisivat keskittymään liikaa puolustamiseen ja niin hyökkäyspeli kärsisi entuudestaan. Kolmen puolustajan pelaaminen kansainvälisesti tulisi olemaan kyllä itsemurha.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 09.05.08 - klo:08:23
Niin 4-4-2  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.05.08 - klo:09:26
Aika paljon.

Peliryhmitys (ehkä se keskeisin muutos), muutamien pelaajien pelipaikat. SItten toinen asia se pelitapa. Ensimmäisen Islantipelin avaukseen tulisi minun esittämillä vaihtoehdoilla 4-6 uutat pelaajaa. Ehkä se sitten ei ole niin suuri muutos jonkun mielestä. Minusta on.

Mutta ei, en ole ehdottelemassa Saarasta tms avaukseen.

Käld vaihtoi Espoosta Lahteen 4 pelaajaa (kenttäpelaajaa - viides muutoksesi olisi maalivahti), joten hänhän teki juuri kuten sinäkin olisit tehnyt pelaajamateriaalin suhteen, sinä siis olet sitä mieltä, että pelaajavalinnat ovat menneet nappiin ja että tuolla ryhmällä olisi mahdollista pelata toisellakin ja ehkä kolmannellakin tavalla, mutta Käld EVO?

Eli pelaajamateriaali antaisi myöden pelaamisen maata pitkin alhaaltakin ja prässi onnistuisi ylhäältäkin, mutta Mikke ei vaan halua peluuttaa ryhmäänsä niin?

No, totta toinen puoli - olin katsomassa aikoinaan, kun TU-86 valmistautui Kanadaa vastaan pelaamalla MM-turnaukseen, ja siellä näkyi selvästi mitä Suomi lähti harjoittelemaan: sumppupuolustusta ja pitkää palloa yksinäiselle nopealle kärjelle (joka ei ollut edes paikalla), joku kutsui sitä realismiksi, koska sellaista peli tulisi olemaan Moskovassakin. Silloin aikaa oli oli kuukausi pari, nyt aikaa tehdä muutoksia olisi liki puolitoista vuotta.

Itse olen sitä meiltä ollut aina (ja myös saannut kuulla siitä, kun tavoitteet eivät ole toteutuneet), että ilman hyvää omaa pallollista pelaamista ns suurta menestystä ei voi tulla, ja sitä hyvää omaa pallollista pelaamista ei voi tulla, jos sitä ei harjoitella eikä pyritä kehittämään, ja peliolosuhteissa harjoituspelit olisivat oiva paikka siihen ja muihinkin kokeiluihin.

Vai onko niin, että resurssipulan takia ei ole varaa muuta kuin pyrkiä saamaan nykyinen ryhmä pelaamaan hyvin yhteen joukkueena, kun yhteisiä tapahtumia on liian vähän?

Ja hei, 3 - 5 - 2, 4 - 4- 2 jne - ne ovat vain numeroita fläppitaululla ja niitä kutsutaan pelijärjestelmiksi ja niitä voi pelata niin monella tavalla (ja hyvissä joukkueissa nuo numerot elävät koko ajan ottelun aikana, kuten olen useaan otteeseen todennut). Itse hakisin ehkä vähän modernimpaa pelitapaa ja samalla vähän erilaista ryhmitystä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: ruttana - 09.05.08 - klo:12:20
max: meriluoto ???
tinja-riikka kyllä minun puolestani saisi jatkaa ykkösenä...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 09.05.08 - klo:12:43
Matti saa mielellään esittää mitkä pelaajat olen jättänyt pois. Ja mitä tulee Lahti-peliin niin oli siellä vieläkin 4-5 pelaajaa jotka eivät minun avaukseeni kuulu ja esim. Puranen taisi olla ihan muulla pelipaikalla kun minä hänet laittaisin jne.

Niin ja Meriluoto on mielestäni se Suomen huippumaalivahdeista joka näkemäni perusteella tekee vähiten kämmejä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 09.05.08 - klo:13:47
Oliko ensin muna, kana vai ainoastaan kukko? Mistä lähdetään liikkeelle; pelaajista ja heidän ominaisuuksistaan, pelitavasta vai pelijärjestelmästä/ryhmityksestä puolustaessa ja hyökätessä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 09.05.08 - klo:13:53
Matti saa mielellään esittää mitkä pelaajat olen jättänyt pois. Ja mitä tulee Lahti-peliin niin oli siellä vieläkin 4-5 pelaajaa jotka eivät minun avaukseeni kuulu ja esim. Puranen taisi olla ihan muulla pelipaikalla kun minä hänet laittaisin jne.

Niin ja Meriluoto on mielestäni se Suomen huippumaalivahdeista joka näkemäni perusteella tekee vähiten kämmejä.

Outoa ettei Minna päässyt ollenkaan antamaan näyttöä :peukku_alas: Ja Heleniukselle seuraavassa ottelussa näyttöpaikan, Noksollekin. Sällström U23-joukkueeseen (tai sitten loppuminuutteja), Saaranen tilalle. Kokeilisin ilman Valkosta,Julinia, Vaelmaa,Sjölundia. Ja perinteistä 4-4-2!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 09.05.08 - klo:14:51
Oliko ensin muna, kana vai ainoastaan kukko? Mistä lähdetään liikkeelle; pelaajista ja heidän ominaisuuksistaan, pelitavasta vai pelijärjestelmästä/ryhmityksestä puolustaessa ja hyökätessä?

No, katsoisin ensiksi, että mitä pelaajat ovat nyt. Eipä siihen ole enää paljoa tehtävissä, jos vuotta 2009 ajatellaan, jos 2013, niin eri juttu...

Ne mahdolliset pelaajat osaavat jotain (onkohan sama kuin, että heillä on ominaisuuksia). Ja jotain eivät. Joku on lynrask ja joku jotain muuta lisäksi. Näistä ryhmä on koottava ja kateltava pelitapoja sun muita valkkuviisailuja. Jos pelurilta puuttuu pelin ymmärtämisen osaamista, niin valkku on vaikeuksissa tai ainakin jumissa, mutta toivottavasti ei lirissä.

Onko vielä pelaajia, joiden osaamista ei tunneta? Tai siis joku tietty valkku ei tunne?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 09.05.08 - klo:15:03
Eskon kanssa samaa mieltä. Ensin on pakko katsoa mitkä meidän parhaat pelaajat ovat ja mitä he osaavat ja miten heidät voi yhdistää parhaaksi kokonaisuudeksi. Sen jälkeen kun on kuva siitä mikä se parhaimmisto on ja miten heidän kanssa pelataan niin sitten niihin puuttuviin kohtiin (yksinkertaistettuna: pelaajat niille viimeisille pelipaikoille) etsitään järjestelmään sopivat pelaajat.

Teoriassa olisi toki jopa mahdollista että se paras ja toimivin kokonaisuus olisi sellainen, ettei siihen se paras (miten se ikinä arvoioidaankaan) pelaaja ei sovi.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 09.05.08 - klo:15:20
Eikö kuulostakin yksinkertaiselta? Luultavasti siksi, että jalkapallo on niin yksinkertainen peli. Ainakin silloin, kun kaikki pelaajat tietävät mitä tehdä. Jos osaavat.

Mietityttää sellainen, että jos Suomella on lynrask laidassa, niin miksi palloa yritetään pelata hänen alapuolelleen, jossa on paljon muita pelaajia ja aika ahdasta eikä hänen yläpuolelleen, jossa on yleensä aika tyhjää ja tilaa juosta. Montako kertaa lynrask pääsi Islanti-peleissä juoksemaan linjan taakse ilman palloa? Siis niin, että pallo oli sinne tulossa...Pari kertaa kyllä pallon kanssa. Hyvä sekin. Lynrask tarkoittaa siis aika nopeaa jaloistaan. Vai eikö pelaaja olekaan lynrask vaan taitoniekka, jolle kannattaa pelata pallo jalkaan? Näin väärin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 09.05.08 - klo:15:41
Täsmennän vielä:

Maajoukkueen ja seurajoukkueen keskeinen ero lähtökohdassa on se, että maajoukkueen käytössä ovat kaikki suomalaiset pelaajat.

Seuravalmentaja kokoaa joukkuettaan parhaista vapaista saatavista pelaajista. Hän voi ajatella, että etsin omaan "valmentajan" pelitapaani sopivan joukkion, haen (tai yritän hakea) sellaisen pelaajan, jota tarvitsen.

Jos mj-valkku lähtee seurajoukkueajattelulla, niin potentiaalia jää käyttämättä..... enemmän tai vähemmän.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.05.08 - klo:16:34
Max, sinulla on aika iso tuo avaus, 20 pelaajaa - tai sitten et nimennyt avausta paitsi maalivahdin osalat ja ehkä kärkien (jos 4 - 4- 2 oli pelijärjestelmäsi). Mutta käsittääkseni Käld on mielestäsi valinnut oikeat pelaajat maajoukkuerenkaaseen, mutta käyttää heitä väärin ja väärillä pelipaikoilla?

Niin, aikanaan Ranskan maajoukkueen sielu oli Eric Cantona, ja kun hän sai pelikiellon, hänen paikallaan kokeiltiin nuorta ja lupaavaa Zidane-nimistä juippia, ja loppu lieneekin historiaa - sen jälkeen Cantona ei sopinut enää ryhmään, koska hän oli sentyyppinen pelaaja, että peli rakennettiin hänen ympärilleen, jos hän oli mukana, ja jos niin ei käy, hänestä ei oikein penkkiveikoksi olllut...eli aina ei ole kaikki parhaat mukana maajoukkueissa erilaisten (myös pelillisten ja joukkuekemiallisten syiden takia).

Outo kieli tuo ruotsi/norja, lynrask ei kuullosta nopealta, vaan raskasrakenteiselta ja hitaalta... ;D

Niin, jokaisella hyvällä valmentajalla (ja esim minullakin, vaikka en tuohon katraaseen kuulukaan) on pakko olla oma näkemyksensä siitä miten futista pelataan ja miten menestytään, ja toki hän varmaan pyrkii valitsemaan peliajatustaan lähinnä olevat pelaajat ryhmäänsä. Toki on myös otettava huomioon pelaajien erikoisvahvuuksia ja mahdollisia heikkouksia ja pyrkiä pelaamaan omaa peliä niiden vahvuuksien kautta, mutta sehän oli itsestäänselvyys...

Onko muuten tietoa onko Käld tarkkaillut näitä runkopelaajiaan leirien ulkopuolella esim ulkomaisten seurajoukkueiden otteluissa ja kuinka paljon kiertää katsomassa naisten liigan otteluita - pääsin siis suosikkiaiheeseeni pelaajatarkkailluun (tai sen mahdolliseen puutteeseen)? Eli onko tosiaan pelaajia, joiden nykytilanteesta Käld ei ole selkeästi tietoinen?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 09.05.08 - klo:16:47

Niin, jokaisella hyvällä valmentajalla (ja esim minullakin, vaikka en tuohon katraaseen kuulukaan) on pakko olla oma näkemyksensä siitä miten futista pelataan ja miten menestytään, ja toki hän varmaan pyrkii valitsemaan peliajatustaan lähinnä olevat pelaajat ryhmäänsä. Toki on myös otettava huomioon pelaajien erikoisvahvuuksia ja mahdollisia heikkouksia ja pyrkiä pelaamaan omaa peliä niiden vahvuuksien kautta, mutta sehän oli itsestäänselvyys...

Tuossa on iso periaatteellinen ajatus:

Onko olemassa joku erinomainen valmentajan ajattelema erinomainen pelitapa, johon etsitään (ja koulutetaan) pelaajat.

Vai

Onko etsittävä (ehkä valmentajan työkalupakissa olevasta) pelitapavalikoimasta olemassa olevien pelaajien näkökulmasta erinomainen.

Uskoisin, että molemmilla päästään johonkin asti, mutta kun on ne vastustajatkin...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.05.08 - klo:16:54
Itse olen sit mieltä, että yhdistelmä edellisestä, eli ensin jälkimmäinen, josta sitten kehitystyön kautta kohti tuota ensimmäistä.

Lähdetään siitä mitä pelaajat ovat nyt ja millaisia pelaajia on käytettävissä ja sovitetaan valmentajan näkemystä pelistä mahdollisimman pitkälle heidän vahvuuksiinsa, mutta pelaajamateriaalin mukaan on lähdettävä pelaamaan.

Maajoukkueessa kehitystyö saattaa olla vähän vaikeaa, mutta ehkä tarkailun kautta löytyy pelaajia, jotka sitten tuovat joukkueen peliä lähemmäksi tuota "ihannetta", jota tuskin koskaan saavutetaan, koska aina kaiken voi tehdä ainakin vähän paremmin.

Seurajoukkueissa se olisi helpompaa, jos seuroilla olisi jotain pitkäjänteisiä kehityslinjoja ja kärsivällisyyttä rakentaa ja katsoa vähän yhtä kautta pidemmälle, itse olen usein todennut, että joukkueen rakentaminen vie noin kolme kautta ja se kestää vielä pari seuraavaa, ja niiden aikana tehdään hienosäätöä ja varmistetan jatkuvuutta tekemällä edelleen sitä rakentamista ja täydentämistä. Mutta...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 09.05.08 - klo:17:16
Max, sinulla on aika iso tuo avaus, 20 pelaajaa - tai sitten et nimennyt avausta paitsi maalivahdin osalat ja ehkä kärkien (jos 4 - 4- 2 oli pelijärjestelmäsi). Mutta käsittääkseni Käld on mielestäsi valinnut oikeat pelaajat maajoukkuerenkaaseen, mutta käyttää heitä väärin ja väärillä pelipaikoilla?

Et vain osannut lukea sitä viestiäni. Toki siinä jätettiin pari vaihtoehtoista ratkaisua, siksi kirjoiytinkin että eroaa Käldin avauksesta 4-6 pelaajaa. Ainahan riippuu nimittäin vähän siitä ketkä ovat käytettävissä ja myös siitä mihin päädytään kun ollaan muutaman kerran kokeiltu systeemiäni. Eli kun ei olla 442:hta pelattu noilla pelaajilla niin en voi sanoa absoluuttisesti mikä olisi minusta se paras ryhmitys. Lisäksi en ole nähnyt ulkomailla pelaavia omissa seurajoukkueissaan.

Mutta kyllä, pääosin mukana maajoukkueessa ovat mielestäni parhaat pelaajat. Ja kyllä, mielestäni pelisysteemi ja peluutus (pelipaikat, avauksessa olevat) ovat asioita joita lähtisin muuttamaan. Eli kai johtopäätökseni on että koska joukkue on selvästi alisuorittanut käytettävissä olevan materiaalilla niin joukkueen kompurointi voitaneen laittaa valmentajan vastuulle.

Et vieläkään kertonut niistä undiscovered talenteista joita itse nostaisit mj:n ulkopuolelta avaukseen. Odotan mielenkiinnolla  :) ;)

Tässä siis minun avaukseni, british (God forbid) 442:

Meriluoto
---------
Vartiainen
Valkonen
Salmén
Hyyrynen
---------
Puranen
Mäkinen
Rantanen
Lyytikäinen
---------
Talonen
Laihanen

Vahvasti tyrkyllä avaukseen: Saari, Niemi, Helenius, Julin
Vaihdosssa: Sjölund, Sällström (kärkeen!), Korpela, Lindström, Nokso, Malaska, Sainio...

...jos nyt ketään kiinnosti, tai no näemmä Mattia  :P

edit: vaihtopelaajiksi lisätty noi aiakisemminkin mainitut
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 09.05.08 - klo:18:01
Kalmari harjoittelee taas. Tytär on tällä hetkellä ykkösprioriteetti mutta uskoo että voi olla ottelukunnossa joskus alkusyksyllä. On mukana EM-kisoissa tod.näk. jos (ja kun) hänet sinne valitaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 09.05.08 - klo:19:01
Max, sinulla on aika iso tuo avaus, 20 pelaajaa - tai sitten et nimennyt avausta paitsi maalivahdin osalat ja ehkä kärkien (jos 4 - 4- 2 oli pelijärjestelmäsi). Mutta käsittääkseni Käld on mielestäsi valinnut oikeat pelaajat maajoukkuerenkaaseen, mutta käyttää heitä väärin ja väärillä pelipaikoilla?

Et vain osannut lukea sitä viestiäni. Toki siinä jätettiin pari vaihtoehtoista ratkaisua, siksi kirjoiytinkin että eroaa Käldin avauksesta 4-6 pelaajaa. Ainahan riippuu nimittäin vähän siitä ketkä ovat käytettävissä ja myös siitä mihin päädytään kun ollaan muutaman kerran kokeiltu systeemiäni. Eli kun ei olla 442:hta pelattu noilla pelaajilla niin en voi sanoa absoluuttisesti mikä olisi minusta se paras ryhmitys. Lisäksi en ole nähnyt ulkomailla pelaavia omissa seurajoukkueissaan.

Mutta kyllä, pääosin mukana maajoukkueessa ovat mielestäni parhaat pelaajat. Ja kyllä, mielestäni pelisysteemi ja peluutus (pelipaikat, avauksessa olevat) ovat asioita joita lähtisin muuttamaan. Eli kai johtopäätökseni on että koska joukkue on selvästi alisuorittanut käytettävissä olevan materiaalilla niin joukkueen kompurointi voitaneen laittaa valmentajan vastuulle.

Et vieläkään kertonut niistä undiscovered talenteista joita itse nostaisit mj:n ulkopuolelta avaukseen. Odotan mielenkiinnolla  :) ;)

Tässä siis minun avaukseni, british (God forbid) 442:

Meriluoto
---------
Vartiainen
Valkonen
Salmén
Hyyrynen
---------
Puranen
Mäkinen
Rantanen
Lyytikäinen
---------
Talonen
Laihanen

Vahvasti tyrkyllä avaukseen: Saari, Niemi, Helenius, Julin
Vaihdosssa: Sjölund, Sällström (kärkeen!), Korpela

...jos nyt ketään kiinnosti, tai no näemmä Mattia  :P

Tottakai kiinnostaa! Luen juttujanne mielenkiinnolla :peukku_ylos:

Tuosta sun ryhmästä vaihtasin kokeilun vuoksi Valkosta Saareen, ja laittaisin Helen oikeaan laitaan. Lyytikäinen aloittaa penkillä. Olisi kiva nähdä 8) Saaranen ei ollenkaan mukana ryhmässä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 09.05.08 - klo:19:11
Saaranen ei ollenkaan mukana ryhmässä?

Jos ryhmä on 11+7 niin mukana on 4, max. 5 kärkeä. Siihen ryhmään en Saarasta edes harkitsisi. Pelaajatyyppinä kylläkin sellainen jota yleensä itse jostain syystä suosin, mutta viimeistely liian "shekimäistä".
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 09.05.08 - klo:20:02
Valitettavasti olen tällä kaudella nähnyt vain kaksi naisten divarin harjoituspeliä ja yhden sarjaottelun enkä edes yhtään maaottelua - niiden pohjalta on ihanturha mennä tekemään ehdotuksia pelaajista, joiden pitäisi korvata joku toinen.

Eri asia olisi toki, jos olisin tarkkaillut pelaajia, niin sitten varmaan voisin jotain ehdottaakin...mutta kun en ole mukana täsäs lajissa enää, niin en voi kommentoida muuta kuin kommentointia.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: salama - 09.05.08 - klo:20:54
Jos saisin päättää maajoukkueen avauskokoonpanon kokeilisin tällaista. Sitähän ei koskaan tiedä miten pelaajilla menee yhteen, siksi vain 11 parasta ei aina voi pelata.

                                Sanna Talonen
 
                                       Sonja Suosalo

            Leena Puranen                                Linda Ruutu (tahtoisin nähdä pärjääkö isoissa
                                                                                  peleissä, uskon että KYLLÄ)

                          Anne Mäkinen
                                              A-K Rantanen
                             
             
  Veera Vartiainen                                               Elina Syrjälä
                            Maija Saari     Tiina Salmen



                                       T-R Korpela
                                               

Penkille tulisi: Tuija Hyyrynen ja Sanna Valkonen puolustukseen
                  Linda Sälström (?) Taru Laihanen, Essi Sainio ja Katri Nokso-Koivisto (Susanna Lehtinen) taistelemaan hyökkääjän paikoista. Ja keskikentän keskustaan pitäisi löytää vielä kilpailija. Se voisi olla Anna Westerlund, ehkä Jannica Tjeder jos vauhti on kohdillaan.

Ja Minna Meriluoto.

Siinä :)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Anderson - 09.05.08 - klo:21:58
Nojaa, mää en oikeasti usko, että Valkosta vielä syrjäytetään oikeasti.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 10.05.08 - klo:11:42
Miten kukaan voi edes ajatella Vartiaista maajoukkueen avaukseen on "beyond me"...  :o Hitto, ennemmin vaikka Kati Hakala tai Maria Mustonen, jos sinne nyt joku honkalainen laitapakki pitää olla.
Linda Ruutu on mielenkiintoinen ehdotus, mutta eiköhän ole toistaiseksi aivan keskenkuntoinen, kun on pitkä loukkaantuminen alla?
Olen edelleen sitä mieltä, että Sanna Malaskan kuuluisi olla maajoukkueessa ennen Heidi Lindströmiä, mutta Käldhän ei tunnetusti lotkauta korvaansa minun mielipiteilleni...  :P
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.05.08 - klo:12:35
Niin, viime kauden perusteella voisin siis todeta, että minua huolestuttaa, jos tässä renkaassa ovat ihan oikeasti Suomen parhaat pelaajat priimakunnossaan (näin pelejä liigacupissa ja Suomi - Skotlanti -pelin Turussa mm).

Robles, jos noin on, ehkä kummankaan ei pitäisi olla olla kuvioissa mukana, kun puhutaan kv pelin temposta ja vaatimuksista.

Eli itse hakisin fyysisellä puolella nopeutta, räjähtävyyttä,  ja liikkuvuutta (räjähtävä voima korvaamaan massaa kaksinkamppailuihin, nopeuskestävyyttä jne) esimerkiksi keskikentän keskustaan ja ainakin toinen toppari saisi olla lynrask, jos se toinen on sitten kova ja vahva kaksinkamppailuissa ja pääpalloissa jne...

Toki tarvitaan kokoa ja voimaakin sopivassa suhteessa eli sopiva sekoitus kaikkea, mutta eihän ison pelaajan tarvitse välttämättä olla hidas ja vähemmän räjähtävä, eihän?

Eli sopivasti toisiaan täydentäviä pelaajia ja sitten ennen kaikkea pelaajia, joilla on ennen kaikkea riittävän hyvä taitotaso ja hyvä pelikäsitys, jotta pystytään pelaamaan sitä omaa pallollista peliä JA itsekin määrittämään pelin tempo.

Onko tällaisia pelaajia Suomessa tai ulkosuomalaisissa? Vai pitääkö näitä ruveta kehittämään tulossa olevista nuorista pelaajista? Vai kannattaako edes, jos Suomi aikoo ikuisesti puolustaa ja toivoa parasta?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 10.05.08 - klo:14:06

Olen edelleen sitä mieltä, että Sanna Malaskan kuuluisi olla maajoukkueessa ennen Heidi Lindströmiä, mutta Käldhän ei tunnetusti lotkauta korvaansa minun mielipiteilleni...  :P

Niin meillä on monenlaiset mielipiteet. Minä et ottaisi kumpaakaan näistä edes penkille istumaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: fiblu - 10.05.08 - klo:20:02
Minä en mitenkään ymmärrä, kuinka on kenelläkään pokkaa tyrkyttää Nokso-Koivistoa, Lehtistä tai kaiken huippuna jotain Heleniusta maajoukkueeseen laitapelaajaksi. Haloo hei ihan oikeasti. Eihän niillä kenelläkään riitä nopeus oikeissa kansainvälisissä peleissä, jos ei pelata jotain naisfutiksen kehitysmaata vastaan.

Samoin laitapakkien pitäisi olla ehdottomasti nopeita, ja siihen kategoriaan sopivat lähinnä tarjokkaista Hyyrynen ja Vartiainen. Kyllähän se on nähty mm. tuossa surullisen kuuluisassa Tanska-ottelussa (MM-karsinnan vika peli), että suomalaiset jäävät nimenomaan fyysisissä ominaisuuksissa jälkeen huippumaita vastaan. Ei siinä paljon tekniikka auta, jos vauhtia ei ole, ja tämä korostuu nimenomaan laidoilla. Sainio ja Puranen pärjäävät kyllä laitapelaajina kansainvälisestikin, Ruudun haluaisin myös nähdä naisten maajoukkueessa, ehkä jotkut muutkin olisivat varteenotettavia ehdokkaita (Lyytikäinen, Syrjälä).
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 10.05.08 - klo:20:20
Ai että Noksolla ei rittäisi nopeutta ::) Ihmeellistä! Linda Ruutu? Ei missään nimessä naisten maajoukkueeseen, eikä U23. Kaiken kaikkiaan naisten mj ei ole pilattu nopeilla pelaajilla, kyllä Helekin sinne mahtuisi :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 10.05.08 - klo:21:17
Viime syksyn cupfinaalin Linda Ruudulle tarjoaisin paikkaa maajoukkueen penkillä tuulia haistelemassa, mutta näkemäni tämänpäiväisen HJK-Tipsin perusteella Ruutu on useamman kvanttiloikan päässä sellaisesta kunnosta, että mj.-paikka olisi lähelläkään. Loukkaantuminen on verottanut tehoja paljon, mutta kyllä hänessä ainesta on.

Tämä menee ohi aiheen, mutta Tipsin Dali Melleristä voi vielä kasvaa melkoinen pelaaja, jos hänen asiansa osataan hoitaa oikein. Taitoa, rohkeutta ja sähäkkyyttä on jo nyt enemmän kuin monilla kokeneemmilla, vain rutiini ja se kokemus puuttuvat.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: 110 lasissa - 10.05.08 - klo:21:25
Minä en mitenkään ymmärrä, kuinka on kenelläkään pokkaa tyrkyttää Nokso-Koivistoa, Lehtistä tai kaiken huippuna jotain Heleniusta maajoukkueeseen laitapelaajaksi. Haloo hei ihan oikeasti. Eihän niillä kenelläkään riitä nopeus oikeissa kansainvälisissä peleissä, jos ei pelata jotain naisfutiksen kehitysmaata vastaan.

Samoin laitapakkien pitäisi olla ehdottomasti nopeita, ja siihen kategoriaan sopivat lähinnä tarjokkaista Hyyrynen ja Vartiainen. Kyllähän se on nähty mm. tuossa surullisen kuuluisassa Tanska-ottelussa (MM-karsinnan vika peli), että suomalaiset jäävät nimenomaan fyysisissä ominaisuuksissa jälkeen huippumaita vastaan. Ei siinä paljon tekniikka auta, jos vauhtia ei ole, ja tämä korostuu nimenomaan laidoilla. Sainio ja Puranen pärjäävät kyllä laitapelaajina kansainvälisestikin, Ruudun haluaisin myös nähdä naisten maajoukkueessa, ehkä jotkut muutkin olisivat varteenotettavia ehdokkaita (Lyytikäinen, Syrjälä).

Ai mielestäsi on sitten parempi ett "huippunopea" Linda Sällström jolla ei todellakaan ole kultainen kosketus palloon olisi laidassa.  ::) En ymmärrä tätä Heleniukseen kohdistuvaa kritiikkiä. Hän on ollut Hongan parhaimpia pelaajia niissä peleissä jotka olen nähnyt, ja minä olen nähnyt MONTA Hongan peliä. Rakentaa hyvin peliä ja nopeus on riittänyt mainiosti Hongan peleissä. En sitten tiedä miten olisi kansainvälisissä, mutta uskon että olisi parempi vaihtoehto kuin pelaaja jolla ei pysy pallo jalassa. Minä kun luulin että jalkapallossa pelataan palloa  ???

Meinaatko tosiaan että Hyyrynen ja Vartiainen olisivat molemmat laidassa? Mielestäni Vartiainen on juuri sellainen pelaaja jota Suomi tarvitsee. Hyvin hyökkäävä, lähtee rohkeasti tekemään nousuja pakin paikalta mutta ehtii silti vielä takaisin puolustamaan. Hyyrynen taas on mielestäni liian pienikokoinen aikuisten maajoukkuepeleihin. Voisi hankkia vähän lisää massaa jos meinaa siellä pärjätä. Mikäs siinä jos pelaa vaan naistenliigan jengejä vastaa jossa on vaan pieniä junnuja, mutta mites sitten kun tulee vastaan Badfutis tai TPS-painonnostajat? Puhumattakan maailman huipuista jotka ovat parhaimpia sekä nopeudessa että kovuudessa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 10.05.08 - klo:23:27
Minä en mitenkään ymmärrä, kuinka on kenelläkään pokkaa tyrkyttää Nokso-Koivistoa, Lehtistä tai kaiken huippuna jotain Heleniusta maajoukkueeseen laitapelaajaksi. Haloo hei ihan oikeasti. Eihän niillä kenelläkään riitä nopeus oikeissa kansainvälisissä peleissä, jos ei pelata jotain naisfutiksen kehitysmaata vastaan.


Ai mielestäsi on sitten parempi ett "huippunopea" Linda Sällström jolla ei todellakaan ole kultainen kosketus palloon olisi laidassa.  ::) En ymmärrä tätä Heleniukseen kohdistuvaa kritiikkiä. Hän on ollut Hongan parhaimpia pelaajia niissä peleissä jotka olen nähnyt, ja minä olen nähnyt MONTA Hongan peliä. Rakentaa hyvin peliä ja nopeus on riittänyt mainiosti Hongan peleissä. En sitten tiedä miten olisi kansainvälisissä, mutta uskon että olisi parempi vaihtoehto kuin pelaaja jolla ei pysy pallo jalassa. Minä kun luulin että jalkapallossa pelataan palloa  ???


Lindalla on ehdottomasti parempia apuja kansainvälisillä kentillä kuin Heleniuksella tai monella muulla. Jos tyttö laittaa vielä aikaa pallon kanssa olemiseen, on odotettavissa loistopelaaja Suomelle. Helenius pärjää Hongassa kun on hyviä pelureita ympärillä ja pelataan vähemmän hyviä vastaan. Mutta kans. väl. peleissä ei ole mitään apuja. Pallonkaan jalassa pysyminen ei paljon auta kun kaveri tulee tuhatta ja sataa ja spurttaa ohitsesi. Siinä ei pallon pomputukset auta. Tekniikkaa tulee toki olla, mutta sen opetteleminen on huomattavasti helpompaa kuin tulla huomattavasti nopeammaksi. Ja sen verran vielä on otettava huomioon, että jalkapallossa n. 90% liikkumisesta tapahtuu ilman palloa....
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.05.08 - klo:09:15
Olen nähnyt Lindaa kv otteluissa; maasta löytyy kyllä vähintään yhtä hyviä samanikäisiä (88-91),mutten näe että kukaan heistä vielä ole naisten mj-tasoa. Ei riittänyt Anna W:n taitoja, kyllä näitä nuoria täytyy odottaa seuraaviin kisoihin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 11.05.08 - klo:13:22
Hyyrynen taas on mielestäni liian pienikokoinen aikuisten maajoukkuepeleihin. Voisi hankkia vähän lisää massaa jos meinaa siellä pärjätä.

Epäilemättä lisävoima olisi hyödyksi, mutta Hyyrystä pienempiä pelaajia ovat mm. Marta, Victoria Svensson ja Hanna Ljungberg, eli pelkästä koosta ei voi päätellä pelaajasta oikeastaan yhtään mitään.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.05.08 - klo:19:30
Saaranen ei ollenkaan mukana ryhmässä?

Jos ryhmä on 11+7 niin mukana on 4, max. 5 kärkeä. Siihen ryhmään en Saarasta edes harkitsisi. Pelaajatyyppinä kylläkin sellainen jota yleensä itse jostain syystä suosin, mutta viimeistely liian "shekimäistä".

Honka-69 puoliajalla 5-0, Hanna Saaranen 3 maalia ;D :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.05.08 - klo:19:37
Ja Heleniukselle kolme syöttöpinnaa so far :tuoppi:

Ja kokonaan OT: Jess! ManU  :peukku_ylos:Ronaldo :peukku_ylos:Giggs :peukku_ylos: Beckham miksi lähdit :'(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 11.05.08 - klo:22:08
Honka-69 puoliajalla 5-0, Hanna Saaranen 3 maalia ;D :peukku_ylos:

Kuuysi ei ole mikään Islanti. Esimerkkejä siitä kun liigassa tai liigakarsinnoissa yksi kärkipelaaja on tehnyt huomattavasti enemmän kuin kolme maalia yhdessä ottelussa löytyy. Tällaiset matsit eivät valitettavasti kerro oikein mitään pelaajan mahdollisuuksista saada jotain aikaiseksi kv-kentillä. Toinen olisi asianlaita jos liiga olisi tasaisempi kärjen osalta edes.

Täällä mainittu Linda Ruutu oli myös yksi minun suosikeistani (ennen loukkaantumistaan). Kuuluu laitapelaajana mielestäni liigan parhaimpiin mutta hyppäys maajoukkueeseen on vielä valtava.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.05.08 - klo:10:01
Tänään Vasabladetissa (melkein koko sivun juttu kuvineen):Mikko Käld sanoo ei kiitos siihen että Suomen naisten mj kohtaisi Brasiliaa Vaasassa heinäkuun lopussa (muistaakseni 26.7). Syynä damallsvenskanin tauolla monella lomamatkoja, myös rahoitus oli ongelmana. Nyt FC Sport neuvottelee UIK:N kanssa siitä että UIK ja Brasilia kohtaisivat Vaasassa,jos tänään Mikko sanoo lopullisesti EI tähän upeaan mahdollisuuteen  >:( 

Käld sanoo myöskin ettei halua b-joukkueella pelata, mutta silloin voisi vähän kokeilla muita mahdollisuuksia ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 17.05.08 - klo:11:05
EM-kisajoukkue on varmaan valittu jo, joten resurssien haaskausta tarkkailla muita  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 17.05.08 - klo:12:10
Minusta on täysin järjetöntä, jos tuollainen mahdollisuus on ja siitä kieltäydytään peliin ja pelaajiin liittyvillä syillä. Lomamatkat...hmmm.

Sen ymmärrän, että jos pelillä on iin suuri hintalappu, että se ei sovi naismaajoukkueen budjettiin eikä Palloliitto anna lisäbudjettia, niin silloin on aika vähän tehtävissä, paitsi näyttää Palloliitolle  :center:.

Toki sitäkin vilautellessa pitäisi tietää se hintalappu, sillä voihan olla, että se on ihan kohtuuton.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.05.08 - klo:13:13
Sain  käsityksen tekstistä että ottelu ei olisi maksanut mitään Suomelle,näin Käld: "även om utgifterna till viss del täckts av utomstående krafter" och "Om vi samlas gör vi det inte bara för en dag, utan passar då på att träna några dagar, o de utgifterna hade vi fått stå för själva".
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: koja - 17.05.08 - klo:13:33
Niin ja vaarahan tietysti on jos vaikka Suomesta koottu B-maajoukkue pärjäisi  ;D.

Kävin haalimassa itselle myös tuon Vasabladetin.. sama käsitys Kristianin kanssa, olisi ollut Suomelle ilmainen ( mitä nyt tietysti pitäisi pelaajat haalia maailmalta...)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.05.08 - klo:21:11
Niin ja vaarahan tietysti on jos vaikka Suomesta koottu B-maajoukkue pärjäisi  ;D.

Kävin haalimassa itselle myös tuon Vasabladetin.. sama käsitys Kristianin kanssa, olisi ollut Suomelle ilmainen ( mitä nyt tietysti pitäisi pelaajat haalia maailmalta...)

Tuo kyseinen Vasabladetin juttu (http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=20247) on nyt netissä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.05.08 - klo:22:22
Tuo on vain lyhennys koko jutusta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 18.05.08 - klo:19:23
Eikös Honka pystyis pelaamaan sitäkin peliä
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 18.05.08 - klo:21:10
Minä en kyllä vieläkään ymmärrä laisinkaan sitä, etteikö muka maajoukkue haluaisi tätä pelata. Löytyykö muita joilla päätösen takana oleva ajatuksenkulku on vaikea sisäistää?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 18.05.08 - klo:21:15
Minä en kyllä vieläkään ymmärrä laisinkaan sitä, etteikö muka maajoukkue haluaisi tätä pelata. Löytyykö muita joilla päätösen takana oleva ajatuksenkulku on vaikea sisäistää?

Minä,minä! Yllätys,yllätys.Ja bladetin toimittaja
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: koja - 18.05.08 - klo:23:53
En kyllä minäkään ymmärrä   ??? Lainaus palloliiton sivuilta alla....

"Artikkeliarkisto
(13.5.2008)
Naisten A-maaottelut Tshekkiä vastaan peruuntuivat
Naisten maajoukkue kohtasi 4.5. Espoossa Islanninnaisten A-maajoukkueen 26. ja 28.9.2008 pelattavaksi sovitut maaottelut Tshekkiä vastaan ovat peruuntuneet. Peruuntumisen syynä on päällekkäisyys Tshekin siirtyneiden EM-karsintaotteluiden kanssa.

EM-kisat edessä

Toistaiseksi korvaavia otteluita ei ole sovittu, mutta Palloliitto kartoittaa naisten maajoukkueelle vastustajia sekä keskikesälle että syksyksi.

Michael Käldin valmentaman naisten maajoukkueen seuraava kotitapahtuma on elokuun kaksoismaaottelu Skotlantia vastaan. Suomi kohtaa skotit ensin 24. päivä Pietarsaaressa ja kolme päivää myöhemmin Vaasassa. Naisten maajoukkue valmistautuu Helsingissä, Lahdessa, Tampereella ja Turussa 23.8. – 10.9.2009 pelattavaan naisten EM-lopputurnaukseen."
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: koja - 19.05.08 - klo:14:44
Julkaistu tänään

"Naisten maajoukkueen Avaus-11 -kentällinen kertoo tilanteen EM 2009 -kotikisoihin valmistautuvan joukkueen sen hetkisestä avauskokoonpanosta perusteluineen. Naisten maajoukkueen valmentajiston valitsema kentällinen julkaistaan kunkin välietapin, eli maajoukkuetapahtuman jälkeen. Nyt julkaistava Avaus-11 kertoo maajoukkueen avauskokoonpanon toukokuun alussa pelattujen Islanti-ottelujen jälkeen."

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=112333
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 02.06.08 - klo:00:28
Onhan se mielenkiintoista juu. Yhdessä Hongan naisten pelissä eräs mustakeltaisin lasein peliä katsonut herrasmies jaksoi vaahdota siitä, että  naisten maajoukkkue tulisi koostaa vain ja ainoastaan Hongan kotimaassa ja ulkomailla pelaavista pelaajista.

Kun huomautin, että eivät ne ulkomailla pelaavat  mitään Hongan pelaajia ole ja muutenkin suhtauduin kriittisesti ajatukseen, niin herra veti aika huolella palkokasvia sieraimeen ja siirtyi hieman myöhemmin toisaalle seuraamaan peliä.

 :D Kuka Honka-kirjoittajista tunnustaa?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 04.06.08 - klo:00:12
Missä liigapleissä Käld on bongattu tällä kaudella? Tuli vaan mieleen  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 04.06.08 - klo:08:46
Puskaradion mukaan eilen Tampereella. Jos katselmusta piti niin jäi luu käteen, nigerialaiset kun eivät tuohon Suomen maajoukkueeseen...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 04.06.08 - klo:10:11
Vaasassa Sport-Honka-pelissä
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 05.06.08 - klo:08:47
Ja taas eilen Vaasassa   :)aurinkokatsomolla
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: tasi - 05.06.08 - klo:10:12
NiceF - TPS
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.06.08 - klo:11:50
Naisten maajoukkue kohtaa Walesin marraskuussa  vieraskentällä tiedotetaan tänään. Kun olisivat voineet pelata Brasiliaa vastaan heinäkuussa kotimaassa-periaatteessa ilman kustannuksia :peukku_alas:

Edit: Ja Wales sijalla 52 >:(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.06.08 - klo:11:59
Ehkä ei täysin ilman kustannuksia, mutta vähemmillä kustannuksilla kuitenkin kuin Walesin matkakulut ja vastus olisi ollut paljon kiinnostavampi ja ennen kaikkea kotiottelu.

Brasiliaa ei saa vastaansa kuin Olympiakisoissa tai MM-kisoissa, jos Suomi sinne joskus pääsee. Nyt olisi ollut ainutlaatuinen tilaisuus!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 11.06.08 - klo:13:03
Tämä Brasilia-jupakka tuntuu kerrassaan kummalliselta. Haluttomuus/kyvyttömyys saada maajoukkuetta jalkeille tuollaiseen peliin ei ole millään järjellä selitettävissä, vaan taustalla täytyy olla jokin muu syy. Olisikohan jollakulla aikaa/intressiä tiedustella Palloliitosta ihan aitoa selitystä sille, miksi Brasiliaa vastaan saadaan Vaasaan pelaamaan UIK, muttei Suomen maajoukkuetta - Max, Eki?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 11.06.08 - klo:13:53
Käldin CV näytti huonolta joten piti löytyy selvästi heikompi vastus kuin Brasilia. Varma tieto.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 11.06.08 - klo:14:45
Johan Michael Vasabladetin jutussa 17.5. kertoi kolme syytä, miksi Brasilia-peli ei toteutunut:

1.-Jag har sagt min åsikt som väger ganska tungt och trots att jag gärna spelat den matchen så fyller den inte det idrottsliga syftet för uppladdning inför EM, säger Käld.

2. -Det gick ett sus genom laget, men det fanns också de som skakade på huvudet eftersom de hunnit boka resor och annat till sin semester, säger Käld.

3.-efter att jag diskuterat med spelare fick jag signaler att de inte riktigt var tända på idén att spela mitt i ledigheten, säger Käld.


Mitä muuta pitäisi vielä selittää??? Eikö nuo kolme ole aika yksiselitteisiä syitä jättää peli pelaamatta. Samma på finska:

1. Ottelulla ei ole urheilullista merkitystä EM-kisavalmistautumisessa
2. Monet pelaajat olivat varanneet lomamatkoja ja muuta puuhaa juuri samaan aikaan
3. Pelaajista ei ollut kauhean järkevää pelata sarjatauon/vapaan aikana

Jokaisella on tietysti näiden syiden perusteella oikeus ja jopa velvollisuus tehdä omat johtopäätöksensä. Käldin lisäksi ei kai kukaan muu Palloliitosta ole edes kommentoinut koko Brasilia-casea. Syykin taitaa olla ainakin tällä foorumilla tiedossa.



Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.06.08 - klo:14:45
Yksi este maajoukkueen pelaamiseen Brasiliaa vastaan on pelaajille kauden alussa luvatut lomaviikot.
UIK:n tuloon on hyvä syy, sillä Brasilian maajoukkue on UIK:n vieraana Ruotsissa ja luontevinta oli sen asettua Brassien vastustajaksi, kun muuta ei löydy.

BTW: Jotkut Sportin pelaajat saavat ehkä kunnian pelata UIK:n väreissä Brasiliaa vastaan  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.06.08 - klo:14:52
Vasabladetin nettisivujen mukaan UIK ja Brasilia kohtaavat Vaasassa 27.07.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 14.08.08 - klo:09:16
Mikki Käldin haastattelu Österbottenin sanomissa (http://www.ot.fi/story.aspx?storyID=25228) Skotlanti-maaottelujen edellä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 19.08.08 - klo:20:22
Käld on ottanut mukaan Skotlanti-pelien ryhmään KMF:n Tiilikaisen ja Kuusysin Hietasen. En pysty arvioimaan Tiilikaisen vahvuuksia, kun ei minulla ole muistikuvaa hänestä pelaajana, mutta ihan kaikella kunnioituksella Niina Hietanen ei ole lähelläkään sitä tasoa jalkapalloilijana, mitä nykyaikaiselta, menestykseen tähtäävältä Suomen maajoukkueelta edellytetään. Onko Käld seonnut lopullisesti?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 19.08.08 - klo:21:31
Arvoisa Robles, ole niin hyvä ja jaa kanssamme suuri viisautesi: Mitä nykyaikaiselta, menestykseen tähtäävältä Suomen maajoukkueelta edellytetään?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 19.08.08 - klo:21:48
Nämä ovat harjoitusmaaotteluita suurempia koitoksia silmälläpitäen. Käld haluaa testata uusia kasvoja ja eikös se Niina ole tehnyt liigassa 12 maalia ja on toisena kepeillä kulkevan Hannan (13) jälkeen. Maajoukkueessa olisi hyvä olla myös yksi maalintekotaitoinen nainen 8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 19.08.08 - klo:22:45
Arvoisa Robles, ole niin hyvä ja jaa kanssamme suuri viisautesi: Mitä nykyaikaiselta, menestykseen tähtäävältä Suomen maajoukkueelta edellytetään?

Valmentajana tiedät asian aivan hyvin: taitoa, nopeutta, tilannenopeutta, kestävyyttä, voimaa, monipuolisuutta, liikkuvuutta, yllätyksellisyyttä jne. Hietasella on näitä korkeintaan keskiverron verran. En usko, että hän voi tuoda mitään sellaista asiaa maajoukkueelle, jota siinä olevat eivät jo nyt tekisi paremmin. Suomen maajoukkueeseen on tarjolla niin monta häntä parempaa hyökkääjää, että kutsu maajoukkueeseen on aivan hyödytön.
Tämä on minun mielipiteeni.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 19.08.08 - klo:23:03
Niina Hietasesta en tiedä mitään. Sen sijaan Nina Hietasta parempia suomalaisia kärkipelaajia nimetessäni riittää vallan mainiosti yhden käden sormet.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 20.08.08 - klo:09:19
Niina Hietasesta en tiedä mitään. Sen sijaan Nina Hietasta parempia suomalaisia kärkipelaajia nimetessäni riittää vallan mainiosti yhden käden sormet.

Lainaus
Naisten maajoukkueen päävalmentaja Michael Käld on täydentänyt Skotlanti-otteluihin nimettyä ryhmää kahdella pelaajalla. Mukaan joukkueeseen tulevat Kuusysin hyökkääjä Nina Hietanen ja KMF:n puolustaja Heini Tiilikainen.
Sekä Tiilikaiselle että Hietaselle kutsu on ensimmäinen naisten maajoukkuetasolla. Molemmat olivat mukana heinäkuussa Ruotsissa U23-maajoukkueiden avoimessa PM-turnauksessa. Tiilikainen pelasi varmaotteisesti puolustuksessa ja Hietanen kruunasi urakkansa hyökkääjänä maaliin Ruotsia vastaan.

- Molemmat esittivät todella pirteitä otteita U23-vuotiaiden matkassa ja ansaitsivat sen myötä paikkansa joukkueessa. Niina Hietanen oli hyvillä esityksillään myös Naisten liigan kuukauden pelaaja heinäkuussa. Nyt molemmilla on hyvä näyttömahdollisuus ja sauma kisata myös paikasta EM-kotikisoihin, Käld kertoi valinnoistaan.

Ottelut:                             

Su 24.8. klo 16.00 Suomi-Skotlanti, Pietarsaari (Keskuskenttä)
Ke 27.8. klo 18.30 Suomi-Skotlanti, Vaasa (Hietalahti)

Pelaajat (Suluissa maaottelut ja maalit)                           

Minna Meriluoto, Umeå Södra (13/0)
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka (10/0)
Miia Niemi, Amazon Grimstad (29/0)
Petra Vaelma, Umeå Södra (72/0)
Maija Saari, FC Honka (15/0)
Tuija Hyyrynen, HJK (5/0)
Sanna Valkonen, KIF Örebro (105/7)
Tiina Salmén, Amazon Grimstad (48/3)
Anna-Kaisa Rantanen, Linköpings FC (72/6)
Heidi Lindström, HJK (19/0)
Linda Sällström, Djurgården (12/1)
Susanna Lehtinen, KIF Örebro (27/0)
Essi Sainio, Turbine Potsdam (10/0)
Leena Puranen, KIF Örebro (12/2)
Sanna Talonen, Florida State U (43/9)
Jaana Lyytikäinen, FC Honka (8/0)
Sanna Malaska, Amazon Grimstad (30/1)
Anna Westerlund, FC Honka (2/0)
Katri Nokso-Koivisto, Bälinge IF (33/1)
Heini Tiilikainen, KMF (0/0)
Niina Hietanen, Kuusysi (0/0)

Viisastelut sikseen, Max. Luettelepa mielestäsi Hietasta paremmat suomalaiset hyökkääjät.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 20.08.08 - klo:09:30
Niina Hietasesta en tiedä mitään. Sen sijaan Nina Hietasta parempia suomalaisia kärkipelaajia nimetessäni riittää vallan mainiosti yhden käden sormet.

Nuorilla lähihistoriakin on vierasta. Ninaan (s. 1985) kiinnitin huomioni vuonna 1999 tai 2000 Stadi tai Hesa Cupissa, kun kävin seurailemassa entisen kotiseutuni tyttöjoukkueen pelejä. Oli silmiinpistävän hyvä ja tehokas pelaaja ja joukkue myös menestyi hyvin. Jo silloin pohdiskelin hänen tulevaisuuttaan jalkapalloilijana, kun oletin (luonnollisen) dropoutin johdosta kotipaikkakunnan juniorijoukkueen hajoavan. (Naisjoukkueena kuitenkin jatkui.)

Arvelin myös, että mikäli hän olisi asunut jossain "suuremmassa jalkapallokaupungissa", hän olisi tullut vakavasti otettavaksi ehdokkaaksi tyttömaajoukkueeseen.

Nyt Nina on 23-vuotias. Hän on sitkeästi jatkanut jalkapallon parissa. Hän on myös osoittanut halukkuuttaan treenata ja pelata liigassa. Moni 85-syntynyt lahjakas on lopettanut. Mielestäni hän on ansainnut näyttöpaikan. 
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: oikeesti - 20.08.08 - klo:10:16
Nina on kyllä ollut mukana tyttömaajoukkueissa. Itse ainakin olen nähnyt hänen pelaavan -84 tyttöjen maajoukkueessa pallokentällä ja muistaakseni Tuusulassa Ruotsia vastaan, vuosi on päässyt unohtumaan. Tuolloin Nina oli nopea ja voimakas, mutta kunto ei riittänyt kuin yhden pelin yhteen puoliaikaan. Toisessa pelissä väsymys jo painoi ja suoritus oli sen mukainen. Sitten taisi mennä muutama kausi loukkaantumisten kanssa taistellessa.
Ne pelit, joita Ninalta olen viime kausina nähnyt, ovat antaneet kovin ristiriitaisen kuvan. Hyvänä päivänä loistava maalintekijä, huonona täysin näkymätön ja tasaisuutta ei tunnu millään löytyvän.
23-maajoukkueessa ilmeisesti sattui hyviä päiviä ja toivotaan niitä nyt myös naisten otteluihin !
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 20.08.08 - klo:11:21
Viisastelut sikseen, Max. Luettelepa mielestäsi Hietasta paremmat suomalaiset hyökkääjät.

Ei liitto aina osaa kirjoittaa nimiä oikein, enkä minäkään. Nina se silti on  :)

Kalmari-Ö, Talonen, Laihanen. Ja noidenkin näytöt uhkaavat vanhentua. Tai sanotaanko että Nina on tällä hetkellä "kuuma" hyökkääjä, suhteessa muihin. Kuten Esko sanoi, ihan perusteltua antaa näyttöpaikka, harmi ettei joukkueella ole pelejä noita kovia vastustajia vastaan jossa pelaajien taso mitattaisiin. Noh, Skotlanti ihan ok vastustaja vielä, toisin kuin Wales. Listaan voitaisiin ehkä "kuumana" pelaajana lisätä Sällström, joka tietyssä rajatussa hyökkääjäroolissa on mainio.

Noksoa, Lyytikäistä, Purasta, Sainiota jne en siis kategorisoi hyökkääjiksi.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 20.08.08 - klo:11:56
Olis tarkotus lähtä sunnuntaiaamuna Pietarsaareen köröttelemään (jau, sieltä voi bongata, oon se blondi, joka varmasti parkkeeraa invapaikalle ja kävelee kepeillä), ja kattelin vähän noita lippuja Palloliiton osotteesta: http://www.palloliitto.fi/palvelut/katsojapalvelut/lipunmyynti/naisten_maajoukkue/

En nyt ihan ymmärrä, että pelipassilla pitäis saaha kahen euron alennus lipuista, mutta sen saa vaan ennakkoon ostetuista lipuista, ja Pietarsaaren peliin ei myydä ennakkoon lippuja? Hyvin hoidettu taas vai enkö nyt vaan ymmärrä? (No okei, opiskelijalippu tulee kyllä halvemmaksi, mutta silti.)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 20.08.08 - klo:11:59
Vielä halvemmaksi tulee, jos kinuaa minulta toisen kausikorteistani  :D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 22.08.08 - klo:00:18
Viisastelut sikseen, Max. Luettelepa mielestäsi Hietasta paremmat suomalaiset hyökkääjät.

Ei liitto aina osaa kirjoittaa nimiä oikein, enkä minäkään. Nina se silti on  :)

Kalmari-Ö, Talonen, Laihanen. Ja noidenkin näytöt uhkaavat vanhentua. Tai sanotaanko että Nina on tällä hetkellä "kuuma" hyökkääjä, suhteessa muihin. Kuten Esko sanoi, ihan perusteltua antaa näyttöpaikka, harmi ettei joukkueella ole pelejä noita kovia vastustajia vastaan jossa pelaajien taso mitattaisiin. Noh, Skotlanti ihan ok vastustaja vielä, toisin kuin Wales. Listaan voitaisiin ehkä "kuumana" pelaajana lisätä Sällström, joka tietyssä rajatussa hyökkääjäroolissa on mainio.

Noksoa, Lyytikäistä, Purasta, Sainiota jne en siis kategorisoi hyökkääjiksi.

Ja mitkä ne viisi nimeä oikeesti oikein on?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 22.08.08 - klo:08:26
Viisastelut sikseen, Max. Luettelepa mielestäsi Hietasta paremmat suomalaiset hyökkääjät.

Ei liitto aina osaa kirjoittaa nimiä oikein, enkä minäkään. Nina se silti on  :)

Kalmari-Ö, Talonen, Laihanen.....

Laura on oikeasti Österberg-Kalmari, viivalla tai ilman  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 22.08.08 - klo:10:36
Laura on oikeasti Österberg-Kalmari, viivalla tai ilman  ;)

Ei ihan... jos nimi kirjoitetaan suomalaisittain, se ei voi olla ilman viivaa ja muoto on Kalmari-Österberg, jos taas ruotsalaisittain, se on Österberg Kalmari, eli viivaa ei nimeen tule kummassakaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 22.08.08 - klo:12:22
Laura on oikeasti Österberg-Kalmari, viivalla tai ilman  ;)

Ei ihan... jos nimi kirjoitetaan suomalaisittain, se ei voi olla ilman viivaa ja muoto on Kalmari-Österberg, jos taas ruotsalaisittain, se on Österberg Kalmari, eli viivaa ei nimeen tule kummassakaan.

Näköjään Suomessakin kirjoitetaan ruotsalaisittain:
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=82419
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 22.08.08 - klo:12:23
Kumminkoha passissa lukee? Nyt hereillä Helsinki-Vantaalla työskentelevät foorumistit. 8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 22.08.08 - klo:13:04
Väestörekisterikeskuksen nimipalvelun perusteella väittäisin vahvalla mutulla että se on Laura Österberg Kalmari, ei väliviivaa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 24.08.08 - klo:19:58
Suomi-Skotlanti siis 3-0, Sainio, Valkonen ja Hietanen maalintekijöinä. Aika pirteä esitys Suomesta, vastustaja selvästi heikompi, mutta sieltä erottui selvästi pari pelaajaa, nro 8, joka hallitsi keskikenttää suvereenisesti läpi ottelun, ja puolustuksen nro 4. Aiai kuinka hyviä  pelaajia :peukku_ylos:

Suomen parhaimpiin kuului Valkonen ja Salmén-vuorenvarma puolustuspeli. Olivat kuin uudelleensyntyneitä. Skotlanti pääsi yhteen kunnon maalipaikkaan, mutta laukaus yli maalin. Myös Sainio ja Hietanen olivat hyvällä pelipäällä. Hietanen ja Sällström pelasivat paremmin yhteen kuin Talonen ja Sällström, Talonen vaisu. Hietaselta komea maali! Heidi Lindström pelasi vain aivan lopussa, mutta ehti nyttää että hän kuuluisi keskikentälle.

Yleisöä paikalla vain jotain yli 1300, toivottavasti ainakin yli 3000 Vaasassa.

Edit: toinen maali oma maali, kuuluttaja Pietarsaaressa antoi maalin Valkoselle, ja siltä kyllä näytti, mutta FST- sportenin kuvissa näkyy että se todella on OM.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 24.08.08 - klo:20:22
Suomen toinen maali syntyi Rantasen antamasta kulmasta ja pallo osui skottien nro 5:n selkään ja meni siitä maaliin. Eli selvä tapaus - oma maali.

Edit: Korjattu kulman antaja :-X
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 24.08.08 - klo:20:25
Suomen toinen maali syntyi Valkosen antamasta kulmasta ja pallo osui skottien nro 5:n selkään ja meni siitä maaliin. Eli selvä tapaus - oma maali.

Eikö kulmanantaja ollut A-K Rantanen, Valkonen seisoi skottipelaajan vieressä, ja siksi näytti siltä että se olisi ollut Valkosen puskumaali ???

 Edit:Ja palloliiton raportin mukaan kulman antajana Rantanen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 24.08.08 - klo:21:31
Jop, kulman antoi Rantanen ja Valkonen yritti maalin edessä nupata, ei ylettynyt ja pallo osui skottipuolustajan selkään ja siitä maaliin!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 24.08.08 - klo:21:44
Asia harvinaisen selvä ;D

Muuten, missasinko vai eikö Urheiluruudussa mitään ottelusta :o
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 24.08.08 - klo:21:47
No niin, temppu toimii yhä!  ;D

Tsemiä ja onnittelut Nina Hietaselle!  8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 24.08.08 - klo:22:12
Olihan surkeaa peliä Suomelta, noi numerot hieman imartelee, eka ja tokajakso samanlaista
taapertamista ihan toisen jakson loppua lukuunottamatta, että sillee. Ensimmäisistä vaihdoista en ymmärtänyt yhtikäs mitään, en siis ymmärrä jalkapallosta mitään
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 24.08.08 - klo:22:31
Olihan surkeaa peliä Suomelta, noi numerot hieman imartelee, eka ja tokajakso samanlaista
taapertamista ihan toisen jakson loppua lukuunottamatta, että sillee. Ensimmäisistä vaihdoista en ymmärtänyt yhtikäs mitään, en siis ymmärrä jalkapallosta mitään

Ehkä suuri kritiikin aihe Käldin suhteen kohdistuukin juuri tähän. En edes muista, milloin olisin viimeksi nähnyt Suomen pelaavan hyvin. Tai no jaa, kotipeli Espanjaa vastaan 2005 oli joiltakin osiltaan hyvää peiiä, mutta tyypillistä Suomea on se, että sekin matsi onnistuttiin häviämään.  :-\

Viime vuodet Suomi on aina pelannut melkeinpä surkeaa jalkapalloa aina kun olen sattunut näkemään.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 24.08.08 - klo:22:50
Olihan surkeaa peliä Suomelta, noi numerot hieman imartelee, eka ja tokajakso samanlaista
taapertamista ihan toisen jakson loppua lukuunottamatta, että sillee. Ensimmäisistä vaihdoista en ymmärtänyt yhtikäs mitään, en siis ymmärrä jalkapallosta mitään
Enemmän on kyllä pakko olla samaa mieltä velhon kun Kristianin kanssa. En ole edes nyt yltiö-pessimistinen, mutta ei se nyt todellakaan mitään huippufutista ollut.

-Ja en minäkään ihan niitä vaihtoja ihan täysin ymmärtänyt (ok, Hietanen teki maalin, tämä oli harjotus mj-peli jne., mutta kuitenkin), mutta se että mää en ymmärrä futiksesta mitään onki ollu jo pitempää kaikkien tiedossa  ;)

Mitä muuta sitten vois tuosta pelistä sanoa? Numerot totisesti mairittelee Suomea pelin tasoon ja painopisteeseen nähden. Pelin avaaminen tökki pahasti, laskin ainaki 6 peräkkäistä maalivahdin avausta/kierrätystä jotka päätyivät aina roiskasuun keskikenttää kohti ja ensimmäiseen vastustajaan. Se oli suoraan sanottuna aika surullista. Niinä kertoina kun sitten päästiin edes keskikentän puolelle, palloa survottiin samassa laidassa (ehkä yksi puolenvaihto koko pelissä?) minuuttitolkulla. Kunnes se menetettiin. Tuolla määrällä "lihasta läpi vaikka väkisin" -meininkiä ja osoitteettomia syöttöjä enskesänä tulis kylmää kyytiä. Se lienee reilua todeta. Makkarat myös loppu myyntikojusta puoliajalla kesken kaiken.

Vaarallisimmat paikat Suomi saiki pitkistä pystypalloista joita lyötiin laitoihin, sekä parista ihan ovelasti nopeasti pelatusta vaparista. Sainio oli hyvä.

Skotlannilla oli tosiaan hyvä se keskikentän kasi. Nimeä nyt ei voi tietää, kun otteluohjelmassa ei pelaajien yhteydessä pelinumeroita ollu. Suomen onni oli kyllä Skotlannin heikko kärki- ja linkkipeli.

Lohduttaudutaanko nyt kaikki sillä, että kisoissa kuitenkin pelaa eri pelaajat ko tänää...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 25.08.08 - klo:00:40
Vähän nihkeähkö joo, lukemista huolimatta. Ensimmäinen puoliaika oli melko tasainen noin pelillisesti. Suomella ehkä se yksi loistopaikka enemmän. Maali oli Rantasen ja Sainion loistavaa pelinlukua. Nopealla vaparilla Sainio laidalta irti. Huomionarvoista oli ehkä että Islanti-otteluun verrattuna pelinrakentelu oli mennyt jopa enemmän puuromaiseksi. Toisaalta Sainio laitapakkina toi omalla tontillaan ehkä jotain uutta ylöspäin pelaamisessa. Vaikeata sanoa sitten miten kestää puokustussuuntaan kun vastus kovenee.

Puolustus oli tänään defensiivisessä roolissa täysin tehtävien tasalla. Hyvin pysyi Fleeting kavereineen pimennossa. Skoteilla toisella puoliajalla yksi ylärimaveto ja muutama muu paikkaa mutta eivät päässeet sen enempää hätyyttelemään maalia.

Tuntui ehkä myös että Suomen peli parani loppua kohden. Tietysti kun skotit haki tasoitusta niin peli aukeni jonkinverran. Kuitenkin runsaat vaihdot eivät voineet sekoittaa sekaista pakkaa vaan pikemmin toivat lisää virtaa.

Ilonaiheet viime peleistä parantanut keskuspuolustus ja Sainion nousut. Pettymyksenä Sällströmin peluuttaminen laidassa ja sekava pelinrakentelu. Lyytikäinen mainio sen pienen hetken kun sai pelata.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 25.08.08 - klo:09:04
Niinpä niin, kyllä olivat velho ja sohovi nyt turhan negatiivisia, ja kerrankin  Käld teki juuri ne vaihdot mitkä minkin olisin tehnyt ;) 4-4-2 toimi paljon paremmin kuin se 4-3-3. Keskikentälle tarvitaan vahvistusta, eiköhän se syöttö-ja hyökkäyspeli sitten parane. Nän ottelussa paljon positiivista, mitä en ole Suomen naisten maajoukkueessa pitkään aikaan nähnyt :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Anderson - 25.08.08 - klo:11:47
Lainaus
Lohduttaudutaanko nyt kaikki sillä, että kisoissa kuitenkin pelaa eri pelaajat ko tänää...

Mitä tarkoitat?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 25.08.08 - klo:12:58
Lainaus
Lohduttaudutaanko nyt kaikki sillä, että kisoissa kuitenkin pelaa eri pelaajat ko tänää...

Mitä tarkoitat?
Jos parahin Anderson olis lukenu otteluennakon  (http://www.naisfutis.net/sivusto/index.php?option=com_content&view=article&id=104:skotit-tulloo-ja-alushortsit-paukkuu&catid=49:maajoukkueet)niin saattas jo avautua  ;) Eli osalla oli Ruottisa menoja. Ja saattaaha se olla, että Österberg Kalmarin jostai vielä putkahtaa listoille ennen enskesää.

Onko Sarapääkää (jos vaikka innostuis talven aikana vähän lenkkeilystä...) täysin poissuljettu vaihtoehto? Onko antanu lopullista päätöstään että nappaako futis ja harjottelu vielä vaiko ei?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 25.08.08 - klo:14:45
Kristian, ymmärrän motiivis, mutta vastustaja oli heikohko ja siihen nähden Suomi pelasi miten pelasi, enkä käsitystäni muuta, se on minun mielipiteeni!!!
Ensimmäisellä jaksolla ja suurimmalta osalta toisellakin jaksolla oli ainakin viiden pelaajan kärki johtuen heikosta vastuksesta ja kaikien halusta hyökätä puolustajat mukaan lukien (no tottakai puolustajakin joskus nousevat enemmän tai vähemmän), jolloin ne Käldin mainitsemat pelaajien välimatkat tulivat pakostakin liian pitkiksi.
Puuttui Kupletin juoni esim. laitapelistä varsinkin ekajaksolla, ketkä nyt sitten laidoilla olikin
Ne harhasyöttöjen runsas määrä ja sellaisilta pelaajilta, joilta ei sitä uskoisi, em. koskee koko joukkuetta, myös Käldin kehumat mukaan lukien.
Niinhän se kai on että kovemmat jalkapallomaat vastustajana ei tuollainen "kurittomuus" tule kysymykseen.
Onhan se kiva välillä voittaa, oli tapa mikä hyvänsä. Tsemppiä Suomi keskiviikolle
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 25.08.08 - klo:14:58
Ok. Jokaisella on tietysti oikeus omaan mielipiteeseen, niin minullakin. Mutten ymmärrä mitä tarkoitit tuolla "ymmärrän motiivis"? Ei mulla mitään motiivia ole, olen kyllä kritisoinut maajoukkuetta pari viimeistä vuotta aika rankasti. Nyt näin ensimmäisen kerran tunnelista vähän valoa, ja toivottavasti vielä lisää valoa keskiviikkona! Suurin syy tähän valoon oli puolustuspeli :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 26.08.08 - klo:21:43
Hyvin pysyi Fleeting kavereineen pimennossa. Skoteilla toisella puoliajalla yksi ylärimaveto ja muutama muu paikkaa mutta eivät päässeet sen enempää hätyyttelemään maalia.

Nonii Fleeting ei edes ilmeisesti pelannu sunnuntaina, että ihan hyvä jos ei pahemmin kentällä erottunu  ;)
Lainaus
Meidän täytyy edelleen kehittää hyökkäyspeliämme aktiivisemmaksi ja saatava syöttöpeliämme nopeammaksi. Puolustuspelimme ja erikoistilannepelaamisemme olivat erinomaista edelliskohtaamisessa ja niiden on pysyttävä samantasoisena, sillä tällä kertaa Skotlannin joukkueessa pelaa heidän tähtipelaaja Julie Fleeting, Käld painottaa.

Jos huomenna vaikuttaa oikei tylsältä (ja jos Herra Terävä voisi ystävällisesti soittaa) niin voisin lähtä Vaasassaki käväsemää.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 26.08.08 - klo:22:04
Absolut! Tervetuloa vaan!Katsotaan sitten kuinka paljon pelinjälkeiset kommentimme eroavat tällä kertaa  :)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 27.08.08 - klo:21:24
No ei todellakaan kannattanut matkustaa Oulusta Vaasaan tämän ottelun takia  :peukku_alas:
Ei ollut edes sisäänpääsymaksun arvoista.Tällä kertaa ei edes puolustuspeli toiminut. Salmén ja Lyytikäinen ovat ainoat jotka saavat puhtaat paperit.Ei ole paljon kommentoitavaa, mikään ei toiminut. On vain karu totuus että vanhoja konkareita tarvitaan, kaipasin Valkosta eniten. Pietarsaaren peli oli unelmapeli tähän verrattuna ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 27.08.08 - klo:21:55
Onpa siis hyvä, että kulutin päivän onkimassa enkä istumalla 400km eestakasi autossa. Suomen ainokainenki tuli taas lahjotuksena kun skottipakki pisti omiin. Aika heikolta kyllä kuulostaa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 27.08.08 - klo:22:33
Eipähän tarvitse olla tuuliviiri sanoessani aikoinaan sunnuntain pelistä, että lukemat imarteli Suomea, keskiviikko paljasti karun totuuden. Mitä hyökkäyspää teki keskiviikon pelissä, niin mitä....... Ei se puolustuspään vika ainakaan ollut toi tasapeli, kaverin pitää auttaa ja tehdä meidän puolesta niitä maalejakin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 27.08.08 - klo:22:56
Eipähän tarvitse olla tuuliviiri sanoessani aikoinaan sunnuntain pelistä, että lukemat imarteli Suomea, keskiviikko paljasti karun totuuden. Mitä hyökkäyspää teki keskiviikon pelissä, niin mitä....... Ei se puolustuspään vika ainakaan ollut toi tasapeli, kaverin pitää auttaa ja tehdä meidän puolesta niitä maalejakin.

En nyt oikein ymmärrä mitä haet, anteeksi vain, väitätkö että puolustuspeli onnistui? Hermostunutta, hätäistä, maali syntyi oikean pakin virheestä. Kaukana siitä rauhallisuudesta mitä oli Pietarsaaressa. Maija Saari pettymys, Hyyrynen pettymys, Vaelma pettymys. Mutta keskikenttä ja hyökkäys vielä heikompia. Sitäkö hait? Kyllä näin on, mutta viime ottelussa ainakin puolustuspeli onnistui, nyt ei sitäkään. "Meidän" puolesta niitä maaleja? Mitä tarkoitat?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 04.11.08 - klo:12:13
Joukkue Wales-peleihin nimetty. Ei yllätysvalintoja.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=132128

Paras uutinen Suomen maajoukkueelle on kuitenkin Laura Kalmarin paluu sinivalkoisiin Wales-kohtaamisten jälkeen.  :)  :peukku_ylos:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=132126
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 12.11.08 - klo:22:38
Wales onnistunut maalinteossa Suomea vastaan. Tilanne 1-1.

Wales EM-karsinnoissa: 8 ottelua, 8 tappiota, maaliero 1-19.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 12.11.08 - klo:23:15
Suomi johtaa nyt 1-2. Sjölund Suomen molempien maalien tekijänä  46. ja 57. minuutilla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 13.11.08 - klo:03:16
http://www.faw.org.uk/fixtures-events/results/match/389
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 14.11.08 - klo:17:51
Rämpivät näköjään tasapelin, oliko Max tosiaankin EM karsinnoissa nyt olleen vastustajan Walesin maalisuhde 1-19, avauskokoonpano piti olla viimeisen päälle, mut ei auttanut, en tiedä miten vaihtoruletti on pyörinyt
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 14.11.08 - klo:18:11
Voidaanko NYT puhua kriisistä? Saisiko Irakin tiedotusministeriltä lausuntoa?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.11.08 - klo:18:43
Voidaanko NYT puhua kriisistä? Saisiko Irakin tiedotusministeriltä lausuntoa?

Jyväskylän hylkiöministeri vastaa

Ei, tulos on aika odotettu, Suomi on nykyisin jotakuinkin tuota tasoa - ilman kotikisoja EM-lopputurnaukseen ei olisi enää asiaa.

Naisjalkapallo kasvaa lajina ja sen myötä
Suomen asema huononee, kun muualla aloitetaan treenaamaan kunnolla ja täällä himmataan entiseen malliin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 14.11.08 - klo:19:07
Oleellinen kysymys lienee se, miksi näihin viimeisen kolmen vuoden aikana "saavutettuihin" tuloksiin tyydytään?

wales-suomi 1-1
suomi –skotlanti 1-1
suomi – islanti 0-0
suomi – islanti 1-1
suomi – islanti 0-3
hollanti-suomi 1-0
suomi-hollanti 0-0
espanja-suomi 0-0
skotlanti-suomi 0-0
suomi-espanja 0-1

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 14.11.08 - klo:19:35
Meidän mj-pelaajat onnistuvat hyvin ulkomailla kovissa sarjoissa, ja kotimaan mj-pelaajat ovat omaa tasoa kotimaassa- silti tämmöset tulokset kuin edellisessä viestissä kertoo. Ei saisi,ei pitäisi olla kaiken järjen mukaan näin. Mutta näin on vain sanut jatkua, eikä muutosta ole odotettavissa ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 14.11.08 - klo:20:37
Oleellinen kysymys lienee se, miksi näihin viimeisen kolmen vuoden aikana "saavutettuihin" tuloksiin tyydytään?

suomi – islanti 0-0
suomi – islanti 1-1

Nämä ovat hyviä tuloksia, sillä Islanti on paljon kovempi joukkue kuin Suomi. Minusta syy on tällä hetkellä Micke Käld. Sanoin tämän jo kauan sitten ja toistan nyt entistä kovempaa: valmentaja vaihtoon nyt kun vielä jotenkin ehtii! Jos valmentajan vaihto jätetään yli vuodenvaihteen, niin silloin ollaan ****ssa kaulaa myöten.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 14.11.08 - klo:20:37
Oleellinen kysymys lienee se, miksi näihin viimeisen kolmen vuoden aikana "saavutettuihin" tuloksiin tyydytään?

wales-suomi 1-1
suomi –skotlanti 1-1
suomi – islanti 0-0
suomi – islanti 1-1
suomi – islanti 0-3
hollanti-suomi 1-0
suomi-hollanti 0-0
espanja-suomi 0-0
skotlanti-suomi 0-0
suomi-espanja 0-1


Nuo matsithan ovat olleet näköjään jännittäviä loppuun asti. Sitähän seuraajana haluaa. Sitten joskus voitto maistuu paremmalta.

Ainiin, jos kokemuksia on vain joukkueesta, joka häviää vai yhden ottelun tai ei sitäkään sarjassa, niin sellaisesta tumtuu ehkä kummalliselta ja kaihoaa sitä tuttua.... fiilistä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 14.11.08 - klo:20:45
Mun ainoa toive on se, että Suomi pelaisi tasaisia otteluja myös EM-kisoissa. Toivotaan Islantia samaan lohkoon.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 15.11.08 - klo:00:07
(http://img509.imageshack.us/img509/2401/lldiniraqcs7.jpg) (http://img509.imageshack.us/my.php?image=lldiniraqcs7.jpg)

- Saimme kaksi todella hyvää ottelua ja matka palveli todella hyvin valmistautumista ensivuoden kotikisoihin. Molemmissa peleissä oli paljon hyvää ja menimme suuria askelia eteenpäin verrattuna elokuun Skotlanti-peleihin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 15.11.08 - klo:01:06
Elikkä EOM - kuten Muurinen tapasi sanoa mursuviiksiensä lomasta  :D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: janemarple - 17.11.08 - klo:10:14
Alkaa pelottamaan koko ajatus Suomen maajoukkueesta em-kisoissa. Tällä menolla ei tarvitse kisojen jälkeen enää pohtia, mistä kotimaan joukkueet saisivat sponssirahoja, kun ei niitä saa enää mistään...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 17.11.08 - klo:11:30
Alkaa pelottamaan koko ajatus Suomen maajoukkueesta em-kisoissa. Tällä menolla ei tarvitse kisojen jälkeen enää pohtia, mistä kotimaan joukkueet saisivat sponssirahoja, kun ei niitä saa enää mistään...
No en ehkä ihan noin kauaskantoisiaa kauhuskenaarioita vielä virittelis. Mutta ei voi kieltää etteikö täälläkin vähän ihmetytä ja siitä seurauksena kesän tuleminen jännitä.

Toisaalta ei olla haettu kovia harjotusvastustajia, ja toisaalta ollaan niitä ennakolta heikkoja vastustajia vastaan (Skotit ja Whales, for real) tehty rimanalituksia eikä peli kokonaisuudessakaan ole kai kovin silmää hivellyt. Tjaa-a. Vaikeapa siihen on enää mitään sanoa. Olis mielenkiintosta kuulla vähän pelaajienkin ajatuksia, Maxhan toi esiin jo virallisen totuuden pari viestiä sitten  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 18.11.08 - klo:15:07
Mikä se Valkosen status nyt oikein on suhteessa maajoukkueeseen? Ilmoitti -06-syksyllä/alkutalvesta, että pitää ainakin vuoden taukoa mj:stä. Olisi kai edelleen avauskokoonpanopelaajan tasolla halutessaan maajoukkueessa?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 18.11.08 - klo:19:31
Kyllä Suomen maajoukkueeseen kaivetaan kaikki -05 Englannin kisoissa olleet mukaan, huilimisesta, välivuosista tai mistä muista syistä riippumatta, kilpailua ei ole niillä markkinoilla, ovat niin hyviä, kuulemma. Toivottavasti se tuo tulosta myös ensi vuonna
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 18.11.08 - klo:20:31
Kyllä Suomen maajoukkueeseen kaivetaan kaikki -05 Englannin kisoissa olleet mukaan, huilimisesta, välivuosista tai mistä muista syistä riippumatta, kilpailua ei ole niillä markkinoilla, ovat niin hyviä, kuulemma. Toivottavasti se tuo tulosta myös ensi vuonna

Minusta kilpailua on ollut. Ovat kilpailijat saaneet pelailla ja näyttää kykyjään monissa maaotteluissa.

Taitaa joku olla ihan kokonaan lopettanut nollavitosista ja ei kai huilia ole pelkästään maajoukkueesta poisolo. Saattavat olla oikeasti hyviä, ei kuulemma, vaan näemmä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 19.11.08 - klo:10:49
Odottelen vielä Suomen EM-joukkueeseen uutta pelaajaa puskista.

Suomestakin ennen ja muissa maissa viimeisissä arvokisoissa on usein löytynyt nuoria erityislahjakkuuksia, jotka ovat nousseet oikeaan maajoukkueeseen. Eli keväällä tai alkukesästä pitäisi löytyä joku 90-lukulainen, jolla olisi erityislahjakkuutta (muutakin kuin että on pitkä tai nopea).

Saas nähdä onko sellaisia... ja onko tunnistuskoneisto valveilla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: janemarple - 19.11.08 - klo:12:02
Mikä tunnistuskoneisto?!! Näyttää vahvasti siltä, ettei valmennusjohto näe uusia naamoja, vaikka ne juoksisivat suoraan edessä! Vanhoilla mennään, vaikka ne olisivat miten hitaita ja  kömpelöitä (tai tukevia) tahansa. Se on se pelisilmä sitten varmaan... En kyllä tiedä, kenen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 19.11.08 - klo:13:36
Ennen kuin moititaan "tunnistuskoneistoa", niin olisi kyllä mielenkiintoisempaa, että heittäisitte ihan nimiä esiin. Ketkä 90-luvulla syntyneistä pelaajista voisivat tulla kysymykseen. Minä en keksi yhtään, joka oikeasti vahvistaisi joukkuetta tällä hetkellä. Jos Kruus tai Laiho olisivat pelanneet aivan ehjän kauden, niin ehkä jompikumpi heistä voisi tulla kyseeseen, mutta kun nykyisistäkään pelaajista kaikki eivät kerta kaikkiaan ole kv. tasoa, niin odotukset olisivat helposti vähän epärealistiset vielä nuoremmille.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 19.11.08 - klo:14:47
Oma ajatuksenkulkuni puska-asiassa on seuraava:

Nuori erityisen lahjakas peluri (huom. paino sanalla erityisen eli yli normaalin lahjakkaan) pystytään aivan varmasti havaitsemaan ja tunnistamaan viimeistään 16-18 vuoden iässä. Tämä tarkoittaa EM-kisoihin viitaten noin 90-92-syntyneitä.

Tällaisia erityisiä tapauksia ei tule lajin piiriin joka vuosi, mutta kuitenkin varmasti silloin tällöin. Kun sellainen pullahtaa esiin, joku hänet tunnistaa varmasti, näkeehän lajin parissa puuhaileva vuosittain ehkä kymmeniä tavallisen lahjakkaita.

Jos sellainen ilmestyy, niin muissa maissa heitä näytään otettavan nuorena mj-rinkiin, jopa arvokisoihin (ja pääsevät usein jopa pelaamaan merkittäviä määriä).

Toivoisin, että suomalaisissa puskissa olisi edes yksi tällainen ensi kesää ajatellen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 19.11.08 - klo:15:03
Valitettavasti ei. Anna Westerlund on syntynyt-89, eikö hän voisi laskea näihin, vaikkei ole -90-vuosimallia. Entäs Tiia Tikkanen, olisiko hänellä mahdollisuuksia?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: oikeesti - 19.11.08 - klo:15:27
Omat ehdokkaani joukkueen ovia kolkuttelemaan :
Maiju Hirvonen Ilves
Annika Kukkonen HJK
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Naakka - 19.11.08 - klo:19:00
En epäile ettei 90-lukulaisista joku voisi pian naisten maajoukkuerinkiin mahtuakin mutta kyllä täällä aika villejä nimiehdotuksia heitetään. Näin mainitun nuoren hongattaren kylläkin vain B-junnujen pelissä mutta ei kyllä erottunut. Hongan nuoret pärjäävät seassa ja  kehittyvät ehkä loistaviksikin kun emojoukkue on vahva ja tukee kehitystä. Kun näitä nuoria tähtiä oli 2/3 joukkueesta yhdessä pelaamassa B:ssä, jälki ei ollutkaan järin vakuuttavaa. HJK:n Kukkosen tilanne ehkä on jo toinen, kuuluu jo itse emoihin. Samoin varmaan Hirvonen, mutta Ilveksen peli nyt oli viime kaudella sitä mitä oli.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 20.11.08 - klo:09:16
Ymmärrän es:n ajatuksen, mutta totean omanani, ettei valmiita superlahjakkuuksia kannata odottaa aivan jokaiseen arvokisavuoteen. Isabell Herlovsenin ja Ramona Bachmannin kaltaiset (fyysisiltä ominaisuuksiltaan) lapsiaikuiset ovat todellisia poikkeuksia, ei monikaan tyttö ole 16-18 -vuotiaana vielä lähelläkään riittävää tasoa. Olen toki ehdottomasti sitä mieltä, että jos pelaaja on riittävän hyvä, hän on riittävän vanha/nuori, eli ikävuosia on turha tuijottaa.

Jos Suomesta löytyisi nyt tai ensi kesään mennessä tällainen pelaaja, niin uskon, että ainakin tällä foorumilla se jo tiedettäisiin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 30.11.08 - klo:17:52
Maajoukkue piti marraskuun leirillään kuntotestin ja piip-testin kaksi parasta olivat konkarit Julin ja Österberg Kalmari  :peukku_ylos:

Tammikuussa joukkue suunnistaa Kiinaan ja pelaa siellä neljän maan turnauksessa ainakin Kiinaa ja USA:ta vastaan.
Algarven turnauspäivät julkistettiinkin jo SPL:n sivuilla: 4.-11.3.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 30.11.08 - klo:19:19
Paljonko juoksivat? Sain tällä viikolla sellaista shokeeraavaa tietoa, että liigatasolla minä olisin hyvä piip-testissä  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 30.11.08 - klo:21:55
Kiinnostunut tulostasosta minäkin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 30.11.08 - klo:23:03
Paljonko juoksivat? Sain tällä viikolla sellaista shokeeraavaa tietoa, että liigatasolla minä olisin hyvä piip-testissä  ???
Ei tarkkaa tietoa, mutta yli kymmenen minuuttia joka tapauksessa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 01.12.08 - klo:17:13
Yli 13 minuutin oli muitakin kuin konkareita
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: piippunen - 01.12.08 - klo:19:43
ja kyllä täytyykin alkaa juoksu maittamaan. oli meinaan ilkeä viime em-kisoissa katsella viimeistä puolituntista kun nousi vähän joka tytöllä rinta pystyyn, eikä minkäänlaista vaihdetta saati rytminvaihdosta saatu enää sisään. eniten ihmettelen jos kärkinimiä testeissä oli  Österberg-Kalmari
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: vasuri - 02.12.08 - klo:09:55
.... eniten ihmettelen jos kärkinimiä testeissä oli  Österberg-Kalmari

Eihän tuo ole mikään ihme - monessa lajissa lapsen hommanneet on pärjänneet kisoissa paremmin kuin sitä ennen. Joskushan tätä on käytetty dopingin omaisesti  8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 11.12.08 - klo:20:53
Nuori erityisen lahjakas peluri (huom. paino sanalla erityisen eli yli normaalin lahjakkaan) pystytään aivan varmasti havaitsemaan ja tunnistamaan viimeistään 16-18 vuoden iässä. Tämä tarkoittaa EM-kisoihin viitaten noin 90-92-syntyneitä.

Tällaisia erityisiä tapauksia ei tule lajin piiriin joka vuosi, mutta kuitenkin varmasti silloin tällöin. Kun sellainen pullahtaa esiin, joku hänet tunnistaa varmasti, näkeehän lajin parissa puuhaileva vuosittain ehkä kymmeniä tavallisen lahjakkaita.

Jos sellainen ilmestyy, niin muissa maissa heitä näytään otettavan nuorena mj-rinkiin, jopa arvokisoihin (ja pääsevät usein jopa pelaamaan merkittäviä määriä).

Toivoisin, että suomalaisissa puskissa olisi edes yksi tällainen ensi kesää ajatellen.

Linda Ruutu, mutta mm. loukkaantumisen takia EM-kisat tulevat liian pian vastaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 22.12.08 - klo:13:48
Maajoukkue Kiinaan nimetty:
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=133956

Saloranta nousee Käldin kaveriksi valmennukseen, mutta missä Jaana Lyytikäinen? Eikö mahdu majuun?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kai von Pohja - 31.12.08 - klo:19:44
Maajoukkue Kiinaan nimetty:
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=133956

Saloranta nousee Käldin kaveriksi valmennukseen, mutta missä Jaana Lyytikäinen? Eikö mahdu majuun?

Nyt heräsin Joulun jälkeen,  taas , ja syvästä Kaivosta.

Sanon NYT ääneen;- palloliiton sisäänlämpiävyys eli, omaan joukkoon katsomiseen. (on tällä muitakin nimiä), eli sisäsiittoisuus.

Suomen Palloliitto on harvinaisen sisään lämmennyt yhteisö.
Kaikki valmentajat tulevat ns. palloliiton tutuista - ei välttämättä ketkä osaa valmentaa.
Maaoukkueiden taustat haetaan hyvistä, tutuista, tyypeistä - tutuista, ei välttämättä parhaista, pätevistä (esim. fysiot,jojot, jne). Osa jo vanhuuden heikkoa joukkoa.

NO hienoa matkaa Kiinaan! - Vaikka en ymmärrä taustoja ketä lähtee mukaan.
Arvallako voi päästä...aina on hienoa matkustaa...

Valittaen tämä on tuttua poikien maajoukkueistakin ... ja hyvin...

Hyvää Uutta Vuotta 2009....



Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 31.12.08 - klo:21:28
Kaitsu, onkohan sittenkin parempi lämmetä sisäänpäin kuin ei lämmetä ollenkaan? Siis pysyä ihan kylmänä...Totta puhuen lämpöhän ei mihinkään katoa ennen kuin joku avaa luukut ja tuulettaa kunnolla. Saunaterveisin...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 01.01.09 - klo:05:59
Noh, on taitanu Kaitsuki viestinsä saunan (ja olusen) jälkeen ehkä kirjottaa  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 01.01.09 - klo:06:27
Lämpö voi laskea, mutta energia ei voi kadota minnekään  :)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Observer - 01.01.09 - klo:09:52

Paljon on sanottu tässä edellä, mutta vielä enemmän asioita on seuraavassa kirjoituksessa valmentajan ja pelaajan näkökulmasta mm. koskien maajoukkuetoimintaa:
 
http://www.pauliinamiettinen.com/Pauliina_Miettinen/Blog_in_Finnish_/Entries/2008/11/27_Loput_ja_alut.html (http://www.pauliinamiettinen.com/Pauliina_Miettinen/Blog_in_Finnish_/Entries/2008/11/27_Loput_ja_alut.html)

Sanoja, joita joku kenties on ajatellut, mutta ei uskalla sanoa ääneen...muuta kuin saunoissa, tässä ote:

Lainaus
Vaatimisen ja arvostuksen puute heijastuu pahasti Suomen ylimmästä elimestä, Palloliitosta. Hommia tehdään täysin vasemmalla kädellä. Kun ollaan päästy jo niistä ajoista, jolloin maajoukkuevalmentajat miettivät hotellihuoneissaan sitä, kenen pelaajan kanssa he makaisivat joukkueesta, ja jolloin “mitä tapahtuu joukkueessa, pysyy joukkueessa” -meininki on nähnyt loppunsa, milloin siirrytään seuraavalle asteelle ja saavutetaan muita maita satsauksessa (Ruotsi ja Norja esimerkkeinä) eikä jäätäisi kohta kaikkien itäblokkimaiden jalkoihin. Toivottavasti emme joudu kauaa enää odottamaan.

Hyvää Uutta Naisjalkapallovuotta kaikille! :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 02.01.09 - klo:23:57
Anne Mäkinen ei lähde Kiinaan opiskeluesteiden vuoksi. Tilalle Jaana Lyytikäinen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 09.01.09 - klo:17:29
Suomen avari Kiinaa vastaan 10.1.

Suomen avauskokoonpano Etelä-Koreaa vastaan:
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka
Maija Saari, Umeå IK
Sanna Valkonen, KIF Örebro
Tiina Salmen, Amazon Grimstad
Petra Vaelma, Klepp
Essi Sainio, Turbine Potsdam
Anna-Kaisa Rantanen, Djurgården
Jessica Julin, Stattena IF
Linda Sällström, Djurgården
Nina Hietanen, Hammarby
Annica Sjölund, AIK
 
Vaihdossa:
Minna Meriluoto, Hammarby
Heini Tiilikainen, KMF
Susanna Lehtinen, KIF Örebro
Tuija Hyyrynen, HJK
Katri Nokso-Koivisto, Wolfburg
Jaana Lyytikäinen, FC Honka
Leena Puranen, Hammarby
Sanna Talonen, KIF Örebro
Anna Westerlund, FC Honka

Kyse on tietysti vain harjoitusmaaottelusta, mutta vähän yllättävää, ettei Talonen ole avauksessa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 09.01.09 - klo:18:03
Talosen viime aikojen näytöt maajoukkueessa eivät taida puoltaa avauksen paikkaa. Suurempi yllätys mulle on Purasen, Hyyrysen ja Lyytikäisen penkitys. Mun papereissa kaikki selvää avauskamaa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 10.01.09 - klo:01:05
Talosen viime aikojen näytöt maajoukkueessa eivät taida puoltaa avauksen paikkaa. Suurempi yllätys mulle on Purasen, Hyyrysen ja Lyytikäisen penkitys. Mun papereissa kaikki selvää avauskamaa.

Talonen vs. Hietanen... huhhuh. Värisyttää edes ajatella, mitä Käldin päässä liikkuu. Itse olisin laittanut Jasu Lyytikäisen avaukseen Julinin asemesta. Puraselle en löydä paikkaa Rantasen ja Sainion edeltä, mutta on totta että Hyyrynen ansaitsisi paikan ennen Vaelmaa. IMHO...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 10.01.09 - klo:10:25
Eiköhän se ole ennemmin Talonen vs. Sjölund, mutta ihan sama, MITÄ ihmettä...? Hietanen on tainnut valloittaa kymppipaikan, mikä on mulle suurempi yllätys kuin jos pelaisi piikissä. Oletin Suomen pelaavan 4-3-3 tai lähinnä 4-5-1, mutta kun pelaajavalintoja katsoo tarkemmin, niin se puoltaisi hyvin vahvasti 4-4-1-1. Mutta ehkä vastaus saadaan otteluraportissa. Mielenkiintoista nähdä miten pian Salorannan mukanaolo alkaa näkymään joukkueen pelissä? Vai alkaako?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 10.01.09 - klo:12:33
Marian kanssa samaa mieltä avauksesta.Roblesilla näyttää aina olevan sama kanta
Purasen peluuttamisesta.
Kai se sitten pelitaktiikasta riippuu joittenkin osalta ketkä pelaa ja ketkä ovat turisteja.
Salorannan toiminta tulee varmasti näkymään kevään aikana, sitä en tiedä onko se hyvä vai huono asia. Pelaajarinki muuttuu osittain myös hänen näkemyksien mukaiseksi, oliskohan Hongasta tulossa porukkaa lisää rinkiin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 10.01.09 - klo:12:43
Ei minulla ole mitään pysyvää "kantaa" Purasen suhteen. Hän on mielestäni parempi laidassa kuin keskellä, ja pidän toistaiseksi Sainiota ja Rantasta häntä parempina laitapelaajina. Islanti-ottelussa Tapiolassa Puranen oli minusta Suomen paras, mutta silloin kumpikaan noista kahdesta ei ollut mukana.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 10.01.09 - klo:13:15
Suomi tappiolla 0-3, väittää kaiken tietävä internet...Maalit 38` 53` ja 59`. Onko Suomen joukkueenjohdolla unohtunut kännykkä hotellille, kun teksti-tv näyttää edelleen vain klo 12.30. Käsittääkseni peli on alkanut jo 11.30.

edit: 89` 4-0, taitaa olla myös lopputulos
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 10.01.09 - klo:13:41
Mielenkiintoinen tulos, oli 0-4 lopputulos tai ei. Tuosta voi tulkita, että puolustus on ollut pihalla, ja usein se johtuu keskikentän ontumisesta. Mikä mahtaa mättää? Onko lähdetty takki auki hyökkäämään? Minusta Suomen pitäisi ottaa Hodgsonin opit käyttöön, eli oma pää kiinni, maksoi mitä maksoi. Maalittomat tasapelit puuduttavat, mutta ovat sentään parempi vaihtoehto kuin nämä jatkuvat nöyryytykset. (Tiedän, että E-K:lla on hyvä joukkue)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 10.01.09 - klo:13:53
Saimme todella hyvän ottelun ja matka palveli todella hyvin valmistautumista ensivuoden kotikisoihin. Pelissä oli paljon hyvää ja menimme suuria askelia eteenpäin verrattuna marraskuun Wales-peleihin  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 10.01.09 - klo:14:03
 :D

ensivuoden kotikisoihin ;) önskedröm?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 10.01.09 - klo:18:30
Kattelin tänään Suomi-Korea (0-4) ja Kiina- Uusi-Seelanti (6-0, muistaakseni) Jos mä olisin valmentaja, niin jättäisin tässä vaiheessa vastustajan heikkouksien tutkimisen kokonaan ja keskittyisin senkin ajan oman joukkueen analysointiin. Siinä olisi hommaa muutamaksi viikoksi kaikille valmennustiimin jäsenille. Kiina oli sen verran häikäisevä, että Suomen tuskin kannattaa tuhlata taas yhtä tärkeää 90 minuuttista perässä juoksuun. Jos vaikka omaan peliin keskittyisi.

Niin, siitä Suomen pelistä. Pakko oikeasti sulatella jonkin aikaa ettei tule päästettyä suusta mitään liian ööööh…. rankkaa? Sen nyt voi sanoa, että pitäisiköhän laittaa ensin koko joukkueen puolustuspeli kuntoon ennen kuin haihatellaan mistään muusta. Virheet olivat sitä luokkaa, että edellisessä joukkueessani samanlaisia saattoivat joskus tehdä ensimmäistä otteluaan naisten kanssa pelanneet B-junnut. Puhun nyt aluepuolustuksesta ja tiiviydestä sekä pitkittäin että poikittain. Voihan tietty olla, että Suomi pelaa jotain uutta hienoa systeemiä, jota mun vajavainen jalkapalloymmärtämykseni ei pysty hahmottamaan. Nii, ja se kymppi tai yksitoista piipissä saattaa riittää Walesissa, mutta ei enää Koreaa tai Kiinaa vastaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: koja - 10.01.09 - klo:20:23
Etelä-Korea riepotti Suomen naisia
10.1.2009 16:33
A A STT

Guangzhou. Ensi kesän EM-kotikisoihin valmistautuva Suomen naisten jalkapallomaajoukkue aloitti Kiinassa pelattavan turnauksen tappiolla. Suomi taipui Etelä-Korealle 0–4 (0–1).


Suomi oli lähellä siirtyä johtoon jo yhdeksännellä minuutilla, mutta suomalaisten epäonneksi Annica Sjölundin laukaus kilpistyi tolppaan.

Sjölundin tolppalaukauksen jälkeen ottelu jatkui Etelä-Korean hienoisessa hallinnassa. Etelä-Korea siirtyikin johtoon ensimmäisen jakson loppupuolella. 37. minuutilla Park Hee-jong karkasi suomalaispuolustukselta ja laukaisi pallon yläkulmaan.


Toiselle puoliajalle Etelä-Korea sai salama-alun ja iski viidessä minuutissa ottelun ratkaisun. 52. minuutilla Lee Eun-mi viimeisteli ottelun toisen maalin ja viisi minuuttia myöhemmin Park Hee-jong teki eteläkorealaisten kolmannen osuman.


Sanna Talosella oli hyvä mahdollisuus kaventaa, mutta hän ei onnistunut läpiajosta viimeistelemään Suomen avausmaalia. Kaksi minuuttia ennen loppua Etelä-Korea osui neljännen kerran.


Suomen päävalmentaja Michael Käld ei selitellyt tappiota.

"Etelä-Korealla oli paljon taitavia yksilöitä. He pelasivat erittäin nopeaa ja liikkuvaa peliä ja olimme koko ajan muutaman askeleen perässä. Saimme luotua kuitenkin kaksi erinomaista maalipaikkaa joka on hyvä asia."


Suomi kohtaa seuraavaksi maanantaina Kiinan.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 10.01.09 - klo:20:36
Kattelin tänään Suomi-Korea (0-4) ja Kiina- Uusi-Seelanti (6-0, muistaakseni) Jos mä olisin valmentaja, niin jättäisin tässä vaiheessa vastustajan heikkouksien tutkimisen kokonaan ja keskittyisin senkin ajan oman joukkueen analysointiin. Siinä olisi hommaa muutamaksi viikoksi kaikille valmennustiimin jäsenille. Kiina oli sen verran häikäisevä, että Suomen tuskin kannattaa tuhlata taas yhtä tärkeää 90 minuuttista perässä juoksuun. Jos vaikka omaan peliin keskittyisi.

Niin, siitä Suomen pelistä. Pakko oikeasti sulatella jonkin aikaa ettei tule päästettyä suusta mitään liian ööööh…. rankkaa? Sen nyt voi sanoa, että pitäisiköhän laittaa ensin koko joukkueen puolustuspeli kuntoon ennen kuin haihatellaan mistään muusta. Virheet olivat sitä luokkaa, että edellisessä joukkueessani samanlaisia saattoivat joskus tehdä ensimmäistä otteluaan naisten kanssa pelanneet B-junnut. Puhun nyt aluepuolustuksesta ja tiiviydestä sekä pitkittäin että poikittain. Voihan tietty olla, että Suomi pelaa jotain uutta hienoa systeemiä, jota mun vajavainen jalkapalloymmärtämykseni ei pysty hahmottamaan. Nii, ja se kymppi tai yksitoista piipissä saattaa riittää Walesissa, mutta ei enää Koreaa tai Kiinaa vastaan.

Oliko ketään edes puolittaista onnistujaa? Entä Suomen pelinrakentelu, miten paljon taso olisi noussut, jos esim. Jape olisi ollut mukana?
Jotenkin sitä aina yrittää lohduttautua, että no tämä oli vain yksi matsi, seuraava voi mennä putkeen, mutta kun nyt mietin, niin viimeisin peli, jonka olen nähnyt Suomelta menevän putkeen oli Tanskaa vastaan EM-kisoissa. Sitä parin vuoden takaista Kiina-voittoa en ole nähnyt, saattoi olla hyväkin peli. Usko vain alkaa mennä: miten ihmeessä tämä joukkue voi saada selkärankansa suoraksi ja kestäväksi elokuuhun mennessä? Avausmatsissa jos/kun tulee turpaan Tanskalta, niin myös yleisön kiinnostus voi lopahtaa. Jatkopaikkaan alkulohkosta on kyllä vaikea uskoa.  :-\
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: piippunen - 10.01.09 - klo:21:54
hyvä Robles. Mietippä vielä sitä em-kisojen Tanska-peliä. Noinkohan oli nappipeli Suomelta. Alku ok, mutta loppu pelkkää vastaanottoa. Totuushan on, että joukkue oli Englannissa rapakunnossa, eikä yhdessäkään matsissa jaksettu kuin tunti pelata. Se on kuitenkin se helpoin osa-alue korjata tulevaa kesää varten. Toivottavasti onnistuu,ettei siinä kaiken muun lisäksi anneta muille tasoitusta...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 10.01.09 - klo:22:10
Puolustusta on vedetty nyt aika monta peliä melko samalla formaatilla. Oisko hyvä paikka kokeilla muutamaa isompaa muutosta siinä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 10.01.09 - klo:22:53
Roblesille vastaten:

Maija oli paras, sai avattua peliä ja puolustikin ihan ok. Ylempänä Nipa oli ainoa, jolla oli edes jotain ideaa pelissään. En tiedä olisiko Japekaan paljon pelinrakentelua auttanut, ehkä pari kontrolloitua syöttöä saanut kuitenkin perille, mutta puolustamista olisi varmasti pystynyt paremmin organisoimaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 11.01.09 - klo:17:32
Jotain sokeille vai oliko se sokeudesta täällä:

http://web.maxinetti.fi/maxi.marvir/index.htm
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 11.01.09 - klo:19:36
Jotenkin näyttäisi siltä, että lähempääkin löytyisi Suomelle vastusta. Eikö tule aika kalliiksi tämmöiset Kiinan reissut.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 11.01.09 - klo:21:07
Minua ihmetyttää lähinnä tämä ajankohta, joukkuetreenejä tauon takia ollut aika vähän,tai ei ollenkaan, tosin jotkut ahkerat "ulkomaan" pelaajat ovat treenanneet entisissä seuroissaan kotimaassa, jotkut sitten lomailleet aurinkorannoilla. Mutta jos on tuollaista tyrkyllä ja jos palloliitto ei kaikkea maksa, kai se on sitten ok.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 12.01.09 - klo:08:49
En ole asiantuntija, mutta miksi Maija Saari ei ole avauksessa Kiinaa vastaan, toivottavasti ottelu ei mene ihan kuralle.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 12.01.09 - klo:09:50
Niin, ja Lyytikäinen myös penkillä ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 12.01.09 - klo:15:27
Näköjään Kiina voitti 1-0, ei hassumpi tulos, pelistä en tiedä sen enempää, eiköhän jollakin ole parempaa tietoa
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 12.01.09 - klo:17:06
Kyllähän sokeiden opaskoira on taas seurannut:

http://web.maxinetti.fi/maxi.marvir/index.htm
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 12.01.09 - klo:20:23
hyvä Robles. Mietippä vielä sitä em-kisojen Tanska-peliä. Noinkohan oli nappipeli Suomelta. Alku ok, mutta loppu pelkkää vastaanottoa. Totuushan on, että joukkue oli Englannissa rapakunnossa, eikä yhdessäkään matsissa jaksettu kuin tunti pelata. Se on kuitenkin se helpoin osa-alue korjata tulevaa kesää varten.

Sehän oli napakymppi Suomelta! Ensimmäisellä jaksolla yllätettiin Tanska röyhkeällä hyökkäyspelillä kahteen kertaan, ja sitten kun pelillisesti paljon vahvempi vastustaja onnistui tosissaan lisäämään painetta, Suomi kesti erinomaisesti vyörytyksen, vaikka jännittäväähän se oli, kun juutit saivat kavennuksen jo ennen taukoa. Kuvitteletko ihan tosissasi, että Suomi pystyisi edes parhaimmillaan dominoimaan Tanskaa vastaan koko ottelun, tai edes puolikkaan?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: piippunen - 12.01.09 - klo:21:55
no joo.. napakymppi??.. myönnetään, että oltiin hyvin mukana alussa ja se riitti siinä pelissä, vaikka loppu selvittiin enemmän tuurilla kuin taitavalla puolustamisella. Harmi vaan,ettei sitten viime mm-karsintapelissä Tanskassa oltu sitten senkään vertaa mukana ja ote suorastaan tyrkytettiin juuteille, mutta mennyttä mikä mennyttä.
Enpä ole ihan kaikkia topiceja seuraillut, mutta mitäpä olette mieltä meidän päävalmentaja nallekarhu-Käldistä. Onko oikea ukko pallilleen vai saiko Englannin menestyksellä ns."eläkeviran " itselleen. Henk koht en näe maajoukkueen pelissä oikein minkäänlaista juonta, eikä pelaajien vahvuuksia saada käytettyä täysin hyväksi. Voi tosin olla ,että viime kisoista on tilanne parantunut, mutta taas kun lukee raportteja peleistä niin.....??
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 12.01.09 - klo:23:14
hyvä Robles. Mietippä vielä sitä em-kisojen Tanska-peliä. Noinkohan oli nappipeli Suomelta. Alku ok, mutta loppu pelkkää vastaanottoa. Totuushan on, että joukkue oli Englannissa rapakunnossa, eikä yhdessäkään matsissa jaksettu kuin tunti pelata. Se on kuitenkin se helpoin osa-alue korjata tulevaa kesää varten.

Sehän oli napakymppi Suomelta! Ensimmäisellä jaksolla yllätettiin Tanska röyhkeällä hyökkäyspelillä kahteen kertaan, ja sitten kun pelillisesti paljon vahvempi vastustaja onnistui tosissaan lisäämään painetta, Suomi kesti erinomaisesti vyörytyksen, vaikka jännittäväähän se oli, kun juutit saivat kavennuksen jo ennen taukoa. Kuvitteletko ihan tosissasi, että Suomi pystyisi edes parhaimmillaan dominoimaan Tanskaa vastaan koko ottelun, tai edes puolikkaan?

Nyt Robles en ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi. Suomi lähti otteluun taktiikalla ett pinna rittää mm-kisoihin, sen sijaan että hyvässä vireessä ollut joukkue olisi lähtenyt voittoa tavoittelemaan. Käld sai avointa kritiikkiä avainpelaajilta ottelun jälkeen-ja se oli surullista katseltavaa, kuinka mm-paikkaa menetettiin. SIihen saakka usko Käldiin oli vahva, sen jälkeen menetetty.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 12.01.09 - klo:23:26
Taidatte puhua eri Tanska-pelistä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 12.01.09 - klo:23:39
Ahaa..No sitten ymmärrän miksi en ollenkaan ymmärtänyt ;D

Edit: Itselleni muistutus: lue aina tarkasti läpi KAIKKI aiheen postitukset-varsinkin tuohon aikaan yötä (yleensä syvässä unessa jo)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 13.01.09 - klo:17:49

Suomen avauskokoonpano Uusi-Seelanti-otteluun:

Minna Meriluoto, Hammarby
Maija Saari, Umeå IK
Sanna Valkonen, KIF Örebro
Tiina Salmen, Amazon Grimstad
Petra Vaelma, Klepp
Leena Puranen, Hammarby
Anna Westerlund, FC Honka
Jessica Julin, Stattena IF
Essi Sainio, Turbine Potsdam
Linda Sällström, Djurgården
Sanna Talonen, KIF Örebro
 
Vaihdossa:
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka
Tuija Hyyrynen, HJK
Heini Tiilikainen, KMF
Susanna Lehtinen, KIF Örebro
Anna-Kaisa Rantanen, Djurgården
Katri Nokso-Koivisto, VfL Wolfburg
Jaana Lyytikäinen, FC Honka
Nina Hietanen, Hammarby
Annica Sjölund, AIK

Sitä vain ihmettelen, että millä eväillä Vaelma on aina vaan avauksessa, kun vanhoista meriiteistä ei ole mitään jäljellä. Mahtaakohan Lyytikäinen päästä huomennakaan kentälle? Jos ei, niin kyllä luulisi ottavan päähän käydä Kiinassa tuollaisella huvireissulla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 13.01.09 - klo:17:59
KMF:n Heini Tiilikainenkaan ei ole vielä päässyt kentälle!
Nyt on vielä "vaihdosta sisään" on mahdollista Uusi-Seelanti -pelissä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 14.01.09 - klo:13:50
Poimittu Damfotbollin sivusta, kun ei löytynyt teksti-tv:stä, Suomi voitti tänään 2-0. Maalit Puranen ja Lehtinen :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 14.01.09 - klo:15:25
Lyytikäinen ja Tiilikainen saivat kumpikin lopusta armominuutit. Raportti Pravdasta: http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=134664 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=134664)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 19.01.09 - klo:21:52
Mielenkiintoinen tulos, oli 0-4 lopputulos tai ei. Tuosta voi tulkita, että puolustus on ollut pihalla, ja usein se johtuu keskikentän ontumisesta. Mikä mahtaa mättää? Onko lähdetty takki auki hyökkäämään? Minusta Suomen pitäisi ottaa Hodgsonin opit käyttöön, eli oma pää kiinni, maksoi mitä maksoi. Maalittomat tasapelit puuduttavat, mutta ovat sentään parempi vaihtoehto kuin nämä jatkuvat nöyryytykset. (Tiedän, että E-K:lla on hyvä joukkue)

Tällaset ne juoksutti Suomea, laukaukset jotain 15-5. Kun kansasta puolet on Kimejä, niin näyttää niitä olevan maajoukkueessa. Leet olivat aliedustettuja.

10.1.09  Etelä-Korea - Suomi 4-0 (1-0), Guangzhou (Kiina)   Four Nations Tournament
37. 1-0 Park Hee Jong, 52. 2-0 Lee Eu Min, 57. 3-0 Park Hee Jong, 88. 4-0 Go Tae-Hwa

Etelä-Korea: KIM Jung-Mi 84 Hyundai Steel, CHO So-Hyun 88 Yeoju Univ., KIM Yu-Mi 84 Hyundai Steel, KIM Do-Yeon 88 Wideok Univ., YU Ji-Eun 83 Daekyo, LEE Eun-Mi 88 Gangwon Univ. (77. HAN Song-I 85 Chungnam Ilhwa), KWON Hah-Nul 88 Wideok Univ., LEE Jang-Mi 85 Daekyo (9. KIM Hee-Young 85 Daekyo), KIM Soo-Yun 89 Hanyang Women's College (70. GO Tae-Hwa 87 Chungnam Ilhwa), PARK Hee-Yeung 82 Daekyo (66. JEON Ga-Eul 88 Yeoju Univ.), CHA Yun-Hee 86 Daekyo
 


Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 09.02.09 - klo:16:16
Tasan puoliajalla Kyproksella:

Englanti - Suomi  x-x (2-2)         
                                       
2. 1-0 Smith, rp
4. 2-0 Sanderson
11. 2-1 Puranen
42. 2-2 Mäkinen 
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 09.02.09 - klo:17:08
Englanti - Suomi tasan 2 -2
Leni "taas" maalinteossa, onneksi olkoon
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 10.02.09 - klo:09:36
Varmaan tyhmä kysymys, mutt harjoitusmaaottelussa kun tehdään vaihtoja lisäajalla, niin mitä niillä silloin haetaan?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 10.02.09 - klo:10:47
Varmaan tyhmä kysymys, mutt harjoitusmaaottelussa kun tehdään vaihtoja lisäajalla, niin mitä niillä silloin haetaan?

Ei mikään tyhmä kysymys, vaikka vastaus siihen on ilmeinen: todennäköisesti tässä haettiin sitä, että rajusti painostaneen vastustajan rytmi sekoitetaan ja vältetään viime hetken tappiomaali siihen tapaan, mitä tapahtui EM-kisoissa. Vaikka kyse oli harjoitusmaaottelusta, oli varmasti äärimmäisen tärkeätä yleisen moraalin kannalta, ettei tuota ottelua hävitty.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 11.02.09 - klo:15:55

Huh huh... Englanti teki parin minuutin sisään kolme maalia juuri ennen taukoa, viimeisen pilkulta.  ???

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P269_01.html (http://www.yle.fi/tekstitv/html/P269_01.html)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 11.02.09 - klo:16:06
Vaikeata tietenkin kun ei näitä pelejä näe, mutta vielä ei olla kai kertaakaan kokeiltu sitä, että Saari pelaisi topparina..?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.02.09 - klo:17:07
Englanti - Suomi  4-1 (3-0)     
                                       
42. 1-0 White
43. 2-0 Westwood       
45  3-0 Smith (rp)
56. 4-0 Yankey
80. 4-1 Sjölund

Että sillälailla tuli nokkiin kunnolla  :tuoppi:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 11.02.09 - klo:17:08
En tiedä Saaresta, mutta takkiin tuli 1 -4, Annika teki ainoan Suomelle 80 min kohdalla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 11.02.09 - klo:18:23
Sanokaas nyt asiantuntijat, onko sattumaa, että vastustaja saa peräkkäisissä otteluissa rankkarin. Oliko tyhmä kysymys, no ei se mitään, kysyin vain.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 11.02.09 - klo:18:59
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=136308 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=136308)

MAAjoukkue, joka päästää kolme maalia parissa-kolmessa minuutissa ja vieläpä 1. puoliajan loppuun, on henkisesti ja taktisesti sekaisin. Englannin joukkueella ei ole niin parempi henk.koht. tekniikka, että se selittäisi tuollaisen romahduksen. Kyse on siitä, että Suomen joukkueella ei ole päätä pärjätä tällaisissa peleissä. Kysymys ei liene varmaan edes pelaajavalinnoista, uskon että maajoukkuerinkiin kuuluu nyt jotakuinkin parhaat suomalaispelaajat. Muutokset voivat olla vain pieniä ja seuraukset niistä kosmeettisia. Ongelma on, että joukkue on pehmeä, hidas, neuvoton ja passiivinen. Tällaisella touhulla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä lajin huippumaita vastaan (Englannin lasken keskitason maaksi).

Suomen maajoukkue on tuudittautunut siihen kuvitelmaan, että se on samalla tasolla kuin kesäkuussa 2005. Kerran saavutettu EM-pronssi tarkoittaisi sitä, että maajoukkueen "oikea" taso on huipulla. Fakta on se, että Suomen joukkueen biorytmit käväisivät silloin parhaassa mahdollisessa asennossa, ja niin joukkue pelasi yhden melko hyvän ja kaksi hyvää peliä, joilla heltisi paikka neljän parhaan joukossa. Siitä on tultu vain alaspäin. En ole sen vuoden 2005 Tanska-pelin jälkeen enää nähnyt Suomelta oikeasti hyvää peliä.

Mikko Käld uskoo tuohon edellä mainittuun harhaan kaikkein vahvimmin, ja siksi mitään muutosta ei tapahdu. Suomi pelaa jatkuvasti täysin ala-arvoisia otteluita. Tässä vaiheessa - puoli vuotta ennen koti-EM-kisoja - itseluottamuksen kannalta vain tulokset ovat tärkeitä, joten nyt pitäisi keskittyä oikeasti siihen, että vastustaja ei saa tehdä enää maaliakaan ennen lopputurnausta. Vaikka kaikki pelit päättyisivät 0-0, niin se olisi parempi kuin tämä päämäärätön toivotaan, toivotaan -puuhastelu. En edes viitsi mainita, että maajoukkue tarvitsisi tällä hetkellä jotain Keke Armstrongin kaltaista karjujaa piiskaamaan itseään, koska Käld on Pyhimys, jonka asemaa ei saa eikä tarvitse kyseenalaistaa.

Olen ensimmäinen myöntämään, että Käld on tehnyt paljon hyvää Suomen jalkapallolle ja nostanut maajoukkueen sen nykyiselle tasolle, mutta tuolla pelaajamateriaalilla pitäisi pystyä paaaaaljon parempaan. Juna meni jo.

EM-kisoissa odotan Suomen häviävän avauspelinsä Tanskalle suht' hyvällä pelillä, sitten häviävän Hollannille aivan p***alla pelillä, ja lopuksi yltävän moraalinkohotustasapeliin Ukrainaa vastaan merkityksettömässä ottelussa, jossa on enää 800 katsojaa. Eikö Suomen osallistumista kisoihin voisi vielä peruuttaa?  >:(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.02.09 - klo:20:00
Roblesilta kovia sanoja, mutta oikeassa hän taitaa olla monessa. Vielä tuosta ottelusta ihmetyttää Rantasen tulo Julinin paikalle. Rantanen ei ole esittänyt kk:llä hyviä otteita, ja pelaa vissin nykyään pakkina seurajoukkueessa. Miksi sitten väkisin yrittää pelata häntä jatkuvasti keskikentällä. Ja Julin on kuulemma todella hyvässä kunnossa, ja tehnyt hyvän vaikutelman Stattenassa. Vaikka kokeilumielessä, mutta ei saisi päästä tällaista tapahtumaan näin lähellä kisoja... Pelasi muistaakseni täydet minuutit Kiinassa. Ja miksi Niina Hietanen ei päässyt kentälle?

Oikein hävettää-en jaksa mennä lukemaan mitä damfotboll kirjoittaa :(

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 12.02.09 - klo:22:18
Robles avautui sitten ihan urakalla :o. Läheskään kaikesta en ole samaa mieltä, mutta yhden allekirjoitan kyllä, nimittäin puolustuspelin. Haparoivaa puolustamista ei laiteta linjan piikkiin vaan ongelmat ovat siellä jossain ylempänä kärkipelaajista lähtien. Englanti-pelejä en tietenkään nähnyt, mutta Kiinassa hyökkääjien puolustaminen oli big problem. Joko pelaajia ei ole opetettu tai sitten he eivät ymmärrä miten kärki ja laiturit puolustaessa liikkuvat peittääkseen syöttösuunnat ja ohjatakseen peliä haluttuun suuntaan. Jos siis se yhteinen suunta on olemassa. Suomella oli Kiinassa vain yksi hyökkääjä, joka osasi liikkua "oikein" tai siis niin kuin minun mielestäni olisi pitänyt. Toivottavasti Kyproksella oli jo useampi. No, Lauran voi ainakin lisätä lyhyeen listaan.

Tällaisina epätoivon hetkinä kannattaa hetki muistella kevättä 2005, ei ne EM-kisoja edeltäneet ottelut silloinkaan ihan putkeen menneet. Vaikka Robles ja moni muukin haluaisi vielä vaan muutoksia valmennusjohtoon, niin mitään ei tule sen suhteen tapahtumaan, se on ihan varma. Maajoukkueessa pelaa Suomen parhaat pelaajat ja heitä on nyt kannustettava kaikin voimin kohti EM-menestystä, valmentajista ja muusta sivusälästä huolimatta. Pelaaja on tärkein.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 13.02.09 - klo:13:45
Hyvää tekstiä Marialta. Miksi näillä sivuilla on jumalatonta arvostelua kun hävitään pelejä, ok, olkoon niin,mutta kun tulee voittoja tai tasapelejä, useimmat näistä arvostelijoista ovat kusisukassa, vois kai sitä välillä hiukan kehaistakin/ kannustaa, jos on syytä.
Tarttis hiukan asennemuutosta. Vai johtuuko se arvosteluryöppy siitä ettei joukkueessa ole heidän haluamiaan pelaajia, voishan senkin ilmaista suoraan.
Minunkin mielestä nyt joukkue / pelaajat valmentajineen tarvitsevat kaiken tuen ja kannustuksen. Algarvessakin voipi maaliskuussa tulla takkiin, tai sitten ei, niin tuli ainakin v.2005, mutta mitä siitä
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 13.02.09 - klo:14:14
^ Suomen maajoukkueen pelaajat eivät ole yksilöinä varsinaisesti heikompia kuin kilpasisarensa muissa maissa. Totta puhuen joukkueessa on muutamia kv. huippuja (Kalmari, Mäkinen) ja useita kelpo pelaajia, jotka saattaisivat mahtua monen kovemmankin jalkapallomaan edustukseen.
Kritiikkini ei edes kohdistu ensisijaisesti tuloksiin, vaan siihen, millä tavalla ne ovat tulleet. Nuo kolme päästettyä yhtä monessa minuutissa Englannin tasoista joukkuetta vastaan vain paikallistavat ongelman: Suomen maajoukkue alisuorittaa erittäin pahasti. Milloin viimeksi Suomi on noussut tappioasemasta voittoon?

mutta kun tulee voittoja tai tasapelejä, useimmat näistä arvostelijoista ovat kusisukassa, vois kai sitä välillä hiukan kehaistakin/ kannustaa, jos on syytä.

No missä ne voitot tai edes tasapelit ovat? Huomautat itsekin, että "jos on syytä"... Minusta maajoukkuetta ei ole pitkään aikaan ollut erityistä syytä kehua.

Tarttis hiukan asennemuutosta. Vai johtuuko se arvosteluryöppy siitä ettei joukkueessa ole heidän haluamiaan pelaajia, voishan senkin ilmaista suoraan.

No voiko sen suoremmin ilmaista kuin tuossa edellä kirjoitin, että jotakuinkin parhaat pelaajat ovat nyt maajoukkueessa? Vai viittaatko jonkun muun esittämään kritiikkiin?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 13.02.09 - klo:17:51
No tarkoitin samalla Kristianin kommenttia, meistä ei kukaan tietääkseni ole nähnyt niitä viimeisimpiä otteluita, emme välttämättä tiedä valmentajien taktisia kommervenkkejä, me voidaan heitellä nimiä sinne sun tänne tietämättä taustoja valmentajien tekemille ratkaisuille. Parempi kannustaa, valmentajat tietäkööt, ketkä kulloinkin pelailee.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 13.02.09 - klo:19:52
Odotetaan siis aina 4-vuotta, että nähdään Suomi mahdollisesti arvokisoissa, ja loppuaika kudotaan sukkaa ja toivotaan parasta?  ::)

Jos ei muuta infoa ole ko maajoukkueen pelien lopputulokset ja tieto siitä tasosta, jolla pelaajat voi seurajoukkueissaan ottelusta toiseen toimia, niin kyllä mu mielestä on iha ok jo vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä siltä pohjalta. Jalkapallo on kuitenki tulospeli, Bror-Erik Walleniusta lainatakseni: "Maaleihinhan tämä ottelu ratkeaa tai sitten siihen, että niitä ei tehdä."
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 14.02.09 - klo:10:57
Odotetaan siis aina 4-vuotta, että nähdään Suomi mahdollisesti arvokisoissa, ja loppuaika kudotaan sukkaa ja toivotaan parasta?  ::)

Jos ei muuta infoa ole ko maajoukkueen pelien lopputulokset ja tieto siitä tasosta, jolla pelaajat voi seurajoukkueissaan ottelusta toiseen toimia, niin kyllä mu mielestä on iha ok jo vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä siltä pohjalta. Jalkapallo on kuitenki tulospeli, Bror-Erik Walleniusta lainatakseni: "Maaleihinhan tämä ottelu ratkeaa tai sitten siihen, että niitä ei tehdä."

Aivan näin. Viimeksi näin maajoukkuetta syksyllä, kaksi pelejä. Kuvan jokkueesta saimme myös MariaV:n Kiina-turnauksen raporteista, missä tuli ainakin puolustuspelaamisesta pikä miinus. 1-4 tappio Englannille on niin huono tulos, toivon että se selittyy sillä että kokeilu ei onnistunut. Parhaat pelaajat ovat  maajoukkueessa mukana, siitä ei ole kysmys.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.02.09 - klo:16:41
Suomi kohtaa maaliskuun alussa pelattavassa Algarve Cupissa Saksan, Ruotsin ja Kiinan.

Suomen joukkue Algarve Cupiin:
Minna Meriluoto, Hammarby, 18/0
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka, 14/0
Maija Saari, Umeå IK, 23/0
Sanna Valkonen, KIF Örebro, 111/7
Tiina Salmén, Amazon Grimstad, 57/3
Petra Vaelma, Klepp, 80/0
Leena Puranen, Hammarby, 20/4
Jessica Julin, Stattena IF, 107/4
Susanna Lehtinen, KIF Örebro, 35/2
Sanna Talonen, KIF Örebro, 50/9
Laura Österberg Kalmari, AIK 107/29
Tuija Hyyrynen, HJK, 9/0
Miia Niemi, Amazon Grimstad, 34/0
Anna Westerlund, FC Honka, 11/0
Anna-Kaisa Rantanen, Djurgården, 79/6
Linda Sällström, Djurgården, 21/1
Nina Hietanen, Hammarby, 8/1
Essi Sainio, Turbine Potsdam, 17/1
Katri Nokso-Koivisto, Vfl Wolfburg, 38/1
Annica Sjölund, AIK, 24/5

Lohko A: Saksa, Ruotsi, Kiina, Suomi
Lohko B: USA, Norja, Tanska, Islanti
Lohko C: Portugali, Puola, Wales, Itävalta

Suomen ottelut Algarve Cupissa:
4.3.2009 klo 13.15. Saksa–Suomi, Albufeira
6.3.2009 klo 12.00 Ruotsi–Suomi, Lagos
9.3.2009 klo 13.15 Suomi–Kiina, António
11.3.2009 Sijoitusottelu

Sijoitusottelut:
Lohko A:n toinen – Lohko B:n toinen
Lohko A:n kolmas – Lohko B:n kolmas
Lohko C:n voittaja – Parempi lohko A:n ja lohko B:n neljännestä
Lohko C:n toinen – Huonompi lohko A:n ja lohko B:n neljännestä
Lohko C:n kolmas – Lohko C:n neljäs
Otsikko: Westerlund ja Sainio avauksessa Saksaa vastaan (Algarve)
Kirjoitti: beck - 04.03.09 - klo:15:07
Naisten maajoukkueen päävalmentaja Michael Käld nimesi avauskokoonpanon Algarve Cupin otteluun Saksaa vastaan. Suomi kohtaa hallitsevan Euroopan ja maailmanmestarin keskiviikkona Albufeirassa klo 13.15 alkavassa ottelussa.

Suomen kokoonpanoon on tullut muutama muutos verrattuna maajoukkueen edelliseen otteluun, joka oli helmikuussa Englantia vastaan.  Anne Mäkinen ei ole mukana Algarve Cupissa. Hänen paikkansa avauksessa ottaa FC Hongan Anna Westerlund. Oikealla laidalla aloitta Turbine Potsdamissa pelaava Essi Sainio. Sainio ei ollut mukana Kyproksella.

Saksan ja Suomen ottelu alkaa paikallista aikaa klo 13.15, Suomen aikaa klo 15.15.

Avauskokoonpano:
Minna Meriluoto, Hammarby,
Maija Saari, Umeå IK
Sanna Valkonen, KIF Örebro
Tiina Salmén, Amazon Grimstad
Petra Vaelma, Klepp
Leena Puranen, Hammarby
Jessica Julin, Stattena IF
Anna Westerlund, FC Honka
Essi Sainio. Turbine Potsdam
Sanna Talonen, KIF Örebro
Laura Österberg Kalmari, AIK

Vaihdossa:
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka
Tuija Hyyrynen, HJK
Miia Niemi, Amazon Grimstad
Anna-Kaisa Rantanen, Djurgården
Nina Hietanen, Hammarby
Jaana Lyytikäinen, FC Honka
Annica Sjölund, AIK
Susanna Lehtinen; KIF Örebro
Katri Nokso-Koivisto, Wolfburg

Valmennus:
Michael Käld, päävalmentaja
Ari Murtonen, valmentaja
Marko Saloranta, valmentaja
Aki Moilanen, mv-valmentaja

(liiton sivuilta)

sekä Sainiosta (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=137815) ja Käld (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=137808)
Otsikko: Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 04.03.09 - klo:16:10
Puoliajalla Suomi-Saksa 0-0. USA voittanut Tanskan 2-0.

www.wsn.com/football/live-scores/international/
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 04.03.09 - klo:16:56
5min ennen loppua tilanne 1-0 Saksalle.

"Finnland in der Abwehr nun immer unorganisierter und die DFB-Elf lässt eine Chance nach der anderen aus."
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 04.03.09 - klo:17:01
"Die Finninnen sind total platt."  ???

Lisäajalla 2-0.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 04.03.09 - klo:17:05
Takkin tuli näköjään  Saksalle 2 - 0, puoliaika 0 - 0
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 04.03.09 - klo:20:00
Muita tuloksia 4.3:
Kiina - Ruotsi 0-0
USA-Tanska 2-0
Wales - Itävalta 1-2
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: 1968 - 06.03.09 - klo:09:57
Tänään saattaisi olla yllätyssaumat. Ruotsin avauksessa enimmäkseen kokemattomia pelaajia, ja parhaat maalivahditkin sivussa  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 06.03.09 - klo:15:57
Ruotsi-Suomi 1-0 (0-0)
Nilla Fischer
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 06.03.09 - klo:16:16
Saattaahan sillä Suomella joskus olla mahdollisuus yllättää Ruotsi,(kotipeli olikos se nyt kesällä ennen EM-kisoja) mutta totuus taitaa olla niin, että Ruotsista löytyy kuitenkin aina muutama kentällinen, vaikka vähän kokeneitakin pelaajia, niin parempia ovat, vaikka vähän niukemmin
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 06.03.09 - klo:16:24
Mä en ole yhtään varma, että ruotsalainen pelaaja on suomalaista parempi. Siis olen varma, että suomalainen pelaaja on vähintään yhtä hyvä kuin ruotsalainen. Ainakin suurin osa, siis maajoukkueesta. Jos jossain "hännässä" pientä eroa syntyy, niin sitä varten on valmentajat, jotka kurovat eron taktiikalla kiinni :).
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 06.03.09 - klo:21:24
Ilmeisesti Laura Österberg-Kalmarilta solisluu murtunu (noni nyt mulla ja Lauralla on todistetusti jotai yhteistä!) ja Tinja-Riikka Korpela vaihettiin kans kentältä loukkaantumisten vuoksi. Solisluuhan nyt paranee alle kuukaudessa, mutta mitä Korpelalle kävi, kellää tietoa?

"Eteenpäin mennään koko ajan mutta ei voi olla täysin tyytyväinen kun hävitään."
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 06.03.09 - klo:21:29
Varmasti maalilla pelannut Tinja-Riikka Korpela loukkaantui lievästi ottelun loppuhetkillä ja otettiin varmuuden vuoksi vaihtoon.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 09.03.09 - klo:17:07
Suomi hävisi taas, 0-1 (0-0)...kun taas Ruotsi voitti Saksan 3-2 (3-0)...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 10.03.09 - klo:04:00
11.3 vastassa Portugali.

Portugali voitti kaikki pelinsä niukasti (Itävalta, Wales, Puola). Viime karsinnoissa Portugali oli lohkonsa viimeinen, 2 pistettä 8 pelissä maalierolla 4-18. Parhaille välillä 3-4 maalin tappiot mutta myös kerran tasan sekä Skottlannin että Ukrainan kanssa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 10.03.09 - klo:09:20
Ruotsi-Suomi 1-0 Sjölund ulos 74 min, Ruotsin maali 75.min
Suomi-Kiina   0-1 Sjölund ulos 72 min, Kiinan maali 73 min
Suomi-Saksa 0-2 Sjölund ei pelannut

Siis Sjölundille pitäisi antaa täydet minuutit. ;) 
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 10.03.09 - klo:10:12
Montakos maalia Annica teki peliminuuttien 74, 72 kera, en tiennytkään että Annica on puolustaja, no vitsi, vitsi....
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 10.03.09 - klo:12:53
Annika puolustaa ainakin vastustajan kulmatilanteissa. Ruotsin maali syntyi kulmurista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 10.03.09 - klo:15:50
Montakos maalia Annica teki peliminuuttien 74, 72 kera, en tiennytkään että Annica on puolustaja, no vitsi, vitsi....
Kyllähä tietyllä hyvin ja järkevästi puolustavalla hyökkääjälläki voi olla aika suuri merkitys vastustajan pelin tappamisessa ja karvauksen onnistumisessa... Aika kapeasti ajateltua olis, että ko pallo on vastustajalla hyökkääjä vois alkaa vaan sitomaa kengännauhojaan. Tai no, ehkä se joissaki joukkueissa riittää.

-Mutta palataksemme ite asiaan, ehkä tässä tapauksessa saattaa olla osin kyseessä myös sattuma  :P
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 10.03.09 - klo:16:22
Ruotsi-pelissä saattoi jotain pientä ehkä mahdollisesti tekemistä olla sillä, että in Therese Sjögran 55' , in Victoria Svensson 55', in Caroline Seger 64'.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.03.09 - klo:14:44
Portugal-Finland 0-1 puoliajalla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 11.03.09 - klo:15:03
Portugali tullut tasoihin. 77 minsaa pelattu.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.03.09 - klo:15:24
Nyt: shooting penalties, siis "lopputulos" 1-1 :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 11.03.09 - klo:15:33
Voitto pilkuilta 5-3. Onneksi edes siten. Hyvä tytöt.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.03.09 - klo:15:37
Voitto pilkuilta 5-3. Onneksi edes siten. Hyvä tytöt.

No joo,sanotaan niin :-\
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.03.09 - klo:20:44
Ruotsi voitti koko turnauksen,näyttää hyvältä EM-kisoja ajatellen. Ennakkosuosikki?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: LeeDixon - 12.03.09 - klo:18:03
Uusimmassa urheilulehdessä on mielenkiintoista juttua maajoukkueesta otsikolla "Kapina kytee naisten maajoukkueessa". Jutussa annetaan ymmärtää että suurin osa pelaajista on kyllästynyt Käldin metodeihin ja toivovat muutosta toimintaan mahdollisimman pian. Pekka Hämäläinen ei luonnollisestikkaan suostunu kommentoimaan kriisiä mitenkään.
Lainauksia jutusta:

"Urheilulehden haastattelemat maajoukkuepelaajat ovat yksimielisiä siitä, ettei Käldillä ole enää mitään uutta annettavaa joukkueelle"

"taktisella puolella hänen osaamistaan kuvaillaan puutteelliseksi"

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 12.03.09 - klo:18:10
Samaa olen kuullut monesta suunnasta jo jonkin aikaa. Rönkäkö siellä on juttua naputellut?

edit: Kenellekään ei sattuisi olemaan EM-kisojen Englanti-Suomi peliä tallella ja lainattavaksi?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 12.03.09 - klo:18:35
Samaa olen kuullut monesta suunnasta jo jonkin aikaa.--

Noh, vähän eri asia kuitenki lukea siitä sitten lehdestä... Kertoo jo jotain siitäki, että asiat ei enää oo ehkä hyssyttelytasolla edes.

Veikkoja siis pystyyn!
1) Nousee oikeasti asiasta haloo ja jo hyvin saunotettu Saloranta tulee ruoriin jo ennen kisoja.
Kerroin 2.3
2) Asia hyssytellään taas mentaliteetillä "antaa tyttöjen pelata", kisat pelataan, ja koska mitään tavotetta ei ole julkisesti asetettu, ei voida arvioida menikö kisat hyvin vai huonosti ja Käld jatkaa puuhastelua osa-aikasena valmentajana.
Kerroin 1.7
3) Kisat alkaa, menee ihan päin helvadaa, ja Saloranta nimitetään valmentajaksi hetikohta syksyllä.
Kerroin 1.5

Panostamisesta voidaan sopia privana 8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: piippunen - 12.03.09 - klo:18:43
vihdoinkin kuuluu mukavia maailmalta. Olenkin jo pitkään ihmetellyt, mikä halvatun tabu tämä Käld-asia on ollut. Oikeastaan kunnon arvostelua ei ole esiintynyt vaikka tulokset ja itse peli ovat jo kauan olleet syvältä. Olen täysin samaa mieltä, kuin urheilulehden haastattelemat. Tässä maassa on kummallinen tyyli antaa ns eläkevirkoja eri valmentajille jos on sattunut kerran jonkinmoisen tuloksen saamaan. Ja kun joku kumminkin kysyy, että kuka sitten perempi olisi, niin vastaan että kuka vaan. Nallekarhut on kakaroita varten.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 12.03.09 - klo:18:47
vihdoinkin kuuluu mukavia maailmalta.--

No en nyt ite sanos, että kriisi maajoukkueessa mukava asia olisi... Millää muotoa. Mutta jos ongelmia on, niin on toki mukavaa, jos ne joku päivä ratkeaa parempaa suuntaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: piippunen - 12.03.09 - klo:22:17
no kuka on sanonut, että kriisi hyvä asia olisi. Mutta siinä ollaan samaa mieltä , että ongelmat ratkeaa ja mennään parempaan suuntaan. Huonompaan suuntaan meinaan ei voida enää mennä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 13.03.09 - klo:08:42
Urheilulehden toimittajan maininta että suurin osa joukkuetta ja kaikki haastattelemani pelaajat jne ovat sitä ja sitä mieltä. On tietysti aika outoa yleistää muutaman pelaajan mielipide koko joukkueen mielipiteeksi, vaikka en sinänsä puolustele ketään, kai ne kokeneet pelaajat jotakin tietävät.
Olis syytä Urheilulehden toimittajan sanoa suoraan haastattelemiensa pelaajien nimet, kokeneita pelaajia ei kovin monta nimeä ole. Ymmärrän, ettei nimiä sanota, mutta tämähän jää silloin lukijan arvattavaksi ja voi tulla väärinkäsityksiä.
Suomessa on tapana mustamaalata kaikkea lajissa liikkuvaa, etenkin arvokisojen edellä, varsinkin jos kirjoittajan omat intressit eivät toteudu. Mutta onneksi on sananvapaus!!!
Toivotan kuitenkin joukkueelle ja sen toimihenkilöille kentän ulkopuolella rauhallisia liikkeitä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 13.03.09 - klo:09:51
Eiköhän nyt ole liian myöhäistä vaihtaa valmentajaa ennen kisoja. Vaikka Salorannan taktista osaamista varmaan meriktsisi paljon...Täällä on jo niin monta kertaa käyty tätä keskustelua, aina tuon MM-karsinnan Tanska-ottelun lähtien, jopa pidetty äänestystä ;) Muistaakseni aika selkeä tuomio jo silloin äänestäjiltä. Mutta totta, että lehden toimittaja olisi pitänyt mainita kriittisten pelaajien nimet, mutta silloin ei ehkä olisi tullut mitään juttua. Tiedämme kaikki että nimettömänä on paljon helpompi haukkua.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 13.03.09 - klo:11:17
--Tiedämme kaikki että nimettömänä on paljon helpompi haukkua.
Tottakai. -No, ehkä kynnys tässä tapauksessa sillekin (haukkumiselle siis nimettömänä) on aika pirun korkea. Maajoukkuepelaajia kun ei kuitenkaan NIIN montaa Suomessa ole, etteikö voitais ainaki arvailla kenestä vois olla kyse. Ja tässä tapauksessa nimellä avautuminen olis myös kai tarkottanu kaikille vieläki negatiivisempiä seurauksia: joku olis ehkä potkittu Käldin joukkueesta pois, ja jos valmentajaa ei olis vaihdettu ennen kisoja, voidaa vaa miettiä, mimmosia seurauksia kokeneemman kaartin poisjättämisellä ois taas ollu.  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 13.03.09 - klo:12:29
Totta. Mutta millä tavalla tämä lehtijuttu sitten vaikuttaa joukkuehenkeen ja pelaaja-valmentajasuhteen näin lähellä kisoja? Millä tavalla Käld suhtautuu tähän että ainakin osa (tärkeimmisä) pelaajista kapinoivat? En usko että hän lähtee vapaaehtoisesti,enkä siihen että liitto antaisi potkua. En ole lukenut juttua, mitä nämä pelaajat siellä haluavat tapahtuvan? Vaaditaanko suoraan valmentajavaihdosta heti? Muutos olisi pitänyt tehdä aikaisemmin, nyt tämä juttu vain lisää maajoukkueen paineita. Mutta tietysti, kaikki  ovat odottaneet että peli alkaisi sujua; kun näin ei ole niin mieli on varmasti kaikilla maassa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 13.03.09 - klo:13:53
Niitä kaikki tietäviä julkisuuden kipeitä Sihvosia ( jääkiekko) on esimerkkinä hämmentämässä asioita, niin tässäkin ko. urheilulehden toimittaja haluaa hämmentää asioita tietämättä järkevää todellista "nyt" vaihtoehtoa asioille, varsinkaan tässä vaiheessa ennen kisoja.
Marko Saloranta on otettu vahvistamaan maajoukkuetta ja hyvä niin, olis aika outoa ruveta
nyt antamaan kenkää päävalmentajalle, vaikka Urheilulehden toimittaja kaikessa viisaudessaan
sitä toivoo. Nämä asiat kuuluvat palloliitolle eikä Urheilulehdelle.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 13.03.09 - klo:15:15
No jos puhutaan siitä, että naisfutiksen ja maajoukkueen pitää saada lisää mediahuomiota, niin tämä nyt on yksi puoli siinä, kun asioihin aletaan kiinnittämään huomiota. Niin kauan ko halutaan puuhastella pienen joukon asiana, niin ok, sillon asiat kuuluu vaan "Palloliitolle" tai sille sisäpiirille, joka sitten tosiaan saakin itkeä vuodesta toiseen kun ketään ei kiinnosta eikä kukaan tue ja ei oo resursseja ja tämä on kuitenki vaa marginaalilaji.

Muurisen aikana pohdittiin tätä valmentaja-asiaa enemmänkin toisella foorumilla, ja sitä, kenellä on oikeus kritisoida. Mu mielestä on typerää kommentoida "jos joku on parempi vaihtoehto niin voi tulla esiin" jne., kun kyse kuitenkin on koko kansan maajoukkueesta. Mielestäni mulla on ihan yhtäläinen oikeus olla huolestunu maajoukkueen tilasta kun vaikka Hämiksellä (pj Hämäläinen). -Todennäkösesti mietinki asiaa kohta suuremmalla pieteetillä.

Nyt jutun kirjottajina on mainittu Sihvonen ja Rönkä. Lukekaapa se juttu nyt oikeasti niin selviää kuka sen on kirjottanut. Lukekaa myös se lehden loppupuolelta löytyvä tilitys siitä, että suomalaiset ei arvosta futista. Täyttä asiaa seki, ja tulee esiin juuri tämä "kateellisten ja huomionkipeiden panettelua" -näkökulman todellinen perä (kun toimijat ei ite oo 100% mukana touhussa ja sitoutuneita, joudutaan alkaa puolustelemaan eikä edes haluta muuttaa ja korjata asioita koska se saattais aiheuttaa lisävaivaa). :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 13.03.09 - klo:15:46
En löytänyt sitä juttua Urheilulehden nettisivuilta. Onko se vain paperiversiossa?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 13.03.09 - klo:17:49
Paperiversiossa nyt ainakin. Löytyy kaikista lehtipisteistä. Tai tehkää niinkö minä, menkää K-lähikaupan veikkaustiskille ja lukekaa se siellä aina ilmaseksi  8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 13.03.09 - klo:17:57
Paperiversiossa nyt ainakin. Löytyy kaikista lehtipisteistä. Tai tehkää niinkö minä, menkää K-lähikaupan veikkaustiskille ja lukekaa se siellä aina ilmaseksi  8)

Kiitos vihjeestä! Niin teen mutta vasta huomenna, nyt perjantai-ilta viettoon, ensin piikkimatolle, ja sen jälkeen jotain hyvää syötävää ja juotavaa ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 13.03.09 - klo:19:12
Urheilulehden jutun alla on nimi Timo Innanen, joka käsittelee naisten maajoukkueen nykytilaa, (käytin Sihvosen nimeä vain vertauksellisesti jääkiekkopiireistä tuttuna valmentajien arvostelijana/ sohlarina). Mielestäni tämä juttu urheilulehdessä naisten maajoukkueen nykytilasta on juttu muiden joukossa, tosin kärjistettynä päävalmentajaan. Suomessa on onneksi sananvapaus, jos toimittaja /joku tai jotkut pelaajat ovat sitä mieltä, että asiaan pitää saada muutos, niin silti, miksi se pitää käydä lehtien palstojen kautta, vai onko se niin että vain julkisuuden kautta nämä asiat parannetaan.
En halua sotkeutua enää enempää tähän jutusteluun.
Tsemppiä naisten maajoukkueelle
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 14.03.09 - klo:01:04
(käytin Sihvosen nimeä vain vertauksellisesti jääkiekkopiireistä tuttuna valmentajien arvostelijana/ sohlarina).

Miksi?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: tiima - 14.03.09 - klo:09:33
...lukekaapa viimeisimmästä Urheilulehdestä myös se yhden ulkomaalaistaustaisen valmentajan juttu suomalaisesta jalkapllo/valmennuskulttuurista. Varsinkin viittaus valmennuskulttuurissa erilaisten mielipiteiden etsimiseen ja erilaisten ajatusten kuuntelemiseen on aika osuva kohta ja iso syy miksi valmennus ei kehity. On siinä aika paljon muutakin pohtimisen arvoista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 14.03.09 - klo:09:53
...lukekaapa viimeisimmästä Urheilulehdestä myös se yhden ulkomaalaistaustaisen valmentajan juttu suomalaisesta jalkapllo/valmennuskulttuurista. Varsinkin viittaus valmennuskulttuurissa erilaisten mielipiteiden etsimiseen ja erilaisten ajatusten kuuntelemiseen on aika osuva kohta ja iso syy miksi valmennus ei kehity. On siinä aika paljon muutakin pohtimisen arvoista.

Lainaus käyttäjältä: sohovi
Lukekaa myös se lehden loppupuolelta löytyvä tilitys siitä, että suomalaiset ei arvosta futista. Täyttä asiaa seki, ja tulee esiin juuri tämä "kateellisten ja huomionkipeiden panettelua" -näkökulman todellinen perä (kun toimijat ei ite oo 100% mukana touhussa ja sitoutuneita, joudutaan alkaa puolustelemaan eikä edes haluta muuttaa ja korjata asioita koska se saattais aiheuttaa lisävaivaa). :peukku_ylos:

Ei myöskään haittaa, jos edellisiä viestejä lukee  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 14.03.09 - klo:16:16
...lukekaapa viimeisimmästä Urheilulehdestä myös se yhden ulkomaalaistaustaisen valmentajan juttu suomalaisesta jalkapllo/valmennuskulttuurista. Varsinkin viittaus valmennuskulttuurissa erilaisten mielipiteiden etsimiseen ja erilaisten ajatusten kuuntelemiseen on aika osuva kohta ja iso syy miksi valmennus ei kehity. On siinä aika paljon muutakin pohtimisen arvoista.

Milloinka ja missä se suomalainen joukkuelajin valmentaja voi vaihtaa ammattitoverinsa kanssa ajatuksia valmennuksen näkökulmista, kun pitää käydä jossain leipätyössä, huolehtia muutenkin sosiaalisista suhteistaan (kuten perheestä).

Kaipa jos olisi vain valmennusasiat askareena, niin sitten olisi aikaa...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 15.03.09 - klo:12:30
Milloinka ja missä se suomalainen joukkuelajin valmentaja voi vaihtaa ammattitoverinsa kanssa ajatuksia valmennuksen näkökulmista, kun pitää käydä jossain leipätyössä, huolehtia muutenkin sosiaalisista suhteistaan (kuten perheestä).

Kaipa jos olisi vain valmennusasiat askareena, niin sitten olisi aikaa...
Jutussa vastaus tähänkin!  ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 17.03.09 - klo:17:47
Saksan kisoihin karsitaan lohkossa, jossa ovat Italia, Portugali, Armenia ja Slovenia. Homma on toisin sanoen täysin omissa käsissä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 31.03.09 - klo:18:53
http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=f/fullranking.html
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 01.04.09 - klo:23:34
Käld painanut jo paniikkinappulaa, kun havittelee ruotsalaisia pelaajia maajoukkueeseen  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 02.04.09 - klo:07:58
Käld painanut jo paniikkinappulaa, kun havittelee ruotsalaisia pelaajia maajoukkueeseen  ???

Eikö se ollut U23-joukkueeseen, mutta silti :D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 11.05.09 - klo:16:42
Käldin odotetut valinnat:

Lainaus
Joukkue Suomi–Italia-otteluun:
Minna Meriluoto, Hammarby     
Petra Vaelma, Klepp
Jessica Julin, Stattena
Sanna Valkonen, KIF Örebro
Miia Niemi, Amazon Grimstad
Tiina Salmén, Amazon Grimstad
Anne Mäkinen, AIK
Maija Saari, UIK
Laura Österberg Kalmari, AIK
Anna-Kaisa Rantanen, Djurgården
Susanna Lehtinen, KIF Örebro
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka
Leena Puranen, Hammarby
Tuija Hyyrynen, HJK
Nina Hietanen, Hammarby
Anna Westerlund, FC Honka
Sanna Talonen, KIF Örebro
Linda Sällström, Djurgården
Essi Sainio, Turbine Potsdam
Annica Sjölund, AIK
Tinja Haikka, FC Honka

Joitakin isoja kysymysmerkkejä on. Tuskin Tinja Haikka pääsee pelaamaan, eli mikäs siinä, että on mukana joukkueessa kokemuksen vuoksi, mutta kuinka monta peliä hän on Hongassa viime syksystä alkaen pelannut?
Entäs Nina Hietanen? Onko pelannut kertaakaan Hammarbyssä, onko edes vaihdosta tullut sisään? Kiinnostavaa nähdä, ketä Vaelman lisäksi on avauksessa. Annica Sjölund on ainakin ollut hyvässä maalivireessä, samoin Puranen.
Onko Nokso-Koivisto loukkaantunut, kun ei ole mukana, eikä ole vähään aikaan ollut Wolfsburgin kokoonpanossakaan?
Suurin ongelma on heikosta maalintekotaidosta huolimatta mielestäni puolustus. Se ei vain ole tarpeeksi kovatasoinen - ilmeisesti.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 12.05.09 - klo:12:49
Mäkinen usean viikon huilille.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 13.05.09 - klo:01:13
Joitakin isoja kysymysmerkkejä on. Tuskin Tinja Haikka pääsee pelaamaan, eli mikäs siinä, että on mukana joukkueessa kokemuksen vuoksi, mutta kuinka monta peliä hän on Hongassa viime syksystä alkaen pelannut?

En tiedä kuinka monta peliä, mutta onhan Haikka nyt ollut selkeästi se pelaava maalivahti joukkueessa harjoituskaudella, kun Korpela oli sivussa puujalan takia keväällä pitkään.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 13.05.09 - klo:09:11
Joitakin isoja kysymysmerkkejä on. Tuskin Tinja Haikka pääsee pelaamaan, eli mikäs siinä, että on mukana joukkueessa kokemuksen vuoksi, mutta kuinka monta peliä hän on Hongassa viime syksystä alkaen pelannut?

En tiedä kuinka monta peliä, mutta onhan Haikka nyt ollut selkeästi se pelaava maalivahti joukkueessa harjoituskaudella, kun Korpela oli sivussa puujalan takia keväällä pitkään.

Voinhan olla väärässä, mutta minusta Hongan maalia vartioi Korpelan poissaollessa Iida Hokkanen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 13.05.09 - klo:09:44
Robles taitaa olla oikeassa. Eiköhän Haikkakin ollut loukkaantunut.Taisi olla ensimmäisen kerran torjuntatöissä 19 - vuotisten MM-karsinnassa  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 13.05.09 - klo:10:10
Mäkinen usean viikon huilille.

Mikä tämä juttu on? Palloliiton sivut eivät tunne asiaa eivätkä sitä mainitse ruotsalaisetkaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 13.05.09 - klo:11:38
Lainaus
Umeå vann hädanefter i stort sett alla närkamper, var ständigt i rörelse och satte stor press på motståndarna. AIK saknade Anne Mäkinen som är en av lagets viktigaste spelare. Hon fick en bristning i vaden under en träning och är troligtvis borta flera veckor.

http://www.damfotboll.com/nyheter/nyhet.asp?id=9512&page=1
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 13.05.09 - klo:12:27
^ No niinpä näkyy. Ja päivää myöhemmin julkaistussa jutussa Palloliitossa Käld iloitsee, että kerrankin hän saa parhaan joukkueensa koolle.  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 13.05.09 - klo:12:53
Kumpi meistä soittaa Käldille?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 15.05.09 - klo:03:24
Joitakin isoja kysymysmerkkejä on. Tuskin Tinja Haikka pääsee pelaamaan, eli mikäs siinä, että on mukana joukkueessa kokemuksen vuoksi, mutta kuinka monta peliä hän on Hongassa viime syksystä alkaen pelannut?

En tiedä kuinka monta peliä, mutta onhan Haikka nyt ollut selkeästi se pelaava maalivahti joukkueessa harjoituskaudella, kun Korpela oli sivussa puujalan takia keväällä pitkään.

Voinhan olla väärässä, mutta minusta Hongan maalia vartioi Korpelan poissaollessa Iida Hokkanen.

Voi olla näinkin. Voin minäkin olla väärässä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 15.05.09 - klo:03:32
Keväällä liigacupissa Hokkanen pelasi 2 peliä ja Haikka 1,5 peliä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 15.05.09 - klo:12:08
Lainaus
Entäs Nina Hietanen? Onko pelannut kertaakaan Hammarbyssä, onko edes vaihdosta tullut sisään? Kiinnostavaa nähdä, ketä Vaelman lisäksi on avauksessa. Annica Sjölund on ainakin ollut hyvässä maalivireessä, samoin Puranen.
Hietanen on tullut kentälle 3 ottelussa, peliaikaa yhteensä 38 min + lisäaikaa. Annica on tehnyt peräti 4 maalia 6 ottelussa, 4 pelaajaa on ehtinyt tehdä 5 maalia.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 15.05.09 - klo:15:02
Eikös Annica ole joukkueessaan siinä maalitekijän roolissa, silloin niitä maaleja tulisi tehdäkin,
etenkin kun AIK menetti hyvän maalintekijän viime vuodesta.
Ninan osalta, jos taso on kova joukkueessa ja valmentajat ovat niitä, jotka määrää ketkä pelaa, niin siinä kamppailussa Nina ei ole vielä pärjännyt, mutta jos se siitä tahti paranis
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 26.05.09 - klo:10:35
Suora sitaatti Palloliiton sivuilta Michael Käldin suusta ennen Italian kohtaamista:

Lainaus
Käldin mukaan Suomi hakee Italia-pelissä jatkoa kevään Algarven turnaukselle.

- Ensinnäkin pelasimme todella hyvää puolustuspeliä ja sitä on tarkoitus jatkaa.

Onkohan tuo herra ihan täysissä sielun voimissa?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 26.05.09 - klo:11:07
Niin, kyllähän tosiasia, tosin hyvin valitettava sellainen on se, että Suomen puolustuspelin katsotaan onnistuneen, jos ns. kovia maita vastaan menee omiin vain 1-3 palloa. Olen ehkä hieman ulkona nykyfutiksesta, mutta joskus onnistuneen puolustuspelin vähimmäisvaatimus on ollut nolla palloa omiin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 26.05.09 - klo:15:57
"Saamme tuntumaa siihen millaista on olla Helsingissä, miten harjoitukset, liikkuminen ja kaikki sujuu."  ::)
Helsinki on toinen maailma pelaajille, eikä kukaan tiedä siitä mitään :)

Tsemiä maajengille Italia-otteluun!!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 26.05.09 - klo:16:22
"Saamme tuntumaa siihen millaista on olla Helsingissä, miten harjoitukset, liikkuminen ja kaikki sujuu."  ::)

Treenit Bolliksella, sinne pääsee sporalla. Ja Stadion on siinä ihan vieressä. Kyllähän siihen tuntumaa tarvitaan, Mikko-hyvä!  ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 26.05.09 - klo:16:31
No mutta hei, onhan joukkueessa Minna, Petu, Heini ja Annica, jotka eivät ole koskaan asuneet tai pelanneet pääkaupunkiseudulla. Hyvä organisaatio ottaa huomioon myös vähemmistön tarpeet...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 28.05.09 - klo:09:02
On puhuttu maajoukkueen maalinteko-ongelmista. Oliskos aika Sannan ja Lindan päättää "kuiva" kausi maalinteossa tänään Italiaa vastaan, tekivät maalinsa viimeksi Naisten maajoukkueessa 29.09.07.
Onhan niitä maaleja senkin jälkeen tehty, mm. Leena 4 maalia, Annica 3 maalia, Susanna 3 maalia, Essi, Taru, Katri, Nina ja Anne yhden maalin.
Toivotaan voittoa ja maaleja


Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 28.05.09 - klo:09:20
Tottahan voitto olisi mukava bonus, mutta ennen kaikkea toivon, että Suomi pelaisi hyvin. Sellaista kun ei ole nähty vuosikausiin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 28.05.09 - klo:20:19
liskos aika Sannan ja Lindan päättää "kuiva" kausi maalinteossa tänään Italiaa vastaan, tekivät maalinsa viimeksi Naisten maajoukkueessa 29.09.07.

Your wish is my command?  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 28.05.09 - klo:20:20
FIN - ITA 3-2

Pelaaja-arvio käyttäen pelaajakohtaista suhteellista asteikkoa 0-5 (siis nelonen yhdellä on absoluuttisesti eri kuin nelonen toisella)

Meriluoto 4
Hyyrynen 3
Vaelma 4
Valkonen 2
Saari 2
Puranen 3
Julin 2
Rantanen 3
Lehtinen 4
Kalmari 4
Sällström 4

Sainio 3
Talonen 3
Westerlund 3
Sjölund 3


Joukkueen pelisuoritus 4
Yleisön suoritus 2
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 28.05.09 - klo:20:23
Oli kuulemma ollut oikeasti hyvä peli muuallakin kuin Käldin lausunnoissa. Upeaa, eiköhän tästä vielä kesä tuu kohti kisoja  :peukku_ylos: :viini:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 28.05.09 - klo:20:42
Saisko es:ltä samanlaisen arvion jossa skaala on absoluuttinen, eli missä sama arvosana kahdella pelaajalla tarkoittaa samantasoitsa suoritusta? (joku 2 lienee se perussuoritus?)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 28.05.09 - klo:20:52
Saisko es:ltä samanlaisen arvion jossa skaala on absoluuttinen, eli missä sama arvosana kahdella pelaajalla tarkoittaa samantasoitsa suoritusta? (joku 2 lienee se perussuoritus?)

Ei saa.

Arviossani on otettu huomioon pelaajan taso ja aiemmat osaamisnäytöt. Jokaisen perustaso kolmonen.

En tiedä pelaajille annettuja tehtäviä ja rooleja, ne tarvittaisiin, jotta voisi edes uneksia absoluuttisesta. Toisaalta tietyt asiat näkee, kuten "syöttö omille", "taitava pallon riisto", "hyvä vastustajapelaajan toiminnan luku", "hyvä/järkevä laukaus", "järkevä (ei yltiöpäinen) tsemppi", "reagointi omaan töppäykseen".

Erityiset onnistumiset nostavat kolmosesta, jos enemmän kuin epäonnistumisia, ja päinvastoin.

 
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 28.05.09 - klo:22:12
Suomi-Italia 3-2

Italialaiset varmaan ihmettelevät, miten onnistuivat olemaan voittamatta ottelun, jossa Suomi tarjosi sille voittoa avaimet käteen -periaatteella.
Suomi pelasi heikosti ja epävarmasti. Liike oli huonoa, pelaajat hitaita ja jotkut taitotasoltaan heikkoja. Heikoin osa-alue on puolustus. Se on epävarma ja rakentaa peliä roiskimalla pitkiä palloja sinne jonnekin. Keskikenttä ei osaa rakentaa peliä, ja yhden kärjen pelitaktiikka ei koskaan aiheuta pitkäjaksoista uhkaa vastustajalle. Miksikähän se on muodostunut suomalaisen jalkapallon ainoaksi oikeaksi pelitavaksi?

Kouluarvosanat pelistä:

Meriluoto 7 - oli ihan ok ja torjui hyvin varhaisen 1:1 -tilanteen
Saari 4,5 - heikko. Turha varoitus, jatkuvasti jäljessä vastustajaa ja päästi Panicon puskemaan vapaasti 2-1-maalin
Valkonen 5 - Aika ajanut ohi kauan sitten. Kankea, huono tekniikka, epävarmat syötöt.
Hyyrynen 5+ - epävarma, ei sitä liigassa tuttua vipellystä. Meinasi viime hetkillä puskea oman maalin.
Vaelma 7,5 - Suomen paras tänään. Yllätti topparina aggressiivisella katkomisella ja kelvollisilla avauksilla.
Lehtinen 6 - yritti sinnikkäästi, mutta pallot karkailivat
Julin 5,5 - huonon alun jälkeen paransi toisella jaksolla, mutta syöttöpeli edelleen heikkoa, ja liike kankeaa
Rantanen 4 - päivän pahin epäonnistuja, täysin anonyymi
Puranen 6,5 - ekalla jaksolla pimennossa, mutta paransi otteitaan toisella sitä enemmän, mitä enemmän sai palloja. Loukkasi itsensä lopussa.
Kalmari 7,5 - alku oli kankeaa, kosketus ihan hukassa, mutta paransi toisella jaksolla kovasti ja väläytti taas muutaman kerran fantastista peliälyään. Olisi ansainnut maalin, rakensi Suomen maalit.
Sällström 7 - saa pinnat kahdesta maalistaan, mutta muuten häntä ei osattu hyödyntää ollenkaan. Kun taitoa ei ole, niin ei pääse oikein loistamaan pienen tilan peleissä.

Vaihtopelaajat:
Westerlund 4,5 - täysin mitäänsanomaton esitys
Sainio 7+ - oli erittäin pirteä tultuaan kentälle toisella jaksolla. Sällströmin ohella Suomen ainoa nopeisiin rytmimuutoksiin kykenevä pelaaja, taklasi, liikkui, syötteli - hyvä peli, seuraavaksi avaukseen!
Sjölund 5 - ei päässyt peliin mukaan
Talonen 6 - muuten sama kuin Sjölundilla, mutta haki hyvin maalipaikkansa

Plussaa oli se, että loppua kohden ryhmitystä muutettiin koko ajan hyökkäävämmäksi. Valkosen ja Saaren virheet aiheuttivat Italian maalit, eikä tällaisiin ole EM-kisoissa enää varaa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Suomella on hyvät mahdollisuudet saalistaa alkulohkostaan ainakin yksi piste tasapelillä Ukrainaa vastaan.

Päivän positiivisin asia oli lopputulos. Ehkä se antaa itseluottamusta, joten isot pointsit siitä.  :peukku_ylos: :tuoppi: :viini:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 28.05.09 - klo:22:23
Päivän paras Meriluoto
Kentälle vaihdosta päästyään Sainio sähläsi, ylistemppas kunnes valmentaja antoi ohjeen mitä paikkaa pelaat, sotki muittenkin peliä
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 28.05.09 - klo:22:42

Kouluarvosanat pelistä:


Asteikon voisi siirtää nykyajan peruskouluun:

vitonen: tulee tunnille (on kentällä)
kutonen: yrittää edes pikkaisen
seiska: osaa vähäsen, onnistuu silloin tällöin
jne. (kasi = entisajan kutonen)

Mielestäni kaikki yltivät ainakin seiskaan tuolla asteikolla.

Kuriositeettina voisi todeta, että tämä oli ensimmäinen voitto Italiasta naisten historiassa.

Ja ylipäänsä: jos pelaajat olivat noin surkeita, niin kenen voitto tämä sitten oli?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 28.05.09 - klo:23:40
Avaan omaa arviotani (asteikko 0-5) roblesin arviota (0-10) vastaan:

Meriluoto 7 - oli ihan ok ja torjui hyvin varhaisen 1:1 -tilanteen

Meriluoto 4, oli ihan ok ja torjui hyvin varhaisen 1:1 -tilanteen ja muutenkin hereillä hyvin (eli onnistumiset nostivat, katsottiin varmaan samaa peliä)

Saari 4,5 - heikko. Turha varoitus, jatkuvasti jäljessä vastustajaa ja päästi Panicon puskemaan vapaasti 2-1-maalin

Saari 2, turhaa ylikireyttä (varoitus, pään painuminen maalin jälkeen)


Valkonen 5 - Aika ajanut ohi kauan sitten. Kankea, huono tekniikka, epävarmat syötöt.

Valkonen 2, ollut joskus parempi -- tuli mieleen kesälomafiiksissä stadikan kevätpeleissä nähty Hyypiä -- epävarmuutta, mutta osaa enemmän, kun keskittyy


Hyyrynen 5+ - epävarma, ei sitä liigassa tuttua vipellystä. Meinasi viime hetkillä puskea oman maalin.

Hyyrynen 3, peli aivan peruspelia, siis ok, purki viime hetkillä pahasta hässäkästä pelivälineen yläriman kautta Meriluodolle (plussaa)

Vaelma 7,5 - Suomen paras tänään. Yllätti topparina aggressiivisella katkomisella ja kelvollisilla avauksilla.

Vaelma 4, Suomen toiseksi paras kenttäpelaaja tänään. Agressiivinen ja taitava katkominen ja kelvolliset avaukset toivat onnistumisplussaa enemmän kuin italiaanojen ohijuoksut miinusta.

Lehtinen 6 - yritti sinnikkäästi, mutta pallot karkailivat

Lehtinen 4, ensimmäisen puoliskon tilanteet Lehtisen puolelta, ei sattumalta, jaksoi palata puolustamaan

Julin 5,5 - huonon alun jälkeen paransi toisella jaksolla, mutta syöttöpeli edelleen heikkoa, ja liike kankeaa

Julin 2, vähän hyviä syöttösuunta-ajatuksia (Rantanen / Valkonen)

Rantanen 4 - päivän pahin epäonnistuja, täysin anonyymi

Rantanen 3, ei loistanut, eikä mokaillut (siis perusonnistui ja näytti anonyymiltä)

Puranen 6,5 - ekalla jaksolla pimennossa, mutta paransi otteitaan toisella sitä enemmän, mitä enemmän sai palloja. Loukkasi itsensä lopussa.

Puranen 3, ei pimennossa ekalla jaksolla, vaan peli kulki muualla (teki oikein, kun ei tullut määrätyltä tontiltaan pallon luo, kuten 6-vuotiaat), piteli palloa ja muutama keskitysyritys, peruspeliä siis

Kalmari 7,5 - alku oli kankeaa, kosketus ihan hukassa, mutta paransi toisella jaksolla kovasti ja väläytti taas muutaman kerran fantastista peliälyään. Olisi ansainnut maalin, rakensi Suomen maalit.

Kalmari 4, kentän absoluuttisesti paras pelaaja, mukana kaikissa maaleissa, viimeinen olisi tainnut mennä sisään ilman Talostakin

Sällström 7 - saa pinnat kahdesta maalistaan, mutta muuten häntä ei osattu hyödyntää ollenkaan. Kun taitoa ei ole, niin ei pääse oikein loistamaan pienen tilan peleissä.

Sällström 4, kaksi maalia, oppinut jo jakamaan silloin tällöin oivallisesti

Vaihtopelaajat:
Westerlund 4,5 - täysin mitäänsanomaton esitys

Westerlund 3, peruspeliä, sama kommentti kuin Rantasesta

Sainio 7+ - oli erittäin pirteä tultuaan kentälle toisella jaksolla. Sällströmin ohella Suomen ainoa nopeisiin rytmimuutoksiin kykenevä pelaaja, taklasi, liikkui, syötteli - hyvä peli, seuraavaksi avaukseen!

Sainio 3, odotettua peruspeliä siellä sun täällä terrierinä

Sjölund 5 - ei päässyt peliin mukaan

Sjölund 3, peruspeliä (ei useinkaan pelaajan vika, jos peli kulkee muualla)

Talonen 6 - muuten sama kuin Sjölundilla, mutta haki hyvin maalipaikkansa

Talonen 3, peruspeliä, kuten Sjölund, muutti Kalmarin maalin nimiinsä maaliviivalta
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 29.05.09 - klo:09:16
^ Näyttää, että olemme sentään olleet katsomassa samaa peliä. Eroavaisuus tulee esiin siinä, että suhtaudun kriittisemmin pelin tasoon yleensä. Minun silmissäni esim. Rantanen nimenomaan mokaili: seisoi paikallaan kun olisi pitänyt liikkua, antoi jatkuvasti huonoja tai harhasyöttöjä jne., eikä ottanut ollenkaan sitä keskikentän keskimmäisen päällikön roolia, johon hänet oli Mäkisen paikalle laitettu.

Mäkisestä puheen ollen: jossain toisessa topikissa äsken joku haikaili, että "Jape" tulisi ja kertoisi, miten hän on treenannut, jotta kaikki muutkin saavuttaisivat saman tason. Tässä on suomalaiseen tasapäisyysmentaliteettiin perustuva optinen harha. Ei kaikista tule hyviä pelkästään treenaamalla, pitää olla myös edellytyksiä. Analogia homopallon puolelta: aivan varmasti lukemattomat futaajat ovat harjoitelleet itselleen oikeita asioita ja enemmän kuin Litmanen, mutteivät saavuta tämän tasoa, koska heillä ei ole Litmasen lahjakkuutta. Piste.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 29.05.09 - klo:11:00
Oma otteluiden arviointini lähtee siitä, että joukkuepeleissä yleensä riittää, että suuri osa pelaajista hoitaa oman osuutensa "peruspelillä". Pelit ratkeavat useimmiten siihen, että pari pelaajaa onnistuu erityisesti. Kokemukseni mukaan onnistujia ovat yhdessä pelissä yhdet ja toisessa toiset. Vastustaja myös vaikuttaa siihen, kelle tulee haastetta ja kelle ei.

Arvioin myös ottelua (ja pelaajien suoritusta) saavutettua tulosta vastaan. Esimerkiksi Italiaa vastaan suoriuduttiin joukkueena odotusta paremmin, jolloin pelaajien taso yleisesti on ollut riittävä.

Jalkapallollisen temppu- tai taktisen taidon merkitys on katsellessani peliä huomattavasti pienempi kuin saavutetun tuloksen merkitys. Jos maailman rankingissa parempaa joukkuetta vastaan pärjätään jollain taitotasolla, niin ok.

Pidän myös tunne- ja tsemppitasoa merkittävänä. Nyt oli harkkapeli. Sellaisessa ei näyttäydy yksilön kyvyt antaa osaamisestaan parhaat osat tiukassa paikassa. Pelaajien välillä on suuria eroja tuolla alueella.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 29.05.09 - klo:11:26

Mäkisestä puheen ollen: jossain toisessa topikissa äsken joku haikaili, että "Jape" tulisi ja kertoisi, miten hän on treenannut, jotta kaikki muutkin saavuttaisivat saman tason. Tässä on suomalaiseen tasapäisyysmentaliteettiin perustuva optinen harha. Ei kaikista tule hyviä pelkästään treenaamalla, pitää olla myös edellytyksiä. Analogia homopallon puolelta: aivan varmasti lukemattomat futaajat ovat harjoitelleet itselleen oikeita asioita ja enemmän kuin Litmanen, mutteivät saavuta tämän tasoa, koska heillä ei ole Litmasen lahjakkuutta. Piste.

En muistaakseni kyllä maininnut, että samaa tasoa saavuttaisi, mutta muuten kehittyisi enemmän kansainväliselle tasolle paremmin sopivaksi. Ei täällä Suomessa kovinkaan montaa ole, joka liikaa treenaa. Jos emme edes kokeile treenaamista tosissaan niin emme koskaan tule tietämään mihin rahkeemme todella pystyisivät.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Snuffles - 30.05.09 - klo:00:02
Suomi-Italia 3-2

Kouluarvosanat pelistä:

Meriluoto 7 - oli ihan ok ja torjui hyvin varhaisen 1:1 -tilanteen
Saari 4,5 - heikko. Turha varoitus, jatkuvasti jäljessä vastustajaa ja päästi Panicon puskemaan vapaasti 2-1-maalin
Valkonen 5 - Aika ajanut ohi kauan sitten. Kankea, huono tekniikka, epävarmat syötöt.
Hyyrynen 5+ - epävarma, ei sitä liigassa tuttua vipellystä. Meinasi viime hetkillä puskea oman maalin.
Vaelma 7,5 - Suomen paras tänään. Yllätti topparina aggressiivisella katkomisella ja kelvollisilla avauksilla.
Lehtinen 6 - yritti sinnikkäästi, mutta pallot karkailivat
Julin 5,5 - huonon alun jälkeen paransi toisella jaksolla, mutta syöttöpeli edelleen heikkoa, ja liike kankeaa
Rantanen 4 - päivän pahin epäonnistuja, täysin anonyymi
Puranen 6,5 - ekalla jaksolla pimennossa, mutta paransi otteitaan toisella sitä enemmän, mitä enemmän sai palloja. Loukkasi itsensä lopussa.
Kalmari 7,5 - alku oli kankeaa, kosketus ihan hukassa, mutta paransi toisella jaksolla kovasti ja väläytti taas muutaman kerran fantastista peliälyään. Olisi ansainnut maalin, rakensi Suomen maalit.
Sällström 7 - saa pinnat kahdesta maalistaan, mutta muuten häntä ei osattu hyödyntää ollenkaan. Kun taitoa ei ole, niin ei pääse oikein loistamaan pienen tilan peleissä.

Vaihtopelaajat:
Westerlund 4,5 - täysin mitäänsanomaton esitys
Sainio 7+ - oli erittäin pirteä tultuaan kentälle toisella jaksolla. Sällströmin ohella Suomen ainoa nopeisiin rytmimuutoksiin kykenevä pelaaja, taklasi, liikkui, syötteli - hyvä peli, seuraavaksi avaukseen!
Sjölund 5 - ei päässyt peliin mukaan
Talonen 6 - muuten sama kuin Sjölundilla, mutta haki hyvin maalipaikkansa


Vaelma oli kyllä hyvä. Yllätyinkin jopa, kun häntä on sivustolla niin paljon parjattu. Olen Roblesin kanssa aika samoilla linjoilla arvosanoista. Sainio vaikutti pirteältä joo, mutta pallo tuntui kovassa vauhdissa hukkuvan jalkoihin.

Pelinrakentelusta ei juuri ollut tietoa. Eka puoliaika oli aika kauheaa. Ei kovin montaa kosketusta varmaan tullut Rantaselle ja Julinille. Puolustajat heittivät pitkää lähes aina kun saivat pallon. Tokalla puoliajalla yritettiin jo vähän enemmän laitanousujen kautta. En tiedä onko omat odotukset liian korkealla, mutta ei häikäissyt kyllä tämä peli. Mäkistä oli yhtä ikävä, kuin Littiä miesten pelissä...  :)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 31.05.09 - klo:23:49
http://www.damfotboll.com/nyheter/nyhet.asp?id=9667

Lainaus
- Jag hade bett att Leena skulle få begränsad speltid eftersom vi haft ett tufft program i Hammarby på sistone. Men hon spelade från start fram till den 80:e minuten när olyckan inträffade, säger Daniel Kalles-Pettersson till damfotboll.com.

Leni sitten uhrattiin, yhden harjoituspelivoiton tähden  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 01.06.09 - klo:08:09
No voi itku.  :-[
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 01.06.09 - klo:08:33
Palloliitossa ja valmentajilla piti olla tiedot edellisen viikon tapahtumista ym. raapimatta nyt tässä sen enempää. Ei ilmeisesti haluttu ottaa vakavasti. piti antaa näyttöjä, kelpaako joukkueeseen. Jossitella voidaan, mutta maaottelussa tapahtunut on jo historiaa, palloliitossa asiat kulkee hitaasti, tieto oli asioiden huonosta "jamasta" päävalmentajalla jo
pe 29.05.09 illalla, ilmeisesti asiat ei kuulu palloliitolle, muiden avustamina ja omillaan piti
ottaa asiat haltuun. Kiitokset nopeasta toiminasta niille,kelle se kuuluu.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 08.06.09 - klo:17:52
Talonen ja Mäkinen eivät tällä hetkellä mahdu avaukseen.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=144825

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Snuffles - 09.06.09 - klo:13:29
Talonen ja Mäkinen eivät tällä hetkellä mahdu avaukseen.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=144825



"Jessica Julin: Otti välillä pelinrakentelussa liian ison roolin hakemalla palloja turhan alhaalta." Miesten puolella kun katsoo, niin esim Litti hakee sitä palloa ihan koko kentän alueelta... Hyvä että joku edes haluaa ottaa sitä roolia.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 09.06.09 - klo:17:01
"Jessica Julin: Otti välillä pelinrakentelussa liian ison roolin hakemalla palloja turhan alhaalta." Miesten puolella kun katsoo, niin esim Litti hakee sitä palloa ihan koko kentän alueelta... Hyvä että joku edes haluaa ottaa sitä roolia.

No ei nyt ihan näinkään. Kurinalaisuutta pelata omaa roolia joukkueen yhteisessä pelitavassa täytyy myös löytyä. Parhaimmillaan liikaa joka suuntaan hästäämällä ja yliyrittämällä voi tappaa sen vähäisenki pelin ja tilan mitä joukkue kykeni tuottamaan yhdessä ennen yhden sooloilua.Toki sitten on eri tavoilla roolitettuja joukkueita.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Snuffles - 09.06.09 - klo:17:10
Toki myös näin, mutta kun kyseessä on kommentit Italia-pelistä, jossa koko pelinrakentelua ei edes oikeastaan ollut, niin kommentti tuntuu kummalliselta. Mäkisen toipumista odotellen...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Robles - 29.06.09 - klo:16:38
Käld kävi tarkkailemassa pelaajia Norjassa ja Ruotsissa.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=146327 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=146327)

On se hieno juttu, että hän tarkkaili Vaelmaa, Malaskaa, Niemeä, Mäkistä, Kalmaria, Sjölundia ja Julinia. Varmaan oli hyödyllinen reissu.  ::)
Otsikko: Suomi–Ruotsi keskiviikkona 22.7. klo 18.30 Porin stadion
Kirjoitti: beck - 09.07.09 - klo:09:14
Naisten maajoukkue Ruotsi-otteluun:
Minna Meriluoto, Hammarby, 23/0
Petra Vaelma, Klepp, 82/0
Jessica Julin, Stattena, 112/4
Sanna Valkonen, KIF Örebro, 116/7
Miia Niemi, Amazon Grimstad, 38/0
Tiina Salmén, Amazon Grimstad, 60/3
Anne Mäkinen, AIK, 113/16
Katri Nokso-Koivisto, VfL Wolfsburg, 41/1
Laura Österberg Kalmari, AIK, 110/29
Anna-Kaisa Rantanen, Djurgården, 83/6
Susanna Lehtinen, KIF Örebro, 40/3
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka, 15/0
Sanna Malaska, Amazon Grimstad, 32/1
Tuija Hyyrynen, HJK, 12/0
Maija Saari, UIK, 28/0
Anna Westerlund, FC Honka, 15/0
Sanna Talonen, KIF Örebro, 55/10
Linda Sällström, Djurgården, 22/3
Essi Sainio, AIK, 22/1
Annica Sjölund, AIK, 28/5
Tinja Haikka, FC Honka, 0/0

Löpinät täällä (http://www.naistenliiga.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=26230)
Otsikko: Vs: Suomi–Ruotsi keskiviikkona 22.7. klo 18.30 Porin stadion
Kirjoitti: beck - 13.07.09 - klo:08:04
Naisten maajoukkue Ruotsi-otteluun:
Tinja Haikka, FC Honka, 0/0

Loukkaantunut harkoissa, ei mukana. Olkapäävamma jo kolmas vuoteen (http://www.naistenliiga.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=26240)
Otsikko: Vs: Suomi–Ruotsi keskiviikkona 22.7. klo 18.30 Porin stadion
Kirjoitti: Eki - 13.07.09 - klo:08:08
Naisten maajoukkue Ruotsi-otteluun:
Tinja Haikka, FC Honka, 0/0

Loukkaantunut harkoissa, ei mukana. Olkapäävamma jo kolmas vuoteen (http://www.naistenliiga.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=26240)

Noora Matikainen korvaa Haikan (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=146973).
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 22.07.09 - klo:21:07
Suomi - Ruotsi 1 - 3, samaa tuloksellista luokkaa, kuin aikoinaan muutamien henkilöiden haukkumat Algarven ym. tulokset. Mitä tästä eteenpäin. No, tulihan maali sentään, maalintekijänä hyökkääjä Linda, jolle maalinteko kuuluukin "tehtäväjaon" mukaan
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 22.07.09 - klo:21:14
Eilen HBLssä luki, että Sällström aloittaa piikissä. Pitikö paikkansa? Ainakin mielestäni kuulostaa järkevältä ratkaisulta ennakkoon selvästi parempaa vastaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 22.07.09 - klo:23:09
Eilen HBLssä luki, että Sällström aloittaa piikissä. Pitikö paikkansa? Ainakin mielestäni kuulostaa järkevältä ratkaisulta ennakkoon selvästi parempaa vastaan.
Linda oli kärjessä ja oli muutaman kerran läpi. Tuota maalia lukuunottamatta puolustus hoiti pallon pois. En vähään aikaan ole nähnyt majun pelejä, mutta ei tuo niiiin pahalta näyttänyt. Ruotsin kaksi ekaa maalia tosin tulivat puolustuksen karkeista virheistä. Toisella jaksolla Suomi ajoittain hallitsi peliä, vaikea sanoa johtuiko Ruotsin lukuisita vaihdoista. Mäkinen ei edes lämmitellyt peliin, olisi ollut mukava nähdä nykykunto.


Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.07.09 - klo:08:34
beck,vilka tyckte du hörde till dom som lyckades? Läste på damfotboll. att svenska tränaren berömde Finlands spel? Du skriver också att det såg rätt bra ut, alltså åtminstone inte dåligt?
Mer detaljer,please, dom som var på plats. :peukku_ylos:

Urheiluruutu visade en skylt med resultatet :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 23.07.09 - klo:08:48
Urheiluruutu visade en skylt med resultatet :peukku_alas:

Myöhempi urheilukatsaus n. klo 22 TV2:ssa näytti jo maalejakin!
Ja nyt aamulla TV1:n aamuTV kertasi tapahtumia - mm. Sällströmin maali ja Käldin haastattelu.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.07.09 - klo:09:41
Urheiluruutu visade en skylt med resultatet :peukku_alas:

Myöhempi urheilukatsaus n. klo 22 TV2:ssa näytti jo maalejakin!
Ja nyt aamulla TV1:n aamuTV kertasi tapahtumia - mm. Sällströmin maali ja Käldin haastattelu.

Olisivat voineet sanoa että lisää ottelusta myöhemmässä lähetyksessä...nyt jäi näkemättä..

Mutta tuo mitä lehdet kirjoittavat yleisöennätyksestä, ei kai se pidä paikkaansa? Minusta ainakin Vaasassa on ollut lähellä 4000 katsojaa, vai muistanko väärin? Suomi-Ruotsi EM-karsinnassa Englannin kisoihin esim. :-\
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 23.07.09 - klo:09:46
Ai mikä yleisöennätys  ??? Porissa naisten ottelulle ehkä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 23.07.09 - klo:09:48
beck,vilka tyckte du hörde till dom som lyckades? Läste på damfotboll. att svenska tränaren berömde Finlands spel? Du skriver också att det såg rätt bra ut, alltså åtminstone inte dåligt?
Mer detaljer,please, dom som var på plats. :peukku_ylos:

Urheiluruutu visade en skylt med resultatet :peukku_alas:

Tyvärr så gjorde jag inte lika mycket anteckningar som Danmarks tränare som satt framför mej. Även Hollands tränare var på plats.

Linda oli positiivinen ja yritteliäs läpi ottelun. AK ja Vickan selvästi pelasivat toisiaan vastaan joten heiltä tehot siihen.  Muistiinpanojen puuttuessa ja pelaajia tarkemmin tuntematta vaikea antaa yksilöllisempää palautetta. Positiivinen yleisilme ja toivoa paremmasta jäi kuitenkin syksyyn. Puolustuksessa tosin hiottavaa yhteistyön suhteen: Nyt muutaman kerran kaksi alinta pelaajaa  prässäsi pallollista ja jättivät vieressä olleen (ja siten läpi päässeen) huomiotta.


Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 23.07.09 - klo:09:50
Tätä Kristian näköjään tarkoitti:

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/07/919372

Ennätys tosin taitaa olla 2 kertaa enemmän kuin mitä Porissa oli ??? :D :(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 23.07.09 - klo:09:54
Ai mikä yleisöennätys  ??? Porissa naisten ottelulle ehkä?
Taisi olla paikallisen kuuluttajan 'lipsahdus'. Samoin huvitti tuo muutaman kerran toistettu 'tämän kuun 23s alkavat kisat'.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.07.09 - klo:10:05
Tätä Kristian näköjään tarkoitti:

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/07/919372

Ennätys tosin taitaa olla 2 kertaa enemmän kuin mitä Porissa oli ??? :D :(

Nimenomaan.

Hbl kritisoi tuomarityöskentelyä sekä kuuluttajan kielitaitoa. Kommenteja siitä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 23.07.09 - klo:10:20
Tätä Kristian näköjään tarkoitti:

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/07/919372

Ennätys tosin taitaa olla 2 kertaa enemmän kuin mitä Porissa oli ??? :D :(

Nimenomaan.

Hbl kritisoi tuomarityöskentelyä sekä kuuluttajan kielitaitoa. Kommenteja siitä?
Tuomarit: Ainoa havaitsemani virhe tuli liputtamatta jäänestä paitsiosta. Ja Max, en pyytänyt puhelinnumeroa ;)

Kaipasikohan HBL ruotsinkielistä kuulutusta? Nyt suomi ja englanti perussettinä. Taitaa kai olla jonkinlainen UEFA/FIFA minimivaatimus. Vieraskoreuttahan (tai paikallisvähemmistöjen huomioimista) ei edellytetä
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.07.09 - klo:10:35

Tuomarit: Ainoa havaitsemani virhe tuli liputtamatta jäänestä paitsiosta. Ja Max, en pyytänyt puhelinnumeroa ;)

Kaipasikohan HBL ruotsinkielistä kuulutusta? Nyt suomi ja englanti perussettinä. Taitaa kai olla jonkinlainen UEFA/FIFA minimivaatimus. Vieraskoreuttahan (tai paikallisvähemmistöjen huomioimista) ei edellytetä
[/quote]

Kaipasi.Viitaten palloliiton kaksikielisyyteen. Minusta se olisi ollut kohteliasta Ruotsin joukkuetta ja johtoa kohtaan, mutta ei varmaan pakollista.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 25.07.09 - klo:02:18
Yleisöennätys Porissa näköjään kiinnostaa enemmän kuin lääkäri määrää...

Entä futis? Jaklkapallo?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 25.07.09 - klo:12:03
Pelaajavalinnoista kiinnitin huomiota löpinöissä, Nina Hietasta ei valittu, koska ei ole saanut peliaikaa seurajoukkueessaan Hammarbyyssä, siirtyi Stattenaan, pelasi Linköpingiä vastaan 08.07.09 ja huomenna ilmeisesti pelaa Örebrota vastaan, sen jälkeen ei Ruotsin sarjassa pelejä ole kuin vasta syyskuun lopulla. 2 peliä voi näköjään vaikuttaa merkittävästi jatkoa ajatellen maajoukkueessa mutta kuinka helvetissä voi vain peliajan perusteella tehdä johtopäätöksiä. Tiedän, onhan hänellä suuri tukijoukko valmentajia sitä varten, että valitaan maajoukkueeseen, Piste.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 27.07.09 - klo:08:03
Kenen tillalle Nina pitäisi valita? Kaikki muut hyökkääjät saavat paljon peliaikaa Ruotsissa ja tekevät myöskin maaleja. Mielestäni oikea valinta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 27.07.09 - klo:18:39
Naisten jalkapallomaajoukkueen päävalmentaja Michael Käld nimesi maanantaina (27.7.) 40 pelaajan lista, josta valitaan lopullinen joukkue EM-lopputurnaukseen. Nyt nimetyistä pelaajista nimetään 22 pelaajan EM-kisaryhmä torstaina 13.8.

Vaikea valinta
 
Alustavalla listalla on viisi maalivahtia, 12 puolustajaa, 12 keskikenttäpelaajaa ja 11 hyökkääjää. Pelaajista puolet eli 20 pelaajaa pelaa Suomessa Naisten liigassa, yksi pelaaja, Pernilla Nordlund, mahtui mukaan listalle Ykkösen joukkueesta FC Sportista. 19 pelaajaa pelaa ulkomaisissa sarjoissa, lähinnä Ruotsissa.   

– Sanotaan, että aina kun pitää tehdä valintoja, niin se on vaikeaa. Tässä huomaa, että pelaajien taso Suomessa on noussut, sillä 40 pelaajan valitseminen oli vaikeampaa kuin neljä vuotta sitten. Pelaajalistassa on hyvä sekoitus kokemusta ja nuoria pelaajia. Nuoret pelaajat ovat hyvä asia tulevaisuutta ajatellen, kertoi Michael Käld valinnoista.

Lähde www.palloliitto.fi

Voisiko ehkä mahdollisesti joku ystävällisesti kertoa, mitä mä en nyt edellä olevassa tiedotteessa ollenkaan ymmärrä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.07.09 - klo:18:58
Ehkä näitä 40 pelaajaa peluutetaan siinä yhdessä ja ainoassa harjoituspelissä Pohjois-Irlantia vastaan 10.8. ja sen jälkeen on muutama päivä aikaa miettiä.  :)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 27.07.09 - klo:22:07
Näiden 40 pelaajan nimeämisessä tässä vaiheessa on kaikki sellaista jota en ymmärrä. Kaikki kunnia esim. Pernillalle mutta kyllähän tämä on kosmetiikkaa tai mitä lienee hyvän tuulen levittämistä.

Ja listan perusteella HJK:n pitäisi johtaa kotimaan sarjaa ylivoimaisesti, ja ehkä Oolannin pudota ykköseen ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 27.07.09 - klo:22:49
Ruotsi julkistaa käsittääkseni lopullisen joukkueen huomenna. Suomen joukkueen arvaaminen ei taida olla kovin vaikeata, kun viime vuosina maaotteluissa on pelannut juuri noin 22 pelaajaa. Iso osahan tuosta listasta ei ole edes pelannut A-maaotteluita.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 28.07.09 - klo:08:27
Sääntöjen mukaan maat täytyy nimetä 40 pelaaja noin kuukausi ennen avausottelun. Näistä 40 valitaan lopulliset 22.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 29.07.09 - klo:16:16
Suomen maajoukkue EM-lopputurnauksessa todennäköisesti sama kuin Pohjois-Irkkuja vastaan. Kolmannen maalivahdin paikka vielä auki, sekä yksi kenttäpelaaja. Yllätyksiä ei ole.

Minna Meriluoto    Hammarby
Tinja-Riikka Korpela    FC Honka
Petra Vaelma    Klepp Elite    
Maija Saari    Umeå IK    
Tiina Salmén    Amazon Grimstad    
Tuija Hyyrynen    HJK
Miia Niemi    Amazon Grimstad    
Sanna Valkonen    KIF Örebro
Anna-Kaisa Rantanen    Djurgården
Anne Mäkinen    AIK
Sanna Malaska    Amazon Grimstad    
Jessica Julin    Stattena IF
Anna Westerlund    FC Honka
Susanna Lehtinen    KIF Örebro
Katri Nokso-Koivisto    WfL Wolfsburg
Annica Sjölund    AIK    
Essi Sainio    AIK
Laura Österberg Kalmari   AIK    
Linda Sällström    Djurgården    
Sanna Talonen    KIF Örebro
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 30.07.09 - klo:11:20
40 pelaajan nimeäminen on pelkkä muodollisuus, eikä sillä ole mitään tekemistä
todellisuuden kanssa. Valinnat on tehty keväällä, vaikka valmentaja yrittí selitellä vielä menneinä aikoina kesäkuussa, ettei ketään ole valittu, voi helvetti, kuka sitä uskoisi.
Kolmannen maalivahdin paikasta tuli "taistelu" ja mahtuuhan sinne vielä näköjään yksi kenttäpelaajakin, oisko joku lohdutuspaikka Hietaselle tai Lyytikäiselle tai Laihaselle tai.....
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 30.07.09 - klo:11:25
Veikkaan Tiilikaista aikaisempien valintojen pohjalta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 30.07.09 - klo:11:47
Taitaapi olla Max oikeilla jäljillä tai ....
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 30.07.09 - klo:11:52
...minussa asuva Sherlock tietysti kallistuisi sille kannalle, että pelaajaa numero 22 ei valittu tuohon matsiin koska pelaa leirin aikana liigaa...  8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 08.08.09 - klo:11:25
Kakkosella Peliuutisissa just juttua maajoukkueesta. Loppupuolella hyvä kysymys "Viimeinen peli pelataan Pohjois-Koreaa vastaan, joka ei pelaa ollenkaan samantyylistä peliä kuin tulevat vastustajat. Mitä pelistä siis haetaan?"

Vastaus oli että "Koitetaan pitää palloa"  8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 10.08.09 - klo:08:08
Tänään Suomen on voitettava toi Pohjois-Korea eikun Pohjois-Irlanti vähintäin 6...7-0, mikäli voidaan odottaa jonkinlaista menestystä itse kisoissa. Palloliitolta tietysti hyvä markkinointijippo toi "helpon" vastustajan tuonti ennen kisapelejä. Toivottavasti niitä maaleja tulee. Aikaisempien päivien Palloliiton sivuja kun lueskelee niin onkohan siinä joukkueessa muitakin kuin Linda Sällström, ei kai se yksin pelaa
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 10.08.09 - klo:10:25
Valmentajakin on herännyt, ei oteta riskejä, lepuutetaan tiettyjä pelaajia. Niin sitä pitää, ois todellisessa tilanteessa 28.05.09 voinut tehdä samoin, perkele, mutta saipahan pelaajan pois ringistä tarkoituksella tai....!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 10.08.09 - klo:10:33
Veren vaihto joukkueessa on viime vuosina ollut ehkä turhankin pientä. Onko aitoa kilpailua edes olemassa? Westerlund ja Sällström murtautuneet joukkueeseen. Ei muita. Ja heti Sällström nousi eliittiin, on hype oikeutettua tai ei.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 10.08.09 - klo:15:13
Veren vaihto joukkueessa on viime vuosina ollut ehkä turhankin pientä. Onko aitoa kilpailua edes olemassa? Westerlund ja Sällström murtautuneet joukkueeseen. Ei muita. Ja heti Sällström nousi eliittiin, on hype oikeutettua tai ei.

Kerro ihmeessä kuka on jäänyt kelkasta pois. Siis joku, joka kuuluisi, muttei ole päässyt.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 10.08.09 - klo:15:25
Kunhan päivittelin samoja nimiä, 70 lukulaisistakin pudottaisin ainakin yhden. Ja vähän vaikea sanoa kun näitten ulkomaan elävien pelejä en ole nähnyt. Kuvaavaa vain nyt oli että Sällström tuli aika puskista maajoukkueeeen viime vuonna ja on tosi hyvä. Täältä voisi muitakin löytyä. Esim. Hirvosta alkaisin pitää mukana sillä silmällä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 10.08.09 - klo:15:30
Voipi olla, että useampi noista kokeneemmista lopettaa turnauksen jälkeen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 10.08.09 - klo:21:44
Tulos 4 - 0 Suomi - Pohjois-Irlanti kohtuullinen, peli surkeaa, rankingissa 18. vastaan 69., niinkös se oli
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 10.08.09 - klo:21:51
Tarkempaa varmaa myöhemmin mutta:

0-15 min: Ihan hyvää peliä, Suomi ylivoimainen
15-75 min: P-Irlannilla taisi olla parempia paikkoja
75-90 min: Ihan hyvää peliä, Suomi täysin ylivoimainen
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 10.08.09 - klo:22:05
Mittariksi vastustaja ei tainnut kummoinen olla mutta voittihan Suomi reilusti. "Selvät pelit" pitää pystyä selvästi voittamaankin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kim - 10.08.09 - klo:23:11
Mittari tietenkin olisi voinut olla kovempikin (vieraiden paikat voi laskea yhden käden sormista).

Viimeistely kyllä ontui pahasti kotijoukkueella - vai tehtiinköhän vieraiden maalivahdista joukkueensa paras pelaaja. Noilla viimeistelypaikoilla - ja ne oli miljoonan taalan paikkoja - olisi kunnon viimeistelyllä lukemat olleet 6..9 - 0   vähintään.

Tanska tai muut EM-lopputurnaus maat eivät anna "armoa" noin monelle tuhlaukselle.....mutta toivotaan, että tarkkuus paranee.................eka jakso oli kyllä tosi "laiskapalloa"
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 13.08.09 - klo:15:56
Vikat nimet joukkueessa Petra Häkkinen ja Heini Tiilikainen
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 13.08.09 - klo:22:14
Raportti pelistä (http://www.naisfutis.net/sivusto/index.php?option=com_content&view=article&id=128:pohjois-irlannista-ei-vastusta-suomelle&catid=49:maajoukkueet)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 21.08.09 - klo:16:07
"Pelaan ihan piikissä. Minulle pistetään pitkää palloa linjan taakse, ja minä juoksen. Se on tuttu ja turvallinen rooli - olen oikeastaan aina pelannut tuolla lailla."

Linda Sällström roolistaan Djurgårdenissa
Futari 3/2009
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 21.08.09 - klo:19:40
"Pelaan ihan piikissä. Minulle pistetään pitkää palloa linjan taakse, ja minä juoksen. Se on tuttu ja turvallinen rooli - olen oikeastaan aina pelannut tuolla lailla."

Linda Sällström roolistaan Djurgårdenissa
Futari 3/2009

Eiköhän samaa ole tarjolla myös sunnuntai-iltana Olympiastadionilla. Varsinkin kun suomalaiset kertovat tanskalaisten olevan hitaita.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 24.08.09 - klo:19:30
Vihdoin Käld on alkanut kuunnella minua... : Hirvonen paikkaamaan Tiilikaista. :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 25.08.09 - klo:21:47
Vähän jälkijunassa tulee, mutta tuo 40 pelaajan lista on ihan normaali juttu arvokisoissa. Samahan 21-vuotiaiden poikien EM-kisojen alla kesällä oli. Joukkueiden tulee nimetä tietty pelaajaryhmä tiettyyn päivämäärään mennessä ennen arvokisoja, josta joukkue valitaan. Tämän jälkeen joukkuetta ei tämän listan ulkopuolelta saa täydentää.

Ihan sama juttu muissakin joukkuelajeissa arvokisojen osalta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 26.08.09 - klo:23:02
Tässä oikein tiedä mihin otsikkoon pitäisi kirjottaa. Täällä on tietenkin sen takia hiljasta kun kaikki on pienestä sateesta huolimatta matsissa.

Suomi - Hollanti: lyhyet havainnot

- Suomi hallitsi pallollista peliä yllättävän selkeästi
- Avauskokoonpanoon ei tehty muutoksia. Wese laiturina vähän oudossa roolissa
- Vaelma on pallollisena erinomainen (kuten Tanskaakin vastaan), harmi tuo hitaus
- Hollannilla hyvät laitapakit, joiden nopeus riitti kevyesti Sällströmiäkin vastaan
- Hollannin hyökkääjät just niin hyviä kun uskalsin odottaa. Saartakin vietiin aivan kahville pari kertaa. Suomen onneksi niille ei niin usein lainattu palloa.
- Valkosen Pohjois-Irlantia vastaan havaittu epävarmuus tuli nyt hyvin vahvasti esille. Kolme tai neljä pahasti väärin pelattua tilannetta, joista yhestä tulikin maali
- Suomelta hyviä kesoja ja Lauralta loistavat pukkaukset
- Yleisömäärä ja kannustus yllätti :) :peukku_ylos:
- Hollannin lopun taktikointi repeilytti. Ei tainut hirveän moni ymmärtää mitä tapahtui  :D
- Lohkovoitto. Rangaistus: Turkuun arki-iltapäiväksi. Ei haittaa...paitsi jos tuo metodiikan luento kostautuu tärkeäksi  :P
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 27.08.09 - klo:01:34
rumpuryhmälle iso  :peukku_ylos: ja jos on ikää niin  :tuoppi:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 27.08.09 - klo:07:45
Max puhui minunkin suullani analyysissään.

Ukraina-peliin kokeilisin toista topparivaihtoehtoa Valkosen tilalla. Myös laitapakistossa kannattaisi kokeilla vaihtoja: löytyykö nopeutta? Vaelma oli hyökkäyssuuntaan eilen todella vahva, mutta entä sitten, kun roolituksen on pakko olla kovassa pelissä toisenlainen? Tanska-pelissä vaikeuksia.

Laitapeli ei ole vielä vakuuttanut. Parhaat keskitykset ovatkin tulleet pakeilta eli Saarelta ja Vaelmalta. Sainio oli Tanska-pelissä hyvä, mutta eilen meni ripellykseksi. Westerlund ei tosiaan ole laidassa kotonaan.

Silti edelleen: Upeaa Suomi  :tuoppi:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: vasuri - 27.08.09 - klo:09:08
Kaikki kunnia maajoukkueen puolustajille, mutta ovat kyllä todella dieseleitä. Olisi mielenkiintoista nähdä puolustuksessa vaikka Veera Vartiainen Ukraina-matsissa. En ole nähnyt vähään aikaan pelaavan - onko muilla havaintoa?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 27.08.09 - klo:09:16
Max puhui minunkin suullani analyysissään.

Ukraina-peliin kokeilisin toista topparivaihtoehtoa Valkosen tilalla. Myös laitapakistossa kannattaisi kokeilla vaihtoja: löytyykö nopeutta? Vaelma oli hyökkäyssuuntaan eilen todella vahva, mutta entä sitten, kun roolituksen on pakko olla kovassa pelissä toisenlainen? Tanska-pelissä vaikeuksia.

Laitapeli ei ole vielä vakuuttanut. Parhaat keskitykset ovatkin tulleet pakeilta eli Saarelta ja Vaelmalta. Sainio oli Tanska-pelissä hyvä, mutta eilen meni ripellykseksi. Westerlund ei tosiaan ole laidassa kotonaan.

Silti edelleen: Upeaa Suomi  :tuoppi:
Näinpä. Mua ihan pikkasen ihmetyttää, anteeksi nyt todellakin vaan, että miten Valkonen ja Vaelma voi ollaki nii pönäkässä kunnossa? (Vaelma tosin eilen totisesti skarppas Tanska-peliin verrattuna, muttah Valkonen olikin sitten sen verran heikko että kisastudiossa purtiin nyrkkiä aina kun oranssipaita sai pallon Suomen kenttäpuoliskolla...) Julin esimerkiksi selvästi tsempannu sitten viime kisojen, posket o iha eri kaposet ja liikkuminenki ja rytmitys paljo kevyemmän näköstä! Eikö EM-kisat oo riittävän motivoiva tapahtuma juosta sitten vaikka vähän lenkkiä omalla ajalla? Mikään "...30-vuotiaan naisen aineenvaihdunta... selluliitti... paino menee reisiin..." ei nyt paljo lohuta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 27.08.09 - klo:09:34
Valkonen olikin sitten sen verran heikko että kisastudiossa purtiin nyrkkiä aina kun oranssipaita sai pallon Suomen kenttäpuoliskolla
Kyllä tulee vaikeata, jos vastustaja saa kärjelle palloa paremmin kuin Hollanti. Hollanti ei paljoa palloa kärjelle pelannut odotteli vain Suomen virheitä. Onneksi ei niistä onnistunut kuin kerran.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 27.08.09 - klo:15:29
Naisten majulle on ruvettu kasaamaan omaa faniryhmää:
http://www.naisfanit.fi/ (http://www.naisfanit.fi/)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Anderson - 27.08.09 - klo:15:30
Vaelma on aina ollu ton mallinen, Valkonen ei. Sillon ku pelas Umeå IK:ssa oli kyllä silkkaa lihasta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 27.08.09 - klo:16:37
Naisten majulle on ruvettu kasaamaan omaa faniryhmää:
http://www.naisfanit.fi/ (http://www.naisfanit.fi/)
Väärin kannatettu.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 27.08.09 - klo:16:47
Naisten majulle on ruvettu kasaamaan omaa faniryhmää:
http://www.naisfanit.fi/ (http://www.naisfanit.fi/)
Väärin kannatettu.

Päätin ottaa selvää kuinka väärin, ilmoittautumalla mukaan heidän jippoonsa Turun puolivälierään. Saa nähdä mitä vastataan, kun päämaja sijaitsee tampereel  :D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 28.08.09 - klo:00:23
Kaikki kunnia maajoukkueen puolustajille, mutta ovat kyllä todella dieseleitä. Olisi mielenkiintoista nähdä puolustuksessa vaikka Veera Vartiainen Ukraina-matsissa. En ole nähnyt vähään aikaan pelaavan - onko muilla havaintoa?

Eihän Vartiainen mahtunut kisajoukkueeseen edes. Harmi kyllä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 28.08.09 - klo:00:33
Ei ole kaikkien valmennusryhmään kuuluvien suosiossa  :( Nykykunnosta en osaa paljoa sanoa parin matsinpuolikkaan perusteella. Ketkäköhän kisojen jälkeen lopettavat maajoukkueessa?

Jerevanissa?

--------Korpela---------
Hyyrynen/Niemi-Salmén-Vaelma-Saari
Lehtinen-Wese-Malaska-Sainio
Sällström (Sjölund)----Talonen-

Valmennus: Mäkinen  8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 28.08.09 - klo:08:14
Ei ole kaikkien valmennusryhmään kuuluvien suosiossa  :( Nykykunnosta en osaa paljoa sanoa parin matsinpuolikkaan perusteella. Ketkäköhän kisojen jälkeen lopettavat maajoukkueessa?

Jerevanissa?

--------Korpela---------
Hyyrynen/Niemi-Salmén-Vaelma-Saari
Lehtinen-Wese-Malaska-Sainio
Sällström (Sjölund)----Talonen-

Valmennus: Mäkinen  8)


No ei nyt sentään Malaskaa :-X Täytyy löytyä muita, tai sitten Mäkisen ja Julinin on jatkettava kunnes löytyy
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 28.08.09 - klo:14:05
Naisten majulle on ruvettu kasaamaan omaa faniryhmää:
http://www.naisfanit.fi/ (http://www.naisfanit.fi/)

Ei muuten noikaan saaneet lippuja  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 28.08.09 - klo:16:26
Luin just, että Turun peleihin oli myyty ja jaettu yli 6000 (ehkä jopa yli 7000) lippua viikkoa ennen kisojen alkua. Näin ollen Suomen varmistettua lohkovoiton, tarjolla on ollut kiinnostuneille noin 1000 lippua.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: pade - 28.08.09 - klo:16:54
Luin just, että Turun peleihin oli myyty ja jaettu yli 6000 (ehkä jopa yli 7000) lippua viikkoa ennen kisojen alkua. Näin ollen Suomen varmistettua lohkovoiton, tarjolla on ollut kiinnostuneille noin 1000 lippua.

Niinpä. Aika moni jää ilman lippua tuohon peliin. Ja se on harmi kun olis voitu lyödä varmasti yleisöennätys jos peli olis ollu Olympia Stadionilla tai saada tuplasti porukkaa Turkuun verrattuna  Tampereella. Miksi Suomen mahdollista jatkopaikkaa ei nähty suunnittelussa, jotta pelit olisi saatu isoimmille stadioneille? Oliko tätä mietitty ollenkaan vai asettiko UEFA jotain säännöksiä tai rajoituksia missä pelejä voi yleensä pelata? Aika outoa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 28.08.09 - klo:17:11
Ottelupaikkakunnat pitää lyödä lukkoon etukäteen. Toki olisi varmasti ollut parempi, jos Suomen mahdolliset puolivälierät olis pelattu Tampereel ja Helsingis. Finskillekin mahtuu enemmän kuin Veritakselle ja ehkä jopa mahdollista neuvotella UEFAn kanssa niin, että Suomen pelatessa puolivälierissä, niin se on Stadikal ja toinen Helsingin puolivälierä Finskil.

Puolivälierän sijoittaminen Turkuun oli kieltämättä siis pieni virhe mutta suurempi moka on tuo, että matsiin on pääosin jaettua promootiolippuja kun ollaan oltu varmoja ettei arkipäivän peliin kello 16.00 tule ketään.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 28.08.09 - klo:17:15
Suomen peliin saisi ehkä muutamalle henkilölle liput mutta en uskalla ostaa pois, ettei jää turhaan käteen. Kiinnostuneet ilmoittautukoon. (Liput myyty jo)

Päivän Englanti-Venäjä peliin löytyy myös ylimääräisiä lippuja nyt yhtäkkiä joka sormelle.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Snuffles - 28.08.09 - klo:22:38
Max puhui minunkin suullani analyysissään.

Ukraina-peliin kokeilisin toista topparivaihtoehtoa Valkosen tilalla. Myös laitapakistossa kannattaisi kokeilla vaihtoja: löytyykö nopeutta? Vaelma oli hyökkäyssuuntaan eilen todella vahva, mutta entä sitten, kun roolituksen on pakko olla kovassa pelissä toisenlainen? Tanska-pelissä vaikeuksia.

Laitapeli ei ole vielä vakuuttanut. Parhaat keskitykset ovatkin tulleet pakeilta eli Saarelta ja Vaelmalta. Sainio oli Tanska-pelissä hyvä, mutta eilen meni ripellykseksi. Westerlund ei tosiaan ole laidassa kotonaan.

Silti edelleen: Upeaa Suomi  :tuoppi:
Näinpä. Mua ihan pikkasen ihmetyttää, anteeksi nyt todellakin vaan, että miten Valkonen ja Vaelma voi ollaki nii pönäkässä kunnossa? (Vaelma tosin eilen totisesti skarppas Tanska-peliin verrattuna, muttah Valkonen olikin sitten sen verran heikko että kisastudiossa purtiin nyrkkiä aina kun oranssipaita sai pallon Suomen kenttäpuoliskolla...) Julin esimerkiksi selvästi tsempannu sitten viime kisojen, posket o iha eri kaposet ja liikkuminenki ja rytmitys paljo kevyemmän näköstä! Eikö EM-kisat oo riittävän motivoiva tapahtuma juosta sitten vaikka vähän lenkkiä omalla ajalla? Mikään "...30-vuotiaan naisen aineenvaihdunta... selluliitti... paino menee reisiin..." ei nyt paljo lohuta.

Heh, katselin ihan samaa. Mielestäni Salmen on Norjaan mentyään laihtunut, mutta tosiaan Vaelma ja Valkonen "hieman" tuhdissa kunnossa.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 03.09.09 - klo:13:55
Max puhui minunkin suullani analyysissään.

Ukraina-peliin kokeilisin toista topparivaihtoehtoa Valkosen tilalla. Myös laitapakistossa kannattaisi kokeilla vaihtoja: löytyykö nopeutta? Vaelma oli hyökkäyssuuntaan eilen todella vahva, mutta entä sitten, kun roolituksen on pakko olla kovassa pelissä toisenlainen? Tanska-pelissä vaikeuksia.

Laitapeli ei ole vielä vakuuttanut. Parhaat keskitykset ovatkin tulleet pakeilta eli Saarelta ja Vaelmalta. Sainio oli Tanska-pelissä hyvä, mutta eilen meni ripellykseksi. Westerlund ei tosiaan ole laidassa kotonaan.
Näinpä. Mua ihan pikkasen ihmetyttää, anteeksi nyt todellakin vaan, että miten Valkonen ja Vaelma voi ollaki nii pönäkässä kunnossa? (Vaelma tosin eilen totisesti skarppas Tanska-peliin verrattuna, muttah Valkonen olikin sitten sen verran heikko että kisastudiossa purtiin nyrkkiä aina kun oranssipaita sai pallon Suomen kenttäpuoliskolla...) Julin esimerkiksi selvästi tsempannu sitten viime kisojen, posket o iha eri kaposet ja liikkuminenki ja rytmitys paljo kevyemmän näköstä! Eikö EM-kisat oo riittävän motivoiva tapahtuma juosta sitten vaikka vähän lenkkiä omalla ajalla? Mikään "...30-vuotiaan naisen aineenvaihdunta... selluliitti... paino menee reisiin..." ei nyt paljo lohuta.

Heh, katselin ihan samaa. Mielestäni Salmen on Norjaan mentyään laihtunut, mutta tosiaan Vaelma ja Valkonen "hieman" tuhdissa kunnossa.

Salmen on pelannut mielestäni ok kisat, vaikkei nopeus ehkä olekaan ihan huipputoppareiden luokkaa. Valkonen on selkeästi ollut "se heikompi" osa, ilmeisesti edes kotikisat eivät saaneet motivoitua häntä skarppaamaan.

Jos Valkonen ei ole pelikunnossa (tai muuten vaan avauksessa), onko keskelle parempi vaihtoehto Vaelma vai Niemi? Vaelma ei nopeudellaan häikäise, mutta on toki muuten perusvarma puolustaja. Niemi ei mielestäni ainakaan pahemmin mokaillut Ukraina-pelissä, joten olisiko hänestä Englannin pysäyttäjäksi Salmenin rinnalla? Kumpi näistä vaihtoehdoista on nopeampi - onko kenelläkään tästä faktaa tai edes jotain omakohtaista käsitystä? Ja onko tärkeämpää saada nopeutta laidalle vai keskelle? Itse laittaisin keskelle... "Keskeltä ne maalit tehdään..."

Itse näkisin ottelun tärkeimpinä asioina:
1. pysäyttääkö Anne Mäkinen (& Jessica Julin) Englannin keskikentän (Smith)? Mäkinen pimensi Tanskan keskikentän, joten...
2. onnistuuko Sjölund/Sällström maalinteossa (Ö-K:n ja Mäkisen tarjoiluun luotan)? Ukraina-pelin kaltaisia "tussuja" ei saa tulla!
3. pärjääkö Suomen keskuspuolustus nopeudellaan vastustajalle? Jos nopeus ei riitä, porrastuksen pitää toimia huomattavasti paremmin kuin aiemmissa otteluissa!

Jos näissä onnistutaan, niin Suomi jatkaa  :peukku_ylos:

Pinnat tähän mennessä:
Mäkinen, Korpela, Österberg Kalmari, Saari, Salmen, Sainio: selkeästi "naisia paikallaan"
Vaelma, Julin, Sällström, Sjölund, Westerlund, Niemi: ihan ok, mutta vielä pitäisi vähän petrata
Valkonen: herätyyyyys! Pystyt parempaan!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 03.09.09 - klo:15:15
Itse itseäni ojentaen, Suomen avaus (Teksti-TV:n mukaan):
Korpela
Vaelma
Hyyrynen
Salmen
Saari
Sainio
Julin
Mäkinen
Sällström
Österberg Kalmari
Talonen

Hyyrynen ja Talonen puskista! Taloselle toki olisin paikan suonutkin, ei ole päässyt oikein vielä taitojaan näyttämään. On ehkä kuitenkin Suomen hyökkääjistä se, joka pystyy sen yhden tarvittavan "räkämaalin" tekemään, jos on tarvis? Ainakin toivottavasti!

Kohta mennään!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 03.09.09 - klo:15:17
Taitavat enempi kuulua nämä spekulaatiot tuonne EM-kisapuolelle... Voisiko ylläpito ystävällisesti siirtää, kiitokset!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 03.09.09 - klo:22:52
Tilaa tulossa joukkueeseen. Lopettajia ilmeisesti Mäkinen, Julin, Kalmari, ehkä Valkonen?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 03.09.09 - klo:23:21
Tilaa tulossa joukkueeseen. Lopettajia ilmeisesti Mäkinen, Julin, Kalmari, ehkä Valkonen?

Valkonenhan lopetti jo kertaalleen. Aika ihme olisi, jos jatkaisi.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 04.09.09 - klo:17:25
Käldin jatkosta ilmeisesti ainakin keskustellaan...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: cascada - 04.09.09 - klo:23:37
Olenko kuullut/lukenut omia kun on semmoinen mielikuva, että oli päivän selvää, että Saloranta ottaa kisojen jälkeen ohjat? ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 06.09.09 - klo:23:38
Saloranta valmentaa mestaruudesta vielä taistelevaa Honkaa ainakin vielä reilut 40 päivää. Suomen matka Jerevaniin on 12 päivän päästä. Eli kuka valmentaa Suomea? Sovitaanko jo ennakkoon että valmentaja vaihdetaan kesken karsintojen?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 07.09.09 - klo:16:10
Käldillä ainakin vielä sopimus Palloliiton kanssa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 08.09.09 - klo:14:55
Käldin sopimusta on jatkettu v. 2009 loppuun, joten hän vetää vielä neljä MM-karsintapeliä:

19.9. ARMENIA-SUOMI (MM-kars) Yerevan 
24.10. SLOVENIA-SUOMI (MM-kars) Krsko 
28.10. PORTUGALI-SUOMI (MM-kars) Tondela 
21.11. SUOMI-ARMENIA (MM-kars) ISS Stadion, Vantaa

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=150861
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 08.09.09 - klo:15:53
Tilaa tulossa joukkueeseen. Lopettajia ilmeisesti Mäkinen, Julin, Kalmari, ehkä Valkonen?
Pistetäänkös jonnekin adressi: Laura älä lopeta!
Eiks tuossa iän painaessa (hah! just ja just frouvalla kolkyt lasissa) ja nopeuden mahdollisesti hidastuessa olisi hyvä pudottaa pelipaikkaa keskikentän pelinrakentajaksi tai peräti toppariksi, uudet nuoret kyvyt saisi sitten viilettää kärjessä ja laidoilla.

Ekin uutiselle peukku^. Tässä vaiheessa olis ollut lähinnä pettymyshysteriaa vaihtaa valmentajaa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 08.09.09 - klo:16:10
Lainaus
– Meneillään olevassa strategiatyössä kartoitetaan huippujalkapallon resursseja ja organisointia. Naisten EM-turnaus on ollut loistava tapahtuma, jonka takana on tehty paljon lajin eteen niin kotijoukkueessa kuin Palloliiton toimistollakin. Syksyn aikana tapahtuman vaikutuksia tulee arvioida eri kanteilta ja Käldin jatkosopimus palvelee tätä ajatusta hyvin, SPL:n puheenjohtaja Pekka Hämäläinen sanoi.

Mitä tämä tarkoittaa konkreettisesti? Uutta seinäkalenteria?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 08.09.09 - klo:18:20
No logohan (low-go?) on jo uusittu, joten nyt on sen kalenterin vuoro...

Se, mitä oikkes tarttis tehrä: saada pyramidin huippua laajemmaksi. Ollaan ihan hyvässä mallissa siellä (= täällä?) alapäässä: uusia tyttönappuloita ja tyttöjunnuja tulee koko ajan, toivottavasti nyt kisojen jälkimainingeissa vielä kiihtyvällä tahdilla.
Mutta sitten kato käy, ja alue/maajoukkuevaiheessa ringit on jo auttamatta liian pieniä.

Tuohon väliin, eli D<C<B -ikäisiin lisää "resursseja" ja "organisointia", huippujalkapallolla mutta myös ruohonjuurella.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 08.09.09 - klo:18:52
No logohan (low-go?) on jo uusittu, joten nyt on sen kalenterin vuoro...

Se, mitä oikkes tarttis tehrä: saada pyramidin huippua laajemmaksi. Ollaan ihan hyvässä mallissa siellä (= täällä?) alapäässä: uusia tyttönappuloita ja tyttöjunnuja tulee koko ajan, toivottavasti nyt kisojen jälkimainingeissa vielä kiihtyvällä tahdilla.
Mutta sitten kato käy, ja alue/maajoukkuevaiheessa ringit on jo auttamatta liian pieniä.

Tuohon väliin, eli D<C<B -ikäisiin lisää "resursseja" ja "organisointia", huippujalkapallolla mutta myös ruohonjuurella.

Tuolle alkaisi olla jo kiire, sillä ainakin meidän lähiseuroissa ikäluokissa 92-93-94 on kova kato käynyt. Mistä sitä laajuutta jatkossa saadaan, jos kaikki tuon ikäluokan pelaajat saadaan joko vammautumaan tai menettämään kiinnostuksensa jalkapalloon. Liian pieni prosentti sinnikkäästi jatkaa, ... jatkaa jos löytyy joukkue, missä jatkaa  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 17.09.09 - klo:18:25
Urheilulehti kirjoittelee, että ulkomainen valmentajakaan ei ole poissuljettu mahdollisuus
naisten maajoukkueen peräsimeen, hakusassa on kuulemma, samainen lehti haastattelee Salorantaa, palloliitto ei ole toistaiseksi Markoa kysellyt tehtävään, Marko esittää kyllä mielekiintonsa päävalmentajan tehtävään. Nämä on näitä urheilulehden juttuja. Marko siihen valitaan vuoden 2010 alusta, vai jatkaako vielä tämä nykyinen.......ei kai sittenkään!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 18.09.09 - klo:20:44
Palloliiton sivuilla turhaa löpinää vaikeasta MM-karsintapelistä Armeniaa vastaan,
vai onko pelkkää taktista kirjoittelua, jotta voidaan sitten hehkutella, kun voitetaan
suurinumeroisesti.
Suomi voittaa tai pitäisi voittaa ainakin 8...10 - 0, saadaan tietysti ottelusta
sankareita, tehdään hattutemppuja jne.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 18.09.09 - klo:21:12
Jep, kaksinumeroiset tulee kyllä tauluun. Armenia on Suomen lohkon ja mahdollisesti jopa karsintojen heikoin joukkue. Tai noh, muutama vuosi sitten taisivat voittaa Maltan 2-1  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 19.09.09 - klo:15:05
Uefa näyttää seuraavan reaalina:

http://www.uefa.com/live/competitions/wowc/matchcentrelight/matchday=3/day=1/index.html

myös U19

http://www.uefa.com/live/competitions/wunder19/matchcentrelight/matchday=1/day=1/index.html
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 20.09.09 - klo:08:10
Yleissivistyksen laajentamiseksi otteluraportti Armeniasta:

Հայաստան – Ֆինլանդիա 0:4

Սեպտեմբերի 19-ին տեղի ունեցավ կանանց 2011թ. աշխարհի առաջնության խաղարկության 7-րդ ընտրական խմբի Հայաստան-Ֆինլանդիա հանդիպումը: Հյուրերը ակտիվ սկսեցին հանդիպումը և արդեն առաջին րոպեին Սաննա Տալոնենը գլխի հարվածով գրավեց մեր հավաքականի դարպասը: Նույն Տալոնենը 44-րդ րոպեին կրկնապատկեց հաշիվը: 78-րդ րոպեին աչքի ընկավ Մայա Սաարին, դիպուկ իրացնելով տուգանային հարվածը: Հանդիպման վերջակետը դրեց փոխարինման դուրս եկած Սաննա Մալասկան: Հայաստանի կանանց ազգային հավաքականը զիջեց 0:4 հաշվով:

ՀԱՅԱՍՏԱՆ-ՖԻՆԼԱՆԴԻԱ 0:4 (0:2)
Երևան, «Հրազդան» մարզադաշտ
Մրցավար` Միհաելա Գուրդոն Բաշիմամովիչ (Խորվաթիա)

Գոլերը` Սաննա Տալոնեն, 1, 40, Մայա Սաարի, 78, Սանա Մալասկա, 89

ՀԱՅԱՍՏԱՆ` Աննա Կարապետյան, Սյուզաննա Սայադյան, Արմինե Խաչատրյան, Մարինե Կարապետյան, Անի Ղուկասյան, Լիլիթ Կարապետյան (Քրիստինե Հակոբյան, 83), Վարդինե Խանզատյան, Լուսինե Հովհաննիսյան (Մարիամ Ստեփանյան, 68), Քրիստինե Մանգասարյան (Էլեոնորա Դավթյան, 90+3), Քրիստինե Ալեքսանյան, Գայանե Կոստանյան

Պահեստայիններ` Քրիստինե Սարգսյան, Արուսյակ Եփրեմյան, Հռիփսիմե Երեմյան, Ալիսա Խաչատրյան

Գլխավոր մարզիչ` Սամվել Ադամյան

ՖԻՆԼԱՆԴԻԱ` Մինա Մերիլուոտո, Պետրա Վյալմա, Մայա Սաարի, Միա Նիեմի, Տինա Սալմեն, Կատրի Նոկսո-Կոյվիստո, Անիկա Սյոլունդ (Նինա Հիետայնեն, 73), Անա-Կաիսա Ռանտանեն, Սաննա Տալոնեն, Աննա Վեստերլունդ (Սաննա Մալասկա, 79), Սուսաննա Լեհտինեն (Էսի Սայնիո, 46)

Պահեստայիններ` Տինյա-Ռիկա Կորպելա, Տույա Հյույուրունեն, Յանա Լյույուտիկայնեն, Լինդա Սալստրյոմ

Գլխավոր մարզիչ` Միխայել Կոլդ

Զգուշացում` Մարիամ Ստեփանյան, 90+2

Խաղից հետո

Սամվել Ադամյան, Հայաստանի կանանց հավաքականի գլխավոր մարզիչ

«Շնորհավորում եմ Ֆինլանդիայի հավաքականին հաղթանակի արթիվ: Շատ ամուր և կազմակերպված թիմ էր: Մենք, ընդհանուր առմամբ, վատ չխաղացինք, սակայն Ֆինլանդիայի հավաքականը կարգով շատ ավելի բարձր է և մեծ առավելություն ուներ հանդիպման ընթացքում: Սա առաջին լուրջ փորձն էր մեր հավաքականի համար և հուսով եմ, որ հետագայում մենք ավելի վստահ հանդես կգանք»:

Միխայել Կոլդ, Ֆինլանդիայի կանանց հավաքականի գլխավոր մարզիչ

«Այսօր դժվար հանդիպում ստացվեց մեզ համար: Հայաստանի հավաքականը պայքարեց ամբողջ հանդիպման ընթացքում և միայն մեր թիմի բարձր կարգի շնորհիվ հաջողվեց խփել չորս գնդակ; Ես գոհ եմ հաշվից, չնայած կարող էինք ևս մի քանի անգամ գրավել մրցակցի դարպասը»:

Jos jotain jäi epäselväksi, niin ehkä tämä auttaa:
http://www.omniglot.com/writing/armenian.htm
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 28.10.09 - klo:19:32
28.10.09 POR - FIN 0-1 (0-0)

Portugali:
Neide Simões 88 Escola F.C.
Kimberly Brandão 84 Buffalo Flash USA http://en.wikipedia.org/wiki/Kimberly_Brand%C3%A3o
Sílvia Rebelo 89 Fundação D. Laura Santos
Sónia Matias 83 Prainsa Zaragoza ESP
Sílvia Brunheira 75 S.U. 1.º Dezembro (75. Sofia Vieira 87 C. Atlético Madrid ESP)
Cláudia Neto Prainsa Zaragoza ESP
Edite Fernandes 79 C. Atlético Madrid ESP
Carla Couto 74 S.U. 1.º Dezembro (90. Paula Cristina Gatões F.C.)
Dolores Silva 91 S.U. 1.º Dezembro
Inês Borges 88 S.U. 1.º Dezembro
Ana Borges 90 Prainsa Zaragoza ESP

Penkillä:
Emily Lima 80 C. Yamamay Napoli ITA
Eugénia Moniz, C.U. Micaelense
Carole Costa 90 Leixões S.C.
Mónica Gonçalves 88 S.C. Huelva ESP
Ana Valinho 85 U.D. Caranguejeira
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 28.10.09 - klo:21:02
Ja raporttia:

Epäonnea

Keskiviikko, 28 lokakuu 2009
  Women's National Team hävisi (0-1), tänä keskiviikkona, joten aivan onneton hänen toinen peli karsinnassa World Cup 2011. Koska kokemusta koulutuksesta Suomessa, Portugalissa ei ollut onnea hänen puolellaan hukkaan parhaat mahdollisuudet, "tarjosi" voittaja vastustajan ja vielä jäi rangaistus. Mukautetun näkymän ja laatu Team Quinas, joka oli ansainnut pohdinnan lopputulos, mutta ei jätä epäselväksi, jatkuva kasvu kilpailukykymme valinta.
 
Portugali tuli peliin paremmin. Hyödyntäen nopeuden ja liikkuvuuden kolme parasta - Ana Borges, Carla Couto, Edite Fernandes ja lähettäminä Claude ja Dolores Silva Neto - johti Monica Jorge hallitsi alussa pidetyn kokouksen pöytäkirja, ennen koulutuksen pohjoismaisen hyvin fyysisesti voimakas, joka panos on asetettu kappaletta ja siirtyy pyrkiä kanssa vaaran verkkoihin Luso.
 
Carla Couto tarjotaan 17 minuuttia, ensimmäinen hetki vaaran johonkin majakkaa. Improvisaatio Portugalin tuli esiin, ja kansallisen rintaman lähes yllättynyt Guardian Edition hattu, joka kuului millimetriä jälkeen.
 
Kun kulkee minuuttia, Suomi ei reagoi, ja tilat, otti toimintaa, mutta ei koskaan voimaan tiimi huolellista Quinas puolustuskannalle. Niin paljon, että se oli vain 27 minuuttia, skandinaavien antoi vaaran merkki, jossa kapteeni, Tiina Salmen, hyödynnetään povataan alueella pään lähellä Bar Neide Simões.
 
Peli oli mielenkiintoinen ja jaettu, mutta todellinen goalscoring mahdollisuudet olivat vähissä. Kunnes 40 minuuttia oli paras liikkua koko ensimmäisen puoliskon. Ana Borges, vasemmalla, haluan korostaa, kuin vartija vastustaja ja on tiukka kulma tekee hattu kopio, joka on juuri palannut Bar, harmiksi urheilijoiden Luso.
 
Jo viheltää, että aika, Edite Fernandes oli mielessä tavoite etu, mutta hänen ajoissa otsikko meni hieman yli bar. Kokoluokka saapui null mairitteleva Suomessa. Portugali oli parempi, mutta otti otteeseen luotu.
 
Toinen puoli alkoi huonoin tapa maajoukkueeseen. Syötä syvyys, Maija Saari käytti puolustava epäröintiä yksi portugalilainen - vain itään selkeä pallo niiden seuraamuksia alue - panna pään Pohjois eteenpäin 49 minuuttia. Tulokset kylmä, joka myönsi työryhmälle, joka siihen asti oli tehnyt vähemmän saada etua.
 
Portugalin ja tunsi puhalla se ryhtyi Sommittele. Omalta osaltaan Suomen parani ja palasi tehdä pahaa, läpi voimakkaan laukauksen Anna Westerlund (53 "), joka pakotti Neide Simões puolustus myöhässä.
 
Ensimmäiset merkit vastaus Lusitanian noussut 62 minuuttia. Vapaassa lähellä sijaitsevista tutkittu, Carla Couto petti puolustus päinvastoin, menee myöhään reunasta alueella, jossa Sónia Matias näytti sulkea vahva, mutta kääritty huoltajan puolustaa Pohjois kovaa.
 
Swan Portugalin lopulta tapahtuu 77 minuuttia. Jälkeen upea siirtyä vastahyökkäykseen, eristetty Ana Sofia Vieira Borges joka kaadettiin rangaistus alueella, jonka maalivahti Dye-Riika Korpela. Muuntaminen suurin rangaistus, Sofia Vieira - samoin kuin tuli peli - ampui yli, tuhlaa loistavan tilaisuuden vastaamaan merkkiaine.
 
Muokkaa kunnioitti
Ennen kick-off peliä varten Portugali ja Suomi, iltapäivällä kapteeni meidän valinta, Edite Fernandes, sai plaketti viitteitä, että 75. YMP Quinas Jersey. Johtaja FPF, Sergio Luz, eteni antaa tärkeä ero, joka palkinnot kopio reittiä urheilijan Atletico Madrid.
 
Koska avajaisissa 28. helmikuuta 1998 peliä oikeutettuja World Cup, ennen Belgian mestaruuden Cantanhede - ja voitto Lusa 2-0 - Edit jo 80 esiintyi meidän valinta, ja apontado17 tavoitteet ja kuluneet kapteenin käsivarsinauha seitsemän kertaa.
 
Tondela vasemmalle kadun tukea valinta
Juhlassa Viseu. Sports Complex João Cardoso lähes täynnä (yli kaksi tuhatta katsojaa) tukemaan valintaa tässä toisessa pelissä World Cup Qualifiers. Rumpuja, liput ja huivit, tondelenses ei haggled suosionosoituksia ja kannustimia tiimin kulmat, auttaa - ja miten - osapuolelle. Monille - erityisesti lasten - tämä oli ensimmäinen tilaisuus katsoa jalkapallopelin, iltapäivä, joka osoittautui todelliseksi toimia urheilun edistämiseksi.

www.fpf.pt
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 05.11.09 - klo:02:21
http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/kaldin-seuraajaksi-etsitaan-naispaavalmentajaa-ruotsista
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 05.11.09 - klo:08:46
Oho :o Olipa yllätys. Kukahan mahtaisi ottaa pestin vastaan, ketkä niitä "vapaita" naisvalmentajia ovat? Tuskin Dymanski-Lyfors (?), ja Sundhage on USA:ssa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 05.11.09 - klo:08:54
Jos tuosta (Salorannan ohittamisesta) jotain positiivista löytäisi, niin nyt Palloliitto panostaa enemmän kuin tähän mennessä, sillä pesti on varmasti kokopäiväinen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 05.11.09 - klo:09:35
Jos tuosta (Salorannan ohittamisesta) jotain positiivista löytäisi, niin nyt Palloliitto panostaa enemmän kuin tähän mennessä, sillä pesti on varmasti kokopäiväinen.

Naisten EM-kisahuuma avannut silmät ???.  Nähtäväksi jää miten joukkue uuteen valmentajaan reagoi.  Itse pidän kyllä valmentajan vaihtamista kesken (hyvin alkaneen) MM-karsinnan melkoisena riskinä.  :-\
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 05.11.09 - klo:13:06
Miksi riski vaihtaa valmentajaa, MM-karsinnassa on harjoitteluvaihe vasta menossa, tosipelit vielä edessä tulevana keväänä ja kesällä
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 05.11.09 - klo:20:15
Oho :o Olipa yllätys. Kukahan mahtaisi ottaa pestin vastaan, ketkä niitä "vapaita" naisvalmentajia ovat? Tuskin Dymanski-Lyfors (?), ja Sundhage on USA:ssa.

Jokohan se yksi on palannut skoteista?

Niin ja onhan norjalaisia, saksalaisia.....
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: taylor - 05.11.09 - klo:21:46
Naisten EM-kisahuuma avannut silmät ?

Vai johtuisiko huippujalkapallojohtaja Jakosen linjauksista liitossa?
Taitaa olla luonteva jatkumo kokopäivätoimisille U15-16-17 (Lipponen) ja U18-19 (Laurikainen) nimityksille 1.10. Ei siis ollut edes yllätys.

 :peukku_ylos:

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 06.11.09 - klo:11:00
Uusia naismaajoukkuepelaajia (ensimmäinen ottelu):

1973 12, 1974 5, 1975 6, 1976 2, 1977 2, 1978 7, 1979 6
1980 5, 1981 5, 1982 3, 1983 5, 1984 3, 1985 4, 1986 3, 1987 4, 1988 10, 1989 13
1990 9, 1991 9, 1992 4, 1993 10, 1994 8, 1995 5, 1996 6, 1997 0, 1998 6, 1999 3
2000 5,2001 1, 2002 4, 2003 4, 2004 7, 2005 5, 2006 5, 2007 10, 2008 3, 2009 0

yhteensä 195
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 06.11.09 - klo:22:26
Suomen joukkue 21.11.2009 Armenia-otteluun
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka, 22/0
Minna Meriluoto, Hammarby IF, 25/0

Petra Vaelma, Klepp Elite, 90/0
Tiina Salmén, Amazon Grimstad, 69/4
Tuija Hyyrynen, HJK, 18/0
Miia Niemi, Amazon Grimstad, 42/0
Maija Saari, Umeå IK, 37/3
Maiju Hirvonen, NiceFutis, 0/0
Anna-Kaisa Rantanen, Djurgården, 89/6 
Anna Westerlund, FC Honka, 23/0
Essi Sainio, AIK, 30/2
Katri Nokso-Koivisto, VfL Wolfsburg, 47/1
Sanna Malaska, Amazon Grimstad, 35/2
Susanna Lehtinen, KIF Örebro, 46/3
Jaana Lyytikäinen, FC Honka, 14/0
Linda Sällström, Djurgården, 30/5
Laura Österberg Kalmari, AIK, 118/33
Annica Sjölund, AIK, 37/7

Joukkueenjohto:
Michael Käld, päävalmentaja
Ari Murtonen, valmentaja
Marko Saloranta, valmentaja
Aki Moilanen, mv-valmentaja

Syyskuisessa Armenia-ottelussa kaksi maalia viimeistellyt Sanna Talonen on edelleen loukkaantuneena poissa kokoonpanosta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Hammer9 - 11.11.09 - klo:09:56
http://www.damfotboll.com/nyheter/nyhet.asp?id=10732&page=1
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.11.09 - klo:10:18
det var som f-n ::) Mikä Salorannassa oli vikana?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: janemarple - 11.11.09 - klo:11:23
Ja millä meriiteillä ihmisiä tähän tehtävään valitaan? Åland voitti mestaruuden tänä vuonna, kyllä, mutta pelillisesti joukkue oli kyllä jotain aivan muuta... Toivottavasti tuo tieto on uutisankka. Muuten tässä menee viimeinenkin usko Palloliiton haluun kehittää naisjalkapalloa.

Saloranta osoitti jo SCR  -vuosinaan, että hänellä on näkemystä ja kykyä kehittää joukkuetta ja sen peliä. Hongassa tuli kolme peräkkäistä mestaruutta -toki pelaajamateriaalikin oli eri tasoa- ja tänä vuonnakin hopeaa ja voitti Suomen cupissa... Hopeaa tuli, vaikka joukkueen päävalmentaja ja osa joukkueen pelaajista matkusti vähän väliä eri maajoukkueiden mukana ympäriinsä ja joukkueen kausi olisi tuskin voinut olla enää paljon rikkonaisempi.

Tietääkseni suurin myös suurin osa maajoukkueen pelaajista pitää Salorantaa hyvänä valintana tehtävään. Niin, että todellakin: mikä Salorannassa mättää?!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.11.09 - klo:12:05
Edellisen kanssa täysin samaa mieltä!!

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.11.09 - klo:14:13
Uutinen ei pitänyt näköjään paikkaansa. Mistä damfotboll on tiedon saanut ???Huono pila :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: oikeesti - 11.11.09 - klo:15:01
Löytyikö tästä jokin oikea uutinen vai mistä sait tiedon ?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: MariaV - 11.11.09 - klo:17:06
Vaikea uskoa, että ruotsalaisten uutinen olisi tyhjästä nyhjäisty. Jos Palloliitto ei olisi ollut Dahliniin yhteydessä, niin miksi sitä ei sanottaisi ääneen. Palloliiton vastaus Dahlinista "Emme kommentoi" on maailman vanhin kiertotie sanoa kyllä ;D.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 11.11.09 - klo:19:16
Ei kai tuo esitetty vaihtoehto mitenkään kamala olisi?

Miksei saisi jotain aikaan, kun olisi joukkueessaan maan parhaat pelurit, kun oolantilaisetkin sai pärjäämään?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.11.09 - klo:20:03
Ei kai tuo esitetty vaihtoehto mitenkään kamala olisi?

Miksei saisi jotain aikaan, kun olisi joukkueessaan maan parhaat pelurit, kun oolantilaisetkin sai pärjäämään?

Et voi olla tosissasi. Lue damfotbollin jutun kommentteja. Seura ei halunnut jatkaa sopimusta, pelaajat kapinoivat. Maajoukkuevalmentaja-not

Edit: Ålandstidningenin nettisivuilla lisää. Yksi kommentti: Dahlin sai "potkut" kun hänellä ei ollut pelaajien luottamusta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 11.11.09 - klo:20:22
http://www.nyan.ax/sport/ (http://www.nyan.ax/sport/)
Sport FOTBOLL
Åland Uniteds förre tränare Robert Dahlin uppges bli ny förbundskapten för Finlands damlandslag vid årsskiftet. En uppgift som enligt honom själv inte stämmer.
Det är kul att blandas med sådana rykten, men jag har inte ens fått någon förfrågan
säger han.

Hu huu!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 11.11.09 - klo:20:52
Ei kai tuo esitetty vaihtoehto mitenkään kamala olisi?

Miksei saisi jotain aikaan, kun olisi joukkueessaan maan parhaat pelurit, kun oolantilaisetkin sai pärjäämään?

Et voi olla tosissasi. Lue damfotbollin jutun kommentteja. Seura ei halunnut jatkaa sopimusta, pelaajat kapinoivat. Maajoukkuevalmentaja-not

Edit: Ålandstidningenin nettisivuilla lisää. Yksi kommentti: Dahlin sai "potkut" kun hänellä ei ollut pelaajien luottamusta.

Edelleenkin. Tuloksissa ei ainakaan ole valittamista noin yleisesti ottaen. Ei tietysti ole Salorannankaan.

Mutta sinänsä en ole sen kummempaa mieltä kenestäkään. Minulle kelpaavat kaikki.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: FaCe - 11.11.09 - klo:22:01
Suuri osa pelaajista nykyisessä maajoukkueessa pelaa Ruotsissa tai Norjassa (Ks. Armenia-otteluun valitut pelaajat) ja lisää taitaa siirtyä ensi kaudeksi. Eli Dahlin voisi mainiosti pitää maajoukkueleirit lahden länsipuolella ja täältä sitten muutama mukaan. Ja kielikään ei varmaan Käld-kauden jälkeen tuota ongelmia?

Mutta mitä tekee Marko ellei valinta osu häneen? Ilman töitä tuskin jäänee niin kova kaveri on kuitenkin kyseessä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.11.09 - klo:22:26
Suuri osa pelaajista nykyisessä maajoukkueessa pelaa Ruotsissa tai Norjassa (Ks. Armenia-otteluun valitut pelaajat) ja lisää taitaa siirtyä ensi kaudeksi. Eli Dahlin voisi mainiosti pitää maajoukkueleirit lahden länsipuolella ja täältä sitten muutama mukaan. Ja kielikään ei varmaan Käld-kauden jälkeen tuota ongelmia?

Mutta mitä tekee Marko ellei valinta osu häneen? Ilman töitä tuskin jäänee niin kova kaveri on kuitenkin kyseessä.

Tekeekö se Dahlinista maajoukkuevalmentaja, että asuu Ruotsissa >:(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.11.09 - klo:22:32
Ja nyt damfotboll.com peruu juttunsa. Kuka on tämän jutun takana?? ja miksi?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.11.09 - klo:22:33
Damfotboll.com peräytyy:

"2009-11-11

Ännu inte klart med förbundskapten
Någon ny förbundskapten för Finlands damlandslag är ännu inte klar.

Åland Uniteds Robert Dahlin utsågs emellertid till Finlands bästa damtränare vid årets finska fotbollsgala.
"

Kommentteja uutisankkaan:
Undermåligt 2009-11-11 21:29:52
Att gå ut med en sån nyhet utan underlag. Besviken. Varifrån fick ni informationen?
Bestört

?? 2009-11-11 21:24:57
Vad är det här för sajt??
Otroligt oseriöst!
Hur ska ni ha det??
Intresserad
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: FaCe - 11.11.09 - klo:22:36
Tekeekö se Dahlinista maajoukkuevalmentaja, että asuu Ruotsissa >:(
[/quote]
En minä ainakaan tiedä? En tiedä, missä hän asuukaan. Mutta moni nyky-maajoukkueen pelaajista asuu ja pelaa esim. Ruotsissa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 12.11.09 - klo:09:33
Vasabladetin tämän päivän jutun jälkeen nousee kyllä pieni pelko että jtussa on jotain perää. Palloliitto ei kommentoi, ja Dahlin sanoo ensin että häneen ei ole otettu yhteyttä, mutta heti perään "inget är förhandlat och klart"...Kun lehden toimittaja kysyy lisää tästä vastaus: "Allt kan hända inom fotbollen" ja jatkaa samaan tyyliin.

Palloliitto ei siis halunnut kommentoida tätä. Mitä/kuka on tämän takana? Mitä hyötyä tästä on?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 12.11.09 - klo:11:44
Valitettavasti usein asiassa on perää, vaikka sitä kiistetään. Onhan niitä
esimerkkejä tältäkin syksyltä monenmoisia.
Miksi Saloranta ei kelpaa päävalmentajaksi ?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Repa - 12.11.09 - klo:11:51
Ihme tosiaan jos Saloranta ei kelpaa. Mutta miten Dahlinin nimeäminen muuten olisi niin paha juttu? www.damfotboll.com ssa puhutaan katastrofista ja miestä parjataan kuten en tiedä mitä... Miksi hän ei voisi olla hyvä maajoukkuevalmentaja, mikäli tämä nyt sitten olisikin totta?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: TTT - 12.11.09 - klo:12:01
Onko jossain kerrottu, ettei Saloranta kelpaisi valmentajaksi?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 18.11.09 - klo:11:30
Hmm, onpa täällä hiljaista, vaikka lauantaina on edessä taas karsintamatsi - ja kotikentällä vielä. Ei minkäänlaista spekulointia avauskokoonpanosta tai valituista pelaajista? Vai kuuluuko se tuonne arvokisapuolelle (ei ole kyllä sielläkään)?

Sainio ja Salmen (sekä Talonen) ovat loukkaantuneina (onko jollakulla tarkempaa tietoa vammojen vakavuudesta?), ja tilalle valittiin Hietanen ja mj-debytantti Syrjälä. Toivottavasti puolustus kestää kapteenin puutteen. Onneksi vastassa ei ole Italia, silloin tilanne olisi varmaankin jonkin verran vakavampi  :o

Mikähän tulee olemaan ryhmitys kentällä? Pelaako Korpela vai annetaanko peliaikaa vaihteen vuoksi Meriluodolle - veikkaan tällä kertaa Meriluotoa. Alhaalla Hyyrynen - Vaelma - Saari - Niemi?

Keskikentällä Rantanen ja Westerlund lienevät varmoja avaajia, mutta saisiko Lyytikäinen vihdoin mahdollisuuden? Toivottavasti edes vaihdosta, kun on reissannut kuitenkin pitkään mukana, mutta ei ole päässyt kentälle oikeastaan koskaan. Jotenkin olen ymmärtänyt, että on esim. Hongan menestyksessä ollut tärkeämpi tekijä kuin Westerlund?

Laidoille mahdollisesti Nokso-Koivisto ja Sällström. Kärkeen Österberg Kalmari (alempi) & Sjölund (ylempi). Yksi mahdollisuus on, että ÖK:ta ryhdytään peluuttamaan keskikentällä "pelinrakentajana"... Tällöin pelipaikat menevät kyllä osittain uusjakoon (Sällström kärkeen, kuka laitaan - Rantanen vaiko penkiltä Hietanen?).
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 18.11.09 - klo:12:39
Tuskin tarvitsee olla mikään meedio arvatakseen avauksen. Pitkälti esittämälläsi tavalla mennään. Mahtuukohan Finskille kaikki halukkaat? Aikasemmin tänä vuonna oli Helsingissä oli kolmessa pelissä yli 15k ja nyt kun se huuma on käytetty hyväksi tätä peliä markkinoitaessa niin...eikun...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.11.09 - klo:12:44
Voiko Suomi-Armeniaa katsella kotisohvalla joltakin sopivalta kanavalta  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 18.11.09 - klo:13:41
Voiko Suomi-Armeniaa katsella kotisohvalla joltakin sopivalta kanavalta  ???

 :D :'(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 20.11.09 - klo:12:02
Voiko Suomi-Armeniaa katsella kotisohvalla joltakin sopivalta kanavalta  ???

 :D :'(
Voi, jos voisi edes KUUNNELLA jostain...

Mutta vielä tuosta kokoonpanosta: olisiko ideaa kokeilla keskikentällä kaksikkoa Westerlund - Lyytikäinen? Hehän pelaavat jatkuvasti yhdessä, joten yhteispelin luulisi sujuvan? Rantanen voisi sitten olla laidalla ja ÖK alkuperäisen arvauksen mukaan hyökkäyksessä.

Mitenkähän muuten tilanne muuttuu, kun uusi päävalmentaja astuu puikkoihin? Löytyykö jostain "unohdettuja tähtiä" vai nouseeko nuorten maajoukkueista uusia kykyjä... Vai "mennäänkö näillä". Elämme mielenkiintoisia aikoja! Milloinkahan uusi valmentaja muuten julkistetaan?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 20.11.09 - klo:16:06
Taitaa olla sen sortin läpihuutojuttu koko peli, kyllä kymmenen
maalia pitäs minimissään mättää, katsokaa edellisen pelin ( Armeniaa vastaan)
tilastoja. Avauksessa on tutut kasvot, tuskin yllätyksiä nähdään!
Siinä voi olla syy, ettei kauhiata keskustelua pelistä ole ennakkoon käyty
edes meedioissa.
Niinkuin aikaisemmin taisin todeta, ensi keväänä ja kesällä on ne tosi pelit
edessä karsinnoissa menestymisen kannalta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 21.11.09 - klo:16:55
Taitaa olla sen sortin läpihuutojuttu koko peli, kyllä kymmenen
maalia pitäs minimissään mättää, katsokaa edellisen pelin ( Armeniaa vastaan)
tilastoja.
Puoliajalla 5-0 tekstitv-seurannan mukaan. Jännä ottelu, lähden  :tuoppi:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 21.11.09 - klo:17:10
Peliä voi seurata livescoresta:
http://www.uefa.com/live/competitions/wowc/matchcentrelight/matchday=16/day=1/match=2001068/index.html

51 min. pelattu:
FINLAND 5-0 ARMENIA
Österberg Kalmari 2, 34
Sjölund 19, 38
Rantanen 45+ 1   
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 21.11.09 - klo:20:39
Katsojia noin 3,5% siitä mitä edellisessä pelissä. Kaikkien aikojen mahalasku?

Ei pelillisiä hienouksia. Suomi teki suurinpiirtein sen verran kuin mitä tarvittiin. Armenia hyökkäs kahdesti  :)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 06.01.10 - klo:15:56
Ei ole kaikkien valmennusryhmään kuuluvien suosiossa  :( Nykykunnosta en osaa paljoa sanoa parin matsinpuolikkaan perusteella. Ketkäköhän kisojen jälkeen lopettavat maajoukkueessa?

Jerevanissa?

--------Korpela---------
Hyyrynen/Niemi-Salmén-Vaelma-Saari
Lehtinen-Wese-Malaska-Sainio
Sällström (Sjölund)----Talonen-

Valmennus: Mäkinen  8)


Taisin taas hieman ennakoida, sillä vasta Italiassa..?

http://blogg.expressen.se/nilssonsnyanser/
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: taylor - 06.01.10 - klo:19:07

Valmennus: Mäkinen

Taisin taas hieman ennakoida, sillä vasta Italiassa..?


Toivotaan  :peukku_ylos:
Seurailisi Palloliiton uutta linjaa:
Lainaus
5.1.2010
Jarkko Wiss ja Vesa Tauriainen toimivat valmentajina U19- ja U18 -vuotiaiden maajoukkueissa päävalmentaja Mika Laurikaisen alaisuudessa. Kai Nyyssönen ja Simo Valakari toimivat puolestaan valmentajina U17-, U16 - ja U15 -vuotiaiden maajoukkueissa päävalmentaja Kimmo Lipposen apuna.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 06.01.10 - klo:19:30

Valmennus: Mäkinen

Taisin taas hieman ennakoida, sillä vasta Italiassa..?


Toivotaan  :peukku_ylos:
Seurailisi Palloliiton uutta linjaa:
Lainaus
5.1.2010
Jarkko Wiss ja Vesa Tauriainen toimivat valmentajina U19- ja U18 -vuotiaiden maajoukkueissa päävalmentaja Mika Laurikaisen alaisuudessa. Kai Nyyssönen ja Simo Valakari toimivat puolestaan valmentajina U17-, U16 - ja U15 -vuotiaiden maajoukkueissa päävalmentaja Kimmo Lipposen apuna.

Uutta linjaa? Mitä uutta tuossa on ?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: taylor - 06.01.10 - klo:19:51
Uutta linjaa? Mitä uutta tuossa on ?

Mitäköhän  :o
Sen lisäksi, että kaikissa mainituissa on kokoaikaiset päävalmentajat voisi auttaa, jos mietiskelisi viime vuotisten valmennusryhmien rakennetta, päävalmentajien taustoja ja vaikkapa muiden valmentajien taustoja; esimerkiksi Mosander-> Valakari tai Saloranta-> Mäkinen(siis jos?).
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 06.01.10 - klo:20:26
Uutta linjaa? Mitä uutta tuossa on ?

Mitäköhän  :o
Sen lisäksi, että kaikissa mainituissa on kokoaikaiset päävalmentajat voisi auttaa, jos mietiskelisi viime vuotisten valmennusryhmien rakennetta, päävalmentajien taustoja ja vaikkapa muiden valmentajien taustoja; esimerkiksi Mosander-> Valakari tai Saloranta-> Mäkinen(siis jos?).

Miten tuossa ilmenee jokin uusi linja ? Linja on sama kuin aikaisemminkin. Päävalmentajat pestaavat vanhoja(peli)kavereitaan lakeijoikseen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: taylor - 06.01.10 - klo:21:10
Miten tuossa ilmenee jokin uusi linja ? Linja on sama kuin aikaisemminkin. Päävalmentajat pestaavat vanhoja(peli)kavereitaan lakeijoikseen.

Saloranta Käldin vanha pelikaveri?

Sorry, mutta taidanpa lopettaa tästä aiheesta tältä erää :-X
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 07.01.10 - klo:14:04
Anne Mäkinen maajoukkueen taustalle. :peukku_ylos:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=157281
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 07.01.10 - klo:15:20
Anne Mäkinen maajoukkueen taustalle. :peukku_ylos:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=157281

:peukku_ylos: Tästä se lähtee  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: taylor - 07.01.10 - klo:18:51
Anne Mäkinen maajoukkueen taustalle. :peukku_ylos:
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=157281
:D :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 07.01.10 - klo:19:37
Minulle on jäänyt hieman epäselväksi A.Mäkisen valmentajakoulutuksen/kokemuksen taso. Voisiko joku valaista asiaa ?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 07.01.10 - klo:23:36
Minulle on jäänyt hieman epäselväksi A.Mäkisen valmentajakoulutuksen/kokemuksen taso. Voisiko joku valaista asiaa ?
Jotkutha o luonnostaan johtajia/valmentajia. Not. Mutta voihan olla lahjakas silläkin saralla. Aika näyttää.

Mua sen sijaan hämää tässä Hesarin tänpäiväsess uutisesa (http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/artikkeli/Anne+M%C3%A4kinen+takaisin+maajoukkueeseen+%E2%80%93+valmentajana/1135251969336) seuraava:
Lainaus

Jalkapallon naisten A-maajoukkueen monivuotinen kapteeni Anne Mäkinen liittyy naisten maajoukkueen valmennusryhmään. Mäkinen päätti maajoukkueuransa naisten EM-kotikisoihin viime syksynä.

Maajoukkueen tulevalla leirillä hän keskustelee päävalmentaja Andrée Jeglertzin kanssa mahdollisuudesta olla mukana valmennusryhmässä, tiedotti Palloliitto torstaina.


Mäkinen ei ole tehnyt sopimusta kaudesta 2010 yhdenkään seuran kanssa. Mäkisen päätökseen valmennustehtävistä vaikuttavat myös hänen opintonsa Ruotsissa.

Mitä hittoa nyt taas  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 08.01.10 - klo:08:26
Minulle on jäänyt hieman epäselväksi A.Mäkisen valmentajakoulutuksen/kokemuksen taso. Voisiko joku valaista asiaa ?
Jotkutha o luonnostaan johtajia/valmentajia. Not. Mutta voihan olla lahjakas silläkin saralla. Aika näyttää.

Mua sen sijaan hämää tässä Hesarin tänpäiväsess uutisesa (http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/artikkeli/Anne+M%C3%A4kinen+takaisin+maajoukkueeseen+%E2%80%93+valmentajana/1135251969336) seuraava:
Lainaus

Jalkapallon naisten A-maajoukkueen monivuotinen kapteeni Anne Mäkinen liittyy naisten maajoukkueen valmennusryhmään. Mäkinen päätti maajoukkueuransa naisten EM-kotikisoihin viime syksynä.

Maajoukkueen tulevalla leirillä hän keskustelee päävalmentaja Andrée Jeglertzin kanssa mahdollisuudesta olla mukana valmennusryhmässä, tiedotti Palloliitto torstaina.


Mäkinen ei ole tehnyt sopimusta kaudesta 2010 yhdenkään seuran kanssa. Mäkisen päätökseen valmennustehtävistä vaikuttavat myös hänen opintonsa Ruotsissa.

Mitä hittoa nyt taas  ???
Niin, vieläkään ei selvinnyt Mäkisen valmentajakoulutus/kokemus.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 08.01.10 - klo:12:40
Jalkapallon naisten A-maajoukkue kokoontuu Eerikkilän Urheiluopistolle ti-to 19.–21.1.2010. Päävalmentaja Andrée Jeglertz on nimennyt leirille 26 pelaajaa.

Eerikkilän testileiri avaa naisten A-maajoukkueen kauden 2010. Joukkueen alkuvuoden toiminta tähtää MM-karsinnan jatkumiseen 31.3. Italiassa. Sekä Suomi että Italia ovat aloittaneet karsinnan Saksassa 2011 pelattavaan MM-lopputurnaukseen neljällä voitolla.

Eerikkilän testileiriä seuraa perinteinen Algarve Cup, johon Jeglertz johtaa joukkueensa helmi-maaliskuun vaihteessa.

Naisten A-maajoukkue lerillä:
Minna Meriluoto, Hammarby
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka
Tinja Haikka, Nice Futis
Petra Vaelma, Klepp
Tiina Salmén, Amazon Grimstad
Maiju Hirvonen, Nice Futis
Miia Niemi, Amazon Grimstad
Maija Saari, Umeå IK
Elina Syrjälä, FC Honka
Heini Tiilikainen, KMF
Anna-Kaisa Rantanen, WfL Wolfsburg
Anna Westerlund, Umeå IK
Sanna Malaska, Amazon Grimstad
Jannica Tjeder, PK-35
Annika Kukkonen, HJK
Essi Sainio, AIK
Susanna Lehtinen, KIF Örebro
Jaana Lyytikäinen, Åland United
Katri Nokso-Koivisto, WfL Wolfsburg
Leena Puranen, KIF Örebro
Sanna Talonen, KIF Örebro
Linda Sällström, Linköpings FC
Laura Österberg Kalmari, Sky Blue FC
Nina Hietanen, Åland United
Annica Sjölund, Jitex
Hanna Saaranen, FC Honka

Joukkueenjohto:
Andrée Jeglertz, päävalmentaja
Anne Mäkinen, valmentaja
Kari Taivassalo, hieroja/huoltaja
Peter Eggert, fysioterapeutti/huoltaja
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: taylor - 08.01.10 - klo:18:20
Mitä hittoa nyt taas ?

Noinhan se taisi olla Palloliitonkin tiedotteen mukaan.

Lainaus
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=157281 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=157281)
Päävalmentaja Andrée Jeglertz pyysi Mäkisen mukaan vuoden ensimmäiseen tapahtumaan.

Maajoukkueuransa naisten EM-kotikisoihin viime syksynä päättänyt Mäkinen ja Jeglertz keskustelevat leirillä pelaajan mahdollisuudesta olla mukana maajoukkuetoiminnassa valmennusryhmän jäsenenä.[/b] ...
Keskustelemme roolistani tarkemmin leirillä, mutta olemme sopineet, että olen mahdollisuuksien mukaan mukana valmennustiimissä.

Luetaas tarkkaan ne tiedotteet  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 08.01.10 - klo:19:07
Joo mää luin. Mutta jännä, että ensi siirrytää valmennusryhmään, ja sen jälkee keskustellaan mahdollisuudesta olla siellä ryhmässä. Jotenki toisin päin kuulostais loogisemmalta työsuhdekuviot, mutta mitäpä minä tiedän. Saunaan vaan kaikki halukkaat.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: taylor - 08.01.10 - klo:19:21
Joo mää luin. Mutta jännä, että ensi siirrytää valmennusryhmään, ja sen jälkee keskustellaan mahdollisuudesta olla siellä ryhmässä. Jotenki toisin päin kuulostais loogisemmalta työsuhdekuviot, mutta mitäpä minä tiedän. Saunaan vaan kaikki halukkaat.

Ensin osallistutaan valmennusryhmässä kauden ensimmäiseen tapahtumaan.
Sitten syödään..., eiku sitoudutaan vasta.
Vähän niinku try-outilla, kato!

Joo, joo! Sauna on lämpiämässä :tuoppi:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 08.01.10 - klo:19:23
Joo mää luin. Mutta jännä, että ensi siirrytää valmennusryhmään, ja sen jälkee keskustellaan mahdollisuudesta olla siellä ryhmässä. Jotenki toisin päin kuulostais loogisemmalta työsuhdekuviot, mutta mitäpä minä tiedän. Saunaan vaan kaikki halukkaat.

Ensin osallistutaan valmennusryhmässä kauden ensimmäiseen tapahtumaan.
Sitten syödään..., eiku sitoudutaan vasta.
Vähän niinku try-outilla, kato!

Joo, joo! Sauna on lämpiämässä :tuoppi:

Täällä kans - oliko niitä halukkaita saunojia%  :)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 08.01.10 - klo:23:06
Joo mää luin. Mutta jännä, että ensi siirrytää valmennusryhmään, ja sen jälkee keskustellaan mahdollisuudesta olla siellä ryhmässä. Jotenki toisin päin kuulostais loogisemmalta työsuhdekuviot, mutta mitäpä minä tiedän. Saunaan vaan kaikki halukkaat.
Eikös muissakin töissä joudu monesti vähäksi aikaa näyttämään kykyjään, niin kuin koeajalle.

Ai saunaan? Kyllähän muissa töissä monen halukkaan hakupaperit menevät suoraan roskikseen, niin että jokin parempi paikka pitäis keksiä
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Naakka - 09.01.10 - klo:12:18
Haikka ??? Koska pelannu ja missä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: myyry - 09.01.10 - klo:16:38
Haikka ??? Koska pelannu ja missä?

Näin viime maaliskuussa Hongalla parissa pelissä maalissa, missä lienee Korpela ollut silloin... :P Eivät menneet nuo pelit Hongalta ihan nappiin, tosin olihan sieltä avainpelaajia loukkaantuneena yksi jos toinenkin.

Muuten, kuinkas Syrjälä on päätynyt tuolle ehdokaslistalle, kun Siirtomarkkinat kaudelle 2010- keskustelussa hänen väitetään lopettavan. Tosin kysymysmerkin kera, mutta joka tapauksessa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 10.01.10 - klo:17:58
Miksi esim. Noora Matikainen ei ole listalla. Ihmettelyä laajemminkin Treella:  http://ilves-naiset.sporttisaitti.com/tiedotearkisto/?num=24139  (http://ilves-naiset.sporttisaitti.com/tiedotearkisto/?num=24139)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 10.01.10 - klo:17:59
Tuo maajoukkueen tiedotus vaatis vähän lisää huolellisuutta, esim. Leena Puranen pelaa Hammarbyssä, ei Örebrossa, jos ei tämän päivän aikana ole tullut muutoksia sopimuksiin
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 10.01.10 - klo:18:02
Mielestäni Noora Matikainen tulisi olla mukana, miksi ei, pirustako sitä tietää.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: FaCe - 10.01.10 - klo:18:18
Haikka ??? Koska pelannu ja missä?

Näin viime maaliskuussa Hongalla parissa pelissä maalissa, missä lienee Korpela ollut silloin... :P Eivät menneet nuo pelit Hongalta ihan nappiin, tosin olihan sieltä avainpelaajia loukkaantuneena yksi jos toinenkin.

Muuten, kuinkas Syrjälä on päätynyt tuolle ehdokaslistalle, kun Siirtomarkkinat kaudelle 2010- keskustelussa hänen väitetään lopettavan. Tosin kysymysmerkin kera, mutta joka tapauksessa.

Maaajoukkue-ehdokkuus varmaan pistää miettimään jatkamista. Ainakin sitten maajoukkuetasolla. 8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 10.01.10 - klo:20:42
Maaajoukkue-ehdokkuus varmaan pistää miettimään jatkamista. Ainakin sitten maajoukkuetasolla. 8)

Litistä vaan mallia. Ei sitä tarvi välttämättä missään joukkueessa pelata, etteikö vois maajoukkueessa höntyillä. Ei tarvi edes treenata jalkapalloa kun sillon ko on leirejä tai karsinnat tulossa.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: FaCe - 10.01.10 - klo:22:20
Maaajoukkue-ehdokkuus varmaan pistää miettimään jatkamista. Ainakin sitten maajoukkuetasolla. 8)

Litistä vaan mallia. Ei sitä tarvi välttämättä missään joukkueessa pelata, etteikö vois maajoukkueessa höntyillä. Ei tarvi edes treenata jalkapalloa kun sillon ko on leirejä tai karsinnat tulossa.  :peukku_ylos:
Siinäpä onkin oiva keino:
* Päästä (ainakin) maajoukkueleirille eli ilmoittaa lopettelevansa pelaamisen (ellei kutsu käy)
tai vastaavasti
* Pelaaja saadaan jatkamaan uraansa kutsumalla hänet (ainakin) maajoukkueleirille.

Menettelyt ihan OK puolin ja toisin 8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 11.01.10 - klo:12:30
On aika erikoista että tämä nuorempien maju rinkien kokoamisessa tuttu vanhojen tuttujen nimien keräily toteutuu täällä naistenkin joukkueessa. Pari vuotta sittenhän "Käld valitsi"  23-v leirille syksyllä pelaajan, joka oli lopettanut jo kevätkaudella eikä ollut pelannut puoleen vuoteen enää yhtään peliä. Missähän sitä oli tarkkailtu.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 11.01.10 - klo:12:40
Jalkapallon naisten A-maajoukkue kokoontuu Eerikkilän Urheiluopistolle ti-to 19.–21.1.2010. Päävalmentaja Andrée Jeglertz on nimennyt leirille 26 pelaajaa.

Eerikkilän testileiri avaa naisten A-maajoukkueen kauden 2010. Joukkueen alkuvuoden toiminta tähtää MM-karsinnan jatkumiseen 31.3. Italiassa. Sekä Suomi että Italia ovat aloittaneet karsinnan Saksassa 2011 pelattavaan MM-lopputurnaukseen neljällä voitolla.

Eerikkilän testileiriä seuraa perinteinen Algarve Cup, johon Jeglertz johtaa joukkueensa helmi-maaliskuun vaihteessa.

Naisten A-maajoukkue lerillä:
Minna Meriluoto, Hammarby
Tinja-Riikka Korpela, FC Honka
Tinja Haikka, Nice Futis
Petra Vaelma, Klepp
Tiina Salmén, Amazon Grimstad
Maiju Hirvonen, Nice Futis
Miia Niemi, Amazon Grimstad
Maija Saari, Umeå IK
Elina Syrjälä, FC Honka
Heini Tiilikainen, KMF
Anna-Kaisa Rantanen, WfL Wolfsburg
Anna Westerlund, Umeå IK
Sanna Malaska, Amazon Grimstad
Jannica Tjeder, PK-35
Annika Kukkonen, HJK
Essi Sainio, AIK
Susanna Lehtinen, KIF Örebro
Jaana Lyytikäinen, Åland United
Katri Nokso-Koivisto, WfL Wolfsburg
Leena Puranen, KIF Örebro
Sanna Talonen, KIF Örebro
Linda Sällström, Linköpings FC
Laura Österberg Kalmari, Sky Blue FC
Nina Hietanen, Åland United
Annica Sjölund, Jitex
Hanna Saaranen, FC Honka

Joukkueenjohto:
Andrée Jeglertz, päävalmentaja
Anne Mäkinen, valmentaja
Kari Taivassalo, hieroja/huoltaja
Peter Eggert, fysioterapeutti/huoltaja

Missä on Tuija Hyyrynen? Onko loukkaantuneena? Tjeder, Syrjälä, Kukkonen ja Saaranen "uusina/uusvanhoina" niminä mukana, muuten näytetään menevän entisillä pohjilla. Hyvä, että rinki on kuitenkin näin suuri, saadaan vähän tuoretta ilmettä mukaan.

Mikä on Purasen ja Talosen nykykunto? Ovatko jo selvinneet loukkaantumisistaan, kun ovat listalla mukana?

Mäkisen liittyminen mj-valmennusrinkiin on ehdottomasti positiivinen asia. En ymmärrä, miksi täällä kysellään (puuttuvan) koulutuksen perään, eiköhän hänelle tarvittaessa koulutusputki saada auki, jos vaan hänellä itsellään on kiinnostusta. Kun valmennusta haluttiin uudistaa, niin nyt se ainakin on tehty - ja taustalla ei ole mitään nuorten majujen "painolasteja"  ;) Lisäksi Mäkinen on varmaan hyvä apu päävalmentajalle alkuvaiheessa, koska ovat tuttuja jo aiemmilta vuosilta.

Salorannasta voisivat nyt tehdä nuorten majujen "päävastuullisen". Uskoisin, että sillä tavoin saataisiin pelaajien kehityslinja kulkemaan paremmin kohti naisten maajoukkuetta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 11.01.10 - klo:12:59
Lainaus
Salorannasta voisivat nyt tehdä nuorten majujen "päävastuullisen". Uskoisin, että sillä tavoin saataisiin pelaajien kehityslinja kulkemaan paremmin kohti naisten maajoukkuetta.

Tuo olisikin liian järkevä liike, joten liitto tuskin tuohon lähtee. ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 07.02.10 - klo:00:38
Veera Vartiainen ehdottomasti maajoukkueeseen. :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Perspective - 07.02.10 - klo:14:08
Salorannasta voisivat nyt tehdä nuorten majujen "päävastuullisen". Uskoisin, että sillä tavoin saataisiin pelaajien kehityslinja kulkemaan paremmin kohti naisten maajoukkuetta.


Kerrassaan loistavaa, että saa lukea näin järkevää tekstiä! :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 07.02.10 - klo:20:58
Salorannasta voisivat nyt tehdä nuorten majujen "päävastuullisen". Uskoisin, että sillä tavoin saataisiin pelaajien kehityslinja kulkemaan paremmin kohti naisten maajoukkuetta.
Mitä olisi nämä "päävastuullisen" tehtävät ja vastuut sitten? "Titteli" kun ei kamalasti kerro nyt mulle mitää.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 07.02.10 - klo:21:07
Eikö naismaajoukkueen uuden päävalmentajan tehtäväkenttä juuri sivua tyttömaajoukkueiden kehityslinjauksia.

"Andrée Jeglertz osallistuu vahvasti myös naisten ja tyttöjen huippujalkapallon organisointiin ja pelaajakehitystyöhön. Naisten A-maajoukkueen päävalmentaja tulee työskentelemään läheisessä yhteistyössä Naisten Liigan seurojen kanssa."
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 10.02.10 - klo:13:07
Marko Saloranta, tekninen analysointi
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: myyry - 10.02.10 - klo:16:59
Naisten A-maajoukkue Algarve Cupissa 24.2. – 3.3.2009

Maalivahdit
Minna Meriluoto, Hammarby IF DFF (4.10.1985) - 26 / 0
Tinja-Riikka Korpela, Kolbotn IL (5.5.1986) - 22 / 0

Puolustus
Laura Kivistö, HJK (26.6.1981) - 4 / 0
Tuija Hyyrynen, Florida State University (10.3.1988) - 19 / 0
Maija Saari, Umeå IK (26.3.1986) - 38 / 3
Miia Niemi, Amazon Grimstad FK (9.7.1983) - 43 / 0
Elina Syrjälä, FC Honka (1.3.1982) - 0 / 0
Susanna Lehtinen, KIF Örebro (8.5.1983) - 47 / 3
Heini Tiilikainen, KMF (19.12.1987) - 2 / 0

Keskikenttä ja hyökkäys
Annika Kukkonen, HJK (12.4.1990) - 0 / 0
Katri Nokso-Koivisto, VfL Wolfsburg (22.11.1982) – 48 / 1
Laura Österberg Kalmari, Sky Blue FC (27.5.1979) - 119 / 36
Anna-Kaisa Rantanen, VfL Wolfsburg (10.2.1978) - 90 / 7
Annica Sjölund, Jitex BK (31.3.1985) - 38 / 10
Sanna Talonen, KIF Örebro (15.6.1984) - 61 / 13
Sanna Malaska, Amazon Grimstad FK (6.4.1983) - 35 / 2
Anna Westerlund, Umeå IK (9.4.1989) - 24 / 0
Jaana Lyytikäinen, Åland United (22.10.1982) - 15 / 0
Linda Sällström, Linköpings FC (13.7.1988) - 31 / 5
Leena Puranen, Hammarby IF DFF (16.10.1986) - 25 / 4

Tausta
Andrée Jeglertz, päävalmentaja
Anne Mäkinen, valmentaja
Aki Moilanen, maalivahtivalmentaja
Marko Saloranta, tekninen analysointi
Timo-Pekka Lehtipuu, lääkäri
Taina Avo, fysioterapeutti
Titta Nyström, fysioterapeutti
Outi Saarinen, joukkueenjohtaja
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 10.02.10 - klo:22:44
Marko Saloranta, tekninen analysointi

Heitit lauseen ilmaan ilman kysymystä tai vastausta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 10.02.10 - klo:22:54
Teknisesti kun tuota analysoi, niin voitaneen todeta, ettei se edes ollut lause.

Lähinnä kai kiinnitin huomiota, että Saloranta siirretty teoriassa vähän alemmaksi hierarkiassa vaikka käytännössä "tekninen analysointi" (lue: videokuvaaminen ja katselu?) on tainut olla tehtävänkuva aikaisemminkin nimikkeellä "valmentaja".
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 10.02.10 - klo:23:07
Teknisesti kun tuota analysoi, niin voitaneen todeta, ettei se edes ollut lause.

Lähinnä kai kiinnitin huomiota, että Saloranta siirretty teoriassa vähän alemmaksi hierarkiassa vaikka käytännössä "tekninen analysointi" (lue: videokuvaaminen ja katselu?) on tainut olla tehtävänkuva aikaisemminkin nimikkeellä "valmentaja".

Minä jo innostuin että naisten jalkapalloon on satsattu oikein tosissaan lisäämällä organisaatioon kuuluvien määrää.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 24.02.10 - klo:19:16
Algarve Women´s Cup 24.2.

Finland - China PR 1-1  :peukku_ylos:
USA - Iceland 2-0

Damfotboll.com skriver:

1-1 mot Kina i Jeglertz premiär
Publicerad 24 februari 2010, 18:16.

Andrée Jeglertz fick en lyckad debut som finländsk förbundskapten när hans lag spelade 1-1 i Algarve Cup på onsdagen.
Kina ledde i halvtid. 9 minuter in på andra halvlek kvitterade Linda Sällström, som i år ska spelas för Linköpings FC.
Hammarbys målvakt Minna Meriluoto räddade en kinesisk straff.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 24.02.10 - klo:22:46
Jee hienoa  :peukku_ylos:

Palloliiton sivuiltakin löytyy jo jotakin: http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=159930
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 25.02.10 - klo:12:03
Palloliiton jutusta:
Lainaus
Niin moni asia on nyt uutta, että vaatii hieman aikaa päästä kuvioihin sisään taas, lisäsi [valmentaja Anne]Mäkinen.

Olisi ihan kiva jos palloliiton rappari kertoisi hiukka enemmänkin mitä uutta valmentajavaihdos on nyt tuonut maajoukkueen peliin, se kun kummiskin vaikuttaa myös alaspäin junnumaa-/alue-/piirijoukkueisiinkin - ja monkey see, monkey do -kautta seuroihinkin.

Onko jotain selkeästi uutta peliryhmityksessä, pelitavassa, muualla?
Huuhkajateeveen Jegun haastattelusta (englanniksi ;D) ei paljon repee ("...oh I haven't decided yet..." "...creative football...", "...attractive football..." ).
Mites ne sohovin kysymyslistat jaksaa?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 25.02.10 - klo:13:14
--Mites ne sohovin kysymyslistat jaksaa?
Tuoltahan tuo haastis etusivulta löytyy.  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 25.02.10 - klo:18:40
Jo, tack - mun linkki tuo suoraan tänne keskusteluihin niin oli jäänyt huomaamatta.

Jos lainaus tuosta haastattelusta sallitaan, niin:
Lainaus
Jeglertz: Minun jalkapallofilosofiani perustuu pitkälti siihen, että pelaajille luodaan raamit niin että he tietävät mitä heiltä odotetaan kentällä. Tämä luo pelaajille turvallisen ympäristön ja saa pelimme kannalta hyviä seuraamuksia. Aggressiivinen puolustuspeli ja nopea suunnanmuutospeli on yksi osa ja hyökkäyspeli perustuu kulmiin (sve: vinklar), oikeinpäin kääntyneisiin pelaajiin  ja syvyyssuuntaiseen peliin.
(PS: se "vinklar" vois olla tuossa "syöttösuuntiin")
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 25.02.10 - klo:21:20
Tai syöttökulmat, kuten ite arvelin... Mutta kun emme voi tietää niin parempi jättää itse tarkentamati, ettei ainakaan tehty mitään väärää.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 27.02.10 - klo:13:54
Ja Algarve Cupista lisää tuloksia:
Tanska - Kiina 0-2
Saksa - Suomi 7-0 (1-0).

Suomella pelissä: Tinja-Riikka Korpela, Kolbotn IL - Maija Saari, Umeå IK (> 71. Laura Kivistö, HJK) - Miia Niemi, Amazon Grimstad FK (C) - Elina Syrjälä, FC Honka (> 53. Leena Puranen, Hammarby IF DFF) - Susanna Lehtinen, KIF Örebro - Annika Kukkonen, HJK (> 90. Anna-Kaisa Rantanen, VfL Wolfsburg) - Anna Westerlund, Umeå IK (> 61. Jaana Lyytikäinen, Åland United) - Laura Österberg Kalmari, Sky Blue FC - Katri Nokso-Koivisto, VfL Wolfsburg - Linda Sällström, Linköpings FC (> 67. Annica Sjölund, Jitex BK) - Sanna Talonen, KIF Örebro

Ja Saksalla: Nadine Angerer – Bianca Schmidt, Annike Krahn (> 46. Sonja Fuss), Saskia Bartusiak, Babett Peter - Birgit Prinz, Lena Goeßling (> 46. Nadine Keßler) – Kerstin Garefrekes (60. Fatmire Bajramaj), Inka Grings (> 73. Martina Müller), Melanie Behringer (> 60. Alexandra Popp) – Anja Mittag (> 60. Célia Okoyino da Mbabi)

Palloliiton sivu: http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=160067 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=160067)
Hiukan videontynkää: http://tv.dfb.de/index.php?view=1765 (http://tv.dfb.de/index.php?view=1765)
Jos tuon clipin perusteella saa jotain sanoa, niin merkkauksissa on pientä hiomista, ja puolustukseen palaamisessa samoin.

Edit: Saispa Palloliiton sivuillekin tämmösiä videoita: http://tv.dfb.de/index.php?view=1762 (http://tv.dfb.de/index.php?view=1762)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 27.02.10 - klo:16:52
Tuon video koosteen perusteella lukemat mairittelevat suomea  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.02.10 - klo:17:00
Videokoosteesta tuli mieleen eilinen Suomi-USA -peli ja sen ensimmäinen erä. :-[
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: myyry - 27.02.10 - klo:18:32
Videokoosteesta tuli mieleen eilinen Suomi-USA -peli ja sen ensimmäinen erä. :-[

Sama.
Eilinen oli Suomelle tappiollinen päivä -.-
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 27.02.10 - klo:22:59
Videokoosteesta tuli mieleen eilinen Suomi-USA -peli ja sen ensimmäinen erä. :-[

Mitä v.... Suomihan pelasi eilen Saksaa vastaan.  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: myyry - 28.02.10 - klo:18:51
Videokoosteesta tuli mieleen eilinen Suomi-USA -peli ja sen ensimmäinen erä. :-[

Mitä v.... Suomihan pelasi eilen Saksaa vastaan.  ???

Futismaajoukkue Saksaa ja miesten lätkämaajoukkue USAa vastaan, olympialaisissa katsos.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 01.03.10 - klo:21:24
Algarve Cup 1.3.

Saksa - Kiina 5-0

Suomi - Tanska 1-2 (1-1)    
7. 1-0 Laura Österberg-Kalmari, rp.
                                        
  Saksa       3   3   0   0   16-0   9
  Kiina       3   1   1   1    3-6   4  
  Tanska      3   1   0   2    2-7   3  
  Suomi       3   0   1   2    2-10  1  


Suomi pelaa ke 3.3. sijoista 7.-8. Romanian kanssa!

E: Raportti (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=160186)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 01.03.10 - klo:21:26
Algarve cup 1.3.

USA voitti Ruotsin 2-0 (0-0) ja pelaa finaalissa Saksaa vastaan keskiviikkona.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 02.03.10 - klo:11:32
Algarve cupin sijoituspelit ke 3.3.

1-2. Saksa(2)-USA(1) 2-3
3-4. Kiina(12)-Ruotsi(4) 0-2
5-6. Tanska(9)-Norja(7) 2-1

7-8. Suomi(16)-Romania(36) 0-1
9-10. Portugali(40)-Islanti(17) 0-3
11-12. Itävalta(37)-FäärSaaret(61) 6-0

Nykyinen FIFA-ranki suluissa.

Nyt Suomella on voiton paikka!

Edit: Suomen sijoituspeli pelataan keskiviikkona klo 12.00.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: referee - 03.03.10 - klo:13:28
Algarve cupin sijoituspelit ke 3.3.

1-2. Saksa(2)-USA(1)
3-4. Kiina(12)-Ruotsi(4)
5-6. Tanska(9)-Norja(7)
7-8. Suomi(16)-Romania(36)
9-10. Portugali(40)-Islanti(17)
11-12. Itävalta(37)-FäärSaaret(61)

Nykyinen FIFA-ranki suluissa.
Rankingin mukaan Suomi oikeassa ottelussa. Pettymys kuitenkin. Ainakin minun silmissäni nostaa paljon haukutun Käldin arvoa. Ei Jeglerz ihmeisiin pystynytkään, vaikka joku niin odottikin. Mutta annetaanpa aikaa, lyhyellä aikavälillä ei tarvitse ihmeitä vaan 4 pojoa Italialta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 03.03.10 - klo:14:37
Rankingin mukaan Suomi oikeassa ottelussa. Pettymys kuitenkin. Ainakin minun silmissäni nostaa paljon haukutun Käldin arvoa. Ei Jeglerz ihmeisiin pystynytkään, vaikka joku niin odottikin. Mutta annetaanpa aikaa, lyhyellä aikavälillä ei tarvitse ihmeitä vaan 4 pojoa Italialta.

Kuka odotti ihmeitä? Vai onko tää tavallista parempi provo?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: referee - 03.03.10 - klo:15:37
No ainakin parempaa odotettiin kuin tämä:
Suomi - Romania 0-1(01). :P
Rapsa: http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=160372
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 03.03.10 - klo:17:06

Hiukan videontynkää: http://tv.dfb.de/index.php?view=1765 (http://tv.dfb.de/index.php?view=1765)
Jos tuon clipin perusteella saa jotain sanoa, niin merkkauksissa on pientä hiomista, ja puolustukseen palaamisessa samoin.

Edit: Saispa Palloliiton sivuillekin tämmösiä videoita: http://tv.dfb.de/index.php?view=1762 (http://tv.dfb.de/index.php?view=1762)

Vasta videot katsottuani tajusin, että sarkasmisi on laatua "terävä kuin vatsaan uppoava katana".  :'(

Nämä videot pitäisi kieltää kansallisen edun nimissä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 03.03.10 - klo:19:45
Kiitos... kai? ;D

Mutta tuosta maajoukkueesta: Ilmeisesti on pelattu kaikki Algarve Cupin matsit 433-systeemillä, johon tottuminen vie kyllä aikansa, ihan perussyöttö on siinä erilainen kuin aiemmassa. Ja Jeglertzin etsimä pelityyli poikkeaa muutenkin aika paljon aikaisemmasta.
Annetaan nyt hiukan aikaa ennen kuin ruvetaan huolestumaan.

Siitä Jeglertzin tyylistä on aika ansiokas (Minna Kallasvuon) juttukin:
Jalkapallovalmentajalehti1_2008 (http://www.jalkapallovalmentajat.fi/mp/db/file_library/x/IMG/13778/file/Web_Valmentaja1_08.pdf)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 03.03.10 - klo:19:47
Suuri pettymys-huono tulos. En olisi uskonut :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 03.03.10 - klo:20:15
Eikös tuo ole toisaalta positiivista, että laajemmalla rintamalla naisfutis etenee. Silleen Suomikin on kasvanut, alkanut silloin tällöin voitella suuria maita. Jokaisen maan tulee osallistua koko lajin kehittämiseen antamalla ilon tunteita ja innostusta myös ns. heikoimmille.

Romania taisi pari vuotta sitten hävitä Ruotsille vain kahdella maalilla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 06.03.10 - klo:00:12
Videokoosteesta tuli mieleen eilinen Suomi-USA -peli ja sen ensimmäinen erä. :-[

Sama.
Eilinen oli Suomelle tappiollinen päivä -.-

Tässä sekoitetaan eri lajit keskenään ja ollaan murheen murtamia. Myöhemmin taas naiset hävisi mutta miehet voitti samassa lajissa. Eikä kommenttia. Tarkoitan vaan... se miesten jääkiekko taitaa viedä tässä maassa kaiken huomion.
Eki.. miesten jääkiekko vai futis maajoukkuetasolla?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 16.03.10 - klo:15:48
Suomen maajoukkue Italia-peliin (31.3.) on julkistettu. Marianna Tolvanen (FC Honka) on uusi kasvo joukkueessa, mutta kenen tilalla?

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=161371
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 16.03.10 - klo:16:07
Suomen maajoukkue Italia-peliin (31.3.) on julkistettu. Marianna Tolvanen (FC Honka) on uusi kasvo joukkueessa, mutta kenen tilalla?

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=161371

Ainakin Kivistö, Malaska ja Nokso-Koivisto puuttuvat.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Maradona - 17.03.10 - klo:00:10
;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.03.10 - klo:08:34
Tarviiko Tolvasen olla kenenkään tilalla? Tarviihan maajoukkuees joskus nuorennus leikkaustakin ku vanhat sota ratsut Kalmari ja kumppanit lopettavat... Ja nyttehän Mäkinen on lopettanut pelaamisen ja siirtynyt valmennus touhuihin..

Mutta veikkaukseni on että voi hyvinkin olla että Tolvanen on otettu Nina Hietasen tilalle mistä sitä tietäää Taikka sitten ne vaa kokeilee nuoria pelaajia siel ku siihen on oiva mahdollisuus.

Nyt ei olisi varaa kokeiluihin, kun kyseessä on ehkä vuoden tärkein peli. Harjoitusmaaottelut ovat kokeiluja varten. Jeglertzillä on varmasti hyvät syyt ottaa Tolvanen "kylmiltään" mukaan isojen naisten taistoon.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.03.10 - klo:08:51
Niin, ja Suomen häviö Romanialle ei anna paljon toivoa Italia-otteluun. Minua huolestuttaa tuo keskikentän keskusta, kuka Mäkisen ja Julinin tilalle? Westerlund ja Rantanen...? Katsoin vähän UIK:n tilastoja, en ole nähnyt Westerlundin nimeä pelaaja-luettelosta. Sen sijaan Pernilla Nordlund pelasi täydet minuutit Montpellieriä vastaan, ja 85 min Sunnanån-ottelussa (2-0 UIK:lle). Tänä iltanana pelataan Ranskassa, katsotaan sitten kuka on pelannut.

Totuuden nimessä, Suomella on hyökkääjiä tarpeeksi, Kalmari,Sjölund,Sellström,Talonen. Keskikenttään pitäisi satsata tulevaisuutta ajatellen. Westerlund on nuori, mutta en näe hänessä potentiaalia Julinin tai Mäkisen manttelinperijäksi. Kenet tilalle?

Edit: Luin lehdestä että Tolvanen on laitapelaajana mukana. Luulin hänet hyökkääjäksi.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.03.10 - klo:11:01
Kannattaa katsoa ja kuunnella Huuhkaja-tv:stä Andreen haastattelu! Siinä hän perustelee mm. Tolvasen valinnan.
Uusi päävalmentaja on varsin selkeäsanainen ja -ajatuksinen veikko.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 17.03.10 - klo:11:38
Sinänsä mielenkiintoista, että Nokso ja Nordlund eivät joukkueessa ole mukana. He taitavat kuitenkin olla niitä harvoja suomalaisia joiden kilpakausi seuratasolla on käynnissä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 17.03.10 - klo:11:46
Uusi päävalmentaja on varsin selkeäsanainen ja -ajatuksinen veikko.

Miksi haastattelu on englanniksi  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 17.03.10 - klo:12:02
ettei tarvita textityxiä ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 17.03.10 - klo:12:04
Kyllä tuohon englantiin olisi mielellään tekstitykset ottanu...  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.03.10 - klo:12:33
Uusi päävalmentaja on varsin selkeäsanainen ja -ajatuksinen veikko.

Miksi haastattelu on englanniksi  ???

Kun haastattelija ei osannut ruotsia  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 17.03.10 - klo:12:34
Sinänsä mielenkiintoista, että Nokso ja Nordlund eivät joukkueessa ole mukana. He taitavat kuitenkin olla niitä harvoja suomalaisia joiden kilpakausi seuratasolla on käynnissä.

Nokso on loukkaantunut, kausi ihan pihalla!

E: Nokson eturistiside rikkoutui Algarve-cupin Tanska-pelissä.
(http://www.palloliitto.fi/mp/db/tiedotteet/foo/IMG/160306/kuva0_suuri/957412)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.03.10 - klo:21:20
Haastattelu olisi pitänyt olla ruotsiksi :(

Max on kirjottanut Champions League-topikkiin että Nordlund,Saari ja Chikwelu avauksessa, Westerlund ei edes penkillä :o ??? Kolmas ottelu peräkkäin,ja kumminkin valittu maajoukkueeseen..?

Vielä tuhon haastatteluun: " Saloranta on kertonut,Matikainen on kertonut, olen nähnyt pari harjoittelua"..koska André tulet tänne pohjoiseen? Kuopiossa on vieraillut, tiedän,ja Ahvenanmaalla, mutta onko missään muualla ehtinyt käydä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: vierailija - 17.03.10 - klo:22:02
Eiköhän kyse ole siitä, että Westerlund pelasi tämän kauden mestareiden liigaa Hongan riveissä syksyllä, eikä siksi saa osallistua UIK:n joukkueessa samaan kilpailuun.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 17.03.10 - klo:22:03
Sain tietää toiselta forumistilta että Westerlund ei saakaan pelata koska on jo edustanut Honkaa Champions leaguessa, ja näinhän se varmasti on.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.03.10 - klo:10:08
Nyt selvisi:
Katri Nokso-Koiviston loukkaannuttua Marianna Tolvanen otettiin tilalle laitalinkiksi.
Nokso on pelannut vasenta laitaa ja Tolvanen pystyy samaan ja on tosi nopea liikkeissään.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 18.03.10 - klo:10:16
Nyt selvisi:
Katri Nokso-Koiviston loukkaannuttua Marianna Tolvanen otettiin tilalle laitalinkiksi.
Nokso on pelannut vasenta laitaa ja Tolvanen pystyy samaan ja on tosi nopea liikkeissään.

Eikö Annika Kukkonen pelaa vasenta laitaa? Vai onko hänellä nykyään toinen pelipaikka? Siis kysyn nyt näitä koska en todella tiedä enkä tunne näitä nuoria pelaajia juuri lainkaan. Kukkosta olen nähnyt, mutten Tolvasta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 18.03.10 - klo:11:08
Eiköhän joo Kukkonen kuulu vasemmalle/keskustaan ja Tolvanen oikealle.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: janemarple - 18.03.10 - klo:11:42
Eihän Suomen naisten maajoukkue ole aiemmin pelannut laitapeliä sanan varsinaisessa merkityksessä!  :D
Käldille se tarkoitti käytännössä pitkää päätyyn ja Linda perään. Ja kuinka monta kertaa Käldin aikana kokeiltiin uusia ja/ tai nuoria pelaajia tiukoissa paikoissa? Jos nyt vihdoin tulee valmentaja, joka ihan oikeasti haluaa kehittää pelitapaa ja nostaa nuoria pelaajia rohkeasti mukaan, niin eikö se ole hyvä asia? Eiköhän tuo nuori kaksikko tuo ainakin nopeutta ja taitoa joukkueeseen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 18.03.10 - klo:12:28
Eihän Suomen naisten maajoukkue ole aiemmin pelannut laitapeliä sanan varsinaisessa merkityksessä!  :D
Käldille se tarkoitti käytännössä pitkää päätyyn ja Linda perään. Ja kuinka monta kertaa Käldin aikana kokeiltiin uusia ja/ tai nuoria pelaajia tiukoissa paikoissa? Jos nyt vihdoin tulee valmentaja, joka ihan oikeasti haluaa kehittää pelitapaa ja nostaa nuoria pelaajia rohkeasti mukaan, niin eikö se ole hyvä asia? Eiköhän tuo nuori kaksikko tuo ainakin nopeutta ja taitoa joukkueeseen.

Tottakai se on hyvä asia että kehitetään ja otetaan nuoria mukaan. Minusta tälle kaksikolle löytyy haastajia ympäri Suomea (ja Ruotsia), mutta aika näyttää ja seuraava kausi on monelle nuorelle pelaajalle näytön paikkaa. Vie varmasti koko vuoden ennenkuin Jeglertz on kartoittanut kaikkia mahdollisia pelaajia. Mutta ihmetyttää ettei Nordlund mahtunut ryhmään.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.03.10 - klo:14:40
Eihän Suomen naisten maajoukkue ole aiemmin pelannut laitapeliä sanan varsinaisessa merkityksessä!  :D
Käldille se tarkoitti käytännössä pitkää päätyyn ja Linda perään. Ja kuinka monta kertaa Käldin aikana kokeiltiin uusia ja/ tai nuoria pelaajia tiukoissa paikoissa? Jos nyt vihdoin tulee valmentaja, joka ihan oikeasti haluaa kehittää pelitapaa ja nostaa nuoria pelaajia rohkeasti mukaan, niin eikö se ole hyvä asia? Eiköhän tuo nuori kaksikko tuo ainakin nopeutta ja taitoa joukkueeseen.

Ehkä nopeiden pelaajien puute on estänyt tehokkaan laitapelin. Tätä en sano ääneen (kun naiselle tai tytölle karttuu ikää, paino nousee ja nopeus hiipuu, ellei juoksutreeniä lisätä rajustikin).
Sama  :peukku_ylos: Jeglertzin kokeilulle ottaa nuoria (vielä) nopeita pelaajia maajoukkueeseen, jolloin laitalinkkien käyttö on tehokkaampaa, kun jaksavat juosta ylös-alas.
Se, ettei Pernilla Nordlund mahtunut mukaan, johtuu ehkä siitä, että hänen pelipaikalleen keskikentälle on tunkua paljon enemmän kuin Janemarplen esiin ottamalle tähän asti käyttämättömälle laitalinkin paikalla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 18.03.10 - klo:14:57
En nyt tiedä onko enemmän kilpailua. Kyse ehkä enemmän siitä, mille paikalle halutaan vaihtoehtoja. Pelaajat ryhmitetty kutakuinkin pelipaikoittain. Suomi lähtenee Italiaan hakemaan nollanollaa, jolloin on mahdollista, että kolmesta hyökkääjästä (listan viimeinen ryhmä) on avauksessa vain yksi.

Maija Saari
Miia Niemi
Heini Tiilikainen

Tuija Hyyrynen
Elina Syrjälä
Susanna Lehtinen

Anna-Kaisa Rantanen
Anna Westerlund

Leena Puranen
Marianna Tolvanen
Jaana Lyytikäinen

Annika Kukkonen
Laura Österberg Kalmari

Sanna Talonen
Linda Sällström
Annica Sjölund
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 18.03.10 - klo:15:21
Eihän Suomen naisten maajoukkue ole aiemmin pelannut laitapeliä sanan varsinaisessa merkityksessä!  :D
Käldille se tarkoitti käytännössä pitkää päätyyn ja Linda perään. Ja kuinka monta kertaa Käldin aikana kokeiltiin uusia ja/ tai nuoria pelaajia tiukoissa paikoissa? Jos nyt vihdoin tulee valmentaja, joka ihan oikeasti haluaa kehittää pelitapaa ja nostaa nuoria pelaajia rohkeasti mukaan, niin eikö se ole hyvä asia? Eiköhän tuo nuori kaksikko tuo ainakin nopeutta ja taitoa joukkueeseen.

Ehkä nopeiden pelaajien puute on estänyt tehokkaan laitapelin. Tätä en sano ääneen (kun naiselle tai tytölle karttuu ikää, paino nousee ja nopeus hiipuu, ellei juoksutreeniä lisätä rajustikin).
Sama  :peukku_ylos: Jeglertzin kokeilulle ottaa nuoria (vielä) nopeita pelaajia maajoukkueeseen, jolloin laitalinkkien käyttö on tehokkaampaa, kun jaksavat juosta ylös-alas.
Se, ettei Pernilla Nordlund mahtunut mukaan, johtuu ehkä siitä, että hänen pelipaikalleen keskikentälle on tunkua paljon enemmän kuin Janemarplen esiin ottamalle tähän asti käyttämättömälle laitalinkin paikalla.

Nyt Eki en ole sun kanssa ollenkaan samaa mieltä. Ei paino nouse jos treenaa kunnolla, eikä nopeus häviä minnekään. Kuvittelen että  esim Nokso on edelleen nopea pelaaja. Onko maailmalla linkkeinä pelaavat nuoria? Kuvittelen myöskin että kun naispelaaja on parhaimmillaan (yleisesti sanotaan 26-30 vuotiaana) on myös kunto maksimissaan, ja jaksaa tehdä työtä molempiin suuntiin. Harva 16-17 vuotias voi kilpailla siinä, Marta oli tietysti poikkeus. Hänellä on kaikkea, kuntoa,nopeutta, pelisilmää,tekniikka.

Juuri keskikenttään haluaisin vaihtoehtoja Rantaselle ja Westerlundille, ja katson että sinne ei ole ollenkaan tunkua. Mutta Pärre on parhaimmillaan 10-paikalla, ja sinne voi olla tunkua. Pärrellä on erittäin hyvä kunto, ja on varmasti pystynyt lisäämään treenimääriä ilman pahempia ongelmia.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.03.10 - klo:15:55
Nyt Eki en ole sun kanssa ollenkaan samaa mieltä. Ei paino nouse jos treenaa kunnolla, eikä nopeus häviä minnekään.

Tuota minäkin tarkoitin - siis jos treenaa hyvin, ei nopeus häviä mihinkään, mutta nuorempana nopeutta on, vaikkei sitä treenaakaan. Tämä voi olla monelle vaikea pala, kun pitää harjoitella entistä enemmän sellaista, minkä sai nuorempana ilmaiseksi.

Juuri keskikenttään haluaisin vaihtoehtoja Rantaselle ja Westerlundille, ja katson että sinne ei ole ollenkaan tunkua. Mutta Pärre on parhaimmillaan 10-paikalla, ja sinne voi olla tunkua. Pärrellä on erittäin hyvä kunto, ja on varmasti pystynyt lisäämään treenimääriä ilman pahempia ongelmia.
Ehkä Pärren aika tulee vielä kun Jeglertz on ehtinyt nähdä kaikki potentiaaliset, ja kuten sanoit naispelaaja on 26-30 vuotiaana parhaimmillaan.  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 18.03.10 - klo:15:56
Nyt Eki en ole sun kanssa ollenkaan samaa mieltä. Ei paino nouse jos treenaa kunnolla, eikä nopeus häviä minnekään. Kuvittelen että  esim Nokso on edelleen nopea pelaaja. Onko maailmalla linkkeinä pelaavat nuoria? Kuvittelen myöskin että kun naispelaaja on parhaimmillaan (yleisesti sanotaan 26-30 vuotiaana) on myös kunto maksimissaan, ja jaksaa tehdä työtä molempiin suuntiin. Harva 16-17 vuotias voi kilpailla siinä, Marta oli tietysti poikkeus. Hänellä on kaikkea, kuntoa,nopeutta, pelisilmää,tekniikka.
Kristian on nyt mielestäni enemmän jäljillä asiassa, mutta totta on sekin, että ihmisen kehon koostumus muuttuu iän myötä. Taisi siitä olla jotai tutkimustietoakin että naisen lantion levetessä (joka ei ole syömisestä tai liikkumisesta kiinni, vaan sen estämiseksi pitäs alottaa hormonihoidot) kääntösäde kasvaa ja liike siinä mielessä hidastuu. Massaa myös kiinnittyy helpommin lihastenkin muodossa: liika lihaksikkuuskin voi siis hidastaa. En nyt väitä olevani asiantuntija, mutta jalan lihasten tilavuuksista (siis siitä, mikä on ketaran totaalitilavuus, mikä osa siitä on luuta, mikä lihasta, mikä muuta jne.) nyt hiukka huvikseni lukeneena toteaisin, että kyllä sillä iällä on merkitystä. Toki päämäärätietosella harjottelulla sitä vaikutusta voidaan vähentää.

En kyllä voi sanoa havainneeni enää kehityssuuntaa, jossa ammattilaispelaajat rupsahtas huonoon kuntoon ko tulee ikää. Päin vastoin, Julin oli esim. viime kesän kisoissa kyllä melko paljon tiukemmassa kuosissa kun Englannissa IMO.

Jalkapallo on siitä vaikea laji, että siinä tarvitaan sekä nopeutta, kestävyyttä ja voimaa. Jos tarvittais vain pääsääntöisesti yhtä, niinkö vaikka pitkänmatkanjuoksussa, olis optimaalisen kehonkoostumuksen ja suorituskyvyn saavuttaminen paljon helpompaa. Mutta kun joudutaan tasapanoilemaan noiden kolmen välillä, niin yhtälö muuttuukin astetta haastavammaksi treenaamisen kannalta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: janemarple - 18.03.10 - klo:18:30
Minun mielestäni Jeglertz on tehnyt täysin oikein tiputtaessaan hitaat ja ylipainoiset ikijyrät pois joukkueesta. Onhan se jo uskottavuuskysymyskin: eihän pelaaja edes näytä silloin siltä, että urheilee tosissaan eikä naisjalkapalloilu näytä siltä, että sitä tehtäisiin tosissaan, jos siellä löntystää ylensyöneitä pelaajia! Ja varmasti Jeglertzin valintoihin vaikuttavat fyysisten testien tuloksetkin. Hän varmasti etsii pelaajia, jotka ovat nopeita, ketteriä ja kestäviä. Ja olen kyllä eri mieltä siitä, että Ruotsin (tai Suomen) sarjoista löytyisi pilvin pimein pelaajia, jotka kannattaisi kokeilla. Vaikka olen varma, että päävalmentaja tekee rohkeita vetoja jatkossakin. Sille  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 18.03.10 - klo:19:36
Ketkä ovat meneillään olevien karsintojen majuehdokkaat Italiaan lähtevien lisäksi? Koitin keksiä 16 kenttäpelaajaa, joita uskon AJ:n (lausutaan haastatteluissa "ei-djei") harkitsevan (ei siis omat valintani, vaan mitä uskon valmennuksen harkitsevan!). Pakkeja tuli yksi liian vähän ja keskikenttäpelaajia yksi liikaa mutta tuossa se 16. Ajatuksia?

Kivistö
Salmén
Hirvonen
Vartiainen
Hoffrén

Malaska
J. Tjeder
Nordlund
Ruutu
Nokso
Sainio
Hokkanen
Hartikainen

Hietanen
Kruus
Saaranen
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 19.03.10 - klo:08:39
Ei olisi munkaan valintoja (kaikki) mutta varmasti tuossa on ryhmä, josta valitaan tänä vuonna. Ensi vuonna toivottavasti lisää nuoria listalla. Kyllä minunkin mielestä on hyvä tehdä nyt se nuorennusleikkaus, olisi saanut olla rajumpikin. Ei tarvitse täyttää lopettaneiden paikkoja yhtä vanhoilla pelaajilla, vaan tulevaisuuden pelaajilla. Esim nyt juuri Pärre Nordlund-tuli suoraan Suomen ykkösdivarista ja pelasi heti kansainväliset huippuottelut. Eikä omasta joukkueesta Suomessa mitenkään selvästi eronnut. Vai onko se niin että hyvät olosuhteet ja hyvät kanssapelaajat mahdollistavat tämmösta  huimaa kehitystä? Sillä haluan sanoa että luulen että Suomesta löytyy paljon nimiä maajoukkueeseen vielä nuorten kesken, JOS vaan olosuhteet ja valmennus jatkossa tukevat kehitystä.

  Toisaalta maajoukkueeseen pitää valita juuri nyt parhaat pelaajat, vai? Vai valitaanko sopivimmat pelaajat valitun pelitavan mukaan? Vai valitaanko pelitapaa pelaajien mukaan (siis ne pelaajat jotka valmentajan mielestä on ehdottomasti olatava ryhmässä-Käld?) En minä tiedä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 19.03.10 - klo:10:31
Nyt Eki en ole sun kanssa ollenkaan samaa mieltä. Ei paino nouse jos treenaa kunnolla, eikä nopeus häviä minnekään.

Tuota minäkin tarkoitin - siis jos treenaa hyvin, ei nopeus häviä mihinkään, mutta nuorempana nopeutta on, vaikkei sitä treenaakaan. Tämä voi olla monelle vaikea pala, kun pitää harjoitella entistä enemmän sellaista, minkä sai nuorempana ilmaiseksi.

Voih! Voi meitä raukkoja, joilla sitä nopeutta ei ollut nuorenakaan... Omalta osaltani voisin kyllä väittää, että olin "aikuisena" (en toki enää näin aktiivivuosien jälkeen) nopeampi kuin mitä olin "nuorena" (alle 15 v). Ja minulla sentään oli nuorena yu-taustaa, vaikkakaan ei juoksulajeista. Mutta nopeaa minusta ei olisi saanut kirveelläkään, kun ei ominaisuudet sitä tarjoa, niin vaikea sitä on mistään taikoa... Paljon sitä pystyy toki kehittämään, mutta ei rajattomasti  :(

"Ylipainoisten" pelaajien osalta pitäisi erottaa termit "ylipainoinen" ja "normaalipainoinen". Maajoukkueessa on ollut pelaajia, jotka ovat suomalaismittakaavassa hyvinkin normaalipainoisia, mutta verrattaessa heitä nimenomaan muihin (ja muiden maiden) urheilijoihin, he ovat "ylipainoisia". Ruumiinrakennekin toki vaikuttaa - jos ei ole muotiltaan kukkakeppi, on sellaiseksi vaikea muuttua, esim. leveä lantio ei treenaamalla kovin paljoa kapene...  :(

Kuitenkin olen sitä mieltä, että jos aikoo maajoukkuetasolla pelata, pitäisi olla niin paljon kunnianhimoa, että pitää itsensä tiukassa, urheilijamaisessa kunnossa. Tästä hyvänä esimerkkinä Sohovin mainitsema Jessica Julin, joka tosiaan oli pistänyt itsensä hyvään kuntoon viime kesän EM-kisoihin. Onko tämä vain kilpailun puutetta, jos nykyään maajoukkueeseen pääsee, vaikka ei ihan niin kondiksessa olekaan? Jos emme (vielä) pärjää taidoissa ja tiedoissa, meidän olisi panostettava siihen, että edes fysiikassa pärjäämme. Sen kohentaminen lienee kuitenkin "nopeampaa"?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 19.03.10 - klo:11:53
"Ylipainoisten" pelaajien osalta pitäisi erottaa termit "ylipainoinen" ja "normaalipainoinen". Maajoukkueessa on ollut pelaajia, jotka ovat suomalaismittakaavassa hyvinkin normaalipainoisia, mutta verrattaessa heitä nimenomaan muihin (ja muiden maiden) urheilijoihin, he ovat "ylipainoisia". Ruumiinrakennekin toki vaikuttaa - jos ei ole muotiltaan kukkakeppi, on sellaiseksi vaikea muuttua, esim. leveä lantio ei treenaamalla kovin paljoa kapene...  :(

Taitaa kansallisella huipulla pelaavat harvemmin olla "ylipainoisia" vaan pikemminkin juuri "normaalipainoisia". Huippu-urheilijoiden pitäisi sitten olla huippukunnossa. Naisten jalkapalloilussa taitaa vain olla kovin rajoitetusti huippu-urheilijoiksi tähtääviä, vaikka kuinka yrittäisimme itsellemme toisin vakuuttaa. Syyn löytämiseksi ei tarvitse kaivaa lompakkoa syvemmälle.

Edit: Ainiin: erityinen  :peukku_ylos: tuolle "suomalaismittakaavassa" täältä aasialaisesta perspektiivistä  :D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 25.03.10 - klo:08:30
Hyvä uutinen ennen Italia-ottelua: Sanna Talonen teki Örebron kaikki maalit, kun he voittivat Djugårdenin 3-2 :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 27.03.10 - klo:23:01
Hyvä uutinen ennen Italia-ottelua: Sanna Talonen teki Örebron kaikki maalit, kun he voittivat Djugårdenin 3-2 :peukku_ylos:

Ja huono tietysti se et puolustuksesta puuttuu Tiina Salmen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 28.03.10 - klo:10:39
Hyvä uutinen ennen Italia-ottelua: Sanna Talonen teki Örebron kaikki maalit, kun he voittivat Djugårdenin 3-2 :peukku_ylos:

Ja huono tietysti se et puolustuksesta puuttuu Tiina Salmen.

Totta. Onko Petra Vaelma lopettanut? En muista että olisin lukenut hänestä mitään täksi vuodeksi.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 28.03.10 - klo:10:51
Kyllä PV pelaa seurassaan edelleen, viimeisin matsi 19.3.2010:
Klepp - Kattem (http://www.kleppkvinner.no/index.asp?cat=newsdetailed&ID=2319)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 28.03.10 - klo:11:49
Kiitti! Onko hän itse päättänyt lopettaa mj:ssa, vai onko hänet jätetty pois, onko tietoa tästäkin?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 30.03.10 - klo:12:49
FST5 televisio suorana lähetyksenä Italia-Suomi-ottelun kl 15.55  :peukku_ylos: :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 30.03.10 - klo:14:31
FST5 televisio suorana lähetyksenä Italia-Suomi-ottelun kl 15.55  :peukku_ylos: :peukku_ylos:
Iso peukku. Nyt vaa kaikki sendimään ylelle palautetta, että kuinka hienoa EOM:ää tämä on!  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 31.03.10 - klo:14:54
Rohkeita valintoja.
- Niemi saanut väistyä nokkimisjärjestyksessä Tiilikaiselle.
- Toisena laiturina Kukkonen, eikä Lyytikäinen tai Puranen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 31.03.10 - klo:15:56
Nyt mennään! Voileivät kuosissa ja ei ko jännäämää  ;D :peukku_ylos:

Edit 1: Jahas ei ole tehty grafiikkoja, mutta hyvä että edes lähettävät.

Edit 2: Hyvä alku pelille, luulisi helpottavan painetta pääsä noin loppupeliä ajatellen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 31.03.10 - klo:16:31
Onks toi Syrjälä kännis kun ei pysy pystyssä...  ::)

Edit: eiks se lopettanu jo kerran? Miks alotti uudestaan?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 31.03.10 - klo:16:48
Onkos suomalaiset treenanneet siniset liivit päällä, kun koko ajan syötetään italialaisille.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 31.03.10 - klo:16:49
Onkos suomalaiset treenanneet siniset liivit päällä, kun koko ajan syötetään italialaisille.

Muutamaa suoritusta muistellessani voisin kysyä: onkos suomalaiset treenanneet?

Aika karmeaa peliä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 31.03.10 - klo:16:57
Surullista katsottavaa
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: vasuri - 31.03.10 - klo:16:59
Piinallista katsottavaa ... Myötähäpeän määrä on aika suuri  :-[
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: pallojalassa - 31.03.10 - klo:17:01
Kumpaan maaliin Suomi pelaa?  :P ???

Toivotaan että saavat vaparin. Eivät osu liikkuvaan palloon.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 31.03.10 - klo:17:04
Onks toi Syrjälä kännis kun ei pysy pystyssä...  ::)

Edit: eiks se lopettanu jo kerran? Miks alotti uudestaan?
Hyvin kiteytetty  ;D

Saan sydänvaurion jos katon 90 minsaa. Ei jeesus, miksi tämä on tämmöstä paskaa?!? Paniikkipalloa pelaamalla ei kyllä pysytä mukana toista puoliaikaa. Uppoais nyt joku roiskasu sinne kaverin verkkoon edes tuurilla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 31.03.10 - klo:17:28
Ota nyt se Syrjälä jo pois kentältä!!!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 31.03.10 - klo:17:31
Tämä on aivan hirveää. Onneksi Tinni on mukana.

Mitä helvettiä siinä läpiajossaki tapahtu? Suomen puolustuslinja kyykötti 30m muuta peliä alempana, "ottaa hyökkäyksen vastaan", ja yks italiaano juoksee siitä läpi. Sitten hölkytellään perässä ja toivotaa että ottaa se mokke kii. Ei näin. Ihan kamalaa kuraa, eihän tässä edes yritetä pelata.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 31.03.10 - klo:17:33
Onko tuolla liian kuuma, vai miksi nuo ei juokse? Aivan hirveää apatiaa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 31.03.10 - klo:17:38
Suomi näyttää kömpelöltä,hitaalta...onneksi Korpela on loistanut, ja italialiset ampuvat ohi ja yli. Jos pinna tästä tulee, niin se on ihme.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 31.03.10 - klo:17:47
En näe peliä, mutta voin siis luottavaisena odottaa liiton raporttia jonka mukaan Suomi hallitsi ja loi vaarallisemmat maalintekopaikat  :) :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 31.03.10 - klo:17:50
Suomi näyttää kömpelöltä,hitaalta...onneksi Korpela on loistanut, ja italialiset ampuvat ohi ja yli. Jos pinna tästä tulee, niin se on ihme.
Ihme tapahtu. Mutta silti: Mitä hel-vettiä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 31.03.10 - klo:17:51
Suomi näyttää kömpelöltä,hitaalta...onneksi Korpela on loistanut, ja italialiset ampuvat ohi ja yli. Jos pinna tästä tulee, niin se on ihme.
Ihme tapahtu. Mutta silti: Mitä hel-vettiä?

Onneksi Italialaiset ei osaa tehdä maaleja.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 31.03.10 - klo:17:55
Suomi näyttää kömpelöltä,hitaalta...onneksi Korpela on loistanut, ja italialiset ampuvat ohi ja yli. Jos pinna tästä tulee, niin se on ihme.
Ihme tapahtu. Mutta silti: Mitä hel-vettiä?

Niin, voiko joku joka ymmärtää enemmän futiksesta kuin minä selittää miksi Suomi oli näin huono?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 31.03.10 - klo:17:59
Onks toi Syrjälä kännis kun ei pysy pystyssä...  ::)

Edit: eiks se lopettanu jo kerran? Miks alotti uudestaan?
Hyvin kiteytetty  ;D

Saan sydänvaurion jos katon 90 minsaa. Ei jeesus, miksi tämä on tämmöstä paskaa?!? Paniikkipalloa pelaamalla ei kyllä pysytä mukana toista puoliaikaa. Uppoais nyt joku roiskasu sinne kaverin verkkoon edes tuurilla.
Tuohan on kuin Matikaisen pelikirjasta  :D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 31.03.10 - klo:18:12
Positiivista:
1. Tasapelivoitto.
2. Tinni Korpela, joka sen tasapelin voitti.
3. Jo kuusi sivua kommentteja FF2-puolella -> lisää näkyvyyttä naisfutikselle.
4. Pelissä tuli esille paljon selkeitä osioita, joita juniorivalmennuksessa kannattaa nostaa esille.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 31.03.10 - klo:18:15
Molemmat maalit ilmeisesti vaparitilanteesta?

Vierasmaali tarkoittaa sitä, että jos Portugali kaatuu niin kotona voi Italiaa vastaan pelata nollanollaa.

Vedot maalia kohti 17-4.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 31.03.10 - klo:18:23
Positiivista:
1. Tasapelivoitto.
2. Tinni Korpela, joka sen tasapelin voitti.
3. Jo kuusi sivua kommentteja FF2-puolella -> lisää näkyvyyttä naisfutikselle.
4. Pelissä tuli esille paljon selkeitä osioita, joita juniorivalmennuksessa kannattaa nostaa esille.
Tämä ei ollu kyllä kovin hyvää näkyvyyttä. Kiva, että joku katto, mutta jos ihminen kattoo yhen naisfutismatsin ja muodostaa käsityksensä sen pohjalta lajista, niin toivon sydämeni pohjasta, että se ei ois ollu tuo äskönen pupellus.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 31.03.10 - klo:19:01
Positiivista:
1. Tasapelivoitto.
2. Tinni Korpela, joka sen tasapelin voitti.
3. Jo kuusi sivua kommentteja FF2-puolella -> lisää näkyvyyttä naisfutikselle.
4. Pelissä tuli esille paljon selkeitä osioita, joita juniorivalmennuksessa kannattaa nostaa esille.
Tämä ei ollu kyllä kovin hyvää näkyvyyttä. Kiva, että joku katto, mutta jos ihminen kattoo yhen naisfutismatsin ja muodostaa käsityksensä sen pohjalta lajista, niin toivon sydämeni pohjasta, että se ei ois ollu tuo äskönen pupellus.

En nähnyt matsia, kun olin töissä. Kommenteistä päätellen en menettänyt mitään :D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 31.03.10 - klo:19:19
Poimittu Palloliiton sivuilta: "ajankohdan nähden peli oli oikein onnistunut" ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 31.03.10 - klo:19:26

Järkyttäväksi kuraksi meni Suomen peli. Miten voi olla, että esim. omat pelin avaukset menevät 100% vastustajalle ?  Jos ei omat keskikenttäpelaajat IKINÄ saa maalipotkuja haltuun, niin voisiko EDES KERRAN avata vaihteeksi lyhyellä ?

Pitkän aikaa mentiin max. 1 syöttö omille ennen pallonmenetystä.  Helvetin vaikeita nekin vähät syötöt ja muuten suurelta osin päämäärättömästi roisk-roisk.  Ei näin  >:(.

Oliko se nyt Syrjälä vasempana pakkina, joka täysin älyvapaasti ilman minkäänlaista hätää meni tempaisemaan pallon paniikilla sivurajasta yli.  Sitten lahjaksi heitto Italialle omalla puolustusalueella, pieni sählinki, vapari ja tasoitusmaali. Suomella pahemman kerran kateissa vähäinenkin terävyys sekä tilannekovuus.

Käldiä tuli jo ikävä, vaikka tulos tällä kertaa imarteleekin Suomea.  Näitä esityksiä ei kehtaa junnuille näyttää, ettei häviä loppukin pelisilmä.  Toivottavasti menee pitkähkön pelitauon piikkiin.

Päivän onnistujat:  Tinni, varauksin myös Tiilikainen

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: taylor - 31.03.10 - klo:20:13
Onneksi pelaajat jaksavat suhtautua foorumisteja poitiivisemmin  :peukku_ylos:
Lainaus
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=162666 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=162666)
- Mahtavaa pelissä oli se, että saamme koko ajan lisää itseluottamusta. Italia oli tänään selvästi parempi ja valmiimpi otteluun, mutta tasapelipiste osoitti meille, että pystymme mihin vaan. Olen varma, että pelimme paranee.

- Tästä on hyvä lähteä kesäkuun peleihin, iloitsi Österberg Kalmari.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 31.03.10 - klo:20:25
Tarvitaan kyllä enemmän kuin positiivista suhtautumista. Mikään ei toiminut, paitsi maalivahtipeli. En ole koskaan nähnyt Suomen maajoukkuetta näin huonona. Jeglertz ei ilmeisesti vielä tunne pelaajia riittävästi, eikös nyt olisi hyvää aikaa pelaajatarkkailuun.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 31.03.10 - klo:20:42
Onneksi pelaajat jaksavat suhtautua foorumisteja poitiivisemmin  :peukku_ylos:
Lainaus
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=162666 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=162666)
- Mahtavaa pelissä oli se, että saamme koko ajan lisää itseluottamusta. Italia oli tänään selvästi parempi ja valmiimpi otteluun, mutta tasapelipiste osoitti meille, että pystymme mihin vaan. Olen varma, että pelimme paranee.

- Tästä on hyvä lähteä kesäkuun peleihin, iloitsi Österberg Kalmari.
Onneksi (edes)forumistit pystyvät suhtautumaan asioihin realistisemmin kuin pelaajat. :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 31.03.10 - klo:22:07
Katoinkohan samaa peliä. Tulos oli aika hyvä, tietysti voitto olisi ollut vielä parempi. Olen tyytyväinen ja iloinen joukkueen puolesta.

Ja puheessa, ettei mikään onnistunut, ei minusta ole totuuden kanssa ollenkaan mitään tekemistä. Estettiin Italiaa tekemästä maaleja. Estettiin Italian pelaajia onnistumasta tempulla ja taktiikalla jos toisella. Ja kyllä siinä muitakin tekijöitä oli osallisena kuin Tinni.

 
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: mikkolepisto - 31.03.10 - klo:22:07
Kolme pointtia osu silmään

1. Pelitapa
Paljon on valmennuksella töitä, jotta uusi pelitapa perille menee. Erityisesti ongelmia näkyy olevan avaamisessa ja hyökkäyksen käynnistämisessä. Yritetään pelata aktiivista 4-3-3 ilman rohkeaa ja nopeaa ylöspäin pelaamista ja lopputulos on tämä. Väitän, että "70%" Suomen hyökkäyksistä käynnistyi syötöllä alaspäin. Italialla oli hyvä ja työteliäs prässi johon hitaat suomalaisavaukset sopivat, kuin nenä päähän. Suomen prässi sen sijaan oli aika-ajoin jopa kymmenen metriä jäljessä ja erittäin pahasti levällään, Italialaiset saivat tilaa kaikkialla kentällä ja taitofudista oli kyllä kiva katsoa! Tämä kummastuttaa erityisesti siksi, että Kalmarihan otti nimenomaan tämän esille peliä edeltävässä haastattelussa, pelitila pois jne..

2. Pelaajien vireystila
Kristian tätä aiemmin tossa jo ihmetteli, mutta... En ole varmaan ikinä nähnyt näin raskasjalkaista, hidasta ja "tönkön" oloista Suomea. Kummastuttaa suuresti, yleensähän uusi valmentaja tuo ensivaikutuksenaan piristystä, "energiaa", näyttöhaluja jne. Miksi Suomi oli näin kankea? Vaikka olisi kuinka treeni missä tahansa vaiheessa, niin luulisi, että lyhyen ajan suunnittelussa otettaisiin huomioon eräs ratkaisevimmista peleistä karsinnoissa.

3. Henk.koht. virheet
Menee kenties sattuman piikkiin, mutta kannattaako sitä siihen laittaa? Aivan järkyttävä määrä helpon syötön hasseja, pallosta ohi puskemisia, menetyksiä, huonoja purkupalloja jne. Pelaajat pitävät näistä huolen!

Korpela oli suomen paras, tosin maalitilanne olis pitäny liimata ja avata nopeella

Suomi pelasi erittäin huonon pelin erittäin hyväkuntoisen näköistä ja voitontahtoista Italiaa vastaan. Tulos on mielestäni erittäin positiivinen, se tuli mitä tarvitsi. Ainakin ite uskon täysin tohon jengiin, perusasioiden tosin tulee olla kunnossa jo seuraavassa karsintamatsissa, muuten rupee ajan kanssa tekemään kiirettä.

Nyt kun on mahdollisuus hyökätä niin toivotaan naisillemme sopivasti tsemppiä ja reilusti skillssejä


 Miten voi olla, että esim. omat pelin avaukset menevät 100% vastustajalle ?  Jos ei omat keskikenttäpelaajat IKINÄ saa maalipotkuja haltuun, niin voisiko EDES KERRAN avata vaihteeksi lyhyellä ?


paljon seurailin Tinnin kehonkieltä ja olemusta. Olisi halunnut pelata maalipotkut jotenkin eri tavalla. Vaikutti tosin siltä, että haluis avata mahdollisimman pitkää, ehkä tosta prässistä johtuen. En tiedä, mutta h*lvetisti hämmennystä niissä oli..
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 31.03.10 - klo:22:30
Katoinkohan samaa peliä. Tulos oli aika hyvä, tietysti voitto olisi ollut vielä parempi. Olen tyytyväinen ja iloinen joukkueen puolesta.

Ja puheessa, ettei mikään onnistunut, ei minusta ole totuuden kanssa ollenkaan mitään tekemistä. Estettiin Italiaa tekemästä maaleja. Estettiin Italian pelaajia onnistumasta tempulla ja taktiikalla jos toisella. Ja kyllä siinä muitakin tekijöitä oli osallisena kuin Tinni.
En kyllä tiedä, oliko "pelitapa" (mu mielestä se ei ollu edes sitä, vaan paniikkia) onnistunu. Se, että vastustaja pääsee jatkuvalla syötöllä vetopaikkoihi (ihan oikeasti; onnekkaat pomput oli tänää meidä puolella sataprossasesti) ja puolustus roiskii yli sivurajoista tai suoraan vastustajan selkään, ei mu mielestä voi olla kovinkaan suuri onnistuminen.

Yksi piste on hyvä ja tärkeä tässä vaiheessa, mutta on vaan täysin mahdotonta olla tyytyväinen tuohon esitykseen. Mää en vaan voi nauttia tuommosesta jalkapallosta, en mitenkään. Suomi ei kyennyt luomaan peliä, eikä edes osallistumaan siihen, vaan oli neljännestä minuutista eteenpäin ottavana osapuolena, joka koitti reagoida (hitaasti) vastustajan liikkeisiin.

Kilpikonnapuolustus, roisk-roisk-säähavaintopallot ja toivotaan-toivotaan vastahyökkäyspeli tuurilla ei lämmitä. (Eikä tänää kyetty edes vastahyökkäyspeliin! Kenttä ei liikkunu.)

Ok, voin olla ilonen saadusta pisteestä tärkeästä pelistä, mutta en tuosta pelitavasta ja siitä mitä näin. Mua oikeasti hävettää, että tuo peli näytettiin televisiossa. Mu mielestä on kohtuutonta odottaa, että pelkästään yhteen pisteeseen - riippumatta siitä, millä tavalla se on ansaittu - pitäis olla tyytyväinen. Ei pelaajakaan ole tyytyväinen, vaikka tekee pelissä voittomaalin ja pelaa muuten koko pelin ihan paskasti. Ainakaan minä en olis, ja uskon, että tuskinpa on ammatikseenkaan jalkapalloa pelaavat. Siihen ei vaan ole varaa. Voihan ne Palloliiton haastiksessa sanoa mitä positiivista ja ilosta liirumlaarumia vaan, mutta toivottavasti ainaki pään sisällä liikkuu ihan muut ajatukset koko tiimillä ja johdolla. Parempaan on pystyttävä. -Tiedän, että pystytäänki! Siksi tuo niin surullista oliki.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 31.03.10 - klo:22:35
Kun olen aika monta Italia-peliä nähnyt, niin viisastelenpa taktiikasta jotain.

Italia ei ole ollut koskaan hyvä laukomaan. Ei koskaan hyvä erikoistilanteissa. Mutta on aina ollut erittäin vaarallinen nopeissa hyökkäyksissä. Nyt Suomen harkittu (tai ajauduttu) vetäytyminen poisti täysin vapaat vauhtijuoksumahdollisuudet ja vaaralliset läpisyötöt pakkirivistön ohi.

Minä jätän oikeastaan pelistä nauttimisen urheilijoille itselleen. Katsomoharrastaminen on aivan toinen ja eri asia ja siihen saattavat jotkin muut tapahtumat olla kiinnostavampia.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 31.03.10 - klo:22:55
Minä jätän oikeastaan pelistä nauttimisen urheilijoille itselleen. Katsomoharrastaminen on aivan toinen ja eri asia ja siihen saattavat jotkin muut tapahtumat olla kiinnostavampia.
Eli katsoit samaa peliä, mutta aivan eri tavalla  :P
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 31.03.10 - klo:22:58
Kerrankin ollaan tuon ^ mlepiston kanssa melkein samoilla linjoilla...

Ryhmitys saattoi taktiikkataululla olla 4-3-3, mutta ei sitä kyllä sellaisena pelattu. Wingereillä ei ollut juuri töitä ylöspäin, ja silloin harvoin kun saatiin pallo nopeasti korkealle, ei siellä omaa kärkeä näkynyt.
[Välillä mietityttää, onko yhden kärjen ryhmitys ollenkaan naisten futikseen sopivaa, se kun vaatii todella vahvaa pelaajaa - niin kuin vaikka Marta AJ'n Umeåssa. Sällström on kyllä pelannut karkuriroolissakin, nyt oli aika kadoksissa...]

Painopisteen vaihdoissa ainoa ratkaisu oli kierrätys pakkilinjassa, ja sen Italia kyllä prässäsi hienosti pois. Suomella sen sijaan ei ollut prässiä, sen yhden kerran kun selostajakin huomasi että nyt kaksi prässää Italian päässä, muu joukkue teki jotain muuta.

Yks mitä olen pohtinut jo aiemmin: onko meillä opetettu nyt aluepuolustusta niin vankasti ettei merkkaamista enää osata: Italia sai palloa aivan liian helposti omilleen laidoissa ja mikä pahempaa keskikaistalla, ihan rankkarialueen kaarelle saakka...
No, sumputus, tuuri ja TRK riitti tänään.

SILLÄ: Eihän tämä mikään katastrofi ollut, nuo 1-1 numerot on tässä matsissa se tärkein osa.
Jatkossa olisi kivampi nähdä enemmän onnistumisia - varmaan moni joukkueen pelaajistakaan ei pidä tämänpäiväistä parhaana osaamisenaan.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 31.03.10 - klo:23:06
mikkolepisto, kiitos analyysistäsi! Noinhan se meni. Jeglertz pelais UIK:n kanssa samaa pelitapaa, silloin se toimi, nyt ei. Ja miksi Suomi näytti entistä enemmän kankealta sekä ei-fitiltä. Eikö nyt ollut nuoria ja ei-ylipainoisia valittu, niinkuin kommenteista olen lukenut. Siltä ei todellakaan näyttänyt. Italia sen sijaan oli. Muistan muutaman vuoden takaa kun näin UIK:n mestarit livenä, kuinka pisti silmään miten hyvin treenatuilta ne näyttivät- hoikilta mutta vahvoilta. Tuo uskomaton häviö Romanialle, nyt ymmärrän mistä syystä :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: pade - 01.04.10 - klo:06:12
mikkolepisto, kiitos analyysistäsi! Noinhan se meni. Jeglertz pelais UIK:n kanssa samaa pelitapaa, silloin se toimi, nyt ei. Ja miksi Suomi näytti entistä enemmän kankealta sekä ei-fitiltä. Eikö nyt ollut nuoria ja ei-ylipainoisia valittu, niinkuin kommenteista olen lukenut. Siltä ei todellakaan näyttänyt. Italia sen sijaan oli. Muistan muutaman vuoden takaa kun näin UIK:n mestarit livenä, kuinka pisti silmään miten hyvin treenatuilta ne näyttivät- hoikilta mutta vahvoilta. Tuo uskomaton häviö Romanialle, nyt ymmärrän mistä syystä :peukku_alas:

Jeglertzkö se laittaa pelaajat kuntoon vai pelaajat itse? Jos pelaajat eivät ole kunnossa, niin voivat varmasti peiliin katsella.
Kyllähän se kestää aikansa, ennenkuin joukkue oppii uuden valmentajan tavoille ja systeemeille. Suunta kaiken kuuleman jälkeen on mennossa oikeaan suuntaan. Minusta on käsittämätöntä, että muutaman kuukauden pestauksen jälkeen kaveri ollaan heti haukkumassa. Annetaan nyt toiselle vähän aikaa. Leiripäiviähän ei kamalasti Palloliitto jakele joukkueelle edes missä opetella kuvioita, joten olosuhteet eivät ole kuitenkaan ihan optimaaliset.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 01.04.10 - klo:08:25
Kun olen aika monta Italia-peliä nähnyt, niin viisastelenpa taktiikasta jotain.

Italia ei ole ollut koskaan hyvä laukomaan. Ei koskaan hyvä erikoistilanteissa. Mutta on aina ollut erittäin vaarallinen nopeissa hyökkäyksissä. Nyt Suomen harkittu (tai ajauduttu) vetäytyminen poisti täysin vapaat vauhtijuoksumahdollisuudet ja vaaralliset läpisyötöt pakkirivistön ohi.

Hehe. Näitkö esim. Italia-Englanti pelin EM-kisoissa  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 01.04.10 - klo:10:12
Melko turha verrata UIK:ta tohon jengiin. Esim Sjölund & Syrjälä on vaan yksinkertasesti niin heikkoja ettei pitäs olla mitään asiaa majuun.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: john makuuni - 01.04.10 - klo:11:07
Aikamoista loanheittoa täällä foorumilla. Peli ei ollut timanttinen, ei sinne päinkään, mutta piste vieraspelistä MM-karsinnassa EM-kisojen puolivälieräjengiä vastaa on hyvä tulos. Ei nää kevään pelit ennenkään oo Suomelta mitään vauhdikasta ja tuloksekasta taitofudista ollut mutta ero on siinä, että tää sattui tulemaan telkkarista. Eiköhän kesällä nähdä aika erilainen peli Italiaa vastaan.

Puolustus saa täällä niskaansa kauheeta kuraa koska sitä on helppo arvostella. Suomen linja pelas kuitenkin kovan prässin ja paineen alla 90 min käytännössä ilman mitään tukea keskikentältä ja päästi yhden maalin. Ja senkin erikoistilanteesta. Ei se ihan pelkästään Tinnin ansiota ollut. Valmentaja valitsee kentälle 11 sen hetken parasta pelisysteemiin ja taktiikkaan sopivaa pelaajaa, joten ei ollut varmaan mitään sattumaa, että esim. vikkeläjalkaisempi Tiilikainen pelasi topparina Niemen sijasta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 01.04.10 - klo:12:51
Aikamoista loanheittoa täällä foorumilla. Peli ei ollut timanttinen, ei sinne päinkään, mutta piste vieraspelistä MM-karsinnassa EM-kisojen puolivälieräjengiä vastaa on hyvä tulos. Ei nää kevään pelit ennenkään oo Suomelta mitään vauhdikasta ja tuloksekasta taitofudista ollut mutta ero on siinä, että tää sattui tulemaan telkkarista. Eiköhän kesällä nähdä aika erilainen peli Italiaa vastaan.

Jos viitsit lukea edellä olevia viestejä, niin eiköhän sieltä selviä, että pisteeseen oltiin kyllä konsensuksenomaisesti tyytyväisiä. Peliin ei.

Ja nyt on kevät sitten kesällä nönnönnöö... Huoh. Osin Padeakin kompaten täytyy ihmetellä, että mite majupelaajalla voi kuukaudet noi paljo vaikuttaa suorituksiin  ??? Kyllä se omasta suorituksesta ja suorituskyvystä vastuussa oleminen varmasti lähtee ensisijaisesti pelaajasta itsestään.

Lainaus
Puolustus saa täällä niskaansa kauheeta kuraa koska sitä on helppo arvostella. Suomen linja pelas kuitenkin kovan prässin ja paineen alla 90 min käytännössä ilman mitään tukea keskikentältä ja päästi yhden maalin.
Totta on tuen puute, Italian vyörytystä ois pitäny pystyä katkasemaan keskikentällä. Nythän Italiaa ei prässätty ollenkaan. Mutta kovin väsyneen näkösiä jalkoja oli siellä. ::) Mutta rehellisesti; kyllähän linjakin oman osansa kritiikistä ansaitsee. Miksi jouduttiin pelaamaan prässin ja kovan paineen alla 90 minuuttia? Miksi peliä ei missään vaiheessa saatu haltuun niin, että sen kulkua, tempoa tai pelin pääsuuntaa ois saatu käännettyä? Koska ei kyetty avaamaan peliä eikä nostamaan koko kenttää hyökkäämään, kun oli niin kiire roiskia palloja yli sivurajoista "paineen alla" (paniikissa).

Italian tv-ohjaajan mielivaltasten leikkausten pohjalta on vähä vaikea sanoa, mutta näytti siltä, että Suomen pulustuslinja otti reippaasti itteään muun pelin alapuolelle. Korjatkaa jos olen väärässä, vaikea siitä tv-kuvasta oli sanoa, kun aika suuri osa lähetyksestä kulu neljännen erotuomarin kynsilakkojen ja berssin ihailussa yms. pelin kannalta varmasti tuiki tarpeellisessa. En tiedä palveliko sekään sitten ihan parhaalla tavalla puolustuspelaamista, kun italialaiset juoksivat vastaantulevista pakeista ohi vasemmalta ja oikealta.

Onneksi tästä toivottavasti on vaan yks suunta  ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 07.04.10 - klo:22:51
Naisten A-maajoukkue leireilee Eerikkilän Urheiluopistolla 20.–22.4.2010

Maalivahdit:
Tinja-Riikka Korpela, Kolbotn IL
Minna Meriluoto, Hammarby IF DFF
Tinja Haikka, Nice Futis

Puolustus:
Elina Syrjälä, FC Honka
Veera Vartiainen, HJK
Susanna Lehtinen, KIF Örebro
Heini Tiilikainen, KMF
Maija Saari, Umeå IK
Laura Kivistö, HJK
Miia Niemi, Amazon Grimstad FK
Maiju Hirvonen, Nice Futis
Petra Vaelma, Klepp IL
Tiina Salmén, Amazon Grimstad FK


Keskikenttä ja hyökkäys:
Pernilla Nordlund, Umeå IK
Annika Kukkonen, HJK
Emmi Alanen, FC United
Anna Westerlund, Umeå IK
Jaana Lyytikäinen, Åland United
Lila Räihälä, HJK
Sanna Malaska, Amazon Grimstad FK
Annica Sjölund, Jitex BK
Linda Sällström, Linköpings FC
Leena Puranen, Hammarby IF DFF
Marianna Tolvanen, FC Honka
Sanna Talonen, KIF Örebro
Nina Hietanen, Åland United

Valmennus
Andrée Jeglertz, päävalmentaja
Anne Mäkinen, valmentaja

Uusia kasvoja mukana sitten Italia-pelin!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Max - 08.04.10 - klo:09:35
Pari pelaajaa tuossa listani ulkopuolelta jopa  :peukku_ylos:

Mutta missä on Linda Ruutu  ??? Hyyrysen kanssa liiton kustantamalla rahtilaivalla eivät ehdi ajoissa paikalle?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 08.04.10 - klo:10:01
Pari pelaajaa tuossa listani ulkopuolelta jopa  :peukku_ylos:

Mutta missä on Linda Ruutu  ??? Hyyrysen kanssa liiton kustantamalla rahtilaivalla eivät ehdi ajoissa paikalle?
Minkä listan ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 08.05.10 - klo:09:06
Pari pelaajaa tuossa listani ulkopuolelta jopa  :peukku_ylos:

Mutta missä on Linda Ruutu  ??? Hyyrysen kanssa liiton kustantamalla rahtilaivalla eivät ehdi ajoissa paikalle?
Minkä listan ???


Max oli laatinut listan niistä pelaajista joista päävalmentaja mahdollisesti valitsee, nykyisen mj-ryhmän lisäksi. En nyt löytänyt sitä, olisiko ollut toisessa ketjussa?
Toinen asia; Mikael Käld asettuu ehdokkaaksi eduskuntaan, kertoo bladet tänään :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 03.06.10 - klo:18:29
Emmä muista mihin sen postasin. Kaivatkaa  :D

Tää maajoukkuekeskustelu on mielestäni sekava, kun arvokisaosiossa keksustellaan karsinnoisa ja sitten täällä majupuolella on tämä mammuttimainen majutopic josta nyt ei koskaan löydä mitään vanhaa helposti. Mielipiteitä miten pitäisi jakaa?

Kaivataan ja kaivetaan.  :D

Ehdotan maajoukkueelle omia vuositopikkeja:
Maajoukkue 2010
Maajoukkue 2011 jne.

E: Sohovi voisi ylläpitäjän taidolla ja oikeuksilla pätkiä tämän nykyisen mammutin vuosiosioihin!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 03.06.10 - klo:19:49
Kiia Laine??? Missä on Heksa Kivelä? Kuuluisi ilman muuta B-majuun. Maalipörssin kärjessä, vaikkei ole edes kärkipelaaja.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: referee - 04.06.10 - klo:15:32
... En sitten tiedä mitä tämä B-maju tarkoittaa, sitä ei uutisessa selitetty. Eli onko nyt luovuttu U23sta vai onko tämä jonkinlainen kolmas aikuismaju? ... B-majussa junnumajujen ulkopuolelta Välimaa (asiantuntijapiireissähän tämä jo ennustettiin ennen kautta)...
Minusta NIMENOMAAN tämä on yksi B-majun tärkeimpiä tarkoituksia.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: referee - 04.06.10 - klo:23:58
Siis se, että päästään kokeilemaan pelaajia.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 05.06.10 - klo:13:32
Lainaus
Kai tuonne Laine mahtuu kärkipelaajana siinä missä Ylianttilakin.
 

Jotenkin vain tuntuu että valinnat eivät menevät jotenkin jälkijunassa eikä sen mukaan ketkä nyt ovat kunnossa. Nicellä on yhtä monta pistettä kuin jumbosijaa pitävällä Ilveksellä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 05.06.10 - klo:15:59
Ehkä nyt on valittu nälkäisimmät tulevaisuuden pelaajat.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 05.06.10 - klo:16:57
Ei samalla logiikalla, kun nyt valitsijana on naisten maajoukkuevalmentaja eikä suo..... ja.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 05.06.10 - klo:17:18
Ei tätä Sandell-kuviota nyt kyllä millään logiikalla voi käsittää. Ei millään pahalla tyttöä kohtaan, ehkä 92-majuun voi kuuluakin mutta ei ylemmäs. Liigaminuutteja on sentään aika vähän niitäkin eikä nälkä ainakaan maalipörssissä vielä näy. -Mikä tässä Härkösessä on, ettei tahdo kelvata valitsijoille?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 05.06.10 - klo:19:00
Ei tätä Sandell-kuviota nyt kyllä millään logiikalla voi käsittää. Ei millään pahalla tyttöä kohtaan, ehkä 92-majuun voi kuuluakin mutta ei ylemmäs. Liigaminuutteja on sentään aika vähän niitäkin eikä nälkä ainakaan maalipörssissä vielä näy. -Mikä tässä Härkösessä on, ettei tahdo kelvata valitsijoille?

En halua ryhtyä tässä pelaajia ja heidän ominaisuuksiaan ruotimaan, mutta on myös niin, että hyvä tai jopa erinomainen liigapelaaja ei välttämättä omaa sellaisia ominaisuuksia, joilla voidaan menestyä kansainvälisillä kentillä tai ainakaan huippumaita vastaan.

Onhan näitä "jessihietasia" ollut, mutta minusta lopputulema ei oikeastaan taida olla kenenkään kohdalla kauhean hyvä ainakaan vielä (osahan on vielä uransa alussa ja on myös ihan luonnollista, että koko ajan ei voi kehittyä ja mennä eteenpäin, sen on moni junnutähti havainnut - kasvut ja muut vaikuttavat, ja silloin on tärkeää se millaista henkistä tukea ja valmennusta pelaajalle on tarjolla, kun yhtäkkiä mikään ei onnistukaan, ei ehdi enää kuten ennen ja aikaisemmin vastaantulijan roolissa ollut vastustaja dominoi kentällä).
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: referee - 05.06.10 - klo:20:50
Ja PK johtaa sarjaa ja Härkönen veikkauspörssiä. Tarkkailun perusteella on kuitenkin valittu mm. Sandell, Sundsten ja Ylianttila. Kai ne sitten ovat tällä hetkellä Suomen parhaimmistoa.
Kyllä minäkin Saida Härkösen olisin B-majuun valinnut. Oli selvästi paras kentällä torstain liigaottelussa FC Sport - PK-35.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 05.06.10 - klo:20:54
-Mikä tässä Härkösessä on, ettei tahdo kelvata valitsijoille?

Heikko tekniikka?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 05.06.10 - klo:20:56
Ei tätä Sandell-kuviota nyt kyllä millään logiikalla voi käsittää. Ei millään pahalla tyttöä kohtaan, ehkä 92-majuun voi kuuluakin mutta ei ylemmäs. Liigaminuutteja on sentään aika vähän niitäkin eikä nälkä ainakaan maalipörssissä vielä näy. -Mikä tässä Härkösessä on, ettei tahdo kelvata valitsijoille?

Onko varma, että Saida itse haluaa mennä maajoukkuekuvioihin?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 05.06.10 - klo:22:22
Ei tätä Sandell-kuviota nyt kyllä millään logiikalla voi käsittää. Ei millään pahalla tyttöä kohtaan, ehkä 92-majuun voi kuuluakin mutta ei ylemmäs. Liigaminuutteja on sentään aika vähän niitäkin eikä nälkä ainakaan maalipörssissä vielä näy. -Mikä tässä Härkösessä on, ettei tahdo kelvata valitsijoille?

Onko varma, että Saida itse haluaa mennä maajoukkuekuvioihin?

Mene ja tiedä. Itse en pelkästään Härkösestä kirjoita. Parin nyt valitun tilalle nyt vain löytyisi paremmat näytöt antaneita pelaajia. Pelaajia, jotka ovat tehneet maaleja ja jotka pelaavat täysiä tai lähes täysiä minuutteja.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 06.06.10 - klo:01:17
-Mikä tässä Härkösessä on, ettei tahdo kelvata valitsijoille?
Heikko tekniikka?

Eihän se mikään tekniikan ihmelapsi ole. Pelaa toki vahvuuksillaan ja niillä pärjää hyvin, jopa erinomaisesti, nykymuotoisessa  ja nykyisen tasoisessa liigassa. Kansainvälisillä kentillä ei nähdäkseni paljoa tekoa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 06.06.10 - klo:09:53
Ja Sandellko sitten pärjää kv kentillä vaikkeipaljon liigaa ole pelannutkaan? Tai Laine, joka toisinaan näyttää kovin vähän motivoituneelta. - Huom. hyviä pelaajia kaikki, tässähän nyt vain spekuloidaan, kuinka kovaa kv. tasoa...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 18.06.10 - klo:12:24
Tuleeko nuo naismaajoukkueen MM-karsintapelit miltään kanavalta?

Katsojia varmasti riittäisi YLE:lle kohtuullisesti, TV-oikeudet ovat käsittääkseni edulliset ja ottelut varmasti joka tapauksessa kuvataan. Mikäli SPL menettää katsojatuloja, niin voisihan nuo pelit lähettää vaikka jälkilähetyksenä. (Mutta tietenkin livenä on toivomus.)

YLE on ollut paljon tapetilla viime aikoina ja esim. tälläiset EM/MM-karsintapelit kuuluisivat perusoikeuksina TV-lupamaksuun. Olisi eri asia, mikäli telkkariin ei katsojia riittäisi. Nythän siitä tuskin lienee kysymys, kun katsojia on oletettavasti 200-400.000 henkeä. Vai paljonko on, tai pitää olla?

Käsittääkseni Suomi myös onnistuu ja pääsee ensimmäistä kertaa MM-kisoihin. Ja YLE, UrheiluTV, C anal plus, ym. nukkuvat onnensa ohi.

Minä en nuku, eli keskiviikon peliä aion mennä paikan päälle katsomaan. Mutta tuota huomisen peliä en näe (ainakaan mökillä) mistään. Meinaan, että jos joku Urho tms. kuitenkin ottelut lähettää, niin sellaiset ei mökillä näy. YLE please heräääätys!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: taylor - 19.06.10 - klo:21:33
Hupsista :D Aika hiljaiseksi mennyt foorumilla.
Edellinen maju-viesti 24h ennen ottelun alkua eikä ottelun aikana tai 8 h sen päättymisestäkään yhtään kommenttia.

(jos Suomi olisi hävinnyt, niin täällä olisi jo varmaan reippaasti vaihdettu valmentaja, ihmetelty pelaajia ja uudistettu koko suomalainen futis  ;) )
Ai niin, onnea joukkueelle 4-1 voiton johdosta!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 19.06.10 - klo:22:29
Kommentit oli laitettu tähän ketjuun
http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=418.15

Tosin ei niitä montaa ollut 8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: taylor - 19.06.10 - klo:22:37
Kommentit oli laitettu tähän ketjuun
http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=418.15

Tosin ei niitä montaa ollut

No ei todellakaan  :D
Kiivasta spekulointia ottelusta, 1 viesti viikkoa ennen peliä.
Ja 2 viestiä pelin jälkeen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 19.06.10 - klo:22:46
Täälläpä näitä kommentteja peleistä:
http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/naisten_maajoukkue/ (http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/naisten_maajoukkue/)

Pitääpä lähteä tytön kanssa katsomaan seuraavaa peliä paikan päälle.

Saakos niitä lippuja vielä sieltä paikanpäältä?

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 19.06.10 - klo:23:50

Pitääpä lähteä tytön kanssa katsomaan seuraavaa peliä paikan päälle.


Asiaa  8) :peukku_ylos:.


Saakos niitä lippuja vielä sieltä paikanpäältä?


Sai niitä ainakin tänään vielä portilta, itse tosin hommasin varmuuden vuoksi etukäteen Lippupalvelusta.  Ainahan sitä salaa toivoo, että naistenkin matsit olisivat loppuunmyytyjä... :-\ Noh, josko Italia-peliin avattaisiin C- ja D-katsomotkin myyntiin (tai mitänenytsittenonkaan).

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 21.06.10 - klo:16:44

Ainahan sitä salaa toivoo, että naistenkin matsit olisivat loppuunmyytyjä... :-\ Noh, josko Italia-peliin avattaisiin C- ja D-katsomotkin myyntiin (tai mitänenytsittenonkaan).


Lippupalvelu myy nyt parhaita paikkoja C-katsomoon, eli A ja B lienee loppuunmyyty :o :peukku_ylos:.  EOM !!

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 21.06.10 - klo:18:08
Äsken kaupasta kotii ajellessani kuuntelin Suomipop radiokanavaa ja siellä mainostetiin keskiviikon peliä. Markkinointia :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 21.06.10 - klo:20:08
Onko tietoa / kokemusta siitä miten toimijakortin kanssa menetellään, pitääkö hakea lippu jostain vai voiko vaan kävellä johonkin tiettyyn katsomonosaan sisään?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 22.06.10 - klo:00:50

Lainaus

HUU-TV: Källström kertoo Suomen salaisen aseen
 
Suomen Naisten maajoukkueen salainen ase piilee joukkuehengessä. Linda Källström kertoo HUU-TV:lle pelaajien pystyvän pelaamaan kentällä vapautuneesti ja se näkyy otteissa.
   
Katso Linda Källströmin ennakkotunnelmat Italia-ottelusta HUU-TV:stä


Ei mene hyvin Palloliiton tiedotuksellakaan, ei... ::)  No onhan se nyt melkein oikein kuitenkin " :peukku_ylos:".

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 22.06.10 - klo:00:55
Onko tietoa / kokemusta siitä miten toimijakortin kanssa menetellään, pitääkö hakea lippu jostain vai voiko vaan kävellä johonkin tiettyyn katsomonosaan sisään?

Eikös toimijakortin kanssa pääse suoraan vaihtopenkin päähän ?  ;)

Ei vaan, melkeinpä veikkaan, että kortilla pääsee sisään ja kutsuvierasaitioon, johon myös pelaajien perheenjäsenille ja maajoukkueen ex-valkulle oli varattu paikat.  Ehkä kannattaa varmistaa vielä piiristä kumminkin...

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 22.06.10 - klo:17:45

Lippupalvelu myy nyt parhaita paikkoja C-katsomoon, eli A ja B lienee loppuunmyyty :o :peukku_ylos:.  EOM !!


Jaaha, nyt sitten onkin A-katsomoon lippuja tyrkyllä, höh ??? ???

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 22.06.10 - klo:18:23

Lippupalvelu myy nyt parhaita paikkoja C-katsomoon, eli A ja B lienee loppuunmyyty :o :peukku_ylos:.  EOM !!


Jaaha, nyt sitten onkin A-katsomoon lippuja tyrkyllä, höh ??? ???


Täh ??? Silloin, kun varasin, niin tarjosi vain C:tä.  ::) Just kävin lunastamassa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 22.06.10 - klo:20:17
Itse kävelen korttia vilautellen aurinkokatsomoon. Ehkä, vaihtoehtoja kun on monia keskiviikkoillan vietolle.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: D mies - 23.06.10 - klo:10:42
Suomen Maajoukkueen Kannattajat ry:n jäsenet pääsevät jäsenkorttia näyttämällä ilmaiseksi illan Suomi-Italia peliin.

Vantaalla myynnissä myös SMJK:n Suomi-Finland ja Pohjoiskaarre-huiveja, eli varatkaahan käteistä matkaan (10 e jäsenet/15 e ei-jäsenet - ota jäsenkortti mukaan!).
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 23.06.10 - klo:21:36
Nyt loppu mun toivo  >:( nähdään seuraavissa karsinnoissa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.06.10 - klo:21:39
Nyt loppu mun toivo  >:( nähdään seuraavissa karsinnoissa.
Smam. Ei ehkä nähdä seuraavissakaan.

Pientä myötähäpeää naiskommentaattorin lausumista.

Muuten en kommentoi pelaajien esityksiä, vaikka mieli voisi tehdäkin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 23.06.10 - klo:21:40
Nyt loppu mun toivo  >:( nähdään seuraavissa karsinnoissa.
Smam. Ei ehkä nähdä seuraavissakaan.

Pientä myötähäpeää naiskommentaattorin lausumista.

Muuten en kommentoi pelaajien esityksiä, vaikka mieli voisi tehdäkin.
Matti kommentoi, ettei aio kommentoida. Naisfutisyleisö kohahtaa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 23.06.10 - klo:21:48
Voisin sanoa ääneen sen, mitä Matti ajatteli.

Kovin on pyyleviä suomalaisnaisia kehissä verrattuna sutjakkaisiin italiaanoihin. Italian toinen maali syntyi italialaistytön voitettua juoksukisassa suomalaispuolustajan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.06.10 - klo:21:57
Nyt loppu mun toivo  >:( nähdään seuraavissa karsinnoissa.
Smam. Ei ehkä nähdä seuraavissakaan.

Pientä myötähäpeää naiskommentaattorin lausumista.

Muuten en kommentoi pelaajien esityksiä, vaikka mieli voisi tehdäkin.
Matti kommentoi, ettei aio kommentoida. Naisfutisyleisö kohahtaa.

Hyvä, että kohahtaa edes jostain. Totesin vaan, että en kommentoi yksittäisiä pelaajia, en heidän suoritustaan tai pyylevyyttään tai mitään.

Jos tuossa oli parasta mitä täältä löytyy, niin ei voida edes haaveilla MM-paikoista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 23.06.10 - klo:22:28
Plussa tapahtumassa oli ainakin katsojamäärä, mikä oli Palloliiton raportin mukaan 3100 ! :viini:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.06.10 - klo:22:33
Italia oli parempi kaikessa. Laura suurin pettymys. Mikä häntä vaivasi? Annica ja Linda olivat Suomen parhaat ( ja Tinni) mutta kyllä oli paljon hätäilyä ja huonoja syöttöjä jne loputtomiin. Ollaan menty iso askel taaksepäin, valitettavasti, sitten EM-kotikisojen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 23.06.10 - klo:22:40
Italia oli parempi kaikessa. Laura suurin pettymys. Mikä häntä vaivasi? Annica ja Linda olivat Suomen parhaat ( ja Tinni) mutta kyllä oli paljon hätäilyä ja huonoja syöttöjä jne loputtomiin. Ollaan menty iso askel taaksepäin, valitettavasti, sitten EM-kotikisojen.

Laura suurin pettymys?  ??? Et sit nähny miten Sjölund, Syrjälä ja Salmen siellä törmäili? Sjölundia varsinkaan ei pitäs päästää lähellekään majua.
Ja tokas maalis Saari vaan juoksi vastustajan sivulla eikä ees yrittäny ottaa palloa. Heikko esitys.

Italialaiset oli vaan parempia yksilöitä. Linda oli ok, ja Lyytikäinen yritteliäs. Talosen ois pitäny olla avarissa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 23.06.10 - klo:22:42
Fyysisesti Suomen joukkue ei voi olla ihan huippu vireessä kokonaisuudessaan. Vääntöä ehkä riittää mutta ei voi riittää juoksukunto kaikilla sen näytti kyllä kuvaruutu (syystä että...).  Laita peli on huonoa.
Mielestäni Talonen pelasi pirteästi kun tuli kentälle.

Mutta maali oli todella upea.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 23.06.10 - klo:23:06
Fyysisesti Suomen joukkue ei voi olla ihan huippu vireessä kokonaisuudessaan. Vääntöä ehkä riittää mutta ei voi riittää juoksukunto kaikilla sen näytti kyllä kuvaruutu (syystä että...).  

Anteeksi, nyt en ymmärrä - miksi ei voisi olla fyysisesti huippuvireessä kokonaisuudessaan?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 23.06.10 - klo:23:08
Voisin sanoa ääneen sen, mitä Matti ajatteli.

Kovin on pyyleviä suomalaisnaisia kehissä verrattuna sutjakkaisiin italiaanoihin. Italian toinen maali syntyi italialaistytön voitettua juoksukisassa suomalaispuolustajan.

Eikä se ollut ainoa juoksukisa, jonka italialaistyttö voitti.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 23.06.10 - klo:23:10
En nyt oikein saata kirjoittaa asiaa ihan suoraan, mutta kentällä oli joitakin pelaajia, joista minun mielestäni näkyy, ettei fyysinen kunto (juoksu vauhti, jaksaminen) voi olla ihan kohdallaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: FaCe - 23.06.10 - klo:23:14
Fyysisesti Suomen joukkue ei voi olla ihan huippu vireessä kokonaisuudessaan. Vääntöä ehkä riittää mutta ei voi riittää juoksukunto kaikilla sen näytti kyllä kuvaruutu (syystä että...).  

Anteeksi, nyt en ymmärrä - miksi ei voisi olla fyysisesti huippuvireessä kokonaisuudessaan?
Ja kun vielä kyseessä on kauden tärkein peli!?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 23.06.10 - klo:23:20
En nyt oikein saata kirjoittaa asiaa ihan suoraan, mutta kentällä oli joitakin pelaajia, joista minun mielestäni näkyy, ettei fyysinen kunto (juoksu vauhti, jaksaminen) voi olla ihan kohdallaan.

Edellisellä sivulla kirjotin noin. Rautalangastako pitää vääntää? Totta kai pitäisi olla huippu kunto, kun on tärkeimmät peli, mutta ei näytä olevan  En nyt vain halunnut tuota pyylevyyttä enää ääneen sanoa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.06.10 - klo:23:21
Laura siinä mielessä suurin pettymys koska hän osaa kyllä paljon enemmän kuin mitä hän tänään esitti. Täytyi olla jotain pikkuvammaa tai muuta, ja Lauraa parhaimmillaan Suomi olisi tarvinnut tähän peliin. En jaksanut mainita Suomen puolustusta, ja väitän että Annica Sjölund oli Suomen parhaimpia. Siinä lopussa veti turhan hätäisesti kohti maalia, mutta muuten hyvä suoritus, näkyy että on pelannut hienon kauden Ruotsissa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Saskatchewan - 23.06.10 - klo:23:27
Ei voi mitään. Italialaiset oli nopeampia, teknisempiä ja suoritusvarmempia. Suomen puolustus ehkäpä Hyyrystä lukuun ottamatta aivan liian hidas. Ja lähes poikkeuksetta joka pelaajan taitotaso ei vain riitä 1v1-tilanteissa. Italia oli lähes koko ajan askeleen edellä. Entä miksi pelissä, jossa ollaan maalin tappiolla ja on pakko voittaa, kierrätetään alakerrassa minuuttitolkulla? Samoin lukuisissa tilanteissa, joissa pitäisi pyrkiä maalille, syötetäänkin aina takaisin alakertaan. Tarvitaan rohkeutta hyökätä ja pelata ylöspäin, luoda enemmän tilanteita!

Virheitä ja harhasyöttöjä tulee aivan liikaa, ja tämä lienee itseluottamuksen ja riittävän taidon puutteen kombinaatio? Tämä sama jo viime syksynä EM-turnauksessa. Verrattuna Italiaan suorastaan pelottavan paljon Suomelle tulee harhasyöttöjä - helpoissakin tilanteissa. Kaikista ensimmäisistä kappaleessa mainituista puutteesta huolimatta hyvin joukkueena pelaamalla näitä matseja voisi olla mahdollista voittaa, mutta silloin on syöttöjen PAKKO löytää perille.

Lyytikäinen oli virheistään huolimatta (niitä tosiaan tekivät kaikki) kentän parhaita, varsin pirteä ja röyhkeä, sekä uskalsi pelata. Myös Tinniltä muutamia upeita torjuntoja ja koppeja, kuten aina.

Verrattuna Portugali-otteluun Österberg Kalmari oli pimennossa, mutta kimpussa olikin 2-3 italialaista joka kerta, kun sai pallon.

Alasessa on jotain, varsin lupaava ja pirteä pelaaja sekä tänään että Portugali-ottelussa. On myös nopea ja juoksuvoimainen. Joitakin harhasyöttöjä häneltäkin, mutta myös muutamia oivia ideoita ja pelisilmää.

Westerlundille olin jo Portugali-pelin perusteella valmis antamaan huomattavan  :peukku_ylos: verrattuna viime syksyyn, mutta tänään oli kyllä taas hukassa.

Sjölund - ei riitä, en ymmärrä.

Syrjälä - nopeus ei riitä

Lindalta hieno maali, ja myös muutama muu hyvin pelattu tilanne. On saanut sitten EM-kisojen vieläkin lisää itsevarmuutta ja pelikäsitystä.

Kukkonen teki virheitä, mutta toisaalta Alasen tavoin tuo peliin jonkunlaista pirteyttä ja juoksuvoimaa. Tai sitten on vain kiva nähdä maajoukkueessa uusia kasvoja. Mutta esim. Portugali-matsissa Lauran kolmas lähti Kukkosen sitkeästä prässistä.

Yleisömäärä oli varsin mukava plussa - ISS oli lähes täynnä lukuun ottamatta C-katsomon toista puolikasta, jonne ei lippuja edes myyty.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 23.06.10 - klo:23:53
Westerlundille olin jo Portugali-pelin perusteella valmis antamaan huomattavan  :peukku_ylos: verrattuna viime syksyyn, mutta tänään oli kyllä taas hukassa.

Oliskohan Westerlundilla ollut vammaa taustalla jo? Lopullisesti italialaiset sitten teloivat eka jaksolla keskeytyskuntoon. Ei voinut olla näkymättä esityksessä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 24.06.10 - klo:00:00
Voisin sanoa ääneen sen, mitä Matti ajatteli.

Kovin on pyyleviä suomalaisnaisia kehissä verrattuna sutjakkaisiin italiaanoihin. Italian toinen maali syntyi italialaistytön voitettua juoksukisassa suomalaispuolustajan.

Tämä asia on aivan satavarmasti huomioitu maajoukkueen valmennusjohdossa. Jeglertz puhui pitkään ja hartaasti ottelua edeltävässä pressissä aika suoraan siitä, että haluaa maajoukkueeseen fysiikaltaan jalkapalloilijan näköisiä pelaajia nyt ja tulevaisuudessa.

Kehui erityisesti Kukkosta ja Alasta uuden sukupolven pelaajista, jotka toivottavasti tekevät fiksuja päätöksiä jatkouriensa suhteen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 24.06.10 - klo:00:09
Jeglertz puhui pitkään ja hartaasti ottelua edeltävässä pressissä aika suoraan siitä, että haluaa maajoukkueeseen fysiikaltaan jalkapalloilijan näköisiä pelaajia nyt ja tulevaisuudessa.

Kehui erityisesti Kukkosta ja Alasta uuden sukupolven pelaajista, jotka toivottavasti tekevät fiksuja päätöksiä jatkouriensa suhteen.
Emmi Alanen on jo valinnut futiksen ykköslajikseen ja painiminen on jäänyt. Emmi on myös 5-ottelun Suomen mestari 15-vuotiaana ja siten oiva esimerkki monipuolisesta URHEILIJASTA, jollaista jokainen urheilulaji havittelee. Mietin vaan sitä, mistä Jeglertz nappaa lisää noita jalkapalloilijan näköisiä pelaajia.  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 24.06.10 - klo:00:12
Jeglertz puhui pitkään ja hartaasti ottelua edeltävässä pressissä aika suoraan siitä, että haluaa maajoukkueeseen fysiikaltaan jalkapalloilijan näköisiä pelaajia nyt ja tulevaisuudessa.

Kehui erityisesti Kukkosta ja Alasta uuden sukupolven pelaajista, jotka toivottavasti tekevät fiksuja päätöksiä jatkouriensa suhteen.
Emmi Alanen on jo valinnut futiksen ykköslajikseen ja painiminen on jäänyt. Emmi on myös 5-ottelun Suomen mestari 15-vuotiaana ja siten oiva esimerkki monipuolisesta URHEILIJASTA, jollaista jokainen urheilulaji havittelee. Mietin vaan sitä, mistä Jeglertz nappaa lisää noita jalkapalloilijan näköisiä pelaajia.  ???

Lähinnä siis tarkoitin (ja Jeglertz tarkoitti) pelaajien tulevia seuravalintoja, ei lajivalintoja. Että maajoukkuepelaajat saavat parasta mahdollista valmennusta seurajoukkueissaan, jotka tukevat maajoukkuetta. Eli sellaisissa seuroissa, joissa on mahdollisuus treenata 2 kertaa päivässä puoliammattimaisesti.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 24.06.10 - klo:00:16

Tänään kentällä oli tytöt vs. naiset ja valitettavasti tytöillä oli valkoiset paidat... >:(.  Järkyttävä tason putoaminen lauantaista, mitä ihmettä on tapahtunut ?  Jos Laura oli Portugalia vastaan kolmesta maalista huolimatta vaisun oloinen, niin nyt hän oli monen monessa tilanteessa suoraan sanoen huono.  Myös liikkuminen näytti siltä kuin jokin vamma olisi riesana ja voi hyvin ollakin.

Suomen palloton liikkuminen oli lähes koko pelin ajan olematonta tai surkeaa, tilannekovuus ja terävyys puuttuivat täysin.  Palloa haudottiin ja haudottiin, kun taas Italia namutteli yhdellä kosketuksella näytöstyyliin.  Ykköspallot ja kakkospallot menivät kovalla prosentilla Italialle. Huonosta liikkumisesta seurasi runsaasti hätäreitä ja harhasyöttöjä.

Syötöt olivat hiljaisia, niitä vastaan ei tultu, oman pallollisen tukeminen oli puutteellista, pelaajien kommunikaatio vähäistä.  Jälkimmäisestä hyvänä esimerkkinä tilanne Italian boksissa, jossa Lauralla olisi ollut loistava vetopaikka 16:n rajalta, kunhan vain olisi saanut sen helpon pallon omalta takaviistoon.  Tätä ei kuitenkaan ikinä tullut, vaan tilanne taisi päättyä turhaan pallonmenetykseen.

Ristipalloja ei juuri nähty, joten Suomen pelinrakentelu tapahtui usein siellä missä tilaa oli vähiten.  Samaan aikaan esim. vasen laita pyysi painottomalla puolella palloa, mutta kukaan ei nähnyt tai osannut... tai jotain. Juoksunopeudessa hävittiin liian usein 100-0, etenkin puolustuslinjan hitaus hirvittää nyt.  Lisäksi hirvittää löysä puolustuspelaaminen, merkkaus- ja pelinlukuvirheet, sekä hitaat reaktiot.

Tässähän tätä työsarkaa taitaa meille riittää.  Eikun hihat heilumaan  >:( :peukku_ylos:.

3100 katsojalle ja Lindan upealle, toivon herättäneelle puskumaalille  :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 24.06.10 - klo:00:21

Tänään kentällä oli tytöt vs. naiset ja valitettavasti tytöillä oli valkoiset paidat... >:(.  Järkyttävä tason putoaminen lauantaista, mitä ihmettä on tapahtunut ?  Jos Laura oli Portugalia vastaan kolmesta maalista huolimatta vaisun oloinen, niin nyt hän oli monen monessa tilanteessa suoraan sanoen huono.  Myös liikkuminen näytti siltä kuin jokin vamma olisi riesana ja voi hyvin ollakin.

Pohjevammahan sillä oli taustalla, mutta ei kuulemma enää haitannut ja oli pystynyt treenaamaan täysipainoisesti ennen ottelua. Saanut siihen hoitoa Suomessa. En sitten tiedä vaikuttiko alitajuisesti peliesitykseen.

Muista vammoista en sitten tiedä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 24.06.10 - klo:00:50
Jeglertz puhui pitkään ja hartaasti ottelua edeltävässä pressissä aika suoraan siitä, että haluaa maajoukkueeseen fysiikaltaan jalkapalloilijan näköisiä pelaajia nyt ja tulevaisuudessa.

Kehui erityisesti Kukkosta ja Alasta uuden sukupolven pelaajista, jotka toivottavasti tekevät fiksuja päätöksiä jatkouriensa suhteen.
Emmi Alanen on jo valinnut futiksen ykköslajikseen ja painiminen on jäänyt. Emmi on myös 5-ottelun Suomen mestari 15-vuotiaana ja siten oiva esimerkki monipuolisesta URHEILIJASTA, jollaista jokainen urheilulaji havittelee. Mietin vaan sitä, mistä Jeglertz nappaa lisää noita jalkapalloilijan näköisiä pelaajia.  ???

Lähinnä siis tarkoitin (ja Jeglertz tarkoitti) pelaajien tulevia seuravalintoja, ei lajivalintoja. Että maajoukkuepelaajat saavat parasta mahdollista valmennusta seurajoukkueissaan, jotka tukevat maajoukkuetta. Eli sellaisissa seuroissa, joissa on mahdollisuus treenata 2 kertaa päivässä puoliammattimaisesti.

Juu-juu, mutta mistä saada lajin pariin enemmän urheilullisia tyyppejä, mielellään yli 170 senttisiä, hoikkia ja voimakkaita. Alanen on juuri sitä, vaikka pituutta voisi olla hieman lisää. Jos katsotaan kärkimaita, siellä on juuri sellaisia pelaajia. Kun nämä lähtökohdat ovat kunnossa, niin sitten oikeat seuravalinnat, hyvä valmennus, valmennusolosuhteet jne.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 24.06.10 - klo:01:14
Ekin kommetti osui aika naulan kantaan. Omat mietelmät kun vuosien varrella on liikkuneet juuri siinä fysiikan (pelaajan pituus) ja panostamisen ja jatkon kannalta kriittisen iän (piirijoukkuevalinnat) ongelmatiikassa. Pelaajalla, joka on pienikokoinen (vajaakasvuinen) nuorena, on oman subjektiivisen näkemykseni mukaan paremmin esim. motoriikka jne paremmin hallussa kuin juuri kasvupyrähdyksen tehneellä ja luulen näillä olevan siten paremmat edellytykset tulla valituiksi erillaisiin edustustehtäviin. Kun piiri/alue/maju valinnat menevät ohi näiltä isommilta pelaajilta, seurauksena on (uskoisin) suhteelliseti enemmän pieniä pelaajia jotka jatkavat tosissaan futiksen parissa. Aikuisina tämä sitten näkyy siinä, että vastustajiin verrattuna olemme yleensä lyhyitä, voimattomia jne.

Viisaammat voivat jatkaa.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sfairo - 24.06.10 - klo:02:17
Tietty määrä urheilullisuutta tarvitaan, se on selvä. Mutta ei vaan paljon auta, vaikka olisi ollut 15-vuotiaana mikä mestari hyvänsä missä muussa lajissa tahansa, ellei pallo pysy koukussa ja pelilliset ratkaisut ovat hitaita sekä suuntautuvat pääsääntöisesti alaspäin.

Meillä ollaan hyviä kaikissa lillukan varsissa, mutta itse pihvi ei tahdo maistua. Toisin sanoen haetaan malleja milloin jääkiekosta, yleisurheilusta, painista tai ties mistä, mutta itse jalkapallo, joka on asian ydin, tahtoo siinä usein unohtua.

Perinteiset jalkapallomaat kuten Italia, ovat muutamassa vuodessa kuroneet Suomen ja Pohjoismaiden pienen etumatkan naisten jalkapallossa umpeen masentavan helposti, kun siellä vaan on ryhdytty peliä pelaamaan hieman aiempaa enemmän. Noissa maissa keskitytään automaattisesti enemmän olennaiseen. Ei tule kuuloonkaan, että siellä joku muun lajin hemmo tulisi päsmäröimään ja sanomaan miten jalkapalloa olisi harjoiteltava. Meillä priorisointi harjoittelussa olisi mietittävä uudelleen. Enemmän lajiin liittyviä asioita, vähemmän marginaalijuttuja.  :(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.06.10 - klo:02:52
En ole viisas, mutta yritän silti jatkaa.

Fysiikassa ei voi antaa tasoitusta, mutta nykymaailmassa sillä ei pitäisi pystyä myöskään saamaan ylivoimaista etua vastustajaan nähden - ellei vastustajana ole Suomi? Näinkö se nykyään menee?

Eli tietyt lainalaisuudet vallitsevat siinä kuinka urheilullinen (nopeus, kestävyys, nopeuskestävyys jne) tyttö- ja naismaajoukkueen pelaajan pitää olla, mutta minimirajan jälkeen pitäisi ratkaista sitten muiden ominaisuuksien (pelinomainen taito, pelikäsitys jne). Nämä vaatimukset ovatkin sitten paljon kovempia, tai ainakin niiden pitäisi olla.

Käsittääkseni näin nyt vaan ei ole, ja fyysiset pelaajat ovat jyllänneet majuissa - ainakin nuorisomajuissa - vuosikausia.

Ei vaan osata tehdä sitä eroa, että juoksunopea pelaaja ei välttämättä ole pelinopea pelaaja, eli taito ja pelikäsitys tuovat sen nopeuden peliin.

Ei suora juoksunopeus.

Ihan sylettää joskus, kun kuulen naisten divaripeleissä huudettavan, että "lisää tempoa" kun se tarkoittaa lähinnä päätöntä juoksemista vastustajan ja pallon perässä, valitettavasti esim naisten divarissa sekin usein riittää...ja usein tuo huutaja on pelaaja, joka ei tunnistaisi tempoa, vaikka se kävelisi nimikyltin kanssa häntä vastaan.

Suomi on menestynyt naisfutiksessa ennen siksi, että sitä ei ole tosissaan harrastettu kovinkaan monessa maassa (sama pätee esim salibandyyn), ja nyt kun harrastajamäärät ja arvostus ovat nousemassa muualla, me jäämme jälkeen, koska lahjakkuutemme on rajallista ja harjoittelumme vähäisempää ja laaduttomampaa kuin noissa nousukasmaissa, kun sen pitäisi olla toisinpäin,, eli vähemmän lahjakkuuksia -> parempaa treeniä ja enemmän kuin muualla.

En silti lyttäisi oheisharjoittelua (telinejumppa/ kehonhallinta, paini jne) ja sieltä saatavaa tietynlöaista lajivoima-asiantuntemusta. Nämä ovat osa hyvää futaria, ja niiden kehittämisessä asiantuntijoiden apu on tarpeen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 24.06.10 - klo:09:46
Tietty määrä urheilullisuutta tarvitaan, se on selvä. Mutta ei vaan paljon auta, vaikka olisi ollut 15-vuotiaana mikä mestari hyvänsä missä muussa lajissa tahansa, ellei pallo pysy koukussa ja pelilliset ratkaisut ovat hitaita sekä suuntautuvat pääsääntöisesti alaspäin.

Meillä ollaan hyviä kaikissa lillukan varsissa, mutta itse pihvi ei tahdo maistua. Toisin sanoen haetaan malleja milloin jääkiekosta, yleisurheilusta, painista tai ties mistä, mutta itse jalkapallo, joka on asian ydin, tahtoo siinä usein unohtua.

Perinteiset jalkapallomaat kuten Italia, ovat muutamassa vuodessa kuroneet Suomen ja Pohjoismaiden pienen etumatkan naisten jalkapallossa umpeen masentavan helposti, kun siellä vaan on ryhdytty peliä pelaamaan hieman aiempaa enemmän. Noissa maissa keskitytään automaattisesti enemmän olennaiseen. Ei tule kuuloonkaan, että siellä joku muun lajin hemmo tulisi päsmäröimään ja sanomaan miten jalkapalloa olisi harjoiteltava. Meillä priorisointi harjoittelussa olisi mietittävä uudelleen. Enemmän lajiin liittyviä asioita, vähemmän marginaalijuttuja.  :(

Italia toki oli nopeampi ja ketterämpi liikkeissään, mutta heillekin tuli harhasyöttöjä ajoittain. Noh, kellepä ei niitä tulisi. Se, mikä minua häiritsi (paikan päällä peliä katsoneena), että italialaiset kerjäsivät vapareita ja pilkkuja "teatterilla". Onneksi eivät kaikki niistä menneet tuomarin seulasta läpi.

Muutamat kaatumiset ja käsien huitomiset olivat kuin oheisessa linkissä olevasta "opetusvideosta". (kuinka ollakaan siinäkin on otsikon mukaan italialaisia)
http://www.youtube.com/watch?v=j1xdV_lPsBg (http://www.youtube.com/watch?v=j1xdV_lPsBg)
Onko tuo keskittymistä oleelliseen?

Ei sillä, etteikö vapareita olisi tullut aiheestakin. Toisaalta Suomen puolustusalueella jäi törkeä selästä töniminen viheltämättä, joka ainakin katsomoon näkyi selvästi. Ehkä tuomari oli katveessa eikä sitten nähnyt sitä. Tytärtäni tuo jäi kismittämään.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 24.06.10 - klo:10:19

Tänään kentällä oli tytöt vs. naiset ja valitettavasti tytöillä oli valkoiset paidat... >:(.  Järkyttävä tason putoaminen lauantaista, mitä ihmettä on tapahtunut ?  Jos Laura oli Portugalia vastaan kolmesta maalista huolimatta vaisun oloinen, niin nyt hän oli monen monessa tilanteessa suoraan sanoen huono.  Myös liikkuminen näytti siltä kuin jokin vamma olisi riesana ja voi hyvin ollakin.

Pohjevammahan sillä oli taustalla, mutta ei kuulemma enää haitannut ja oli pystynyt treenaamaan täysipainoisesti ennen ottelua. Saanut siihen hoitoa Suomessa. En sitten tiedä vaikuttiko alitajuisesti peliesitykseen.

Muista vammoista en sitten tiedä.
Omaan silmään (niin kauan ko itteäni kidutin peliä katsellen) peli näytti yksinkertaisesti väsyneeltä, juoksusta sinällään en olis arvannut, että taustalla olis saattanut joku jalkavamma olla. Liekö sitten Jenkeissä Paden rääkki ollut liian kovaa, vai ketä tästä pitäis syyttää.  8)

Enemmän ko lanteilla keikkuneet lihat mua kyllä tympi se, että kun 1-1 kääntyi Italian johtoasemaan, niin silminnähden peli kuoli. Toki hyökkäyksiä saatiin (niin ja näin, lurumpia vetoja ku mun haltuunotot), mutta silti selkärangasta taisi naksahduksia kuulua, niin helposti se kolmaskin maali tuli (mistään yltiöhyökkäävyydestä kun Suomea on mahdotonta syyttää vaikka haluaisikin, kyllä se hyökkäyksiin lähtö ja pelin kääntäminen oli melko hidasta).

Suomi oli huonompi joukkue, pelas huonompaa peliä, meni tilanteisiin pehmeästi, tuhri tekopaikat ja anto hasardeja harhasyöttöjä. Mikään muu tulos ottelusta ois ollu noilla esityksillä lähes juhannuksen kunniaksi kraanaveden hanaviiniksi muuttumisen tasonen ihme.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 24.06.10 - klo:10:39
^ Musta taas Suomi oli tavanomasta parempi joukkue mut pelaajat oli niin paljo huonompia ku italialaiset et lopputulos oli selvä jo sen ekan maalin jälkeen .
Koko ajan näytti siltä et italia pelaa fudista ja suomalaiset ryntäilee. Ja totta et monella pelaajalla oli maistunu juoksua paremmin makkara.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 24.06.10 - klo:10:57

Eli tietyt lainalaisuudet vallitsevat siinä kuinka urheilullinen (nopeus, kestävyys, nopeuskestävyys jne) tyttö- ja naismaajoukkueen pelaajan pitää olla, mutta minimirajan jälkeen pitäisi ratkaista sitten muiden ominaisuuksien (pelinomainen taito, pelikäsitys jne). Nämä vaatimukset ovatkin sitten paljon kovempia, tai ainakin niiden pitäisi olla.

Käsittääkseni näin nyt vaan ei ole, ja fyysiset pelaajat ovat jyllänneet majuissa - ainakin nuorisomajuissa - vuosikausia.

Ei vaan osata tehdä sitä eroa, että juoksunopea pelaaja ei välttämättä ole pelinopea pelaaja, eli taito ja pelikäsitys tuovat sen nopeuden peliin.

Ei suora juoksunopeus.


En tiedä miltä paikan päällä näytti, mutta kyllä eilen tv-kuvan perusteella suomalaiset jäivät tuossa suorassakin juoksunopeudessa monen monta kertaa melkeinpä julmasti kakkoseksi.  Oliko ero sitten todellisuudessa lähtönopeudessa vai maksiminopeudessa ei oikein auennut.

Eilinen peli kyllä osoitti, että tarvetta olisi fyysisyyden sijasta ollut paremmalle pallonkäsittelytaidolle (1. kosketus) ja peliälylle.  Jos pitää paikkansa, että nuorisomajut meillä tuottavat lähinnä fyysistä pelaaja-ainesta, niin ei kovin hyvältä näytä.  Jos nyt katsoo vaikkapa miten miesten MM-kisoissa pelataan, niin kyllähän siellä ihan muut ominaisuudet dominoivat.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 24.06.10 - klo:12:43

Eli tietyt lainalaisuudet vallitsevat siinä kuinka urheilullinen (nopeus, kestävyys, nopeuskestävyys jne) tyttö- ja naismaajoukkueen pelaajan pitää olla, mutta minimirajan jälkeen pitäisi ratkaista sitten muiden ominaisuuksien (pelinomainen taito, pelikäsitys jne). Nämä vaatimukset ovatkin sitten paljon kovempia, tai ainakin niiden pitäisi olla.

Käsittääkseni näin nyt vaan ei ole, ja fyysiset pelaajat ovat jyllänneet majuissa - ainakin nuorisomajuissa - vuosikausia.

Ei vaan osata tehdä sitä eroa, että juoksunopea pelaaja ei välttämättä ole pelinopea pelaaja, eli taito ja pelikäsitys tuovat sen nopeuden peliin.

Ei suora juoksunopeus.


En tiedä miltä paikan päällä näytti, mutta kyllä eilen tv-kuvan perusteella suomalaiset jäivät tuossa suorassakin juoksunopeudessa monen monta kertaa melkeinpä julmasti kakkoseksi.  Oliko ero sitten todellisuudessa lähtönopeudessa vai maksiminopeudessa ei oikein auennut.

Eilinen peli kyllä osoitti, että tarvetta olisi fyysisyyden sijasta ollut paremmalle pallonkäsittelytaidolle (1. kosketus) ja peliälylle.  Jos pitää paikkansa, että nuorisomajut meillä tuottavat lähinnä fyysistä pelaaja-ainesta, niin ei kovin hyvältä näytä.  Jos nyt katsoo vaikkapa miten miesten MM-kisoissa pelataan, niin kyllähän siellä ihan muut ominaisuudet dominoivat.
Niin no, ja Suomi vielä ehkä prosentuaalisesti hävisi ne pallontavoittelutilanteetkin, jossa siitä fyysisyydestä pitäisi olla hyötyä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 24.06.10 - klo:13:51
Italia oli myös oikealla tavalla paljon aktiivisempi ja fyysisempi. Hyvä fysiikka antaa itseluottamusta, kuten Alasella on. Jokainen pelaaja pystyisi hankkimaan suunnilleen saman fysiikan, kuin hänellä on, vie noin 1,5 vuotta. (Koordinaation saaminen samalle tasolle vie myös aikaa. Täytyy myöntää, tätä aluetta en oikein tunne.)

Kun Italia oli aktiivisempi, niin maalit tehtiin sellaisista paikoista, joissa Suomen puolustus nukkui, ts. ei ollut aktiivinen. Toisin sanoen, antoi vastustajan tehdä maalit. Toisin sanoen, väärin sammutettu/väärin valmennettu. (Tiedän, että nyt tulee sanomista, mutta kyllä tämä piti jonkun sanoa.) En siis pitänyt ko. pelin maaleja Italian hyvyytenä, vaan ehdottomasti Suomen huonoutena.

Sama (anteeksi) välinpitämättömyys oli läpi koko kentän. Saatana se jokaisen 100% pitää löytyä tälläisessä pelissä! Muuten ei kannata mennä (ainakaan tälläisessä pelissä) kentällekään. Jos jokainen pystyy vain 95%:iin, niin jo tässä kohtaa pelataan suhteessa vastustajaan koko 90 minuuttia puolen pelaajan alivoimalla. Kyllä odotin, että sähköä löytyy Suomen pelaajista paljon, paljon enemmän!

Jollain osa-alueella pitää päästä samaan kuin vastustaja ja jollain alueella pitää olla parempi. Nyt ei näitä parempia osa-alueita löytynyt yhtään. Uutta valmentajaa on kehuttu maasta taivaaseen. Nyt tuli todellinen epäonnistuminen ja kaikki MM-odotukset menivät sen siliän tien! Jokainen tietää nämä perusasiat; aktiivisuus, hereilläolo, tila ja aika pois, jne. Missä oli sellainen valmistautuminen ja sitä kautta sellainen tekeminen, jota kautta voitto olisi ollut mahdollista?!! Onneksi tulee juhannus, jolloin voi vaikka... lähteä ongelle ja unohtaa tälläiset... perusasiat.

Onneksi SLU on hereillä! Alkaa urheilun kokonaiskehittäminen. Me olemme (hei tajutkaa nyt kaikki tää) kaukana todellisesta kärjestä esimerkiksi jalkapallossa. Pitää aloittaa perusasioiden perusasioista. 10-15 vuoden päästä voidaan jo maajoukkueita sitten alkaa vertaamaan muihin vastaaviin. Nyt olemme kaikessa jäljessä. Yksi-kaksi pelaajaa ei kesää tee. Tunnustetaan realiteetit!

Miksi tälläinen vuodatus? Pärrkkele, tätä peliä ei saanut hävitä. Tulos tai ulos.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Haba - 24.06.10 - klo:14:15
Kyllähän tuosta joukkueesta paistoi monessa tilanteessa jonkinlainen haluttomuus/väsymys. Tällaisiin peleihin täytyisi saada sellainen paketti kasaan, jonka tekemisessä olisi jonkinlaista "fanaattisuutta" mukana. Kun katselee pelaajien (suomalaisten) kommenttejakin vaikuttaa siltä että kaikki on suhtkoht tyytyväisiä tapahtuneesta huolimatta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: BrDead - 24.06.10 - klo:14:34
Kyllähän tuosta joukkueesta paistoi monessa tilanteessa jonkinlainen haluttomuus/väsymys. Tällaisiin peleihin täytyisi saada sellainen paketti kasaan, jonka tekemisessä olisi jonkinlaista "fanaattisuutta" mukana. Kun katselee pelaajien (suomalaisten) kommenttejakin vaikuttaa siltä että kaikki on suhtkoht tyytyväisiä tapahtuneesta huolimatta.

Kaikki paitsi Laura.

(http://img64.imageshack.us/img64/2617/laurafinita2010.jpg)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 24.06.10 - klo:14:43
Niin no, ja Suomi vielä ehkä prosentuaalisesti hävisi ne pallontavoittelutilanteetkin, jossa siitä fyysisyydestä pitäisi olla hyötyä.

Nopea voima <---> Hidas voima
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 24.06.10 - klo:16:41
Lehtijutun mukaan Lauran viimeinen peli maaottelupaidassa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Palloproffa - 24.06.10 - klo:19:01
Turha sitä häviötä on sen enempää surra. Suomi vaan ei kerta kaikkiaan pärjää Italian tasoiselle joukkueelle. Suomalaisilla ihan erilainen ruumiinrakenne kuin Italialaispelaajilla. Tuntuu, että suomessa tärkeintä on punttitreeni. Ei sillä, että se olisi pahasta, mutta onko harjoittelu oikeanlaista pelaajien ollessa nuoria. Junnuilla on tekniikkaa, mutta onko vielä sitten hieman turhaa nostaa naisten maajoukkueeseen liian aikaisin, koska pelinäkemys puuttuu. Voin myös sanoa, että nimelläkin päästään maajoukkueeseen. "Harmi etten ole sukua Kalmarille" ;) Niin kuin hyvä esimerkki b-maajoukkueesta. Ei niitä näyttöjä tarvitse olla, että pääsee joukkueeseen. Otetaan pelaajia, jotka eivät ole 90 minuutin kunnossa. Saatika pelanneet yhtään täyttä ottelua tällä kaudella liigassa. Nimilistalla on myös pelaajia, jotka ovat loukkaantuneita. Kumpi on parempi, ottaa maajoukkueeseen pelaaja, joka terve ja saanut peliminuutteja kuin pelaaja, joka on viime kaudella esittänyt hyviä otteita ja saanut nyt vähän peliaikaa ja on loukkaantunut? hmm.. se pistää miettimään. Seuraako maajoukkueen valmennusjohto todella pelaajia?  :-\ Joku oli maininnut aiemmin Westerlundin pelaamisesta, ehkä sitä kaikkea ei kannata laittaa loukkaantumisten piikkiin. Nopeus ei vaan tahdo riittää ja olisiko kunnossakin parantamisen varaa..
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 25.06.10 - klo:00:06
Kyllähän tuosta joukkueesta paistoi monessa tilanteessa jonkinlainen haluttomuus/väsymys. Tällaisiin peleihin täytyisi saada sellainen paketti kasaan, jonka tekemisessä olisi jonkinlaista "fanaattisuutta" mukana. Kun katselee pelaajien (suomalaisten) kommenttejakin vaikuttaa siltä että kaikki on suhtkoht tyytyväisiä tapahtuneesta huolimatta.

Kaikki paitsi Laura.

(http://img64.imageshack.us/img64/2617/laurafinita2010.jpg)
Hieno kuva. Kuvassa on yksi henkilö, joka vihaa häviämistä ja rakastaa voittamista! Helvettiäkö sitä hallailemmaa jos just o peli hävitty ja vituttaa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 25.06.10 - klo:09:57

Hieno kuva. Kuvassa on yksi henkilö, joka vihaa häviämistä ja rakastaa voittamista! Helvettiäkö sitä hallailemmaa jos just o peli hävitty ja vituttaa.


Kiitos. Harmi vaan, että tilanne tuli niin nopeasti, etten ehtinyt saada käsiini kännykkäkameraa laadukkaampaa tallenninta. Mutta olennainen tiivistyy tässäkin.

 
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 25.06.10 - klo:20:02


(http://img64.imageshack.us/img64/2617/laurafinita2010.jpg)
[/quote]
Hieno kuva. Kuvassa on yksi henkilö, joka vihaa häviämistä ja rakastaa voittamista! Helvettiäkö sitä hallailemmaa jos just o peli hävitty ja vituttaa.
[/quote]

No ehkä Lauraa harmitti enemmän se, että se oli hänen viimeinen sauma päästä MM-kisoihin. Muillahan taitaa vielä olla aikaa seuraaviin karsintoihin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Snuffles - 26.06.10 - klo:00:41


(http://img64.imageshack.us/img64/2617/laurafinita2010.jpg)
Hieno kuva. Kuvassa on yksi henkilö, joka vihaa häviämistä ja rakastaa voittamista! Helvettiäkö sitä hallailemmaa jos just o peli hävitty ja vituttaa.
[/quote]

No ehkä Lauraa harmitti enemmän se, että se oli hänen viimeinen sauma päästä MM-kisoihin. Muillahan taitaa vielä olla aikaa seuraaviin karsintoihin.
[/quote]
Ja meni Laurakin lopulta rinkiin mukaan...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 12.08.10 - klo:18:02
Maariahamina 25.8. klo 19.00

Suomi - Slovenia

Maalivahdit
Minna Meriluoto, Hammarby IF DFF (4.10.1985) 28/0
Katja Kankaanpää, TPS (5.6.1991) 0/0

Puolustajat
Tuija Hyyrynen, Florida State University (10.3.1988) 25/0
Maija Saari, Umeå IK (26.3.1986) 44/3
Elina Syrjälä, HJK (1.3.1982) 6/0
Heini Mäkelä, KMF (19.12.1987) 5/1
Susanna Lehtinen, KIF Örebro (8.5.1983) 52/3
Tiina Salmén, Amazon Grimstad FK (3.8.1984) 71/4

Keskikenttä ja hyökkäys
Pernilla Nordlund, Umeå IK (10.10.1990) 0/0
Anna Westerlund, Umeå IK (9.4.1989) 30/0
Annika Kukkonen, HJK (12.4.1990) 6/0
Emmi Alanen, FC United (30.4.1991) 2/0
Jaana Lyytikäinen, Åland United (22.10.1982) 22/0
Leena Puranen, Hammarby IF DFF (16.10.1986) 29/4
Sanna Talonen, KIF Örebro (15.6.1984) 67/13
Linda Sällström, Linköpings FC (13.7.1988) 38/8
Annica Sjölund, Jitex BK (31.3.1985) 45/10
Marianna Tolvanen, FC Honka (27.12.1992) 0/0

ensikertalaiset!

Kalmari ei ole mukana, kun haluaa keskittyä sarjapeleihin USA:ssa.

Tuleeko peli TV:stä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: FaCe - 12.08.10 - klo:20:39
Maariahamina 25.8. klo 19.00

Suomi - Slovenia

Maalivahdit
Minna Meriluoto, Hammarby IF DFF (4.10.1985) 28/0
Katja Kankaanpää, TPS (5.6.1991) 0/0

Puolustajat
Tuija Hyyrynen, Florida State University (10.3.1988) 25/0
Maija Saari, Umeå IK (26.3.1986) 44/3
Elina Syrjälä, HJK (1.3.1982) 6/0
Heini Mäkelä, KMF (19.12.1987) 5/1
Susanna Lehtinen, KIF Örebro (8.5.1983) 52/3
Tiina Salmén, Amazon Grimstad FK (3.8.1984) 71/4

Keskikenttä ja hyökkäys
Pernilla Nordlund, Umeå IK (10.10.1990) 0/0
Anna Westerlund, Umeå IK (9.4.1989) 30/0
Annika Kukkonen, HJK (12.4.1990) 6/0
Emmi Alanen, FC United (30.4.1991) 2/0
Jaana Lyytikäinen, Åland United (22.10.1982) 22/0
Leena Puranen, Hammarby IF DFF (16.10.1986) 29/4
Sanna Talonen, KIF Örebro (15.6.1984) 67/13
Linda Sällström, Linköpings FC (13.7.1988) 38/8
Annica Sjölund, Jitex BK (31.3.1985) 45/10
Marianna Tolvanen, FC Honka (27.12.1992) 0/0

ensikertalaiset!

Kalmari ei ole mukana, kun haluaa keskittyä sarjapeleihin USA:ssa.

Tuleeko peli TV:stä?

Missä on liigan tämän kauden paras maalintekijä, Elina Kivelä? Harkkamatseissa olisi hyvä antaa tilaisuus tällaisille pelaajille >:(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 12.08.10 - klo:20:51
Kuka Heini Mäkelä?
Ai niin o.s. Tiilikainen - ONNITTELUT  :viini: :viini: :viini:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 12.08.10 - klo:21:08

Missä on liigan tämän kauden paras maalintekijä, Elina Kivelä? Harkkamatseissa olisi hyvä antaa tilaisuus tällaisille pelaajille >:(


Meillähän ei maalinteko ole mikään ongelma, joten Heidi Kivelälle ei nyt selvästi ole tarvetta... :P

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 12.08.10 - klo:21:15

Missä on liigan tämän kauden paras maalintekijä, Elina Kivelä? Harkkamatseissa olisi hyvä antaa tilaisuus tällaisille pelaajille >:(


Meillähän ei maalinteko ole mikään ongelma, joten Heidi Kivelälle ei nyt selvästi ole tarvetta... :P

Heidi Kivelä kuten koko Ilves jäi tänään ilman maaleja Turussa, joten........ ???     ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 13.08.10 - klo:10:01
Kivelän maalit otteluissa;
TiPS 4 + 2
Sport 3
Honka 2
KPV 1
KMF 1
TPS 1
Yht. 14 maalia
Kovin on sarjan tyvipääpainotteisille vastustajille nuo maalit syntyneet,
mutta hyvä niinkin, kuitenkin hyvä asia Heidille ja joukkueelle /Ilvekselle,
tilastot ovat tilastoja
Valmentaja valitsee pelaajat maajoukkueeseen, näistä valinnoista voidaan
olla montaa mieltä, ei kai valinnat kaikkien mieleisiä koskaan ole!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 13.08.10 - klo:14:08

Kovin on sarjan tyvipääpainotteisille vastustajille nuo maalit syntyneet,


Mistähän kummasta tämä mahtaakaan johtua...? ::)

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 13.08.10 - klo:14:31

Missä on liigan tämän kauden paras maalintekijä, Elina Kivelä? Harkkamatseissa olisi hyvä antaa tilaisuus tällaisille pelaajille >:(


Meillähän ei maalinteko ole mikään ongelma, joten Heidi Kivelälle ei nyt selvästi ole tarvetta... :P

Heidi Kivelä kuten koko Ilves jäi tänään ilman maaleja Turussa, joten........ ???     ;)

... valittiin TPS:n maalivahti mukaan  8)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: mikkolepisto - 13.08.10 - klo:15:26
Hahaha, kovat on ollu pelissä panokset..
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 25.08.10 - klo:21:01
Selostajan mukaan liian hitaita hyökkäyskiä,palloilua edestakaisin ja liian paljon pitkiä palloja. Mutta toisen puoliajan viimeiset 20-30 min parempia. Riittääkö se tällaista vasustajaa vastaan? Onneksi oli Lindaa :peukku_ylos: Tosiaan ,olin odottanut enemän yleisöä :-\
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 25.08.10 - klo:21:25
Maalintekijä on aina maalintekijä. Tuli ne sitten ketä vastaan tahansa. Miksi ei sitten muut ole maalanneet näitä nimettyjä joukkueita vastaan.  :peukku_alas:Toi oli tyhmää aliarviointia.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 25.08.10 - klo:22:29
Suomelta toinen puoliaika tainut olla parempi. Katsojia vain 1145  :-\

Onhan tuo toki 5 % koko saaristomaakunnan väestöstä. Samaa olisi noin 50000 pääkaupunkiseudulla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 26.08.10 - klo:08:26
Kevyt toivomus SPL:n tiedotukselle: pistäkää maaotteluiden tiedotteissa ja raporteissa (aikuisten ja nuorten) myös vastustajan kokoonpanot jutun loppuun. ::)
Ja olisihan tuo matsi ollut kiva nähdä telkkarista tai netistä...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 26.08.10 - klo:15:59
Kristian, ensimmäiset 60 min yrittämistä oli, joitakin hyviäkin tilanteita oli, 1-0 ekapuoliajalla, avustava liputti paitsiota, päätuomari hyväksyi maalin huomaamatta liputusta, oli jo päätöksen tehnyt, kun meni linjurilta asiaa tiedustelemaan, olikos se paitsio, mutta maali hyväksyttiin,(tämä oli minun tulkintani asiasta,en tiedä mikä on totuus, kun en loppuviimeks juurikaan jalkapallosta mitään ymmärrä), syötöt meni eka jaksolla enemmän vastustajille kuin omille. Tasoitus ekajaksolla tuli puolustajien mokasta, ei Meriluoto sille mitään voinut oltuaan avaamassa peliä, eikä ehtinyt maaliviivalle ajoissa ("roikkumaali" riman alle)
Toka jakso oli Suomen hallintaa kaiken kaikkiaan, onneksi oli Leni viimeiset 30 min mukana, auttoi joukkuetta sopivasti maalisyötöillä tilanteiksi 2-1 ja 4-1 Lindan maalatessa.
No vastus oli mitä oli, mutta maalit lasketaan sarja kuin sarja.
Tuli tossa mieleen pari vuotta sitten 23v PM kisoista, joissa akseli Linda / Leni
löysivät hyvin toisensa ja samassa roolissa Leni syötteli, Linda maalasi.
Tunnelma eilen katsomossa varsin hyvä, varsinkin toisella puoliajalla,kun peli kulki paremmin
Myyrälle; Eikös joukkeen menestys ole tärkeintä, joku tekee ne maalit, jotkut syöttelee/juonii tilanteita, jotkut puolustaa jne.,olipas pärkele viisasta....
 
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 26.08.10 - klo:16:11
Kristian, ensimmäiset 60 min yrittämistä oli, joitakin hyviäkin tilanteita oli, 1-0 ekapuoliajalla, avustava liputti paitsiota, päätuomari hyväksyi maalin huomaamatta liputusta, oli jo päätöksen tehnyt, kun meni linjurilta asiaa tiedustelemaan, olikos se paitsio, mutta maali hyväksyttiin,
(tämä oli minun tulkintani asiasta,en tiedä mikä on totuus, kun en loppuviimeks juurikaan jalkapallosta mitään ymmärrä), syötöt meni eka jaksolla enemmän vastustajille kuin omille.
Toka jakso oli Suomen hallintaa kaiken kaikkiaan, onneksi oli Leni viimeiset 30 min mukana, auttoi joukkuetta sopivasti maalisyötöillä tilanteiksi 2-1 ja 4-1 Lindan maalatessa.
No vastus oli mitä oli, mutta maalit lasketaan sarja kuin sarja.
Tuli tossa mieleen pari vuotta sitten 23v PM kisoista, joissa akseli Linda / Leni
löysivät hyvin toisensa ja samassa roolissa Leni syötteli, Linda maalasi.
Tunnelma eilen katsomossa varsin hyvä, varsinkin toisella puoliajalla,kun peli kulki paremmin
Myyrälle; Eikös joukkeen menestys ole tärkeintä, joku tekee ne maalit, jotkut syöttelee/juonii tilanteita, jotkut puolustaa jne.,olipas pärkele viisasta....
 


Kiva kuulla kommentteja paikan päällä olleelta. Radiosta on aika vaikea saada oikea kuva ;), ja Palloliiton juttuihin suhtaudun "varovaisesti".

En valitettavasti ymmärtänyt Myyrän viestiä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 27.08.10 - klo:09:08
Tämä vois olla tuolla naisjalkapallo mediassa -osastollakin, mutta menköön täällä kun jutut on maajoukkueesta - ahvenanmaalaisväritteellä mutta ansiokkaasti:
Åland24 WebbTV Höjdpunkter (http://www.nyan.ax/aland24/?play=1875)
Jeglertz hyllar Sjölund och Lyytikäinen (http://www.nyan.ax/sport/?news_id=55844&news_instance=2)
Nya Ålandin kuvakooste (http://epaper.nyan.ax/includes/gallery/xmlgallery.php?gallery=Finland-Slovenien damer VM-kval)
Nya Ålandin otteluraportti (http://www.nyan.ax/sport/index.pbs?news_id=55818&news_instance=53)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 27.08.10 - klo:11:03
Lyytikäisen haastattelu englanniks...  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 12.10.10 - klo:21:43
HELVETIN TUNARIÄIJÄT!

Tuo Paxter ei ole mikään (huippu) valmentaja.

Kuka vaan olisi päässyt samoihin tuloksiin kuin hän. Peluuttaminen persiasta. Ainakin eilisessä pelissä. Eilenkin parhaat tehot liian myöhään kentälle. Mutta puhutaan me naisjalkapallosta. Jossa tuloksia on saatu aikaan ja jatkossakin saadaan.

Olisipa väitellyt jonkun muun kanssa eilisessä pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.

Hänelle olisi ollut helppo vastata takaisin, että pitäisiköhän hänenkin vaan tyytyä seuraamaan jalkapalloa katsomosta. Kun valmentaminen ei näytä onnistuvan ja kysyä mistä huippuvalmentajan erottaa, tuloksista.

Millaiset muuten ovat Paxterin tulokset? Kuka tietää?

Ekassa maalissa Jässiltä käsittämätön seikkailu. Oliko kahville menossa? Ja toisessa oli 30 cm liian lähellä etutolppaa. Ekalla puoliajalla käänsi jopa kerran pallolle/pelille selän. (Oli virhe ottaa mukaan, kun peli ei kiinnosta.)

Forssel taas hyvä.

Takaisin naisjalkapalloon...

Naiset on tasaisen hyviä. Tuloksissa paljon miehiä parempia.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: myyry - 13.10.10 - klo:15:34
Vähän olisi enemmän voinut panostaa nimien oikeinkirjoittamiseen  :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 13.10.10 - klo:23:48
Meneekö paljon asian sivusta, jos kysyn kuka Palloliitossa maajoukkuevalmentajat palkkaa? Ja millä osaamisella, tiedoilla? Kunhan kysyin. Tämähän pitäisi olla julkista tietoa.

Jatkokysymys tai toteamus on sitten se, että eihän tuo Paxter mitään virhettä ole tehnyt kun tuli, vaan he, jotka hänet ovat palkanneet.

Mikko ja Marko täältä Pohjanmaalta ja tuo Lintusen Matti remmiin, niin olisi oikeita tyyppejä. Ja Vakkilankaan aika ei ole ohi. Onks se niin paljon parempaa, kun on ulkolainen valmentaja, joka asuu ulkomailla. Kyllä nyt pitäisi olla paikalla, jos kerran huippuliksaa saa.

Jossain on vikaa, jos näin ei ole.

Ja tuokin Paxterin episodi Skotlannin jonkin seurajoukkueen neuvonantajan duunista, jota hän aikoi tehdä tässä työn ohella. (No, pian on hänellä aikaa sellaiseen.) Eihän hän edes ottanut tosissaan tuota miesten maajoukkueen duunia, jota oli meidän muiden mielestä tullut tänne tekemään. Ja sitten tinttailee, kuin joku koulupoika, kun vähän (syystä) tavallaan asenteesta moititaan.

Pois tosta duunista jota nyt tekee, mutta älkää nyt kotisohvalle hänelle palkkaa maksako. Vierumäelle junnuja valmentamaan 8 tuntia päivä. Niin eiköhän pian pyydä itsekin josko sais lähteä skotlantiin ongelle.

Ottais sit kans täältä väkeä mukaan. Kyllä siihen veneeseen muitakin mahtuis.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 13.10.10 - klo:23:55
Aika odotetut valinnat http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=174700

Ainut mikä heti pistää silmään on se, että Mörn ei mahtunut A/B-maajoukkueleirille vaikka pelaa Allsvenskania (usein jopa avauksessa) koko kauden. Mikä tämän selittäisi? Ainakin itse olen kuvitellut, että Ruotsin sarjat ovat vielä niin kovia, ettei siellä ihan kuka tahansa suomalainen pääse pelaamaan.

Understödes, andra väljs fast dom spelar ströminuter
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 22.10.10 - klo:15:09
Lainaus Palloliiton sivulta:
Naisten A-maajoukkueen päävalmentaja Andrée Jeglertz on täydentänyt Eerikkilässä 25.–27.10. leireilevää ryhmäänsä poisjääntien vuoksi TiPS:n Dali Mellerillä ja HJK:n Tiina Saariolla.

Sjölund ja Westerlund sivussa
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 27.10.10 - klo:16:22
Mistä näitä hyökkääjiä A/B maajoukkueeseen oikein tulee? Ei ainakaan Suomi futiksen teho tilaston kärjestä ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 27.10.10 - klo:16:46
Sanna Talonen Damallsvenskanin maalintekijätilastossa jaetulla viitossijalla (11 maalia), Linda Sällström jaetulla 8. sijalla kymmenellä maalilla. Listalla muitakin tuttuja, ja positiivinen ylläri oli Anna Westerlundin viisi maalia  :peukku_ylos:
Damallsvenskanin tilasto (http://svenskfotboll.se/damallsvenskan/statistikligor/?scr=sl)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Veli Hopea - 27.10.10 - klo:16:49
Hyökkääjillä tarkoittanet Sällströmiä, Talosta, Ojanperää ja Kruusia. Kaksi ensimmäistä pelaavat Allsvenskania.
Sandell (yksikö maali liigassa?) ??? ???, Kruus (3) ???

Jos he, niin missä Auvinen, Kivelä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 27.10.10 - klo:17:22
VH olet oikeassa. Ei ymmärrä. En myöskään ymmärrä miksei Mathilda Mörnille anneta tilaisuutta, kun on ilmeisesti saanut paljon peliaikaa damallsvenskanissa. Nämä valinnat ovat hämmentävät. Väitän että Jeglertzilla ei ole (juurikaan) mitään tajua suomalaisista pelaajista, suoraan sanoen. Loppujen lopuksi, kuinka paljon hän on kiertänyt maakuntaa, ja millä tavalla hän on kehittänyt naisten liigaa. Paitsi eikehittänyt sitä supistamalla sitä, ja lisännyt kustannuksia (oli "uudistuksen" kannattaja)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Naakka - 27.10.10 - klo:20:45
Onko kenelläkään tietoa miten harjoituspeli päättyi?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 27.10.10 - klo:21:03
2 - 3 sinisten voittoon. Näköjään hyvin jaettu.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.10.10 - klo:21:22
Maajoukkueleirin harjoituspeli 27.10.2010:

Valkoinen - Sininen 2-3 (1-2)
0-1 Leena Puranen, 24'
1-1 Marianne Tolvanen, 35'
1-2 Leena Puranen, 45'
2-2 Hanne Ojanperä, 50'
2-3 Emmi Alanen, 65'

Valkoinen Joukkue
Tinja-Riikka Korpela -> 60' Katja Kankaanpää
Petra Vaelma
Maija Saari, k.
Susanna Lehtinen
Veera Vartiainen
Tiina Saario
Essi Sainio -> 82' Iida Muinonen
Taina Hartikainen -> 46' Hanne Ojanperä
Laura Österberg Kalmari
Marianna Tolvanen
Satu Kruus -> 65' Dali Meller
 
Sininen Joukkue
Minna Meriluoto
Maiju Hirvonen
Tiina Salmén, k.
Elina Syrjälä
Tuija Hyyrynen
Pernilla Nordlund
Annika Kukkonen -> 52' Jannica Tjeder
Emmi Alanen -> 82' Ebba Sandell
Jaana Lyytikäinen
Linda Sällström
Leena Puranen
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 10.11.10 - klo:14:27

Lainaus

Naisten jalkapallomaajoukkueen päävalmentaja Andrée Jeglertz on valinnut 19 pelaajaa Eerikkilän Urheiluopistolla järjestettävälle testileirille. Joukkue valmistautuu ensi vuonna alkavaan EM-karsintaan kokoontumalla 22.–24.11.

Tähtäimessä EM-karsinta
 
Edellinen maajoukkueleiri järjestettiin Eerikkilässä lokakuun lopulla, kun A- ja B-maajoukkue kokoontui yhteiseen tapahtumaan.

 - Lokakuun leiri oli hyvä tapahtuma. Kävimme paljon läpi taktisia ja teknisiä asioita, jotka liittyvät uudistettuun pelitapaamme. Meillä oli myös useita mahdollisuuksia keskustella näistä asioista paitsi kentällä, myös sen ulkopuolella. Analysoimme myös vielä MM-karsinnan päättänyttä Slovenia-ottelua, Andrée Jeglertz kertoi.

Marraskuun leirillä joukkueen fokus vaihtuu fyysisemmäksi, kun pelaajilla on edessään kuntotestit. Naisten EM-karsintalohkot arvotaan maaliskuussa, ja karsinta alkaa ensi syksynä.

- Kaikki toiminta tähtää EM-karsinnan alkuun. Testaamme pelaajia säännöllisesti, jotta he tietäisivät mitä tehdä ylimenokauden aikana. Emme halua yhdenkään maajoukkuepelaajan lopettavan harjoittelua tai laskevan treeniensä tasoa. Olisi tietenkin mielenkiintoista, jos karsinta olisi käynnissä, mutta nyt meillä on hyvin aikaa valmistautua karsinnan alkuun. Tämä aika on käytettävä tehokkaasti hyväksi, Jeglertz jatkoi.

Eerikkilän leiri päättää naisten maajoukkueen vuoden. Ensi vuoden ensimmäinen tapahtuma on pelileiri Eerikkilässä, jonka jälkeen joukkue suuntaa perinteiseen, maaliskuussa pelattavaan Algarve Cupiin.


Naisten A-maajoukkue Eerikkilän Urheiluopiston testileirillä

Maalivahdit
Minna Meriluoto, Hammarby IF (4.10.1985 – 29 / 0)
Tinja-Riikka Korpela, Kolbotn (5.5.1986 – 27 / 0)
 
Puolustajat

Tuija Hyyrynen, Åland United (10.3.1988 – 26 / 0)
Veera Vartiainen, HJK (10.9.1983 – 14 / 0)
Elina Syrjälä, HJK (1.3.1982 – 7 / 0)
Susanna Lehtinen, KIF Örebro (8.5.1983 – 53 / 3)
Maija Saari, Umeå IK (26.3.1986 – 45 / 3)
Maiju Hirvonen, Nice Futis (25.12.1990 – 1 / 0)

Keskikenttä ja hyökkääjät

Pernilla Nordlund, Umeå IK (10.10.1990 – 0 / 0)
Annika Kukkonen, HJK (12.4.1990 – 7 / 0)
Jaana Lyyikäinen, Åland United (22.10.1982 – 23 / 0)
Emmi Alanen, FC United (30.4.1991 – 3 / 0)
Annica Sjölund, Jitex (31.3.1985 – 46 / 11)
Anna Westerlund, Umeå IK (9.4.1989 – 31 / 0)
Marianna Tolvanen, FC Honka (27.12.1992 – 0 / 0)
Leena Puranen, Hammarby IF (16.10.1986 – 30 / 4)
Linda Sällström, Linköping FC (13.7.1988 – 39 / 11)
Sanna Talonen, KIF Örebro (15.6.1984 – 68 / 13)
Essi Sainio, SC Freiburg (9.9.1986 – 30 / 2)

Joukkueenjohto
Andrée Jeglertz, päävalmentaja
Marko Saloranta, valmentaja
Pippa Laukka, lääkäri
Titta Nyström, fysioterapeutti
Peter Eggert, fysioterapeutti

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 19.11.10 - klo:18:31
Onnittelut noususta:
Ohi Islannin (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=176841)

Ja koko FIFA-ranking löytyy täältä (http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=f/fullranking.html)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 08.02.11 - klo:11:55

Lainaus

Naisten A-maajoukkue Venäjää vastaan

Naisten jalkapallomaajoukkue kohtaa Venäjän Eerikkilän Urheiluopistolla keskiviikkona 16.2. kello 16.00. Päävalmentaja Andrée Jeglertz on nimennyt 23 pelaajaa A-maaotteluun.

Edessä kovatasoinen Algarve Cup

Venäjä-ottelu avaa naisten A-maajoukkueen kilpailukauden 2011. Joukkueen seuraava tapahtuma Venäjä-pelin jälkeen on perinteinen ja kovatasoinen Algarve Cup 2.–9. maaliskuuta, jossa Suomi kohtaa alkulohkossa maailmanlistan ykkösen USA:n lisäksi Japanin (5.) ja Norjan (7.). Suomi on maailmanlistalla 16. ja Venäjä sijalla 20. Suomi ja Venäjä ovat kohdanneet naisissa kahdeksan kertaa. Venäjä on voittanut otteluista viisi ja Suomi kolme. Maaliero on Venäjän hyväksi 12–9.

Naisten A-maajoukkue Venäjää vastaan 16.2.2011

Maalivahdit
Tinja-Riikka Korpela, Kolbotn IL
Minna Meriluoto, Hammarby IF DFF

Puolustajat
Tuija Hyyrynen, Umeå IK
Susanna Lehtinen, KIF Örebro
Elina Syrjälä, HJK
Katri Nokso-Koivisto, VfL Wolfsburg
Maiju Hirvonen, PK-35
Maija Saari, Kolbotn IL
Tiina Salmén, Klepp IL
Petra Vaelma, Klepp IL

Keskikenttä ja hyökkääjät
Pernilla Nordlund, Umeå IK   
Jaana Lyytikäinen, PK-35
Emmi Alanen, HJK
Laura Österberg Kalmari, Sky Blue FC
Annica Sjölund, Jitex BK
Essi Sainio, SC Freiburg
Anna-Kaisa Rantanen, VfL Wolfsburg
Annika Kukkonen, LdB FC Malmö
Linda Sällström, Linköpings FC
Leena Puranen, Hammarby IF DFF
Marianna Tolvanen, HJK
Satu Kruus, HJK
Sanna Talonen, KIF Örebro

Joukkueenjohto
Andrée Jeglertz, A-maajoukkueen päävalmentaja
Marko Saloranta, valmentaja
Aki Moilanen, mv-valmentaja
Pippa Laukka, lääkäri
Titta Nyström, fysioterapeutti
Peter Eggert, fysioterapeutti
 

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Tolppa - 08.02.11 - klo:12:27
Voidaanko rivien välistä (tai oikeammin riveiltä) lukea, että Lyytikäisen loukkaantuminen ei ollut vakava? Näyttäisi olevan listalla mukana.

Yleisenä havaintona se, että vaihtuvuus ei näyttäisi kovin suurelle. Pari "uutta" nimeä on toki mukana.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 08.02.11 - klo:13:01
Voidaanko rivien välistä (tai oikeammin riveiltä) lukea, että Lyytikäisen loukkaantuminen ei ollut vakava? Näyttäisi olevan listalla mukana.

Ei ilmeisesti murtumaa ja tutkitaan (tutkittiin?) tarkemmin tänään kai.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: haikaran uhri - 09.02.11 - klo:00:16
Yleisenä havaintona se, että vaihtuvuus ei näyttäisi kovin suurelle. Pari "uutta" nimeä on toki mukana.

Niin juu.
Otsikko: Suomi - Venäjä 5 - 4
Kirjoitti: frank makoi - 16.02.11 - klo:18:23
Paljon maaleja ja vähän yleisöä (67).

Suomi oli eka puoliskolla selkeästi parempi - mutta se maalinteko. Toisella
puoliskolla Venäjä lisäsi liikettä ja Suomen keskuspuolustuksen haavoittuvuus
(lue hitaus) tuli näkyviin. Eka Venäjän maali meni tuomarivirheen piikkiin
mutta muut 3 meni toppareiden piikkiin.

Kentän paras oli Essi Sainio. Hänen työmotivaatiostaan on monella opittavaa.
Tietysti sitä auttaa hänen hyvä kuntopohjansa - Saksassa ilmeisesti juostaan.
Toinen selkeä onnistuja Suomella oli Linda Sällström eikä pelkästään kolmella
tehdyllä maalillaan.

FM
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 16.02.11 - klo:18:34
Kiitos FM! :peukku_ylos: Olen etsinyt ottelun tulosta kaikkialta,eikä tietenkään tullut tulosruudusta,ja teksti-tv ilmoittaa että ottelu alkaa klo 16 :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Suomi - Venäjä 5 - 4
Kirjoitti: Samu P. - 16.02.11 - klo:18:42
Paljon maaleja ja vähän yleisöä (67).

Maaottelu arkena kello 16.00 jossain keskellä metsää. Tuskin sillä haettu näkyvyyttä naisfutikselle  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 16.02.11 - klo:19:41
.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 16.02.11 - klo:21:23

Voitokkaasta lopputuloksesta huolimatta liiankin tuttua luettavaa:

Lainaus

Suomi vyörytti hyökkäyksiään tasaiseen tahtiin, mutta Venäjä iski vähistä paikoistaan.


Lainaus

Suomella oli paikat useampiinkin maaleihin, kun taas vastustaja käytti paikkansa äärimmäisen tehokkaasti.


Voitolle kuitenkin aina  :peukku_ylos:.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 17.02.11 - klo:13:36
Kyllähän tuossa liiton virallisessa otteluraportissa on "samaa vanhaa". Mutta ottelun nähneenä on kyllä helppo yhtyä noihin liiton ja varsinkin valmentajan kommentteihin.

Itse näin ottelussa paljon hyvääkin. Esim. maalitilanteiden rakentaminen oli hyvää ja tehtyjen maalien lukumäärä (5) riittää normaalisti selvään voittoon. Se, ettei runsaista tilanteista huolimatta maaleja tehty enempää, selittyy osittain sillä, että Venäjän maalivahti oli joukkueensa paras pelaaja. Isokokoisena poimi keskityksiä hyvin ja peitti lähitilanteissa tehokkaasti - olisi pitänyt tehdä pieni siirto sivuun ja pallo tyhjiin sen sijaan, että ammuttiin läheltä päin veskaria. Hyvää oli myös muutamat henkilökohtaiset esitykset, kuten esim. Sainion ja Sällströmin esitykset läpi koko ottelun, Saaren hieno vaparimaali, Tolvasen esitys varsinkin toisella puoliajalla (maalit jäi vain puuttumaan - olikohan ekan A-maaottelun kipsiä?), pallon ylöstuonti varsinkin oikean (Syrjälä-Sainio) laidan kautta etc.

Selvää kuitenkin on, ettei menestyäkseen kansainvälisissä otteluissa joukkue voi antaa vastustajan tehdä neljää maalia. Venäjän pienikokoinen ja nopea/ketterä kärki (Socheva) oli liian liukas pideltävä Suomen keskuspuolustukselle. Jeglerz kuuluttikin puolustuspelaamisen parantamista ja 1v1:sten voittamisen tärkeyttä varsinkin puolustuspäässä. Tähän päästäkseen Suomen topparipeli vaatii parannusta varsinkin lähitilannenopeudessa.

Itselleni on hieman vaikeaa hahmottaa, millainen tasomittari Venäjä on, mutta ainakin UEFA-rankingissa maat ovat perätysten, joten sikäli tulos oli oikea. Mutta kyllä varsinkin ottelun alussa Venäjä peruutteli syvälle omalle alueelleen ja antoi Suomen pelistä turhankin hyvän kuvan. Toiselle puoliajalle tehdyt vaihdot piristivät Venäjän peliä ja liike lisääntyi.

A-maajoukkueen tämän hetken taso paljastuukin varmemmin Algarvessa.

FM




Otsikko: Vs: Suomi - Venäjä 5 - 4
Kirjoitti: haikaran uhri - 17.02.11 - klo:14:13
Paljon maaleja ja vähän yleisöä (67).

Suomi oli eka puoliskolla selkeästi parempi - mutta se maalinteko. Toisella
puoliskolla Venäjä lisäsi liikettä ja Suomen keskuspuolustuksen haavoittuvuus
(lue hitaus) tuli näkyviin. Eka Venäjän maali meni tuomarivirheen piikkiin
mutta muut 3 meni toppareiden piikkiin.

Kentän paras oli Essi Sainio. Hänen työmotivaatiostaan on monella opittavaa.
Tietysti sitä auttaa hänen hyvä kuntopohjansa - Saksassa ilmeisesti juostaan.
Toinen selkeä onnistuja Suomella oli Linda Sällström eikä pelkästään kolmella
tehdyllä maalillaan.

FM



Todella samat sanat!!! Kentän paras: Voi olla vain sama!
Nyt en tarvitse ponnistella.  :)

Mutta vähän sanat palloliitolle: Keskellä metsää talven keskellä on huono jos ei ole auto (eikä rahaa)! Ei mitään, mä elän vielä ja Portugalissa on varma lempimämpi!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 18.02.11 - klo:10:28
Näkemättä matsia (kiitokset, Yle :peukku_alas:) kuulostaa positiiviselta Algarvea ajatellen:
- Sällströmillä jo toinen peräkkäinen hattutemppu majussa - alkaa odotetusti jyvä löytyä.
- Tappioaseman kääntö lopussa voitoksi.
- Tehtiin paljon maaleja.
- Ilmeisesti hallinta Suomella.

Tuo puolustuspää:
Jeglerz kuuluttikin puolustuspelaamisen parantamista ja 1v1:sten voittamisen tärkeyttä varsinkin puolustuspäässä.
ja
Lainaus
Jeglertz:
"Yksi vastaan yksi –tilanteista voi vielä sarjapeleissä selvitä, mutta näissä peleissä vastustaja tekee maalin jos niitä puolustuspäässä häviää."
Periaatteessahan pitäisi tietenkin pyrkiä siihen, että hot zonella (maalien tekoalue) olisi aina puolustavan ylivoima.
Onko pelitavassa joku elementti, joka antaa vastustajalle näitä 1v1-tilanteita vaarallisissa paikoissa?
Vai onko kyse vain pelaajien tyylistä, virheistä, sattumasta..?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 18.02.11 - klo:11:26
.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: haikaran uhri - 22.02.11 - klo:13:42
ALGARVE CUP
    
2.3. klo 18    Norja - Suomi    Lagos    
4.3. klo 15    Japani - Suomi    Lagos    
7.3. klo 15    Suomi - USA    Quarteira    
9.3.    Sijoitusottelut    

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/naisten_maajoukkue/
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: haikaran uhri - 02.03.11 - klo:23:37
ALGARVE CUP, 1.kierros

NORJA - SUOMI 2:1

maalit: 27. 0-1 Kalmari; 28. 1-1 Fors; 38. 2-1 Herlovsen

SUOMI: Meriluoto - Lehtinen, Salmén, Saari, Hyyrynen - Nordlund - Österberg Kalmari (77. Ojanperä), Sjölund (62. Puranen), Kukkonen (62. Alanen) - Sainio, Tolvanen

Norja parempi, Suomen poulustus turvallisempi kuin Venäjä vastaan, mutta hitaampi. Vain vähän paine Norjan maalille. Hieno maali Lauralta. Hyvä taistelu, mutta valitettavatsi ei ritää.

Katsomossa noin 10 Suomi fania, Norjalla koko asuntovaunumafia mukaan.

Muuta tuloksia:
Ryhmä A: Japania - Yhdisvallat 1:2
Ryhmä B: Ruotsi - Islanti 1:2 !!!, Kiina - Tanska 0:1
Ryhmä C: Romania - Chile 2:0, Portugali - Wales ?:?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 09.03.11 - klo:22:51
Havaintoja majun nykytilanteesta:

- Hyökkäyspäähän on enemmän vaihtoehtoja kuin muualle. AJ:n taktiikassa hyviä pelaajia jää penkillekin eikä niitä istuteta outoihin rooleihin (?)

- Topparistoa on kuvailtu hitaaksi. Salmén - Saari kaksikolle ei tosin taida löytyä vakvastai otettavia vaihtoehtoja. Jossei nyt Mäkinen tee huhuttua paluuta nimenomaan sillä tontilla. Mistä Suomelle nopeajalkainen toppari?

- Hyyrysen jalkoja tarvitaan puolustuksessa. Toivottavasti pääsee Uumajassa hyvään iskuun.

- Keskikentän keskusta on ehkä mielenkiintoisin, sillä sinne on paljon jokseenkin uusia vaihtoehtoja kuten Nordlund, Kukkonen, Alanen ja Westerlund. Lisäksi kärkien takana voi pelata LÖK ja toppareiden edessä AK Rantanen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sfairo - 09.03.11 - klo:22:59
Ihan radikaalisti vaan taitavia ja nopeita pelaajia alakertaan ja toppareiksi, eikä aina vaan hyökkäykseen. Peliä rakennetaan alhaalta taidolla ja vaihtoehtoja rakentamalla - ei roiskimalla pitkiä syöttöjä. Samaten nopeutta tarvitaan pitämään vastustajan elohopehyökkääjät nuhteessa, siispä muutakin kuin telaketjuvälitystä alakertaan!!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 10.03.11 - klo:08:42
Havaintoja majun nykytilanteesta:

- Hyökkäyspäähän on enemmän vaihtoehtoja kuin muualle. AJ:n taktiikassa hyviä pelaajia jää penkillekin eikä niitä istuteta outoihin rooleihin (?)

- Topparistoa on kuvailtu hitaaksi. Salmén - Saari kaksikolle ei tosin taida löytyä vakvastai otettavia vaihtoehtoja. Jossei nyt Mäkinen tee huhuttua paluuta nimenomaan sillä tontilla. Mistä Suomelle nopeajalkainen toppari?

- Hyyrysen jalkoja tarvitaan puolustuksessa. Toivottavasti pääsee Uumajassa hyvään iskuun.

- Keskikentän keskusta on ehkä mielenkiintoisin, sillä sinne on paljon jokseenkin uusia vaihtoehtoja kuten Nordlund, Kukkonen, Alanen ja Westerlund. Lisäksi kärkien takana voi pelata LÖK ja toppareiden edessä AK Rantanen.

Lasken kyllä Jaana Lyytikäistä vahvasti sinne keskikentän keskustaan? En usko että nämä nuoret vielä omillaan pärjää siinä, mitä tuli näkyviin myös Algarvessa.

Edit: Eikö Petra Vaelma pelannut myös topparina Algarvessa, mitä videoista näkyi. Meidän täytyy saada vikkelämpiä puolustajia. Kyllä Syrjäläkin jäi nopeiden laitapelaajien jälkeen jokaikisisessa videoissa näkyvissä juoksuissa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 10.03.11 - klo:11:47
Niin... aika yksin puolustuslinja jäi nopeissa hyökkäyksissä. Videoista ei juuri käy ilmi missä keskikenttä luuraa, vai puuttuuko puolustusrooli siltä kokonaan...?

Nopeuden puutteen sijasta (voi korvata sijoittumalla) olin huolissani sekavasta törmäilystä, onnettomista katkoista, purkupallojen epäonnistumisista jne. Toi USA pelin neljäs maali on surkuhupaisaa katsottavaa. :(

No, aikaa on parantaa tasoa, ja eiköhän AJ syksyyn mennessä löydä oikean ryhmityksen pelitavalleen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 10.03.11 - klo:16:24

Nopeuden puutteen sijasta (voi korvata sijoittumalla)


Miten pitkälle tämän voi korvata; mihin asti riittää se, että sijoittuu oikein vaikka selvästi häviää juoksussa?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 10.03.11 - klo:16:31

Lasken kyllä Jaana Lyytikäistä vahvasti sinne keskikentän keskustaan? En usko että nämä nuoret vielä omillaan pärjää siinä, mitä tuli näkyviin myös Algarvessa.

Kyllä Lyytikäisellä on potentiaalia pelata sielläkin mutta laskisin lähinnä oikeaksi laituriksi.

Eli joukkueen runko:

Maalivahdit: Korpela, Meriluoto, Kankaanpää
Laitapakit: Hyyrynen, Nokso-Koivisto, Rantanen
Topparit: Saari, Salmén
Kk-keskusta: Alanen, Westerlund, Nordlund, (Rantanen), LÖK
Laiturit: Lyytikäinen, Sainio, Tolvanen
Kärjet: Sällström, Sjölund, Talonen, (LÖK)

Lainaus
Edit: Eikö Petra Vaelma pelannut myös topparina Algarvessa, mitä videoista näkyi.

En usko, että on karsinnoissa vaihtoehto toppariksi.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 10.03.11 - klo:17:55
Hmm, toivon hartaasti että ihmeitä vielä tapahtuisi; joko uusia vaihtoehtoja muutamiin pelipaikkoihin, tai sitten huimaa edistystä puolessa vuodessa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 10.03.11 - klo:18:08

Nopeuden puutteen sijasta (voi korvata sijoittumalla)


Miten pitkälle tämän voi korvata; mihin asti riittää se, että sijoittuu oikein vaikka selvästi häviää juoksussa?

Asia tietysti menettää merkityksensä jos keskikentältä ei auteta puolustusta. Oikea sijoittuminen auttaa tekemään syöttövälit ahtaiksi, ja tarjoamalla vähän syöttömahdollisuuksia on helpompi ennakoida mihin hyökkääjä yrittää palloa seuraavaksi siirtää. Maallikon arvaus...

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 10.03.11 - klo:19:17

Nopeuden puutteen sijasta (voi korvata sijoittumalla)


Miten pitkälle tämän voi korvata; mihin asti riittää se, että sijoittuu oikein vaikka selvästi häviää juoksussa?



Asia tietysti menettää merkityksensä jos keskikentältä ei auteta puolustusta. Oikea sijoittuminen auttaa tekemään syöttövälit ahtaiksi, ja tarjoamalla vähän syöttömahdollisuuksia on helpompi ennakoida mihin hyökkääjä yrittää palloa seuraavaksi siirtää. Maallikon arvaus...



Onhan totta, että hyvin sijoittumalla pystyy korvaamaan paljon nopeutta, mutta kyllä mielestäni edes toisen topparin pitäisi pystyä myös juoksussa hyökkääjien mukana. Jokaisessa näkemässäni suomen pelissä on alkanut pelottamaan heti kun vastustajan kärjet lähtevät hakemaan pystyjuoksua. Ei tarvitse nähdä kuin pari hävittyä juoksupalloa ja se riittää.

Mielestäni suomen nykyiset topparit vain ovat auttamatta liian hitaita. Muilla eriäviä mielipiteitä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 10.03.11 - klo:19:40
Nopeuden puutteen sijasta (voi korvata sijoittumalla)
Miten pitkälle tämän voi korvata; mihin asti riittää se, että sijoittuu oikein vaikka selvästi häviää juoksussa?
Eihän sitä oikeesti voi. On kuitenkin pelattava linjaa, joten juoksupalloihin pitää ehtiä nopeudella. Ja 1v1-tilanteissa kun hyökkääjä lähtee haastamaan, on vaan oltava sitä nopeuttakin.

Muuten, mennäänkö AJ:n puolustusideologiassa aluepeliä hiukan hollantilaisittain, eli ajatuksena että laitapakin on pärjättävä yksin 1v1-tilanteissa? AJ:n omista kommenteista (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=182176) voisi lukea näinkin...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 10.03.11 - klo:19:52
Onhan totta, että hyvin sijoittumalla pystyy korvaamaan paljon nopeutta, mutta kyllä mielestäni edes toisen topparin pitäisi pystyä myös juoksussa hyökkääjien mukana. Jokaisessa näkemässäni suomen pelissä on alkanut pelottamaan heti kun vastustajan kärjet lähtevät hakemaan pystyjuoksua. Ei tarvitse nähdä kuin pari hävittyä juoksupalloa ja se riittää.

Mielestäni suomen nykyiset topparit vain ovat auttamatta liian hitaita. Muilla eriäviä mielipiteitä?
Kyllä noista Algarve-pelien videoista sai tuon käsityksen, että hitaampia olivat.
USA-pelissä toinen toppari pyllähti pyllylleen, kun yritti katkaista syöttöä ja ylösnousu kesti niin kauan, että pallo oli jo Suomen maalissa. Tämä tapahtui kaksi kertaa, toisella kerralla pallo ei ollut ehtinyt vielä maaliin, ennen kuin toppari oli jo jalkeilla.
Antoi kyllä aika kömpelön kuvan tuo suomalaisten puolustuspeli.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 10.03.11 - klo:20:11
Onhan totta, että hyvin sijoittumalla pystyy korvaamaan paljon nopeutta, mutta kyllä mielestäni edes toisen topparin pitäisi pystyä myös juoksussa hyökkääjien mukana. Jokaisessa näkemässäni suomen pelissä on alkanut pelottamaan heti kun vastustajan kärjet lähtevät hakemaan pystyjuoksua. Ei tarvitse nähdä kuin pari hävittyä juoksupalloa ja se riittää.

Mielestäni suomen nykyiset topparit vain ovat auttamatta liian hitaita. Muilla eriäviä mielipiteitä?
Kyllä noista Algarve-pelien videoista sai tuon käsityksen, että hitaampia olivat.
USA-pelissä toinen toppari pyllähti pyllylleen, kun yritti katkaista syöttöä ja ylösnousu kesti niin kauan, että pallo oli jo Suomen maalissa. Tämä tapahtui kaksi kertaa, toisella kerralla pallo ei ollut ehtinyt vielä maaliin, ennen kuin toppari oli jo jalkeilla.
Antoi kyllä aika kömpelön kuvan tuo suomalaisten puolustuspeli.

Hyökkääjistä aina vähintään yksi on huikean nopea. Millä periaatteella kummatkin topparit voivat olla hitaita?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 10.03.11 - klo:20:47
Eiköhän konsensus ole, että nopea toppari olisi iso resurssi joukkueelle. Mutta kuka hän on? (Eki, Nelli Back ei kelpaa vastaukseksi).
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 10.03.11 - klo:20:52
Mulla olisi ollut muutama vuosi sitten ainakin muutama ehdokas, mutta ne on jo lopettaneet... ;).

Hyyrynen on näistä nopea ja pelannut topparina, tärkeäähän olisi, että pari täydentäisi toisiaan.

Valitettavasti en nyt ole tarkkaillut, niin en voi sen enempää kommentoida, mutta olihan tuon yhden topparin esitys sellainen, että alta pois.

Ja siihen sijoittumisella hitauden kompensointiin - se toimii, jos on tuo täydentävä pari (katsokaa vaikka Hyyåiää seurajoukkueissa ja miten hän Suomen maajoukkueessa altistuu juuri sellaisiin tilanteisiin, joihin ei pitäisi joutua - esim 1vs1 Arshavinin kanssa, joissa et oikein voi kompensoida mitenkään muuten kuin ehkä rikkomalla, jos ehdit sitäkään tekemään)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 11.03.11 - klo:06:45
Matti Minullakin oli muutama ehdotus pari vuotta sitten ;). No joo kieltämättä hyvällä peliälyllä, pelinäkemyksellä, sekä pelinlukutaidolla voi korvata ja korvaa sekuntteja, mutta kansainvälisillä kentillä tullaan nykyään aika paljon keskeltä, tai laidalta sisään (Barcan linkit kovaa sisälle ja pystyyn) Tätä ei näy vielä paljon naisjalkapallossa mutta tulossa. Eli kyllä nopeat jalat jolla reagoidaan on tavaramerkki 1. Mutta nyt meillä niitä ei ole eikä ole edes näkyvissä, joten olisikos taas seulomisen paikka. Ja kyllä kansainväliseen joukkueeseen se on sitten tehtävä ja tuotettava. Nopeasta hyökkääjästä linkistä saadaan tekemällä toppareita kunhan se työ alkaa aikaisessa vaiheessa. Ei tehdä hitaista toppareita. Nehän kuuluu maaliin ???. Ongelmahan ei ole ainoastaan nämä hitaat topparit, sillä onhan niitä muitakin puutteita jotka tuossa joukkueessa ja muissa maajoukkueen ikäluokissa paistaa isoina miinuksina. Jos ikälukissa -92-95 on pelaajia jotka eivät hallitse 1v1 tilanteita, ei peliälyä (pelisilmä, pelinlukua, oivalluksia, nopeutta, taklauspeli onnetonta, liukkareita, ajoittavia syöttöjä, ja se tärkein pelata syöttö oikealle jalalle oikealla nopeudella, sisä/ulko kierteellä niin ollaan jäljessä monessa asiassa. Tähän lisättynä pienet sievät Barca liikkeet jossa pelaaja liikkuu ja säätää itsensä pienellä liikkeellä pelattavaksi. Voi Matti tiedän tarkkaan ja aistin  että puhumme samaa kieltä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.03.11 - klo:08:26
Noissa Algarven videoissa ei näy paljon keksikentän pelistä (sattuneista syistä), mutta olisi ollut mielenkiintoista nähdä millä tavalla kk auttaa puolustusta, eli kuinka nöyrästi se myöskin puolustaa.

Jos ajattelee sitä joukkuetta joka edusti Suomea EM-kotikisoissa, vain Anne Mäkinen,Jessica Julin ja Sanna Valkonen puuttuu, mikäli muistan oikein. Vain ja vain...juuri keksikentän ja puolustuksen tukipilareita. Kestää kyllä muutama vuosi ennen kuin joku näistä nuorista astuvat heidän kenkiinsä. Sanna Valkonen ei hänkään ollut mikään sprintti, mutta ainakin UIK-vuosien aikana erittäin tärkeä pelaaja.

Algarvessa annettiin nuorille paljon peliaikaa, ja kokeiltiin ilmeisesti aika paljon. Mm "vanhat" konkarit Rantanen,Nokso,Puranen saivat aika vähän peliaikaa. En ole laskenut minuutteja, muistista vain. Ja vielä täytyy muistaa että Lyytikäinen ja Talonen olivat poissa. En tosin tiedä kuinka paljon heidän mukanaolonsa olisi vaikuttanut sinne tai tänne noissa USA ja Japani-peleissä, kun kerran oltiin niin jyrän alla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 11.03.11 - klo:09:54
Noissa Algarven videoissa ei näy paljon keksikentän pelistä (sattuneista syistä), mutta olisi ollut mielenkiintoista nähdä millä tavalla kk auttaa puolustusta, eli kuinka nöyrästi se myöskin puolustaa.

Tämän takia tuolla ylempänä kyselin että onks tää suunniteltua. Kun kummiskin näyttää että tilanteissa keskellä on jengiä, mutta laitapakki jää pelaamaan sen 1v1-tilanteen yksin. Tämä voi olla AJ:n valinta: pyritään pitämään sektori kiinni ja kk-pelaajat tippuu keskelle eikä laidalle, eikä topparikaan irtoa laidan avuksi.
Ongelmia syntyy sitten heti jos se laitapakki ei pidä, ja pallollinen pääsee läpi. Linkithän  ei yleensä ehdi laitapakin avuksi jos itse on päästy hyökkäämään.

[Pitää vissiin lainata mukaillen FF2:lta otsikko "Mikä on nais - ja tyttömaajoukkueille sopiva pelityyli", niin saadaan nämä pohdinnat samaan ketjuun ja ontopicciin]
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 11.03.11 - klo:10:29
Niin. Tähän saakka voidaan varmasti totea että AJ:n taktiikka ei ole ainakaan tuottanut toivottua tulosta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: haikaran uhri - 13.03.11 - klo:15:21
Algarvessa annettiin nuorille paljon peliaikaa, ja kokeiltiin ilmeisesti aika paljon. Mm "vanhat" konkarit Rantanen,Nokso,Puranen saivat aika vähän peliaikaa. En ole laskenut minuutteja, muistista vain. Ja vielä täytyy muistaa että Lyytikäinen ja Talonen olivat poissa. En tosin tiedä kuinka paljon heidän mukanaolonsa olisi vaikuttanut sinne tai tänne noissa USA ja Japani-peleissä, kun kerran oltiin niin jyrän alla.

En usko, että on nuori tai vanha pelaajan ongelma, mutta että kokoonpano on muuttunut liian usein (noin 3 kertaa joka peliss​ä)! Joukkue näytti ​​epävarma ja ilman taistelua.


Ottelu Norjaa vastaan sopii vielä, sitten floppi Japania vastaan ​​- joukkue näytti ideatön. Yhdysvaltoja vastaan ​​epävarma tai välinpitämätön. Sama ​​1. puoliskolla Portugalia vastaan. Vain 2. puoliaikana alkoi taistelu. Turnauksessa joukkue on muuttunut niin usein, että se näytti kuin kokeilua.
Voi vain toivoa, että Jeglertz tietää mitä hän tekee ja jos karsinta alkaa joukkue on kunnossa ja että on itseluottamus ja taistelu.

Huomenna on terkeä päivä... Euro 2013:n karsintanostoarvonta:

Seeding pots
Pot A: Germany (holders), Norway, England, France, Italy, Denmark, Finland
Pot B: Russia, Netherlands, Iceland, Spain, Ukraine, Scotland, Czech Republic
Pot C: Switzerland, Poland, Republic of Ireland, Austria, Belgium, Belarus, Slovenia
Pot D: Hungary, Serbia, Portugal, Greece, Slovakia, Romania, Wales
Pot E: Bulgaria, Northern Ireland, Turkey,  Israel, Estonia, Croatia, Kazakhstan, Bosnia and Herzegovina, Armenia, Former Yugoslav Republic of Macedonia

http://www.uefa.com/womenseuro/news/newsid=1604645.html
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 19.03.11 - klo:03:32
fifarankingissa pudotusta 3 sijaa
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 19.03.11 - klo:18:59
fifarankingissa pudotusta 3 sijaa
Asiassa ehkä huomionarvoisinta, että Visio2020:n tavoitteesta on nyt tiputtu sijalle 11./Eurooppa...
 O0
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jereman - 20.03.11 - klo:13:00
Tällaisen maallikon näkemys on, että topparit melkein aina näyttää hitailta. Ajatellaanpa vaikka 60 metrin pikajuoksua. Toinen lähtee normaalisti kasvot menosuuntaan, toinen seisoo lähtöviivalla selin. Kääntymiseen menee aina sen verran aikaa, että pitää olla todella nopea saavuttaakseen toisen.
Peli on tietysti monimuotoisempaa, mutta hyökkääjällä on useimmiten etulyöntiasema juoksupalloissa.Kärjet harvemmin ovat joukkueensa hitaimpia.Kuka toppari ottaa A Robbenin kiinni laillisin keinoin jos tämä pääsee täyteen vauhtiin. Topparilla(ja puolustuksella) pitää olla erinomainen pelinlukutaito tasoittaakseen pelin.
Tietysti kv. peleissä pelaajan vaatimuksiin kuuluu tietty perusnopeus, hidas ei pärjää vaikka olisi kuinka taitava.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sohovi - 20.03.11 - klo:22:16
Tällaisen maallikon näkemys on, että topparit melkein aina näyttää hitailta. Ajatellaanpa vaikka 60 metrin pikajuoksua. Toinen lähtee normaalisti kasvot menosuuntaan, toinen seisoo lähtöviivalla selin. Kääntymiseen menee aina sen verran aikaa, että pitää olla todella nopea saavuttaakseen toisen.
Peli on tietysti monimuotoisempaa, mutta hyökkääjällä on useimmiten etulyöntiasema juoksupalloissa.Kärjet harvemmin ovat joukkueensa hitaimpia.Kuka toppari ottaa A Robbenin kiinni laillisin keinoin jos tämä pääsee täyteen vauhtiin. Topparilla(ja puolustuksella) pitää olla erinomainen pelinlukutaito tasoittaakseen pelin.
Tietysti kv. peleissä pelaajan vaatimuksiin kuuluu tietty perusnopeus, hidas ei pärjää vaikka olisi kuinka taitava.
Saattaa toki myös auttaa jos toppari ei olis seisovilla jaloilla selkä menosuuntaan päin ":peukku_ylos:" Taito seki.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 21.03.11 - klo:07:49
Joo. Sehän on yksi osio pelinluku taidosta. Eli kysymys kuuluu onko se edes kunnossa jos hitaaks haukkuvat.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 03.05.11 - klo:14:47
Maajoukkue Norjaan on valittu. Yksi kysymys: miksei Jannica Tjeder mahdu mukaan ??? Löytyy muitakin pelaajia kotimaasta joille voisi antaa näyttöpaikan ruotsalaisten sijasta (esim PK:n Korhonen)

Edit: Pernilla Nordlund on ilmeisesti loukkaantunut, ei ole ollut UIK:n ryhmässä mukana, silti valittu maajoukkueeseen
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 03.05.11 - klo:15:04

Maajoukkue Norjaan on valittu. Yksi kysymys: miksei Jannica Tjeder mahdu mukaan ??? Löytyy muitakin pelaajia kotimaasta joille voisi antaa näyttöpaikan ruotsalaisten sijasta (esim PK:n Korhonen)


Koska meillä on aina ennenkin uskottu, että vain pelaaminen Suomen rajojen ulkopuolella kelpoistaa maajoukkueeseen.  Näinhän on varmasti ollut joskus Aulis Rytkösen aikaan, mutta olisiko vähitellen aika luottaa myös kotimaiseen valmennusosaamiseen?

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 03.05.11 - klo:19:51
Mutta onhan ne parempia kun ihan ulkomaille on kutsuttu. Eikä kotimaiset sarjat ole yhtä kovia kuin ulkomailla. Eikä kotimaan näyttö ole riittävä peruste syrjäyttää joku jo mukana ollut - eihän majun pelipaikoista nyt sentään kilpailua pidä olla, kerran ansaittu paikka pysyy.
Eiku...

[= Kaikkia perusteita kannattaa pohtia säännöllisin väliajoin uudelleen...]
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 03.05.11 - klo:21:09
Onko mitään todellista tietoa Nordlundista? Ei tosiaan ole pelannut Umeån kokoonpanossa kevään sarjapeleissä toisin kuin esim. Westerlund. Että miten maajoukkueeseen?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 03.05.11 - klo:22:49
Mutta onhan ne parempia kun ihan ulkomaille on kutsuttu. Eikä kotimaiset sarjat ole yhtä kovia kuin ulkomailla. Eikä kotimaan näyttö ole riittävä peruste syrjäyttää joku jo mukana ollut - eihän majun pelipaikoista nyt sentään kilpailua pidä olla, kerran ansaittu paikka pysyy.
Eiku...

[= Kaikkia perusteita kannattaa pohtia säännöllisin väliajoin uudelleen...]

No must toi on ihan turhaa spekulaatioo. Fakta nyt vaan on se, et Naisten Liiga on ehkä about aika monta askelta esim Ruotsin ja Norjan sarjoja alempana ihan pelitasoltaan. Kovempii matsei on koko ajan siel ulkomail.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 03.05.11 - klo:23:17
Mutta tulosta ei silti ole syntynyt-vaikka niin kovissa sarjoissa pelaavat. Kyllä kotimaisetkin valmentajat osaavat, avian kuten Marmalady kirjoittaa. Enkä siis tajua että pitkään loukkaantuneena ollutta syrjäyttää monta yhtä hyvää pelajaa,kuten esim Tjederiä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 04.05.11 - klo:08:45
Fakta nyt vaan on se, et Naisten Liiga on ehkä about aika monta askelta esim Ruotsin ja Norjan sarjoja alempana ihan pelitasoltaan.
Tämä on vanha tuttu tuttu väite, johon ehkä maailman muuttuessa kannattaa soveltaa tätä:
Lainaus
Kaikkia perusteita kannattaa pohtia säännöllisin väliajoin uudelleen

Mutta: pelaajaryhmä on valittu, ja se on se minkä päävalmentaja on katsonut parhaaksi. Nyt ajetaan sisään majun pelitapaa.

Edit: Norjassa ollaan oman liigan tasosta samaa mieltä kuin Marquise; maajoukkueessa on ilmeisesti mukana vain yksi joka pelaa muualla kuin Toppserienissä.
Ruotsin majussa taas USAn, Saksan, Espanjan sarjapelaajat (...) edustamassa.
Mutta EOM: onhan maju ollut liikkeellä kokoonpanoilla, joissa ei ollut yhtään kotimaassa pelaavaa. ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 04.05.11 - klo:10:01
Suomesta siirtyy vuodesta toiseen pelaajia ulkomaille, ja kummallista kyllä nämä pärjäävät miltei heti hyvin, eli jotain tehdään tässä maassa erittäin hyvin, siis sarjatasolla, Ja vaikka kuinka mustamaalataan liigan tasoa.

Off topic: Malmön eilisestä kohtaamisesta Linköpingiä vastaan, lehtereiltä kuultuna- Annika Kukkonen tuli kentälle toiseen puoliaikaan keskikentän keskustaan ja pelasi erittäin hyvin. Malmön peli parani, Kukkonen pelasi rauhallisesti ja tarkasti. Sen päälle tyylikäs maali :peukku_ylos: Sällström oli nopea tuttuun tapaan, mutta tarkkuutta puuttui.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 04.05.11 - klo:15:43
Kylläpäs ne tarkkaan lukee tätä forumia, rebound edellisiin tuli heti:
Lainaus
- Naisten liigan pelaajien on muutenkin hyvä nähdä, että esiintymällä hyvin omassa joukkueessa pidemmän aikaa, voivat he saada mahdollisuuden näyttää mitä osaavat kansainvälisessä pelissä.
sanoo Andre Jeglertz Palloliiton ennakossa (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=185552)

Syytä antaa  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 04.05.11 - klo:16:01

Kuitenkin liigajoukkueista vain PK-35 ja HJK näyttävät kelpoistavan maajoukkueeseen.  Kun nämä nyt ovat viime kauden kärkijoukkueet, niin meneekö ajatus sillä lailla, että huonommin sijoittuneissa joukkueissa ei voi olla hyviä yksittäisiä pelaajia?  Vai onko tämä vain sattumaa?  Esimerkiksi viime kaudella loistanut Ilveksen Heidi Kivelä kärsii takuulla joukkueen surkeasta sijoituksesta, vaikka oikeasti näytöt sarjajumbon riveissä ovatkin suhteessa huomattavasti kovemmat kuin parempien joukkueiden pelaajilla.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 04.05.11 - klo:16:24
Miten nuo valinnat menevät pelipaikoittain?

Maalissa: Korpela/Meriluoto

Oikea  pakki: Hyyrynen, Lehtinen
Topparit: Salmén, Saari, Westerlund
Vasen pakki: Lehtinen, Syrjälä

Linjaa suojaa: Rantanen, Westerlund
Oikea laituri: Lyytikäinen, Tolvanen
Vasen laituri: Sainio
Pelintekijä: Kukkonen, Alanen, Nordlund

Kärjet: Sällström, Sjölund, Parikka

Muutama poissaolo: Nokso-Koivisto, Niemi, Sjöblom...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 10.05.11 - klo:09:52
Pöllöliiton sivulta 9.5.2011

Annica Sjölund viimeisteli joukkueensa kuuden ja seitsemännen osuman. Kuudes syntyi rangaistuspilkulta. Linköping pelasi Umeån kanssa 2-2-tasapelin. Vieraiden Tuija Hyyrynen syötti joukkueensa 2-2-maalin. Hyyrysen lisäksi täydet minuutit kirjattiin Anna Westerlundille sekä kotijoukkueen Linda Sällströmille.

Tukholman paikalliskamppailussa Djurgården voitti Hammarbyn niukasti 1-0. Caroline Sjöblom ja Minna Meriluoto pelasivat 90 minuuttia. Susanna Lehtinen ja Sanna Talonen pelasivat niin ikään täydet minuutit kun Örebro otti 1-1-tasapelipisteen Kristianstadsilta. Annika Kukkosen merkautti jälleen tehopisteen syöttämällä Malmön 2-1-voittomaalin Tyresötä vastaan.
_

MIKSI jätetään mainitsematta, että Anna Westerlund teki Lindköpingin ensimmäisen maalin ja Annika Kukkonen syötti Tyresön ainoan maalin?  :-\ Nuo tiedot voi lukea ruotsalaisilta sivuilta.

Missä on Hammarbyn Leena Puranen? Vai eikö tarvitse edes mainita, kun ei kuulunut valittujen joukkoon?

Onko joku kuullut minkäänlaista perustetta Pernilla Nordlundin valinnasta joukkueeseen. Yhdessäkään Umeån pelaamassa pelissä hänen nimeään ei mainita pöytäkirjassa. Onko Averell Daltonin näköisellä valmentajalla jokin erityinen syy valintaan?  ???

Hyyryselle, Sjölundille ja Sällströmille  :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos: He ovat onnistuneet peleissä hyvin, vaikka Sällströmin jyvä on ollut hieman hukassa viime peleissä.

Vaappuvan Ankan ehdottamat pelintelijät ovat kyllä järkytys. Jos muita vaihtoehtoja ei kyetä löytämään, on Suomen naisten osa sama kuin miehissä, sijoitus Fifan listalla on kohta 50 huonommalla puolella.  :'(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 10.05.11 - klo:10:59
Painajaisen kanssa samaa mieltä. Nordlund voi terveenä/kunnossa olla vaikka kuinka hyvä pelaaja, mutta ilman minuuttia peliaikaa, miksi valittu? Löytyisi erinomaisessa kunnossa olevia , esim jo mainitsamani Jannica Tjeder. Ja Lyytikäinen kuuluisi kyllä keskikentän keskustaan mun mielestä. Miksi kaikki laittavat hänet laitapelaajaksi? Siihen paikkaan sopii vaikka Tolvanen paremmin.

Kummallista kyllä Jeglertz kommentoi että hän ei valitse loukkaantuneita pelaajia mukaan. Hän on kyllä ennenkin kutsunut mukaan, esim Algarveen ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 12.05.11 - klo:13:49
Nordlund sai ilmeisesti Averellin pyynnöstä 20 minuuttia peliaikaa eilisessä pelissä. Hänen valintansa on siten vähintäänkin oikeutettu.

Omalle puolustukselle suurempaa harmia aiheuttamasta oli Westerlund siirretty hyökkääjäksi. Lopputuloksena oli yllättäen maali.

Sällström on hukannut maalijyvänsä ympäri Ruotsia seilatessaan.

Ei hyvältä näytä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 12.05.11 - klo:15:38
Anna taitaa pelata kaikilla paikoilla - UIKn sivujen mukaan ollut alkukaudesta topparina. Ja keikkuAku, Hyyryskä on pelannut vasempana pakkina.
Linda on Damallsvenskanin skytteligassa jaetulla sijalla 13; sama kuin vaikka Asllanin Kosse - LFC ei kulje ihan niin kuin pitäisi. Majutasolla sihti on ollut todella hyvä.

Ai niin, varsinainen asia: Norjan kokoonpano (http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Landslag/A-kvinner/2011/Kvinnelandslagstropp-til-Finland-kamp/) on julkaistu 10.5.2011.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 12.05.11 - klo:16:22
Joku kysäs, missä Leena Puranen, on toipumassa takareisivammasta. Palloliittoa asia ei kiinnosta, eikä tarttekaan, valmentaja kyllä tietää asiat!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 16.05.11 - klo:12:33
Leenalle toivon pikaista ja hyvää paranemista.  :peukku_ylos:

Pöllöliitolla nyt voi pyyhkiä...  :-[
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 18.05.11 - klo:09:32
SPL:n ennakko (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=186540) huomisesta maaottelusta.
Ihan kuin majusta olisi vastattu naisfutisforumin kritiikkiin.
Lainaus
[...] päävalmentaja Andrée Jeglertz pitää tärkeämpänä sitä, että pelaajilla on vahva asema omissa joukkueissaan kuin sitä, minkä maan pääsarjassa he pelaavat [...]
- Haluan maajoukkueeseen pelaajia, jotka dominoivat omissa sarjoissaan ja saavat paljon vastuuta.

Edit: Aletaas nyt sitten valittaa televisiointien ja pelivideoiden puutteesta oikein tosissaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 18.05.11 - klo:09:45

Ihan kuin majusta olisi vastattu naisfutisforumin kritiikkiin.


Ne lukevat tätä sittenkin ?  :P


Edit: Aletaas nyt sitten valittaa televisiointien ja pelivideoiden puutteesta oikein tosissaan.


Onhan tätä taidettu jo tehdä riittävästi.  Ilmeisesti liiton resurssit eivät vain tällä kohtaa riitä.  Mutta jos siellä kärsitään naisfutiksen huonosta itsetunnosta, niin kyllä nykyisiä pelejä kehtaa jo näyttää suurelle yleisölle ilman riskiä leimautumisesta huonotasoiseksi potkupalloksi.  Rohkeasti videota jakoon vaan, nyt on otollinen aika nostaa profiilia muutenkin, kun EM-karsinnatkin ovat jo ovella.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 18.05.11 - klo:10:31
Naisten maajoukkue Norjassa huomenna
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=186540 (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=186540)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 18.05.11 - klo:10:54

Ihan kuin majusta olisi vastattu naisfutisforumin kritiikkiin.


Ne lukevat tätä sittenkin ?  :P


Edit: Aletaas nyt sitten valittaa televisiointien ja pelivideoiden puutteesta oikein tosissaan.


Onhan tätä taidettu jo tehdä riittävästi.  Ilmeisesti liiton resurssit eivät vain tällä kohtaa riitä.  Mutta jos siellä kärsitään naisfutiksen huonosta itsetunnosta, niin kyllä nykyisiä pelejä kehtaa jo näyttää suurelle yleisölle ilman riskiä leimautumisesta huonotasoiseksi potkupalloksi.  Rohkeasti videota jakoon vaan, nyt on otollinen aika nostaa profiilia muutenkin, kun EM-karsinnatkin ovat jo ovella.



Aika naurettavaa jos resurssit ei nykypäivänä riitä. Bussikuskille kamera käteen ja pelit nettiin. Niitä voisi hyödyntää myös junnujen valmennuksessa, kun tytöille voisi näyttää miten asiat maailmalla tehdään.

Jos ongelmana on itsetunnon puute, niin voisi sanoa, että tulkaa pois sieltä itteänne häpäsemästä.  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 18.05.11 - klo:11:34
Aika naurettavaa jos resurssit ei nykypäivänä riitä. Bussikuskille kamera käteen ja pelit nettiin. Niitä voisi hyödyntää myös junnujen valmennuksessa, kun tytöille voisi näyttää miten asiat maailmalla tehdään.

Joo, ei tuo nyt ihan kauheasti resursseja vaadi, ja onhan siellä peleissä mukana aika paljonkn henkilökuntaa (mm pelaajamanagereja jne), joista jotkut voisi opetella kuvaamaan peliä (se ei kuitenkaan ole niin helppoa, että kaikki sen heti suoraan pystyvät tekemään ns hyvin - osa bussikuskeistakin varmaan kyllä pienen treenin jälkeen, mutta peliä olisi hyvä ymmärtää edes vähän alusta). Lisäksi tiedän, että Palloliitolla on vimpan päälle oleva editointiohjelmisto käytössä, joten sen videon jälkikäsittelykään ei ole kauhean hankalaa, toki osaamista sekin vaatii.

Jos ongelmana on itsetunnon puute, niin voisi sanoa, että tulkaa pois sieltä itteänne häpäsemästä.  ;)

Tämä on mielenkiintoinen kysymys / dilemma. Kyse on samalla myös hieman siitä miten naispelaajat ottavat vastaan palautetta, ja tiedän tapauksen, jossa peli kuvattiin, analysoitiin nykyaikaisin menetelmin ja jokaiselle pelaajalle annettiin jopa oma CD-/DVD-levy otoksineen ja analyyseineen, ja niitä sitten kävivät läpi, mutta homma piti lopettaa, kun pelaajat eivät kestäneet analyyttista totuutta.

Jos nyt mietitään tätä siinä valossa, että kun viime peleistä on klippejä näkynyt (lähinnä maaleja), niin niissähän aina joku tekee virheen (niin, olen aina ollut sitä mieltä, että jokaista maalia edeltää jonkun virhe, niin hyvin ei voi pelata, että maali tulee, jos kukaan ei tee virhettä - silloin on joku vähintäänkin sijoittunut väärin jossain kohdassa hyökkäystä, ja yleensä noita virheitä tulee muutama putkeen, jotta maali voi syntyä, eli kun joku jossain tekee virheen ja se hyödynnetään, niin silloin seuraava pelaaja "putkessa" onkin jo esim väärin sijoittunut ja saattaa tehdä sen takia virheen, vaikka olisikin alunperin pelannut "oikein" tilanteen) ja ne näkyvät todella selvästi.

Sitten niitä kommentoidaan esimerkiksi täällä ja saatetaan mainita pelaajan numero jne, ja se ottaa sitten luonnon ja itsetunnon päälle...ja klipit loppuvat.

Vuosia sitten istuin eräässä seminaarissa, jossa Maria V. kertoi tuplamestaruuskaudesta, ja siellä hän mm mainitsi, että hän ei voinut antaa aikuisille naispelaajilleen ollenkaan negatiivista palautetta, johon itse kommentoin (kuten myös Erkka V. Lehtola), että eihän tuo voi olla totta, tokihan negatiivistakin palautetta pitää olla mahdollista antaa ns rakentavasti, ihminen oppii myös virheistään.

Valmensin silloin B-tyttöjä ja annoin sekä positiivista että negatiivista palautetta pelaajilleni, eli lähinnä mitä oli tehty hyvin ja mitä voisi/pitäisi parantaa, ei niinkään julkisesti ole tarvetta mennä yksityiskohtaisesti jotain yksittäistä virhettä käymään läpi, ja minusta he ottivat palautteen hyvin vastaan.

Myöhemmin tajusin Marian olleen (jälleen kerran) oikeassa ja myös todennäköisesti toimineeni väärin junnujen kanssa. Ei auttanut vaikka kuinka olisi ollut videokuvaa tilanteista ja tilastoja vaikkapa harhasyötöistä tai pallonmenetyksistä jne eli rakentava negatiivinen palaute olisi perustunut pelin analysointiin - yhtä kaikki, se koettiin negatiiviseksi ja tuli paha mieli, vaikka se ei suinkaan ollut tavoite eikä tarkoitus.

EDIT-lisäys: niin, palaute koettiin ilmeisesti henkilökohtaisena arvosteluna sen sijaan, että olisi ajateltu, että tässä yhdessä pyritään parantamaan sekä omaa että joukkueeni pelaamista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sfairo - 18.05.11 - klo:12:45
Tämä Matin mainitsema palautteen antamisen ja vastaanottamisen ongelma on suurimpia joukkuepelin kehittymisen jarruja suomalaisessa nais- ja tyttöfutiksessa. Kun tulee tilanteita, joissa pelaaja toimii toisin kuin olisi pelillisesti ja joukkueen edun kannalta järkevämpää, eikä hän kehotuksista huolimatta pysty tai halua muuttaa pelillisiä valintojaan, ollaan melkoisessa pattitilanteessa. Liian pehmeä palaute ei tehoa, mutta asiallinen ja objektiivinen linja taas saattaa suututtaa pelaajan.
Täälläkin tiedetään se, että kun joku pelaaja imaisee sen kuuluisan pienen vihreän ja pikkurillinpään kokoisen pyörylän nenäänsä, siinä helposti perävalot vilahtavat sen jälkeen. Sinänsä valmentajien huimat rahalliset palkkiot huomioiden asialla ei suurta vahinkoa saada aikaan, mutta kun pitäisi niitä pelaajiakin kehittää, drop outeja välttää sekä maajoukkueenkin mainetta niittää  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 18.05.11 - klo:13:09
Mattilla on varmasti paljon enemmän kokemusta videoiden käytöstä. Saman suuntaisia kokemuksia luin Dorrance Anssonin kirjasta "Man Watching".

Itse olen videoinut pelejä lähinnä sen takia, että näkisin, mikä pelissä menee hyvin tai pieleen suhteessa tehtyihin harkkoihin. Ideana on, että voisin itse kehittyä valmentajana.

Pelaajille näytetyistä videoista viimeisin kokemus on, kun katsottiin 10v tyttöjen kanssa aika penkin alle menneen turnauksen jälkeen videolta omia ja vastustajien pelin avauksia ennen harjoituksia. Mielestäni tytöt osasivat suhtautua virheisiin ja onnistumisiin hyvin. Tosin klipit oli valittu huolella, niin ettei niistä esim. näkynyt takaiskumaaleja. Homma toimi niin, että olin valinnut muistaakseni kuusi klippiä ja jokaisesta kaksi tai kolme asiaa joista esitin kysymyksiä. Teknisen suorittamisen arvostelun kielsin ennalta ankarasti. Kysymykset olivat tyyliin: "katsokaa klippi, miksi tämä avaus onnistui" ja kommenttien jälkeen katsottiin uudesta, pysäytettiin pari kertaa ja kysymyksenä oli "oltaisiinko voitu parantaa". Tytöt olivat kiinnostuneita ja esittivät hyviä kommentteja. Sessio oli n. 15 minuuttia. Treenissä mielestäni näkyi, että osa oli saanut uusia ideoita.

B-ikäinen tyttäreni sanoi, että esim. bussissa pelireissuilla katsotut videot peleistä aiheuttavat lähinnä yleistä hilpeyttä ja naurua, mikä ei varmasti hirmuisesti vie pelikäsitystä ja itseluottamusta eteenpäin. Eli kyllä näissä pitää valmentajan käyttää harkintaa ja esittää asia erittäin asiallisesti ja tarkoituksen mukaisesti.

Kyllä ennen maajoukkueeseen mennessä pelaajat pitää totuttaa ajatukseen, että heidän tekemisiään tuijotetaan ja arvostellaan. Miten muuten pystyy suoriutumaan (puoli) täydellä Stadionilla.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 18.05.11 - klo:13:24
Kuulemani mukaan matsit kyllä videoidaan, mutta pullonkaula on editoinnin ja verkkoon laittamisen puolella - vastasin tähän, että aika heikko peruste, kun markkinoinnista on kuitenkin kyse.

Tuohon Lintusen stooriin: pitäiskö kaikki pelit samantien pelata ilman katsojia, ettei vaan kukaan näkis jos sattuu jollekulle tulemaan virhe...

Oikeastaan kyse on itsetunnosta ja siitä miten virheitä opitaan/opetetaan käsittelemään - ja siitä kommentoin just tänään:
linkki TBSM-ketjuun (http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=625.msg37503#new)
Niitä virheitä kun tulee aina ja kaikille. MV:n ja puolustuksen virheet näkyy selvemmin kuin vaikka hyökkäyksessä ohi vedetty kuti. Mutta jos ei uskalleta tehdä virheitä ja oppia niistä (omista ja toisten), peli ja pelaaminen jää kehittymättä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 18.05.11 - klo:13:28
Kuulemani mukaan matsit kyllä videoidaan, mutta pullonkaula on editoinnin ja verkkoon laittamisen puolella - vastasin tähän, että aika heikko peruste, kun markkinoinnista on kuitenkin kyse.

Ihan järkevältähän tuo peruste kuullostaa. Vaatii varmasti huikean määrän editointityötä, jotta saadaan videokuva vastaamaan kirjoitettuja raportteja  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 18.05.11 - klo:13:51

Ihan järkevältähän tuo peruste kuullostaa. Vaatii varmasti huikean määrän editointityötä, jotta saadaan videokuva vastaamaan kirjoitettuja raportteja  ;)


Aika paha :).

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 18.05.11 - klo:14:48
Kuulemani mukaan matsit kyllä videoidaan, mutta pullonkaula on editoinnin ja verkkoon laittamisen puolella - vastasin tähän, että aika heikko peruste, kun markkinoinnista on kuitenkin kyse.

Ihan järkevältähän tuo peruste kuullostaa. Vaatii varmasti huikean määrän editointityötä, jotta saadaan videokuva vastaamaan kirjoitettuja raportteja  ;)

 :D :peukku_ylos: Spielberkki on kallis mies
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 18.05.11 - klo:15:47
Tuohon Lintusen stooriin: pitäiskö kaikki pelit samantien pelata ilman katsojia, ettei vaan kukaan näkis jos sattuu jollekulle tulemaan virhe...

Oikeastaan kyse on itsetunnosta ja siitä miten virheitä opitaan/opetetaan käsittelemään - ja siitä kommentoin just tänään:
linkki TBSM-ketjuun (http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=625.msg37503#new)
Niitä virheitä kun tulee aina ja kaikille. MV:n ja puolustuksen virheet näkyy selvemmin kuin vaikka hyökkäyksessä ohi vedetty kuti. Mutta jos ei uskalleta tehdä virheitä ja oppia niistä (omista ja toisten), peli ja pelaaminen jää kehittymättä.

Jep, ja lisäksi kokemukseni perusteella naispelaajilla on usein aika heikko käsitys siitä miten oma peli itse asiassa on sujunut tietyssä ottelussa - jos tietää itse pelanneensa hyvin ja täyttäneensä valmentajan antamat tehtävät ja joukkue on lisäksi vielä menestynyt odotusten ja/tai tavoitteiden mukaisesti, ei rakentavan negatiivisenkaan palautteen pitäisi olla kauhea hirvityksen aihe.

Vaikeaa tuntui myös olevan sen käsittäminen, että pitkän kauden aikana on tärkeää, että ns peruspelin taso on riittävän korkea, kausihan on pitkä ja ylä- ja alamäet vaihtelevat, mutta jos "omana huonona päivänäsi" peruspelaamisesi on sitä luokkaa, että silti täytät paikkasi hyvin (ja esimerkiksi maajoukkuepelaajilla pitäisi olla silti paljon parempaa pelaamista tällaisena päivänä kuin vaikkapa keskitason sarjajyrällä) ja siihen tulee kauden mittaan muutama huippupeli, niin olet erittäin arvokas pelaaja joukkueellesi.

Sekääm ei meinannut mennä aina perille, että jos ne hienot ja häikäisevät asiat ei tänään onnistu, niin mitä silloin pitää tehdä? Aivan niin, palata perusasioihin ja tehdä ne varmasti ja hyvin, ja muutaman onnistumisen jälkeen voi taas koittaa muutakin.

Parhaimmillaan videoista saa huikeaa opetusmateriaalia - makeimmillaan niin, että samassa otoksessa voi näyttää mitä taahtui, kun ei esim puolustettu sovitulla tavalla ja vastustaja mursi prässin helposti ja sai maalintekopaikan liki ilmaiseksi ja sitten taas esimerkki siitä mitä tapahtui, kun pelattiin "oikein", prässi toimi, riiisto oikeassa kohdassa, nopea vastahyökkäys ja pallo vastustajan pussiin nopean (harjoitellun) tilanteenvaihdon ansiosta (Prässi (http://www.kolumbus.fi/matti.lintunen/_jypksport10.wmv)).

Tai miksi kannattaa ohjata pallollinen vastustaja tiettyyn suuntaan - tai miten tärkeää omalle pallolliselle pelille ovat tietyt ennalta sovitut liikkeet (Oppikirjasta - vai pelikirjasta? (http://www.kolumbus.fi/matti.lintunen/oppikirja.wmv)), se kirottu pelikirja...) jne.

Kun nämä voi itse nähdä, ne on helpompi omaksua ja hyväksyä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 19.05.11 - klo:18:12
Norja-Suomi  5-1 (2-0)

1. 1-0 E. Thorsens
17. 2-0 C. Pedersen
52. 3-0 E. Thorsens
58. 3-1 A-K. Rantanen
69. 4-1 C. Pedersen
72. 5-1 E. Thorsens

Loppu-Slut - EOM
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matumona - 19.05.11 - klo:20:40
Kun Jeglertz tuli Suomen peräsimeen, oli maajoukkue juuri selvitynyt EM-kisojen puolivälieriin ja voittanut MM-karsinnoissa kaikki neljä ensimmäistä peliä (joista kolme vieraskentällä).

Sen jälkeen saldona on 14 maaottelusta (jotka Palloliiton sivuilta löysin) 3 voittoa, 2 tasapeliä ja 9 tappiota.

Voitot kotona Portugalia ja Sloveniaa vastaan sekä Eerikkilän harjoituspeli Venäjää vastaan. Jeglertzin debyytissä tasapeli Kiinaa vastaan sekä lupauksia herättänyt 1-1 tasapeli Italiaa vastaan vieraissa olivat vielä hyviä tuloksia. Sen sijaan nyt Suomi on hävinnyt jo viisi peliä putkeen (Norja 1-5, Portugali 1-2, USA 0-4, Japani 0-5 ja Norja 1-2). Muut tappiot Jeglertzin aikana ovat ovat tulleet Italialle (1-3), Romanialle (0-1), Tanskalle (1-2) ja USA:lle (0-7).

On selvää, että maajoukkuevalmentajalle kyseinen 3-2-9 saldo ei ole erityisen mairitteleva. Täytyy vaan toivoa, että Jeglertz saa vihdoin palaset kohdalleen ensi karsintaan, sillä lohkon pitäisi olla niin naurettavan helppo, ettei siinä voi epäonnistua. Eihän?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 19.05.11 - klo:22:16
http://webtv.tv2.no/webtv/mini/main.do?ref=nff&treeId=2701

Vain Norjan maalit, sensuuri poistanut Suomen kavennuksen...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 19.05.11 - klo:22:51
http://webtv.tv2.no/webtv/mini/main.do?ref=nff&treeId=2701

Vain Norjan maalit, sensuuri poistanut Suomen kavennuksen...
Kyllä on tultu paljon takapakkia Käldin ajoista, vai onko Norja vaan kehittynyt valtavasti.  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 19.05.11 - klo:23:12
http://webtv.tv2.no/webtv/mini/main.do?ref=nff&treeId=2701

Vain Norjan maalit, sensuuri poistanut Suomen kavennuksen...
Kyllä on tultu paljon takapakkia Käldin ajoista, vai onko Norja vaan kehittynyt valtavasti.  ???

Pelkään että paljon takapakkia,valitettavasti. Miksi ei kulje?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 20.05.11 - klo:07:40
 ??? Pallo liikkuu liian hitaasti ja pelaajat sen mukaan. Tai sitt palloa ei osata liikuttaa nopeampaa. NOHHHHHHH vaihdetaan valmentajaa. Jalonen kehiin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 20.05.11 - klo:08:59
http://webtv.tv2.no/webtv/mini/main.do?ref=nff&treeId=2701

Vain Norjan maalit, sensuuri poistanut Suomen kavennuksen...
Kyllä on tultu paljon takapakkia Käldin ajoista, vai onko Norja vaan kehittynyt valtavasti.  ???

Pelkään että paljon takapakkia,valitettavasti. Miksi ei kulje?

Peliä näkemättä on vaikea sanoa mitään, MUTTA voisin kuvitella, että tämä tilanne johtuu siitä, että:

Itse en kaipaa takaisin Käldin (ja Matikaisen) aikoihin, silloin peli perustui liki pelkästään puolustamiseen ja oma hyökkäyspeli perustui satunnaisiin vastaiskuihin ja erikoistilanteisiin. OK, tappiot olivat pienempiä ja joskus vähän tuurilla seilaten vahingossa tuli mitalikin, en usko tosin, että olisi tullut, jos pronssipeli olisi oikeasti pelattukin (ja ehkä silloin oli myös materiaaliltaan vahvin ryhmä toistaiseksi).

Nyt nähdään sitten riittääkö Palloliitolla, Jeglertzillä ja naisfutisforumisteilla kärsivällisyys ajaa iso muutos läpi, siinä välillä tulee rökäletappioitakin kovia maita vastaan, kun pelitapa ei ole tuttu eikä oikein vielä osata pelata nykyaikaista kahdensuuntaista peliä, jossa tilanteenvaihto korostuu pallon riiston/menetyksen jälkeen eikä oikein vielä ole pelaajatyyppejäkään siihen.

Itseäni toki huolestuttaa se onko edes lähiaikoina tulossa sellaisia pelaajia, jotka voivat Jeglertzin visiota toteuttaa, ihan heti ei ainakaan, kun katsotaan nuorisomajujen tuloksia, pelitapaa ja pelaajamateriaalia.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.05.11 - klo:09:11
Masentava tulos, eivätkä Jeglertzin kommentitkaan pelin jälkeen herätä toivoa nopeasta parannuksesta.  Norjalaisten videon perusteella ei tietenkään pysty ottamaan kantaa muihin kuin Norjan maalitilanteisiin, mutta selvästi näkyy miten paljon on eroa pelkästään teknisessä taitavuudessa.  Norjan kärkipelaajat pystyvät tekemään laadukkaita ratkaisuja nopeasti ja ahdistettunakin - ja suoraan syötöstä.  Tämän päälle vielä parempi ja nopeampi liikkuminen, niin siitähän se ero syntyy.

Kuinka paljon Suomen nykysuorittamisesta menee Jeglertzin piikkiin on mielenkiintoinen kysymys.  Saako hän välitettyä peli-ideansa pelaajille, luottavatko pelaajat, peluutetaanko väkisin sellaisella tavalla, johon materiaali ei vain riitä?

Ja kuinka kauan liitossa riittää uskoa Jeglertziin?  Laivan pitäisi kyllä jo kääntyä, vaikka sitten kuinka hitaasti.  Mutta nyt tuntuu, että käännös on menossa vikasuuntaan.  Jos seuraavien EM-karsintojen helppo alkulohko sössitään, ei jää enää mitään seliteltävää.  Minua kyllä jo hirvittää, sillä tällaiset tulokset nakertavat myös pelaajien itseluottamusta mistä ei koskaan seuraa hyvää. Itse veikkaankin, että EM-karsinnoissa Suomen peräsimessä ei enää ole AJ.

EDIT:  Matin pelitempo olikin omaani parempi :)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 20.05.11 - klo:09:59
Vaappuva Ankka:

Maalissa: Korpela/Meriluoto

Oikea  pakki: Hyyrynen, Lehtinen
Topparit: Salmén, Saari, Westerlund
Vasen pakki: Lehtinen, Syrjälä

Linjaa suojaa: Rantanen, Westerlund
Oikea laituri: Lyytikäinen, Tolvanen
Vasen laituri: Sainio
Pelintekijä: Kukkonen, Alanen, Nordlund

Kärjet: Sällström, Sjölund, Parikka
_

Kristian:
Pelkään että paljon takapakkia,valitettavasti. Miksi ei kulje?
_

Myyrä:
Pallo liikkuu liian hitaasti ja pelaajat sen mukaan. Tai sitt palloa ei osata liikuttaa nopeampaa. NOHHHHHHH vaihdetaan valmentajaa. Jalonen kehiin.

Jalosta ei ehkä tarvita, mutta valmentajan vaihto ei ole hullumpi vaihtoehto. Toisaalta 'paskasta ei parempaa saa parempi kokkikaan', joten pitäisi puuttua myös perusongelmaan, eli pelaajiin. Ankan esittämästä topparikolmikosta ei kukaan enää pärjää kansainvälisissä peleissä. Jos ei jaksa juosta, ei voi pärjätä. Syrjälä on mitä on. Ankan pelintekijöistä kukaan ei tehtävään kykene. Veikkaukseni on, että Kukkonen poistuu Malmöstä syksyllä seuran lähiaikojen suurimpana virhehankintana. Jos pärjää Sportia vastaan Suomessa, se ei vielä tee pelaajasta loistavaa, kuten hypetys hänen ympärillään pyrkii väittämään. Vasenjalkaista pelaajaa parempia ovat 'kaksijalkaiset pelaajat', vaikka senkin totuuden myöntäminen on joillekin ylivoimaisen vaikeaa. Riittääkö Suomelle, että Saari tekee maalin joka kymmenennessä pelissään, kun samaan aikaan hän on aiheuttamassa pariakymmentä maalia omaan päähän?

Suomessa on edelleen paljon vuosina 1984-1988 syntyneitä pelaajia, jotka ovat vähintään samaa tasoa kuin Averellin nyt joukkueeseensa nostamat 1990-luvulla syntyneet pelaajat. Tiedän kyllä koska 'moittimani' pelaajat ovat syntyneet.

Sällström ja Sjölund eivät kykene tekemään maaleja, jos keskikenttä ei saa syötettyä palloja heille. Westerlundin 'avaukset' on nähty jo niin monta kertaa, että katsoja osaa olla tarkkana katsomossa ettei saa pallosta päähänsä.

Lipun Suomen peleihin maksavana katsojana katson olevani oikeutettu mielipiteisiini. Jos 'tuote' ei ole kunnossa, ei sitä kannata ostaa.  :'(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 20.05.11 - klo:10:12
Kun Jeglertz tuli Suomen peräsimeen, oli maajoukkue juuri selvitynyt EM-kisojen puolivälieriin ja voittanut MM-karsinnoissa kaikki neljä ensimmäistä peliä [...] Sen jälkeen saldona on 14 maaottelusta [...] 3 voittoa, 2 tasapeliä ja 9 tappiota.
  • joukkueen pelitapaa ollaan uudistamassa kohti pelirohkeampaa ja omaa pallollista pelaamista korostavaa suuntaa
  • joukkue koostuu pääosin jo Käldin aikana pelanneista pelaajista
ML:n boldattuun eri; joukkue on kyllä uudistunut paljon noista neljästa ekasta MM-karsintamatsista.

Matin kanssa muuten suht samoilla linjoilla, pienin lisäyksin:
Muualla on ehditty ensin, esimerkiksi Norjassa ja Islannissa kerätään jo omenia, Suomessa vasta istutetaan siemeniä. Samaan aikaan uusi valmentaja, uusi pelityyli - kestäähän se sisäänajo. Kärsivällisyyttä, innokkaat forumistit, todellinen tähtäyspiste ja mittari on nuo tulevat karsinnat.

Tämän matsin tulos oli huono, sitä ei voi kiistää. AJ:n jälkikommenteissa haisee tuskanhiki, eikä sekään ole hyvä juttu.
Lainaus
Itse veikkaankin, että EM-karsinnoissa Suomen peräsimessä ei enää ole AJ.
Suunnilleen pahinta mitä voisi karsintoja ajatellen tehdä, olisi vaihtaa valmentajaa nyt.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.05.11 - klo:10:55

Suunnilleen pahinta mitä voisi karsintoja ajatellen tehdä, olisi vaihtaa valmentajaa nyt.


On sitä osattu SPL:ssä ennenkin.  Tapaus Stuart Baxter on kuitenkin vielä erittäin tuoreessa muistissa, eikä liitolla ole puheista huolimatta varaa riskeerata mahdollista arvokisapaikkaa minkään pitkän tähtäimen kehittämisohjelman takia.  Onkohan tämä muistettu kertoa Jeglertzille?

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matumona - 20.05.11 - klo:11:22
Karu totuus on se, että Suomen materiaali ja pelaajatyypit ei todellakaan riitä Jeglertzin pelityyliin (joka on jo monta kertaa täälläkin todettu). Jeglertz on aikaisemmin työskennellyt mm. Umeåssa maailman parhaiden naisjalkapalloilijoiden kanssa ja Djurgårdenin miesten joukkueen peräsimessä Allsvenskanissa. Siellä voi odottaa pelaajilta enemmän ja on pakkokin rakentaa taktisesti monipuolisempi konsepti, jotta menestystä voi tulla. Ei UEFA Cupia voiteta roiskimalla pitkää palloa. Eli ei ole epäilystäkään, että Jeglertz on erinomainen valmentaja, sitä en kyseenalaista.

Kysymys on kuitenkin siitä, että seurajalkapallo, jossa pelaajien kanssa tehdään päivittäin työtä, ja maajoukkuejalkapallo ovat kaksi aivan eri asiaa. Maajoukkueessa on paha ruveta ajamaan sisään liian monimutkaista pelityyliä, jonka sisäänajamiseen nykypelaajilla menee kaksi vuotta. Toki jos se onnistuu, se voi viedä koko homman aivan uudelle tasolle pitkäjänteisesti. Mutta onko onnistumisen merkkejä ihan konkreettisesti ollut ilmassa?

Ja onko sittenkään väärin syyttää valmentajaa siitä, jos pelityyliä ei omaksuta, onko vika kuitenkin pelaajissa, jotka eivät tunnu ymmärtävän taktisia ohjeita? Vai onko vika suomalaisessa valmentamisessa, kun pelaajien taktinen osaaminen ei ole niin hyvää?

Moni kritisoi Käldin pelityyliä, mutta totuus on, että taktisesti Käld ei ehkä ollut mikään Mourinho, mutta tuntui osaavan motivoida pelaajat oikealla hetkellä. Jeglertz sen sijaan vaikuttaa enemmän taktiselta valmentajalta kuin motivoijalta. Mitä Suomen naisten maajoukkue tarvitsee?

Rehellisyyden nimissä kun katsoo materiaalia, niin turha tuolla ryhmällä on lähteä pelaamaan mitään hienoa pallonhallintapeliä. Siis ihan oikeasti. Järkevin tyyli olisi pitää oma pää tarkasti kiinni ja pyrkiä nopeilla vastahyökkäyksillä kohti nopeita hyökkääjiä. Itse kuulun niihin, jotka pitivät Hodgsonin pelityyliä Suomessa erinomaisena. Miksi ihmeessä pitäisi pelata hyvää taitojalkapalloa, jos resurssit eivät riitä?

Pitää muistaa miten Suomen mestaruus voitettiin viime kaudella. Ja se on todistetusti toimiva taktiikka. Miksi yrittää muuta kuin mihin materiaali riittää? Joskus täytyy vain olla inhorealistinen ja hyväksyä tosiasiat. Pitää olla erilaiset pelityylit otteluihin eri maita vastaan. Maaotteluita on niin vähän vuodessa, että tulokset menee tavan edelle.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.05.11 - klo:11:31

Maaotteluita on niin vähän vuodessa, että tulokset menee tavan edelle.


EM-karsinnatkin ovat jo niin lähellä, että maajoukkueen pelin olisi vaan pakko alkaa vähitellen löytymään.  Kovin montaa tilaisuutta uusien kuvioiden harjoitteluun ei enää tule.  Ehkä tuota pelitavan muutosta on yritetty liian nopeasti ja turhan kovia harjoitusvastustajia vastaan.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sfairo - 20.05.11 - klo:11:48
Mielummin katsoisin nämä kortit rauhassa loppuun ja antaisin valmennukselle ja pelaajakehitykselle aikaa, kuin että säntäisin takaisin catenaccio - vastahyökkäys -pelitapaan, vaikka se tällä hetkellä tulosten valossa ehkä Suomelle paremmin sopisikin.

Mitä väliä sillä lopulta tuloksellisestikaan on hävitäänkö 2-1 vaiko 5-1, jos minkäänlaista muutosta ei pyritä saamaan aikaiseksi, ja tappiokierrettä yritetä katkaista uusin, ennen kokeilemattomin keinoin? Varmasti Jeglertz ja kumppanit kokeilevat kaikkea aikansa, vetävät kokeiluista johtopäätöksensä ja ammentavat esim. pallonhallintapelistä ne joukkueelle sopivat asiat, jotka tosipelien tullen ovat mahdollisia toteuttaa.

Islannin ihmeestä haluaisin silti kuulla lisää. Ja heidän pelitavastaan.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.05.11 - klo:12:39
Varmaa on että kentältä poistuivat erittäin pettyneitä pelaajia -valmentajien lisäksi. Joukkue ei kertakaikkiaan ole yhtä hyvä kuin Englannin kisojen aikana, eikä sinne ole valittu parhaita pelaajia. Eikä pelitaktiikka sovi, aivan kuten täällä on ennekin ja tänään monet maininneet, tai on edetty liian nopeasti. Ja se on vienyt liian paljon aikaa. Nyt ovat kyllä hyvät neuvot kalliit, aika lopuu kesken. Muutosta tarvitaan, jos halutaan seuraviin kisoihin. Vai halutaanko rakentaa tulevaisuutta ajatellen, mutta ollaanko edes silloin valmiina tähän taktiikkaan?

Enkä edelleen ymmärrä miksi ei pelikunnossa olevat pelaajat kutsutaan mukaan ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 20.05.11 - klo:13:11

Enkä edelleen ymmärrä miksi ei pelikunnossa olevat pelaajat kutsutaan mukaan ::)


Pelissä on ehkä haluttu testata jotakin / joitakin.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sfairo - 20.05.11 - klo:13:13
Onko tässäkin tavallaan ansaittava ensin uskottavuutta ikäänkuin polttoaineeksi median, yleisön ja jopa pelaajienkin silmissä yrittämällä pelata tuloksellisesti tasaisia pelejä, jotta sitten olisi rauha ja valtuutus tehdä erinäisiä kokeiluja? Vähän sama kuin että hiihtokansan vesoille on välillä pakosti vedettävä hikisiä tyhjennysharjoituksia vaikka sitten kenttää ympäri juosten, koska muuten alkaa kuulua impivaaralaista nurinaa, "että eihän tässä tule edes hiki". Pelillisten asioiden opettaminen ei ole niin tärkeää, eikä niihin kannata tuhlata liikaa aikaa, vaan ainoa hyvä harjoitus kestävyysurheilukansalle on se missä tulee kunnon hiki  :-[.

Vaikka tässä provosoinkin, niin moiset käsitykset istuvat yllättävän syvällä, ja niitä pitäisi yrittää kitkeä jonkin asteisella asennemuokkauksella.  :-\
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 20.05.11 - klo:13:45
Miksi ihmeessä pitäisi pelata hyvää taitojalkapalloa, jos resurssit eivät riitä?
Siks, että naisfutis menee eteenpäin sellaista tahtia, että se kilpikonna/vastahyökkäys ei enää riitä, vastustajat osaa jo ohittaa sen parkkeeratun bussin. Kaiken lisäksi sillä pelitavalla tulevaisuudessakaan ei sitten saataisi niitä taitofutikseen nojaavia pelaajia - suunta olisi jatkuvasti laskeva.

Sinne minne Suomi haluaa (lue: maailman ykköspaikka ei ole tavoite) on reaaliset mahdollisuudet, mutta linjaan pitää sitoutua. Myös ja erityisesti valmennuksessa, naisten ja tyttöjen sarjoissa (erityisesti Liigassa), liiton piiri/alue/nuorisomajutoiminnassa ja valinnoissa jne. Grassrootsia ja pelaajamäärää unohtamatta (misson se tyttöbuumi?)

Kun toit esiin tuon AJ:n UIK-ajan, niin kannattaa positiivisena seikkana huomata, että siellä(kin) joutui tekemään nuorennusleikkausta, ja lopputulos oli kait ihan OK...

Vähän frankmakoi-olo, mutta minusta aika ei ole vielä loppunut kun karsinnatkaan ei ole vielä alkaneet.

BTW, SPL: julkistakaa ne kokoonpanot peliryhmityksessä tästä lähin - minusta tuo Ankan lista ei vastaa pelipaikkoja, mutta lyhkönen pieni klippi ei auta tsekkauksessa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 20.05.11 - klo:14:06
Muistetaan vielä, että kokoonpanosta puuttui Laura Österberg Kalmari ja ehkä joku muukin luottopelaaja.
Mutta Suomen pelaajamateriaali ei riitä kovin liikkuvaan ylös-alas peliin. Esim. Norjan hattutempun tehnyt vasen laitalinkki/toinen kärki oli liikkuvuudeltaan, pelivoimaltaan ja taidoiltaan ylivertainen. (Videopätkästä saatu käsitys)
Islannin maajoukkue koostuu myös pitkistä ja voimakkaista pelaajatyypeistä, joilla pallonkäsittelytaito on luotu jo pikkujunnuiässä kiitos oikeaoppisen valmennuksen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 20.05.11 - klo:14:23
Eihän tuo hahmotelmani vastaakaan Norja pelin avausta. Norjassa joko pelattiin, että Lyytikäinen oli keskustassa Kukkosen kanssa (ok) tai niin, että Sjölund oli pelintekijä ja Tolvanen kärjessä (hullua).

Norjalaisten mukaan pelasivat upean pelin. Kärjessä pelannut Pedersenhän ei pelaa missään seurajoukkueessa, joten sitä taustaa vasten tärkeätä MM-kisakutsun kannalta upottaa kaksi. Viides maali oli Korpelan jonkinlainen oikosulku  :(

Mielestäni karsintoihin ei voida lähteä ilman toppareiden edessä pelaavaa ankkuria (lue: Rantanen?) muuten kutina on sellainen, että keskeltä mennään läpi jatkuvasti.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 20.05.11 - klo:15:11
Lainaus
Denne uken ble Cecilie Pedersen kastet rett ut av spillergruppen til Avaldsnes på grunn av holdningsproblemer
...eli pidätysvaikeuksien takia..?  ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matumona - 20.05.11 - klo:15:53
Miksi ihmeessä pitäisi pelata hyvää taitojalkapalloa, jos resurssit eivät riitä?
Siks, että naisfutis menee eteenpäin sellaista tahtia, että se kilpikonna/vastahyökkäys ei enää riitä, vastustajat osaa jo ohittaa sen parkkeeratun bussin. Kaiken lisäksi sillä pelitavalla tulevaisuudessakaan ei sitten saataisi niitä taitofutikseen nojaavia pelaajia - suunta olisi jatkuvasti laskeva.

Olen täysin samaa mieltä siitä, että naisfutis kehittyy koko ajan. Siksi tarvitaan maajoukkue, joka pelaa modernia jalkapalloa - ja se ei tosiaan väkisin tarkoita aina taitofutista, kuten esimerkiksi Mourinho ja Hodgson ovat viime vuosina osoittaneet.

Suomen nuorten maajoukkueiden tehtävänä tulee olla pyrkiä pelaamaan sellaista jalkapalloa, joka kehittää pelaajia kansainväliselle tasolle (taidollisesti, fyysisesti, henkisesti). Seurajoukkueiden juniorityön tulee kehittää pelaajia tuohon täysin samaan suuntaan. Siinä juuri taidon merkitys korostuu erittäin paljon, mikäli Suomi halutaan saada siihen muottiin, että A-maajoukkueessakin voidaan pelata ns. taitofutista.

A-maajoukkueessa ei enää varsinaisesti kehitetä pelaajia, ainoastaan annetaan ehkä kypsyä kansainvälisiin huippupeleihin. A-maajoukkueeseen pitää tulla, kun rahkeet ovat riittävät siihen. Siellä pelataan tuloksesta.

A-maajoukkueen tehtävä on sen sijaan tehdä tulosta niillä resursseilla mitä on tarjolla sillä hetkellä. Tän hetken joukkueella on turha lähteä pelaamaan sellaista taitopeliä, joka ei sovi pelaajien vahvuuksiin. En puhunut kilpikonna/vastahyökkäyspelistä. Puhun modernista jalkapallosta, joka ei ole sitä että kaikki pyrkivät samanlaiseen Barcelona-tyyliseen pallonhallintaan, vaan että taktiikka rakennetaan pelaajien vahvuuksien varaan. Roy Hodgsonia monet kutsuivat vanhanajan valmentajaksi mutta tosi asiassa Hodgsonin Suomi pelasi erittäin modernia futista. Ja juuri siihen tyyliin Suomen naistenkin tulisi näillä resursseilla pelata. Siinä on suuri ero pelata kilpikonnaa ja pelata vahvaa puolustuspeliä - ja siinä oikeastaan näkyy valmentajan hyvyys pystyykö hän peluuttamaan joukkuetta sen vahvuuksilla.

Hodgsonin seuraajana Baxter yritti jotain ihan muuta, hyökkäävämpää futista. Ja miten siinä kävi? Suomen naisten ja miesten maajoukkueet ovat pelityyliltään aika samanlaisia, maailmanluokan yksilöitä on vaikea löytää, joten joukkuepeli korostuu ja pelaajien roolitus on merkittävässä roolissa. Jos on joukkue, jolla on kova työmoraali, mutta taitotaso ei riitä maailman huipulle, modernia futista ei ole todellakaan pelata hyökkäävää pallonhallintapeliä. Vahvuuksilla, vahvuuksilla..

Mutta Jeglertz jatkanee, itselläni on kyllä luotto siihen, että kyseessä on hyvä valmentaja. Kysymys taitaakin kuulua, että onko hän oikea valmentaja Suomelle ja ehtiikö saamaan pelityylinsä ihan oikeasti iskostettua joukkueeseen ennen karsintojen alkua. Työ on kestänyt jo reilusti yli vuoden ja tulokset ja esitykset eivät ole millään mittarilla parantuneet - viisi tappiota putkeen on huolestuttava saldo. Aika näyttää..
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 20.05.11 - klo:16:35
"Moderni jalkapallo" tarkoittaa montaa asiaa, mutta tuskin sitä mitä Hodari (tai Möller-Nielsen) peluuttivat A-(=miesten) maajoukkueessa. Ja Baxterin pelityyliä ei futisforum2:lla ole onnistuttu vieläkään selvittämään...
Totta on, että miesten ja naisten majuissa pelityyli on ollut aika samantapainen. Yhdessä vaiheessa se oli muotipelitapa, ja toisaalta nais/tyttöpuolella ei ole ennen tätä AJ:nkin aikaansaamaa nais/tyttörapsaa edes yritetty miettiä millä vahvuuksilla ja mitä heikkouksia välttäen naisten ja tyttöjen kannattaisi pelata, suurin osa ajatuksista ja treenauksen tavoista on vaan valunut miesten futiksesta.

Pelitavasta me ollaan siis totaalisesti eri mieltä, paitsi ehkä siinä että molemmilla tavoite on tuloksissa. Minä en vain näe, että kestävä menestys tulisi puolustavalla pelillä, jossa kontrolli suosiolla luovutetaan vastustajalle ja yritetään voittaa matsit tuurimaaleilla eli niillä toivotaan-vastahyökkäyksillä.
Kysymys hallintapelissä on ainoastaan siitä, että aloitteellisella joukkueella on suuremmat mahdollisuudet päästä maalipaikkoihin. Tilastoja on tietty monenlaisia, mutta esim. pallonhallintaprosentilla ja voitoilla on tietty yhteys...

Tuo ideasi, että naisten maju ei olisi koulutuspaikka, ei ole realistinen. Lähes aina majun pelityyli on opetettava pelaajille (joku Espanjan miesten maju 2010 voi olla se poikkeus), ja Suomen naisten majussa kannattaa hiukan tsekata mikä oli kokeneen valmentajan eli  AJ:n reaktio pestin ottaessaan: tilanteen tsekkaus -> opetusajanjakso. Niitä valmiita majun tähtiä ei ole, ne tehdään maajoukkueessa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: haikaran uhri - 25.05.11 - klo:11:40
Kysymys taitaakin kuulua, että onko hän oikea valmentaja Suomelle ja ehtiikö saamaan pelityylinsä ihan oikeasti iskostettua joukkueeseen ennen karsintojen alkua. Työ on kestänyt jo reilusti yli vuoden ja tulokset ja esitykset eivät ole millään mittarilla parantuneet - viisi tappiota putkeen on huolestuttava saldo. Aika näyttää..

Onko pelityyli? Jos mä katson kokoonpannolle, näen vain joka kerta toinen yritys!


Moni kritisoi Käldin pelityyliä, mutta totuus on, että taktisesti Käld ei ehkä ollut mikään Mourinho, mutta tuntui osaavan motivoida pelaajat oikealla hetkellä. Jeglertz sen sijaan vaikuttaa enemmän taktiselta valmentajalta kuin motivoijalta. Mitä Suomen naisten maajoukkue tarvitsee?
- terkein korostanut
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 25.05.11 - klo:22:16
Majussa on myös pelaajamanageri, Anne Mäkinen. En nyt löytänyt hänen nimitysjuttuaan, mutta tehtävä lienee samantyyppinen kuin nuorempien majuissa, eli erityisesti henkiseen puoleen keskittyvä:
Lainaus
Yksi pelaajakehitykseen läheisesti liittyvä uudistus on Jessica Julinin paluu naisten maajoukkuetoimintaan. Naisten A-maajoukkueessa kahdet EM-kisat ja yhteensä huikeat 118 maaottelua pelannut Julin liittyy Eerikkilässä B-maajoukkueen taustaan pelaajamanagerina. Hänen tehtävänsä on tuoda nuorille pelaajille tietoutta kansainvälisestä tasosta, peleihin valmistautumisesta sekä harjoittelusta.
– Suunnitelmana on, että saisimme jatkossa kaikkiin tyttöjen ikäluokkamaajoukkueisiin mukaan yhden kokeneen pelaajan, joka osaa valmistaa lahjakkuuksia kansainvälisen uran haasteisiin ja vaatimuksiin, Jeglertz jatkaa.
Ja IMHO, nyt naisten majulla on ainakin suunnitelma millainen pelitavan pitäisi olla. Ännuengång, kärsivällisyyttä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 27.05.11 - klo:09:22
defcon1:
Ja IMHO, nyt naisten majulla on ainakin suunnitelma millainen pelitavan pitäisi olla. Ännuengång, kärsivällisyyttä.

Edes huippuammattilainen kirvesmies ei kykene rakentamaan hirsihuvilaa mädistä, huonolaatuisista puista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: beck - 27.05.11 - klo:09:40
mädistä, huonolaatuisista puista.
Ne ovat näreitä
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: oikeesti - 27.05.11 - klo:12:05
Painajainen: Suomen lienee parasta lopettaa koko maajoukkuetoiminta kun ei siitä kuitenkaan mitään tule   ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 27.06.11 - klo:18:55

Lainaus

Suomen naisten maajoukkue leireilee Eerikkilän urheiluopistolla 4.-7.7. Päävalmentaja Andreé Jeglertz on valinnut leirille 22 pelaajaa.
   
Kuviot kuntoon

Jeglertzin mukaan leirillä hiotaan taktisia kuvioita, mutta ohjelmassa on myös keskustelua pelaajien kanssa. - Meidän on opittava voittamaan otteluita. Se ei onnistu ilman, että kaikki pikkuasiat ovat kunnossa. Näihin meidän tulee keskittyä, Jeglertz toteaa.

Jeglertzin leiriryhmä koostuu varsin tutuista nimistä. - Yksi ongelma on se, että moni pelaaja on ollut kevään vähällä peliajalla. Siihen on saatava muutosta tulevaisuudessa, Jeglertz jatkaa.

Uusi nimi joukkueessa on HJK:n nuori maalivahtilupaus Vera Varis, joka paikkaa loukkaantunutta Katja Kankaanpäätä. - Vera on yksi tulevaisuuden pelaajista, Jeglertz sanoo.

Jeglertzin valinnat

Maalivahdit
Tinja-Riikka Korpela Kolbotn IL
Vera Varis HJK

Puolustajat
Tuija Hyyrynen Umeå IK
Elina Syrjälä HJK
Susanna Lehtinen KIF Örebro
Anna Westerlund Umeå IK
Maija Saari Kolbotn IL
Tiina Salmén Klepp IL
Maiju Hirvonen PK-35
Katri Nokso-Koivisto VfL Wolfsburg

Keskikenttä ja hyökkääjät
Pernilla Nordlund Umeå IK
Annika Kukkonen LdB FC Malmö
Anna-Kaisa Rantanen VfL Wolfsburg
Jaana Lyytikäinen PK-35
Marianna Tolvanen HJK
Emmi Alanen HJK
Annica Sjölund Jitex BK
Essi Sainio SC Freiburg
Linda Sällström Linköpings FC
Eveliina Parikka PK-35
Leena Puranen Hammarby IF DFF
Sanna Talonen KIF Örebro

Joukkueenjohto
Andrée Jeglertz päävalmentaja
Marianne Miettinen valmentaja
Aki Moilanen mv-valmentaja
Anne Mäkinen pelaajamanageri
Pippa Laukka lääkäri
Titta Nyström fysioterapeutti
Peter Eggert fysioterapeutti


Tuo alleviivattu kohta särähtää hieman meikäläisen korvaan (tai silmään).  Miksi leiritykseen valitaan väkisin näitä pelaajia, jotka ovat olleet vähällä peliajalla?  Eikö se kerro jostakin (pl. loukkaantumiset)?

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 28.06.11 - klo:14:21
Oikeesti:
Suomen lienee parasta NÄILLÄ PELAAJILLA lopettaa koko maajoukkuetoiminta kun ei siitä kuitenkaan mitään tule!

Korjasin hieman tekstiäsi, mutta synkkää totuutta se ei muuksi muuta. Paska ei paremmaksi muutu, vaikka sitä väkisin lennättäisi ympäri maailmaa tai hellisi kotinurkilla.  ;)

Suomen 'naismaajoukkueeseen' tuhlatun rahan voi hyvin käyttää tyttöjunioreiden koulutukseen, opetukseen ja kasvatukseen.  :-[

Ruotsalaisdesantti on onnistunut lähes täydellisesti tuhoamaan suomalaisesta naisjalkapallosta maajoukkuetoiminnan menestyksen. Jopa sokea Reettakin NÄKEE asian.  ::)

Lisätty perusteluita mielipiteilleni.
HJK:n sivun otteluraporteista:

HJK - Åland

Valmentaja on erityisen harmissaan, miten ottelu hävittiin.

- Maalit oli halpoja. Siihen kun lisää, ettei oma peli ole tällä hetkellä kulkenut hirveen hyvin niin se lisää tuskaa potenssiin tuhat. Jos jotain hyvää haluaa löytää, niin vaihdot onnistuivat tänään, Rautiainen toteaa.
__
Vaihdot olivat Alanen ja Tolvanen kentältä ulos, parempia pelaajia tilalle.

HJK - Ilves

HJK merkkautti ensimmäisen kotivoittonsa ulkokentillä tänä vuonna voitettuaan Ilveksen Töölön pallokentällä. Klubi teki ensimmäisellä puolituntisella neljä maalia ja ottelu oli käytännössä selvä jo hyvin aikaisessa vaiheessa.
Tolvanen kentälle 83. minuutilla, Alanen pysyi penkillä koko ottelun.
__

Maalivahdit
Tinja-Riikka Korpela Kolbotn IL (kehuttu maalivahti, joka päästää hämmästyttävän paljon maaleja. Ei ole 'voittava maalivahti')

Vera Varis HJK (ei pelannut kaikkia pelejä)

Puolustajat
Tuija Hyyrynen Umeå IK (kahdeksan peliä yhdeksästä, ei maaleja, syöttö. Ansaitsee paikkansa.)

Elina Syrjälä HJK (tilastossa yksi maali)

Susanna Lehtinen KIF Örebro (yhdeksän peliä yhdeksästä, ei tilastomerkintöjä)

Anna Westerlund Umeå IK (yhdeksän peliä yhdeksästä, kaksi maalia, yksi omaan, yksi vastustajan maaliin, kaksi syöttöä. Ei tuo maajoukkueen peliin mitään, koska ei osaa rakentaa peliä.)

Maija Saari Kolbotn IL (liian hidas tehtäväänsä)

Tiina Salmén Klepp IL (liian hidas tehtäväänsä)

Maiju Hirvonen PK-35 (tilastossa yksi maali, omaan maaliin)

Katri Nokso-Koivisto VfL Wolfsburg (?)

Keskikenttä ja hyökkääjät
Pernilla Nordlund Umeå IK (kaksi peliä yhdeksästä, ei tilastomerkintöjä. Pelannut kolme ottelua Norrettanissa, Umeå Södran joukkueessa, maaliero noissa kolmessa ottelussa yhteensä 1-14 vastustajalle. Mitä tekee tässä ryhmässä?)

Annika Kukkonen LdB FC Malmö (yhdeksän peliä yhdeksästä, maali, kolme syöttöä. Jeglerzin jumaloima pelaaja. Loistavuus ei välity katsomoon. Malmö on muutamissa peleissä parantanut huomattavasti peliään sen jälkeen, kun Kukkonen on vaihdettu kentältä. MM. jumbojoukkue Dalsjöforsia vastaan peli oli tiukasti 1-0 Malmölle, kun Kukkonen vaihdettiin kentältä. Vaihdon jälkeen Malmö teki puolessa tunnissa neljä maalia lisää. Ei ansaitse jumalaista statustaan!)

Anna-Kaisa Rantanen VfL Wolfsburg (tuo kokemusta joukkueeseen)

Jaana Lyytikäinen PK-35 (tilastossa seitsemän maalia) HYVÄ!

Marianna Tolvanen HJK (tilastossa viisi maalia, viimeisen tekemisestä kulunut pitkä aika)

Emmi Alanen HJK (kaksi maalia, viimeisen tekemisestä kulunut pitkä aika)

Annica Sjölund Jitex BK (seitsemän peliä yhdeksästä, kuusi maalia. Ollut loukkaantuneena. Ansaitsee paikkansa)

Essi Sainio SC Freiburg (on aina varma valinta joukkueeseen)

Linda Sällström Linköpings FC (yhdeksän peliä yhdeksästä, kaksi maalia, syöttö. Suuri pettymys, kadottanut täydellisesti tehonsa. Sällströmin tehottomuuden myötä Lindköpings FC on valahtanut sarjataulukossa yllättävän alas, sijoitus seitsemäs)

Eveliina Parikka PK-35 (tilastossa kaksi maalia)

Leena Puranen Hammarby IF DFF (kuusi peliä yhdeksästä, yksi maali. Ollut loukkaantuneena. Ansaitsee paikkansa)

Sanna Talonen KIF Örebro (kahdeksan peliä yhdeksästä, kaksi maalia, syöttö)

Kotimaassa pelaavilla maajoukkuepelaajilla pitäisi olla täydet peliminuutit.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 04.07.11 - klo:10:39
Hyvä taustatyö, ja perustelut kantaansa. Mutta kenet Painajainen valitsisi tilalle?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 04.07.11 - klo:12:58
Mielipidekysymyksiä. Joissain olen osin samaa mieltäkin.
Mutta toisaalta:
- Voiko yhden pelaajan vastuulle laittaa koko joukkueen huonoa suoritusta (Sällström Linnköpingissä, joka on rämpinyt kautta linjan)
- Tinnillä on kyllä hyviä matseja historiassa, "voittava maalivahti" tarvitsee eteensä myös "voittavan joukkueen"
- Analyysi ei anna armoa ns. tasapainottavalle (puolustava) keskikenttäpelaajalle ("Westerlund ei tuo mitään peliin") eikä puolustajille yleensäkään (AW:n ja Hirvosen omat maalit topparin paikalta, pakkien hitaus johtuu usein vastustajasta jne.)

Ja eniten kaipaisin selvennystä tuohon swe-desanttijuttuun, olisiko joku muu tässä tilanteessa onnistunut majuvalmentajana (ja sen oheistehtävänä koko naisfutiksen uudistustehtävässä) paremmin ja jos niin kuka?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: hauki - 04.07.11 - klo:13:29
x
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 04.07.11 - klo:14:54
Jonkunverran tuota tilannetta seuranneena:

Käytännössä 2009 EM-kisojen paikkeilla oltiin tilanteessa, jossa yksi tie oli kuljettu loppuun, ja pelaajamatskussa oli tapahtumassa sukupolvenvaihdos. Muualla maailmassa naisfutiksen tutkimus ja valmennut/valmennustietous ja naisfutikseen satsaaminen oli ajanut reilusti ohi siitä mitä meillä tehtiin, joten kehitys kulki (kulkee edelleen?) muualla ihan eri vauhtia kuin meillä.

Jeglertzin tehtävä alkoi siitä, että piti tsekata missä mennään ja mitä pitää tehdä - siihen meni suunnilleen koko 2010
(-> nais/tyttöpuolen lajirapsan eka versio on siitä se tuotos). Pelitapaa on pyritty muuttamaan suunnilleen täysin, ja esimerkiksi LÖK:n korvaajaa ei vielä ole löytynyt.

On helppo itkeä menneen menestyksen perään ja vaatia voittoja ekasta matsista alkaen. Kuitenkin ekat oikeat tulikokeet on seuraavat EM-karsinnat.
Näissä menossa olevissa MM-kisoissa alkaa näkyä mitä naisfutiksessa nyt tapahtuu, yhdistelmät yhteen pelaava joukkue + taitavat yksilöpelaajat on pärjänneet lohkovaiheessa & menneet jatkoon. Pudonneissa on ollut joku loistava yksilö, mutta ei koko kentällistä, ja joukkue on yrittänyt pärjätä näiden yksilöiden kautta.
Se on yks realiteetti, joka kantsii muistaa - ja siitä vetää jotain johtopäätöksiä siitä, miten majunkin on pakko pelata, jos menestystä haetaan edes tulevaisuudessa.

Ai niin noihin pelaajavalintoihin yleensä: AJ:n kommentti yhdessä tilaisuudessa oli, että hänen mielestään majuryhmässä alkaa olla oikeat pelaajat (ei kuitenkaan suljettu piiri), ja nyt on vuorossa sen pelitavan sisäänajo. Minkä verran siihen annetaan aikaa?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 14.07.11 - klo:10:57
Mitäs noista MM-kisoista pitäis huomata naismaajoukkueen kannalta..?

1. Kärkeen on matkaa, mutta kyllä meidän lohkojen kolmosten/nelosten tasolle pitäis yltää.
2. Majukin pitää rakentaa joukkueeksi - viite vaikka siihen, miten paljon USAn jengi on yhdessä.
3. Fysiikkapuoli ja taitopuoli pitää saada paremmiksi, jotta tuollaisessa pelitempossa pärjää.
4. Meillä on tapana pelata puolustuspelissä paljon  1v1 + mahdollinen varmistaja -tilanteita. Trendi (menestyjillä) on että pallo riistetään ylivoimaprässillä.

Muita?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 14.07.11 - klo:12:17
Mitäs noista MM-kisoista pitäis huomata naismaajoukkueen kannalta..?

1. Kärkeen on matkaa, mutta kyllä meidän lohkojen kolmosten/nelosten tasolle pitäis yltää.
2. Majukin pitää rakentaa joukkueeksi - viite vaikka siihen, miten paljon USAn jengi on yhdessä.
3. Fysiikkapuoli ja taitopuoli pitää saada paremmiksi, jotta tuollaisessa pelitempossa pärjää.
4. Meillä on tapana pelata puolustuspelissä paljon  1v1 + mahdollinen varmistaja -tilanteita. Trendi (menestyjillä) on että pallo riistetään ylivoimaprässillä.

Muita?

Korostetaan, fysiikkafysiikkafysiikka. Nämä pelurit näyttävät kaikki ammattiurheilijoilta!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.07.11 - klo:13:18
Hiukan vaarallista, em7sus4, jos sinua kuunnellaan, näet kohta 10-vuotiaita puntilla ja 8-vuotiaita lenkillä...noin vähän karrikoiden. Mutta jos kerrot nykyisille junnuvalmentajille, että fysiikkatreeniä lisää, niin siihen se pian menee....

Samaa mieltä toki olen siitä, että kyllä nuo huippumaiden pelaajat ovat edessä kaikessa, myös fysiikassa, ja käytännössä he ilmeisesti myös ovat ammattiurheilijoita tai ainakin urheilevat ammattimaisesti, kuten esimerkiksi USA:n huippuyliopistoissa pelaavat pelaajat tekevät.

OK, fysiikka pitää saada sellaiselle tasolle, että siinä ei anneta tasoitusta eikä vastustaja voi sen kautta saada ylivoimaista etua. Se on periaatteessa siis helppoa, koska se vaatii vain riittävän määrän oikeanlaista työtä (ja toki riittävästi lahjakkuutta sillä osa-alueella), myös Suomsta löytyy riittävästi valmennusosaamista tähän, eri asia löytyykö pelaajia, jotka ovat valmiita tekemään sen työn JA joille se tehdään mahdolliseksi.

Eli taustat ovat kunnossa ja pelaajat sitoutuneita harjoitteluun, myös kovaan fyysiseen rääkkiin tarvittaessa (helkkari, itsekin voisin kiinnostua tuollaissesta projektista...).

Mutta nyt pitää kuitenkin pitää mielessä se missä iässä kannattaa tehdä mitäkin, kuinka paljon ja millä tehoilla.

Väitän kuitenkin, että vielä enemmän ollaan jäljessä (jos mahdollista) tuolla pelitaitopuolella, ja näkemäni perusteella se tilanne ei tule ihan heti korjaantumaan. Liekö tilanne sama (vai pahempi) kuin poikapuolella, josta oli juttu viime viikon Urheilulehdessä, eli toivoa on vasta 00-syntyneistä ja sitä nuoremmissa, koska heihin voidaan vielä vaikuttaa.

Erkka V. Lehtola on ainakin siinä oikeassa, että nyt tarvittaisiin kipeästi päätoimisia resursseja nuorien junnujen ja lupausten valmennukseen - se olisi hyvä alku.

Pelaajille voidaan aika hyvin mahdollistaa asioita keskiasteen koulutuksen loppuun asti, mutta sen jälkeen meneekin vaikeaksi, ellei taustoja rakenneta niin, että voidaan harjoitella ammattimaisesti tai edes liki ammattimaisesti, ellei ammattilaisuuteen rahkeet riitä.

Oman kokemukseni mukaan lukiossa/B-tytöissä voi hyvin olla yli 300 ohjattua harjoituskertaa vuodessa, mutta se määrä putoaa aikuisjoukkueissa tuosta alle puoleen JA omatoimiset jäävät melkein kokonaan pois, ja jos niitä tehdään, ne ovat korvaavia harjoituksia poissaolojen takia...

Kun katsotaan piirejä ja seuroja, niin kuinka monessa niistä on oikeaa valmennustyötä kentällä tekeviä päätoimisia valmentajia? Nin, ne päätoimiset istuvat toimistoissa.

Kuinka moni parhaista valmennsresursseistamme on tekemässä oikeaa valmennustyötä? Ei ehkä kovinkaan moni, mutta mitä he tekevät? Osa istuu kotona illat, osa on piiri-, alue- tai majuvalkkuja, mutta kuinka moni tekee työtä nuorten pelaajien parissa, siis siellä missä perusta valetaan? Ei kukaan, ellei ole omaa lasta joukkueessa, koska harva uhraa vähäisen vapaa-aikansa ilman korvausta tuohon hommaan, niitä tulisieluja lienee aika vähän.

Mitä on tehtävissä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 14.07.11 - klo:14:15
Aha, kohta #3 siis kiinnosti, no mennään sit sillä...

Fysiikassa on kyse paljon muustakin kuin puntista ja lenkistä. Ja fysiikan treenaus liittyy suoraan taitotreeniin useammallakin tavalla. Ei ole kyse ainoastaan siitä, että jaksetaan pelata matsi loppuun asti, vaan myös siitä että ekasta minuutista alkaen pysytään nopean pelin vaatimalla tasolla noissa taitojutuissa, eikä aina olla askel perässä. (Sivuhuomautus: kohdan #4 joukkueprässipelissä tarvitaan erilaista fysiikkaa kuin 1v1-puolustamisessa...)
Jännä muuten, että ihan pienillä nopeusvaihtelu on nolla tai täysillä, se mukavuushölkkävauhti opitaan tuossa suunnilleen D-ikäisenä.

Ensimmäinen askel olisi, että joukkueen treenissä mennään pelitempolla. Näkee liian paljon treenejä, joissa ei edes hengästytä saati että päästäis hikeen asti - joku sanoi hyvin, ettei päästä endorfiinitasolle asti.
Toinen on, että peleissä pelataan pääasiassa täysiä minuutteja - peliajan jakamisen kun pystyy tekemään myös vaihtamalla kokoonpanoa.
Kolmas voisi olla sitten henkilökohtaisten treeniohjelmien tekeminen.

Tämä Suomen systeemi perustuu talkoovalmentamiseen. Mistä me otetaan yhtäkkiä päteviä palkkavalmentajia - kun ei se valmennus siitä muutu että Coachille aletaan lykätä rahaa.
Edit:
Lainaus
niitä tulisieluja lienee aika vähän
Varmaan 95 % valmentajista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 14.07.11 - klo:14:26
Kysymys:
Millä sykealueilla liikutaan Veikkaus liiga otteluissa entä La Ligassa?
Pelipaikkakohtaiset erot?
Jos tähän ei löydy dataa niin miten voidaan rakentaa lajinomainen fyysiikka ohjelma.

Niin ja tulisieluisia valmentajia löytyy lukuisia 95%. Intohimoisia valmentajia jotka pyrkivät kehittämään omaa osaamistaan aikas paljon vähemmän. 5%
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.07.11 - klo:14:31
Tätähän yritin, defcon1, juuri sanoa - eli jalkapalloilijan fysiikan treenaaminen on todellakin paljon muuta kuin punttia ja lenkkiä, mutta kuten totesin, niin jos noin vaan todetaan, että fysiikkaa pitää treenata enemmän, niin niitä pikkujunnuja nähdään entistä enemmän lenkillä ja puntilla JA se aika on myös pois taitotreenistä, ja sillä korvataan pallollinen treeni.

Voi olla, että suomalaiset ovat jäljessä myös ihan peruskestävyydessäkin, mutta itse olen sitä mieltä, että puutteita on enemmän (pelinomaisessa) räjähtävässä voimassa ja esimerkiksi nopeuskestävyydessä.

Yksi tapa on mainitsemasi treenien vaatimustason nostaminen - itse asiassa treeneissä varmaan pitäisi mennä aika ajoin pelitempon yläpuolella, ja treenien kuormitustasojen suunnittelukin on tärkeää, ja ennen kaikkea se mihin mikäkin kokonaisuus milloinkin tähtää eli mitä halutaan kehittää milläkin jaksolla.

Henkilökohtaiset treeniohjelmat - ilman muuta. Fysiikkaa voi aivan hyvin kehittää joukkuetapahtumien ulkopuolella, joko ohjatusti, pienryhmissä tai yksin.

Joukkue-/ylivoimaprässihän kuuluu ihan perusasiana aluepeliin, ja jotta sitä jaksetaan tehdä riittävän tehokkaasti ja paljon ottelun aikana, niin silloin pitää välillä pystyä pitämäänkin palloa [tähän vertaus Barcelonaan, joka pitää palloa paljon ja heti menetettyään yrittää voittaa sen takaisin hurjalla prässillä, oli vastassa kuka tahansa], jotta pystyy vähän lepäämäänkin ja rytmittämään peliä itse.

Palkkavalmentajat - en tarkoita, että pitäisi välttämättä ryhtyä maksamaan palkkaa nykyisille valmentajille, vaan jotta päästäisiin eteenpäin, ne kokeneet, koulutetut hyvät valmentajat pitäisi saada sieltä kotoa istumasta valmennustyöhön - ja he arvostavat omaa vapaa-aikaansa ja osaamistaan myös sen kautta, että haluavat työstään kohtuullisen korvauksen. Enemmänkin uskoisin kyseen olevan siitä, että sitä rahaa ei vaan ole tai se suunnataan muuhun kuin suoraan valmennustoimintaan. Ja varmaan se valmennuksen taso nousisi osalla nytkin, jos sitä voisi tehdä päätoimisesti eikä otona pelkästään iltaisin työpäivän jälkeen.

Tarkoitin tuolla tulisielulla sellaista kokenutta, koulutettua osaavaa valmentajaa, jolla ei ole omaa lasta tai sukulaista mukana joukkueessa ja joka valmentaa ilman korvausta ns täysillä. Ja jos heitä on, he palavat kyllä tässä systeemissä aika pian loppuunkin.

Itseäni kiinnostaa valmennuksen kokonaisuus, ja fysiikka on yksi osa - ja sellainen perusosa, kuten olen usein todennut, että se nyt vaan pitää olla siinä kunnossa, että tasoitusta ei anneta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 14.07.11 - klo:17:38
Onko noita "kokeneita, koulutettuja hyviä valmentajia" oikeesti montakaan "kotona istumassa"? Suomessa kun traditio on se, että valmentajat tekee hommansa talkoopohjalta. Ja äiti/isävalmentajia on useimmat - joskus laskin, että jos ne plokattais pois, meille jäisi kolme valkkua seuraan...
Tästä syystä en usko, että äkillinen siirtyminen valmentajien palkanmaksuun muuttaisi tilannetta - reservissä istuvia valkkuja kun vaan ei ole. (Ja ne vähätkin varmaan napataan ensin poikien puolelle.)
Erilaisissa talenttiryhmissä on jo nyt useimmiten palkkavalmentaja, mutta silti niitä välillä kritisoidaan...  ;)

Joukkueprässistä: vertaa majun pelejä ja nyt MM-kisoissa nähtyä.
Majussa yksi menee ns. prässiin (usein: tilaa jää se metri-kaksi), joku muu voi olla mukana, laitapakkitilanteessa liian usein ei.
MM-kisoissa esim. USA prässäsi pallollisen vähintään kahdella alta + yhdellä yläpuolelta, ja oltiin todella iholla. Japanilaisilla taas usein eka pelaaja ajoi pallollisen tilaan niin että oli pakko suojata pallo sinne mistä riistäjä tuli: hemmetin hienoa parityötä siis.
Kysehän on "paikallisen ylivoiman luomisesta puolustuksessa", joka varmaan terminä on selvä majulle, mutta ei toimi useinkaan käytännössä (ja lisäksi kyse on muustakin, koko aluepuolustus-ajatus on siirtynyt ball-oriented-defence-suuntaan). Joskus muuten kysyin onko meillä pelitavassa jotain mikä luo näitä puolustuksellisia 1v1-tilanteita...

Noihin kiiran kommentteihin: dataa on takuulla saatavissa ulkomailta valmiina. Ja nythän meillä on valmennuskeskuskin  ;D jolla pitää olla suhteet sinne.
Valmentajien intohimoprosentista en sano mitään, mulle ehkä on sattunut kontakteiksi enämpi noita kehityshaluisia.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.07.11 - klo:17:53
Itse tunnen aika montakin, A-valmentajia, JVK-valkkuja ja liikunnan valmennuslinjan käyneitä, ikäluokissa 40 - 55 v. En tiedä sitten lähtisivätkö mukaan enää edes rahalla, mutta ilman palkkiota eivät varmasti lähde.

Toinen ongelma on myös se, että jos haluat tehdä valmentajauran, niin CV:ssä tyttöjen ja naisten valmentaminen ei ole plussaa, pikemminkin kysytään, että miksi lopetit valmentamisen muutama vuosi sitten....poikien puolella uraputkea voi olla tarjolla ueaankin suuntaan.

Yksi voimavara, mutta samalla ongelma, ovat nämä isä- ja äitivalmentajat - silloin ongelma on pienempi, jo heillä on takanaan oma pelaajaura ja valmentajakoulutusta ja -kokemusta, usein näin ei kuitenkaan ole. Seurat vaan tyytyvät heihin, koska jonkun pitää valmentaa eikä rahaa ole, ja jos onkin, niin onhan se hyvä, että sitä ei tarvitse valmentajaan tuhlata.

Suomen majuissa en ole koskaan nähnyt kunnollista prässiä, en missään ikäluokassa ja missään tilanteessa, en myöskään missään sarjapeleissä, en naisten Ykkösessä tai liigassa tai BSM-sarjassa (paitsi oman joukkueen vanhoja videoita katsellessa... ;)). Itseäni on aina hämmentänyt esimerkiksi se, että esim Matikaisen majuissa pallollisen pakin prässääjä pysähtyi 5 - 10 metrin päähän eikä koskaan edes yritetty riistää palloa.

Painetta pallolliselle heti pallon menetyksen jälkeen - sehän on tällä hetkellä liki kaikkien menestyvien joukkueiden tapa aloittaa puolustaminen. Ja paikallista ylivoimaa pyritään luomaan sekä puolustettaessa että hyökätessä, samaa asiaa eri termein, pieniä vivahdemuutoksia.

En tiedä onko meillä mitään pelitavassa vai onko kyse siitä, että liikumme liian hitaasti ja väärin? Samaahan tuollakin tehdään hyökkäyspäässä eli luomaan joko 1vs1 tai sitten esim 2vs1 hetkellisesti ja sitten hyödyntää se tehokkaasti.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 14.07.11 - klo:21:43
[quote author=kiira_s_tuli link=topic=82.msg38846#msg38846 date=1310642760


Niin ja tulisieluisia valmentajia löytyy lukuisia 95%. Intohimoisia valmentajia jotka pyrkivät kehittämään omaa osaamistaan aikas paljon vähemmän. 5%
[/quote]
Mistä tieto on peräisin ? Lähde ?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 14.07.11 - klo:22:48
[quote author=kiira_s_tuli link=topic=82.msg38846#msg38846 date=1310642760


Niin ja tulisieluisia valmentajia löytyy lukuisia 95%. Intohimoisia valmentajia jotka pyrkivät kehittämään omaa osaamistaan aikas paljon vähemmän. 5%
Mistä tieto on peräisin ? Lähde ?
[/quote]
sorry mul ei ole nyt sitä lähdettä mut siinä taisi olla tarkennuksena 2% virhemarginaali että ehkä sä mahdut just siihen sitten ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.07.11 - klo:23:31
Minä mahduin joskus, en enää.

Siivet paloivat, intohimo poltti loppuun, sitä oli liikaa silloiseen ympäristöön.

 4. kausi ilman valmentamista, ja joka vuosi maistuu paremmalta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 14.07.11 - klo:23:35
En usko! ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 14.07.11 - klo:23:36
OK, valehtelin. En mahtunut...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 14.07.11 - klo:23:40
Eikun, että intohimo loppui.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 15.07.11 - klo:07:58
[quote author=kiira_s_tuli link=topic=82.msg38846#msg38846 date=1310642760


Niin ja tulisieluisia valmentajia löytyy lukuisia 95%. Intohimoisia valmentajia jotka pyrkivät kehittämään omaa osaamistaan aikas paljon vähemmän. 5%
Mistä tieto on peräisin ? Lähde ?
sorry mul ei ole nyt sitä lähdettä mut siinä taisi olla tarkennuksena 2% virhemarginaali että ehkä sä mahdut just siihen sitten ;)
[/quote]
Tuskin mahdun.On tullut lihottua.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 15.07.11 - klo:12:41
[quote author=kiira_s_tuli link=topic=82.msg38846#msg38846 date=1310642760


Niin ja tulisieluisia valmentajia löytyy lukuisia 95%. Intohimoisia valmentajia jotka pyrkivät kehittämään omaa osaamistaan aikas paljon vähemmän. 5%
Mistä tieto on peräisin ? Lähde ?
sorry mul ei ole nyt sitä lähdettä mut siinä taisi olla tarkennuksena 2% virhemarginaali että ehkä sä mahdut just siihen sitten ;)
Tuskin mahdun.On tullut lihottua.
[/quote]

95%+5% = 100% joten eiköhän tuohon vähän lihavammatkin mahdu.  ::)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 15.07.11 - klo:13:55
Kysymys:
Millä sykealueilla liikutaan Veikkaus liiga otteluissa entä La Ligassa?
Pelipaikkakohtaiset erot?
Jos tähän ei löydy dataa niin miten voidaan rakentaa lajinomainen fyysiikka ohjelma.

Tuolta kannattaa katsoa Ilkka Mäkelän Liikuntabiologian laitoksen pro gradu -tutkielmaa
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=8&ved=0CFwQFjAH&url=https%3A%2F%2Fjyx.jyu.fi%2Fdspace%2Fbitstream%2Fhandle%2F123456789%2F9238%2Filkkmake.pdf%3Fsequence%3D1&rct=j&q=Mill%C3%A4%20sykealueilla%20liikutaan%20jalkapallossa&ei=8RkgTsOFFY6FhQfkh5TJAw&usg=AFQjCNHdLd3pu4b74oh0dEPyFMlEkHlGvA&cad=rjt
Lisätietoa löytyy varmaankin Mia Hiekkamäen Liikuntapedagogiikan pro gradu -tutkielmasta
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/9525/URN_NBN_fi_jyu-2006457.pdf;jsessionid=8B290BA284BEC89FD50E4EA503AFFB94?sequence=1
Täälläkin saattaa olla hyödyllistä infoa
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1895354
Tai täältä
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20072057

Vastauksena kysymykseen
Kyllä tietoa löytyy... on vaan pitkälti kiinni siitä että kuka sitä osaa soveltaa

Tämä on vähän sama juttu kun laitetaan harrastelijavalmentajat yhden kerran juoksutekniikkakurssille ja sitten mennään innoissan vetämään jalkapalloilijoille niitä reenejä ja joka ikinen reeni menee ihan per*******n
Sama pätee toki kaikkeen harjoitteluun, pitäisi osat asia edes jollakin tasolla itse ennen kuin lähdetään neuvomaan muita
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 15.07.11 - klo:14:14
[quote author=kiira_s_tuli link=topic=82.msg38846#msg38846 date=1310642760


Niin ja tulisieluisia valmentajia löytyy lukuisia 95%. Intohimoisia valmentajia jotka pyrkivät kehittämään omaa osaamistaan aikas paljon vähemmän. 5%
Mistä tieto on peräisin ? Lähde ?
sorry mul ei ole nyt sitä lähdettä mut siinä taisi olla tarkennuksena 2% virhemarginaali että ehkä sä mahdut just siihen sitten ;)
Tuskin mahdun.On tullut lihottua.

95%+5% = 100% joten eiköhän tuohon vähän lihavammatkin mahdu.  ::)
[/quote]
Rasvaprosentti osuu tuohon haarukkaan nippa nappa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 15.07.11 - klo:14:16
Thanks täytyy katsella läpi noi jutut.
Keskustelin tässä yhtenä päivänä tästä yhden kokeneen valmentajan kanssa ja hän heitti mielenkiintoisen pointin asiaan. Väitti että jos on 'oikea' pelitapa niin voidaan pelata lähes koko ottelu aerobisella tasolla. Tässä voi olla syy miksi esim messi voi pelata kolmekin ottelua viikossa kun taas veikkaus liiga pelaaja tuskin kahta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 18.07.11 - klo:09:34
Mitäs noista MM-kisoista pitäis huomata naismaajoukkueen kannalta..?
6. Altavastaajalla on aina mahdollisuus, jos
     a. sillä on sen omiin vahvuuksiin perustuva pelitapa, ja
     b. se toteuttaa tätä yhtenäisenä joukkueena, ja
     c. koko joukkue uskoo omaan peliinsä.
[Vrt. Japani vs. USA, Saksa, Englanti - tai miesten puolelta Uruguay.]
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 18.08.11 - klo:09:27
Naisten B-maajoukkue leireilee 29.-31.8.2011 Eerikkilän Urheiluopistolla.

Näytön paikka
Naisten maajoukkueen päävalmentaja, Andrée Jeglertz on valinnut 21 pelaajaa yhdistetylle TU19/B-maajoukkueleirille.

B-maajoukkueeseen on kutsuttu pelaajia, jotka ovat tänä vuonna pärjänneet hyvin Naistenliigassa. Myös heille halutaan näyttää mitä tarvitaan, jotta saavutetaan seuraava taso–paikka Naisten A-maajoukkueessa. – kertoo Andrée Jeglertz.

Joukkuetta täydennetään vielä yhdellä maalivahdilla.

Pelaajat B-mj.:

Siiri Välimaa, Nice Futis
Maiju Hirvonen, PK-35
Caroline Sjöblom, Djurgårdens IF DFF
Dali Meller, PK-35
Anna Vlasoff, PK-35
Tiina Saario, HJK
Taija Savolainen, FC Honka
Henni Malinen, FC Honka
Mathilda Mörn, Djurgårdens IF DFF
Eveliina Parikka, PK-35
Maiju Mutikainen, HJK
Kiia Laine, FC Honka
Jannica Tjeder, PK-35
Tiia Tikkanen, TPS
Maiju Ruotsalainen, Åland United

Joukkueenjohto:

Andrée Jeglertz, naisten maajoukkueen päävalmentaja
Anne Parnila, B-maajoukkueen päävalmentaja
Marianne Miettinen, TU19/TU18 maajoukkueiden päävalmentaja
Anne Mäkinen, pelaajamanageri
Kim Ekroos, maalivahtivalmentaja
Riikka Viitanen, fysio
Mikko Järvinen, fysio/huoltaja


Osaltani suomalaiselle naisjalkapallolle hyvää yötä ja hyvästi. :o >:( :-[ :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 18.08.11 - klo:11:08
Lainaus
B-maajoukkueeseen on kutsuttu pelaajia, jotka ovat tänä vuonna pärjänneet hyvin Naistenliigassa. Myös heille halutaan näyttää mitä tarvitaan, jotta saavutetaan seuraava taso–paikka Naisten A-maajoukkueessa. – kertoo Andrée Jeglertz.
.

Tämä lihavoitu kohta kiinnitti jotenkin huomioni, ja pedantti kun olen, ryhdyin katselemaan vähän tilastoja, ja mukana ryhmässä on mm (mikäli uuden tulospalvelun tilastot ovat ajan tasalla) pelaaja, joka on ollut avauskokoonpanossa yhdessä liigaottelussa tällä kaudella ja tullut 2 kertaa vaihdosta peliin sekä pelaaja, joka ei ole ollut avauksessa kertaakaan ja tullut kerran vaihdosta kentälle.

4 maalilla on päästy kärkipelaajana mukaan, ja yli 10 maalin pelaajia on jäänyt pois, erityisesti Anna Auvisen "syrjintää" olen aina ihmetellyt näissä valinnoissa, uskon myös hänen olevan pelaajatyyppinä ns kansainvälinen - no, voihan olla, että hän ja joku muukin on kieltäytynyt kutsusta tai sitten visionäärit ovat tulleet siihen tulokseen, että näistä pelaajista ei koskaan voi tulla A-majuja, kun taas näistä penkkineideistä voi...toisaalta, onhan A-majuunkin päästy 11 avauspaikalla ja kuudella maalilla...

OK, voihan olla, että nuo penkillä pääasiassa istuneet pelaajat voivat olla parempia kuin jotkut muut saman paikan pelaajat toisissa seuroissa (jos siis pelaavat kärkipään porukoissa ja kilpailijat häntäporukoissa), mutta voisi toki kuvitella, että omassa seurassa samalla paikalla peliaikaa saava suomalaispelaaja saattaa myös näitä valintoja vähän ihmetellä, ehkä myös heidän valmentajansa...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 18.08.11 - klo:11:47
A-maajoukkueeseenkin pääsee mukaan Ruotsin penkeiltä, miksei sitten B-joukkueeseen suomalaispenkiltä ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 18.08.11 - klo:12:11
Tuo peruste on kieltämättä vähän suppea ja epätäsmällinen. Voisi olla käännösvirhe? Onhan tuossa pelaajia muualta kuin Naisten Liigasta useampi.

Matti viittasi vähäisillä liigaminuuteilla seuraaviin:

- Meller (polvivamma tammikuussa selittää vähäiset liigaminuutit. näytöt annettu varmaan mm. Mestarien liigassa)

- Mutikainen (pelannut Talentissa. syystä tai toisesta ei enää pahemmin pelaa Rautiaisen joukoissa vaikka taidot riittäisivät)

Suomen A-maajoukkueen kärkipelaajien taso on todella kova ja niiden ikäjakauma sellainen, että uskon valitsijoiden laskevan että 80-luvulla syntyneille liigan maalitykeille ei tule koskaan käyttöä. Tästä syystä suositaan muutaman vuoden nuorempia, vaikka eivät ole samaa tasoa.

Keskikentän keskustaan puolestaan etsitään vielä eri ratkaisumalleja ja siksi mm. Justu valittu. Näin siis tulkitsen valinnat. Puolustukseen olisi voitu etsiä ehkä jotain vaihtoehtoja mutta kokeneet ketut ovat ilmeisesti jo katsottuja kortteja. Yksi vaihtoehto olisi ehkä kustantaa Seppälälle kielikursseja niin voisi seuraavissa MM-karsinnoissa edustaa Suomea  ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Haba - 18.08.11 - klo:12:21
Lainaus
B-maajoukkueeseen on kutsuttu pelaajia, jotka ovat tänä vuonna pärjänneet hyvin Naistenliigassa. Myös heille halutaan näyttää mitä tarvitaan, jotta saavutetaan seuraava taso–paikka Naisten A-maajoukkueessa. – kertoo Andrée Jeglertz.
.

Tämä lihavoitu kohta kiinnitti jotenkin huomioni, ja pedantti kun olen, ryhdyin katselemaan vähän tilastoja, ja mukana ryhmässä on mm (mikäli uuden tulospalvelun tilastot ovat ajan tasalla) pelaaja, joka on ollut avauskokoonpanossa yhdessä liigaottelussa tällä kaudella ja tullut 2 kertaa vaihdosta peliin sekä pelaaja, joka ei ole ollut avauksessa kertaakaan ja tullut kerran vaihdosta kentälle.

4 maalilla on päästy kärkipelaajana mukaan, ja yli 10 maalin pelaajia on jäänyt pois, erityisesti Anna Auvisen "syrjintää" olen aina ihmetellyt näissä valinnoissa, uskon myös hänen olevan pelaajatyyppinä ns kansainvälinen - no, voihan olla, että hän ja joku muukin on kieltäytynyt kutsusta tai sitten visionäärit ovat tulleet siihen tulokseen, että näistä pelaajista ei koskaan voi tulla A-majuja, kun taas näistä penkkineideistä voi...toisaalta, onhan A-majuunkin päästy 11 avauspaikalla ja kuudella maalilla...

OK, voihan olla, että nuo penkillä pääasiassa istuneet pelaajat voivat olla parempia kuin jotkut muut saman paikan pelaajat toisissa seuroissa (jos siis pelaavat kärkipään porukoissa ja kilpailijat häntäporukoissa), mutta voisi toki kuvitella, että omassa seurassa samalla paikalla peliaikaa saava suomalaispelaaja saattaa myös näitä valintoja vähän ihmetellä, ehkä myös heidän valmentajansa...

Itse olen ihmetellyt vuosikausia sellaista ilmiötä jo noista aluejoukkuekuvioista lähtien, että jos on poikkeuksellisen hyvä viimeistelijä (vuodesta toiseen) ei välttämättä mahdu tuollaisiin joukkueisiin. Varsinkin noissa maju kuvioissa pitäisi ehdottomasti antaa tilaisuuksia pelaajille joilla on "tappajanvaistoa" maalintekotilanteissa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 18.08.11 - klo:12:25
............................ Puolustukseen olisi voitu etsiä ehkä jotain vaihtoehtoja mutta kokeneet ketut ovat ilmeisesti jo katsottuja kortteja. Yksi vaihtoehto olisi ehkä kustantaa Seppälälle kielikursseja niin voisi seuraavissa MM-karsinnoissa edustaa Suomea  ;D
Tuliko Jenae Seppälästä Suomen kansalainen avioliiton myötä?
Hän olisi kyllä vahvistus maajoukkueelle!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 18.08.11 - klo:12:31
............................ Puolustukseen olisi voitu etsiä ehkä jotain vaihtoehtoja mutta kokeneet ketut ovat ilmeisesti jo katsottuja kortteja. Yksi vaihtoehto olisi ehkä kustantaa Seppälälle kielikursseja niin voisi seuraavissa MM-karsinnoissa edustaa Suomea  ;D
Tuliko Jenae Seppälästä Suomen kansalainen avioliiton myötä?
Hän olisi kyllä vahvistus maajoukkueelle!

HBL kirjoitti eilen tästä että kun Seppälä saa suomen kansalalaisuuden hän pääsee edustamaan Suomea, koska ei ole pelannut USA:ssa. Ei ole siis vielä saanut, mutta eikö palloliitto voisi vähän vauhdittaa asiaa
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 18.08.11 - klo:12:40
Naimisissa olevien on tullut asua Suomessa 4 vuotta pääsääntöisesti ennen kuin voivat saada kansalaisuuden. Seppälä taisi saapua pari vuotta sitten?

Lisäksi pitää osata joko Suomea tai Ruotsia tyydyttävästi. Seppälä ei taida puhua kumpaakaa vielä? Ja voihan olla, ettei häntä välttämättä kiinnosta Suomen edustaminen kun on syntyperältään muualta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 18.08.11 - klo:12:47
Naimisissa olevien on tullut asua Suomessa 4 vuotta pääsääntöisesti ennen kuin voivat saada kansalaisuuden. Seppälä taisi saapua pari vuotta sitten?

Lisäksi pitää osata joko Suomea tai Ruotsia tyydyttävästi. Seppälä ei taida puhua kumpaakaa vielä? Ja voihan olla, ettei häntä välttämättä kiinnosta Suomen edustaminen kun on syntyperältään muualta.

Lehdestä sai vähän toisenlaisen kuvan, mutta ei ole vissin edes varmaa kuinka pitkään pariskunta jää Suomeen?

Btw,Meller pelasi 66 min Mestarien liigassa, mutta joskus sekin rittää ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 18.08.11 - klo:17:00
Pitipä käydä etsimässä tuo lehti käsiini, ja siinä tosiaan lukee että Seppälä mielellään edustaisi Suomea :peukku_ylos: :peukku_ylos:

Eli nyt liitto hereillä ja tukea kielikurssia varten, että on valtion koe suoritettuna kun asumisaikakriteeri* tulee täyteen  :)

*Piti migrin sivuilta tarkistaa ja tuo 4 vuotta lasketaan vasta siitä, kun on saanut ekan pysyvän oleskeluluvan (turistiviisumiaika ei siis vielä lasketa mukaan).
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 18.08.11 - klo:18:49
Onko Ruotsissa sitten helpompi saada kansalaisuuden? Koska tiedän suomalaisen urheilijan joka sai kansalaisuuden parissa kuukaudessa, ja edusti sitten Ruotsia maailmancupeissa ja mm-kisoissa (ei jalkapalloilija). Olymppiakomittea ja liitto auttoi asiaa eteenpäin, ei mitään ongelmaa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 18.08.11 - klo:20:07
Vähän helpompaa muttei pitäisi olla isoja eroja. Jos on ruotsalaisen kanssa naimisissa niin riittää 3 asumisvuotta. Jos on toisen Pohjoismaan kansalainen riittää 2 asumisvuotta.

Jotain merkitystä voi olla hakijan iälläkin jne. Tuo pari kuukautta kuullostaa kuitenkin erittäin lyhyeltä ajalta, eli en osaa sanoa millä tavalla hoidettu  :o
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Limet - 23.08.11 - klo:00:13
Btw,Meller pelasi 66 min Mestarien liigassa, mutta joskus sekin rittää ;)

Mellerin puolustukseksi pitää sanoa, että on ollut pitempään jo nuorten maajoukkueessa ja oli viime kaudella TipSin paras maalintekijä, joten olisi ilman loukkaantumista mahdollisesti jopa A-Maajoukkueessa  ;)

Btw. Seppälä on ainakin Facebook profiiliinsa merkinnyt osaamikseen kielikseen Suomen - eihän tällä paljoa painoarvoa ole mutta silti  ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.08.11 - klo:23:22
Linköping FC-Suomi 1-2 hmm ja hmm ja :'(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 24.08.11 - klo:10:05
Asiasta stoori Damfotboll.comin sivuilla (http://www.damfotboll.com/nyheter/2011/08/finska-landslaget-slog-linkopings-fc)

Pari lainausta Jeglertziltä, ensin majusta:
Lainaus
Hur går tankarna inför EM-kvalperioden?
 - Vi går igenom en generationsväxling i Finland efter att ha haft en del spelare som varit med länge som väldigt tongivande. Nu har de slutat och vi måste få in nya spelare, det tar lite tid. Vi började förra hösten och nu har vi fått in de spelare vi vill ha, nu gäller det att bara sätta positioner och ge spelarna erfarenhet via internationella matcher.
Ja sitten naisten liigasta:
Lainaus
- Jag har en förhoppning om att vi ska utveckla den finska ligan och få ett par lag som är professionella. Det kommer inte att bli tio lag men kanske några stycken. Innan den finska ligan når dit är det ganska många år.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 24.08.11 - klo:21:43
.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 25.08.11 - klo:07:59
Niin perustetaan ammattilais liga kahden joukkueen voimin ja pelataan 20 kertanen sarja. Siinäpäs se. HJK vastaan Honka. Tämän ammattilaisliigan voi aloittaa 10 pers aukista seuraa ja sitt se on loppu ja konkat kaupan päälle. Yleisöä 137-200 paikallis kamailuissa. Se on vaan niin Jeglertz että haaveilla voi.

Jos tämä kaveri nyt ensiksi toteuttaisi nämä puheensa miten harjoitella, miten nousee nuoria nopeita taitavia kovia pelinälkäisiä, pelinäkemyksen omaavia pelaaja tyyppejä maahamme jotka pysyvät täällä. Sitten otetaan seuraava vaihe laitetaan ammattilais liiga pyörimään. Ensinnä tulee osata pelata kuin ammattilaiset ja sitten seuraavaan vaiheeseen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 25.08.11 - klo:08:00
Asiasta stoori Damfotboll.comin sivuilla (http://www.damfotboll.com/nyheter/2011/08/finska-landslaget-slog-linkopings-fc)

Pari lainausta Jeglertziltä, ensin majusta:
Lainaus
Hur går tankarna inför EM-kvalperioden?
 - Vi går igenom en generationsväxling i Finland efter att ha haft en del spelare som varit med länge som väldigt tongivande. Nu har de slutat och vi måste få in nya spelare, det tar lite tid. Vi började förra hösten och nu har vi fått in de spelare vi vill ha, nu gäller det att bara sätta positioner och ge spelarna erfarenhet via internationella matcher.
Ja sitten naisten liigasta:
Lainaus
- Jag har en förhoppning om att vi ska utveckla den finska ligan och få ett par lag som är professionella. Det kommer inte att bli tio lag men kanske några stycken. Innan den finska ligan når dit är det ganska många år.

Tässä ryhmässä ei tahdo olla niitä pelaaja tyyppejä joita voi verrata entisiin. " de spelare vi vill ha" hups heijaa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 25.08.11 - klo:08:51
Niin perustetaan ammattilais liga kahden joukkueen voimin ja pelataan 20 kertanen sarja. Siinäpäs se. HJK vastaan Honka. Tämän ammattilaisliigan voi aloittaa 10 pers aukista seuraa ja sitt se on loppu ja konkat kaupan päälle. Yleisöä 137-200 paikallis kamailuissa. Se on vaan niin Jeglertz että haaveilla voi.

Jos tämä kaveri nyt ensiksi toteuttaisi nämä puheensa miten harjoitella, miten nousee nuoria nopeita taitavia kovia pelinälkäisiä, pelinäkemyksen omaavia pelaaja tyyppejä maahamme jotka pysyvät täällä. Sitten otetaan seuraava vaihe laitetaan ammattilais liiga pyörimään. Ensinnä tulee osata pelata kuin ammattilaiset ja sitten seuraavaan vaiheeseen.

Kyllä huomaa, ettei Myyrällä oikeasti ole käsitystä mitä seuroissa tapahtuu! HJK ja Honkahan ovat ilman muuta heikoimmat mahdolliset seurat jos aletaan puhua naisten "ammatti" joukkueista. Kummassakaan seurassa ei arvosteta pätkääkään naisten (saati tyttöjen) futista ja sitä kautta siihen ei pätkääkään satsata. Oikeasti pääkaupunkiseudulle tarvittaisiin ainakin yksi puhtaasti nais- ja tyttöfutikseen keskittynyt seura, jotta todella resursseja pystyttäisiin ohjaamaan toimintaan. Tälläkin hetkellä se vähä raha mikä nais- (ja tyttö)futiksessa liikkuu on jossain ihan muualla kuin pääkaupunkiseudulla.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 25.08.11 - klo:09:00
.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 25.08.11 - klo:09:40

Toisaalta, nyt Jeglerz on sanonut, että nyt hänellä on ne pelaajat, jotka on halunnut. Joten nyt vain odotamme tuloksia.  ;)


Eikö tuossa vielä sanota, että seuraavaksi pelaajille pitää saada kansainvälistä pelikokemusta?  Koskas ne karsintamatsit nyt alkavatkaan, eli paljonko tässä on sen kokemuksen hankkimiseen mahdollisuuksia niitä ennen?

Kun ajattelee miten hyvä tuuri Suomella kävi EM-karsintalohkojen arpajaisissa, niin tätä tilaisuutta ei olisi varaa hukata.  En tiedä olenko ainut, jota tilanne vähän kylmii tässä vaiheessa...

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 25.08.11 - klo:09:52
Niin perustetaan ammattilais liga kahden joukkueen voimin ja pelataan 20 kertanen sarja. Siinäpäs se. HJK vastaan Honka. Tämän ammattilaisliigan voi aloittaa 10 pers aukista seuraa ja sitt se on loppu ja konkat kaupan päälle. Yleisöä 137-200 paikallis kamailuissa. Se on vaan niin Jeglertz että haaveilla voi.

Jos tämä kaveri nyt ensiksi toteuttaisi nämä puheensa miten harjoitella, miten nousee nuoria nopeita taitavia kovia pelinälkäisiä, pelinäkemyksen omaavia pelaaja tyyppejä maahamme jotka pysyvät täällä. Sitten otetaan seuraava vaihe laitetaan ammattilais liiga pyörimään. Ensinnä tulee osata pelata kuin ammattilaiset ja sitten seuraavaan vaiheeseen.

Kyllä huomaa, ettei Myyrällä oikeasti ole käsitystä mitä seuroissa tapahtuu! HJK ja Honkahan ovat ilman muuta heikoimmat mahdolliset seurat jos aletaan puhua naisten "ammatti" joukkueista. Kummassakaan seurassa ei arvosteta pätkääkään naisten (saati tyttöjen) futista ja sitä kautta siihen ei pätkääkään satsata. Oikeasti pääkaupunkiseudulle tarvittaisiin ainakin yksi puhtaasti nais- ja tyttöfutikseen keskittynyt seura, jotta todella resursseja pystyttäisiin ohjaamaan toimintaan. Tälläkin hetkellä se vähä raha mikä nais- (ja tyttö)futiksessa liikkuu on jossain ihan muualla kuin pääkaupunkiseudulla.

Ettei Sandells ymmärtäisi taas kerran väärin. tarkoitin esimerkkinä talous aluetta. No jos ihan tarkkoja ollaan seuraan enimmäkseen kansainvälistä " Jalkapalloa" en potkupalloa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 08.09.11 - klo:15:23

Lainaus
Naisten jalkapallomaajoukkueen päävalmentaja Andrée Jeglertz on nimennyt joukkueensa Skotlanti-otteluihin.

Joukkueet kohtaavat 18. syyskuuta Helsingissä Sonera-stadionilla kello 17.00 alkaen. Kolme päivää myöhemmin pelataan toinen ottelu Tynecastle Stadiumilla Edinburghissa Skotlannissa kello 19.30.  Ottelut valmistavat naisten A-maajoukkuetta 22.10. Vantaalla alkavaan EM-karsintaan, jossa Suomi kohtaa Viron.
 
Naisten A-maajoukkue Skotlantia vastaan 18. ja 21.9.2011

Maalivahdit

Tinja-Riikka Korpela, Kolbotn IL - 05.05.1986 - 30 / 0
Minna Meriluoto, Hammarby IF DFF -  04.10.1985 -  33 / 0

Puolustajat

Tuija Hyyrynen, Umeå IK - 10.03.1988 - 32 / 0
Elina Syrjälä,  HJK - 01.03.1982 - 12 / 0
Anna Westerlund, Umeå IK - 09.04.1989 - 32 / 0
Maija Saari, Kolbotn IL - 26.03.1986 - 51 / 4
Katri Nokso-Koivisto, VfL Wolfsburg - 22.11.1982 - 53 / 1
Tiina Salmén, Klepp IL - 03.08.1984 - 76/ 4


Keskikenttä ja hyökkääjät

Pernilla Nordlund, Umeå IK - 10.10.1990 - 4 / 0
Annika Kukkonen, LdB FC Malmö - 12.04.1990 - 13 / 0
Anna-Kaisa Rantanen, Jitex BK - 10.02.1978 - 101 / 8
Jaana Lyytikäinen, PK-35 - 22.10.1982 - 24 / 0
Marianna Tolvanen, HJK - 27.12.1992 - 6 / 0
Annica Sjölund, Jitex BK - 31.03.1985 - 52 / 12
Essi Sainio, SC Freiburg - 09.09.1986 - 36 / 3
Linda Sällström, Linköpings FC - 13.07.1988 - 44 / 14
Leena Puranen, Hammarby IF DFF - 16.10.1986 - 34 / 4
Sanna Talonen, KIF Örebro - 15.06.1984 - 68 / 13


Mitään kovin yltiöpäistä nuorennusleikkausta ei ole ilmeisesti naisten majun puolella tulossa.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 08.09.11 - klo:17:07
Erot surulliseen (5-1) Norja-harjoitusmaaotteluun:

OUT: Parikka, Alanen, Lehtinen.

IN: Nokso-Koivisto, Puranen, Talonen.

Näillä mennään...

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 08.09.11 - klo:17:22
Näin tamperelaislasein katsottuna toivoisi että Hirvonen palaisi mahdollisimman pian maajoukkuevahvuuteen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 08.09.11 - klo:17:28
Näin tamperelaislasein katsottuna toivoisi että Hirvonen palaisi mahdollisimman pian maajoukkuevahvuuteen.

Mainitsin häntä ja Korhosta tuossa pääkapunki-ketjussa. Lisäksi, kuinka hyvää mj-n kannalta on että muutamat valituista pelaajista eivät ole saaneet juuri peliaikaa, vaikka pelaavatkin kovissa joukkueissa. Ei se kunto ole saamaa kuin jos pelaisit suurin osa peleistä 90 min vaikka kuinka juokset. Ja kyllä huomattiin että koti-Suomessa pelaava pärjää hyvin kansainvälisestikin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 08.09.11 - klo:19:51

Lisäksi, kuinka hyvää mj-n kannalta on että muutamat valituista pelaajista eivät ole saaneet juuri peliaikaa, vaikka pelaavatkin kovissa joukkueissa. Ei se kunto ole saamaa kuin jos pelaisit suurin osa peleistä 90 min vaikka kuinka juokset.


Miklu Forssellin kausikortti A-maajoukkueen avaukseen on tästä surullinen esimerkki miesten puolella, joten ehkäpä mallia on otettu sieltä.  Tosin Mikluhan ei edes pelaa missään... ::)


Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 08.09.11 - klo:20:46
Pelaa se Leedsissa, mutta surullista on kuitenkin se että hyörii tuolla maju toiminnassa. Miksi esimerkiksi parempaa ei osata käyttää. Furuholm! no se mies majuista.

Naiset ensiksi ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Limet - 08.09.11 - klo:21:24
Niin missä Korhonen, Parikka ja Hirvonen?  ???
Mutta vielä enemmän mietityttää, että miten tuohon otteluun pääsee! Missään ei ole infoa. Pääsevätkö ottelun katsomaan vain postissa vip kutsun saaneet salaiset henkilöt, vai miten homma toimii? Peliin on aikaa 10vrk, eikä mitään tietoa lipuista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 08.09.11 - klo:22:25

Pelaa se Leedsissa, mutta surullista on kuitenkin se että hyörii tuolla maju toiminnassa.


Juuh, hetihän oli tehnyt sopparin, kun sain viestin kirjoitettua  :).

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 08.09.11 - klo:22:54
OT: lisäksi yksi niistä ehkä harvoista, jotka hoitivat oman postinsa ns kunnialla, Miklu teki aika hyvin sen mitä hänen pitikin tehdä ja mitä hän voi ylipäätään tehdä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 08.09.11 - klo:23:12
OT: lisäksi yksi niistä ehkä harvoista, jotka hoitivat oman postinsa ns kunnialla, Miklu teki aika hyvin sen mitä hänen pitikin tehdä ja mitä hän osaa ylipäätään tehdä.

Korjasin ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 09.09.11 - klo:07:51

Pelaa se Leedsissa, mutta surullista on kuitenkin se että hyörii tuolla maju toiminnassa.


Juuh, hetihän oli tehnyt sopparin, kun sain viestin kirjoitettua  :).



Niinpä pitää olla hereillä :D  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jereman - 09.09.11 - klo:11:14
"Mitään kovin yltiöpäistä nuorennusleikkausta ei ole ilmeisesti naisten majun puolella tulossa."

No hyvä, että sentään maajoukkueeseen riittää aikuisia naisia; ei ole tarvinnut B-junnuilla täydentää ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: sandels - 09.09.11 - klo:14:30
Niin missä Korhonen, Parikka ja Hirvonen?  ???
Mutta vielä enemmän mietityttää, että miten tuohon otteluun pääsee! Missään ei ole infoa. Pääsevätkö ottelun katsomaan vain postissa vip kutsun saaneet salaiset henkilöt, vai miten homma toimii? Peliin on aikaa 10vrk, eikä mitään tietoa lipuista.

Täällä tietoa matsista http://www.palloliitto.fi/palvelut/katsojapalvelut/lipunmyynti/naisten_maajoukkue/

Mielenkiintoista, että lippu maksaa 5 € kun PK-HJK matsista sai keskiviikkona pulittaa euron enemmän (siellä oli kyllä hyvä puffetti :peukku_ylos:).
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Vaappuva Ankka - 09.09.11 - klo:14:36
Veikkaan, että hinnat nousevat karsintamatseihin. Ainakin miesten puolella havaittavissa hinnankorotuksia.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 12.09.11 - klo:10:35
Pieni tilasto 'maajoukkuepelaajastamme', eli Annika Kukkosen, maajoukkueemme keskikentän runkopelaajan peliminuutit omassa seurassaan MM-kisatauon jälkeen. Yhdeksän peliä (810 minuuttia), Kukkosella pelattuja minuutteja 102. Syyskuun kolmessa pelissä hän ei ole päässyt kentälle.

Mitä palvelee tällaisen pelaajan valinta maajoukkueeseen. Valmentajan 'teesi' oli, että maajoukkuepelaajat saavat enemmän peliaikaa seuroissaan. Kukkosen 'kehitys' on täsmälleen päinvastainen. Myös muita penkinkuluttajia joukkueessa on. Kukkonen on nykyisen valmentajan 'kirkkain tähti', jota mielestäni ei olisi ikinä pitänyt valita maajoukkueeseen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 12.09.11 - klo:12:46
Veikkaan, että hinnat nousevat karsintamatseihin. Ainakin miesten puolella havaittavissa hinnankorotuksia.

Maali!-lehdessä on mainos EM-karsintapelistä Suomi-Viro 22.10. ISS Stadionilla.

Siinä lippujen hinnat on 10 € ja 5 € (opiskelijat, eläkeläiset, varushenkilöt ja lapset 6-16 v.)

Eli kovin maltilliset ovat hinnat.  :peukku_ylos:

YLE voisi myös näyttää nämä EM-karsinnat TV2/www:ssä. YLE Areena ei töki kuten HuuhkajaTV.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Limet - 12.09.11 - klo:15:25
^Kuulostaa kohtuu hinnoilta. Palloliitto voisi kyllä myös sivuilleen pistää missä peli pelataan ja lippujen hinnat, kun kerran lehdissäkin jo mainostetaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Socrates - 12.09.11 - klo:21:24
Niin missä Korhonen, Parikka ja Hirvonen?  ???
Mutta vielä enemmän mietityttää, että miten tuohon otteluun pääsee! Missään ei ole infoa. Pääsevätkö ottelun katsomaan vain postissa vip kutsun saaneet salaiset henkilöt, vai miten homma toimii? Peliin on aikaa 10vrk, eikä mitään tietoa lipuista.

Eikös ne ole siellä missä kuuluukin?? :D Varmasti tekee Korhoselle ja Parikalle hyvää kasvaa seurajoukkueessa ennen kuin lähdetään maajoukkue tasolle. Sen verran on tullut pelejä seurattua, ettei Parikalla taida viimeistely taidot vielä riittää maajoukkueeseen. Korhosella hyviä nousuja, mutta oman pään puolustamisessa vielä parantamisen varaa. Hirvonen varmasti palaa vielä maajoukkueeseen, mutta tämä kausi ei ehkä ole ollut paras mahdollinen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 13.09.11 - klo:08:50
^ He ovat ainakin erittäin tärkeitä pelaajia joukkuelleen, samaa ei voi sanoa kaikista maajoukkueeseen valituista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 15.09.11 - klo:13:50
Mikäs Suomen peli pelataan Su 18.9. Finskillä?

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 15.09.11 - klo:16:08
Mikäs Suomen peli pelataan Su 18.9. Finskillä?



Naisten A-maaottelu Suomi – Skotlanti

Su 18.9.2011 klo 17.00, Sonera Stadium, Helsinki

Naisten A-maajoukkue valmistautuu alkavaan EM-karsintaan tulevana sunnuntaina kohtaamalla Skotlannin.

Tule joukkueesi kanssa kannustamaan Suomi voittoon!

Pääsyliput:
Aikuiset: 5 €
Lapset (6-16 v.), opiskelijat, eläkeläiset ja varushenkilöt: ilmaiseksi

Erikoisedut:
Pelipassilla, Palloliiton vapaakorteilla ja Huuhkajien EM-karsinnan kausikortilla vapaa pääsy korttia näyttämällä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: em7sus4 - 16.09.11 - klo:01:28
Mikäs Suomen peli pelataan Su 18.9. Finskillä?



Naisten A-maaottelu Suomi – Skotlanti

Su 18.9.2011 klo 17.00, Sonera Stadium, Helsinki

Naisten A-maajoukkue valmistautuu alkavaan EM-karsintaan tulevana sunnuntaina kohtaamalla Skotlannin.

Tule joukkueesi kanssa kannustamaan Suomi voittoon!

Pääsyliput:
Aikuiset: 5 €
Lapset (6-16 v.), opiskelijat, eläkeläiset ja varushenkilöt: ilmaiseksi

Erikoisedut:
Pelipassilla, Palloliiton vapaakorteilla ja Huuhkajien EM-karsinnan kausikortilla vapaa pääsy korttia näyttämällä.

Ja sunnuntaina luvattu aurinkoa stadiin. Taidanpa käydä katsomassa pelin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Limet - 18.09.11 - klo:14:15
Suomen avauskokoonpano illan matsiin:

12 Tinja-Riikka Korpela
8  Katri Nokso-Koivisto
2  Maija Saari
16 Anna Westerlund
3  Tuija Hyyrynen
7 Annika Kukkonen
10 Anna-Kaisa Rantanen C
19 Essi Sainio
20 Annica Sjölund
9 Marianna Tolvanen
18 Linda Sällström

Vaihdossa:
1 Katja Kankaanpää
5 Elina Syrjälä
6 Tiina Salmén
11 Pernilla Nordlund
14 Sanna Talonen
15 Leena Puranen
17 Jaana Lyytikäinen

Eli Suomi - Skotlanti harjoitusottelu klo 17.00. Näkyy suorana HuuTV:stä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 19.09.11 - klo:08:16
Eikö kukaan ollut paikan päällä? Mitä minä jaksoin katsoa huonoa netti-lähetystä niin Suomi kontrolloi peliä ja oli parempi joukkue, ja voitti ansaitusti. En katsonut toista puoliaikaa. Mitä mieltä olitte?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 19.09.11 - klo:10:15
Eikö kukaan ollut paikan päällä? Mitä minä jaksoin katsoa huonoa netti-lähetystä niin Suomi kontrolloi peliä ja oli parempi joukkue, ja voitti ansaitusti. En katsonut toista puoliaikaa. Mitä mieltä olitte?

Olin paikalla niinkuin MV:kin, joka varmaan antaa asiantuntijaraportin.

Suomi voitti ansaitusti, mutta kyllä varsinkin ottelun alussa toppareiden avaukset meni ihailtavalla tarkkuudella suoraan vastustajalle. Tilanne parani koko ajan ottelun vanhetessa ja topparipari saa paljon anteeksi toisella puoliajalla tehdyllä parilla millimetrin tarkalla syötöllä puolustuslinjan taakse. Muutenkin Suomen peli oli paremmin kontrollissa toisella puoliajalla, vaikkakin Skotlanti sai vaarallisimman tilanteensa silloin. Korpela esitti kyllä silloin haamutorjunnan estäessään avopaikassa tulossa olleen maalin.

Itsessään ottelussa oli suomalaisittain paljon samoja puutteita kuin 93:sten pelissä Valko-Venäjää vastaan. Tälle tasolle liian paljon paineenalattomana tehtyjä virhesyöttöjä ja lisäksi jäin kaipaamaan nopeita avauksia puolustuslinjan väleihin - olihan siellä nopeita jalkoja odottamassa (Sällström, Sainio). Sonera-stadionin ison kentän pitäisi vielä helpottaa näitä avauksia. Nyt pallon siirtely poikittain puolustuslinjassa auttoi Skotlantia organisoimaan puolustuksensa. Sitten, kun avaukset tulivat, ne menivät Sällströmille väärälle puolelle (so. ei juoksulinjalle).

Kunhan avaukset nopeutuvat ja viimeisen kolmanneksen peli - siis suoraan maalintekotilanteeseen johtavat avaukset - paranee, niin hyvä tulee ja Suomi EM-kisoihin.

FM
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 19.09.11 - klo:10:25

Kunhan avaukset nopeutuvat ja viimeisen kolmanneksen peli - siis suoraan maalintekotilanteeseen johtavat avaukset - paranee, niin hyvä tulee ja Suomi EM-kisoihin.


Minkä vuoden kisoihin arvelisit noiden asioiden parantuvan?  Hyökkäysalueen vaisu pelaaminen on jo melko pitkään ollut yksi maajoukkueen perisynneistä, jonka korjaantumista olen AJ:n opeilla toivonut.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 19.09.11 - klo:10:35

Kunhan avaukset nopeutuvat ja viimeisen kolmanneksen peli - siis suoraan maalintekotilanteeseen johtavat avaukset - paranee, niin hyvä tulee ja Suomi EM-kisoihin.


Minkä vuoden kisoihin arvelisit noiden asioiden parantuvan?  Hyökkäysalueen vaisu pelaaminen on jo melko pitkään ollut yksi maajoukkueen perisynneistä, jonka korjaantumista olen AJ:n opeilla toivonut.


2013

Vaikkakin arvostelin osia Suomen pelissä, niin siinä oli paljon hyvää - suomalaiselle jalkapallomaajoukkueelle monasti niin tyypillinen paniikki puuttui ja Suomi kontrolloi peliä hyvinkin itsevarmasti. En pidä ylivoimaisena tehtävänä sitä, etteikö tuulennopeaa kärkeä opita hyödyntämään hyvinkin nopeassa aikataulussa. Ainakin toivon sitä niinkuin sinäkin.

FM
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 19.09.11 - klo:10:43
Niin, noita avaavia syöttöjä jäi kyllä kaipaamaan, se on totta. Ja tuo pakkien pallonsiirtely ja sitten loppujen lopuksi tarkka syöttö-vastustajalle... on parannettavaa-mutta hienoa jos se onnistui paremmin toisella.

Kukkonen Lyytikäisen tilalla keksikentällä, miten onnistui? Olisiko Lyytikäinen pystynyt paremmin antamaan noita avaavia? Sällström ja Sjölund ovat kyllä olleet parempia kuin eilen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 20.09.11 - klo:09:14
Huun katkokävelylähetyksestä noin 20 min kohdalta alkaen  nähtynä:

Positiivista, että linja osasi pitää palloa paineenkin alla, skotithan tulivat korkealla prässillä. Aiemmin laitapakeilla on ollut suunnilleen yksi vaihtoehto (= syöttö saman laidan linkille) pallollisena ja paineessa. Minä en näe tätä pallon siirtelynä, vaan hyökkäykseen lähdön painopisteen vaihtona ja hallinnan varmistamisena.

Kehitettävää on edelleen keskikentän liikkeessä ja ajoituksessa, ja se linjan nyt osaama hallinta pitäisi saada toimimaan myös keskikentän pelissä, vaikka siinä paine kasvaakin. Tässä auttaisi syöttöjen laadun parantaminen: nyt liian moni syöttö oli metrin korkuinen kova puolichippi, joka pomppi just vastaanottajan kohdalla, ja sitten tuli vaikeuksia saada pallo turvallisesti itselle.

Ja kun FM kaipaa nopeita avauksia, minä kaipaisin enemmän rytmitystä. Ihan back to basics: kun meillä on pallo ja vastustajan alin on riittävän ylhäällä, haetaan nopeaa ja silloin suunta on suoraan maalille. Mutta jos tämä optio on poissa, haetaan hitaampaa ja käytetään tila koko leveydeltä - vaikka tähän sitten tarvittaiskin niitä turvallisia alibisyöttöjä.

Sällströmin maalille ***, tuuri käy kun sitä etsii.
Ja Tinnille ***. Ettei muka ole voittava maalivahti..?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: frank makoi - 20.09.11 - klo:12:19
Huun katkokävelylähetyksestä noin 20 min kohdalta alkaen  nähtynä:

Positiivista, että linja osasi pitää palloa paineenkin alla, skotithan tulivat korkealla prässillä. Aiemmin laitapakeilla on ollut suunnilleen yksi vaihtoehto (= syöttö saman laidan linkille) pallollisena ja paineessa. Minä en näe tätä pallon siirtelynä, vaan hyökkäykseen lähdön painopisteen vaihtona ja hallinnan varmistamisena.

Kehitettävää on edelleen keskikentän liikkeessä ja ajoituksessa, ja se linjan nyt osaama hallinta pitäisi saada toimimaan myös keskikentän pelissä, vaikka siinä paine kasvaakin. Tässä auttaisi syöttöjen laadun parantaminen: nyt liian moni syöttö oli metrin korkuinen kova puolichippi, joka pomppi just vastaanottajan kohdalla, ja sitten tuli vaikeuksia saada pallo turvallisesti itselle.

Ja kun FM kaipaa nopeita avauksia, minä kaipaisin enemmän rytmitystä. Ihan back to basics: kun meillä on pallo ja vastustajan alin on riittävän ylhäällä, haetaan nopeaa ja silloin suunta on suoraan maalille. Mutta jos tämä optio on poissa, haetaan hitaampaa ja käytetään tila koko leveydeltä - vaikka tähän sitten tarvittaiskin niitä turvallisia alibisyöttöjä.

Sällströmin maalille ***, tuuri käy kun sitä etsii.
Ja Tinnille ***. Ettei muka ole voittava maalivahti..?


Olen kanssasi samaa mieltä.

Näillä kaipaamillani nopeilla avauksilla tarkoitin pallonriiston jälkeistä tilannetta - tällöinhän vastustajan alin on tavallisesti ylhäällä hyökkäyksen mukana. Silloin nopea ja laadukas syöttö vastustajan puolustuksen välikköihin uppoaa kuin kuuma veitsi voihin ja tällöin vaikka sokkona annettuna syöttö tulee suuntautua sinne, minne hyökkääjien pitää pelikirjan ohjeiden mukaisesti olla menossa.

En voi olla vertaamatta A-maajoukkueen ja WU19-joukkueen pelejä, kun nyt on tullut niitä perättäisinä päivinä nähtyä. A-maajoukkue pelasi loisto-olosuhteissa Sonera-stadionilla "hidasta" (johtikohan siihen alun muutama epäonnistunut avausyritys) ja WU19-joukkue pelasi eilen Bolliksella vaikeissa olosuhteissa liiankin nopeaa. Miettinenkin peräänkuulutti tasapainon löytymisen tärkeyttä tilanteen mukaan. Toivottavasti molemmat joukkueet sen löytävät.

FM  
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 21.09.11 - klo:22:25
HT: Scotland 4-1 Finland
 
Lauder 2', Beattie 30', 42', J Ross 38'; Jones (o.g.) 16'
 
http://www.scottishfa.co.uk/


Nyt jo 6-1 ja ottelukeskustelu käy vilkkaana Skottien Facebookissa (http://www.facebook.com/scotlandnationalteam?sk=wall).
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 21.09.11 - klo:23:25
Lopputulos:
Scotland - Finland  7-2 (4-1)
 
SCO: Lauder 2', Beattie 30', 42', J Ross 38', 50', Corsie 47', Nokso-Koivisto (o.g.) 76'

FIN: Jones (o.g.) 16', Tolvanen 75'
 
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 22.09.11 - klo:00:00

Lopputulos:
Scotland - Finland  7-2 (4-1)
 

Melkoinen romahdus parissa päivässä.  Toisaalta jos huono kenraali ennustaa hyvää ensi-iltaa, niin  :peukku_ylos:.  Muussa tapauksessa  ???  :peukku_alas:.  Ei tuosta ainakaan joukkueen itseluottamus kohene...

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: hauki - 22.09.11 - klo:00:22
x
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 22.09.11 - klo:00:33
Kuka on sitä mieltä että jeglerz on hhyvä valmentaja ?

Täysi paska mies on, kuten on myös iso osa valitsemistaan pelaajista. Viimeistään NYT olisi aika heittää Kukkosen / Nordlundin tasoiset, omassa seurajoukkueessaan penkillä istuvat pelaajat helvettiin maajoukkueesta.  :peukku_alas:

Jos Ruotsi on valmentajan mielestä ainoa autuaaksi tekevä pelipaikka, löytyy sieltä kyllä keskikenttäpelaaja, joka on joukkueessaan vahvistus ja runkopelaaja, ei penkinlämmittäjä. Mutta valmentaja on antanut ymmärtää, että hän ei haekaan parhaita pelaajia, vaan niitä, joiden kanssa viihtyy ja on niin kivaa.  :peukku_alas: Jos valmentaja olisi tehtäviensä tasalla, Essi Sainio ei istuisi penkillä vaan veisi Suomen peliä kohti voittoja.

Taas nähtiin Korpelalta normaali suoritus, eikä hän ole voittava maalivahti!  :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: oikeesti - 22.09.11 - klo:07:36
Kävin ihan mielenkiinnosta läpi kaikkien Damallsvenskanin joukkueiden pelaajaluettelot, mutta en löytänyt sitä Painajaisen kaipaamaa, valitsematta jätettyä suomalaista keskikenttävahvistusta. Kukahan se mahtaa olla ?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 22.09.11 - klo:07:45
Sano mun sanoneen niin tämä mies sekä majakka ja perävaunu on täysin floppeja. en ole vieläkään selvillä mitä, hakevat, pelisysteemi, pelaajatyypit,

sama linja maajoukkue, 93 94 95 96. talentit?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 22.09.11 - klo:08:16
Kävin ihan mielenkiinnosta läpi kaikkien Damallsvenskanin joukkueiden pelaajaluettelot, mutta en löytänyt sitä Painajaisen kaipaamaa, valitsematta jätettyä suomalaista keskikenttävahvistusta. Kukahan se mahtaa olla ?

Siinä se juuri on. Kehittääkö pelaajaa pelaaminen Ruotsin ykkösessä vai istuminen penkillä Damallsvenskanissa, jossa peliaikaa ei ole tiedossa. Ruotsin ykkösen parhaat joukkueet ovat vähintään tasavertaisia Suomen Naistenliigan kärjen kanssa.

En keksi yhtään pelaajaa, joka oli noussut huipuksi esimerkiksi Barcelonan / ManU:n / Real Madridin penkiltä. Penkkipelaajien kehitys ja samalla menestys, on alkanut vasta sen jälkeen, kun he ovat siirtyneet johonkin toiseen, 'huonompaan' seuraan, jossa pääsevät säännöllisesti pelaamaan.

M. Miettinen valmentajana? Antaa olla.  :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 22.09.11 - klo:08:37
...............................................................
M. Miettinen valmentajana? Antaa olla.  :peukku_alas:

Liittyykö tämä alakäsi jotenkin M. Miettisen viime vuotiseen valmentajapestiin Åland Unitedissa ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 22.09.11 - klo:08:39
Oletko kuullut Solskjäristä? Ainakin Norjassa huippupelaaja.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 22.09.11 - klo:08:41
...............................................................
M. Miettinen valmentajana? Antaa olla.  :peukku_alas:

Liittyykö tämä alakäsi jotenkin M. Miettisen viime vuotiseen valmentajapestiin Åland Unitedissa ???

Ja edellisvuoden Ruotsin seikkailu
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 22.09.11 - klo:08:48
Oletko kuullut Solskjäristä? Ainakin Norjassa huippupelaaja.

Solskjär. Pelasi joka viikko jotakin. Reservit. sekä kuitenkin monta aloituksen peliä. Mutta oli todella hyvä sisään tulija jota käytettiin taktisista syistä. Arvokas Fergusonin ykkös vaihturi. Näitä tuskin naisten joukkueesta löytyy. En ole nähnyt. Ei voi verrata.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 22.09.11 - klo:09:11
Jahas, aktiivisen keskustelun polkaisee käyntiin reilu tappio? :D

Kotipelissä (1-0) ihan ok suoritus, koska omissa ei kolissut, mutta peliä näkemättäkin on seitsemän maalia omiin ihan luokatonta...  :-\

Yrittääkö Andree liian suurta muutosta liian nopeasti?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 22.09.11 - klo:09:17

Tuollainen lopputulos nostaa kylmän hien pintaan tahtomattakin :o.  Ja nyt on kuitenkin edessä kaikkien aikojen paras tilaisuus päästä arvokisoihin, mitä arpaonneen tulee.  Jos tuo peli on pelattu kokeiluluonteisella kokoonpanolla tai siinä on harjoiteltu jotain erikoisjuttua, niin tilanne on hieman valoisampi. 

Löytyyköhän pelistä videota mistään?

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 22.09.11 - klo:09:29
Jahas, aktiivisen keskustelun polkaisee käyntiin reilu tappio? :D

Kotipelissä (1-0) ihan ok suoritus, koska omissa ei kolissut, mutta peliä näkemättäkin on seitsemän maalia omiin ihan luokatonta...  :-\

Yrittääkö Andree liian suurta muutosta liian nopeasti?

Kertokaas nyt hyvät herrat. Mitä muutosta. Mistä sateen tekijästä tässä keskustellaan, nimeltä andreeeeee vai?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 22.09.11 - klo:09:35
.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 22.09.11 - klo:10:07
.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 22.09.11 - klo:12:42
 VaasaVasa
Miksi pitää ottaa tälläisiä Jeglerz-riskejä, kun lähempänä on Lounioita, Salorantoja, Lintusia ja Kjäldejä?!! Anteeksi suoruuteni.

Tai M. Virolainen, A. Parnila, J. Rautiainen, P. Miettinen? Nimet eivät ole missään järjestyksessä.

 VaasaVasa
Onko muuten kukaan tehnyt listaa, montako pelaajaa on poistunut Suomen pääsarjatasolta, viimevuotisen sarjamuutospäätöksen jälkeen? (Sekin kokeilu.) Veikkaan, että luku on niinkin iso kuin yli 100 pelaajaa. (Ja mikähän oli poistuneiden pelaajien keski-ikä?) Kehittääkö tälläinen kärjen kaventaminen Suomen jalkapalloa, kun nytkään tasossa ei ole juuri sitä tarvittavaa laajuutta tarpeeksi?

Kuinka pelaajana voi itselleen perustella panostamisensa lajiin ja harjoitteluun, kun maajoukkue on suljettu yhteisö, eikä sinne kerran valituilta vaadita mitään näyttöjä. Joukkueeseen valitaan pelaajia, joiden kuukauden ainoat peliminuutit tulevat maaotteluista, joiden lopputulokset eivät ainakaan kyseenalaista näiden pelaajien omien seurajoukkueiden valmentajien päätöstä siitä, miksi nämä pelaajat istuvat seurajoukkueissaan penkillä.

Onko pelaajan kehityksen kannalta huonompi ratkaisu lähteä esimerkiksi Ruotsin ykköseen pelaamaan Naisten liigan sijaan, jos Naisten liiga on jo 'nähty'. Aikanaan Elina Sormusen lähtöä Ruotsin ykköseen hehkutettiin kovasti Palloliiton sivulla. Lähdön jälkeen ei sitten enää kuulunut mitään. Onneksi Sormunen yhä pelaa.  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 22.09.11 - klo:12:45
Jahas, aktiivisen keskustelun polkaisee käyntiin reilu tappio? :D

Kotipelissä (1-0) ihan ok suoritus, koska omissa ei kolissut, mutta peliä näkemättäkin on seitsemän maalia omiin ihan luokatonta...  :-\

Yrittääkö Andree liian suurta muutosta liian nopeasti?

Kertokaas nyt hyvät herrat. Mitä muutosta. Mistä sateen tekijästä tässä keskustellaan, nimeltä andreeeeee vai?

André Jeglertz 9.3. Algarve Cupin jälkimainingeissa (huomatkaa OIKEIN heittomerkillä, niinkuin Vilén... Tietääkö joku onko toi oikea kirjoitusasu...?) :D

"- Puolustuspelissä meidän täytyy parantaa etenkin yksi vastaan yksi ja kaksi vastaan kaksi tilanteiden puolustamista sekä aluepelaamista. Hyökkäyspelin suhteen olemme kehittyneet huomattavasti syöttöpelissämme, mutta teemme vielä liikaa vääriä ratkaisuja kentällä, etenkin pelin avaamisessa, hän analysoi."

No joo, muuta julkista tietoa pelin kehittämisen tiimoilta en minäkään löytänyt. Kai siellä pelijärjestelmässä ja tavassa pelata muitakin muutoksia on tullut, muuten tämä tulosten heikkeneminen ei selity. Tai sitten muut maat menee vaan paljon nopeammin eteenpäin?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 22.09.11 - klo:14:16

Tästä lausunnosta voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että kädet on jo nostettu pystyyn:

Lainaus

"Tämä oli meiltä häpeällinen esitys. Pelaajat eivät saisi esiintyä näin huonosti maajoukkuepaita yllään. Joukkueessa on pelaajia, jotka pelaavat kuitenkin seurajoukkueissaan isoissa rooleissa ja hyvin", Suomen päävalmentaja Andre Jeglertz manasi.


Pelottavaa :-\.


Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 22.09.11 - klo:14:21

Tästä lausunnosta voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että kädet on jo nostettu pystyyn:

Lainaus

"Tämä oli meiltä häpeällinen esitys. Pelaajat eivät saisi esiintyä näin huonosti maajoukkuepaita yllään. Joukkueessa on pelaajia, jotka pelaavat kuitenkin seurajoukkueissaan isoissa rooleissa ja hyvin", Suomen päävalmentaja Andre Jeglertz manasi.


Pelottavaa :-\.




Jepp. Mistä se voi johtua että maajoukkueessa ei onnistuta, vaikka seurassa onnistutaan.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: valmentaja - 22.09.11 - klo:14:31

Tästä lausunnosta voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että kädet on jo nostettu pystyyn:

Lainaus

"Tämä oli meiltä häpeällinen esitys. Pelaajat eivät saisi esiintyä näin huonosti maajoukkuepaita yllään. Joukkueessa on pelaajia, jotka pelaavat kuitenkin seurajoukkueissaan isoissa rooleissa ja hyvin", Suomen päävalmentaja Andre Jeglertz manasi.


Pelottavaa :-\.




Jepp. Mistä se voi johtua että maajoukkueessa ei onnistuta, vaikka seurassa onnistutaan.



Siksi kun meillä on Suomessa niin huono taso?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 22.09.11 - klo:14:37

Jos oikein laskin, naisten maajoukkueen 10 viimeisen pelin yhteenlaskettu maaliero on 13-30, eli omiin on mennyt keskimäärin 3 maalia / peli.  Toki näiden kymmenen ottelun joukossa on pelit MM-finalistia ja hopeajoukkuetta vastaan, joten se selittää tylyjä lukuja osaltaan.

Viimeaikaiset 1-2 -voitto Linköpingistä ja 1-0 voitto Skotlannista eivät jostain syystä vakuuta, kun suunnan olisi pitänyt kääntyä selvästi ylöspäin ennen karsintojen alkamista.  Toivottavasti eilinen murskatappio ei ollut ns. viimeinen naula arkkuun.  Viro varmaankin kaatuu kuukauden päästä, mutta mitenkähän käy Valko-Venäjän kanssa ?

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 22.09.11 - klo:15:12
Oletko kuullut Solskjäristä? Ainakin Norjassa huippupelaaja.

Solskjär. Pelasi joka viikko jotakin. Reservit. sekä kuitenkin monta aloituksen peliä. Mutta oli todella hyvä sisään tulija jota käytettiin taktisista syistä. Arvokas Fergusonin ykkös vaihturi. Näitä tuskin naisten joukkueesta löytyy. En ole nähnyt. Ei voi verrata.
Kukkonen on pelannut 13 ottelussa ja Nordlund 9 ottelussa 18 kierroksen jälkeen + cupottelut. Siis osuus noin kuin Solskjärille.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 22.09.11 - klo:15:14

Tästä lausunnosta voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että kädet on jo nostettu pystyyn:

Lainaus

"Tämä oli meiltä häpeällinen esitys. Pelaajat eivät saisi esiintyä näin huonosti maajoukkuepaita yllään. Joukkueessa on pelaajia, jotka pelaavat kuitenkin seurajoukkueissaan isoissa rooleissa ja hyvin", Suomen päävalmentaja Andre Jeglertz manasi.


Pelottavaa :-\.




Jepp. Mistä se voi johtua että maajoukkueessa ei onnistuta, vaikka seurassa onnistutaan.



Siksi kun meillä on Suomessa niin huono taso?

Kuinka monta näistä pelaa Suomessa?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: mursu - 22.09.11 - klo:15:21

Tuollainen lopputulos nostaa kylmän hien pintaan tahtomattakin :o.  Ja nyt on kuitenkin edessä kaikkien aikojen paras tilaisuus päästä arvokisoihin, mitä arpaonneen tulee.  Jos tuo peli on pelattu kokeiluluonteisella kokoonpanolla tai siinä on harjoiteltu jotain erikoisjuttua, niin tilanne on hieman valoisampi.  

Löytyyköhän pelistä videota mistään?



http://www.youtube.com/user/ScotlandNationalTeam?feature=mhsn#p/u/0/pWNzXhIJkds


Voi Luoja tuota 6-1 maalia... :'(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 22.09.11 - klo:15:21
Suurin ongelma on yhä se et parhaat katoo kuvast ennen ku on ees majus...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 22.09.11 - klo:15:28
Videosta päätelleen Suomi oli turistimatkalla, ei päästy Skottien iholle puolustuspäässä.  :(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 22.09.11 - klo:15:32
.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 22.09.11 - klo:15:35

Järkyttävää kuvamateriaalia - K18  >:(.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 22.09.11 - klo:15:38
huhuhuh,hävettää :-[
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 22.09.11 - klo:15:42
Näitä nimiä en ole kannattamassa maajoukkueen käyttöön. Rautiainen voisi siihen käydä, mutta silloin etunimi pitäisi vaihtaa. Eli Pasi Rautiainen voisi hyvin istua tuohon duuniin.

Mitä jos varaisit ajan lääkärilt?  :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 22.09.11 - klo:15:54
.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: es - 22.09.11 - klo:18:46

Tuollainen lopputulos nostaa kylmän hien pintaan tahtomattakin :o.  Ja nyt on kuitenkin edessä kaikkien aikojen paras tilaisuus päästä arvokisoihin, mitä arpaonneen tulee.  Jos tuo peli on pelattu kokeiluluonteisella kokoonpanolla tai siinä on harjoiteltu jotain erikoisjuttua, niin tilanne on hieman valoisampi.  

Löytyyköhän pelistä videota mistään?



http://www.youtube.com/user/ScotlandNationalTeam?feature=mhsn#p/u/0/pWNzXhIJkds


Voi Luoja tuota 6-1 maalia... :'(

1-1 oli kyllä paljon upeampi kuin 6-1. Hienoja maaleja näkyivät olevan kaikki muutkin. Siis yleisöystävällistä peliä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 22.09.11 - klo:19:27
Mutta tuollainen intuitio tuli, jotta voisi sopiakin. Annapas Markiisi ne vasta-argumentit. Mielestäni niitä ei tullut, ei edes reseptiä... Käännän heti takkia, kun oikeanlaiset perustelut tulevat.

Tällasen sitaatin Pasilta löysin:

"Naisia sijoittavat monet urheilukartalle, kuin myös Pasi Rautiainen vuonna 2003. Lari Vesander kokosi kirjaansa aineistoa ja kysyi: ”Mitä mieltä olet naisjalkapalloilusta?” Vastaus: "Olen vähän jäävi sanomaan, mun sisko oli aikoinaan naispelaaja ja valmentaa nykyään. Mulla on se onni, että mulla on kaksi tytärtä ja kumpikaan niistä ei ole alkanut pelaamaan jalkapalloa. Mä olen siitä pirun tyytyväinen ja onnellinen, mun mielestä on naisellisempiakin lajeja kuin jalkapallo. Musta se on lähinnä huvittavaa ja hirvittävää katsoa, kun aikuiset naiset juoksee, pikkutytöille mä vielä sen hyväksyn. Mutta ne saa sitä mun mielestä pelata, mä en oo sitä kieltämässä. Mä oon välillä sanonut, että voi kun ne pelais öisin ja hiekkakentillä, niin kukaan ei näkis niitä. Mä en sitä mee kattomaan, mulla on parempaakin tekemistä." (Lari Vesander: Pois paitsiosta, vuosi suomalaisessa jalkapallossa, Vantaa, 2004)"

Sun vuoro.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: anneli - 22.09.11 - klo:19:31
Kylläpä Pasin pisteet nousi kohisten tämän likan silmissä.  Aikamoinen intuutio Vaasavaasalla  ;D

Rekrytointifirmassa sinulla olisi loistava tulevaisuus  :D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: jalaton - 22.09.11 - klo:21:53


http://www.youtube.com/user/ScotlandNationalTeam?feature=mhsn#p/u/0/pWNzXhIJkds


Voi Luoja tuota 6-1 maalia... :'(

Toi oli nyt kunnon EOMV syöttö, mutta täytyy ihmetellä Suomen puolustuksen peliälyä noissa neljässä ekassa skottimaalissa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 22.09.11 - klo:23:10
Mutta tuollainen intuitio tuli, jotta voisi sopiakin. Annapas Markiisi ne vasta-argumentit. Mielestäni niitä ei tullut, ei edes reseptiä... Käännän heti takkia, kun oikeanlaiset perustelut tulevat.

Tällasen sitaatin Pasilta löysin:

"Naisia sijoittavat monet urheilukartalle, kuin myös Pasi Rautiainen vuonna 2003. Lari Vesander kokosi kirjaansa aineistoa ja kysyi: ”Mitä mieltä olet naisjalkapalloilusta?” Vastaus: "Olen vähän jäävi sanomaan, mun sisko oli aikoinaan naispelaaja ja valmentaa nykyään. Mulla on se onni, että mulla on kaksi tytärtä ja kumpikaan niistä ei ole alkanut pelaamaan jalkapalloa. Mä olen siitä pirun tyytyväinen ja onnellinen, mun mielestä on naisellisempiakin lajeja kuin jalkapallo. Musta se on lähinnä huvittavaa ja hirvittävää katsoa, kun aikuiset naiset juoksee, pikkutytöille mä vielä sen hyväksyn. Mutta ne saa sitä mun mielestä pelata, mä en oo sitä kieltämässä. Mä oon välillä sanonut, että voi kun ne pelais öisin ja hiekkakentillä, niin kukaan ei näkis niitä. Mä en sitä mee kattomaan, mulla on parempaakin tekemistä." (Lari Vesander: Pois paitsiosta, vuosi suomalaisessa jalkapallossa, Vantaa, 2004)"

Sun vuoro.

Olivathan ne televisiossakin Pasi ja joku kaveri ja puhuivat samaan tyyliin. En ollut uskoa korviani kuinka televisio voisi sallia tämmöistä naisten halveksintaa. En kyllä tajua kuinka joku voi ehdottaakaan Pasia tällaiseen tehtävään, täytyy olla samaa sorttia :peukku_alas: Siis lääkäriin ja nopeasti
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 22.09.11 - klo:23:22
En kyllä tajua kuinka joku voi ehdottaakaan Pasia tällaiseen tehtävään, täytyy olla samaa sorttia :peukku_alas: Siis lääkäriin ja nopeasti

Jekyllille vai Hydelle ???  ;D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 22.09.11 - klo:23:27
En kyllä tajua kuinka joku voi ehdottaakaan Pasia tällaiseen tehtävään, täytyy olla samaa sorttia :peukku_alas: Siis lääkäriin ja nopeasti

Jekyllille vai Hydelle ???  ;D

Ei oo väliä kunhan saa lääkitystä(tavalla tai toisella) ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 23.09.11 - klo:00:12
.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 23.09.11 - klo:00:59
Pasi Rautiainen saisi varmasti jonkinlaista jälkeä aikaan, jos siirtyisi naisten jalkapalloon. Se on eri asia siirtyisikö. Markiisin vastaus oli mielenkiintoinen. Tosiasialliset argumentit puuttuvat edelleen.
Aivan varmasti Pasi omalla asenteellaan saisi 'jotain' aikaan. Esimerkiksi sen että loputkin tytöt ja naiset lopettaisivat futiksen.

Onhan se ensimmäinen edellytys, että naisfutiksen kanssa tekemisissä olevat edes arvostavat nimenomaan naisfutista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: VaasaVasa - 23.09.11 - klo:08:22
.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: triumviri - 23.09.11 - klo:08:43
Suosittelen tuon topicin läpilukemista, näin jälkikäteen ;)
http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=24.0 (http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=24.0)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 23.09.11 - klo:09:32
Palatakseni keskiviikon peliin, oliskos pelaajien kuntopiikkiä sotkenut kuratauti, joka oli jo muutamalla oireiluina pelin aikaan ja pelin jälkeen ja seuraavana päivänä noin suunnilleen kaikki olivat jonkun hotellipöpön takia kurataudissa. No olipa kaukaa haettu, mutta se siitä.
En ota kantaa valmentajien toimintaan, pelaajat tekee työt kentällä
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Markiisi - 23.09.11 - klo:13:13
Tästä aiheesta tulee vain vääränlaista palautetta. Kulmikas luonne on myös siskollaan Juutalla ja silti hänen valmennettavat tulevat hänen kanssaan toimeen.

Tost oon kuullu tasan päinvastast asiaa. Jutta on pelaajien mielest nii läppä muija et monet häipyy sen takii.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 24.09.11 - klo:11:26
Suosittelen tuon topicin läpilukemista, näin jälkikäteen ;)
http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=24.0 (http://www.naisfutis.net/foorumi/index.php?topic=24.0)

Tuli luettua, ihan mielenkiintoista.

Sivujuonteena itselleni mielenkiintoinen muistutus oli se viesti, jossa oli ilmoitus, jossa haettiin oto-valmentajia. Tuli haettua, täytyykin kysellä miten prosessi etenee ja milloin valinnat tehdään... ;D. Mitään näet ei ole myöskään kuulunut liiton puolelta.

Ja Salorantahan on mukana nyt maajoukkueen valmennusryhmässä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 26.09.11 - klo:08:48

Sivujuonteena itselleni mielenkiintoinen muistutus oli se viesti, jossa oli ilmoitus, jossa haettiin oto-valmentajia. Tuli haettua, täytyykin kysellä miten prosessi etenee ja milloin valinnat tehdään... ;D. Mitään näet ei ole myöskään kuulunut liiton puolelta.


"Kiitämme kiinnostuksestasi naisten maajoukkueen oto-valmentajan tehtävää kohtaan.  Valitettavasti valintamme ei tällä kertaa kohdistunut sinuun.  Hyvää syksyn jatkoa."

 ;)

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Matti Lintunen - 26.09.11 - klo:08:52

Sivujuonteena itselleni mielenkiintoinen muistutus oli se viesti, jossa oli ilmoitus, jossa haettiin oto-valmentajia. Tuli haettua, täytyykin kysellä miten prosessi etenee ja milloin valinnat tehdään... ;D. Mitään näet ei ole myöskään kuulunut liiton puolelta.


"Kiitämme kiinnostuksestasi naisten maajoukkueen oto-valmentajan tehtävää kohtaan.  Valitettavasti valintamme ei tällä kertaa kohdistunut sinuun.  Hyvää syksyn jatkoa."

 ;)



Kiitos! Nyt sain rauhan eikä tarvitse jännittää miten käy.... ;)
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Marmalady - 26.09.11 - klo:09:23

Kiitos! Nyt sain rauhan eikä tarvitse jännittää miten käy.... ;)


Selvennykseksi totean, että minäkään en ole töissä Palloliitossa ;D.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 11.10.11 - klo:23:15
La 22.10. klo 19.05

1. EM 2013 -karsintapeli SUOMI-VIRO suorana YLE TV2:lla väitti miesten maaottelun lopussa välähtänyt kyltti!  :peukku_ylos:


"19:05 - 20:57  Jalkapallon naisten EM-karsinta Suomi - Viro.
Selostus Antti Ennekari. Vantaa. Refereras på svenska av Chriso Vuojärvi."
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 14.10.11 - klo:13:51
Lainaus
Naisten jalkapallomaajoukkueen päävalmentaja Andrée Jeglertz on nimennyt 18 pelaajaa EM-karsinnan avausotteluun Viroa vastaan.

Ensimmäinen Viro-ottelu

Joukkueet kohtaavat lauantaina 22.10. kello 19.00 alkaen Vantaan ISS Stadionilla. Karsintalohkon muut maat ovat Slovakia, Ukraina ja Valko-Venäjä.

Suomi ja Viro eivät ole aiemmin kohdanneet naisten tasolla jalkapallossa. Viro aloitti EM-karsintansa 25.8. vierastappiolla 1–2 Valko-Venäjää vastaan. Toisessa ottelussaan syyskuussa Viro hävisi kotonaan Ukrainalle 1–4.


Suomen karsintalohkon tilanne >> (http://www.uefa.com/womenseuro/standings/round=2000256/group=2001338/index.html)


Naisten A-maajoukkue Viroa vastaan Vantaalla 22.10.2011

Maalivahdit:
Tinja-Riikka Korpela,  Kolbotn IL - 5.5.1986,  32 / 0
Minna Meriluoto, Hammarby IF DFF - 4.10.1985,  33 / 0

Puolustajat:
Tuija Hyyrynen, Umeå IK - 10.3.1988, 34 / 0
Elina Syrjälä, HJK - 01.03.1982, 13 / 0
Anna Westerlund, Umeå IK - 9.4.1989, 34 / 0
Maija Saari, Kolbotn IL - 26.3.1986, 53 / 4
Katri Nokso-Koivisto, VfL Wolfsburg - 22.11.1982, 55 / 1
Tiina Salmén, Klepp IL - 3.8.1984, 77 / 4

Keskikenttä ja hyökkäys:
Pernilla Nordlund, Umeå IK - 10.10.1990, 6 / 0
Annika Kukkonen, LdB FC Malmö - 12.4.1990, 15 / 0
Anna-Kaisa Rantanen, Jitex BK - 10.2.1978, 103 / 8
Emmi Alanen, HJK - 30.4.1991, 7 / 0
Marianna Tolvanen, HJK - 27.12.1992, 8 / 1
Annica Sjölund, Jitex BK - 31.3.1985, 54 / 12
Essi Sainio, SC Freiburg - 9.9.1986, 38 / 3
Linda Sällström, Linköpings FC - 13.7.1988, 45 / 15
Leena Puranen, Hammarby IF DFF - 16.10.1986, 34 / 4
Sanna Talonen, KIF Örebro - 15.6.1984, 69 / 13

*) Nora Heroum, HJK - 20.7.1994, 0 / 0
*) Emma Koivisto, HJK - 25.9.1994, 0 / 0

*) kuuluvat talenttiryhmään, eivätkä kuulu pelaavaan maajoukkueeseen
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 14.10.11 - klo:13:52
Naisten A-maajoukkue Viroa vastaan Vantaalla 22.10.2011

Maalivahdit

Tinja-Riikka Korpela,  Kolbotn IL - 5.5.1986,  32 / 0
Minna Meriluoto, Hammarby IF DFF - 4.10.1985,  33 / 0

Puolustajat

Tuija Hyyrynen, Umeå IK - 10.3.1988, 34 / 0
Elina Syrjälä, HJK - 01.03.1982, 13 / 0
Anna Westerlund, Umeå IK - 9.4.1989, 34 / 0
Maija Saari, Kolbotn IL - 26.3.1986, 53 / 4
Katri Nokso-Koivisto, VfL Wolfsburg - 22.11.1982, 55 / 1
Tiina Salmén, Klepp IL - 3.8.1984, 77 / 4

'Keskikenttä' ja hyökkäys

Pernilla Nordlund, Umeå IK - 10.10.1990, 6 / 0  :center:
Annika Kukkonen, LdB FC Malmö - 12.4.1990, 15 / 0  :center:
Anna-Kaisa Rantanen, Jitex BK - 10.2.1978, 103 / 8
Emmi Alanen, HJK - 30.4.1991, 7 / 0
Marianna Tolvanen, HJK - 27.12.1992, 8 / 1
Annica Sjölund, Jitex BK - 31.3.1985, 54 / 12
Essi Sainio, SC Freiburg - 9.9.1986, 38 / 3
Linda Sällström, Linköpings FC - 13.7.1988, 45 / 15
Leena Puranen, Hammarby IF DFF - 16.10.1986, 34 / 4
Sanna Talonen, KIF Örebro - 15.6.1984, 69 / 13

*) Nora Heroum, HJK - 20.7.1994, 0 / 0

*) Emma Koivisto, HJK - 25.9.1994, 0 / 0

*) kuuluvat talenttiryhmään, eivätkä kuulu pelaavaan maajoukkueeseen

Hiljaiseksi vetää.  :center:  :center:  :center:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 14.10.11 - klo:18:27

Pernilla Nordlund, Umeå IK - 10.10.1990, 6 / 0  :center:
Annika Kukkonen, LdB FC Malmö - 12.4.1990, 15 / 0  :center:


Tähän saagaan toivoisi jo jotain rakentavaakin, eli ketkä mielestäsi tilalle?

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 16.10.11 - klo:19:23

Pernilla Nordlund, Umeå IK - 10.10.1990, 6 / 0  :center:
Annika Kukkonen, LdB FC Malmö - 12.4.1990, 15 / 0  :center:


Tähän saagaan toivoisi jo jotain rakentavaakin, eli ketkä mielestäsi tilalle?


Mistä sitten kertoo se, että Suomen maajoukkueeseen kutsutaan pelaajia, jotka eivät Ruotsissa mahdu joukkueensa penkillekään? Onko Ruotsiin lähteminen ollut kummallekaan tytölle edes eduksi? Olisivat varmaan Suomessa saaneet kovastikin vastuuta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 16.10.11 - klo:19:50

Pernilla Nordlund, Umeå IK - 10.10.1990, 6 / 0  :center:
Annika Kukkonen, LdB FC Malmö - 12.4.1990, 15 / 0  :center:


Tähän saagaan toivoisi jo jotain rakentavaakin, eli ketkä mielestäsi tilalle?


Mistä sitten kertoo se, että Suomen maajoukkueeseen kutsutaan pelaajia, jotka eivät Ruotsissa mahdu joukkueensa penkillekään? Onko Ruotsiin lähteminen ollut kummallekaan tytölle edes eduksi? Olisivat varmaan Suomessa saaneet kovastikin vastuuta.

Se varmaan kertoo siitä suuresta tasoerosta mikä vallitsee Damallsvenskanin ja Naisten Liigan välillä. Kyllä Andreé tietää...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Gräshoppare - 16.10.11 - klo:20:17
Itse asiassa uskon tasoeroon kyllä. Mutta miten ruotsalaissysteemi pitää yllä kokoonpanon ulkopuolelle jäävien pelaajien pelitason? Missä esim. Kukkonen ja Nordlund ovat pelanneet jos ovat? Kaikesta huolimatta kuvittelisin, että suurta vastuuta peleissä Suomessa kantaneet pelurit olisivat parempia kuin Ruotsissa harjoitelleet.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 17.10.11 - klo:11:25
Totuus näistä kahdesta on vielä luulemaani synkempi.

Ruotsin sarjassa pelattiin 22 kierrosta. Kevätkierros pelattiin 9.4.-31.7. ja syyskierros 6.8.-15.10.2011. Sarjassa oli MM-kisatauko kierrosten 9 ja 10 välissä, 6.6.-22.7.2011.

Kahdeksalla ensimmäisellä kierroksella Nordlund oli vain yhden kerran Umeån kokoonpanossa. MM-kisataukoon mennessä hänelle oli kertynyt Umeån (IK) joukkueessa 108 minuuttia peliaikaa. Hän on ollut kaiken aikaa maajoukkueessa. Kevätkierroksella Nordlund pelasi 198 minuuttia, joka tekee tasan 20 prosenttia maksimipeliajasta.Syyskierroksella peliaikaa kertyi 160 minuuttia, eli 16,1 prosenttia maksimipeliajasta. Kokonaisuutena Nordlund pelasi Umeån (IK) joukkueessa 18,1 prosenttia mahdollisesta kokonaispeliajasta.

Kukkosen vastaavat 'ansiot' olivat kevätkierroksella 601 minuuttia peliaikaa. Siitä saa laskien ihan kohtuullisen peliaikaprosentin, 60,7 prosenttia. Syyskausi oli Kukkoselle täydellinen mahalasku. Viimeisen 11 kierroksen aikana Kukkonen onnistui pelaamaan yhteensä 144 minuuttia yhdessätoista pelissä. Se tekee 14,5 prosenttia maksimipeliajasta. Jotain 'tapahtui' MM-kisatauon aikana, sillä ennen kisoja Kukkonen ehti pelata yhdeksässä pelissä 586 minuuttia, eli siihen mennessä 72 prosenttia kokonaispeliajasta. MM-kisojen jälkeen Kukkonen ei pelannut enää yhtään kokonaista peliä. Kisojen jälkeen, kierrokset 10-22, Kukkoselle kertyi ainoastaan 159 minuuttia, eli keskimäärin 12 minuuttia per peli. Tosiasiassa noihin 13 peliin kisojen jälkeen sisältyy seitsemän peliä, jossa Kukkonen ei päässyt kentälle ja yksi peli, jossa hänet vaihdettiin kentälle +90 minuutin jälkeen. Kokonaisuutena Kukkosen peliaikaprosentiksi muodostui 37,6, eli hän pelasi hieman yli kolmanneksen kokonaispeliajasta. Kukkosen käytännössä syrjäytti Malmön kokoonpanosta vuonna 1993 syntynyt kolmikko Rubensson, Ilestedt ja Sadiku.

Jos joku tosissaan väittää, että noilla 'näytöillä', pitäisi pelata maajoukkueessa, on turhaa yrittää perustella yhdellekään nousevalle kyvylle, että kokemuksella, rutiinilla, taidoilla, osaamisella tai millään vastaavalla olisi mitään tekemistä maajoukkuevalintojen kanssa.

Parempia pelaajia tilalle? Seuraavat joukkueidensa runkopelaajat ovat paljon parempia kuin yllä mainittu kaksikko, Tjeder (PK-35), Hartikainen (Hovås Billdal), Ruotsalainen (Åland) ja Saario (HJK). Enemmän rutiinia ja kokemusta saa pelaamalla täydet pelit Ruotsin ykkösessä kuin istumalla penkillä Ruotsin pääsarjassa.

Lisäksi vielä mielipide, että Djurgårdenin Caroline Sjöblom on topparina paljon parempi kuin nykyiset maajoukkueen 'betonipelaajat' (joiden asemaa ei horjuta mikään) Maija Saari ja Tiina Salmen. Heistä on aika pelaajana jo jättänyt. Ohi mennään peleissä oikealta ja vasemmalta, kun heidän nopeutensa ei riitä.

Suomella on hyvät hyökkääjät, mutta nykyisin ei ollenkaan keskikenttää. Siksi hyökkääjät ovat peleissä 'työttöminä'. Jeglertz ei halua valita joukkueeseensa oikeita keskikenttäpelaajia vaan lyö päätään seinään nykyisen ryhmän kanssa.

Jotain tarttis tehdä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Pallopää - 17.10.11 - klo:12:42
Oisko paikka rohkealle "Mixu- tyyliselle" uudistukselle... vai onko nyt väärä hetki tuolle?
Ehkä se hetki tulee samalla tavalla luonnollisena tapahtumana kuin miehissäkin?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 17.10.11 - klo:16:06
Jeglertziltä kyllä erikoisia viritelmiä ja mieltymyksiä, mutta en kyllä laskisi Kukkosen valintaa siihen. Saanut ekalla kaudellaan kuitenkin lopulta ihan kelvollisesti peliaikaa yhdessä Euroopan parhaimmissa joukkueissa. Nordlundin tilanne kieltämättä aika erikoinen.

Painajaisen ehdotukset korvaajiksi Viro-peliin nyt olivat varmasti vitsejä kun sisälsivät loukkaantuneitakin (varmasti olisi Painajainen ollut täällä kritisoimassa loukkaantuneiden valitsemisestakin...). Ja Justun kohdalla harmi, että vähän höllösi välillä. Edellytykset kv-uraankin olisi ollut.

Toppariosastosta olen minäkin huolissani. Etenkin tulevaisuutta silmällä pitäen. Samalla on todettava, että toppareiden heikkoudet korostuvat kun kk:n keskiö ei pysty suojaamaan linjaa samalla tavalla kuin ennen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 17.10.11 - klo:18:52

Pitänee vääntäytyä lauantaina paikan päälle toteamaan tilanne.  Kun näitä juttuja lukee, alkaa meikäläistäkin hieman arveluttaa, mutta uskon silti, että Viro kaatuu.  Mihin se tässä lohkossa riittää on sitten kokonaan toinen juttu. Silti lopputulosta enemmän kyllä kiinnostaa se miltä Suomen peli itsessään näyttää.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.10.11 - klo:08:54
Ellei Suomi hoida tätä karsintaa tyylillä ja suvereenisti jatkoon-jaa-a... ei mitään lisättävää, ei ole muuta mahdollisuutta. On sattunut sellainen arpaonni, ettei ikinä enää tule samanlaista mahdollisuutta. Niinkuin Puranen huomauttaa haastattelussa.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 21.10.11 - klo:12:29
Miehissä tämä tosiasia tunnustetaan, mutta naisissa siihen ei kyetä.

Mixu Paatelainen:
Millainen kuva sinulla Viron (miesten) joukkueesta on?

- Sellainen kuva, että ryhmä on hyvä ja jokainen pelaaja pelaa ulkomailla hyvissä sarjoissa - ja pelaa säännöllisesti. Se on tietysti tärkeää menestyvälle maajoukkueelle. Sen jälkeen pitää vielä saada taktiikka toimimaan, ja Viro on saanut paketin kasaan.

Onko Viron maajoukkuepelaajien asema seurajoukkueissaan parempi kuin Suomen maajoukkuemiesten?

- On. Meillä kaikki pelaajat eivät pelaa seuroissaan säännöllisesti. Meillä on kyllä pelaajia ulkomailla ja kovissa sarjoissa, mutta eivät valitettavasti pelaa jatkuvasti.
Voiko pelaajien asemalla seurajoukkueissa selittää sen, että Viro meni jatkokarsintaan, mutta Suomi ei ole siinä onnistunut?

- Se on yksi syy. Siihen tarvitaan paljon muutakin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 21.10.11 - klo:21:11
Miehissä tämä tosiasia tunnustetaan, mutta naisissa siihen ei kyetä.
Kukin voi tietysti lainata omien mielipiteittensä tueksi mitä haluaa, vaikkapa poimien sopivat esille kuten Painajainen.

Toisella tavalla lainaten ja boldaten Mixun mietteet näyttää aika erilaisilta:
Lainaus
- En nähnyt yhtään heidän peliään, mutta tietysti tuloksia olen seurannut.[...]
- Sellainen kuva, että ryhmä on hyvä ja jokainen pelaaja pelaa ulkomailla hyvissä sarjoissa - ja pelaa säännöllisesti. Se on tietysti tärkeää menestyvälle maajoukkueelle. Sen jälkeen pitää vielä saada taktiikka toimimaan, ja Viro on saanut paketin kasaan.
Voiko pelaajien asemalla seurajoukkueissa selittää sen, että Viro meni jatkokarsintaan, mutta Suomi ei ole siinä onnistunut?
- Se on yksi syy. Siihen tarvitaan paljon muutakin.
... josta voi vetää tukea vaikka Jeglertzin katsannoille että pelaajat on löydetty, nyt tehdään niistä joukkue. ;)

Jos nyt noita kahta Painajaisen kammopelaajaa pitää analysoida, niin AK:lla on Ruotsin mestaruus 2011 jonka hankkimisessa hoiti oman roolinsa (dessutom Malmön keskikentällä on pelaillut kaks nykyistä, yx ex ja yx tuleva SWE-majupelaaja, et hiukan tiukkaa mahtuakin joka matsin kaikkiin minuutteihin...), ja PN taas on ollut 2011 majussa kentällä pääasiassa hajaminuutteja matsien lopussa. Ysikymppisinä molemmat on kuitenkin noita majun nuoria pelaajia, joten tulevaisuus näyttää...
Ja betonoiduille toppareille on jo ainakin yksi vaihtoehto, Anna Westerlund pelasi UIKssa just tuota paikkaa.

PS: "Helmarit"..? No, lempinimi sekin - onhan kaikilla helmarit jalassa ettette kastu ja vilustu...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Paolo - 22.10.11 - klo:12:18
Mistä syystä naiset pitäisivät ottaa oppia miehiltä?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: zeppo - 22.10.11 - klo:21:04
Mistä syystä naiset pitäisivät ottaa oppia miehiltä?

 ??? Aina kannattaa ottaa oppia kaikkialta mistä vaan sitä on tarjolla.
Mielestäni aivan sama mitä on haarojen välissä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 22.10.11 - klo:23:30

Hiljaiseksi vetää - Suomihan oli tänään suorastaan loistava. :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos:  Ylivoimaisesti parasta naisfutista mitä olen ikinä paikan päällä nähnyt, mukaan lukien EM2009-kotikisojen pelit.

Eteenpäin on totisesti menty jokaisella osa-alueella ja pelaajatkin nostaneet henkilökohtaista tasoaan monella pykälällä.  Tämä hehkutus toki täysin tietoisena siitä, että Viro ei pystynyt tarjoamaan kunnollista vastusta.  Silti upea jalkapalloilta, kaunista, taitavaa ja nopeaa lyhytsyöttöpeliä, viihdearvo 10+.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: KKK - 23.10.11 - klo:00:13
Huvittaa, kun etukäteen oli hirveä mussutus pelaajavalinnoista yms. Nyt on sitten ihan hiljaista, kun naiset voittivat selvästi  ::)

Eikös nyt voisi jakaa enemmänkin kehuja?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.10.11 - klo:10:52
Tämä ottelu ei kerro joukkueesta yhtään mitään-vastus oli liian huono. Olin odottanut 10-0 voitto, tulos on odotettu ja tyydyttvä. Mutta että sanoa että tämä oli Suomen kautta aikojen paras peli-en todellakaan ole samaa mieltä. Liian paljon huonoja syöttöjö eteen, kun olisi pitänyt hyödyntää laitoja, missä oli kuinka paljon tilaa tahansa. Sjölund itse myöntää tämä asia. Maalivahdilla ei yhtään kunnon pelastusta, koski palloa kolme-neljä kertaa jne.

Sainio,Tolvanen, Nokso-Koivisto ja myös Kukkonen yllättivät positiivisesti, Sällström hyvä, mutta se ei ole yllätys.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Myyrä - 23.10.11 - klo:11:53
Kyllä minusta Suomi pelasi hyvin, oli vastus huono tai ei. Varsinkin toinen jakso oli hienoa katsottavaa. En ole koskaan nähnyt Suomen pitävän palloa noin pitkiä ajanjaksoja kun se Viroa vastaan piti. Pitää uskaltaa pitää palloa. Suuri muutos on tullut pelitapaan. Suomi menestyy jatkossakin kunhan jatkaa samaa rataa.

Tämä on ensi kerta kun naisten maajoukkue pelasi peliä joka näytti peliltä.

Ennen haettiin Kalmaria ja luotettiin siihen, joka onnistui. Nyt kuitenkin naisten jalkapallo on parin vuoden aikana kehittynyt ja kehittyy roimasti maailmalla. Sen vuoksi kaivataan vaihtoehtoja.

Suomen pelissä on nyt uutta energiaa. Taitoa, nopeutta ja peliälyä.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 23.10.11 - klo:12:09
Ensimmäinen puoliaika oli nihkeää. Suomi pääsi hyökkäämään vaarallisesti vain vastahyökkäyksillä ja keskikenttää ei käytetty lainkaan.

Toisella puoliajalla Suomen peli parani reilusti ja Virolta oltiin juostu jalat alta, niin pahasti hyytyivät. Kokonaisuudessaan varsin hyvä karsinta-avaus.

Päivän paras oli ehkä Saari mutta erityisesti ilahdutti Nokson suoritus, jolle tuollainen peli taisi sopia kun pääsi nousemaan.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 23.10.11 - klo:12:27

Tämä ottelu ei kerro joukkueesta yhtään mitään-vastus oli liian huono. Olin odottanut 10-0 voitto, tulos on odotettu ja tyydyttvä. Mutta että sanoa että tämä oli Suomen kautta aikojen paras peli-en todellakaan ole samaa mieltä. Liian paljon huonoja syöttöjö eteen, kun olisi pitänyt hyödyntää laitoja, missä oli kuinka paljon tilaa tahansa. Sjölund itse myöntää tämä asia. Maalivahdilla ei yhtään kunnon pelastusta, koski palloa kolme-neljä kertaa jne.


Sanoin, että tämä oli parasta naisfutista, jota itse olen paikan päällä nähnyt, ja se pitää kyllä paikkansa.  Koska Viro ei saanut painetta Suomen puolustuslinjalle ja maalivahdille, ei tästä pelin osa-alueesta pysty paljoa päättelemään.

Suomen maajoukkueiden suurin ongelma on kuitenkin ollut maalipaikkojen tuhlaaminen tai tehoton pelin pyörittäminen.  Nyt nähtiin hyvin rakennettuja maalipaikkoja, pitkiä hyökkäyksiä ja laadukasta viimeistelyä.  Siinä on ehkä suurin yksittäinen eteenpäinmeno tapahtunut.  Olisi ollut täysin mahdollista, että Viro onnistuu sumputtamaan Suomen tasuriin tai jopa nurin, mutta hyvällä pallonhallintapelillä ja välittömällä reagoinnilla pallonmenetyksiin estettiin vaarallinen vastaiskupeli.

Tilaa ja aikaa oli toki paikoin ruhtinaallisesti, mutta silti Suomi liikkui ja liikutti palloa nopeasti, eikä peli pysähdellyt tai hidastunut kuten monesti aikaisemmin on käynyt.  Pelaajien parantunut henkilökohtainen taitotaso, mm. laadukkaammat ykköskosketukset mahdollistavat nyt tämän pelitavan, ettei ainut vaihtoehto ole roiskaista pitää palloa silmät kiinni.

Essi Sainion aktiivinen työnteko molempiin suuntiin oli esimerkillistä.  Marianna Tolvanen taas teki paljon hienoja asioita hyökkäyskolmanneksella ja toi peliin sellaista röyhkeyttä, jota olen itse pitkään kaivannut.  Nokson laitanousut olivat myös erittäin maukkaita.

Yleisömäärä vaivaiset 1200 ja rapiat, häpeällistä >:(.  Torstaina sitten seuraava testi.  Näkyykö telkkarista vai pitääkö yrittää löytää striimiä?

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 23.10.11 - klo:12:34
^
Totta,toki. Kyllä koko perhe seurasi Suomen peliä kokonaisuudessaan, vaikka toisella kanavalla näkyikin jonkun suosikki-joukke Liverpool :D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 23.10.11 - klo:12:36
Yleisömäärä vaivaiset 1200 ja rapiat, häpeällistä >:(.  Torstaina sitten seuraava testi.  Näkyykö telkkarista vai pitääkö yrittää löytää striimiä?

Tämä tuntui kyllä olevan alakanttiin. Pääkatsomo olisi tuolla luvulla ollut puoli tyhjä. Nyt näytti siltä, että oli hyvin täynnä. Eli olisin itse arvioinut paikalla olleen joitakin satoja enemmän mutta kai joku tuolla lippuluukulla laski tms  ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 23.10.11 - klo:12:43

Tämä tuntui kyllä olevan alakanttiin. Pääkatsomo olisi tuolla luvulla ollut puoli tyhjä. Nyt näytti siltä, että oli hyvin täynnä. Eli olisin itse arvioinut paikalla olleen joitakin satoja enemmän mutta kai joku tuolla lippuluukulla laski tms  ???


Itse näin vasta TV-kuvasta miten tyhjää oli toisessa päässä pääkatsomoa.  Tunnelma oli toki mainio, kiitos paloliiton masinoiman kannatuskisan.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 24.10.11 - klo:10:07
Eikös nyt voisi jakaa enemmänkin kehuja?

Mielellään. Menee vaan (taas kerran?) mutta -kuvion kautta.  ;)

Yleisarvosanana on kiitettävä, positiivisin peli sitten 2009-kisojen. Matsi hoidettiin niin kuin se pitikin hoitaa. Mutta Viro oli aika heikko mittari joka osa-alueelle.

Linja + maalivahtipeli linjan tukena näytti nyt hyvältä. Laitapakeille extra :peukku_ylos: toisen puoliajan nousupelistä, ekalla vielä hiukan haettiin ajoitusta ja tunnusteltiin vastustajaa. Mutta kierrätys pelkästään kierrätyksen vuoksi näkyi liian selvästi. Topparit hyviä, erityisesti Westerlundin fyysisyys ja itseluottamus tekivät vaikutuksen, Saarelta taas sokerina ne kaksi (!) maalia. Mutta hiukankin kovempia maita vastaan poikittaissyöttöjen pitää olla parempia, nopea kärki(pari) nappaisi nuo rullaatirullaa-lirut liian helposti.

Keskikentällä A-KR sopii tuohon rooliin hienosti, rytmitys ja syöttöpeli kohdillaan. Viereen Kukkoselle samoin hyvä arvosana, mutta uskallusta, itseluottamusta, sähäkkyyttä tarvitaan lisää. Ja ihan perusjuttu: syötön jälkeen pitää välittömästi hakeutua uudelleen pelattavaksi. Se syöttö ekaan maaliin  :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos:

Aloituksen molemmat wingerit hyviä, erityisesti lämmitti Sainion peliasenne, pelitaso ja yhteistyö pakin kanssa - taisi betonoida paikan avauksessa pitkäksi aikaa. Näihin ei edes muttia. Kymppipaikan Sjölund samoin hyvä, ja maali kruunasi illan mutta lisää sekä rauhallisuutta että ahneutta.

Ja Sällström... majun kolmas hattutemppu, ja millä tyylillä: eka karkumatkasta, toka päällä ja kolmas reflekseillä ruuhkasta. Tilastonikkaroin että Linda on tehnyt ekat 18 majumaaliaan alle puolessa ajassa (minuutit tai matsit) verrattuna L.Öst.-K:n uraan...
Mutta (no ei hemmetissä, täyden kympin ilta).

Koko joukkueen vinkkelissä pelitapa ja -systeemi toimi Viroa vastaan, Jeglertzin juna on ihan aikataulussa. Mutta - "hiukankin kovempia maita vastaan" - pallo pitää pystyä pitämään turvallisesti omilla myös keskikolmanneksella, syöttövaihtoehtoja pitää olla tarjolla useampia, prässin pitää lähteä ylempää, keskikentältä pitää tukea linjaa aggressiivisemmin. HYVÄSUOMI-alku, mutta duunia on jäljelläkin.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 24.10.11 - klo:14:33
Vahva näyttö Andreen ammattitaidosta. Pelaamisessa paljon niitä elementtejä mitä on luvattu ja mihin on panostettu sekä yksilö että joukkuetasolla. Myös ruotsalaisen futiskulttuurin piirteet näkyvät.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 25.10.11 - klo:13:46
Torstaina sitten seuraava testi.  Näkyykö telkkarista vai pitääkö yrittää löytää striimiä?


Niin, onko tietoa? YLE vaikenee vielä - miten striimin laita?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 25.10.11 - klo:13:59
Eikai YLE ole koskaan vieraspelejä näyttänyt? Radiosta on kylläkin joskus kymmenisen vuotta sitten ehkä vieraspeliäkin selostettu.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 26.10.11 - klo:23:35
Tolvanen on ilmeisesti toipumassa Viro-ottelussa saamastaan tällistä :peukku_ylos:.  Toivotaan, että joukkue selviää huomenna Belarossijan käsittelystä ilman pahempia vaurioita. Harmi tosiaan, että pelistä ei taida löytyä minkäänlaista videosignaalia.

Kolme pistettä ja lohkon kärkisija olisi kyllä hieno päätös syyskaudelle...

edit:  Suomen lohkossa pelattu tänään Slovakia-Viro 3-1.  Tolvasen ja muutaman muun lanannut Zlidnis murtautunut ansioillaan avauskokoonpanoon ja pelannut täydet minuutit.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.10.11 - klo:14:16
15. 0-1 Linda Sällström  :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 27.10.11 - klo:14:47
1-1 42 min :(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 27.10.11 - klo:14:47
...ja tilastojen valossa erittäin tasaista.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 27.10.11 - klo:15:07
1-2 Sällström :peukku_ylos: :peukku_ylos:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 27.10.11 - klo:15:09
2-2..... :peukku_alas:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Eki - 27.10.11 - klo:15:19
Tänään naisten WTA-tenniksen päätyttyä n. klo 22.45 Eurosport näyttää tunnin koosteen päivän EM-karsintaotteluista.

Ehkä siellä jotain Suomen pelistä ???
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: kiira_s_tuli - 27.10.11 - klo:15:51
FT 2-2
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 27.10.11 - klo:15:52
Jaa-se siitä.

Edit: Suomen onneksi pelit ovat menneet aika lailla ristiin, joten tällä tuloksella Suomi kuitenkin johtaa lohkoa maalierolla, kun kaikki paitsi Viro ovat neljässä pisteessä.

Onnetonta päästä V-V tasoittamaan heti 1-2 maalin jälkeen seuraavassa minuutissa. Ja muutenkin päästä toistamiseen tasoihin, mutta vaikea sanoa mitään :'(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 27.10.11 - klo:17:38
Avauskokoonpano on näköjään betonoitu, sillä olis pitäny voitto saada
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 27.10.11 - klo:18:56
Todella pettynyt kun luen mitä Sällström sanoo: se oli asenteesta kiinni. Tällä tasolla, tällaisessa pelissä. Tekisi mieli laittaa tota punaista sieltä ylhäältä, eikä se olisi viinilasi.

Suomi selviää kisoihin, mutta jos lohko olisi yhtään vaikeampi, niin slloin ei. Toisaalta mitä siellä tekevät, jos tällaiseen peli kaatuu >:(
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 27.10.11 - klo:19:03

Lainaus

Hiukan harmittoman näköisessä tilanteessa Avkhimovich pääsi ensimmäisenä palloon Korpelan ja Suomen puolustuslinjan välissä ja nosti emännät tasoihin. Näin taukoa vietettiin numeroissa 1-1.

Toiselle puoliajalla Suomi tuli pirteästi ja jo 50. minuutilla tämä näkyi myös tulostaululla. Marianna Tolvanen eteni vahvasti oikeaa laitaa ja syötti etukulmalle Sällströmille, joka ohjasi ottelun toisen osumansa. Vain minuutti edellisestä ja tilanne oli kuitenkin jälleen tasan. Avkhimovich nappasi irtopallon Suomen rangaistusalueen rajalla, siirsi pallon laukaisupaikkaan ja laukoi takakulmaan lukemiksi 2-2.

Muutama minuutti myöhemmin Sällströmillä oli paikka hattutemppuun, mutta pusku Katri Nokso-Koiviston keskitykseen meni niukasti yli maalin. Tämän jälkeen peli tasaantui, eikä kumpikaan pystynyt kunnon maalipaikkoja luomaan. Suomi oli aktiivisempi, mutta hyökkäykset katkesivat liian usein harhasyöttöihin.


Olisikohan olennainen tässä?  Paha tietysti sanoa mitään täydentävää, kun ei ole peliä nähnyt.  Vähän tuossa rivien välistä annetaan ymmärtää, että jonkinasteiseksi lahjaksi annettiin maalit.  Sitten petti paineensietokyky ja alkoi tulla harhasyöttöjä ratkaisevissa paikoissa. Rikkonaisen tuntuinen peli on tilastojen valossa ollut kyllä, että ehkä sekin on haitannut enempi Suomea.  "Perunapelto" -kentästä ei ole ainakaan raportissa perinteistä kommenttia, joten veikataan nyt, että siitä ei oikeasti ole kärsitty.

Kaikki ovat nyt vuorollaan "kurmoottaneet" Viroa ja pelanneet ensimmäiset keskinäisensä tasan.  Suomi johtaa parhaan maalieron turvin :peukku_ylos:, mutta ei tästä mitään sunnuntaikävelyä ole tulossa.  Toisaalta voi olla hyväkin, että (muut) joukkueet napsivat toisiltaan pisteitä jatkossa.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 27.10.11 - klo:19:21
Nyt olen myös kuullut Sällströmin haastattelua, ja yhä vain pahenee. Sällström on todella pettynyt ja vihainenkin. Asenteesta oli kiinni, yksi puolusti ja muut katsoivat. Joukkue meni kentälle uskoen että tämä on helppoa, voitettiinhan Viron 6-0. Syötettiin huonolla kentällä paljon poikittain. No jokainen voi kuunnella itse. Sällströmin takana penkillä istuu erittäin pettyneen näköinen pelaaja, vissin Westerlund.

Sällströmille ja hänen 5 maalilleen :tuoppi:
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: velho - 28.10.11 - klo:09:11
Mitenkäs sen puolustuksen peli meni, puhutaan vain maaleista. Putosiko puolustus jo tässä vaiheessa kyydistä. Olis hyvä nähdä, miten se toimi
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 28.10.11 - klo:09:47
Mitenkäs sen puolustuksen peli meni, puhutaan vain maaleista. Putosiko puolustus jo tässä vaiheessa kyydistä. Olis hyvä nähdä, miten se toimi

Jotenkin saa sen kuvan kun lukee rivien välistä, kukaan ei halua (tietenkään) sanoa suoraan, voihan se tietysti olla keksikenttäkin mikä on pettänyt puolustuspelaamisessa. Oliko se Skotlanti-pelissä missä Suomi pelasi tuota tehontonta poikittaissyöttämistä loputtomiin. Mistä he ovat sen keksineet, ei voi tulla valmentajasta.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Painajainen - 28.10.11 - klo:11:34
Kristian:
"Jotenkin saa sen kuvan kun lukee rivien välistä, kukaan ei halua (tietenkään) sanoa suoraan, voihan se tietysti olla keksikenttäkin mikä on pettänyt puolustuspelaamisessa."

Suomen keksikenttä on murentunut!  ;D

Kristian:
" Oliko se Skotlanti-pelissä missä Suomi pelasi tuota tehontonta poikittaissyöttämistä loputtomiin. Mistä he ovat sen keksineet, ei voi tulla valmentajasta."

Eikö tuo ole juuri sitä, mitä normaalisti penkillä istuvat vaihtopelaajat tauolla tekevät? Joku toope on nyt päästänyt nämä pelaajat peliin mukaan.  :D
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 28.10.11 - klo:19:54

Tiina Salmén ripusti sitten nappikset naulaan, joten majurinkikin pieneni juuri yhdellä.  Hienolle pelaajauralle  :peukku_ylos: :viini:.

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 28.10.11 - klo:20:17

O0 bongattu http://www.huuhkaja.tv/?videoId=32222648 (http://www.huuhkaja.tv/?videoId=32222648) kohdasta 3:48 ->

Jotain inside-läppää? :)

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 28.10.11 - klo:20:41
Matkiminen on ihailun rehellisin muoto.

BTW, eiks kukaan ole bongannut edes highlights-klippiä matsista?
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Giallo e Nero - 28.10.11 - klo:21:27

BTW, eiks kukaan ole bongannut edes highlights-klippiä matsista?


Eihän tää ole todellista >:(.  Liitolla on kuitenkin ollut videointikalusto paikalla, joten HUU-TV:stä voisi kohtuuden nimessä odottaa näkevänsä ainakin maalit.  Nyt mielellään fokusta oikeisiin asioihin, jätetään ne paloturvallisuusasiat vaikka hetkeksi vähemmälle tai jotain...

Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 03.11.11 - klo:13:51
Suomi odotetusti potkittu pihalle Algarve Cupin huippulohkoista.

Saa nähdä osallistuuko Suomi jämälohkoon vai hakeeko paikkaa Kyproksen turbaukseen.
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 15.11.11 - klo:17:09
Linda Sällström årets spelare i Finland. Gratulerar!
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Samu P. - 19.11.11 - klo:21:59
Hämmentävä tuo kahden maalin päästäminen Valko-Venäjää vastaan. Slovakia juuri leikitteli valkkarit nurin 3-0. Vieraat oli pahasti jyrän alla myös pelillisesti.

Ja Slovakian majun runko siis seurasta, joka hävisi PK:lle...
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: Kristian - 20.11.11 - klo:09:48
Sanoisin muutenkin että PK:n puolustus on (vähintään) yhtä hyvä kuin maajoukkueen :peukku_ylos: Seppälä maajoukkueeseen-mutta taitaa harkita uran jatkamista :-\
Otsikko: Vs: Maajoukkue
Kirjoitti: defcon1 - 20.11.11 - klo:10:26
Lainaus
Muutoksia naisten A-maajoukkueen leiriryhmään

Leiriltä jäävät pois Elina Syrjälä (HJK), Marianna Tolvanen (HJK) ja Jenna Korhonen (PK-35 Vantaa).
Poisjääntien myötä päävalmentaja Andrée Jeglertz on nimennyt leiriryhmään Kiia Laineen (FC Honka) ja Emma Koiviston (HJK). Naisten A-maajoukkueen leiri päättyy keskiviikkona 23.11.

SPL-tiedote (http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=198190)