Ja millähän asteikolla PK:lla on ollut enemmän ratkaisevia loukkaantumisia?? Toki on ymmärrettävää että tappion katkeralla hetkellä kaivetaan loukkaantumiskortti esiin.
Tuo viimeinen kappaleesi kuvaa hyvin ylimielisyyttä mikä todellakin joukkueelle kolahti omaan nilkkaan.

Ratkaisevista en osaa sanoa, mutta en nyt äkkiseltään keksi, millä joukkueella olisi ollut yhtä paljon pitkäaikaisia loukkaantumisia. Hain siis takaa juuri sitä, että PK-35:n kausi ei kaatunut loukkaantumisiiin, kun niistä huolimatta kentällä oli aina vahva kokoonpano.

Viimeistä virkettä en ihan ymmärrä, kun noita kriittisiä arvioita on kuulunut lähinnä seuran ulkopuolelta. Onhan se on ihan selvä juttu, että PK-35:ltä odotetaan ja vaaditaan enemmän kuin muilta. Fakta on se, että PK-35 oli pitkässä sarjassa selvästi esimerkiksi mestaruutta tavoitellutta HJK:ta parempi. Silti voitaneen olla yhtä mieltä  siitä, kumman leirissä sarjakauteen ollaan tyytyväisempiä.

Ahtinen Tanskaan, oliko kakkosmolari yliopistoon ja kuka muu?  Franssihan tuli kesken kauden lahjana ja lähti lyhyen jakson oltuaan.

Franssin panos oli sarjassa pieni, joten lähtö ei tehnyt suurta eroa. Ahtisen lähtö ei näkynyt merkittävästi pelaamisen tasossa, mutta verotti pelaajistoa lukumäärällisesti, etenkin Nyströmin ja Koson ollessa sivussa. A-maajoukkueeseen nousseen maalivahdin lähtökin kirpaisi vasta Oikarisen loukkaannuttua.

Mielestäni loukkaantumisten vaikutus oli selvästi suurempi kuin lähtijöiden. Lisäksi toinen noista on tietysti lähtökohtaisesti iloinen asia.

Lainaus käyttäjältä: Vasen pakki - 15.10.17 - klo:19:01

Nimenomaan toisteltiin, mutta miten niin paremmin kuin muut? Pk on ollut monena vuonna aika ylivoimainen kun taas tänä vuonna tuli takkiin useammaltakin joukkueelta. En ymmärrä tätä loukkaantumiskorttia nyt ollenkaan.

PK-35:llä oli määrällisesti enemmän pahoja loukkaantumisia kuin pääkilpailijoillaan, mutta silti sarjasijoitus oli toinen. Mielestäni silloin voi todeta, että joukkue on kestänyt loukkaantumisia varsin hyvin. Luonnollisesti jää täysin spekulaatioiden varaan, miten kausi olisi sujunut inhimillisemmällä loukkaantumismäärällä. Lopputulosta sen sijaan pystytään arvioimaan ja peilaamaan kauden kulkuun.

Se on toki selvää, että PK-35:n onnistumisia mitataan eri asteikolla kuin muiden joukkueiden, mutta se on itse aiheutettua tai ansaittua.

Ja millähän asteikolla PK:lla on ollut enemmän ratkaisevia loukkaantumisia?? Toki on ymmärrettävää että tappion katkeralla hetkellä kaivetaan loukkaantumiskortti esiin.
Tuo viimeinen kappaleesi kuvaa hyvin ylimielisyyttä mikä todellakin joukkueelle kolahti omaan nilkkaan.

Nimenomaan toisteltiin, mutta miten niin paremmin kuin muut? Pk on ollut monena vuonna aika ylivoimainen kun taas tänä vuonna tuli takkiin useammaltakin joukkueelta. En ymmärrä tätä loukkaantumiskorttia nyt ollenkaan.

Edelistä komppaan. Loukkaantumisia on ollut kaikilla.

Ketkä kahdeksan loukkaantunutta puuttui cupin finaalista?

Kuka niin on sanonut et Cup finaalista .. osaatko lukea mitä lainatussa kohdassa lukee ?