Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
Nuoret / Vs: B-tytöt SM-karsinta 2018
« Uusin viesti kirjoittanut Timpero 18.02.18 - klo:22:13 »
HJK - KJP/YJ 1-0 ja voitollaan HJK kipusi piikkipaikalle kolmen kierroksen jälkeen. Tasaista on  :peukku_ylos:
2
Naiset / Vs: Liiga 2018
« Uusin viesti kirjoittanut Verkkainen 18.02.18 - klo:17:43 »
Näkyvyys ja vastine rahoille voidaan katsoa monella eri tavalla. Panostaako lahjakkaiden nuorten näkyvyyteen, vai kestomenestyjään ja kokemukseen kotimaan sarjoissa jonka olisi pitänyt ottaa askel jo seuraavalle tasolle vuosia sitten. Kauden aikana sen sitten näkee kumpi joukkue näkyvyyttä enemmän saa.
Ei kai kaupunki mihinkään näkyvyyteen panosta, vaan jakaa rahaa siihen perustuen. Ymmärtääkseni tuohon on olemassa ihan selkeät mittarit ja mittaamisesta vastaa ulkopuolinen taho. Ihan reilulta peliltä tuo vaikuttaa. TiPS saa enemmän rahaa, jos on muita enemmän esillä. Seura itse tosin ei näytä tekevän sen eteen yhtään mitään - ei tosin ole kovin kummoista PK:llakaan - ja lisäksi joukkue koostuu yläastetytöistä, mikä ei välttämättä auta asiaa. Menestymällä tuosta toki saisi hyvän tarinan, mutta siihen ei taida oikeasti uskoa kukaan ulkopuolinen. TiPSin joukkueen sisällä toki kuulemma innostuttiin joulukuun harjoitushöntsävoitosta Hongasta ja asetettiin jo Suomen mestaruus tavoitteeksi.

Siinä toiminnanjohtaja on oikeassa, että summien selvittäminen ei ole helppoa vaan ne voidaan piilottaa erilaisille positioille hämärtäen kokonaisuutta, jolloin niiden selvittäminen käy työstä. Vantaallahan tässä on jo kyseenalaista historiaa Myyrmäen urheilupuistoineen.
Ei tuo jakopotti taida edes olla mikään vakio, vaan lopullinen summa määräytyy kaupungin liikuntapaikkojen mainospaikkamyynnin perusteella. Tuo muutaman vuoden takainen tapa oli paljon selkeämpi: isot rahat ryypättiin sekä rellestettiin ja loput tuhlattiin naisjalkapalloon.
3
Naiset / Vs: Suomalaiset ulkomailla
« Uusin viesti kirjoittanut kiira_s_tuli 18.02.18 - klo:13:50 »
4
Naiset / Vs: Liiga 2018
« Uusin viesti kirjoittanut Ma Aliton 18.02.18 - klo:11:37 »

Näkyvyys ja vastine rahoille voidaan katsoa monella eri tavalla. Panostaako lahjakkaiden nuorten näkyvyyteen, vai kestomenestyjään ja kokemukseen kotimaan sarjoissa jonka olisi pitänyt ottaa askel jo seuraavalle tasolle vuosia sitten. Kauden aikana sen sitten näkee kumpi joukkue näkyvyyttä enemmän saa.

Vantaan 2018 avustusten hakuaika on päättymässä; kriteerit voi jokainen selvittää kaupungin sivuilta. Edustusjoukkuetuesta 50% jaetaan medianäkyvyyden perusteella. Tämän osuuden eteen seura voi tehdä itsekin jotain. Siinä toiminnanjohtaja on oikeassa, että summien selvittäminen ei ole helppoa vaan ne voidaan piilottaa erilaisille positioille hämärtäen kokonaisuutta, jolloin niiden selvittäminen käy työstä. Vantaallahan tässä on jo kyseenalaista historiaa Myyrmäen urheilupuistoineen.
5
Naiset / Vs: Suomalaiset ulkomailla
« Uusin viesti kirjoittanut Aasi 18.02.18 - klo:09:00 »
Haluaisin oikeesti tietaa :-\
6
Naiset / Vs: Liiga 2018
« Uusin viesti kirjoittanut CR7 18.02.18 - klo:08:19 »
Vilpillisin mielin itsekin tulkitsin eurot menevän suoraan edustusjoukkueelle eikä junioreille. Muutenhan jokainen Vandaalainen Yj. Kokisi olevan tuen tarpeessa.
Sitten on tämä imago hyöty vai oliko se haitta?
Niin, varmasti tuossa oli puhe juurikin edustusjoukkueille maksettavissa korvauksista, mutta toin silti oman mielipiteeni mukaan keskusteluun.

Junioriseurojen tukeminen on itsestään selvää, mutta ihan yhtä selvää lienee sekin, että kaupungit haluavat markkinointitarkoituksessa edustusjalkapallolle jakamalleen tuelle jotain vastinetta - eli näkyvyyttä tai muuta imagohyötyä. En siis ihan ymmärrä tarvetta rinnastaa vuodesta toiseen menestyvää joukkuetta juuri pääsarjaan nousseeseen, yläasteikäisistä tytöistä koostuvaan ryhmään.

Toki Naisten Liigasta löytyy esimerkki siitäkin, että junioreille myönnettyjä tukia ja vanhempien rahoja on ohjattu "seuratukena" naisten edustusjoukkueelle. Onneksi kyseisessä seurassa havahduttiin jo siihen, että tuo on eettisesti hieman arveluttava malli.

Näkyvyys ja vastine rahoille voidaan katsoa monella eri tavalla. Panostaako lahjakkaiden nuorten näkyvyyteen, vai kestomenestyjään ja kokemukseen kotimaan sarjoissa jonka olisi pitänyt ottaa askel jo seuraavalle tasolle vuosia sitten. Kauden aikana sen sitten näkee kumpi joukkue näkyvyyttä enemmän saa.
7
Naiset / Vs: Liiga 2018
« Uusin viesti kirjoittanut Pallopete 18.02.18 - klo:03:15 »
Eiköhän Tipsikin avustuksensa ansaitse, mutta aika huonosti markkinoivat naisten joukkuetta omilla nettisivuilla ja muissakaan sosiaalisissa medioissa. Hiljaista on. Mites niiden viime aikaiset harkkapelit??? Kyllä liiga Joukkueen pitää hoitaa näkyvyyttä saadakseen ponsoreita.
8
Naiset / Vs: Liiga 2018
« Uusin viesti kirjoittanut Assistonto 17.02.18 - klo:23:36 »
Olen ihan vilpittömästi sitä mieltä, että seurana TiPS ansaitsisi kaupungilta enemmän tukea kuin PK-35 Vantaa. Se tosin perustuu lähinnä junioripallon tukemiseen, joten ei liity mitenkään TiPSin liigajoukkueeseen. Joku irvileuka voisi tosin todeta, että TiPSin tapauksessa tuo tyttöjen edustusjoukkuekin on junioritoimintaa.

Edustusjoukkueille voidaan sitten jakaa tukea erilaisin perustein ja usein yksi merkittävä tekijä on joukkueiden imagovaikutus.
Tipsin "naiset" mitään tarvitse, isit ja äipät maksavat  ;D
9
Naiset / Vs: Liiga 2018
« Uusin viesti kirjoittanut Markus Nygård 17.02.18 - klo:22:00 »
Onhan Vantaa sitten futiskaupunki. Jos Vantaa tuki 2016 PK:n naisten juokkueen 30k:lla niin paljonko se sitten antoi tukea Veikkausliigassa olevalle miesten juokkueelle? Vai onko ehkä niin että joku on pystynnyt unohtamaan Shefikin sirkus 2016 ja miettinnyt että kaikki tuki PK:lle meni naisille?
10
Naiset / Vs: Liiga 2018
« Uusin viesti kirjoittanut Verkkainen 17.02.18 - klo:21:11 »
Vilpillisin mielin itsekin tulkitsin eurot menevän suoraan edustusjoukkueelle eikä junioreille. Muutenhan jokainen Vandaalainen Yj. Kokisi olevan tuen tarpeessa.
Sitten on tämä imago hyöty vai oliko se haitta?
Niin, varmasti tuossa oli puhe juurikin edustusjoukkueille maksettavissa korvauksista, mutta toin silti oman mielipiteeni mukaan keskusteluun.

Junioriseurojen tukeminen on itsestään selvää, mutta ihan yhtä selvää lienee sekin, että kaupungit haluavat markkinointitarkoituksessa edustusjalkapallolle jakamalleen tuelle jotain vastinetta - eli näkyvyyttä tai muuta imagohyötyä. En siis ihan ymmärrä tarvetta rinnastaa vuodesta toiseen menestyvää joukkuetta juuri pääsarjaan nousseeseen, yläasteikäisistä tytöistä koostuvaan ryhmään.

Toki Naisten Liigasta löytyy esimerkki siitäkin, että junioreille myönnettyjä tukia ja vanhempien rahoja on ohjattu "seuratukena" naisten edustusjoukkueelle. Onneksi kyseisessä seurassa havahduttiin jo siihen, että tuo on eettisesti hieman arveluttava malli.
Sivuja: [1] 2 3 ... 10