Jeglertzin asema päävalmentajana?

[Vili]

No miten on?

[Nääs]

Kun tuollainen oikein ulkomaanelävä on saatu tänne Suomeen valmentamaan erinomaisia oppejaan, niin lottovoittohan tuo on. Ei kun uutta ja nyt 8 vuoden paffia kouraan vaan ja kun on niin taitava, niin myös jatkossa Stockholmasta käsin (olenkai ymmärtänyt oikein) hoituu tuo homma. Ja kun tuon kaiken tekee ulkomaan kielellä, niin onhan se aina vakuuttavampaa, tehokkaampaa ja tuloksellisempaa.

       

[MariaV]

Nääs näyttäisi pitävän kiinni kaksin käsin

Itse olen jo jonkin aikaa ollut sitä mieltä, että AJ voisi olla tekninen johtaja ja joku toinen päävalmentaja. Tosin uusimman sopimuksen myötä hän on entistä enemmän keskittynyt A-maajoukkueeseen ja kehitystyö jäänyt aikaisempaa enemmän junnumajukoutsien vastuulle.
Kahdella pallilla keikkuminen ei ole helppoa hommaa ja rajujen (tulosurheilua puoltavien) ratkaisujen tekeminen saattaa olla ylivoimaista.

Vaikka joku Palloliitossa muutoksia tilanteeseen haluaisi, niin tuskin (taloudellisia) resursseja siihen löytyy. Paitsi jos oikein kovasti tahtoo...Sitten pitäisi tietysti olla joku realistinen vaihtoehto seuraajaksi ja myös joku ajatus siitä, mikä olisi A-maajoukkueelle akuutein tavoite; pelin kehittäminen step by step kohti EM-kisoja 2017 vai parin vuoden päästä Euroopan TOP 4?

[Kommentti]

Suomi on sen verran pieni maa ja naisfutiksessa sen verran vähän huipputasolla toimijoita, niinpä yhteistyö ja reipas keskustelu siitä minne laivaa viedään olisi paikallaan.  Vaihtuu päävalmentaja tai ei vaihdu.

[Nääs]

Nyt kaikki kyvyt on imetty koripalloon, lentopalloon ja jääkiekkoon, niin ei vaan riitä valmennustaitoa ja liitto-osaamista jalkapalloon.  

Jalkapallossa liiton väki myös ymmärtää, että täällä tämä menestys voidaan tehdä eri lailla kuin muualla. Kaikkialla muualla tehdään alhaalta ylöspäin, niin täällä tehdään ylhäältä alaspäin.

Pelijärjestelmänä kansainvälisesti palkittu joulukuusi-latvatähti, ajatusmalli!  

- - -

Kun nyt ensin miesten- ja naisten jalkapallon A-maajoukkueet saadaan menestymään, niin sitten pikku hiljaa alkaa keskustelu pienemmistä junnuista. Keskustelulla ei ole mitään kiirettä, sen on tarkoitus alkaa saavutettujen A-maajoukkueiden tuloksien jälkeen, eli siis vuoden 2020 jälkeen. (Tarkemmin 2022-2023.)

Malttia. Aikataulussa ollaan, tuloksia ei saavuteta vielä vuosina 2010-2020.

Varsinaiset toimenpiteet aloitetaan vuosina 2025-2030.

Vanhimmat nuorisomaajoukkueet alkavat menestymään vuosina 2030-2040.

- - -

Aloitetaan vaiheittain koko maata kattava valmentajien koulutus. Riihimäki-Lahti linja saavutetaan vuonna 2045, kunhan sitä ennen on ehditty ohjeistaa uusi kuusen koristelu pallopiireihin.

Mikäli määrärahoja saadaan tuntuvasti lisää, päästään seurojen valmentajia kouluttamaan vuonna 2048-2050.

Kun valmennus on kohdistettu oikein, alkavat kaikkein nuorimmat nuorisomaajoukkueet nousemaan Euroopan top-10 joukkoon tavoitteiden mukaisesti, noin vuonna 2050.

Respect!!  

[Itämaan tietäjä]

Nääs näyttäisi pitävän kiinni kaksin käsin

Itse olen jo jonkin aikaa ollut sitä mieltä, että AJ voisi olla tekninen johtaja ja joku toinen päävalmentaja. Tosin uusimman sopimuksen myötä hän on entistä enemmän keskittynyt A-maajoukkueeseen ja kehitystyö jäänyt aikaisempaa enemmän junnumajukoutsien vastuulle.
Kahdella pallilla keikkuminen ei ole helppoa hommaa ja rajujen (tulosurheilua puoltavien) ratkaisujen tekeminen saattaa olla ylivoimaista.

Vaikka joku Palloliitossa muutoksia tilanteeseen haluaisi, niin tuskin (taloudellisia) resursseja siihen löytyy. Paitsi jos oikein kovasti tahtoo...Sitten pitäisi tietysti olla joku realistinen vaihtoehto seuraajaksi ja myös joku ajatus siitä, mikä olisi A-maajoukkueelle akuutein tavoite; pelin kehittäminen step by step kohti EM-kisoja 2017 vai parin vuoden päästä Euroopan TOP 4?

Pitäisi erottaa heti, mutta kuten MariV mainitsi, ei ole taloudellisesti mahdollista. Toki en tiedä millaiset irtisanomispykälät sopmuksessa on, mutta olettaisin, että palkkaa maksettava sopimuksen loppuun saakka? Näinhän se kai yleensä on? Oliko se 2 vai 3 vuotinen. Sitten uudelle toinen palkka. Ja tuo akuutein tavoite myös todella määriteltävä. EM-17 realismia, Euroopan Top 4 on utopiaa, aina.

[Nääs]

Niin, taloudellisia resulsseja ei löydy, kun tämän vuoden 18 milj. talousarvio on vain 50.000 euroa ylimääräinen. Harmi, ilman valmentajaa olisi päästy ainakin samoihin tuloksiin ja ylijäämä olisi hieman suurempi.

[Vili]

Itse olen jo jonkin aikaa ollut sitä mieltä, että AJ voisi olla tekninen johtaja ja joku toinen päävalmentaja.

Mitkä ovat AJn teknisenä johtajana tekemät ratkaisut?

- Liigaan alussa kolminkertainen sarja (27 kierrosta) = täydellisesti epäonnistunut kokeilu
- Lyhytnäköiset investoinnit muutamaan (osin uransa aivan loppumetreillä) oleviin pelaajiin

+ maajoukkuetoiminnon selkeämpi järjestely ja tärkeiden osaelementtien integrointi (painotuksista voi sitten olla montaa mieltä, mutta kuitenkin)

AJ olisi siis voinut olla kohtalainen tekninen johtaja.

Enää se ei kuitenkaan ole mahdollista, koska olisi melko absurdia tehdä herrasta uuden päävalmentajan 'esimies'.

[www]

mieshän on ja on ollut täysvitsi...

[Ruleole]

mieshän on ja on ollut täysvitsi...

Sopimuksen jatkaminen oli osoitus Alajan kyvyttömyydestä tehdä uudistuksia. Nyt laahustellaan väsyneillä ajatuksillaa eteenpäin ja perässähiihtäjät odottavat paikan aukeavan heille kuin kypsän kurpitsan. Ehdottomasti olisi pitänyt saada uusi, pätevä ulkomaan asukki tuomaan uusia tuulia mukanaan.

[JPallo]

Ikävä kyllä,komppaan vaikka ainahan sitä hyvää toivoo.