Kirjoittaja Aihe: 2001 maajoukkue  (Luettu 104651 kertaa)

Kriittinen

  • Viestejä: 48
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #435 : 18.11.18 - klo:10:29 »

https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000005902298.html

Kuka tai mistä on keksitty "tähtipuolustaja" Onko faijalla vai seuralla noin hyviä suhteita toimittajiin että tämän laatuinen paska ei suodatu sensuurin kautta ja jäis julkaisematta. Ei mitään totuuspohjaa .. avain palaaja, kyllä mutta :) :)

Futisfaija

  • Viestejä: 162
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #436 : 18.11.18 - klo:11:45 »
U17 EM-kisojen tähdistökentälliseen valittu puolustaja, joten totuuspohjaakin on.

Lajinsa kullakin

  • Viestejä: 12
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #437 : 18.11.18 - klo:14:57 »

https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000005902298.html

Kuka tai mistä on keksitty "tähtipuolustaja" Onko faijalla vai seuralla noin hyviä suhteita toimittajiin että tämän laatuinen paska ei suodatu sensuurin kautta ja jäis julkaisematta. Ei mitään totuuspohjaa .. avain palaaja, kyllä mutta :) :)

Olen myöskin samaa miettinyt kyseisen pelaajan kohdalla 🤔. Sitä en kiellä etteikö olisi hyvä ja majupaikkansa ansainnut, mutta en nyt ihan tähdeksi nostaisi. Varsinkaan puolustuksessa. Syy tähteyteen on varmaan hänen ulosantinsa ja esillä olo verrattuna muuhun pakkikalustoon. Niin kuin on mediasta useammasta taholta huomannut, niin siellä on ylipäätänsä esillä pieni joukko pelaajia ja he ovat pääsääntöisesti samat tytöt, no tietysti kapteenisto on se joukkueen keulakuva joka on esillä, mutta usein nämä hiljaisimmat työmyyrät jäävät vähemmälle huomiolle vaikka olisivatkin pelipaikoillansa aivan ehdottomia. Muutaman "tähden" tuosta joukosta olisi suonut vaihtoon varsinkin avauspelin osalta. Mutta ilmeisesti se on vain niin, että ei uskalleta niitä vakiokasvoja vaihtaa pois. Tietysti se on ymmärrettävääkin, mutta jos miettii esim.Kantasen esiintymisiä aiemmin jolloin oli vakio avauskalustoa versus nyt vaihdosta tulleena. Niin täytyy sanoa, että on kyllä petrannut pelaamista ja myöskin näyttöjä tullut sen myötä. Eiköhän tuossa 01-ikäluokassa ole kuitenkin sen verran kovatasoisia ja kilpailutahtoisia pelaajia (osa vielä lisää kotimaassa), että jos vain annetaan mahdollisuus näyttää kykynsä niin pelikin voisi saada uusia tuulia. Mutta kun aina on pelattu näin ja joka ikäluokassa, niin näillä sitten mennään.
Ja yksi syy taitaa olla tää ihme peluutustyyli, en ymmärrä miksi siellä keskikentällä täytyy niin monen pelaajan pyöriä, että laidat jäävät tyhjäksi mahdollisten syöttöjen osalta. Ja erikoistilanteet 🤔 ei ymmärrä ei. Hukataan oikeasti paljon osaamista joukkueessa ihmeellisillä ratkaisuilla.
Itse en epäile yhtään, etteikö tytöt olisi voineet mennä jatkoon. Mä kyllä osoitan syyttävän sormen valmennuksen suuntaan. Hyvä pelaajapakka käsissä ja tässä tulos 😡. Mutta hieno osoitus tältä ikäluokalta, mihinkä heillä on mahdollisuus ja se oli paikka MM kisoissa. Toivotaan, että jatkossa pystyvät samaan ja tulosta tulisi myös jatkossa maailmalla ovathan he kuitenkin jo 2018 EM kolmosia, sitä ei pidä unohtaa vaikka nämä kisat eivät tulosta tuoneet. Siinä vähän miettimistä näille jotka ihmettelevät 01-ikäluokan hehkuttamista.

Wenger

  • Viestejä: 164
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #438 : 18.11.18 - klo:17:20 »
Mun näkemyksen mukaan tämä oli hyvin lähellä sitä maksimia, mikä tästä materiaalista ja valmennuksen tuotoksesta on saatavissa irti. Toivottavasti tästä osataan tehdä oikeita johtopäätöksiä. Ettei jää mitään väärää käsitystä seuraavasta niin totean, että mahtava suoritus kaiken kaikkiaan nämä tämänvuotiset turnajaiset 2001 ikäluokan osalta ja monessa asiassa tulisi seurata näitä jalanjälkiä.

Parin muunkin lajin parissakin toimineena kuitenkin muutama huomio.

Joukkue ei hävinnyt taidon puutteeseen. Se ei ole yllätys seurattuani, mitä tyttöjalkapallojoukkueiden harjoittelu on sisältänyt ja millaisia painotuksia siinä on ollut. Ihan sieltä pikku räkänokasta asti. Menestyvä jalkapalloilija tarvitsee monia muitakin ominaisuuksia kuin pallollista taitoa, ja nämä ovat sellaisia ominaisuuksia, joita on harjoiteltava yhtälailla pitkäjänteisesti ja suunnitelmallisesti vuosikausia kuten taitoakin. Tällaisia asioita ovat mm. nopeus, voima ja kestävyys. (kestävyyden tosin saa riittävälle tasolle hyvin nopeasti)

Jalkapallokulttuurissamme on vahvasti latautunut sanonta, että jalkapallo on taitolaji. Tästä ollaan yksimielisiä niin kentällä, penkillä kuin katsomossakin. Täytyy muistaa että moni muukin laji mielletään taitolajiksi; jääkiekko, uinti, taitoluistelu, alppihiihto, tai vaikkapa aitajuoksu. Minkään muun lajin kohdalla en kuitenkaan ole törmännyt siihen asenteeseen, että muiden ominaisuuksien harjoittelu jätetään niin pieneen sivurooliin, suorastaan heitteille kuin tyttöjalkapallossa. Usein vaikuttaa siltä, että tämä yllä mainittu sanonta on sopiva tekosyy sille, ettei jalkapallovalmentajan tarvitse opiskella uusia asioita ja siirtyä epämukavuusalueille. Monesti päävalmentaja jättää fysiikan satunnaisiin spurtteihin ja keskivartalojumppiin treenien loppuun tai ulkoistaa apukoutsille, joka käy juoksuttamassa tyttöjä silloin, kun päävalmentaja sattuu olemaan taloyhtiön kokouksessa tai serkun häissä. Joissain joukkueissa seuran fyssari on vetänyt kerran viikossa oman suunnitelmansa mukaisen treenin. Jossain tunnetussa urheilulukiossa kuulemma vedetään 15 treeniä viikossa. Jokainen treeni tehdään lihakset väsyneenä, mutta pääasia että treenataan paljon ja valmentajilla on riittävästi töitä, että saa OK:n tuet. Ilmeisenä seurauksena aiemmin mainittu 2-litrainen vetelä diisseli, jossa kytkin luistaa.

Nopeuden ja voiman progression kannalta olisi erittäin tärkeätä, että joku ottaisi kokonaisvastuun fyysisestä puolesta, ja mm. siitä, että fyysiset treenit rytmitetään oikein. Oikeat harjoitteet, riittävän usein, asteittain kohoavalla teholla ja hyvin levänneenä. Suomessa kyllä löytyy osaamista vaikkapa räjähtävän voiman kehittämiseen. Tarvittaisiin pientä nöyryyttä tehdä aloite yhteistyöstä vaikkapa yleisurheilijoiden kanssa. Muissa lajeissa säännöllinen voimaharjoittelu aloitetaan lajista riippuen 6-12 vuotiaana. Jalkapallossa se on kuitenkin kirosana ja sitä ehdotettaessa saa vain naureskelua peräänsä. Jos tyttöjalkapalloilija haluaa ottaa voiman kehittämisen ohjelmaansa, ainoa vaihtoehto on palkata henkilökohtainen valmentaja ja pysyä visusti poissa liiton systeemeistä.

No, enpä odota mitään tämän asian tiimoilta pitkiin aikoihin. Nytkin Suomi virallisten tietojen mukaan hävisi vastustajan parempaan tuuriin, huonoon päivän vireeseen ja pariin pieneen henkilökohtaiseen lipsahdukseen.

Ja lisäys vuodatuksen loppuun, että meillä on 01-joukkueessakin useita tyttöfutaajia, joilla on edelleen kaikki edellytykset nousta aivan maailman huipulle. Löytyy se huima motivaatio tehdä kaikki asiat elämässä sen eteen, että tulisi paremmaksi pelaajaksi. Heidän puolesta harmittaa, ettei riittävää valmennusosaamista ole kovin helposti löydettävissä kotimaassa.



« Viimeksi muokattu: 18.11.18 - klo:17:41 kirjoittanut Wenger »

Aasi

  • Viestejä: 350
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #439 : 18.11.18 - klo:19:33 »
edelliselle :peukku_ylos:

Myyrä

  • Viestejä: 2471
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #440 : 19.11.18 - klo:08:15 »
Mun näkemyksen mukaan tämä oli hyvin lähellä sitä maksimia, mikä tästä materiaalista ja valmennuksen tuotoksesta on saatavissa irti. Toivottavasti tästä osataan tehdä oikeita johtopäätöksiä. Ettei jää mitään väärää käsitystä seuraavasta niin totean, että mahtava suoritus kaiken kaikkiaan nämä tämänvuotiset turnajaiset 2001 ikäluokan osalta ja monessa asiassa tulisi seurata näitä jalanjälkiä.

Parin muunkin lajin parissakin toimineena kuitenkin muutama huomio.

Joukkue ei hävinnyt taidon puutteeseen. Se ei ole yllätys seurattuani, mitä tyttöjalkapallojoukkueiden harjoittelu on sisältänyt ja millaisia painotuksia siinä on ollut. Ihan sieltä pikku räkänokasta asti. Menestyvä jalkapalloilija tarvitsee monia muitakin ominaisuuksia kuin pallollista taitoa, ja nämä ovat sellaisia ominaisuuksia, joita on harjoiteltava yhtälailla pitkäjänteisesti ja suunnitelmallisesti vuosikausia kuten taitoakin. Tällaisia asioita ovat mm. nopeus, voima ja kestävyys. (kestävyyden tosin saa riittävälle tasolle hyvin nopeasti)


Jalkapallokulttuurissamme on vahvasti latautunut sanonta, että jalkapallo on taitolaji. Tästä ollaan yksimielisiä niin kentällä, penkillä kuin katsomossakin. Täytyy muistaa että moni muukin laji mielletään taitolajiksi; jääkiekko, uinti, taitoluistelu, alppihiihto, tai vaikkapa aitajuoksu. Minkään muun lajin kohdalla en kuitenkaan ole törmännyt siihen asenteeseen, että muiden ominaisuuksien harjoittelu jätetään niin pieneen sivurooliin, suorastaan heitteille kuin tyttöjalkapallossa. Usein vaikuttaa siltä, että tämä yllä mainittu sanonta on sopiva tekosyy sille, ettei jalkapallovalmentajan tarvitse opiskella uusia asioita ja siirtyä epämukavuusalueille. Monesti päävalmentaja jättää fysiikan satunnaisiin spurtteihin ja keskivartalojumppiin treenien loppuun tai ulkoistaa apukoutsille, joka käy juoksuttamassa tyttöjä silloin, kun päävalmentaja sattuu olemaan taloyhtiön kokouksessa tai serkun häissä. Joissain joukkueissa seuran fyssari on vetänyt kerran viikossa oman suunnitelmansa mukaisen treenin. Jossain tunnetussa urheilulukiossa kuulemma vedetään 15 treeniä viikossa. Jokainen treeni tehdään lihakset väsyneenä, mutta pääasia että treenataan paljon ja valmentajilla on riittävästi töitä, että saa OK:n tuet. Ilmeisenä seurauksena aiemmin mainittu 2-litrainen vetelä diisseli, jossa kytkin luistaa.

Nopeuden ja voiman progression kannalta olisi erittäin tärkeätä, että joku ottaisi kokonaisvastuun fyysisestä puolesta, ja mm. siitä, että fyysiset treenit rytmitetään oikein. Oikeat harjoitteet, riittävän usein, asteittain kohoavalla teholla ja hyvin levänneenä. Suomessa kyllä löytyy osaamista vaikkapa räjähtävän voiman kehittämiseen. Tarvittaisiin pientä nöyryyttä tehdä aloite yhteistyöstä vaikkapa yleisurheilijoiden kanssa. Muissa lajeissa säännöllinen voimaharjoittelu aloitetaan lajista riippuen 6-12 vuotiaana. Jalkapallossa se on kuitenkin kirosana ja sitä ehdotettaessa saa vain naureskelua peräänsä. Jos tyttöjalkapalloilija haluaa ottaa voiman kehittämisen ohjelmaansa, ainoa vaihtoehto on palkata henkilökohtainen valmentaja ja pysyä visusti poissa liiton systeemeistä.

No, enpä odota mitään tämän asian tiimoilta pitkiin aikoihin. Nytkin Suomi virallisten tietojen mukaan hävisi vastustajan parempaan tuuriin, huonoon päivän vireeseen ja pariin pieneen henkilökohtaiseen lipsahdukseen.

Ja lisäys vuodatuksen loppuun, että meillä on 01-joukkueessakin useita tyttöfutaajia, joilla on edelleen kaikki edellytykset nousta aivan maailman huipulle. Löytyy se huima motivaatio tehdä kaikki asiat elämässä sen eteen, että tulisi paremmaksi pelaajaksi. Heidän puolesta harmittaa, ettei riittävää valmennusosaamista ole kovin helposti löydettävissä kotimaassa.

Voiko kukaan edes nimetä ne pelaajat 2001 ryhmästä joilla Geenit/lahjakkaat sekä voiko he edes saada itsensä sille tasolle mitä tämä MM taso vaatii? Aina ei edes treenaminen, ylitreenaminen auta päästä tuonne mikä on jo syntyessä Geeneissä. Veikkaan että esim Gaanalaiset ja siihen tasolle pääseminen ei ole kaikkien kohdalla edes mahdollista. Jostain syystä tuolla YUn MM kisoissa 100 metrillä pinkoaa aika lailla finaaleissä 8 tummapintaista. Joskus joku Belgialainen tai superlahjakas Norski syntyy vuonna nakkisota haastamaan, mutta kun se ei yleensä ole pysyvää.

Kyllä tässä kuitenkin on kokonaisuudessaan kyse taidosta, havannoinnista, peliälystä, tunnistamisesta, molempi jalkaisuudesta, syöttötaidosta (monipuolisesta) ymmärrystä pelitavasta, taktiikasta, huipputason intohimosta, ja tottakai tärkeänä osana fyysisyys. Miten ja kuinka osaat valmistautua treeneihin, vapaaikaan, otteluihin. Mikä valmennus sinulla on? Tarviiko kaikki laukaisutreenejä samassa harjoituksessa. Miten sinun itse tulisi treenata. Kuka on se oikea mentaalipuolen jakaaja? Mitä otat vastaan ja keneltä. Tylsää puhetta!!! Täyttä paskaa??? Mitä fysiikkaa tarvit ja  missä kentän alueella. En osaa edes "nupata" ja pelaan oikeata puolustajaa. Pelaat oikeaa linkkiä etkä osaa edes haastaa. Pelaat pohjaa ja olet aina edessä, ja omat liikkeesi vie pelitilan vaikeaksi kanssapelaajaltasi. Tätä listaa voisi jatkaa vaikka ensi vuoteen. Mutta milloin jalkapallo tulee valmiiksi. Koivula on loistava veskari ja virheitä tulee myöskin jatkossa!!!! Ja pittäkin tulla.

Emme taida koskaan oikein päästä siihen ja niihin fyysisiin ominaisuuksiin jota tarvitaan huippujalkapallossa. Ei ainakaan moni tai joukkuuen verran. Sitä kukaan edes uskaltaa vaatia. Pelitapaa, pelinäkemystä ja ominaisuuksia voimme parantaa rutkasti. Kunhan lääkkeet ja avaimet ovat sitä tasoa ja kunnossa. 2001 ryhmässä on potentiaalia, mutta se että mennään näyttämään missä Suomi seisoo ja mistä Suomi on tehty ei päde kentällä.

« Viimeksi muokattu: 19.11.18 - klo:08:54 kirjoittanut Myyrä »

Katti

  • Viestejä: 7
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #441 : 20.11.18 - klo:12:44 »
Mitä tulee Suomen peliin ja taktiikkaan niin sitä voi riepoa loputtomiin ja aiheesta toki. Huolestuttavampaa on ollut pehmeys kontaktitilanteissa, juoksu- ja reagointinopeus sekä yleinen taisteluilme.
...
Virheiden pelko, ylianalysointi, uskalluksen puute näkyi aika tavalla molemmissa peleissä. Onko tytöt ylivalmennettu niin että ne kaikkein perustavimmat ominaisuudet; taistelutahto, halu, uskallus haastaa itseään kuin myös muut pelaajat ovat jääneet sivuosaan?

Hmm, minulle pisti silmään huonojen syöttöjen määrä. Vaikeaa sitä peliä on viedä eteenpäin, kun syötöt tyssää ensimmäiseen vastustajaan, karkaa liian eteen tai taakse, tai pallon haltuunottaminen menee vaikeaksi ja antaa vastustajalle aikaa ottaa tila ja aika pois. Ainakin se yksi Suomen toppari ei oikein onnistunut avauksissaan.

Tai sitten jäädään pyörimään keskikentällä pallon kanssa. Oliko oire sitten muiden sijoittumisen puutteesta vai mistä?

DadOfStriker

  • Viestejä: 19
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #442 : 20.11.18 - klo:22:22 »
Jalkapallossa tulos on valtavasti pallokontrollia tärkeämpi asia. Pallonhallinta ei ole riittävä asia ottelun voittamiseksi. Suomi pelaa edelleen 2000 luvun alun opeilla. Lisäksi Suomella ei ole kuin yksi maalintekijä joukkueessa (Kantanen). Mitä tekee pallonhallinnalla jos se ei johda mihinkään, ei ole sitä viimeistä joka naulaa sen pallon verkkoon. Ikäluokassa on monia hyviä ns kärkipelaajia joista muutama pelaa alemmilla sarjatasoilla kuin TBSM. Majun valmennus ei ole tehnyt riittävää taustatyötä joukkueen kokoamiseen....laiskuutta?...mennään sillä millä kolme vuotta aiemminkin :(
« Viimeksi muokattu: 20.11.18 - klo:22:24 kirjoittanut DadOfStriker »

DadOfStriker

  • Viestejä: 19
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #443 : 20.11.18 - klo:22:48 »
Meneillään olevassa Uruguay pelissä ei ole sitten sitä pallonhallintaakaan. Jonkun on se sanottava VMP! Montako kertaa pallo saatiin ensimmäisellä puoliajalla edes vastustajan kenttäpuoliskolle?  :peukku_alas: :o

Katti

  • Viestejä: 7
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #444 : 20.11.18 - klo:23:44 »
Vaikka nyt on ollutkin hyviä syöttöjä, niin kyllä niitä umpisurkeitakin on tullut nähdyksi ihan liikaa. Ja sitten ne purut? Vaikeata on tuo avauspelikin.

Myyrä

  • Viestejä: 2471
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #445 : 21.11.18 - klo:09:22 »
Mitä tulee Suomen peliin ja taktiikkaan niin sitä voi riepoa loputtomiin ja aiheesta toki. Huolestuttavampaa on ollut pehmeys kontaktitilanteissa, juoksu- ja reagointinopeus sekä yleinen taisteluilme.
...
Virheiden pelko, ylianalysointi, uskalluksen puute näkyi aika tavalla molemmissa peleissä. Onko tytöt ylivalmennettu niin että ne kaikkein perustavimmat ominaisuudet; taistelutahto, halu, uskallus haastaa itseään kuin myös muut pelaajat ovat jääneet sivuosaan?

Hmm, minulle pisti silmään huonojen syöttöjen määrä. Vaikeaa sitä peliä on viedä eteenpäin, kun syötöt tyssää ensimmäiseen vastustajaan, karkaa liian eteen tai taakse, tai pallon haltuunottaminen menee vaikeaksi ja antaa vastustajalle aikaa ottaa tila ja aika pois. Ainakin se yksi Suomen toppari ei oikein onnistunut avauksissaan.

Tai sitten jäädään pyörimään keskikentällä pallon kanssa. Oliko oire sitten muiden sijoittumisen puutteesta vai mistä?

Yhdyn aika pitkälle tähän.  Meillä on miten sanoisi /nuoruuden kiire/. Pallo polttaa. MV oli en tiedä mutta ehkä tässä viimeisessä pelissä jännitys loisti. Toppareiden pelin levittäminen, pelattavaksi tekeminen väärälle paikalle MINNE HIRVEÄ KIIRE. Toppareiden hirveä kuljetus ruuhkaan, ja syöttö johonkin. Laitoja ei ole. Palloliiton pelikirja vaatii nopeaa päivitystä. Eihän kukaan kehtaa edes pelata tuolla tavalla. Menee lahjakkaita pelaajia hukkaan . Moni pelaaja muuttuu heikoksi pelkästään jo tämän pelitavan/ryhmityksen takia. No on onpa näistä puutteista jo tovit puhuttu, ja se näkyy nyt. Vääriä peliasentoja ympäri kenttää. En ymmärrä miksi kaikki laitaan pelattut syötöt pelaaja pitää käydä noutamassa väärin päin kääntyneenä. Saloranta, pystyt takuulla parempaan. Aino Vuorinen jäi mieleen, kuin myös hyvä ent Turkulaisveskari. Muilla paljon työtä.
« Viimeksi muokattu: 21.11.18 - klo:09:26 kirjoittanut Myyrä »

Ruudvangullit

  • Viestejä: 26
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #446 : 21.11.18 - klo:22:22 »
Yksi positiivinen havainto ollut, että niin täällä kuin rinnakkaissivustolla käyty erittäin analyyttistä ja monipuolista keskustelua peleistä, pelaajista kuin itse lajin vaatimuksista. Vieläpä tyttöfutiksen tiimoilta ja pettymyksen ilmapiirissä.

Entisenlaiset "Valmennus ulos!", "Paremmat pelaajat kehiin!" tai "Tytöt ei pärjää!" -analyysit olleet vähissä. Futiskulttuurin kehitys näkyy myös tällä tavalla.

Wenger

  • Viestejä: 164
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #447 : 23.11.18 - klo:09:53 »
Mitä tulee Suomen peliin ja taktiikkaan niin sitä voi riepoa loputtomiin ja aiheesta toki. Huolestuttavampaa on ollut pehmeys kontaktitilanteissa, juoksu- ja reagointinopeus sekä yleinen taisteluilme.
...
Virheiden pelko, ylianalysointi, uskalluksen puute näkyi aika tavalla molemmissa peleissä. Onko tytöt ylivalmennettu niin että ne kaikkein perustavimmat ominaisuudet; taistelutahto, halu, uskallus haastaa itseään kuin myös muut pelaajat ovat jääneet sivuosaan?

Hmm, minulle pisti silmään huonojen syöttöjen määrä. Vaikeaa sitä peliä on viedä eteenpäin, kun syötöt tyssää ensimmäiseen vastustajaan, karkaa liian eteen tai taakse, tai pallon haltuunottaminen menee vaikeaksi ja antaa vastustajalle aikaa ottaa tila ja aika pois. Ainakin se yksi Suomen toppari ei oikein onnistunut avauksissaan.

Tai sitten jäädään pyörimään keskikentällä pallon kanssa. Oliko oire sitten muiden sijoittumisen puutteesta vai mistä?

Yhdyn aika pitkälle tähän.  Meillä on miten sanoisi /nuoruuden kiire/. Pallo polttaa. MV oli en tiedä mutta ehkä tässä viimeisessä pelissä jännitys loisti. Toppareiden pelin levittäminen, pelattavaksi tekeminen väärälle paikalle MINNE HIRVEÄ KIIRE. Toppareiden hirveä kuljetus ruuhkaan, ja syöttö johonkin. Laitoja ei ole....

Kiireen syntymekanismi on tällainen: pelin aikana on syntynyt tietoisuus siitä, että vastustaja jahtaa kovemmalla liikkeellä pallollisen pelaajamme nopeasti kiinni ja aikaikkuna syötön löytämiselle on pieni. Pallon suojaaminen ja taklauksen vastaanottaminen tai harhauttaminen ei tule myöskään kysymykseen, koska on syntynyt tietoisuus myös siitä, että jäämme kaksinkamppailuissa alakynteen. Näin ollen pallollinen pelaajamme ei voi valita parasta mahdollista syöttöhetkeä, peliä edistäviä syöttölinjoja ja joutuu joko antamaan huonolaatusia syöttöjä ylöspäin tai yleensä Suomen tapauksessa "varmoja" syöttöjä alaspäin. Toki syötön vastaanottopäässäkin kilpaillaan liikkeen avulla puolustajaa vastaan siitä, onko tilaa riittävästi ottaa palloa pelattavaksi. Juoksuvoima ja terävät suunnanmuutokset ovat tilan tekemisessä avain.

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 10000
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #448 : 23.11.18 - klo:12:35 »
TU19-tyttöjen (2001) EM-alkukarsintalohkot on arvottu.
Suomen kanssa samassa lohkossa jatkopaikasta taistelevat Tshekki, Färsaaret ja Liettua.
Alkukarsinta pelataan syksyllä 2019 Suomessa. Lopputurnaus pelataan Georgiassa kesällä 2020.
😜

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 10000
    • Profiili
Vs: 2001 maajoukkue
« Vastaus #449 : 25.11.18 - klo:00:03 »
Ehkä Suomen alkulohko ei ollutkaan TU17MM-kisojen helpoin lohko, kun lohkokakkonen Uusi-Seelanti voitti B-lohkon voittajan Japanin rankkukisassa ja meni välieriin.  ???
😜