Laatuseurat junioreille

[Ma Aliton]

Laskeskelin seuroille rankingin SPL-turnausten sijoitusten perusteella. Yhteisjoukkueiden rankingpisteet jaettiin joukkueen muodostaneiden seurojen kesken, kaksoisedustuksia ja lainoja ei huomioitu. TOP 20 näyttää seuraavalta (suluissa seuran tyttö/naisjoukkueiden sarjataso syksyllä 2016):

1. PK-35 (D12 -, D13 HKI/Uusimaa Aluesarja, C14  ELL, C15 ELL, BSM, Liiga(PK-35Vantaa))
2. Honka (D12 HKI/Uusimaa Aluesarja, D13 ELL, C14 ELL, C15 ELL, BSM, Liiga)
3. HJK (D12 HKI/Uusimaa Aluesarja, D13 ELL, C14 HKI/Uusimaa Aluesarja, C15 ELL, BSM, Liiga)
4. PU-62 (D12 Kaakko (D13)Ykkönen, D13 Kaakko Ykkönen, C14 HKI/Uusimaa Aluesarja, C15 -, B Ykkönen, Kolmonen)
5. ONS (D12 Pohjois-Suomi (C15-14) Mestaruussarja, D13 PSL, C14 PSL, C15 PSL, BSM, Liiga)
6. Ilves (D12 pelaa yhdessä D13 ikäluokan kanssa, D13 ELL, C14 ELL, C15 ELL, BSM, Liiga)
7. VJS (D12 HKI/Uusimaa Ykkönen, D13 ELL, C14 HKI/Uusimaa Aluesarja, C15 HKI/Uusimaa Ykkönen, BSM, Ykkönen)
8. TiPS (D12 HKI/Uusimaa Aluesarja, D13 HKI/Uusimaa Aluesarja, C14 HKI/Uusimaa Ykkönen, C15 ELL, BSM, Liiga)
9. Kuusysi (BSM, Kakkonen)
10. Pallokissat (BSM, Liiga)
11. KPV (BSM, -)
12. JyPK (BSM, Ykkönen)
13. SeMi (BSM, Kolmonen)
14. EBK (-, Kakkonen)
15. TPV (B Ykkönen, Kakkonen)
16. I-HK (B Ykkönen, Nelonen)
17. NuPS (B Kakkonen, Nelonen)
18. RaKe (-, Nelonen)
19. PaRi (B Kakkonen, Kolmonen)
20. VIFK (BSM, Ykkönen)

16:sta BSM seurasta listalle pääsi 13 (poissaolijat TPS, FC Espoo ja HauPa) ja liiga seuroista kaksi (Nicefutis, Äland) jäi ulos.
Ovatko nämä seurat nyt niitä jossa tehdään parasta työtä tyttöjunioreiden eteen? Vai keskitytäänkö puhtaaseen kilpajalkapalloon?
Onko näillä ammattivalmentaja nuorempien ikäluokissa vai mennäänkö koulutetuilla vai kouluttamattomilla isävalmentajille?
Tännekö kunnianhimoisten vanhempien kannattaa suunnata jo D-ikäisenä jos haluaa tyttärestään huippuammattilasen ?

edit: lisätty parhaille ikäluokkien sarjataso

[tyhjä]

hieman ihmettelen millä perusteella listalla on esimerkiksi rake ja pari, mutta toisaalta puuttuu vaikkapa ack, fc espoo ja eps.

[ohilaukaus]

Rake ja PaRi nyt väärässä seurassa...lisäksi PU-62 aivan liian korkealla asteikolla, koska menestys nimitetty JyPKin pelaajilla. JyPKin nostaisin muutaman pykälän.

[ohilaukaus]

Puuttuu mielenkiintoisia seuroja, kuten TPS, HauPa, RoPS, Klubi-36 ihan vain heittoina.

[Ma Aliton]

Ranking pisteet on siis laskettu SPL-turnausten lopputuloksista, sek I- ett II-tason. Tällöin ne seurat, jotka jättivät turnaukset väliin puuttuvat.

Rake ja PaRi nyt väärässä seurassa...lisäksi PU-62 aivan liian korkealla asteikolla, koska menestys nimitetty JyPKin pelaajilla. JyPKin nostaisin muutaman pykälän.

Näillä kahdella ensin mainitulla oli edustus turnauksissa. RaKe kahden yj;n kautta. Samalla laskentatavalla JyPK olisi noussut neljänneksi ja PU-62 pudonnut sijalle 11, mikäli olisivat yj. Ja omana JyPK:nä olisi ollut selkeä ykkönen.

Puuttuu mielenkiintoisia seuroja, kuten TPS, HauPa, RoPS, Klubi-36 ihan vain heittoina.

hieman ihmettelen millä perusteella listalla on esimerkiksi rake ja pari, mutta toisaalta puuttuu vaikkapa ack, fc espoo ja eps.

Muilta puuttui edustus, Klubi-36 YJ, FC Espoo ja EPS menestys ei riittänyt listalle.

[ohilaukaus]

Mielestäni kakkostasoa ei kannattaisi huomioida lainkaan kun harrastajatason joukkueita ja jonne pääsi mukaan ilmoittautumalla. Ei kerro junnuvalmennuksen tasosta...tai kertoo jos seuran ainoa ko. ikätason joukkue on kakkostasolla eli ei ole kummoinen taso.

[Seurailija]

Puuttuu mielenkiintoisia seuroja, kuten TPS, HauPa, RoPS, Klubi-36 ihan vain heittoina.

Esimerkiksi Klubi-36: ssa tehdään todella hyvää valmennustyötä, jos vertailuna pidetään viime vuosien nuorten maajoukkueita, joissa ainakin Iskanius, Winter ja Savolainen ovat pelanneet. Pienet ikäluokat, sekä jo nuorina suurimmaksi osaksi Kuopioon siirtyneet pelaajat estävät menestyksen vanhemmissa ikäluokissa.     

[Assistonto]

Pk-35 ei kuulu tuohon listaan

[Matti Lintunen]

Mitä ihmettä tuo Kiira touhuaa, kirjoittelee viestejä ja poistaa saman tien, ehdin nähdä, että totesi oikein, että PK-35:llä ei ole liigajoukkuetta.

Onnittelut muuten eilisen "nimipäivän" johdosta Kiiralle!

[kiira_s_tuli]

PK-35llä ei ole liigajoukkuetta!

[Matti Lintunen]

Puuttuu mielenkiintoisia seuroja, kuten TPS, HauPa, RoPS, Klubi-36 ihan vain heittoina.

Esimerkiksi Klubi-36: ssa tehdään todella hyvää valmennustyötä, jos vertailuna pidetään viime vuosien nuorten maajoukkueita, joissa ainakin Iskanius, Winter ja Savolainen ovat pelanneet. Pienet ikäluokat, sekä jo nuorina suurimmaksi osaksi Kuopioon siirtyneet pelaajat estävät menestyksen vanhemmissa ikäluokissa.   

Miksi muuten Iskanius pelailee Ykkösessä?

[ohilaukaus]

Jos oikein muistan niin joku taisi osata kertoa, että kuntouttelee yhä itseään ison polvileikkauksen jäljiltä...

[Ma Aliton]

Mielestäni kakkostasoa ei kannattaisi huomioida lainkaan kun harrastajatason joukkueita ja jonne pääsi mukaan ilmoittautumalla. Ei kerro junnuvalmennuksen tasosta...tai kertoo jos seuran ainoa ko. ikätason joukkue on kakkostasolla eli ei ole kummoinen taso.

Kakkostason turnauksen painoarvo sen verran pieni, että yksistään sillä ei listalle päässyt. Osallistumalla kuitenkin voi pykälän tai kaksi parantaa sijoitusta (TiPS,TPV, PU-62)

PK-35llä ei ole liigajoukkuetta!

Tämä pitää paikkansa. Eikö niillä kuitenkin ole jonkinlainen liiton/piirin yhteistyösopimus? ja täten pelaajapolku auki.

Koko Länsirannikko Vaasasta alaspäin puuttuu listalta, eikö siellä pelata ollenkaan vai panostetaanko vasta vanhempana?

[Matti Lintunen]

Eikös PK-35 Vantaalla ja VJS:llä ole tuo soppari, PK-35 on lisäksi eri piirissä kuin PK-35 Vantaa.

[Assistonto]

https://www.palloliitto.fi/palloliitto/yhteisjoukkuesopimukset-2016
Tuossa on tuo Pk-35 Vantaan yhteistyöseura sopimus. Elikkä Pk-35 hesalla ei ole sopparia Pk-35 Vantaan kanssa.