Laatuseurat junioreille

[Natalie]

Hieno koonti ja monimutkainen laskutapa. ihan kiva. Vertailuksi Suomen kaupunkien asukasluvut
 1. Helsinki (632 577)
2. Espoo (272 384)
3. Tampere (225 843)
4. Vantaa (217 416)
5. Oulu (198 832)
6. Turku (185 836)
7. Jyväskylä (136 934)
8. Lahti (119 118)
9. Kuopio (112 000)
10. Kouvola (85 784)

Asukasmäärillä on vahva yhteys menestykseen tyttöfutiksessa. Ainoa poikkeus on Turku, joka ei  pärjää rankingissa, vaikka futiksessa ja asukasmäärissä pärjää ihan kivasti.

Nämä Ma Alitonin listaamat seurat sattuvat sijaitsemaan paikkakunnilla jossa väkeä, tyttöjä ja tyttöpelaajia on enemmän kuin muualla. Mutta kaikissa seuroissa toiminta koostuu yksittäisistä joukkueista, ja kaikissa juniorijoukkueissa toiminnan perusta ovat yksittäiset valmentajat ja muut taustahenkilöt. Nämä tuovat toiminnallaan myönteistä kehitystä ja "laatua" , niin kauan kuin jaksavat. Myös pienillä paikkakunnilla ja myös vaikka eivät jaksa vuodesta  toiseen eivätkä löydä työlleen seuraajaa.   Että olipa turha lista, mutta kiva keskustelu.

[ohilaukaus]

Nyt sitten peliin asukasmäärään suhteutettuna parhaat seurat...

[kiira_s_tuli]

Turussa ovat kyllä onnistuneet tyttöfutiksen sössimään. Toivottavasti tyttöjen oma seura toteutuu siellä. Ilves on mennyt monessa ikäluokassa alaspäin. Mitä lie tapahtunut? Eikös ONS:n sijoitus ollut 5. TD13 lopputurnauksessa, eikä 6.?

Turussa jokainen seura vuorollaan sössii mahdollisuutensa näköalattomuuteen.
Seuraavaksi vuorossa on TuWe jolle nyt tarjoutuu ilmainen mahdollisuus, kun järjestään TPS, Pyrkivä ja ÅIFK sössivät toimintansa. Viimeinen niitti olisi naisfutiksen erikoisseura,  joka keräisi kaikki pelaajat samaan identiteettiä vailla olevaan seuraan. Tätähän lähinnä ajaa piirissä ihmiset, joilla ei ymmärrystä eikä kokemusta naisfutiksesta.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana naisfutiksen alasajo on ollut loogista tehtyjen toimien valossa.

[Natalie]

Viimeinen niitti olisi naisfutiksen erikoisseura,  joka keräisi kaikki pelaajat samaan identiteettiä vailla olevaan seuraan. Tätähän lähinnä ajaa piirissä ihmiset, joilla ei ymmärrystä eikä kokemusta naisfutiksesta.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana naisfutiksen alasajo on ollut loogista tehtyjen toimien valossa.

 Tästä samaa mieltä, urheiluseuroihin ja muihin vapaa-ehtoistoimintaan perustuviin yhteisöihin ei  pidä tehdä muutoksia lyhytnäköisesti. Saat ehkä tuloksia 1-6 vuotta , mutta sen jälkeen homma kuivuu kasaan.

Jalkapallossa ei laatu korvaa määrää. Kentälle tarvitaan kerran viikossa 11 pelaajaa, ja treeneihin 22 pelaajaa. Näistä pelaajista jotkut ovat muita laadukkaampia , mutta heitä kaikkia tarvitaan. Tällaisiin pelaajamääriin päästään helpoimmin paikkakunnilla jossa on asukkaita.

[Ma Aliton]

1. PK-35 (D12 -, D13 HKI/Uusimaa Aluesarja, C14  ELL, C15 ELL, BSM, Liiga(PK-35Vantaa))
2. Honka (D12 HKI/Uusimaa Aluesarja, D13 ELL, C14 ELL, C15 ELL, BSM, Liiga)
3. HJK (D12 HKI/Uusimaa Aluesarja, D13 ELL, C14 HKI/Uusimaa Aluesarja, C15 ELL, BSM, Liiga)
4. PU-62 (D12 Kaakko (D13)Ykkönen, D13 Kaakko Ykkönen, C14 HKI/Uusimaa Aluesarja, C15 -, B Ykkönen, Kolmonen)
5. ONS (D12 Pohjois-Suomi (C15-14) Mestaruussarja, D13 PSL, C14 PSL, C15 PSL, BSM, Liiga)
6. Ilves (D12 pelaa yhdessä D13 ikäluokan kanssa, D13 ELL, C14 ELL, C15 ELL, BSM, Liiga)
7. VJS (D12 HKI/Uusimaa Ykkönen, D13 ELL, C14 HKI/Uusimaa Aluesarja, C15 HKI/Uusimaa Ykkönen, BSM, Ykkönen)
8. TiPS (D12 HKI/Uusimaa Aluesarja, D13 HKI/Uusimaa Aluesarja, C14 HKI/Uusimaa Ykkönen, C15 ELL, BSM, Liiga)
9. Kuusysi (BSM, Kakkonen)
10. Pallokissat (BSM, Liiga)
11. KPV (BSM, -)
12. JyPK (BSM, Ykkönen)
13. SeMi (BSM, Kolmonen)
14. EBK (-, Kakkonen)
15. TPV (B Ykkönen, Kakkonen)
16. I-HK (B Ykkönen, Nelonen)
17. NuPS (B Kakkonen, Nelonen)
18. RaKe (-, Nelonen)
19. PaRi (B Kakkonen, Kolmonen)
20. VIFK (BSM, Ykkönen)

Päivitetäänpä listaa v2017 osalta.
1.(12) JyPK
2.(5) ONS
3.(3) HJK
4.(6) Ilves
5.(2) FC Honka
6.(14) EBK
7.(7) VJS
8.(9) FC Kuusysi
9.(-) EPS
10.(10) Pallokissat
11.(-) PKKU
12.(1) PK-35
13.(-) NJS
14.(-) Yllätys
15.(18) RaKe
16.(17) NuPS
17.(15) TPV
18.(19) PaRi
19.(-) HauPa
20.(-) TP-47

TOP 10 kertonee aika hyvin valtakunnan tilanteen tyttöjalkapallon osalta. Näille sijoille vaadittiin myös osallistuminen useampaan SPL lopputurnaukseen, mikä tarkoittaa että näiden seurojen ei tarvitse säännönmukaisesti yhdistellä ikäluokkia saadakseen joukkueita kasaan. JyPK otti paikkansa kärjestä esiintyessään omilla joukkueillaan. HJK tasaisuudellaan etelän ykkönen, EBK nousi kärki kymmenikköön ainoana uutena (lukuunottamatta Jyväskylää) eikä enää ollut yhden ikäluokan varassa.  Paras "yhden joukkueen" seura on 11. tullut Kalmari voittaja PKKU. 20. sijalle pääsi olemalla yhdessä lopputurnauksessa 10. Ehkäpä enemmän voi kiinnittää huomioita niihin seuroihin, jotka puuttuvat kokonaan. Edelleen koko Turun seutu, TiPS ja PU-62, KPV putosivat listalta kokonaan, PK-35 menetti kärkipaikkansa aika selkeästi.

[Isäsyrjä]

Hieno lista jälleen kerran!
Tätähän pitää hieman spekuloida, ehkä vähän kärjistetysti.
JyPK ja ONS kyllä vahvoja, vaikuttaakohan tähän se, että he pelaavat nuorempina paljon poikien sarjassa? Ja veikkaan että heillä on muutenkin toiminta aika systemaattista jo nuoremmista ikäluokista lähtien, ainakin joudutaan organisoimaan paljon pelireissuja yms. tämä voi vaikuttaa joukkueen ja taustojen yhteenkuuluvuuden tunteeseen.

Pääkaupunkiseudulla HJK ja Honka saavat nuoremmissa pelaajaliikenteen sopivissa määrin itselleen? Toki tähän vaikuttaa seuran laadukas toiminta ja joukkueiden hyvä valmennus.
PK-35 palaa tulevaisuudessa kympin joukkoon espanjalaisen valmennuspäällikön oppien saattelemana?

Saakohan vjs tulevaisuudessa haastajan Tipsistä, ainakin Tikkurilassa käynnistellään akatemiatoimintaa tms. en tiedä miten vaikuttaa tyttöpuolen?
Veikkaan että EPS tekee nousua tällä listalla, jos saa pidettyä pelaajat.
Turussa on kyllä pallo pudonnut kokonaan, mikä seura ottaa tilanteen haltuun, voi tulla pitkä projekti.

[HAT]

Nää listat pitäs olla usean vuoden otoksia eikä hetken ja yhden valmentajan saannoksia.  Silloin puhutaan seuratyösyä eikä yksittäisestä ikäluokasta.

[ohilaukaus]

HATin kanssa samaa mieltä...Monella seuralla saattaa olla yksi hyvä ikäluokka, jonka johdoila purjehtii menestykseen. Mielestäni näin on esim. TiPSillä, jolla vahva 01-ikäluokka nosti otsikoihin.

[Westside]

HATin kanssa samaa mieltä...Monella seuralla saattaa olla yksi hyvä ikäluokka, jonka johdoila purjehtii menestykseen. Mielestäni näin on esim. TiPSillä, jolla vahva 01-ikäluokka nosti otsikoihin.

Muodostihan TiPSin 00 sentään myös vuosikausia PK-35:n kanssa ikäluokan maan kahden parhaan joukkueen kerhon ainakin tuloksellisesti, vaikka ehkä monessa suhteessa toimikin aika lailla eri mallilla kun vertaa saman seuran 01-joukkueeseen, eikä näiden kesken tainnut juuri yhteistyötäkään olla.

Mutta nyt ei näyttäisi ainakaan ihan heti olevan näille jatkajia huipputasolla.

[ohilaukaus]

TiPSin 00-tytöt eivät kuitenkaan tainneet menestyä kovinkaan kummoisesti ikäluokan Laura Kalmari-turnauksessa.

[Westside]

TiPSin 00-tytöt eivät kuitenkaan tainneet menestyä kovinkaan kummoisesti ikäluokan Laura Kalmari-turnauksessa.

No eivät, mutta se taisikin olla siitä taaksepäin laskettuna johonkin 4-5 vuoteen ensimmäinen turnaus tai sarja jossa eivät menestyneet.

Tämä vaan siis kommenttina, ettei 01 suinkaan ollut TiPSin ainoa junnuissa menestynyt ikäluokka, nykyiset 02-04 ainakin kaukana näistä.

[soccerdad]

Isoimmat kaupungit joissa vaan oikeasti yksi kilpaseura, pitäisivät olla listalla korkealla aina, kuten Oulu, Jyväskylä, Tampere. Sen verran iso määrä pelaajia pitäisi olla haalittu.
Mutta Turku.. Ainoastaan b tytöt, sitten ei mitään. Surullista. Tpsn värväystaktiikka ei loppupelissä ollutkaan toimiva.

Eikö ebk hyvin pitkälti ole yhden ikäluokan varassa?
Eps tulee usealla ikäluokalla nostamaan tasoa, jos honka ei kääri kermoja päältä..
Nups ja tpv taitavat kanssa olla parin hyvän ikäluokan varassa ja hiipuvat listalla.

[Ma Aliton]

HATin kanssa samaa mieltä...Monella seuralla saattaa olla yksi hyvä ikäluokka, jonka johdoila purjehtii menestykseen. Mielestäni näin on esim. TiPSillä, jolla vahva 01-ikäluokka nosti otsikoihin.

Pitää paikkansa, että seura näkyy listallä yksittäisen joukkuen menestyksen seurauksena hyvinkin korkealla, kuvitteellisessä ääriesimerkissä riittää, että kentälle (D13-sarja) saadaan 8 pelaajaa, joissa pari fyysistä ja juoksuvoimaista pelaajaa, jotka pistävät pitkät roiskaisut maaliin hyvällä prosentilla.

Toisaalta teoriassa näihin D13-C15 tapahtumiin voi osallistua yhteensä 96 joukkuetta (kakkostaso mukaanlukien), YJ- sopimuksien kautta tätäkin  useampi seura. Ykköstasolle oli sarjapelien kautta karsittu koko kevät. Jotta pääsi edes karsimaan, piti karsintaan edellyttävä sarjataso olla saavutettuna.  Käytännössä tuota teoreettista osallistujamäärää ei saavutettu, mukana oli 61 joukkuetta (missä oli kuitenkin reilusti lisäystä viime vuoteen) ja 71 seuraa. Pelaajia tuossa joukkuemäärässäkin noin 1000. Luulisi, että näistä 71 seurasta löytyisi useampikin, joilla olisi edustus mukana kaikissa kolmessa ikäluokassa. Mutta näitä oli vain 7. Kaikki näistä päätyivätkin top10. Voisi myös kuvitella, että se laadukas juniorityö näkyisi edes olemalla seurana näiden 71 joukossa. Yksittäisiä huippupelaajia toki syntyy näiden turnauksiin osallistumattomien ulkopuoleltakin, pelaavat jo nyt vanhemmissa ikäluokissa, poikien kanssa jne seurassa jossa oma ikäluokka puuttuu kokonaan tai on tasoltaan vaatimaton. Näitä pelaajia ei kuitenkaan pitäisi olla suuria määriä.

[Wenger]

Tietääkseni monet pääkaupungin seurat (tai joukkueiden päätös kai se on) eivät näe mielekkääksi osallistua noihin kakkostason turnauksiin.

[kiira_s_tuli]

Ensimmäinen ehto sille että seurasta voi käytää termiä 'laatuseura' on, että D1 alkaen seuralla on joukkue!
Toinen kriteeri on, että jokainen joukkue pärjää omilla pelaajilla.
Kolmas kriteeri on, että jokainen joukkue pelaa ikäluokkansa ylintä sarjaa.
Neljäs kriteeri on, että seura tuottaa 1 nuorisomajun per 200 pelaajaa.
Viides kriteeri on menestys sarjoissa. Top 3.
Kuudes kriteeri. Seuralla on tyttöpuolen junioripäällikkö joka keskittyy vain tyttöfutikseen!
Seitsemäs kriteeri on. Jokaisen joukkueen vastuu valkku on vähintään uefa B.
Kahdeksas kriteeri on. Seuralla on paperilla jokaisen joukkueen kausisuunnitelma jyvitettynä viikkotasolle mitä ohjaa seuran valmennuslinja.

Yksikään seura joka tarvitsee näitä yj ym touhuja ei ole laatuseura.

Montako em. kriteerit täyttävää suomesta löytyy?