Kirjoittaja Aihe: Laatuseurat junioreille  (Luettu 17660 kertaa)

ohilaukaus

  • Viestejä: 926
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #45 : 21.08.17 - klo:14:15 »
Kiirastulen kanssa samaa mieltä. Tuossa on hyvät laatuseuran kriteerit ja jos tuollaisia seuroja Suomessa löytyisi vaikka kahden käden sormin, niin todennäköisesti jalkapallotaso nousisi. Montako tosiaan löytyy tällä hetkellä? Liittokin voisi vielä panostaa enemmän ja kustantaa jokaiselle yli 500 tyttöpelaajan junioriseuralla valmennuspäällikön tai talenttivalmentajan, jotta homma liikahtaisi eteenpäin. Raha voitaisiin ottaa vaikka sormiaan pyörittelivistä toimistotyöntekijöistä ja/tai ulkomaalaisista maajoukkuevalkuista.

.

  • Viestejä: 165
    • Profiili
    • Kirjoittamatta paras
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #46 : 21.08.17 - klo:17:33 »
Ensimmäinen ehto sille että seurasta voi käytää termiä 'laatuseura' on, että D1 alkaen seuralla on joukkue!
Toinen kriteeri on, että jokainen joukkue pärjää omilla pelaajilla.
Kolmas kriteeri on, että jokainen joukkue pelaa ikäluokkansa ylintä sarjaa.
Neljäs kriteeri on, että seura tuottaa 1 nuorisomajun per 200 pelaajaa.
Viides kriteeri on menestys sarjoissa. Top 3.
Kuudes kriteeri. Seuralla on tyttöpuolen junioripäällikkö joka keskittyy vain tyttöfutikseen!
Seitsemäs kriteeri on. Jokaisen joukkueen vastuu valkku on vähintään uefa B.
Kahdeksas kriteeri on. Seuralla on paperilla jokaisen joukkueen kausisuunnitelma jyvitettynä viikkotasolle mitä ohjaa seuran valmennuslinja.

Yksikään seura joka tarvitsee näitä yj ym touhuja ei ole laatuseura.

Montako em. kriteerit täyttävää suomesta löytyy?

Kyseenalaistamatta kirjoittajan kriteereitä minua kiinnostaa myös kustannusarvio esim. per pelaaja per kausi em. kriteerit täyttävässä seurassa. Äkkisältään tuo vaikuttaa melko hinnakkaalta, mutta onko se?
Kaikki on suhteellista. Jonkin verran on ollut keskustelua harrastusmaksuista ja niiden nousuista.
Joissakin seuroissa on kovinkin suuret maksut jo ilman näitä kriteereitä.
Entisenä taustatoimijana voin todeta sen minkä kaikki tietävät: kuluja on helppo kasvattaa, tuloja ei.
Tämä ei ole kannanotto laatuseuraa vastaan. Laatu kelpaa varmasti kaikille. Hinta kiinnostaa.
Ja eritoten hinta/laatusuhde.

kiira_s_tuli

  • Viestejä: 3496
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #47 : 21.08.17 - klo:17:46 »
Listassa on ainoastaan yksi puolipäiväinentoimija siis kattamaan koko tyttöpuolen toiminta. Esimerkissä vähintään 100 pelaajaa. Muutenhan emme puhu ns. laatuseurasta.
Kuukausimaksuissa se on luokkaa 20-30€/kk/pelaaja.
Usein näihin saa myös työllistämis/liitto/kunta jne rahoja.
« Viimeksi muokattu: 21.08.17 - klo:17:50 kirjoittanut kiira_s_tuli »
"If I wanted you to understand it, I would have explained it better." Johan Cruyff

Valderama

  • Viestejä: 35
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #48 : 21.08.17 - klo:18:52 »
Ensimmäinen ehto sille että seurasta voi käytää termiä 'laatuseura' on, että D1 alkaen seuralla on joukkue!
Toinen kriteeri on, että jokainen joukkue pärjää omilla pelaajilla.
Kolmas kriteeri on, että jokainen joukkue pelaa ikäluokkansa ylintä sarjaa.
Neljäs kriteeri on, että seura tuottaa 1 nuorisomajun per 200 pelaajaa.
Viides kriteeri on menestys sarjoissa. Top 3.
Kuudes kriteeri. Seuralla on tyttöpuolen junioripäällikkö joka keskittyy vain tyttöfutikseen!
Seitsemäs kriteeri on. Jokaisen joukkueen vastuu valkku on vähintään uefa B.
Kahdeksas kriteeri on. Seuralla on paperilla jokaisen joukkueen kausisuunnitelma jyvitettynä viikkotasolle mitä ohjaa seuran valmennuslinja.

Yksikään seura joka tarvitsee näitä yj ym touhuja ei ole laatuseura.

Montako em. kriteerit täyttävää suomesta löytyy?

Eihän tuollaisia seuroja voi olla kuin max 3 - jo viides kriteeri takaa sen, koska top 3 -seuroja voi olla vain se kolme.

Kolmas kriteeri koskee vain naisia ja B-tyttöjä - muissa kun ei ole mitään valtakunnallista "ylintä sarjaa". Vai ajattelitko valtakunnallisia lopputurnauksia C15...D13-junioreissa?


kiira_s_tuli

  • Viestejä: 3496
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #49 : 21.08.17 - klo:19:19 »
Aina löytyy ikäluokalle ylin sarjataso. Oli se sitten alueellinen tai valtakunnallinen. Joo piti lisätä, että jos on top 3 niin kuulu laatuseura +++ osastoon.
"If I wanted you to understand it, I would have explained it better." Johan Cruyff

ohilaukaus

  • Viestejä: 926
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #50 : 22.08.17 - klo:08:03 »
Suomen Palloliitto on jo omassa viisaudessaan linjannut laatuseurat: Tyttöjen talenttivalmennustukea 2018-19 saavat seurat / akatemiat (7):
VJS, Ilves, JyPK, HJK, ONS, Pääkaupunkiseudun urheiluakatemia Urhea, Turun seudun urheiluakatemia

Minkäköhän takia Turku on mukana? Koko Turun seudun tyttöfutis ollaan hyvää vauhtia ajamassa alas ja parin vuoden sisällä on ihme, jos löytyy joukkuetta esim. B-tyttöjen SM-sarjaan. Myös Vaasan seutu  ja Kuopio loistavat poissaolollaan listalta. Onko tuo VJS/PK-35, kun pelkkänä VJS:nä pääsy mukaan hieman ihmetyttää.

JiiHoo64

  • Viestejä: 205
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #51 : 22.08.17 - klo:09:45 »
Tutor tukea saavia seuroja nyt noin 1/3 osa aikaisemmista, mutta tuen piirissä olevia pelaajia kymmeniä tuhansia enemmän, sanoo Tihinen!?
Kertokaa tyhmälle, miten tuo yhtälö on oikein mahdollista? Niinkö, että keskitetään tuet isoimmille seuroille ja unohdetaan pienet?
"A team is like a good watch. If you lose one of its parts, it still looks good. It just doesn't work as well."

Ruud Gullit

Ma Aliton

  • Viestejä: 224
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #52 : 25.03.18 - klo:18:24 »
TB SM-joukkueiden nyt selvitty tässä oma lopullinen  top20 ranking viime kaudelta, 2018 BSM seurat boldattuna (KJP ei siis tällä listalla):

1(10) JyPK
2(5) ONS
3(4) HJK
4(2) FC Honka
5(3) Ilves
6(1) PK-35
7(8 ) Pallokissat
8(11) FC Kuusysi
9 (7) VJS
10 (14) EBK
11(18) EPS
12 (-) PKKU
13 (-) NJS
14 (17) VIFK
15 (9) TiPS
16 (15) TPS
17 (-) RaKe
18 (16) TPV
19 (-) FC Espoo
20 (-) Yllätys

Kärjessä tyttöfutiksen erikoisseurat JyPK ja ONS tasaisessa työllä joka ikäluokassa. Näillä ei omissa kotikaupungeissa ole käytännössä kilpailijoita. Seuraavina suurseurat HJK, Honka ja Ilves. PK-35 menetänyt asemian nuoremmissa ikäluokissa ja tulllut alaspäin listalla; 03 jälkeen ei enää puhtaita yhden ikäluokan joukkueita löydy.  Pallokissat vankasti top-kympissä, vaikka SM paikka menikin. Mitenköhän jatkossa? Kuusysi kerää Lahden tyttöpelaajat, mutta tasaisuutta puutuu. VJS:ssä iso aukko 03:n jälkeen. EBK nyt yhden joukkueen seura, kun pari  nuorempaa ikäluokkaa lähti EPS:ään. PKKU tulee nousemaan; b- tytöille SM paikka ja ensimmäisiä kertoja pari nuorempaa ikäluokkaa kasvamassa. NJS myös pitkälle yhden-kahden ikäluokan varassa. TiPS täysin -01 ikäluokan varassa, eikä nuoremmista ole pitkään aikaan apuja. Turku ja TPS; tuskin listoilla enää tällä kaudella. RaKe ja Yllätys: yhden ikäluokan varassa ja RaKe senkin jo menettänyt. TPV porskuttaa Ilveksen varjossa väläyttäen silloin tällöin. FC Espoo ei ole pystynyt ulosmittaamaan potentiaaliaan toimiessaa useamman Espoolais-seuran yhteenliittymänä.

Ma Aliton

  • Viestejä: 224
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #53 : 15.10.18 - klo:21:00 »
TB SM pelattu ja aika päivittää rankinglista. Laskentaperusteet kolmatta vuotta samana ja ne voi lukea aikaisemmista viesteistä. Boldatut olivat TB SM seuroja v2018.

1 (3,4) HJK
2 (2,5) ONS
3 (1,10) JyPK
4 (11,18) EPS
5 (5,3) Ilves
6 (4,2) FC Honka
7 (13,-) NJS
8 (7,8) Pallokissat
9 (12,-) PKKU
10 (6,1) PK-35
11 (-,-) HJS
12 (-,-) Valtti
13 (9,7) VJS
14 (10,14) EBK
15 (8,11) FC Kuusysi
16 (14,17) VIFK
17 (19,-) FC Espoo
18 (15,9) TiPS
19 (-,-) FC Nokia
20 (-,-) HauPa

13 seuraa pysyneet koko ajan listalla. HJK otti ensimmäistä kertaa kärkipaikan perässään ONS ja JyPK. Ensimmäisen listan ykkönen PK-35 vajonnut kymmenenneksi. Suurista myös Honka ja VJS pudoneet pari pykälää. Kärkikymmenikköön kiilaanneet EPS ja NJS saavuttaneen paikkansa lähes yhden joukkueen ansiosta; nuoremmissa ikäluokissa tämä on mahdollista menestymällä useammassa ikäluokassa samoilla pelaajilla. Uusina Valtti ja HJS ovat nousussa ja suunta ylöspäin. Länsi-Suomi kadonnut kartalta kokonaan.
« Viimeksi muokattu: 15.10.18 - klo:21:01 kirjoittanut Ma Aliton »

Futisfaija

  • Viestejä: 156
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #54 : 16.10.18 - klo:21:07 »
Vaikuttaisi siltä että korpivaelluksensa jälkeen HJK on ottanut paikkansa suomalaisen tyttö-/naisfutiksen veturina ja suunnannäyttäjänä.

kiira_s_tuli

  • Viestejä: 3496
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #55 : 16.10.18 - klo:23:46 »
Kovin on aikaisessa HJKn maailman valloitus. Odotetaan nyt edes lauantai iltaan, josko se näyttää suuntaa edes naisissa.
Naisfutiksessa, myös heictseikoossa, yksikin väärä rekry valmennukseen voi kaataa koko joukkueen moneksi vuodeksi. Otetaan vaikka esimerkiksi takavuosien HJK.
« Viimeksi muokattu: 17.10.18 - klo:01:43 kirjoittanut kiira_s_tuli »
"If I wanted you to understand it, I would have explained it better." Johan Cruyff

mä vaan

  • Viestejä: 26
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #56 : 20.10.18 - klo:15:06 »
Eiköhän Ropsikin yllä 20 joukkoon? Sekä naiset ja B-tytöt 1 divarin parhaimmistoa.

ohilaukaus

  • Viestejä: 926
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #57 : 20.10.18 - klo:17:09 »
Ehkei sentään ihan tämän listauksen varaan kannata laskea...listalla esim. Nokia, HauPa jne. Taas monia seuroja jää puuttumaan.

Ma Aliton

  • Viestejä: 224
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #58 : 21.10.18 - klo:11:24 »
Taas monia seuroja jää puuttumaan.

Jää puutumaan, kun kilpailullista menestystä ei tule ikäluokissa D13=> B.
Päästääkseen listalle, pitää käytännössä pelata edes yhdessä ym ikäluokassa pelata korkeimmalla sarjatasolla. Laskutavassa on toki heikkoutensa.
« Viimeksi muokattu: 21.10.18 - klo:11:34 kirjoittanut Ma Aliton »

mä vaan

  • Viestejä: 26
    • Profiili
Vs: Laatuseurat junioreille
« Vastaus #59 : 22.10.18 - klo:11:13 »
Taas monia seuroja jää puuttumaan.

Jää puutumaan, kun kilpailullista menestystä ei tule ikäluokissa D13=> B.
Päästääkseen listalle, pitää käytännössä pelata edes yhdessä ym ikäluokassa pelata korkeimmalla sarjatasolla. Laskutavassa on toki heikkoutensa.
Esim. Haupan naiset pelaa 2. divaria ja B-tytöt tippui kevät kierroksen jälkeen 1. divarista ? Ei kait pelkkä T04 joukkue riitä TOP20 ?