Kirjoittaja Aihe: Naisten Suomen cup 2017  (Luettu 38921 kertaa)

Vasen pakki

  • Viestejä: 314
    • Profiili
Vs: Naisten Suomen cup 2017
« Vastaus #180 : 15.10.17 - klo:19:01 »
Nimenomaan toisteltiin, mutta miten niin paremmin kuin muut? Pk on ollut monena vuonna aika ylivoimainen kun taas tänä vuonna tuli takkiin useammaltakin joukkueelta. En ymmärrä tätä loukkaantumiskorttia nyt ollenkaan.

Verkkainen

  • Viestejä: 238
    • Profiili
Vs: Naisten Suomen cup 2017
« Vastaus #181 : 15.10.17 - klo:19:06 »
Nimenomaan toisteltiin, mutta miten niin paremmin kuin muut? Pk on ollut monena vuonna aika ylivoimainen kun taas tänä vuonna tuli takkiin useammaltakin joukkueelta. En ymmärrä tätä loukkaantumiskorttia nyt ollenkaan.
PK-35:llä oli määrällisesti enemmän pahoja loukkaantumisia kuin pääkilpailijoillaan, mutta silti sarjasijoitus oli toinen. Mielestäni silloin voi todeta, että joukkue on kestänyt loukkaantumisia varsin hyvin. Luonnollisesti jää täysin spekulaatioiden varaan, miten kausi olisi sujunut inhimillisemmällä loukkaantumismäärällä. Lopputulosta sen sijaan pystytään arvioimaan ja peilaamaan kauden kulkuun.

Se on toki selvää, että PK-35:n onnistumisia mitataan eri asteikolla kuin muiden joukkueiden, mutta se on itse aiheutettua tai ansaittua.
« Viimeksi muokattu: 15.10.17 - klo:19:08 kirjoittanut Verkkainen »

pakkipari

  • Viestejä: 39
    • Profiili
Vs: Naisten Suomen cup 2017
« Vastaus #182 : 15.10.17 - klo:19:36 »
Nimenomaan toisteltiin, mutta miten niin paremmin kuin muut? Pk on ollut monena vuonna aika ylivoimainen kun taas tänä vuonna tuli takkiin useammaltakin joukkueelta. En ymmärrä tätä loukkaantumiskorttia nyt ollenkaan.
PK-35:llä oli määrällisesti enemmän pahoja loukkaantumisia kuin pääkilpailijoillaan, mutta silti sarjasijoitus oli toinen. Mielestäni silloin voi todeta, että joukkue on kestänyt loukkaantumisia varsin hyvin. Luonnollisesti jää täysin spekulaatioiden varaan, miten kausi olisi sujunut inhimillisemmällä loukkaantumismäärällä. Lopputulosta sen sijaan pystytään arvioimaan ja peilaamaan kauden kulkuun.

Se on toki selvää, että PK-35:n onnistumisia mitataan eri asteikolla kuin muiden joukkueiden, mutta se on itse aiheutettua tai ansaittua.
Ja millähän asteikolla PK:lla on ollut enemmän ratkaisevia loukkaantumisia?? Toki on ymmärrettävää että tappion katkeralla hetkellä kaivetaan loukkaantumiskortti esiin.
Tuo viimeinen kappaleesi kuvaa hyvin ylimielisyyttä mikä todellakin joukkueelle kolahti omaan nilkkaan.

HAT

  • Viestejä: 764
    • Profiili
Vs: Naisten Suomen cup 2017
« Vastaus #183 : 15.10.17 - klo:20:27 »
Edelistä komppaan. Loukkaantumisia on ollut kaikilla.
Eikö tuossa edellä juuri toisteltu, että PK-35 on kestänyt loukkaantumisia paremmin kuin muut? Se lienee täysin totta, kun joukkue oli loukkaantumissumasta ja kolmesta ulkomaille siirtyneestä pelaajasta huolimatta sarjan toiseksi paras joukkue ja vain minuuttien päässä mestaruudesta.

Ahtinen Tanskaan, oliko kakkosmolari yliopistoon ja kuka muu?  Franssihan tuli kesken kauden lahjana ja lähti lyhyen jakson oltuaan.

Loukkaantumisia on kaikilla.  Joillakin on leveämpi rosteri kuin toisllla.

Verkkainen

  • Viestejä: 238
    • Profiili
Vs: Naisten Suomen cup 2017
« Vastaus #184 : 15.10.17 - klo:20:40 »
Ja millähän asteikolla PK:lla on ollut enemmän ratkaisevia loukkaantumisia?? Toki on ymmärrettävää että tappion katkeralla hetkellä kaivetaan loukkaantumiskortti esiin.
Tuo viimeinen kappaleesi kuvaa hyvin ylimielisyyttä mikä todellakin joukkueelle kolahti omaan nilkkaan.
Ratkaisevista en osaa sanoa, mutta en nyt äkkiseltään keksi, millä joukkueella olisi ollut yhtä paljon pitkäaikaisia loukkaantumisia. Hain siis takaa juuri sitä, että PK-35:n kausi ei kaatunut loukkaantumisiiin, kun niistä huolimatta kentällä oli aina vahva kokoonpano.

Viimeistä virkettä en ihan ymmärrä, kun noita kriittisiä arvioita on kuulunut lähinnä seuran ulkopuolelta. Onhan se on ihan selvä juttu, että PK-35:ltä odotetaan ja vaaditaan enemmän kuin muilta. Fakta on se, että PK-35 oli pitkässä sarjassa selvästi esimerkiksi mestaruutta tavoitellutta HJK:ta parempi. Silti voitaneen olla yhtä mieltä  siitä, kumman leirissä sarjakauteen ollaan tyytyväisempiä.

Ahtinen Tanskaan, oliko kakkosmolari yliopistoon ja kuka muu?  Franssihan tuli kesken kauden lahjana ja lähti lyhyen jakson oltuaan.
Franssin panos oli sarjassa pieni, joten lähtö ei tehnyt suurta eroa. Ahtisen lähtö ei näkynyt merkittävästi pelaamisen tasossa, mutta verotti pelaajistoa lukumäärällisesti, etenkin Nyströmin ja Koson ollessa sivussa. A-maajoukkueeseen nousseen maalivahdin lähtökin kirpaisi vasta Oikarisen loukkaannuttua.

Mielestäni loukkaantumisten vaikutus oli selvästi suurempi kuin lähtijöiden. Lisäksi toinen noista on tietysti lähtökohtaisesti iloinen asia.
« Viimeksi muokattu: 15.10.17 - klo:20:57 kirjoittanut Verkkainen »

haikaran uhri

  • Viestejä: 281
    • Profiili
Vs: Naisten Suomen cup 2017
« Vastaus #185 : 24.11.17 - klo:13:26 »
Kysymys Ilves-seuraajille:

10.6. Esse-ottelussa (0-8) on merkitty pöytäkirjassa maali Tuuli Enkkilälle (85.min eli se kahdeksas maali), vaikka hän saman lähteen mukaan oli 90 min penkillä.

Minusta on kolme vaihtoehtoja:

a) joku muu teki sen maalin. Kuka?

b) Enkkilä tuli kentälle. Kenen tilalle?

c) Enkkilä oli avauskokoonpanossa (koska esim. joku loukkaantui lämmityksessä). Kuka jäi vaihdossa?

Onko tietoja? Vähän hassulta näyttää, kun laitaa tilastoille maalin vaihtopenkiltä. Ilveksen nettisivulla valitettavasti ei raportti juuri tästä ottelusta.
Tunturiterroristi 99140