Kirjoittaja Aihe: 2002 maajoukkue  (Luettu 10130 kertaa)

ohilaukaus

  • Viestejä: 712
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #30 : 12.10.17 - klo:10:40 »
Jokainen katsoo varmaan omien lasiensa läpi näitä majuun valittuja ja valitsematta jääneitä. Olisi mielenkiintoista tietää esim. minkä seuran tai seurojen pelaajia on Kriittisen mielestä jäänyt majusta ulos. Ainahan näin varmasti on. Huolestuttavaahan vain on se, että ainakin aiemmissa majuissa kierrätys on jäänyt lopulta aika vähäiseksi ja menty melko pitkälti alkuperäisillä pelaajilla. Vahvoilla ovat olleet ne pelaajat, jotka ovat jo hyvissä seurajoukkueissa, koska luonnollisesti yksilötkin pelaa paremmin kun rinnalla on muita hyviä pelaajia. Heikommista joukkueista on jäänyt varmaan hyviä yksilöitä ulkopuolelle. Siinä mielessähän tämä 02-maju on poikkeuksellinen, että mukana on pelaajia aika paljon juuri pienemmistä seuroista.

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 9462
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #31 : 12.10.17 - klo:12:34 »
No nyt on kierrätetty! Mm. Vilma Koivisto ja Annika Huhta aloittavat penkillä.
En ehdi nyt verrata onko joku edellisen pelin avauksesta nyt myös kentällä.
😜

Seurailija

  • Viestejä: 80
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #32 : 12.10.17 - klo:13:12 »
No nyt on kierrätetty! Mm. Vilma Koivisto ja Annika Huhta aloittavat penkillä.
En ehdi nyt verrata onko joku edellisen pelin avauksesta nyt myös kentällä.

Neljä tyttöä tiistain avauksesta on myös tänään aloituksessa.

Kriittinen

  • Viestejä: 14
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #33 : 12.10.17 - klo:20:38 »
Jokainen katsoo varmaan omien lasiensa läpi näitä majuun valittuja ja valitsematta jääneitä. Olisi mielenkiintoista tietää esim. minkä seuran tai seurojen pelaajia on Kriittisen mielestä jäänyt majusta ulos. Ainahan näin varmasti on. Huolestuttavaahan vain on se, että ainakin aiemmissa majuissa kierrätys on jäänyt lopulta aika vähäiseksi ja menty melko pitkälti alkuperäisillä pelaajilla. Vahvoilla ovat olleet ne pelaajat, jotka ovat jo hyvissä seurajoukkueissa, koska luonnollisesti yksilötkin pelaa paremmin kun rinnalla on muita hyviä pelaajia. Heikommista joukkueista on jäänyt varmaan hyviä yksilöitä ulkopuolelle. Siinä mielessähän tämä 02-maju on poikkeuksellinen, että mukana on pelaajia aika paljon juuri pienemmistä seuroista.

Joukkueessa 20 pelaajaa joista 15 oli sinisen tai valkoisen allstars joukkueissa piiri cupissa. Hyvän kuvan antaa valmennus itsestään antamalla tuollaisia täysin poskettomia lausuntoja. Valinnathan kertoo ihan suoraan ettei valmennuksella ole minkäänlaista kuvaa 02 ikäluokan pelaajista. Ihmetyttää n. 6-8 pelaajaa miksi tai millä näytöillä majussa ? Toisaalla voisi kysyä 5-10 pelaajaa miksi ei majussa, vaikka näyttöä on enemmän kun 6 - 8 edellä mainitulla, jopa piiri cupissa, Helmarissa tai ELL:ssä.

Tuollahan asia on hyvin selkeästi jo avattu. Kyseessä ei ole yksittäinen seura vaan yksittäinen pelaaja, jokainen joka tuntee kyseisen ikäluokan pelaajat ja joukkueet tietää nimet. Tällä hetkellä majussa on pelaajia jotka onnistuivat esim. piirijoukkue cupissa yhdessä suorituksessa ( ratkaisumaali ) koko turnauksen aikana. Poissa oli siis koko kauden erinomaisia, tasaisen varmoja  suorituksia tehneitä, ratkaisu pelaajia melkein joka matsissa, läpi koko kauden. Suoraan sanottuna tämä on tätä Suomalaisen jalkapallon yleistä ongelmaa jonka johdosta jopa maajoukkue tasoisia pelaajia lopettaa. Saloranta olis voinut sanoa että joukkue on valittu piiricupin all stars joukkueista, koska ei ole ollut aikaa tai emme ole viitsineet jalkautua kentälle katsomaan minkälaista potentiaalia siellä futailee :)

ohilaukaus

  • Viestejä: 712
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #34 : 12.10.17 - klo:22:17 »
Tuossa olen pääosin samaa mieltä. Valinnat pitkälti Helmari-tapahtuman pohjalta. Tämän jälkeen tarkkailua vain Laura Pahlmanissa. EL ja PSL pelejä tuskin kukaan on käynyt katsomassa. Tutut valmentajat varmaan suositelleet omiaan. Olen kyllä samaa mieltä että muutama hyvä pelaaja jäi ulos.

soccerdad

  • Viestejä: 155
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #35 : 13.10.17 - klo:06:37 »
Niin julkisesti ilmoitettu että näytöt vaan näissä kahdessa turnauksessa. Pitää onnistua oikeissa peleissä. Onko se sitten oikein vai pitäisikö sarjapelejä myös seurata?

Raportista voi päätellä niin toisella pelillä ei ollut niin väliä. Eka olo riittävän hyvä. Tästä johtuen ei ne näyttöminuutit ihan tasan menneet. Eihän ne täysin mut useampi varmaan aika pettynyt minuutteihin. Yksi ei pelannut yhtään, yksi ihan muutaman. Useampi ekan huilannut vähän reilu puoliaika..
Toiv tähtikaksikko ei loukkaannu muuten ei taida olla korvaavia, tai ei ainakaan haluttu etsiä. Olisi ollut ihan 01 turnausta varten perusteltua huilauttaa ja säästellä.

Ma Aliton

  • Viestejä: 181
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #36 : 23.11.17 - klo:00:49 »
Nimeämiset seuraaalle maajoukkueleirille:
https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/u16-tytot-nimetty-eerikkilan-joulukuun-leirille
Ensimmäisessä tapahtumassa oli 20 nimeä, joista 16 mukana nyt. Tässä toisessa 29, joista 13 uutta.

MySweetLollipop

  • Viestejä: 18
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #37 : 23.11.17 - klo:08:29 »
Mukavasti uusia nimiä edelliseen ja 2-3 kokonaan uutta / ennaltakuulumatonta nimeä.

Hyvä, että saavat näyttömahdollisuuksia.
MSL :P

ohilaukaus

  • Viestejä: 712
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #38 : 23.11.17 - klo:09:07 »
No nythän on jotain muuttunut tämän ikäluokan kohdalla ainakin toistaiseksi, kuin näin paljon tyttöjä näytillä puolen vuoden aikana. 01-maajoukkueessa ei ole ollut tähänkään päivään mennessä yhteensä noin paljon leireillä käyneitä vaikka kehuttiin jälleen kerran yhdeksi laajimmista ja parhaista ikäluokista???

Westside

  • Viestejä: 139
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #39 : 23.11.17 - klo:13:46 »
No nythän on jotain muuttunut tämän ikäluokan kohdalla ainakin toistaiseksi, kuin näin paljon tyttöjä näytillä puolen vuoden aikana. 01-maajoukkueessa ei ole ollut tähänkään päivään mennessä yhteensä noin paljon leireillä käyneitä vaikka kehuttiin jälleen kerran yhdeksi laajimmista ja parhaista ikäluokista???

Itse asiassa mikään ei ole muuttunut.

Viime syksynä 01-tytöillä oli ensimmäisessä maaottelussaan Skotlantia vastaan vahvuus 16+2, nyt 02-tytöillä Venäjää vastaan 18+2

Sitten loppuvuoden ensimmäiselle leirille nimettiin 01-tytöissä 28 tyttöä, ja nyt 02-tytöissä 29 tyttöä

Aiemmasta pelitapahtumasta molemmissa ikäluokissa neljä pelaajaa jäi kutsumatta loppuvuoden leirille.

Joten pelaajamäärät likimain samat, vaihtuvuus täysin sama. Mikä on muuttunut?

« Viimeksi muokattu: 23.11.17 - klo:18:40 kirjoittanut Westside »

ohilaukaus

  • Viestejä: 712
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #40 : 24.11.17 - klo:08:11 »
Hyvä tarkennus! Itse olin siinä uskossa ja muistissa, että olisi viisastuttu, mutta noiden lukemien perusteella muutosta ei ole tapahtunut. Eli seuraaviina viitenä vuotena kutsun saavat noin 20 samaa pelaajaa...

EdinsonC

  • Viestejä: 58
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #41 : 02.01.18 - klo:17:25 »
Tänään taas pelaajia nimetty ...klubin pelaajat loistavat poissaolollaan??? Sama homma 01 ikäluokassa... :-X

CR7

  • Viestejä: 80
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #42 : 02.01.18 - klo:22:27 »
Tänään taas pelaajia nimetty ...klubin pelaajat loistavat poissaolollaan??? Sama homma 01 ikäluokassa... :-X
Pelaajat täytyy olla tarpeeksi hyviä ja jotta voit näyttää hyvälle pitää olla hyvässä menestyvässä joukkueessa. Klubissa ei vaan tyttöpuolella ole menestystä tullut ja yksittäiset pelaajat ei ole päässyt esiintymään edukseen. Pääkaupunkiseudulla ei myöskään pääse maajoukkueeseen niin helposti kuin esim. keski- ja pohjoissuomesta kun alueellisia kiintiöpelaajia ei tarvitse ottaa.

ohilaukaus

  • Viestejä: 712
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #43 : 03.01.18 - klo:08:26 »
Vai voisiko olla toisinpäin, että maaseudulta on vaikea päästä majuihin, kun kukaan ei viitsi käydä tarkkailemassa näitä pelaajia Pohjanmaan perukoilla. Eikös se mene juuri niin että menestyvistä joukkueista noustaan majuihin, kun siellä rinnalla on yleensä parempia pelaajia rinnalla. Moni pienen seuran hyvä pelaaja jää ilman kutsua, kun rinnalla ei ole tarpeeksi hyviä pelikavereita. Tai no todellisuus näissä majuvalinnoissa lienee se, että kuka valmentaja tai tms. soittelee ahkerimmin majukoutseille tai vielä todennäköisempää on päästä majuun, jos maju-koutsi tai apukoutsi on omalta alueelta. Näin taitaa olle myös tässä 02-ikäluokassa.

Myyrä

  • Viestejä: 2205
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #44 : 03.01.18 - klo:08:40 »
Suurin osa pelaaajista tulee kesän Kalmarin kautta. Näin se aina on mennyt. Se että onko Kalmarissa osaavat valitsijat. Sitä saa miettiä. Nyt joku menee fysiikkansa takia kohisten majuun, ja sitten nähdään näitä suorituksia esim Tämän talven n 20v tason. Kun ei mitään olla opittu matkan varrella. Se että iso liuta lahjakkaita jää rannalle ja painuu vuosien saatossa meren pohjan saakka. Erittäin tuttua satoa. Ja sitten nämä valinnat jos pitää paikkaansa tämä lista. Tässä on pelaajia jotka eivät ole edes pystyneet harjoittelemaan. Tullaanko taas leirille siinä kunnossa, että saadaan ainakin kamppeet sovitettua. Tähän pitäisi saada muutos. On myös oman joukkuueen vlmennuksen vastuulla pitää huoli että pelaaja ei osallistu jos ja kerran on loukkaantunut. Näin se suuressa maailmassa menee. Yksi ulos toinen tilalle, koska pelaajia riittää. Mennäänkö ihan tosissaan edelleen vanhat kaavat eteenpäin, mitä ollaan junnattu 15 vuotta. Aika rientää ja muut karkaa. Tämähän on kuin valtion velka kohta noin 110 miljaardia. Ei mitään mahdollisuutta selviytyä.

Aino-Kaisa Kainulainen JyPK
Meri Hämäläinen TPS
Susanna Sipilä ONS
Suvihelmi Oksanen KaaPo
Ella Burton PK-35
Inari Salo ONS
Iida Laine FC Honka
Saara Ruotsalainen Pallokissat
Alina Koulik EuPa
Elina Ukkonen FC Honka
Ilona Anttonen KaaPo
Iida Mykkänen Ilves
Vivi Vuorio FC Honka
Riikka Lilja JyPK
Noora Hämäläinen Ilves
Michaela Nieminen FC Honka
Maj Barck PK-35
Jessica So Ilves
Jennyfer Myllykoski FC Sport
Elina Mankki Sudet
« Viimeksi muokattu: 03.01.18 - klo:08:44 kirjoittanut Myyrä »