Kirjoittaja Aihe: 2002 maajoukkue  (Luettu 10828 kertaa)

ohilaukaus

  • Viestejä: 752
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #45 : 03.01.18 - klo:09:30 »
Ja jos pelaajat nyt osittain vaihtuneet, niin missähän näiden uusien pelaajien näytöt ovat tapahtuneet??? Seuraharkoissa???

Westside

  • Viestejä: 148
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #46 : 03.01.18 - klo:10:15 »
Kyllä se vaihtuvuus on nyt tämänkin ikäluokan osalta jo ohi ja ne on valittu kenestä pelinaisia voi olla tulossa.

Mukaan tullut uutena yksi mv ja yksi kenttäpelaaja, ja näistäkin jälkimmäinen vasta nyt siksi kun oli aiemmin loukkaantunut.

Valmentajan mukaan kiva olisi kuulemma ollut nähdä lisääkin pelaajia, kun ikäluokka on niin tasainen, mutta ilmeisesti joku on kieltänyt heitä valitsemasta:
https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/u16-tytot-leirille-eerikkilaan-tammikuun-puolivalissa

Ihan kuin olisin kuullut tuon saman lauseen jo edellisen ikäluokan kohdalla, ja sitä edellisen jne.

perusfutari

  • Viestejä: 1
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #47 : 03.01.18 - klo:10:42 »
Kertoo paljon pelaajatarkkailun tasosta, kun joukkueeseen näemmä valitaan pelaajia, jotka eivät ole edes oman joukkueensa kärkipelaajia omalla pelipaikallaan. Vaikuttaa siltä, että tarkkailua ei oikeasti ole tehty tai sitten joukkueeseen valitaan muilla perusteilla esim. suhteilla? Viesti rannalle jääneille on aika selvä...

soccerdad

  • Viestejä: 175
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #48 : 03.01.18 - klo:10:59 »
Joo onhan se nähty että tää joulukuun vähän isompi ryhmä on aika lopullinen.
Onko järkeä pelata harkkapeli liigajoukkuetta vastaan? Miksi ei bsm joukkuetta niin olisi tullut samalla tarkkailtua muitakin ehdokkaita..
Tarkkailu heikkoa, jopa kalmareissa saatikka muissa tapahtumissa. Kuinka monen valkun kanssa valmentaja on edes keskustellut pelaajista.
Kalmarin voittajasta eikä ell voittajasta ei mahdu yhtään pelaajaa mukaan..
Hauska kommentti juu että olis ollut kiva nähdä uusia pelaajia.. ketkä ne valinnat sitten tekee..
Miksi linjaus että 25 pelaajaa ikäluokasta on se millä mennään? Miksi ei vaikka 40 joita vaihdellaan tapahtumiin?
Nyt useampi erittäin potentiaalinen tyttö joka ikäluokasta jopa lopettaa tai ainakin keskittyy enemmän koulunkäyntiin kun ei ole kutsuja kuulunut. Bn smssä ja ykkösessä pärjää hyvin ihan vaan harrastamalla.
Jos ei ole varaa kutsua enempää pelaajia mukaan niin onko hyödyllistä vierailla majurinkiläisten luona ulkomailla, onko tärkeää että toinen majuvalmentaja on myös paikanpäällä karsintaturnauksissa yms..
Tsemppiä vaan
« Viimeksi muokattu: 03.01.18 - klo:12:02 kirjoittanut soccerdad »

Ma Aliton

  • Viestejä: 189
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #49 : 03.01.18 - klo:20:06 »
Onko järkeä pelata harkkapeli liigajoukkuetta vastaan? Miksi ei bsm joukkuetta niin olisi tullut samalla tarkkailtua muitakin ehdokkaita..
Tarkkailu heikkoa, jopa kalmareissa saatikka muissa tapahtumissa. Kuinka monen valkun kanssa valmentaja on edes keskustellut pelaajista.
Kalmarin voittajasta eikä ell voittajasta ei mahdu yhtään pelaajaa mukaan..

Kalmarin neljästä välieräjoukkueesta yhteensä 3 pelaajaa, niissä ei ilmeisesti ole menty yksilöt edellä kun eivät pelaajat erotu. Vai onko vain panostettu voittoon pelaajakehityksen kustannuksella?  Nämä joukkueet olivat myös ELL 1. ja 2. ja PSL 1. ja 3.
36 pelaajaa katsastettu, homma nähty, eiköhän laiteta toiveet jo seuraavaan ikäluokkaan.

Westside

  • Viestejä: 148
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #50 : 03.01.18 - klo:22:22 »
Kalmarin voittajasta eikä ell voittajasta ei mahdu yhtään pelaajaa mukaan..

Kalmarin neljästä välieräjoukkueesta yhteensä 3 pelaajaa, niissä ei ilmeisesti ole menty yksilöt edellä kun eivät pelaajat erotu. Vai onko vain panostettu voittoon pelaajakehityksen kustannuksella?  Nämä joukkueet olivat myös ELL 1. ja 2. ja PSL 1. ja 3.
36 pelaajaa katsastettu, homma nähty, eiköhän laiteta toiveet jo seuraavaan ikäluokkaan.

Jotenkin edellisen, eli 01-ikäluokan maajoukkueen rakennus sujui "luonnollista" tietä, eli otettiin majun runko menestyneiden joukkueiden runkopelaajista, eli esim TiPS, Honka ja PK-35. Siihen päälle sitten yksilöitä ympäri Suomen niin eihän siinä voi kovin pahasti metsään mennä. Toki suuremmalla ringillä olisi pitänyt mennä, ainakin jos homman perimmäinen tarkoitus on tosiaan kasvattaa hyviä naispelaajia eikä vaan pärjätä seuraavassa nuorisomajuturnauksessa.

Mutta nyt tuntuu, että 02-ikäluokassa on valinnat tehty heittelemällä tikkaa pelaajakiintiöiden mukaisesti ja lopputulos on aika yllättävä. Kun tosiaan kesän Kalmarifinaalista on vain yksi pelaaja kelvannut mukaan, niin olisiko Palloliiton syytä palkata kyseisen finaalijoukkueiden valmentajat näihin maajoukkuetehtäviin, koska niinkin heikolla materiaalilla ovat menestyneet niin hyvin? Mitä saisivatkaan aikaan näillä ilmeisestikin astetta paremmilla pelaajilla?

Myyrä

  • Viestejä: 2230
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #51 : 04.01.18 - klo:08:32 »
Jos oltaisiin järkeviä, niin olisi aika ottaa yksinkertainen malli käyttöön. A2002, B2002, C2002, Noin 80-90 pelaajaa yhtensä. Nämä olisivat eri koreissa, ja voitaisiin pelaajia nostaa ja laskea eri koreihin, ottamalla ja siirtämällä heitä sitä mukaan kun kehittyvät. Nämä voisivat pelata treenata viikonlopuja vaikkapa nyt sitten Eerikkilässä. testipäiviä (henk kohtaisia) Osaatko syöttää, juosta, peliäly, havannointi, nopeus, Pääpeli, mukaanotto, harhautukset. 1v1 jne....... ketteryys. YOJO Helvviiiiinn. Se työ tehdään seuroissa, Kyllä pelatessa näkee kuka jaksaa. Sykemittarit rintaan, niin näkee kuka tekee töitä kuka ei

Pitää joskus kääntää sivua ja pyrkiä eteenpäin. Nyt lyödään päätä seinään joka päivä.

ohilaukaus

  • Viestejä: 752
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #52 : 04.01.18 - klo:08:44 »
Tuo Myyrän esittämä malli olisi kyllä varmaan hyvä. Mutta epäilen että kyse on rahasta. Pojille kyllä löytyy jos minkälaista leiriä, joissa mukana sata pelaajaa ja samalla koulutetaan valmentajia. Näihin Myyrän esittämiin malleihin olisi hyvä liittää myös valmentajakoulutuksia.  Ei ihme, jos meillä lopettaa pelaajia, jotka olisivat kehityskykyisiä ja maajoukkueen kynnyksellä, mutta koskaan ei tule sitä näyttömahdollisuutta. Elinikäinen kausikorttijärjestelmä on ja pysyy, vaikka siellä maju-valmentajat muuta puhuvat. Tämä on nähty edellisissä majuissa ja tullaan näkemään tulevaisuudessakin.

MySweetLollipop

  • Viestejä: 24
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #53 : 17.01.18 - klo:15:48 »
Tänään U16 - TPS Naiset Liiga Eerikkilässä. Onko käsitystä, mitkä on joukkueiden voimasuhteet?
MSL :P

Timpero

  • Viestejä: 34
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #54 : 17.01.18 - klo:15:53 »
Suomalaisen naisjalkapallon uskottavuuden vuoksi toivoisin 0-4. Tai tietenkin voi myös toivoa, että uusi pelaajasukupolvi on nostanut tasoa ja pelistä tulee tiukka :peukku_ylos:

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 9509
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #55 : 17.01.18 - klo:21:23 »
Suomalaisen naisjalkapallon uskottavuuden vuoksi toivoisin 0-4. Tai tietenkin voi myös toivoa, että uusi pelaajasukupolvi on nostanut tasoa ja pelistä tulee tiukka :peukku_ylos:
Päättynyt vissiin 2-0 TPS:lle. Riikka Ketoja ja Saija Östlund maalintekijöinä.
😜

Karpaattien nero

  • Viestejä: 1
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #56 : 28.01.18 - klo:09:51 »
Seurajoukkeissa on valmentajien osaaminen ja sitoutuminen korkealla tasolla mutta majua rakennettaessa hommat muuttuu ihan päälaelleen. Kyllä tässä heijastuu jalkapallokulttuurin kehittymättömyys. Eniten asiasta pitäisi huolissaan olla A-maajoukkueen tulevaisuudesta huoltakantavien. Valmentajat ovat ikäluokan kanssa tehneet 10 vuotta on kovaa duunia ja nyt  näitä raakileita, joiden lahjakkuudesta tai tulevaisuuden potiaalista ei voi vielä sanoa kovinkaan paljoa, pitäisi rohkaista työnteon jatkamiseen. Yksittäiset seurat, pelaajat ja perheet satsaavat isosti jalkapalloon ja liekki kehittyä on kova. Samalla liekillä ja systemaattisuudella näitä pelaajia pitäisi viedä eteenpäin myös maju puolella vaan ei, homma on ihan puuhaastelua. Usein puhutaan, että isoin kynnys jatkaa harjoittelua on lukion jälkeen. Pitää löytyä intoa jatkaa kovaa harjoittelua ilman arkea tukevaa koulurutiinia ja luoda itse ne mallit joilla mennä eteen päin. Itse uskon, että isoin leikkuri heilahtuu kyllä juuri tässä vaiheessa kun ensimmäisiä maju joukkueita valitaan. Pelaajat kokevat, ettei ehkä kannata panostaa touhuun joka ei palkitse ansaitulla tavalla. Kun huomaat, että majuun valitaan kerta toisensa jälkeen pelaajia joita olet vuosikaudet dominoinut kentällä ja tiedät olevasi nopeampi, kestävämpi, taitavampi, peliälykkäämpi siis sanallasanoen perempi, alat miettiä miksi vaivautua..

ohilaukaus

  • Viestejä: 752
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #57 : 28.01.18 - klo:10:43 »
Karpaattien neron kanssa samaa mieltä...Kuitenkin varsinkin aiempina vuosina paljon tyttöfutispelejä seuranneena ja seuratoiminnassa mukana olleena voin allekirjoittaa pitkälti tuon näkemyksen. Samalla pienellä piirillä puuhastellaan ja menetetään useita lahjakkaita pelaajia tämän takia.

Myyrä

  • Viestejä: 2230
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #58 : 28.01.18 - klo:12:41 »
Samaa mieltä, mutta mielestäni on turha miettiä edes maajoukkuetta jos palava halu tulla futajaksi. Eihän tuolla loppujen lopuksi ole mitään merkitystä jos haluat eteenpäin. Teet päivittäiset duunit ja kehityt omaa vauhtia. Systeemit ja vapaaliput ovat noin kahden ihmisen aikaansaamia, ja jotka edelleen johtavat vanhanaiksesti koko hommaa. Turha tuota on murehtia. Treeniä ja vielä treeniä, ja eteenpäin.

kiira_s_tuli

  • Viestejä: 3327
    • Profiili
Vs: 2002 maajoukkue
« Vastaus #59 : 28.01.18 - klo:15:35 »
Jos liekki loppuu siihen ettei tule majukutsua niin aika heikko on motiivi.
Futismaailma on mahdollisuuksia täynnä. Suomeen ei tarvi jäädä vaan rohkeasti osoittamaan kykynsä muualle.
"If I wanted you to understand it, I would have explained it better." Johan Cruyff