TB Ykkönen B-lohko 2018

[Katti]

musta hevonen Härmä/HJS

Hämeenlinna aloittanut vahvasti. Lähdekorpi Eerika tehnyt jo 10 maalia! Mikäs se tällainen maalitykki on? 

No, viime pelissä TPV:tä vastaan teki neljä maalia, mutta TPV:llä ei ollut tuossa pelissä maalivahtia matkassa. Kenttäpelaajasta ei oikein ole maalivahdiksi enää tässä iässä.

Edit: B-tyttöjen omaa maalivahtia ei ollut matkassa, mutta nuoremmista oli kaksikin maalivahtia. Eerika oli kuulemma ollut vaan niin jäätävän hyvä ja nopea, että ei ollut oikein pideltävissä. Valmentajat eivät ihan vielä ole sinut joukkueen kanssa, joten peluutus ja pelitaktiikka TPV:llä on vielä hakusessa.

[ohilaukaus]

B-lohko todellakin tasokkain kärjen osalta ja lähtöpisteistä syksylle käydään tiukka kilpailu. Tässä yhdistelmäjoukkueiden lohkossa P-Iirot yj, TPS/KaaPo yj, NuPS ja Kraft käynevät tiukan taistelun lohkon kärkisijoista. Jos kärki on hyvä, niin häntäpääkin tuntuu olevan hävettävän heikko. Epäilisin, että ÅIFK, SeMi ja TPV olisivat aika hännillä myös muissa lohkoissa. Valitettavan suuret on tasoerot lohkossa.

[Timpero]

TPS/KaaPo YJ - NuPS 0-4(0-4)...mikäs pyörremyrsky Turussa on piipahtanut?

[ohilaukaus]

B-lohkossa kolmen kerroksen väkeä. Kärjessä neljä hyvää ykkösen joukkuetta, joilla keskenään tasaisia vääntöjä. Keskikastissa Ilves2 aiheutti peluutuksellaan päänvaivaa muille, kun joukkueen kokoonpano vaihteli suuresti. Häntäpäässä kolme todella heikkoa joukkuetta ÅIFK, TPV ja SeMi, joka säilyi, mutta syksyksi voi povata joukkueelle vaikeita aikoja. Ketkä nousee tähän? Tässä lohkossa kova taistelu SM-paikasta ja mahdollinen ristiinpelaaminen voi aiheuttaa sen ettei parasta kakkosta löydy tästä lohkosta vaikka ehkä todellisuudessa sellainen voimasuhteiltaan varmaan olisikin.

[Westside]

Odotusten mukaan täälläkin.

Syksyllä karsintapaikasta taistelevat TPSKaapo, P-Iirot, NuPS ja nousijoista EBK. Härmällä panostus lienee naisten nousussa Ykköseen.

Ja tosiaan, lohkon kakkonen on varsin todennäköisesti kakkosista paras, mutta ei ristiinpelaamisen takia selviydy karsintaan.

Hännille SeMi ja Maarianhamina.

[ohilaukaus]

Tässä lohkossa ei läheskään kaikki joukkueet ole vielä sarjaa käynnistelleet, mutta mitään uutta ei taivaan alle odotettavissa. Kärkisijat menevät kevään tapaan TPS/KaaPolle, P-Iiroille ja NuPSille ja EBK sotkee näiden asemia. Putoajiksi veikkaan ACK:ta ja SeMiä.

[Timpero]

Samaa mieltä. EBK sai lisää virtaa Laura Kalmari -voitosta ja voi pelata Ykköstä paineettomasti, kun SM-karsintapaikka tuli jo saavutettua. EBK laittoi jo P-Iirot koville avausottelussaan.

Härmä on myös kova, jos vain päättävät panostaa BT-sarjaan. Jos sen sijaan panostavat naisten II-divisioonaan, BT sarjan menestys on pykälää lievempää. Kahden sarjan pelaaminen syö vääjäämättä voimavaroja optimaalisesta suorittamisesta.

Honka ja Ilves pystyvät sopivilla järjestelyillä (SM-avut) voittamaan kenet tahansa niin halutessaan.

[Westside]

B-lohkossa taitaa voittokamppailu olla enää kahden kauppa, Rauma YJ ja TPS/KaaPo ratkaisevat karsintapaikan kohtalon.
NuPS on jo kahdella tappiolla ulkona ja Härmä keskittyy siihen naisten sarjaan, vaikka on hyvillä kokoonpanoilla B-tyttöjenkin pelit pelannut toistaiseksi.

Honka aloittanut syksyn hienosti, mutta hiukan kyllä peluutuksen osalta taas harmaalla alueella liikutaan. Sääntöjen mukaanhan vain neljä edellisessä SM-sarjan pelissä pelannutta tyttöä saisi pelata seuraavassa Ykkösen pelissä, mutta lieneekö sitten taas yksi sääntöjen porsaanreikä niin, että Ykkösen syyssarjan osalta peluutus on ihan vapaata, kunnes se ensimmäinen SM-peli sarjan (Ykkösen syksy) aikana on pelattu? Honkahan on sarjan ekat pelit voittanut kokoonpanoilla, joissa jopa seitsemän tyttöä edellisestä SM-sarjan pelistä on pelannut Ykkösen peleissä    Enitenhän tässä ihmetyttää se, että kun joukkueen pelaajaringissä näkyisi olevan yli 40 tyttöä, niin missä ne loput pelaavat, kun kahta sarjaa pelataan lähes samoilla tytöillä?

Kesän Kalmarivoittaja EBK on saanut huomata, ettei niitä pisteitä isompien tyttöjen sarjassa niin vaan pokatakaan. Samalla joutuu kyllä taas hiukan pohtimaan, että kuinka mielekästä se kahden joukkueen selviäminen suoraan kalmarista SM-karsintoihin oikein onkaan?

[Zlatan69]

B-lohkossa taitaa voittokamppailu olla enää kahden kauppa, Rauma YJ ja TPS/KaaPo ratkaisevat karsintapaikan kohtalon.
NuPS on jo kahdella tappiolla ulkona ja Härmä keskittyy siihen naisten sarjaan, vaikka on hyvillä kokoonpanoilla B-tyttöjenkin pelit pelannut toistaiseksi.

Honka aloittanut syksyn hienosti, mutta hiukan kyllä peluutuksen osalta taas harmaalla alueella liikutaan. Sääntöjen mukaanhan vain neljä edellisessä SM-sarjan pelissä pelannutta tyttöä saisi pelata seuraavassa Ykkösen pelissä, mutta lieneekö sitten taas yksi sääntöjen porsaanreikä niin, että Ykkösen syyssarjan osalta peluutus on ihan vapaata, kunnes se ensimmäinen SM-peli sarjan (Ykkösen syksy) aikana on pelattu? Honkahan on sarjan ekat pelit voittanut kokoonpanoilla, joissa jopa seitsemän tyttöä edellisestä SM-sarjan pelistä on pelannut Ykkösen peleissä    Enitenhän tässä ihmetyttää se, että kun joukkueen pelaajaringissä näkyisi olevan yli 40 tyttöä, niin missä ne loput pelaavat, kun kahta sarjaa pelataan lähes samoilla tytöillä?

Kesän Kalmarivoittaja EBK on saanut huomata, ettei niitä pisteitä isompien tyttöjen sarjassa niin vaan pokatakaan. Samalla joutuu kyllä taas hiukan pohtimaan, että kuinka mielekästä se kahden joukkueen selviäminen suoraan kalmarista SM-karsintoihin oikein onkaan?

Tämä Hongan harmaa alue alkoi kiinnostamaan ja päätinkin katsella miten Honka on isoa rinkiänsä pyörittänyt. Palloliiton tilastojen mukaan Hongan SM-joukkueessa on kuluvan kauden sarjassa pelannut 30 tyttöä ja Divarissa 34. Näin äkkiseltään en löytänyt sitä harmaata aluetta. En kuitenkaan tunne joukkuetta niin hyvin, että voisin sanoa asiasta enempää, mutta ei tuossa ryhmässä montaa pelaajaa varmasti ilman peliaikaa ole jäänyt.

[Westside]

Tämä Hongan harmaa alue alkoi kiinnostamaan ja päätinkin katsella miten Honka on isoa rinkiänsä pyörittänyt. Palloliiton tilastojen mukaan Hongan SM-joukkueessa on kuluvan kauden sarjassa pelannut 30 tyttöä ja Divarissa 34. Näin äkkiseltään en löytänyt sitä harmaata aluetta. En kuitenkaan tunne joukkuetta niin hyvin, että voisin sanoa asiasta enempää, mutta ei tuossa ryhmässä montaa pelaajaa varmasti ilman peliaikaa ole jäänyt.

OK, noin tarkkaan en ole itse perehtynyt. Hienoa, jos asia on noin ja kaikille peliaikaa riittää 

Harmaalla alueella en kuitenkaan viitannut siihen, vaan tähän:

14 § NUOREN PELAAJAN EDUSTUSOIKEUSMÄÄRÄYKSET
Nuoren pelaajan joukkue seurassa

1. Nuorella pelaajalla on pelioikeus samassa seurassa vain yhdessä joukkueessa / sarjataso. Nuorella pelaajalla on myös pelioikeus seuransa vanhemmissa nuorten joukkueissa sekä kaikissa seuransa aikuisten joukkueissa, kuitenkin vain yhdessä joukkueessa/sarjataso.

2. Nuori pelaaja voi pelata seuran saman nuorten ikäluokan joukkueessa ylemmällä sarjatasolla pelaavassa joukkueessa pelatun virallisen ottelun jälkeen seuraavana päivänä alemmalla sarjatasolla pelaavan joukkueen ottelussa ja seuraavana päivänä ylemmän sarjatason joukkueessa alemmalla sarjatasolla pelatun ottelun jälkeen. Ylemmällä sarjatasolla pelaavista joukkueista voi kuitenkin siirtyä alempaan joukkueeseen enintään neljä kyseisten joukkueiden edellisessä virallisessa ottelussa pelannutta pelaajaa.

Nyt kun verrataan Hongan BSM:n 7.7. pelatun pelin kokoonpanoa ja esim 5.8. Ykkösen pelin kokoonpanoa, niin minusta seitsemän samaa pelaajaa pelasi molemmissa. "Harmaasta alueesta" puhun siksi, että ilmeisestikin tämä syksyn Ykkönen kun lasketaan eri sarjaksi kuin kevään Ykkönen, niin peluuttaa voisi vaikka täysin samaa joukkuetta kuin edellisessä BSM-pelissä rikkomatta säännön epäselvästi muotoiltua kirjainta. Mutta säännön hengen mukaista tuo ei kai kuitenkaan ole?

[soccerdad]

Ikävää tuo harmaalla alueella leikkiminen. Ja ilmeisesti joukkueiden kontolla sääntöjen kontrolloiminen?

Tarkemmin en tilannetta tiedä mutta ikävää myös jos sm avaustason pelaajia peluutetaan divarissa ja sen takia divaritason pelaajia istuu penkillä tai jopa katsomossa. Kenen etu?
Osalle muista joukkueista tämä sarja kuitenkin se pääsarja ja ainakin sarja ja sitten nämä kakkosjoukkueet sekoittavat peluutuksillaan sarjataulukkoa.

Ja tuo Kalmarin kahdelle parhaalle karsintapaikka pitäisi poistaa, divarin kautta vaan, jos taso riittää siinä niin paikka ansaittu.

[Kriittinen]

Liikutaan sitä harmaalla alueella muuallakin.

I-HK - VJS TB1 12.8.2018 Kottilalla toimitsija kielto päällä mutta ilmeisesti säännöt eivät häntä koske  Huhun mukaan kopissa vaikka sääntö kieltää 

[ohilaukaus]

Hienoa säätämistä siellä sun täällä. Mitä suuremmat seurat ja persoonat, sitä enemmän säädetään. Ja Palloliittoahan sääntöjen rikkominen tai kiertäminen kiinnosta. Ja eikös Palloliiton panostus ole juuri näissä suurissa ja talenttiseuroissa. Joskus voisi sanoa, että pienikin voi olla kaunista ja siellä tehdä hyvää työtä.

[Zlatan69]

Ikävää tuo harmaalla alueella leikkiminen. Ja ilmeisesti joukkueiden kontolla sääntöjen kontrolloiminen?

Tarkemmin en tilannetta tiedä mutta ikävää myös jos sm avaustason pelaajia peluutetaan divarissa ja sen takia divaritason pelaajia istuu penkillä tai jopa katsomossa. Kenen etu?
Osalle muista joukkueista tämä sarja kuitenkin se pääsarja ja ainakin sarja ja sitten nämä kakkosjoukkueet sekoittavat peluutuksillaan sarjataulukkoa.

Ja tuo Kalmarin kahdelle parhaalle karsintapaikka pitäisi poistaa, divarin kautta vaan, jos taso riittää siinä niin paikka ansaittu.

Vaikka itselläni ei ole asioissa euroakaan kiinni, mielenkiinnosta ajattelin kuitenkin tutkia tätä Hongan peluuttamista harmaalla alueella. Närpiössä joukkueella 3 SM-vakiopelaajaa mukana avauksessa. EBK:ta vastaa ei yhtään, vaihdossa kaksi. Nupsia vastaan yksi ja ACK:ta vastaan ei yhtään. Voisikohan olla niin, että kyse on kuitenkin pelaajien fiksusta kierrättämisestä? Ja jos ryhmästä on 30 pelaajaa ollut SM-peleissä mukana, niin varmasti samoja pelaajia pelaa myös Divarissa.
En ole joukkueen toimintaa niin läheltä seurannut, mutta ymmärtänyt niin, että selkeitä erillisiä joukkueita siellä ei ole, vaan peliryhmät elävät tilanteen mukaan?

[ohilaukaus]

Westsiden esimerkki, jossa mahdollisesti seitsemän pelaajaa ollut edellisestä SM-ottelusta pelaamassa divaripelissä on ainakin näin maallikon mielestä sääntörikkomus. Mielestäni kyseessä ei kuitenkaan uusi sarja, kun lähtöpisteitäkin jäi ja ei tuossa sääntökohdassa taida sitä olla eriteltykään.