Kirjoittaja Aihe: 2004-maajoukkue  (Luettu 2683 kertaa)

peksu19

  • Viestejä: 3
    • Profiili

Shorecorner

  • Viestejä: 34
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #1 : 24.09.19 - klo:15:14 »
Kuten jo aiemmissakim MaJu-topiceissakin jo mainittu, niin joukkueen taso ei määritä yksilöiden tasoa, mutta kyllähän hiukan pistää silmään, että monta vuotta yhtenä ikäluokan parhaana joukkueena pidetystä EPSstä ei ole yhtään valittua. Tai no yksi on juuri vaihtanut HJK:hon, joten laskettaneen hänet EPSn "saavutukseksi".

HJK ja ONS 4kpl molemmista eli melkein puolet joukkueesta tulee näistä kahdesta eli kuten jo muissakin topiceissa on puhuttu, niin siellä taitaa olla parhaat suhteet Alue- ja MaJu-koutseihin ;)

paitsi_o

  • Viestejä: 3
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #2 : 24.09.19 - klo:15:39 »
Miten voi olla mahdollista että Uudenmaan piiristä on valittu vain kolme pelaajaa? Uudenmaan piirin joukkue voitti Helmariturnauksen ja taitokisoissa piirin tytöt olleet järjestäen yliedustettuina parhaiten menestyneiden joukossa.
« Viimeksi muokattu: 24.09.19 - klo:15:41 kirjoittanut paitsi_o »

ohilaukaus

  • Viestejä: 1081
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #3 : 24.09.19 - klo:15:51 »
Uudenmaan piirin talenttivalmentaja ja seuravalmentajat eivät kuulu ilmeisesti hyvä veli -piiriin???

JP

  • Viestejä: 29
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #4 : 24.09.19 - klo:15:57 »
Juuri näin...lobbaus on se millä leiman saa passiin ja jatkon....

Kakkospallo

  • Viestejä: 37
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #5 : 24.09.19 - klo:16:21 »
Ajatellaan positiivisesti. Nythän saatiin tilaisuus järjestää mainio harjoitusvastus 2004 maajoukkueelle ennen tärkeää Ruotsi-peliä.

Useampikin Palloliiton työntekijä laittaa varmasti huoletta työsuhteensa jatkumisen panokseksi kun 2004 Maajoukkue pelaa Uudenmaan All Stars-joukkuetta tai edes EPS/NJS yj:tä vastaan.

Näissä joukkueissa kun näyttää olevan järjestään niin surkeita pelaajia etteivät ne yllä edes TiPS:in kaltaisen 2004-ikäluokkaa jo vuosia dominoineen huippujengin kolmanneksi parhaan pelaajan tasolle.

No joo. Palloliitto lopetti nimellisenkin teeskentelyn jo 2005 "maajoukkueen" pelaajavalintojen myötä joten ei pitäisi hämmästellä kun 2004 julkistuksen viestiä ei tarvitse lukea enää rivien välistä.

Rinse and repeat vuodesta ja vuosikymmestä toiseen. Sitten voidaankin jälleen ihmetellä miksi suomalaiset tyttöfutisjoukkueet ovat kansainvälisissä turnauksissa aivan Euroopan kärjen tasolla vielä 15-vuotiaiksi saakka mutta kokevat romahduksen aika nopeasti majun muodostamisen jälkeen. Mysteeri on sitäkin suurempi kun kokemuksen puutteesta ei voi ainakaan olla kyse. Ovathan aivan samat henkilöt valinneet joka vuosi majupelaajat aivan samoista seuroista.
« Viimeksi muokattu: 24.09.19 - klo:16:33 kirjoittanut Kakkospallo »

Dzuppi

  • Viestejä: 77
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #6 : 24.09.19 - klo:16:52 »
kyllä epsin lasien läpi katottuna ihmetyttää valinnat! eka kertaa maju koolle ja tälläiset valinnat... mikä viesti siitä lähteenyt rannalle jääneille tytöille, aika tärkeä olisi juuri nyt lähteä parhailla liikkeelle ja myöhemmin lasjentaa rosteria.
onssista ois hyvin voinu jäähä pari-kolme pois, hjk.... miks ketään ottaa mukaan, ehkä epsistä siirtynyt mut mitä muut on tehny niin erinomaista?
jypkin tytöt kyllä👍ja tornion pelaaja pelannut vahvasti bdivaria mutta nämä muutamat harhalaukaukset liitolta vie heti terän ikäluokalta!

Heinäpää

  • Viestejä: 12
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #7 : 24.09.19 - klo:16:55 »
Vaikka en yritä kiistää että valinnat pohjoisesta tuntuvat hyviltä (KOVALLA TYÖLLÄ), ni onhan se niin että jokaisen tätä ikäluokkaa vuosia seuranneet tietävät että tämä maju olis kovempi jos mukana olis voitontahtosempia pelureita kuten Epsistä mv ja pari hyökkääjää ja Njs:än pari takalinjalaista. Eihän olis ajatellut Palloliiton ottavan seuran koutsia omia tyttöjään valkkailemaan.

ohilaukaus

  • Viestejä: 1081
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #8 : 24.09.19 - klo:17:06 »
HJK:sta riittää että on sinivalkea raitapaita päällä niin pari paikkaa irtoaa...Oulusta muutama valinta varmaan ok, mutta aiempina vuosinakin on tullut nähtyä näitä oululaisia harhalaukauksia, joten ihmetyttää vain miten sieltä pääsee joka vuosi muutama pelaaja mukaan joka ikäluokkaan. Ilmeisesti niillä alueilla on kiintiöpaikat, joilla on talenttivalmentaja. JyPKin tytöt todellakin ok, mutta sielläkin ihmeellisesti majupaikat lisääntyneet, kun sinne tuli oma talenttivalmentaja.

Shorecorner

  • Viestejä: 34
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #9 : 24.09.19 - klo:20:06 »
Vaikka en yritä kiistää että valinnat pohjoisesta tuntuvat hyviltä (KOVALLA TYÖLLÄ), ni onhan se niin että jokaisen tätä ikäluokkaa vuosia seuranneet tietävät että tämä maju olis kovempi jos mukana olis voitontahtosempia pelureita kuten Epsistä mv ja pari hyökkääjää ja Njs:än pari takalinjalaista. Eihän olis ajatellut Palloliiton ottavan seuran koutsia omia tyttöjään valkkailemaan.
Toisaalta jos mietitään puhtaasti yksittäisiä pelaajia, niin onko sitten kuitenkaan nämä rannalle jääneet parempia kuin nyt valitut?  Maalivahtiosastolla pituus on yksi avaintekijä ja vaikka EPSn maalivahti on erinomainen tietyillä osa-alueilla, niin jos/kun mittaa ei kauheasti enää tule, niin voi MaJu-paikat olla valitettavasti vain haave. Sitten jos verrataan esim NJSn topparia nyt valittuihin Leiwoon ja Ikoseen, niin nämä valitut ovat sellaisia pelaajia, jotka pystyvät yksin kannattelemaan joukkuettaan sekä puolustuksellisesti että myös pallollisesti. NJSn toppareiden vahvuus on puolustuksessa, mutta pelinavaaminen usein jopa heikkoa.
Keskikentälle taas joukkueeseen on valittu Kuusniemi-Fishwick on erinomainen kahdensuunnan tasapainottava pelaaja, esim EPSstä ei vastaava löydy. Seveniusta taas turha lähteä vertaamaan kehenkään ikäluokan pelaajaan, sen verran ylivoimainen pelaaja kyseessä. Sitten kärkipelaajiin eli nyt valituista pelaajista esim Laine, Lindström, Pirinen ja Moilanen ovat kaikki todella kovia maalintekijöitä, jotka ovat tottuneet lähes yksin ratkomaan pelejä. Hyvänä esimerkkinä viikonloppuna pelattu T15 ELL peli Ilves-HJK, jossa Laine iski 5 maalia Ilveksen 6-5 voitossa. EPSn hyökkääjät ovat toki hyviä, mutta eivät sitten kuitenkaan aivan saman tason huippuja kuin nämä yllä mainitut.

Kakkospallo

  • Viestejä: 37
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #10 : 24.09.19 - klo:21:31 »
Toisaalta jos mietitään puhtaasti yksittäisiä pelaajia, niin onko sitten kuitenkaan nämä rannalle jääneet parempia kuin nyt valitut? 

Voisikohan niin absurdia "maajoukkuetta" edes kasata esim. yksinomaan HJK:n kaupunginosajengeistä etteikö jonkun grammariin jäisi taas pyörimään tämä palloliiton suosikkischlaageri?

HJK:n ja ONS:in osalta oudointa on IMHO se että kummassakin joukkueessa on kaksi pelaajaa jotka ovat aina erottuneet jopa näin taitavista joukkeista edukseen mutta yksikään näistä neljästä ei ollut mukana majussa. Sen sijaan ONS:ista ja HJK:sta valittiin peräti kahdeksan muuta pelaajaa joista ainakin kuusi on sellaisia joiden pudottamista majusta en olisi edes huomanut juuri mainitsemastasi syystä: "muista joukkueista löytyy vähintään yhtä hyviä samalle pelipaikalle vaikka eivät nämäkään huonoja olisi olleet"

Muutenkin nämä jutut "aivan omalla tasollaan olevista pelaajista" ovat peräisin pikkutyttöjen maailmasta jossa joku valmiiksi muita kookkaampi keväällä syntynyt tyttö alkaa kehittyä pari vuotta muita nopeammin ja kirjaimellisesti jyrää voimallaan ja lihasmassallaan vähänkin heikommat jengit yksin altaan. 15-16 vuotiaana kehityserot on kurottu pääosin umpeen ja joukkueet oppineet miten yksinkertaisella henkilövartioinnilla näiltä yksilöiltä saadaan syötyä tehot pois minkä jopa HJK oli Laura Kalmarin finaalin perusteella lopulta oppinut.

2004 majussa on mukana erittäin taitavia pelaajia jotka ovat ikäluokkansa huippua yhdessä, jotkin kahdessa asiassa mutta samalla tasolla olevat vastustajat löytävät kaikista myös selviä heikkouksia. Majuvalintojen perusteella tämä valmentaja ei aio välittää pätkääkään esim. pallonhallinnasta ja -riistosta koska juuri tämän alueen parhaat pelaajat jätettiin kokonaan ulos joukkueesta.

Keksin kyllä yhden yhteisen nimittäjän niille pelaajille jotka valitiin mukaan taitojen eikä pelkän seurajoukkueen nimen perusteella: ne ovat kaikki erittäin nopeita, laidasta tai keskeltä läpi rynniviä pelaajia jotka yrittävät aina yksikään ratkaisua mutta osaavat myös laukoa kovaa täydestä vauhdista. Omassa seurajoukkueessaan nämä olivatkin yhtä poikkeusta lukuunottamatta niitä massasta erottuvia tähtipelaajia joiden varassa koko joukkueen menestys pyöri. Jos niitä on kentällä yhtä aikaa useampia niin vastustajan on aika hankala laittaa kaikkia yhtä aikaa vartiointiin. Ei mikään huono strategia tuokaan.
« Viimeksi muokattu: 24.09.19 - klo:21:47 kirjoittanut Kakkospallo »

mä vaan

  • Viestejä: 69
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #11 : 25.09.19 - klo:13:25 »
Miten voi olla mahdollista että Uudenmaan piiristä on valittu vain kolme pelaajaa? Uudenmaan piirin joukkue voitti Helmariturnauksen ja taitokisoissa piirin tytöt olleet järjestäen yliedustettuina parhaiten menestyneiden joukossa.
Ei kait taitokisojen menestyksiä käytetä valintoihin. Toivottavasti ei.

Riku Vaan

  • Viestejä: 6
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #12 : 26.09.19 - klo:16:47 »
Ei varmaankaan käytetä, mutta haluaisin minäkin nähdä ottelun -04 maju vs etelä1 helmariturnauksesta.
Saattaisi etelä1 viedä...

mä vaan

  • Viestejä: 69
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #13 : 08.10.19 - klo:15:05 »
Mistä seuroista valittiin etelä1?

Kakkospallo

  • Viestejä: 37
    • Profiili
Vs: 2004-maajoukkue
« Vastaus #14 : 08.10.19 - klo:16:35 »
Mistä seuroista valittiin etelä1?

Jos nyt haluat todella oikoa mutkia niin
Etelä 1 = EPS yläkerta + NJS + muutaman keskinkertaisen joukkueen yksittäinen tähtipelaaja
Etelä 2 = HJK + pari HJK:n hangaround-jäsentä itäpuolelta
Etelä 3 = EPS alakerta + loput Espoosta ja pohjoispuolelta