TB Ykkönen 2020

[Heinäpää]

https://taso.palloliitto.fi/taso/ilmoittautuneet.php?turnaus=spljp20

29 porukkaa ilmoittaneet että mukana Ygösessä, yksi puuttuupi siis vielä:

A-lohko

JyPK/2 joo
Pallokissat joo
Valtti/TiPS joo
Kuusysi joo
HJK/2 joo
PK-35/2 joo
PaRi joo
Klubi-36 joo
PU-62 joo
-------------------
TiPS joo
KJP/YJ EI
HJK/3 EI

B-lohko

EPS SM-k
TPS SM-k
VJS EI
HJS joo
HyPS joo
NuPS joo
FC Espoo joo
FC Honka/2 joo
Ilves/2 joo
-----------------------
RaiFu joo
EBK/2 EI
JäPS EI

C-lohko

TP-47 SM-k
KPV SM-k
ONS/3 joo
ONS/2 joo
GBK joo
HauPa SM-k
Närpes EI
FC Sport joo
Roi Utd EI mutta RoPS joo
----------------------------
SeMi joo
Ajax EI
FC United joo


lisäksi muita: Hertta joo (A-lohkoon?), OBC joo, Solf IK (C), LeKi joo, NJS joo (kummatki varmaan B)

Yheksän putos syksyllä, mutta neljä pääsiki takas jo talvella

[ohilaukaus]

Uskon että C-lohko vielä elää...Pallokissat ja Klubi-36 C:hen, näinköhän ONS lähtee kahdella porukalla divariin?

[mä vaan]

Roi Utd varmaankin pelaa RoPSina C-lohkossa. ONS tuskin pelaa kahdella joukkueella divaria.

[Vilbert]

Karsinnoista tulee ilmeisesti 4 joukkuetta, eli 3 lohkoa 11 joukkuetta jos menisi tasajaolla. Häijään Nesteellä oli varma tieto että pelataan yksinkertainen sarja eli 10 peliä per joukkue.
Saa nyt nähdä miten lohkojaot tulee menemään. Karsintojen B-lohkosta on ykkösen C-lohkoon tulossa 2 joukkuetta. Karsintojen A-lohko vielä siinä tilanteessa että ei osaa sanoa miten menee tulokkaat ykkösen lohkojakoon.

[Shorecorner]

Lohkojaot ja otteluohjelmat saataneen alkuviikosta ja joukkueitahan on 31 eli kaksi lohkoa 10 ja yksi 11 joukkuetta.

FC Espoo
FC Hertta
FC Honka/2
FC Kuusysi
FC Sport-j
FC United
HJK/2
HJS
HyPS
Ilves/2
JyPK/2
Klubi-36 YJ
LeKi-futis
NuPS
OBC
ONS/2
ONS/3
Pallokissat
PaRi
PK-35/2
PU-62
RaiFu
RoPS
SeMi
Solf IK
TiPS
Valtti/United YJ
TP-47
HauPa
NJS
PKKU

Mielenkiintoista on se, että miten Etelän SM-karsijat jaetaan eli meneekö toinen A ja toinen B lohkoon? Voisi kuvitella näin, mutta palloliittomaisesti molemmat saattavat löytyä B-lohkosta, sillä jos viime vuoden lohkoja pidetään lähtökohtana, niin B lohkossa on vain 7 vanhaa joukkuetta kun taas A-lohkossa 10 (ja siihen "pakko" laittaa Hertta  eli olisi se 11 joukkueen lohko) ja C lohkossa 8 vanhaa joukkuetta. 

[Vilbert]

LOHKO A (10)
FC Kuusysi, Lahti (FC Kuusysi)
Jalkapalloseura FC Hertta, Joensuu (FC Hertta)
Jyväskylän Pallokerho (JyPK/2)
Klubi-36, Iisalmi (Klubi-36)
Pallokerho Keski-Uusimaa, Tuusula (PKKU)
Pallokerho-35, Helsinki (PK-35/2)
Pallokissat, Kuopio (Pallokissat)
Palokan Riento (PaRi)
Porrassalmen Urheilijat-62, Mikkeli (PU-62)
Tikkurilan Palloseura (TiPS)

LOHKO B (11)
FC Espoo (FC Espoo)
FC Honka, Espoo (FC Honka/2)
Helsingin Jalkapalloklubi (HJK/2)
Hyvinkään Palloseura (HyPS)
Hämeenlinnan Jalkapalloseura (HJS)
Ilves, Tampere Ilves/2)
LeKi-futis Lempäälän Palloseura (LeKi-futis)
Nummelan Palloseura (NuPS)
Nurmijärven Jalkapalloseura (NJS)
Puotinkylän Valtti, Helsinki (Valtti)
Raisio Futis (RaiFu)

LOHKO C (10)
FC Sport Juniorit, Vaasa (FC Sport-j)
Football Club United, Pietarsaari (FC United)
Haukiputaan Pallo (HauPa)
Oulu Blue Cats (OBC)
Oulun Naisfutis (ONS/2)
Oulun Naisfutis (ONS/3)
Rovaniemen Palloseura (RoPS)
Seinäjoen Mimmiliiga (SeMi)
Solf Idrottsklubb, Vasa (Solf IK)
Tornion Pallo -47 (TP-47)

[Dunga]

Eikö Palloliiton säännöt salli ainoastaan yj-sopimuksen yhden joukkueen kanssa? Sekin sopimus pitäisi olla ajoissa tehty. Nyt pelaa pelaajia eri yj-seurojen alla. Pelaajia jotka esim.
 pelaavat BSM-sarjaa VIFK:ssa pelaavat myös b:n ykkösta WFA/Sulva yj:ssä, sekä pelejä WFA/VIFK yj nimen alla. Edistyksellinen keksintö tämä Palloliiton yj-systeemi. Mihin näitä seuroja enää tarvitaan? Pelataanko ensi kaudella yhteinen, koko Suomea kattava, "kaikki pelaa yj:tä" -sarja?

[Ma Aliton]

Eikö Palloliiton säännöt salli ainoastaan yj-sopimuksen yhden joukkueen kanssa? Sekin sopimus pitäisi olla ajoissa tehty. Nyt pelaa pelaajia eri yj-seurojen alla. Pelaajia jotka esim.
 pelaavat BSM-sarjaa VIFK:ssa pelaavat myös b:n ykkösta WFA/Sulva yj:ssä, sekä pelejä WFA/VIFK yj nimen alla. Edistyksellinen keksintö tämä Palloliiton yj-systeemi. Mihin näitä seuroja enää tarvitaan? Pelataanko ensi kaudella yhteinen, koko Suomea kattava, "kaikki pelaa yj:tä" -sarja?

YJ:ssä saa illa useampi seura mukana ja näitä sopimuksia saa olla useampi (muistaakseni kolme) kunhan nämä sopimukset on samojen seurojen kanssa. Näiden lisäksi pelaaja saa pelata oman seuransa joukkueessa. Siirtyäkin saa joukkueesta toiseen tietyin rajoituksin kunhan joukkueet pelaa eri sarjatasoilla.  Pykälien mukaan tuossa VIFK tapauksessa mennään, sitä en ruvennut tarkistamaan onko yksittäisissä peleissä noudatettu "tiettyjä rajoituksia".
Parhaimmillaan näissä yhteisjoukkueissa on ollut SEITSÄMÄN seuraa mukana niin kuin tässäkin on ja useampia peliryhmiä. Muistetaan vielä Valttitipsppj ja näilläkin 4-5 peliryhmää kaikenkaikkiaan. Onko järkeä, seurakulttuuria ja johtaako pitkäjänteiseen pelaajakehitykseen onkin sitten kokonaan toinen asia.

[Ma Aliton]

Positiivista sentään, että nyt nuo YJ-sopimuksen löytyy listattuna yhdestä paikasta:
https://www.palloliitto.fi/yhteisjoukkuesopimukset-2020-avtal-gemensamt-lag-2020

Piirien aikana osa piireistä ei edes julkaissut näitä sopimuksia. Siinä oli "helppoa" katsoa oliko sääntöjä noudatettu vai ei.

[Aleqok]

NYT KAIKKIS STADIKALLE
https://pk-35.fi/n1-tiedotteet/1413-pk-35-hjk-olympiastadionilla

[Ultimate EOM]

Huhut tietävät kertoa, että RoPS olisi tehnyt tästä ottelusta protestin, sillä ONS on peluuttanut liikaa pelaajia, jotka ovat pelanneet myös edellisessä BSM-pelissä. Nopeasti vilkaistuna näyttäisi olevan 7kpl(!) samoja pelaajia kuin 8.8 pelatussa ONS-FC Honka BSM-pelissä eli aivan oikein menee jos/kun tuomio tulee.

Nyt sitten kuuluukin kysymys, että miksi ONS tekee näin? Eivät voi 2-joukkueella kuitenkaan nousta. Aivan varmasti tämä on tehty tahallaan eli törkeästi vain oltu piittaamattomia säännöistä. Mielestäni tällaisesta pitäisi lätkäistä taustoille pitkät toimintakiellot niin toimisi varoittavana esimerkkinä, sillä näiden selvittelyhän ei ole kaikkein helpointa ja sen vuoksi (etenkin isot seurat) tätä törkeästi tekevät.

[Ma Aliton]

Huhut tietävät kertoa, että RoPS olisi tehnyt tästä ottelusta protestin, sillä ONS on peluuttanut liikaa pelaajia, jotka ovat pelanneet myös edellisessä BSM-pelissä. Nopeasti vilkaistuna näyttäisi olevan 7kpl(!) samoja pelaajia kuin 8.8 pelatussa ONS-FC Honka BSM-pelissä eli aivan oikein menee jos/kun tuomio tulee.

Nyt sitten kuuluukin kysymys, että miksi ONS tekee näin? Eivät voi 2-joukkueella kuitenkaan nousta. Aivan varmasti tämä on tehty tahallaan eli törkeästi vain oltu piittaamattomia säännöistä. Mielestäni tällaisesta pitäisi lätkäistä taustoille pitkät toimintakiellot niin toimisi varoittavana esimerkkinä, sillä näiden selvittelyhän ei ole kaikkein helpointa ja sen vuoksi (etenkin isot seurat) tätä törkeästi tekevät.

Kuusi pelaajaa, jotka eivät pelanneet SM-pelissä, eli eivät olisi saaneet täyttä kenttää muuten peliin. Tämä tietysti edellyttäen, että ei ollut muita pelikelpoisia pelaajia saatavilla. Tuossa tilanteessa vaihtoehdot olisi olleet vajaalla pelaaminen tai luovutus.
Päättivät sitten pelata pelin hylkäyksestä huolimatta, tuskin mikään vahinko. Tämä tietysti vain spekulaatiota.

[Vilbert]

Huhut tietävät kertoa, että RoPS olisi tehnyt tästä ottelusta protestin, sillä ONS on peluuttanut liikaa pelaajia, jotka ovat pelanneet myös edellisessä BSM-pelissä. Nopeasti vilkaistuna näyttäisi olevan 7kpl(!) samoja pelaajia kuin 8.8 pelatussa ONS-FC Honka BSM-pelissä eli aivan oikein menee jos/kun tuomio tulee.

Nyt sitten kuuluukin kysymys, että miksi ONS tekee näin? Eivät voi 2-joukkueella kuitenkaan nousta. Aivan varmasti tämä on tehty tahallaan eli törkeästi vain oltu piittaamattomia säännöistä. Mielestäni tällaisesta pitäisi lätkäistä taustoille pitkät toimintakiellot niin toimisi varoittavana esimerkkinä, sillä näiden selvittelyhän ei ole kaikkein helpointa ja sen vuoksi (etenkin isot seurat) tätä törkeästi tekevät.

Kuusi pelaajaa, jotka eivät pelanneet SM-pelissä, eli eivät olisi saaneet täyttä kenttää muuten peliin. Tämä tietysti edellyttäen, että ei ollut muita pelikelpoisia pelaajia saatavilla. Tuossa tilanteessa vaihtoehdot olisi olleet vajaalla pelaaminen tai luovutus.
Päättivät sitten pelata pelin hylkäyksestä huolimatta, tuskin mikään vahinko. Tämä tietysti vain spekulaatiota.

Nämä säännöt on tehty niin kivasti, että on mahdollista vaihtaa vaikka koko joukkue, jos ei ole pelannut (käynyt kentällä) edellisessa ylemmän sarjan pelissä.  Jos saa ottaa 4 pelaajaa mitkä pelannut ja siihen 7 pelaajaa jotka ei pelannut niin niillä voi huoletta lähteä sääntöjen puitteissa. Ketä ja mitä tarkoitusperiä tämä sitten palvelee? Isot seurat käyttää tätä häikäilemättömästi varsinkin paikalliskamppailuissa pienempiä seuroja vastaan, jotta lopputulos on "oikea". 

[Dzuppi]

Pakko peluuttaa noin? onssin rosterissa apout 37 pelaajaa ja niillä pelataan naisten ykköstä, bsmää ja b-ykköstä... siltikki osa pelaajista todella vähäisillä minuuteilla...
Noo, kuka oulussa katsoo peiliin kun muistelisin että 01,02,03 ja 04 ikäluokat on olleet täynnä taitavia futaajia? onko näin että on onnisttu kutistamaan nämä ikäluokat
37:ään pelaajaan?!
Ehdottaisin että jossain on kuitenkin epäonnistuttu.....
Mun mielestä näitten ns. isojen seurojen toiminta omavaltaisuuksineen on laitettava kuriin ja lätkäistävä kovat sanktiot, liitto haloo!

[mä vaan]

Kavin mielenkiinnosta katsomassa palloliiton sivuilta ja minusta Onssissa on pelaajat saaneet pelata vähintäänkin tarpeeksi. Muutama pelaaja on pelannut vähemmän ja ovat olleet muutenkin vähemmän kokoonpanossa. Miksi eivät ole kokoonpanossa? Motivaatio puutteita, eikä kiinnosta lähteä pelireissuille?

Ymmärtääkseni kyseessä on ns. kilpaseura, jossa harjoitellaan 4-5 kertaa viikossa plus pelit päälle. Kaikkien motivaatio ei vain riitä tähän harjoittelurumpaan aikuiseksi asti. Eikä se motivaatio ole aina kiinni, siitä ettei saa peliaikaa. Muut asiat alkavat kiinnostamaan enemmän ja samanaikaisesti harjoittelua pitää lisätä, eikä vähentää (ainakin kilpaseuroissa). Ihan normi kaava joka lajissa.