Kirjoittaja Aihe: BSM 2020  (Luettu 18847 kertaa)

Ma Aliton

  • Viestejä: 324
    • Profiili
BSM 2020
« : 12.07.20 - klo:14:03 »
Nyt sitten katosi otsikon mukainen ketju vaikka oli aktiivisimpia keskusteluja tällä lähes hiljentyneellä palstalla. Menikö jollain herne nenään?

Ruudvangullit

  • Viestejä: 31
    • Profiili
Vs: BSM 2020
« Vastaus #1 : 12.07.20 - klo:14:30 »
Hyvä kysymys. Mitään asiatonta ei nähdäkseni ollut pöydällä.

Kakkospallo

  • Viestejä: 108
    • Profiili
Vs: BSM 2020
« Vastaus #2 : 12.07.20 - klo:14:48 »
Nyt sitten katosi otsikon mukainen ketju vaikka oli aktiivisimpia keskusteluja tällä lähes hiljentyneellä palstalla. Menikö jollain herne nenään?

Guilty as charged. Olet täysin oikeassa ja ihan varoituksena muillekin kirjoittajille mikä sai yhden herkän lumihiutaleen vaatimaan koko ketjun poistoa.

Muistutin että kun pelataan mitä tahansa sarjaa, TBSM mukaanlukien, joukkue on vain niin hyvä kuin se jengi jonka ne todella tuovat kentälle koko sarjassa, ei se avauskenttä jonka ne voivat järjestää yhteen avainpeliin. Siksihän koko sarjaa ylipäätänsä pelataan että nähdään kenellä on kykyä luoda tasaisen hyvä joukkue ottelusta toiseen.

Jos joukkue on sijoittunut TBSM-karsintasarjassa jonnekin kärjen taakse, se kertoo suoraan että tämä on se taso jolla se tässä sarjassa oikasti pelaa joten jengillä ei pitäisi olla mitään tarvetta selitellä jos se pelaa toista kärjen taakse sijoittunutta jengiä vastaan juuri sellaisen tuloksen kuin tämän tason joukkueen pitäisikin.

Tämä on koko TBSM-sarjan rakenteellinen ongelma tällä hetkellä. TBSM-sarjassa pelaa seuroja joilla ei oikeasti ole T18 SM-tason joukkuetta mutta tästä asiasta ei saa keskustella. Kyse ei suinkaan ole siitä etteikö seuralla olisi T18 SM-tason tyttöjä vaan siitä että juuri näiden "oma" joukkue on joko naisten ykkönen tai kansallinen liiga ja niitä otetaan mukaan T18-sarjaan vain tarpeen vaatiessa sen jälkeen kun niillä on varmistettu seuralle ah, niin tärkeä SM-status. Jokainen voi pohtia tykönään mitä ajetaan takaa sillä että palloliiton sivuilta löytää parhaimmilla seuroilla melkein 40 nimeä jotka on ilmoitettu T18 SM-joukkueeseen vaikka äkkivilkaisulla SM-tason pelaajien "oma" joukkue on jo naisten ikäluokassa.

Yksittäisissä peleissä kentälle voi ilmestyä oikeasti aivan järkyttävän kovatasoinen jengi joka nuijiii vastustajan maan rakoon kun parhaiden B-ikäisten omalla jengillä ei ole samana viikonloppuna peliä mutta seuraavissa palataankin sitten takaisin sille tasolle jolle T18 SM-sarja on seurassa päätetty priorisoida. Sijoitus sarjassa määräytyy tämän priorisoinnin mukaan, ei sen kuvitteellisen jengin joka teoriassa kentälle voitaisiin ottaa kun sitä kerran ei siellä nähdä.

Olin tänään katsomassa T18 SM-sarjan peliä jonka piti paperilla olla lähes pk-seudun sekä koko sarjan kovin ottelu. En sano itse mitään. Voin vain toistaa katsomossa istuneiden noin 20-vuotiaiden naispelaajien kommentit jotka olivat erilaisia variaatioita teemasta "Voiko T18 SM-sarjan taso todella olla nykyään näin alhaalla? Eihän se näin onnetonta ollut silloin kun itse pelattiin, eihän?" johon joku kaveri tiesi kertoa että "On se, noi nuoret ikäluokathan tunkee nykyään jo yläasteelta naisten jengeihin vaikka pääsisivät vain penkin puolelle istumaan".

Itse tyydyn toteamaan että yksittäisten pelien tasossa ja kiihkeydessä on nyt kertaluokkaa suurempi ero kuin jos TBSM-sarjaa todella pelattaisiin ainoastaan joukkueilla joissa on vain tähän ryhmään valitut pelaajat ja joille menestys TBSM-sarjasa on ykkösprioriteetilla.

Jos jotain positiivista pitäisi hakea niin pelit ovat olleet paria poikkeusta lukuunottamatta aivan luonnottoman tasaväkisiä jopa monien mielikuvissa kahden aivan eri tasoisen joukkueen välillä ja nämä viimeiseen minuuttin pelatut ottelut ovat olleet ainoita syitä olla mukana koko SM-sarjassa (tai käydä sitä katsomassa).

« Viimeksi muokattu: 12.07.20 - klo:15:08 kirjoittanut Kakkospallo »

Ultimate EOM

  • Viestejä: 59
    • Profiili
Vs: BSM 2020
« Vastaus #3 : 12.07.20 - klo:21:40 »
Nyt sitten katosi otsikon mukainen ketju vaikka oli aktiivisimpia keskusteluja tällä lähes hiljentyneellä palstalla. Menikö jollain herne nenään?
Jos tämäm otsikon moderoinnille ei saada mitään selitystä, niin sanoisinn, ettäoli jopa kuolinisku koko foorumille, sillä eihän kukaan halua keskustella paikassa, jossa pitää noudattaa jotaim tiettyä mielipidettä. Itsekin olen seurannut tåtä foorumia reilun vuoden ja viime viikolla rekisteröidyin, joten sääli jos nyt palsta kuolee.

Kakkospallon "vuodatukseen" sen verran, että tuntuu näillä nuorilla tytöillä (ja heidän perheillään) menneen puurot ja vellit pahasti sekaisin. 03- ja 04-ikäiset pelaajat kuvittelevat hyppäävänsä suoraan Liigan avaukseen ja oman ikäluokan pelejä pidetään aivan "pakkopullana".

Tarina kertoo muutamastakin tapauksesta eli pelaaja 1 (03) haki Helsinkiläiseen urheilulukioon ajatuksenaan mennä "liiton akatemiaan". Sitten tuli kuvioihin vantaalainen liigaseura ja pelaaja päättikin mennä sinne. Talvella pelasi Kakkosen yhteistyöseurassa muutaman treenipelin, viime pe sai ensimmäiset  hv-minuutit liigassa ja tänään sitten seuran BYkkösen pelissä minuutteja. Olisiko fiksumpaa ollut jäädä kasvattajaseuraan ja pelata toistuvasti avauksessa Naisten Ykköstä?
Toinen tapaus ehkä vielä karumpi. 04 syntynyt pelaaja lähti Pohjois-Pohjanmaalta Savoon liigajoukkueeseen, ei ole vielä saanut minuuttiakaan peliaikaa Liigassa, pelannut Ykkösren yhteistyöseurassa nyt muutaman pelin. Tyttö (ja perhe) reissaa pitkin Suomea tuhansia kilometrejä viikossa. Olisiko juuri peruskoulun lopettaneelle pelaajalle kuitenkin ollut parempi pysyä vaikka pari kautta kasvattajaseurassa, pelata Naisten Kakkosta ja BYkköstä isossa roolissa ja treenata hyvin kotikulmilla.

Nämä kaksi siis esimerkkejä pelaajien ja heidän vanhempiensa kärsimättömyydestä.

Ma Aliton

  • Viestejä: 324
    • Profiili
Vs: BSM 2020
« Vastaus #4 : 12.07.20 - klo:21:59 »
Nyt sitten katosi otsikon mukainen ketju vaikka oli aktiivisimpia keskusteluja tällä lähes hiljentyneellä palstalla. Menikö jollain herne nenään?
Jos tämäm otsikon moderoinnille ei saada mitään selitystä, niin sanoisinn, ettäoli jopa kuolinisku koko foorumille, sillä eihän kukaan halua keskustella paikassa, jossa pitää noudattaa jotaim tiettyä mielipidettä. Itsekin olen seurannut tåtä foorumia reilun vuoden ja viime viikolla rekisteröidyin, joten sääli jos nyt palsta kuolee.

Tämä poisto ei tainnut olla moderoinnista kiinni, vaan ilmeisesti ketjun aloittanut oli deletoinut koko topicin kun kakkospallon ripari osui ja upposi.

Kakkospallon "vuodatukseen" sen verran, että tuntuu näillä nuorilla tytöillä (ja heidän perheillään) menneen puurot ja vellit pahasti sekaisin. 03- ja 04-ikäiset pelaajat kuvittelevat hyppäävänsä suoraan Liigan avaukseen ja oman ikäluokan pelejä pidetään aivan "pakkopullana".

Tarina kertoo muutamastakin tapauksesta eli pelaaja 1 (03) haki Helsinkiläiseen urheilulukioon ajatuksenaan mennä "liiton akatemiaan". Sitten tuli kuvioihin vantaalainen liigaseura ja pelaaja päättikin mennä sinne. Talvella pelasi Kakkosen yhteistyöseurassa muutaman treenipelin, viime pe sai ensimmäiset  hv-minuutit liigassa ja tänään sitten seuran BYkkösen pelissä minuutteja. Olisiko fiksumpaa ollut jäädä kasvattajaseuraan ja pelata toistuvasti avauksessa Naisten Ykköstä?
Toinen tapaus ehkä vielä karumpi. 04 syntynyt pelaaja lähti Pohjois-Pohjanmaalta Savoon liigajoukkueeseen, ei ole vielä saanut minuuttiakaan peliaikaa Liigassa, pelannut Ykkösren yhteistyöseurassa nyt muutaman pelin. Tyttö (ja perhe) reissaa pitkin Suomea tuhansia kilometrejä viikossa. Olisiko juuri peruskoulun lopettaneelle pelaajalle kuitenkin ollut parempi pysyä vaikka pari kautta kasvattajaseurassa, pelata Naisten Kakkosta ja BYkköstä isossa roolissa ja treenata hyvin kotikulmilla.

Nämä kaksi siis esimerkkejä pelaajien ja heidän vanhempiensa kärsimättömyydestä.

Tähän sama. Kyllä 16-17v on tärkeä saada niitä peliminuutteja jo motivaationkin takia.

Dzuppi

  • Viestejä: 122
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: BSM 2020
« Vastaus #5 : 12.07.20 - klo:22:04 »
Seurojen pallotteluliitto! Sitten ihmetellään jos muut palloilulajit naisissa vetää katsomoihin jopa 500-1000 katsojaa?
Jos pelaajaliikenne lukittaisiin eikä annettaisi mahdollisuutta kikkailuun, joutuisi seuratoimijat oikeasti laittamaan paukkuja massojen valmennukseen tason pysyttämiseksi korkealla, nyt riittää kun kaavitaan kerma, panostetaan vähän niihin ja peluutetaan kaikki tärkeät ottelut niillä monessa sarjassa... Laajojen massojen kilpaurheilu puuttuu, tilalla on laajojen massojen kanssa harrastelu!
Tuntuu, että pitää lopettaa koko tyttöfutiksen seuraaminen... keskittyä vaikka pesäpalloon tai säbään, sielläkin on kilpaurheilua eri tavalla tähän puuhasteluun verrattuna

mä vaan

  • Viestejä: 141
    • Profiili
Vs: BSM 2020
« Vastaus #6 : 13.07.20 - klo:11:29 »
Nyt sitten katosi otsikon mukainen ketju vaikka oli aktiivisimpia keskusteluja tällä lähes hiljentyneellä palstalla. Menikö jollain herne nenään?
Jos tämäm otsikon moderoinnille ei saada mitään selitystä, niin sanoisinn, ettäoli jopa kuolinisku koko foorumille, sillä eihän kukaan halua keskustella paikassa, jossa pitää noudattaa jotaim tiettyä mielipidettä. Itsekin olen seurannut tåtä foorumia reilun vuoden ja viime viikolla rekisteröidyin, joten sääli jos nyt palsta kuolee.

Kakkospallon "vuodatukseen" sen verran, että tuntuu näillä nuorilla tytöillä (ja heidän perheillään) menneen puurot ja vellit pahasti sekaisin. 03- ja 04-ikäiset pelaajat kuvittelevat hyppäävänsä suoraan Liigan avaukseen ja oman ikäluokan pelejä pidetään aivan "pakkopullana".

Tarina kertoo muutamastakin tapauksesta eli pelaaja 1 (03) haki Helsinkiläiseen urheilulukioon ajatuksenaan mennä "liiton akatemiaan". Sitten tuli kuvioihin vantaalainen liigaseura ja pelaaja päättikin mennä sinne. Talvella pelasi Kakkosen yhteistyöseurassa muutaman treenipelin, viime pe sai ensimmäiset  hv-minuutit liigassa ja tänään sitten seuran BYkkösen pelissä minuutteja. Olisiko fiksumpaa ollut jäädä kasvattajaseuraan ja pelata toistuvasti avauksessa Naisten Ykköstä?
Toinen tapaus ehkä vielä karumpi. 04 syntynyt pelaaja lähti Pohjois-Pohjanmaalta Savoon liigajoukkueeseen, ei ole vielä saanut minuuttiakaan peliaikaa Liigassa, pelannut Ykkösren yhteistyöseurassa nyt muutaman pelin. Tyttö (ja perhe) reissaa pitkin Suomea tuhansia kilometrejä viikossa. Olisiko juuri peruskoulun lopettaneelle pelaajalle kuitenkin ollut parempi pysyä vaikka pari kautta kasvattajaseurassa, pelata Naisten Kakkosta ja BYkköstä isossa roolissa ja treenata hyvin kotikulmilla.

Treenata hyvin kotikulmilla? Ehkäpä tässä lauseessa on se pointti. Onko mahdollista kotikulmilla?

Ultimate EOM

  • Viestejä: 59
    • Profiili
Vs: BSM 2020
« Vastaus #7 : 13.07.20 - klo:13:52 »
Treenata hyvin kotikulmilla? Ehkäpä tässä lauseessa on se pointti. Onko mahdollista kotikulmilla?
No jos luet tuon edellisen viestini uudestaan, niin siinä ne vaihtoehdot on jo kerrottu. Ja tytöille aina hyvä vaihtoehto on poikien kanssa treenaaminen, ainakin osa treeneistä. Tuntien viikoittainen autossa istuminen ei kehitä ketään.

Kakkospallo

  • Viestejä: 108
    • Profiili
Vs: BSM 2020
« Vastaus #8 : 13.07.20 - klo:19:12 »
Kakkospallon "vuodatukseen" sen verran, että tuntuu näillä nuorilla tytöillä (ja heidän perheillään) menneen puurot ja vellit pahasti sekaisin. 03- ja 04-ikäiset pelaajat kuvittelevat hyppäävänsä suoraan Liigan avaukseen ja oman ikäluokan pelejä pidetään aivan "pakkopullana".

Yritetään tällä kertaa vähän säästellä sanoja (missä en näköjään onnistunut) mutta käämit paloivat kun osoittautui että yksi kirjoittaja ilmoitti pyytäneensä modeja poistamaan koko ketjun ja mainitsi syyksi sen että minun mielipiteeni oli "alhaisin mahdollinen pohjanoteeraus" ja tämän seurauksena koko ketju todella katosi. Minun mielipiteeni siis poikkesi hänen mielipiteestään ja perustui faktoihin jotka löytyvät palloliiton tulostaulukosta joten niitä ei voinut kiistää. Ainoa ratkaisu oli siis vaatia koko keskustelun poistoa.

Mielipiteeni oli tiivistettynä se että karsintalohkon sijoituksen perusteella joukkueella ei pitäisi edes olla mitään tarvetta selitellä tasuria toista vastaavalle tasolle karsintasarjassa sijoittunutta joukkuetta vastaan.

Selitykset menivät kuitenkin täysin absurdille - mutta nykyistä tilannetta täydellisesti kuvaavalle - tasolle kun ilmeisesti odotetun 13-0 voiton kääntymistä tasuriksi yritettiin perustella sillä että "Kokoonpanostahan puuttuu jopa 13 parasta TBSM-joukkueen pelaajaa jotka ovat omissa peleissään jos samana viikonloppuna on naisten sarjojen otteluita"

Siis mitä ihmeen TBSM-joukkueen pelaajia sellaiset ovat jotka eivät ilmoita naisten joukkueille jäävänsä pois näiden penkiltä koska oma peli on tärkeämpi vaan jäävät automaattisesti pois T18 SM-sarjasta joka ei voisi vähempää kiinnostaa. Ne ovat naisten ykkösen, kakkosen tai kansallisen liigan pelaajia jos tuo on noilla prioriteettilistalla ehdoton ykkönen.

Mikäli näitä on todella 13 (sic) kappaletta, niin seuralla ei todellisuudessa edes ole TBSM-joukkuetta.  Miksi ihmeessä näiden piti viedä  sarjapaikka joltain sellaiselta seuralta joka todella olisi panostanut parhaat tyttönsä T18 SM-sarjan peleihin ja ylläpitänyt pelien tasoa? Nykyään yksittäisen T18 SM-sarjan pelin taso voi olla mitä tahansa ykkösen häntäjengien ja oikean SM-sarjan tason väliltä siitä yksinkertaisesta syystä että sama seura voi huoletta laittaa peräkkäisiin peleihin tuota tasoa edustavia kokoonpanoja.

Tällä hetkellä paras esimerkki on jälleen eräs toinen erittäin tunnettu suuren maakuntakeskuksen joukkue. Historia menee näin:

- 2019 kyseinen seura viittasi kintaalla koko T18 SM-sarjalle varmistettuaan ensin SM-statuksen karsinnassa niillä pelaajilla joita ei enää sarjassa juurikaan peleissä näkynyt koska nämä oli jo aikoja sitten allokoitu naisten jengeihin. Itse 2019 SM-sarjassa joukkue hävisi 15 peliä ja tuli viimeiseksi. Ei mitään merkitystä koska SM-statuksen myötä saa automaattisesti uuden karsintapaikan

- 2020 T18 SM-karsinnassa tämän seuran joukkue voitti karsintalohkonsa eli rosterista kyllä löytyy joukkueellinen B-ikäluokan SM-tason pelaajia

- Vaan entäpä kun paikka on varmistettu ja itse sarja alkoi? Tämä joukkue on nyt hävinnyt kaksi ensimmäistä peliään muuten äärimmäisen tasaisessa sarjassa 5-0 ja 5-1 ja vieläpä oman karsintalohkonsa heikompia jengejä vastaan. Eihän tällä sarjapaikalla ole mitään merkitystä pelillisesti, vain statuksen takia.

Palloliitto on kuitenkin tunnustanut ongelman ja keksinyt siihen nerokkaan ratkaisun poikien puolella.

Korona tosin sotki toteutuksen mutta ideana lähti siitä faktasta että on seuroja joiden on aivan pakko hankkia imagon takia SM-status vaikka niillä ei ole aikomustakaan panostaa SM-sarjaan pennin vertaa. Ratkaisu on yksinkertainen: pelataankin vielä koko kevätkausi kaksinkertaista SM-karsintaa johon seurojen on pakko todella panostaa saadakseen kaivatun SM-statuksen. Itse SM-sarja voidaan kutistaa yksikertaiseksi syksyn tynkäsarjaksi koska sinne tulevat kuitenkin pelaamaan enää ne B-ikäluokkien parhaat jotka eivät saa "omissa" joukkueissaan peliaikaa.

Ehdottaisin tyttöjen puolelle vieläkin pidemmälle vietyä ratkaisua: pelataankin koko vuosi kolminkertaista SM-karsintaa jonka myötä saa vain SM-statuksen. Turha sitä SM-sarjaa itseään on pelata kun puolet joukkueista on priorisoinut koko B-ikäluokkansa 05-ikäiset mukaanlukien jo naisten jengeihin ja peluuttaa niitä T18 otteluissa vain SM-statusta tavoitellakseen. Ultimate EOM ei ilmeisesti ole huomannut että jopa T15 EL on "kuollut" koska kovimmat 05-ikäisetkin pelaavat naisten puolella tai vähintään TBSM:ää (ja HJK T05 P15 kakkosessa).
« Viimeksi muokattu: 13.07.20 - klo:19:33 kirjoittanut Kakkospallo »

Ultimate EOM

  • Viestejä: 59
    • Profiili
Vs: BSM 2020
« Vastaus #9 : 13.07.20 - klo:22:39 »
Ultimate EOM ei ilmeisesti ole huomannut että jopa T15 EL on "kuollut" koska kovimmat 05-ikäisetkin pelaavat naisten puolella tai vähintään TBSM:ää (ja HJK T05 P15 kakkosessa).
Ihan saman olen huomannut, viime vuonna EPS ja HJK tätä toteuttivat jo. Ehkä fiksuinta olisi T15 ELLn ja PSLn arvostuksen palauttamiseksi tehdä sarjoita merkityksellisiä. Eli jos vaikka Laura Kalmarista ei enää ansaitsisi BSM-karsintapaikkoja vaan ne tulisikin kahdelle parhaalle ei-SM-karsinta-ELL&PSL-seuralle. Tänä vuonnahan sentään ainakin ELL on jotain merkitystä kun Kalmariin ei pääse kuin 5 parasta eli joukkueet joutuvat oikeasti panostamaan sarjaan.
Mitä tulee HJK "T05"-joukkueeseen P05 Kakkosessa, niin siinä on pelannut ainakin 9kpl 02-04 ikäisiä pelaajia.

Ja sarjojen merkityksellisyydestä myös BSM:ään eli jos sarjasta putoaisi sekä kevät- että syyskauden jälkeen kaksi heikointa, niin silloin olisi heti panosta sarjalla.
« Viimeksi muokattu: 13.07.20 - klo:22:41 kirjoittanut Ultimate EOM »

Kakkospallo

  • Viestejä: 108
    • Profiili
Vs: BSM 2020
« Vastaus #10 : 15.07.20 - klo:15:08 »
Ihan saman olen huomannut, viime vuonna EPS ja HJK tätä toteuttivat jo. Ehkä fiksuinta olisi T15 ELLn ja PSLn arvostuksen palauttamiseksi tehdä sarjoita merkityksellisiä. Eli jos vaikka Laura Kalmarista ei enää ansaitsisi BSM-karsintapaikkoja vaan ne tulisikin kahdelle parhaalle ei-SM-karsinta-ELL&PSL-seuralle. Tänä vuonnahan sentään ainakin ELL on jotain merkitystä kun Kalmariin ei pääse kuin 5 parasta eli joukkueet joutuvat oikeasti panostamaan sarjaan.

Nykyisen kaltainen SM-sarja on suurin yksittäinen syy sille miksi tyttöpelaajien määrä kirjaimellisesti romahtaa T15 ikäluokan jälkeen ja miksi myös suomalaisen naisjalkapalloilun taso sakkaa tässä kohtaa eikä naisten maajoukkue pärjää enää edes niille maille joita se vei kuin litran mittaa vielä junnujen maaotteluissa.

Matematiikka on hyvin yksinkertaista. 10 joukkueen SM-sarjassa jokaiseen joukkueeseen mahtuu korkeintaan 16 pelaajaa jotka saavat niin paljon peliaikaa että näiden kannattaa roikkua vielä mukana.

16-18 vuotiaita tyttöfutaajia mahtuu siis koko maahan tasan 160 kappaletta. Kaikki muut voivat jo ysiltä päästyään lopettaa jalkapallon siihen paikkaan. Ja niin ne tilastojen mukaan tekevätkin.

Eihän sinne ykköseen oikeasti yksikään majuvalmentaja vaivaudu ketään scouttaamaan joten jalkapallon todella panostaneille tytöille tuonne putoaminen on yhtä kuin lopettamispäätös. Mikä on harmi koska ykkösen kärkipelit ovat kovatasoisempia kuin SM-sarjan ottelut niitä "13 parasta pelaajaa on just tänä viikonloppuna oman naisten jenginsä pelissä"-seuroja vastaan.

Kehitäpä siinä sitten jo lukioikäisenä 160 pelaajaan kutistuneesta materiaalista naisten maajoukkuetta joka pärjää niille maille joilla majupelaajia aletaan valita vasta täysi-ikäisenä, tuhansien pelaajien massasta.

Älykkäimmät tietenkin ennakoivat tätä ja ympäri maata kokonaisia joukkueita hajoaa T15 ikäisenä kun avainpelaajia pakenee siihen alueen ainoaan jengiin joka varmasti saa taas T18 SM-sarjapaikan peluuttamalla karsinnassa niitä naisten ykkösen ja kansallisen liigan pelaajia joilla pisteet saadaan kasaan vaikka itse SM-sarjassa näitä ei enää nähdäkään kuin vierailevina tähtinä.

Joku yksittäinen huippupelaaja voi toki maakunnissa päästä jo 15-16 vuotiaana naisten ykkösen jengiin ja sivuuttaa T18 SM-sarjan jatkamalla uraansa naisten penkiltä käsin mutta nuo ovat todella harvassa.

SM-sarja pitäisi laajentaa 20 joukkueeseen. Pelataan vaikka etelän ja pohjoisen SM-sarjat 10 joukkueella ja neljän kärki pelaa erikseen SM-tittelistä. Tai sitten koko SM pitäisi lopettaa. Siitä on tullut nykyisessä muodossaan syöpä joka tuhoaa suomalaisen tyttö/naisjalkapallon. Nimenomaan 16-18 vuotiaiden ikäluokissa pitäisi olla yksi ainoa tavoite joka ylittää kaikki muut: saada mahdollisimman moni lupaava pelaaja jatkamaan jalkapallon parissa ainakin parikymppiseksi saakka koska vasta silloin ruvetaan näkemään todellinen kehitys eli kuka edustaa vielä (tai vasta) aikuisena kansainvälistä huipputasoa. Sitä ei vielä 15 vuotiaana ennusta kenestäkään ja nykyinen järjestelmä on rakennettu lopettamaan koko harrastus tuon ikäisenä.
« Viimeksi muokattu: 15.07.20 - klo:15:34 kirjoittanut Kakkospallo »

Dunga

  • Viestejä: 37
    • Profiili
Vs: BSM 2020
« Vastaus #11 : 15.07.20 - klo:16:12 »
Ihan saman olen huomannut, viime vuonna EPS ja HJK tätä toteuttivat jo. Ehkä fiksuinta olisi T15 ELLn ja PSLn arvostuksen palauttamiseksi tehdä sarjoita merkityksellisiä. Eli jos vaikka Laura Kalmarista ei enää ansaitsisi BSM-karsintapaikkoja vaan ne tulisikin kahdelle parhaalle ei-SM-karsinta-ELL&PSL-seuralle. Tänä vuonnahan sentään ainakin ELL on jotain merkitystä kun Kalmariin ei pääse kuin 5 parasta eli joukkueet joutuvat oikeasti panostamaan sarjaan.

Nykyisen kaltainen SM-sarja on suurin yksittäinen syy sille miksi tyttöpelaajien määrä kirjaimellisesti romahtaa T15 ikäluokan jälkeen ja miksi myös suomalaisen naisjalkapalloilun taso sakkaa tässä kohtaa eikä naisten maajoukkue pärjää enää edes niille maille joita se vei kuin litran mittaa vielä junnujen maaotteluissa.

Matematiikka on hyvin yksinkertaista. 10 joukkueen SM-sarjassa jokaiseen joukkueeseen mahtuu korkeintaan 16 pelaajaa jotka saavat niin paljon peliaikaa että näiden kannattaa roikkua vielä mukana.

16-18 vuotiaita tyttöfutaajia mahtuu siis koko maahan tasan 160 kappaletta. Kaikki muut voivat jo ysiltä päästyään lopettaa jalkapallon siihen paikkaan. Ja niin ne tilastojen mukaan tekevätkin.

Eihän sinne ykköseen oikeasti yksikään majuvalmentaja vaivaudu ketään scouttaamaan joten jalkapallon todella panostaneille tytöille tuonne putoaminen on yhtä kuin lopettamispäätös. Mikä on harmi koska ykkösen kärkipelit ovat kovatasoisempia kuin SM-sarjan ottelut niitä "13 parasta pelaajaa on just tänä viikonloppuna oman naisten jenginsä pelissä"-seuroja vastaan.

Kehitäpä siinä sitten jo lukioikäisenä 160 pelaajaan kutistuneesta materiaalista naisten maajoukkuetta joka pärjää niille maille joilla majupelaajia aletaan valita vasta täysi-ikäisenä, tuhansien pelaajien massasta.

Älykkäimmät tietenkin ennakoivat tätä ja ympäri maata kokonaisia joukkueita hajoaa T15 ikäisenä kun avainpelaajia pakenee siihen alueen ainoaan jengiin joka varmasti saa taas T18 SM-sarjapaikan peluuttamalla karsinnassa niitä naisten ykkösen ja kansallisen liigan pelaajia joilla pisteet saadaan kasaan vaikka itse SM-sarjassa näitä ei enää nähdäkään kuin vierailevina tähtinä.

Joku yksittäinen huippupelaaja voi toki maakunnissa päästä jo 15-16 vuotiaana naisten ykkösen jengiin ja sivuuttaa T18 SM-sarjan jatkamalla uraansa naisten penkiltä käsin mutta nuo ovat todella harvassa.

SM-sarja pitäisi laajentaa 20 joukkueeseen. Pelataan vaikka etelän ja pohjoisen SM-sarjat 10 joukkueella ja neljän kärki pelaa erikseen SM-tittelistä. Tai sitten koko SM pitäisi lopettaa. Siitä on tullut nykyisessä muodossaan syöpä joka tuhoaa suomalaisen tyttö/naisjalkapallon. Nimenomaan 16-18 vuotiaiden ikäluokissa pitäisi olla yksi ainoa tavoite joka ylittää kaikki muut: saada mahdollisimman moni lupaava pelaaja jatkamaan jalkapallon parissa ainakin parikymppiseksi saakka koska vasta silloin ruvetaan näkemään todellinen kehitys eli kuka edustaa vielä (tai vasta) aikuisena kansainvälistä huipputasoa. Sitä ei vielä 15 vuotiaana ennusta kenestäkään ja nykyinen järjestelmä on rakennettu lopettamaan koko harrastus tuon ikäisenä.

Kakkospallolta erinomaisesti puettu sanoihin se, mitä vastaan ollaan yritetty taistella. Vuoden analyysi!!! Kiitos!  :peukku_ylos: :peukku_ylos:

Dzuppi

  • Viestejä: 122
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: BSM 2020
« Vastaus #12 : 15.07.20 - klo:17:31 »
Täyttä faktaa kakkospallon tiivistelmä tästä farssista nimeltä palloliitto!
Tyttöfutis pysyyköön pikkulettien kivana harrastuksena, muuhun siitä ei ole tällä puuhastelulla.... miehenä pakko myöntää kusipäisuuden olevan huipussaan, kun seurojen ja liiton keski-ikäiset ukot hoitaa näin hyvin hommat!

Jaahans

  • Viestejä: 95
    • Profiili
Vs: BSM 2020
« Vastaus #13 : 15.07.20 - klo:22:37 »
Olen osittain eri mieltä Kakkospallon ansiokkaan kirjoituksen kanssa.

TB-junnusarjojen suurin ongelma on laadukkaiden aikuspelaajien puute ja kun heitä ei riittävästi ole, niin tilannetta paikataan junioreilla. Tuskin minkään maan miesten pääsarjaan edes pääsisi junnujengillä, kuten TiPS.

Kakkospallolta unohtui HFA, joka nielee sen 20 pelaajaa. Ja samalla logiikalla ajatellen, jos ei pääse HFAhan, niin "voivat jo ysiltä päästyään lopettaa jalkapallon siihen paikkaan.

En jaksa uskoa, että 20 jengillä saataisiin mielekästä SM-sarjaa. Itse olen käsittänyt, että pelaajista, jotka ovat sekä laadukkaita että motivoituneita, on enemmänkin pulaa. Ja tämä tilanne näkyy osin jo C-ikäisissä.

Tuo koko kevätkauden kaksinkertainen karsinta voisi olla hyvä kokeilu. Syksyn loppusarja vaikka kahdeksalla jengillä, jotka pitää olla 80-90% sama kuin karsintajoukkue (tämä varmaan rajoittaa liikaa pelaajien vapaata liikkumista, missä on omat hyvät puolensa). Toisaalta, niin kauan kuin "porsaanreikiä" löytyy, niin jotkut niitä käyttää enemmän tai vähemmän.

Kakkospallo

  • Viestejä: 108
    • Profiili
Vs: BSM 2020
« Vastaus #14 : 15.07.20 - klo:23:41 »
TB-junnusarjojen suurin ongelma on laadukkaiden aikuspelaajien puute ja kun heitä ei riittävästi ole, niin tilannetta paikataan junioreilla. Tuskin minkään maan miesten pääsarjaan edes pääsisi junnujengillä, kuten TiPS.

En jaksa uskoa, että 20 jengillä saataisiin mielekästä SM-sarjaa. Itse olen käsittänyt, että pelaajista, jotka ovat sekä laadukkaita että motivoituneita, on enemmänkin pulaa. Ja tämä tilanne näkyy osin jo C-ikäisissä.

Sinulla menivät kausaalisuhteet iloisesti sekaisin.  Miksi naisten sarjoissa on niin huutava pula laadukkaista aikuispelaajista että sitä pitää paikata junnuilla?

Siksi että mistä ihmeestä niitä laadukkaita aikuispelaajia voisi tulla kun järjestelmä pahentaa entisestään massiivista pelaajakatoa juuri 16-18 vuotiaiden ikäluokassa katkaisemalla pitkät pelaajapolut juuri sillä hetkellä kun mennään lukioon (tai ammattioppilaitokseen) ja pelkästään opiskeluun sekä matkoihin pitää panostaa huomattavasti peruskoulua enemän. Samaan aikaan kiinnostusta harrastuksilta vievät erilaiset sisäiset ja ulkoiset nautintoaineet poikaystävistä lähtien.

Junioritoiminnan tärkein - ja itse asiassa ainoa - tavoite pitäisi 16-18 vuotialla olla mahdollisimman monen lupaavan nuoren pitäminen mukana jalkapallossa mahdollisimman korkeatasoisen valmennuksen ja pelitoiminnan avulla. Kukaan ei osaa vielä tuon ikäisistä sanoa kuka näistä edustaa sitten aikuisena todella kansallista saati sitten kansainvälistä tasoa, siihen on matkaa vielä monta vuotta harjoittelua ja kehittymistä. Tavoitteena pitäisi olla mahdollisimman laaja ja laadukas aikuisikään saakka vakavissaan harrastava pelaajamassa.

Eli miksi ihmeessä tuossa ikäluokassa pitäisi ylipäätänsäkään pelata vielä mistään SM-tittelistä jos se aiheuttaa kokonaisten joukkueiden hajoamisen ja hyvienkin pelaajien siirtymisen höntsäporukoihin tai lopetamisen kokonaan kun ei päässyt suppilon läpi siihen pikkuriikkiseen lähes suljettuun piiriin jonka sisällä on vielä mahdollista edetä edes kansallisella tasolla.

Et ilmeisesti tajunnut etten ehdottanut 20 joukkueen SM-sarjaa vaan "SM sarjaa". Kun kerran pitkäjänteisen seuratoiminnan tappaa jo 16-vuotiaiden kohdalla olemattoman suppea SM-sarja jonka ulkopuolelle jääneet hyvätkin tytöt menettävät motitaationsa ja heittävät hanskat tiskiin niin laajennetaan se sitten kattamaan edes mahdollisimman monta joukkuetta ettei yksikään menetä pelaajiaan turhaan ainakaan vielä 16-vuotiaana.

Nimetään vaikka koko ykkösdivari SM-sarjaksi. Jollain huuhaatittelin tavoittelulla ei pitäisi olla jalkapallon pitkäjänteisen kehittämisen rinnalla mitään arvoa.
« Viimeksi muokattu: 16.07.20 - klo:00:05 kirjoittanut Kakkospallo »