Kirjoittaja Aihe: Liiga 2009  (Luettu 264558 kertaa)

Guerin Sportivo

  • Viestejä: 152
    • Profiili
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #495 : 28.06.09 - klo:18:48 »
Saarivaltakunnan tytöt jatkavat vakuuttavaa menoa. Siitä huolmatta uskon heidän vielä ottavan maitohappo-notkahdukset. Honkaan en niinkään usko, mutta HJK on tulossa kohti mestaruustaistelua. Musta teatterihuumori myös näyttää jyräävän Kuopiota kohti mitalitaistoa. Lounio tekee erinomaista tulosta PuiU:n peräsimessä. Louska vetänee jenginsä vielä sarjan ylä nejännekseen, ennen kuin kausi on ohi.


-I say victory is better than honor-

Kai von Pohja

  • Viestejä: 155
    • Profiili
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #496 : 29.06.09 - klo:16:22 »
Lainaus TPS-raportista:"TPS:llä oli tilanteensa tasoittaa peli, kun ottelun ansaitusti parhaana palkittu Noora Savolainen pamautti pallon vapaapotkusta ylärimaan ja siitä vielä maaliviivalle. TPS:n epäonneksi pallo ei vain yksinkertaisesti pomppinut turkulaisten eduksi tänään. Lahti kuittasi pelin vielä 0-2:een 44. peliminuutilla."

Kyykän sivuilla ihmetellään palkittuja:Ylärimaan osunut palkittiin parhaana? Melkoinen meriitti. Lahtelaiset osuivat kolme kertaa maaliin joista Kousa palkittiin hopealla.
Vastaus: Kapeaan ylärimaan on tietysti vaikeampi osua.

Seurojen raportit poikkeavat paljon toisistaan. Olisiko joku neutraali ollut katsomassa, onko raportit samasta pelistä?
Ei oikeutta maassa saa ken itse sit ei hanki. Ken vaivojansa vaikertaa on vaivojensa vanki

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 10000
    • Profiili
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #497 : 29.06.09 - klo:16:35 »
Pelin nähneenä voin kommentoida.

Veikkauspörssin palkitsemat:
3 pistettä TPS, Noora Savolainen
2 pistettä Kuusysi Jenni Kousa
1 piste TPS, Terhi Ristolainen

Omat pisteet:
3 pistettä 69, Iina Tiitinen (mv)
2 pistettä 69, Jenni Kousa
1 piste TPS, Noora Savolainen

Kuusysi osasi käyttää laitoja ja TPS:n puolustus ei osannut sijoittua laitoihin tulleisiin syöttöihin oikealla tavalla. Kousan tykitys 0-1 maalissa oli upea!

Edit: Vielä raporteista: Voittajan raportti on aina laveampi kertoen tarkemmin pelistä ja oman joukkueen pelaajien edesottamuksista. Häviäjän raportti on usein lyhyt ja joskus ulkopuolisen syyn haentaa häviön selittämiseksi. Kuuysin raportille kouluarvosana 8+, TPS:n 6½.
« Viimeksi muokattu: 29.06.09 - klo:16:40 kirjoittanut Eki »
😜

Max

  • Libertaari
  • Viestejä: 4619
    • MSN Messenger  - max123@saunalahti.fi
    • Profiili
    • Youtube
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #498 : 29.06.09 - klo:17:56 »
Kiva, kun tullut edes vähän eloa taas matsien kommentoimiseen.

Itse kävsin ensin katsomassa HJK-KPV pelin ja ensimmäisen puoliajan. Tietysti HJK vei peliä, muttei kuitenkaan mikään huono esitys KPV:ltä. Huomionarvoista oli Gracen pelaaminen topparina ja Didi (Aliyu) puolestaan oli nostettu ylös. Eka maali tuli kulmapotkusta, jossa pallo putosi pelaajamassaan ja Tjeder taisi sen ohjata nipin napin maaliviivan yli, josta se siivottiin pois hieman liian myöhään. KPV:llä oli pari yritystä läpiajoon. Muutenkin pelasivat suoraviivaista ja ei niin teknistä peliä. Orieka Hopella näytti olevan heti alusta jotain jalkavaivoja. Kerran Kallio maalissa joutui torjumaan hieman sivulle puolustajan toimesta pakotetun läpiajon. Kovin hyviä paikkoja KPV:llä ei sen lisäksi ollut.

HJKn toinen maali tuli vapaapotkusta. Yläriman kautta maalivahdin selkään ja siitä maaliin. Hokkasella tällä hetkellä loistava potku. HJK kokeili ihan mallikkaasti kauempaakin aivan kuten TiPS-pelissään. Puoliajan loppua kohden KPV hieman väsyi ja HJK pääsi rakentamaan paikkoja hieman lähempää. Maalivahti taisi kerran torjua loistavasti. Toista puoliaikaa en nähnyt.

TiPS-United oli tapahtumarikas ottelu. Mielenkiintoista muuten että tietyt tuomarit ovat 6-8 pelissä antaneet 10 varoitusta kun taas tietyt eivät 8 pelissä ole antaneet yhtään. Tämän selkeän linjaeron nimittäin huomasi tässä pelissä.

Tikkurilalla Elina Häyrinen avauksessa laidassa. Vaikka pelisysteemi sitkeästi on pysynyt 433 muodossa niin nyt pelissä oli kuitenkin leveyttä laituriksi sopivan pelaajan ansiosta. Taisi olla TiPSn tämän kauden paras peli ja ero HJK-matsiin oli hyvin iso. United kuitenkin otti heti johdon. Laidalta nousu ja matala pallo boxiin josta se helposti sijoitettiin läheltä sisään. Muutenkin Unitedilla oli hyviä hyökkäyksiä. Chikwelu ei todellakaan ollut ainoa joka röyhkeästi ajoi laidalta puolustajan ohi ja boxiin.

Unitedin harmiksi heillä ei ole liigatason maalivahtia. Tasoitus tuli ehkä reilusta 25 metrsitä vaparista. Löysähkö veto keskelle yläriman alle maalivahdin käsien kautta maaliin. Ensimmäinen puoliaika oli ihan tasainen ja molemmilla oli paikkansa. Ihan hyvää vauhtia pidettiin yllä. Juuri ennen taukoa Häyrinen sai Sormuselta syötön laitaan juuri hyökkäyspuoliskon puolella ja karkasi siitä aina maalille asti viimeistellen voimalla johto-osuman.

Ehkä toisen puoliajan alku oli hieman TiPSn vaikka siis tasainen peli kalttaaltaan. Vlasoffin hyvä veto kauempaa upposi taas yläriman alle maalivahdin käsien kautta. Ja hetkeä myöhemmin sama pelaaja veti matalan kudin, johon maalivahti Henriksson heittäytyi hieman myöhässä ja taisi mennä ainakin tolpan ja ehkä vielä selän kautta maaliin. 4-1 tilanteessa United otti ohjat. Kavennuksessa Chikwelu vapautettiin keskeltä. Viimeistely alakulmaan oli todella helpon näköistä. Muuten ehkä olisin odottanut Chikwelulta enemmän. Roolitus tosin vaikuttaa. Nyt hyökkäsi molemmilta laidoilta ja kävi vielä toppareiden edessä puolustamassa. TiPS:lle ihan ansaittu voitto, toki Unitedin veskan avustuksella.
Läran om god moral är den ondaste.

hendhe

  • Viestejä: 120
    • ICQ Messenger - 120921417
    • MSN Messenger  - hendhe@gmail.com
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #499 : 29.06.09 - klo:18:48 »


Edit: Vielä raporteista: Voittajan raportti on aina laveampi kertoen tarkemmin pelistä ja oman joukkueen pelaajien edesottamuksista. Häviäjän raportti on usein lyhyt ja joskus ulkopuolisen syyn haentaa häviön selittämiseksi. Kuuysin raportille kouluarvosana 8+, TPS:n 6½.

pakko kyllä todeta, että aika laidasta laitaan nuo otteluraportit monesti ovat, siis mikäli koskaa naistenliiga.fi sivuille edes päätyvät.

Aikamoista arvailua on peliä näkemättä harrastettava jos meinaa jonkinlaisen kuvan pelistä saada. Tässä olisi minun mielestä hyvin helppo tapa helpottaa sarjan seuraamista ja sitä kautta saada näkyvyyttä lisää.

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 10000
    • Profiili
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #500 : 29.06.09 - klo:18:56 »
Uutistoimisto UT:n juttu TiPS-FC United -pelistä oli vasta maanantain Keskipohjanmaassa. Valmentaja Keijo Paananen on varsin suorasukainen kommentoidessaan oman maalivahtinsa edesottamuksia tappiopelissä näin:
"Kun veskari ei ylety palloon, niin ei ylety. Neljästä maalista maalivahti saa ottaa kolme. Kyllä ne niin helppoja maaleja oli. Meidän maalivahti treenaa hyvin ja yrittää parhaansa, mutta on vaan liian lyhyt. Kaikki pallot, mitkä menee käsien ja riman väliin, menee sisään ja se on ikävää.
Meille kaikille erikoistilanteet ja kaukolaukaukset on uhka. Meillä puolustus ei luota maalivahtiin ja nämä helpot maalit syö meidän pelaajia ja on tosi raskaita nuorelle joukkueelle. Neljään helppoon maaliin tämäkin peli kaatui", valitteli valmentaja Keijo Paananen.

Lehtijutusta kolmannes käsitteli maalivahtiongelmaa.  :peukku_alas:

😜

BrDead

  • Viestejä: 275
    • ICQ Messenger - 94292288
    • MSN Messenger  - brdead@hotmail.com
    • Profiili
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #501 : 30.06.09 - klo:15:32 »
HJK-KPV jätti kyllä paljon kysymysmerkkejä KPV:n taktisesta fiksuudesta.

Mitä olisi tapahtunut, jos KPV olisi lähtenyt ennakkoluulottomasti pelaamaan jo heti alusta, kuten se teki toisen puoliajan alkupuolen? (Mitään hävittäväähän sillä ei ollut).

Mitä olisi tapahtunut, jos KPV olisi avannut heti pelin alusta lyhyillä syötöillä? Orieka Hope meni ihan hukkaan ekalla jaksolla, kun joutui tappelemaan pääpalloista parhaimmillaan kolmen HJK:n puolustajan kanssa. Näin ollen KPV pelasi käytännössä yhden pelaajan alivoimalla ensimmäisen jakson kun keskikentän ja Hopen välimatka oli liian iso ja Hopea haettiin vain ja ainoastaan pitkillä syötöillä, joilla lahjoitettiin pallo suoraan HJK:lle.

Mitä olisi tapahtunut, jos KPV olisi saanut ottelun ensimmäisen maalin?

Klubi oli ajoittain hätää kärsimässä tokan jakson alkupuolella, eikä joukkueiden tasoero todellakaan ole niin iso, mitä tämänkin ottelun numerot ja sarjataulukko voisi näyttää.

Lääkintämies

  • Viestejä: 6
    • Profiili
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #502 : 01.07.09 - klo:02:45 »
Taso-eroon eri. Kyllähän yleinen tasojen ero on melko valtava, Lupi nyt vaan sattui pelaamaan fleguimman pelinsä tällä kaudella niin KPV:n muutama pelaaja sattui näyttämään hyvältä. Oli oikeastaan koko kotimaisen futiskauden huonoin ottelu, ei saatana mitä velttoilua, etenkin Klubittarilta.

BrDead

  • Viestejä: 275
    • ICQ Messenger - 94292288
    • MSN Messenger  - brdead@hotmail.com
    • Profiili
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #503 : 01.07.09 - klo:03:34 »
Taso-eroon eri. Kyllähän yleinen tasojen ero on melko valtava, Lupi nyt vaan sattui pelaamaan fleguimman pelinsä tällä kaudella niin KPV:n muutama pelaaja sattui näyttämään hyvältä. Oli oikeastaan koko kotimaisen futiskauden huonoin ottelu, ei saatana mitä velttoilua, etenkin Klubittarilta.

Täytyy myöntää, että oli molemmilta joukkueilta ensimmäinen näkemäni peli tällä kaudella. En mä kiistänytkään, että sitä selkeätä tasoeroa ei olisi joukkueiden välillä. Mutta pelitapahtumien perusteella se ei näyttänyt ihan siltä.

Robles

  • Viestejä: 598
    • Profiili
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #504 : 01.07.09 - klo:20:48 »
Honka-Ilves tauolla 1-0 ja lopputulos 9-0... unreal.  :o Mitä lienee tapahtunut, miten Ilveksen peli on hajonnut noin täysin, vai mairitteliko taukotilanne vastustajaa? Silminnäkijöitä?

Max

  • Libertaari
  • Viestejä: 4619
    • MSN Messenger  - max123@saunalahti.fi
    • Profiili
    • Youtube
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #505 : 01.07.09 - klo:21:27 »
Puoliaikojen (joita siis on jalkapallossa kaksi) välinen suurin ero taisi olla Hongan viimeistelyvarmuudessa. Ekalla tuhlasivat muutaman aivan varman maalin. Ilveksen puolustuksesta kirjaimellisesti hölkättiin ohi. Puolustussuuntaan Ilves on kyllä näkemäni perusteella liigan aivan heikoimpia. Joitakin ihan kelvollisia hyökkäyskombinaatioita tosin vastapainoksi löytyi.

Vaikka tuloksen perusteella siis muutos tauon jälkeen voisi luulla isoksi, niin pelin kuva ei juurikaan muuttunut. Ehkä Ilveksen tsemppi lopussa vähän katosi ja Matikaiselle meni pari helppoa.
Läran om god moral är den ondaste.

hendhe

  • Viestejä: 120
    • ICQ Messenger - 120921417
    • MSN Messenger  - hendhe@gmail.com
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #506 : 01.07.09 - klo:21:56 »
Onhan se kiva, että maaleja tulee ja nähdään vauhdikkaita otteluita mutta onko nämä lähestulkoon jokaisella kierroksella tulevat murskalukemat nyt sitä sarjan tasaisuutta ?

Ristiinpelaamisia toki tulee ja pisteiden valossa sarja onkin (ainakin vielä) yllättävänkin tasainen mutta ei tämä ulkopuoliselle anna kovin tasokasta kuvaa...??

Max

  • Libertaari
  • Viestejä: 4619
    • MSN Messenger  - max123@saunalahti.fi
    • Profiili
    • Youtube
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #507 : 02.07.09 - klo:23:35 »
Riittääköhän Uwakin 11 maalia kuukauden pelaajaksi? Ketkä ovat haastajina? Ålandin topparit?
Läran om god moral är den ondaste.

Paolo

  • Viestejä: 359
    • Profiili
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #508 : 03.07.09 - klo:08:39 »
Riittääköhän Uwakin 11 maalia kuukauden pelaajaksi? Ketkä ovat haastajina? Ålandin topparit?
Riippuu siitä mitkä ottelut Käld on ehtinyt katsoa. Uwak on varmasti hyvä valinta.

Kalakukko

  • Viestejä: 83
    • Profiili
Vs: Liiga 2009
« Vastaus #509 : 03.07.09 - klo:09:56 »
Talvella asianMutijoiden arviomana jo entiseksi tähdeksi luokiteltu Cynthia Uwakin kesäkuun
 tilasto poimintoina voidaan mainita mm seuraavaa:

 11 maalia , 2 knallia ,5 x 3 pistettä veikkauspörssissä

 Ennen tulevan viikonvaihteen otteluita molempien tilastojen kärkinimenä Uwak.

 Voiko olla muuta valintaa Kesäkuun pelaajaksi ,yhtään väkehsymättä loistavaa
 Åland-puolustusta.