Kirjoittaja Aihe: 1993 - maajoukkue  (Luettu 191991 kertaa)

beck

  • Pitää hävitä ne oikeat ottelut
  • Viestejä: 1124
    • Profiili
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #60 : 29.06.09 - klo:22:50 »
29.6. Forshaga: Ruotsi - Suomi 4-0 (2-0)

13' 1-0 Fridolina Rolfö läpijuoksu
31' 2-0 Rolfö. Pakki syötti pilkulle suoraan jalkaan.
46' 3-0 Jonna Andersson
61' 4-0 Rolfö. Upea veto 35 metristä mv'n yli

Puolet pelattu: Suomella muutama tilanteenpuolikas mutta voimakaat Ruotsin pakit pelaavat helposti pallon pois. Ruotsilla muutama hässäkkä noiden maalien lisäksi, mutta maalit tulleet Suomen virheistä.

Linda (player of the game-valinta) pelasi alkuun pirteästi ja yritti kovasti, mutta ei pystynyt yksin uhkaamaan Ruotsia.

Toinen puolisko:
Ruotsin lähes täydellistä hallintaa - tekivät mitä halusivat. Lopun vaihdot sitten hiukan piristivät Suomen peliä. Emilia Iskanuksella oli jopa tolppalaukaus 77'lla.

Avaus:

                         rahkola

hammar     sell        mönkkönen      salonen

hälinen   liljedahl    ketoja   iskanius  engman

                          norrena

Vaihdot:
25 Hälinen > Koivisto
51 Salonen > Tammisto
61 Koivisto > Jaakonsaari
68 Norrena > Hannula
73 Engman > Kemppi
78 Mönkkönen > Öling

Edit: Kiitokset Klubille kyydistä

Edit: 78 minuutilla tuli kentälle Öling (eikä Ketoja)
« Viimeksi muokattu: 01.07.09 - klo:12:12 kirjoittanut beck »
Taistelu tuulimyllyjä vastaan

Max

  • Libertaari
  • Viestejä: 4619
    • MSN Messenger  - max123@saunalahti.fi
    • Profiili
    • Youtube
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #61 : 29.06.09 - klo:22:52 »
Onnistujia?
Läran om god moral är den ondaste.

triumviri

  • Viestejä: 987
  • Walking on the moon
    • Profiili
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #62 : 29.06.09 - klo:22:52 »
Nyt itselläni on mielessä kaksi skenaariota:

1. Suomella ei ole matkassa paras mahdollinen joukkue - eli on valittu vanha linja, jossa muutaman nuoren lahjakkuuden alttarilla "uhrataan" liki koko muu ikäluokka. Tämä olisi surullista.

2. Suomella on matkassa paras mahdollinen joukkue - tämä olisi vielä surullisempaa. Tulos (yhditsettynä Parnilan joukkueiden tuloksiin) kertoisi karua kieltä - Suomi on putoamassa JO JOPA näissä nuorimmissa ikäluokissa, joissa joskus on pystytty pelaamaan tasaisestikin koviakin maita vastaan. Mukana on liigapelaajiakin jne kovasti nuoressa ikluokassa ja silti taso ei riitä? No ehkä ei, viime kaudella BadFutista  vahvisti kaksi nuorta pelaajaa Ruotsista, jotka olivat juuri ja juuri aluejoukkuepelaajia nuorten sarjoissa siellä...

Edit: korjattu Maxin mukaan
Katsotaan nyt nuo kaksi jäljellä olevaa ottelua vielä ja arvioidaan sen jälkeen Matikaisen nerokkuutta tai sen puutetta. ;)
"so long and thanks for all the fish"

KKK

  • Viestejä: 1876
    • Profiili
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #63 : 29.06.09 - klo:23:00 »
Kovasti tulee turpiin taas. Paljonkohan Ruotsilla ikäluokkaa nuorempia?
18 x 1993 ja valitettavasti sekä ikä- että kokoero näkyi

Mikäs se ikäjakauma oli sitten Suomen joukkueessa?

Eikös täältä löydy joukkueellista hyviä 1993 syntyneitä?

Max

  • Libertaari
  • Viestejä: 4619
    • MSN Messenger  - max123@saunalahti.fi
    • Profiili
    • Youtube
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #64 : 29.06.09 - klo:23:08 »
Aika lähelle 50-50. Oisko 10x 93 ja 8x94 ?
Läran om god moral är den ondaste.

KKK

  • Viestejä: 1876
    • Profiili
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #65 : 29.06.09 - klo:23:13 »
Aika lähelle 50-50. Oisko 10x 93 ja 8x94 ?

Aika monta 94. Vaikka taitoa olisi, niin useimmat häviävät vielä massassa 93:lle ja se ei voi olla vaikuttamatta suoriutumiseen.

Matti Lintunen

  • The worst soccer coach in the world
  • Viestejä: 4049
    • Profiili
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #66 : 29.06.09 - klo:23:22 »
Nyt ollaankin oleellisten kysymysten ääressä - eli mikä on näiden nuorimpien majujen tarkoitus?

Jos kyse on siitä, että massa nyt vei, ei ole suurta huolta, sitä saa lisää. Jopa liki viisikympisenä, huomaan...

Isompi kysymys on se, onko selkeää suunnitelmaa vai ei, eli onko nyt tarkoitus taas ajaa 1 - 3 94-pelaajaa eteenpäin js peluutta aheitä kaikissa nuorisomajuissa jo tällä kaudella (karrikoiden) vai onko tämä vaan "sattumaa"?
There's one thing I tell you friend
I don't believe in supermen
Who fly through the clouds above the rest
I don't believe in the best

Grant Lee Buffalo - The Hook

beck

  • Pitää hävitä ne oikeat ottelut
  • Viestejä: 1124
    • Profiili
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #67 : 29.06.09 - klo:23:24 »
Aika lähelle 50-50. Oisko 10x 93 ja 8x94 ?
Juuri näin! Hyvä Max  ;)
Taistelu tuulimyllyjä vastaan

Max

  • Libertaari
  • Viestejä: 4619
    • MSN Messenger  - max123@saunalahti.fi
    • Profiili
    • Youtube
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #68 : 29.06.09 - klo:23:28 »
Juuri näin! Hyvä Max  ;)

Kiitos. Nää on tosin niitä helpompia, verrattuna siihen et milloin Into pelas BSMää tai montako maalia Räty teki divarissa  :D
Läran om god moral är den ondaste.

Robles

  • Viestejä: 598
    • Profiili
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #69 : 30.06.09 - klo:00:00 »
On täysin mahdollista, ettei 93-syntyneistä löydy kokonaista joukkueellista (riittävän) hyviä pelaajia edustamaan Suomea. Mikä siinä olisi niin kummallista?

Matti Lintunen

  • The worst soccer coach in the world
  • Viestejä: 4049
    • Profiili
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #70 : 30.06.09 - klo:00:13 »
Ei mikään. Oliko tämä 93-94-yhdistelmä tarpeeksi hyvä edustamaan Suomea?
There's one thing I tell you friend
I don't believe in supermen
Who fly through the clouds above the rest
I don't believe in the best

Grant Lee Buffalo - The Hook

JETS

  • Viestejä: 1
    • Profiili
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #71 : 30.06.09 - klo:08:08 »
Vuosia T93 joukkueita seuranneena - eipä tule mieleen yhtään turnausta tai sarjaa viime vuosilta, joissa T94 joukkue olisi pärjännyt T93 sarjoissa. HooGee tietysti osittain poikkeuksena, mutta heilläkin on myös vahva T93 edustus joukkueeessa.

Eli varmasti kilpailukykyinen joukkueellinen T93:sia maasta löytyy.
« Viimeksi muokattu: 30.06.09 - klo:08:14 kirjoittanut JETS »

fiblu

  • Viestejä: 52
    • Profiili
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #72 : 30.06.09 - klo:09:37 »
Kysymys niille, jotka on tyttömaajoukkueiden pelejä viime aikoina minua enemmän nähneet: Onko tuo Matikaisen (ja Parnilan) käyttämä 4-1-4-1 ryhmitys oikeasti toimiva vähänkään kovemmissa peleissä?

Olen kysellyt tätä aiemminkin TU-19:n kohdalla. Ainakin maaleja on syntynyt tosi nihkeästi, siis Suomen tekeminä. Toisen käden tietona olen kuullut, että pelataan ns. puolustuksen kautta, eli käytännössä valutaan aika alas, "annetaan" vastustajalla pallonhallinta, ja sitten onkin vain ajan kysymys, kun omassa päässä maaliverkko pölisee. Tarpeeksi kun taitavat vastustajat pääsevät pyörittämään, niin virheitä tulee puolustupelissä, ja niistä sitten rankaistaan. Laitalinkkien ensisijainen tehtävä näyttää olevan myös puolustaminen, ja sitten kun saadaan katko, niin kärki on ihan yksin ja laitalinkit yrittävät itku kurkussa pinkoa ylös. Ja "yllättäen" sitten tuleekin kiire takaisin puolustustehtäviin, kun ei se yksinäinen kärki parin kolmen vastustajan puolustajan paineessa sitä palloa saa pidettyä. Tämä on tietysti ehkä vähän kärjistetty kirjoitus, mutta meneekö jonkun muunkin mielestä suunnilleen näin, vai onko erilaisia näkemyksiä?

Peluuttiko muuten Saloranta eri tavalla?

Matti Lintunen

  • The worst soccer coach in the world
  • Viestejä: 4049
    • Profiili
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #73 : 30.06.09 - klo:09:59 »
En ole viime aikoina enää seurannut, mutta silloin kun seurasin, tuo kuvaus osuu kohdalleen sen aikaiseen pelitapaan - silloin pelitapa oli rakennettu yksinomaan yhden nopean kärjen varaan, ja sitä pelattiin, vaikka tämä ei paikalla olisi ollutkaan.

Yleensä pyrittiin pelaamaan pitkiä palloja kulmalippuja kohti, jonne tämä yksinäinen piikki sitten pinkoi tuhatta ja sataa, ja suunta oli siis yleensä poispäin vastustajan maalista. Jos hän sai pallon, hän oli yksin lähellä laitaa tai kulmassa ja liikkeen suunta siis edelleen kohti kentän sivurajaa tai kulmalippua, eli todella vaikeassa tilanteessa, jos puolustaja oli seurannut ja hänen lähellään oli vielä tuki ja varmistus (kuten hyvillä joukkueilla on).

Itse näkisin tuossa pelijärjestelmässä alkuasetelman niin, että tehokkaampaa olisi, jos tuo piikki ei olisikaan piikki, vaan kova target-pelaaja, joka siis pystyy pitämään palloa paineen allakin, suojaa hyvin ja on vahva ilmassa ja kaksinkamppailuissa - ja pystyy antamaan sitten helpon syötön joko laitaan, alapuoleltaan lähtevällä hyökkäävälle kk-/kärkipelaajallepelaajalle, joka puolestaan on nopea ja osaa tehdä juoksuja syvyyteen linjan taakse ja haistelee myös targetin jatko- ja kakkospalloja. Jos siis halutaan 4 - 4 - 1 - 1 pelata.

Linkit eivät tosiaankaan hyökänneet paljon, mikä taas aiheutti sen, että pakitkaan eivät nousseet (eipä sinne kyllä nousevia pakkeja ole valittukaan), eli tämänkin takia se kärki oli yksin...

Myös puolustustapa oli itselleni vieras eli sellainen passiivinen ja enemmän reaktiivinen kuin proaktiivinen - eli vastustajan laitapuolustajia ei prässätty oikeastaan ollenkaan, vaan linkki pysähtyi siihen 5 - 10 metrin päähän peittelemään, kuitenkin liian kauas oikeastaan peittääkseen mitään tai aiheuttaakseen painetta, jolloin laitapuolustajalle jäi jäljelle aikamoinen määrä erilaisia syöttövaihtoehtoja, joista voi rauhassa valita eikä häntä pakotettu antamaan hätäistä tai huonosti valittua syöttöä (ehkä vieläpä jopa sille pelaajalle, jolle hänen haluaisimme syöttävän ja jolta sitten sen riistäisimme ja lähtisimme nopeaan vastaiskuun...) - ainoastaan ehkä maasyöttö omalle saman laidan laitalinkille oli peitetty.

Tämä "prässi" alkoi siinä n 10 metriä hyökkäysalueen puolella, mikä sinänsä voisi olla OK, varsinkin, jos aika ajoin pärssi iskettäisiinkin päälle jo päädyssä...

Salorannan peluutustavasta ei havaintoja.
There's one thing I tell you friend
I don't believe in supermen
Who fly through the clouds above the rest
I don't believe in the best

Grant Lee Buffalo - The Hook

Robles

  • Viestejä: 598
    • Profiili
Vs: TU16 (1.1.1993)
« Vastaus #74 : 30.06.09 - klo:10:24 »
Peluuttiko muuten Saloranta eri tavalla?

Tyttömaajoukkueilla on ollut viime vuosina niin vähän kotimaaotteluita, että silminnäkijöitä ovat olleet lähinnä ainoastaan pelaajat itse.