Champions League

[Max]

Tänään siis alkaa CL:n ensimmäinen kierros. Hongalle hyvä yhteistulos lienee alle viiden maalin tappio. Normitason suorituksilla ei ainakaan saisi lipua kaksinumeroiseksi.

Lueskelin muuten noita rankingpisteiden laskutapoja. Pelkät maapisteet siis ratkaisevat sen, pääseekö mestari suoraan ensimmäiselle kierrokselle, vai joutuuko pelaamaan karsintaa. Nyt Suomen pisteet riitti sijaan 22 muistaakseni ja suoraan ensimmäiselle kierrokselle pääsi 24 maan mestarit (plus turnauksen hallitseva mestari).

Hyvä uutinen on se, että suoraan ensimmäiselle kierrokselle pääsy antaa automaattisesti 3 maarankingpistettä vaikka häviäisi molemmat pelit. Näin ollen kun karsinnoista ei mennyt jatkoon kuin huippumaiden kakkosseuroja, niin maarankingin sijoilla 25 ja alempana olevat maat eivät voi saavuttaa Suomea. Periaatteessa systeemi toimii niin, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Suomi on siis juuri ratkaisevana vuonna ollut juuri ratkaisevan viivan paremmalla puolella.

Toki jos ensi vuonna ilmoittautuu enemmän maita mukaan, niin voi olla että vain 23 maata saavat suoran paikan. Juuri Suomen takana ja myös ensimmäisellä kierroksella ovat mukana Bosnia-H ja Unkari. Nämäkin kohtaavat onneksi sen verran kovaa vastusta, että tuskin saavat lisäpisteitä ohittaakseen Suomen.

[Max]

Päivän matsin nähneille (ilahduttavan monta) ei voinut jäädä epäselväksi missä tällä hetkellä mennään. 1-8 mairittelee Honkaa. Saksalaiset sössivät puolentusinaa varmaa maalia ja Tinni torjui sen minkä pystyi ja vähän enemmänkin. Honka pääsi kolme kertaa syöttämään palloa keskiviivan paremmalla puolella ja sai yhden vetopaikan (josta tulikin veto, maalia kohti ja vieläpä sisään). Se maali pelasti ehkä jotain. Siis katsojien kannalta. Futistasmme ja käsittämätöntä tasoeroa (ja nyt ei puhuta mistään Hongan ja Kuusysin erosta vaan ero luokkaa HJK ja TuWe) se ei kuitenkaan muuta.

Huh. Upea joukkue nuo siniset.

[Veli Hopea]

Onko jossakin nähtävillä kokoonpanot?

[Max]

http://www.uefa.com/competitions/womencup/fixturesresults/round=2000058/match=2001378/index.html

Hongassa U23-maajoukkuepelaaja ei mahtunut edes kentälle.

Turbinen koko joukkueessa on muuten vain 6 pelaajaa jotka ovat syntyneet ennen vuotta -88

[Tolppa]

Mitenköhän olisi pärjännyt viimevuotinen Honka, entä tämän vuoden mestari ÅU? Varmasti aika paljon paremmin (ainakin ex-Honka)... Nyky-Honka on kaukana edellisvuosien tasosta, ja siinä mielessä harmi, että tämä Sämppäripeli tuli vasta nyt. Tosin eipähän se muuta sitä tosiasiaa, että Suomen liigataso on tällä hetkellä (vielä, yhä vai taas?) kaukana maailman huipusta. Vastustaja oli varmaankin yksi maailman 5 parhaasta seurajoukkueesta?

[Max]

Veikkaan, ettei kovinkaan paljon paremmin. Näitkö pelin?

[Kristian]

Mitenköhän olisi pärjännyt viimevuotinen Honka, entä tämän vuoden mestari ÅU? Varmasti aika paljon paremmin (ainakin ex-Honka)... Nyky-Honka on kaukana edellisvuosien tasosta, ja siinä mielessä harmi, että tämä Sämppäripeli tuli vasta nyt. Tosin eipähän se muuta sitä tosiasiaa, että Suomen liigataso on tällä hetkellä (vielä, yhä vai taas?) kaukana maailman huipusta. Vastustaja oli varmaankin yksi maailman 5 parhaasta seurajoukkueesta?

Sanoisin että sillä pelillä, millä Honka pelasi Vaasassa UIK:ta vastaan, olisi pärjännyt huomattavsti paremmin. Ja sillä kokoonpanolla.

[Veli Hopea]

Rohkenisin, peliä näkemättäkin, olla samaa mieltä Kristianin kanssa. Voi olla, että nuoria on Turbinellakin, mutta käsittämättömän B tyttövoittoinen Honka on. Olen nähnyt samojen tyttöjen veivaavan tänä vuonna BSM:ssä eikä mitenkään loistokkaasti. Ei siis ihme että ei onnistunut saksattariakaan vastaan, kun tekee tiukkaa suomalaisa B tyttöjäkin vastaan-

Kyse ei ole siitä, etteivätkö nuoret hongattaret olisi potentiaalisia pelaajia. Kyse on siitä, että pitäisi olla vähän enemmän niitä aikuisia hyviä pelaajia.

[Max]

Kristianin ja Hopean kommentit johtavat vain itsepetokseen ja huomaa ettei peli tullut nähtyä.

Olin todella iloinen, ettei Saloranta lähtenyt selittämään mitään siitä ettei "ylletty omalle tasollemme". Sen sijaan rohkeasti tunnusti, että oma joukkue teki minkä pystyi ja vastustaja oli valovuosia edellä.

Peli oli jotain sellaista, mitä en ole koskaan ennen nähnyt. Turbine sai Hongan näyttämään joltain mikkihiirijoukkueelta. Ei sitä pysty kuvailemaan sanoin; se piti nähdä. Koko 90 minuuttia jätti ainakin minuun lähtemättömän vaikutuksen ja muutti käsitystäni kotoisasta liigasta huomattavalla tavalla.

Enää en ihmettele yhtään, että hävitään Unkarille ja Azereille ja voitetaan niukasti Fäärsaaret. Se että olet tähti Suomessa on tällä hetkellä suunnilleen sama kuin se, että olet tähti Fäärsaarten pääsarjassa. Ihan hienoa toki siihen pääsy, sitä ei voi mitenkään kiistää. Mutta kuitenkin lopulta aika pientä.

edit: Hongan koko arsenaalin keski-ikä oli noin 20,86 kun kesällä laskin. Turbinen keski-ikä suunnilleen sama.

[MariaV]

Mitä pidemmälle vuosi etenee ja mitä enemmän kv. pelejä näkee, niin sitä hämmentyneempi on olotila. En tiedä harjoitellaanko Suomessa vääriä asioita (tai siis tiedän jotain), mutta olen yhä vakuuttuneempi siitä, että täällä harjoitellaan eri tavalla kuin monessa muussa maassa.

Jollain olisi analyysin paikka.

[Max]

Hämmentynyt. Hyvä sana. Et Maria ole yksin.

[fiblu]

Hongan koko arsenaalin keski-ikä oli noin 20,86 kun kesällä laskin. Turbinen keski-ikä suunnilleen sama.

Hongan avauskokoonpanon keski-ikä eilen oli noin 22.1 vuotta. Avauksessa oli neljä 26-29 vuotiasta, viisi 16-19 vuotiasta (90-luvulla syntynyttä) ja kaksi 20-23 vuotiasta pelaajaa.

Honka pelasi puolustusvoittoisella kokoonpanolla, viiden alakerta (3 topparia ja laitapakit), keskikentällä 3 ja kärjessä 2. Puolustuslinjan pelaajista normaalia paikkaansa pelasi tasan yksi pelaaja (Hakala topparina), muut pelasivat itselleen oudoilla paikoilla. Yleensä Syrjälä ja Tervo pelaavat laitapakkeina (nyt toppareina), Helenius kymppipaikkaa tai linkkiä (nyt laitapakki) ja Kruus kärkeä (nyt laitapakki). Keskikentän ja kärjen pelaajat pelasivat samoja paikkoja kuin liigassakin. Ilmeisesti puolustuspelaajien lähdöt seurasta/lopettamiset/loukkaantumiset (Saari, Vartiainen, Mustonen, Sjöholm, Lönnrot, Pelkonen,...) "pakottivat" Salorannan tuollaiseen puolustuslinjaan. Westerlund oli periaatteessa yksin keskikentällä ja vaikka hän teki työtä todella paljon, siinä oli yksikertaisesti liian paljon pinta-alaa hänelle peitettäväksi. Tämä näytti johtavan sitten siihen, että linkit (Lyytikäinen ja Tolvanen) kavensivat jatkuvasti, ja silloin tuli laidoille paljon tilaa. Kärjet saivat palloja lähinnä pitkillä syötöillä, usein korkeina, eivätkä voittaneet niistä ensimmäisellä puoliajalla käytännössä yhtään ja toisellakin puoliajalla vain joitakin kertoja.

Potsdam oli kuin eri planeetalta kuin Honka. Tasoero oli todella suuri mm. taitotasossa, pallottoman liikkumisessa, pelin lukemisessa, juoksuvauhdissa ja fysiikassa joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Ja mielestäni Suomessa Honka pärjää kaikilla noilla osa-alueilla varsin hyvin muihin joukkueisiin verrattuna. Yksi omista lempiaiheistani tässä on tuo juoksuvoima. Ei voi pärjätä vastustajalle, jonka pallollisena taitavat pelaajat voivat pienellä rytminvaihdoksella pudottaa puolustavan pelaajan yksinkertaisesti vauhdista tai jotka juoksevat pallottomana selvästi nopeammin kuin puolustavat pelaajat.

Max on oikeassa, ei tuollaisia tasoeroja Naisten liigassa ole. Ensimmäinen puoliaika oli Hongan silmin aivan järkyttävää katsottavaa, toinen puoliaika näytti sekin pahalta, mutta kyllä Honka siinä sentään vähän paremmin pärjäsi. Ehkä ensimmäisen 16 minuutin neljä maalia vaikuttivat myös jonkin verran korvien väliin.

Kyllä täytyi ihailla Potsdamin peliä. He olivat todella hyviä.

[Veli Hopea]

Hämmentynyt tai ei, niin oletko ihhan tosissasi sitä mieltä, että Meeri Tervo topparina korvaa Hongan viime vuotisen topparin? 17-vuotiaana nyt vain ei olla vielä Champions leaguen toppareita! Kritiikkini ei siis ole suunnattu kyseistä pelaajaa vastaan sinänsä.

Ja voi olla, että Hongan rosterin keski-ikä on yli 20 vee, mutta keskiarvo ei aina ole mielekäs mittari. Kyllä tässä mestarien kamppailussa näitä alaikäisiä oli aika paljon. Honka nyt vain ei ole sama kuin viime vuonna, minkä kertoi mm. viime viikonloppuna pelattu United-peli, takkiin 3 - 5.. Toki olen valmis myöntämään, että Suomen jalkapallo treenaamisessa kokonaisuudessaan on vikaa.

[Max]

Meeri on Suomessa maajoukkuepelaaja. Sinänsä Vartiaisen ja Saaren puuttumisella spekuloiminen on aika turhaa, ero oli sanoinkuvailemattomasti suurempi kuin noiden pelaajien puuttuminen. Ja tilalla oli mm. Syrjälä joka on liigassamme aivan parhaasta päästä. Lisäksi Hongassa kentälle ei edes mahtunut U23-pelaaja, joten Suomen mittakaavassa kentällä oli aivan maamme huippua.

Fiblun hehkuttamaa Westerlundin  duunia en nähnyt. Wese ei saanut kertaakaan syötettyä omille. Ei toki ollut vain hänen suhteellista huonouttaan. Pääpointtiin ei kuitenkaan mitään lisättävää: kuin eri planeetalta.

[Kristian]

Siis en nähnyt ottelua, mutta näin Honka-UIK, ja UIK on asteen verran parempi kuin  Turbine Potsdamia. Silloin Honka haastoi UIK:ta vahvasti. Ja uskallan väittää että silloinen Honka ei olisi hävinnyt tätä ottelua samalla tavalla. Mutta se oli eri joukkue, tämän päivän Honka ei ole ollenkaan samaa luokkaa. Oliko joku odottanuta muuta? Se henkilö elää unelmassa meidän liigan tämänhetkisestä tasosta-nollaa ja ei mitään. Huom, tämä joukkue hävisi äsken Unitedille selvästi. Miten se voisi haastaa Euroopan parhaita Kutsukaa kotiin kaikki Ruotsissa pelaavia, niin kyllä liigan taso nousee. Ei meillä tehdä niin paljon huonoa sentään!