Kirjoittaja Aihe: U23 naiset - porras ikäluokkamaajoukkueitten ja naisten A-maajoukkueen välillä  (Luettu 35209 kertaa)

Naakka

  • Viestejä: 475
    • Profiili
Vaikea nähdä, että Suomi lähtisi Eerikkilään nyt kootulla joukkueella (Palloliiton sivut) kesän peleihin. Kukkonen, Ruutu, Westerlund, Sällström ym. korvaavat varmasti nyt nähtäviä nimiä.

On hyvä, että pelaajia pääsee leirille laajasti, mutta tilanne on mielestäni vähän epäaito,  kun todennäköiset joukkueeseen pääsevät puuttuvat kokonaan. Syön hattuni, jos joukkueeseen  pääsee näistä enemmän kuin 8 - 10.

Tilanne on oikeastaan aika surullinen. Missä ovat Suomen huiput alle 23-vuotiaat? Kutsutuista aika moni on -89/-88.
« Viimeksi muokattu: 17.01.17 - klo:15:07 kirjoittanut Eki »

beck

  • Pitää hävitä ne oikeat ottelut
  • Viestejä: 1124
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #1 : 27.04.09 - klo:15:50 »

Edit: Kommentti aiheeton, kun luin viestisi toisen kerran.
« Viimeksi muokattu: 27.04.09 - klo:15:54 kirjoittanut beck »
Taistelu tuulimyllyjä vastaan

velho

  • Viestejä: 670
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #2 : 27.04.09 - klo:17:14 »
Naakan listaan voisi lisätä 23v. ikäluokkaan kuuluvat mm. Essi Sainion, Leena Purasen ja Maija Saaren, unohtuikohan joku vielä
On eri asia, nimeääkö valmentaja em. pelaajia kakskolmosten joukkueeseen heidän ollessaan
naisten maajoukkueessa, taitaa ko. aikana olla taukoa, että mahdollista se on

Kristian

  • Viestejä: 1706
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #3 : 27.04.09 - klo:18:58 »
Kukkonen, Ruutu -90 syntyneitä kesän peleihin???

Naakka

  • Viestejä: 475
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #4 : 27.04.09 - klo:19:20 »
Leirillä vilisee kasiysejä ja jopa jäähdyttelijöitä. Mikä ysikympin tekisi huonommaksi? -89 Westerlund on ollut jo useamman kerran naisten A-maajoukkueen mukana. Eikö Hirvonen esim. ole Suomen pakkieliittiä, vaikka ysikymppinen onkin ja Kukkonen HJK:n kantavia voimia. ??? Onko Ruutu (-90) huonompi  kuin J. Hietanen (-89) siksi että on-90?

Olen nyt vain sitä mieltä, että jotkut ysikympit (4 - 5) ajavat nyt leireilevien ohi,  samoin sitten monet täällä  mainitut vanhemmat nimet.
« Viimeksi muokattu: 27.04.09 - klo:19:24 kirjoittanut Naakka »

Kristian

  • Viestejä: 1706
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #5 : 27.04.09 - klo:21:24 »
Vaikka Kukkonen ja Ruutu olisi kuinka paljon HJK:n kantavia voimia (en tiedä, en ole nähnyt heidän pelaavan tänä vuonna) on Suomen liiga jotain aivan muuta kuin kansainväliset pelit alle 23-vuotiaiden kisoissa :-X. En laittaisi kyllä kentälle esim. Ruotsin joukkuetta vastaan. Enkä lähde vertaamaan heitä Jemina Hietaselle, en ole nähnyt häntäkään.

Robles

  • Viestejä: 598
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #6 : 27.04.09 - klo:21:36 »
Ongelma on lähinnä se, että kaikki kv-tasolle joskus yltävät pelaajat ovat maan parhaimmistoa jo alle kaksikymppisinä. Tytöt saavuttavat naiset niin varhaisessa iässä. Kun sitten A-maajoukkuedebyytti on tehty noin 20-vuotiaaksi mennessä, tuntuu että U23-joukkueeseen palaaminen on jotenkin askel takaviistoon.

Syntymävuosiin tuijottaminen mj-valinnoissa pitäisi naisissa lopettaa viimeistään siinä vaiheessa, kun pelaajat ovat 17-18 -vuotiaita. Parhaat pelatkoon. (Ketkä ovat parhaat, sen päättää kulloinenkin mj-valmentaja)

Veli Hopea

  • Viestejä: 788
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #7 : 27.04.09 - klo:22:44 »
Lainaus
on Suomen liiga jotain aivan muuta kuin kansainväliset pelit alle 23-vuotiaiden kisoissa 

Näin on, mutta kuka tässä on vielä pärjäämisestä puhunut. Ymmärsin Naakan tarkoittavan, että 19-v. maa joukkueessa on joitakin parempia Naisten liigaa pelaavia pelaajia kuin leirille nyt
valitut Naisten liigan pelaajat.

Roblesin kanssa samaa  mieltä.

Max

  • Libertaari
  • Viestejä: 4619
    • MSN Messenger  - max123@saunalahti.fi
    • Profiili
    • Youtube
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #8 : 27.04.09 - klo:23:29 »
U23-ryhmässä on sellaisia pelaajia joidne pärjäämiseen naisten liigassakin on vähän epäselvää. Ongelmaa vähän sivuttiin jo, iso osa 86-87 syntyniestä (tai jopa nuoremmista) on jo lopettanut. U23 on jo selvästi liigan keski-iän yläpuolella, joten aika vähissä on pelaajat tuossa ikähaarukassa nyt kun linjana on että A mj:t ja 90-luvulla syntyneet eivät ole mukana. Terveitä ei valittuja on ehkä muutama, Myntti tulee mieleen mutta eihän se kilpailu tähän joukkueeseen niin kova ole kun voisi uskoa/toivoa.

Missä kunnossa on Widjeskog?
Läran om god moral är den ondaste.

Kristian

  • Viestejä: 1706
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #9 : 28.04.09 - klo:07:45 »
Ok. Mutta silloin olisi voinut ottaa mukaan muutama 89-syntynyttä lisää, eikä vain -90. Ei -90 ole onnistunut -89 paremmin kansainvälisissä otteluissa-kai. Nämä-89:t ovat aina joutuneet vähän varjoon isojen vuosikertojen välissä, vaikka laadullisesti ovat hyviä. Mutta niinkuin kirjoitin, en ole nähnyt näitä pelaajia, enkä halua  sanoa että Ruutu tai Kukkonen olisivat Hietasta edellä. Miksei sitten Nordlund, hänkin on -90, ja oli epäonnistuneen karsinnan onnistujia-valmentajan sanoin. Mutta aika näyttää, muutaman vuoden sisällä nähdään missä kukin pelaa, ja kuka on edellä ketä.

es

  • Viestejä: 672
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #10 : 28.04.09 - klo:08:33 »
ikähaarukassa nyt kun linjana on että A mj:t ja 90-luvulla syntyneet eivät ole mukana.

Eikös 90-lukulaiset ole juuri nyt samaan aikaan kv-turnauksessa?

Naakka

  • Viestejä: 475
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #11 : 28.04.09 - klo:08:47 »
Pointti onkin, että miksi käytännössä merkityksetön leiri lopullisen joukkueen muodostamisen kannalta samaan aikaan kv. turnauksen kanssa. Ja toki toki Nordlund, yksittäisistä nimistä en tässä nyt sinänsä piittaa.

velho

  • Viestejä: 670
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #12 : 28.04.09 - klo:12:35 »
No esim. Ruotsissa kakskolmosten joukkue koostuu n. puolet ikäluokka -86, -87 loput noin suunnilleen ikäluokka -88. En tarkoita että tuijottaisin pelkkää vuosilukua, taidot, pelisilmä, fyysisyys  jne ratkaisee. Miksi Suomesta pitäisi ko. turnaukseen lähettää pelkkiä tai suurin osa -90 luvun tyyppejä. Vaikka "takkiin" tulee joukkueesta riippumatta, halutaanko vielä enemmän "takkiin". Leirille valittujen kriteereitä, millä pelaajat (ainakin osa) on sinne valittu, ei taida "erkkikään" tietää

es

  • Viestejä: 672
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #13 : 28.04.09 - klo:12:40 »
Pointti onkin, että miksi käytännössä merkityksetön leiri lopullisen joukkueen muodostamisen kannalta samaan aikaan kv. turnauksen kanssa. Ja toki toki Nordlund, yksittäisistä nimistä en tässä nyt sinänsä piittaa.

Miten niin merkityksetön?

Eikö maajoukkuevalmentaja pääse erinomaisesti tarkkailemaan pelaajan osaamista leirillä. Ehkä myös asennetta. Ja samalla jotain varmaan kertoo maajoukkueen pelitavasta, jolloin pelaajan näkemys luultavasti avartuu johonkin suuntaan.

Matti Lintunen

  • The worst soccer coach in the world
  • Viestejä: 4044
    • Profiili
Vs: 23 v. majut
« Vastaus #14 : 28.04.09 - klo:12:51 »
Näinkö tarkoitit:

Miten niin merkityksettömiä?

Eikö maajoukkueen valmentaja päästä erinomaisesta havainnointijärjestelmät pelaajan taidot leiriin. Saatat myös olla asennettuna. Ja vaikka jotkin kertoo maajoukkue pelaa tapa, jolla pelaaja näkemyksen todennäköisesti laajentaa yhteen suuntaan.

Tätä kieltähän täällä kai nykyisin pääasiassa puhutaan?
There's one thing I tell you friend
I don't believe in supermen
Who fly through the clouds above the rest
I don't believe in the best

Grant Lee Buffalo - The Hook