U23 naiset - porras ikäluokkamaajoukkueitten ja naisten A-maajoukkueen välillä

[Robles]

No esim. Ruotsissa kakskolmosten joukkue koostuu n. puolet ikäluokka -86, -87 loput noin suunnilleen ikäluokka -88. En tarkoita että tuijottaisin pelkkää vuosilukua, taidot, pelisilmä, fyysisyys  jne ratkaisee. Miksi Suomesta pitäisi ko. turnaukseen lähettää pelkkiä tai suurin osa -90 luvun tyyppejä. Vaikka "takkiin" tulee joukkueesta riippumatta, halutaanko vielä enemmän "takkiin". Leirille valittujen kriteereitä, millä pelaajat (ainakin osa) on sinne valittu, ei taida "erkkikään" tietää

Ei kai sitä kukaan vaadikaan, että turnaukseen pitäisi lähettää "pelkkiä tai suurin osa -90 luvun tyyppejä". Syntymävuosien tuijottaminen on turhaa, koska Suomesta ei löydy kokonaista joukkueellista 20-23 -vuotiaita pelaajia, jotka olisivat parempia kuin parhaat 16-19 -vuotiaat, mutta jotka eivät mahtuisi mukaan A-maajoukkueeseen. U23-maajoukkue on vähän turha porras maassa, jossa on niinkin vähän pelaajia kuin Suomessa. Jossain Ruotsissa ja Norjassa siinä on enemmän järkeä.

[Naakka]

Ei riitä pelaajia ei: tsekkasin  parin joukkueen  osalta nimilistaa: Esim. Åland Unitedin 89 - 86 syntyneistä pelaajista 50 prosenttia on maajoukkueleirillä. Voi olla, että näillä nimenomaisilla pelaajilla on myös taitoa, pidän esim. Nymania tosi kovana.

HJK:n kaikki tämän ikäiset ovat leirillä. Nicen tämän ikäisistä 50 prosenttia on leirillä, samoin Ilveksen (5 pelaajaa joukkueen oman sivuston mukaan). Kuusysinkin sopivan ikäisistä 35 % on maajoukkuetasoa.

Haloo!

[Kristian]

Miksi ei mennä takaisin tähän U21:een? Kun olet liian vanha U19 ikäryhmään, ei mitään pari vuoteen-ellet ole aivan huipputasoa, ehkä A-maajoukkuepelaaja jo 18 vuotiaana. Pelaajat unohtuvat sinne harmaaseen massaan, puutteellisen tarkastuksen takia osin. En ole nähnyt Mikko Käldiä koko vuoteen, vaikka olen nähnyt Unitedin,KPV:n,Sportin ja Jypkin otteluja. Sekä Sportissa että Unitedissa olisi ollut pelaajia tähän leiriin, Jypkissäkin. Huom. leirille, ei kisoihin, koska sinnehan pääsevät etupäässä naisten maajoukkuepelaajat, täydennettynä muutamilla, ehkä jo viimevuonna mukana olleilla, en tiedä tarkkaan näiden syntymävuotta.

Tiedän syyt, jo naisten maajoukkeen B-ryhmä, mutta Suomesta ei riitä tarpeeksi  monta hyviä pelaajia, joten A-joukkueen nuoret pelaavat molemmissa.

[Veli Hopea]

Olen kanssa sitä mieltä, että TU-21 voisi olla hyvä. Ja siinä  ihan laajat leiritykset ja kokeilut. Tässä ikäluokassa varsinaisia naisten A-maajoukkuepelaajia mahtuisi ikä haarukkaan vähemmän.

[MariaV]

Jos en nyt ihan väärin muista, niin U23 koottiin ensimmäisen kerran vuonna 2007. Sitä ennenhän pelattiin vuosikausia U21 avoimia PM-kisoja, joissa sai pelata viisi yli-ikäistä per joukkue. Aloite ikärajan nostamiseen taisi tulla ns. isoilta mailta; USA, Saksa, Englanti (onko iso?)...jotka halusivat kv.toimintaa A-maajoukkueen kynnyksellä oleville pelaajille ja A-joukkueessa vähemmälle peliajalle jääville. Esimerkiksi Tanska ei alkuun lähtenyt leikkiin mukaan, mutta tänä vuonna heilläkin on jo U23. Islannilta taitaa edelleen U23 puuttua.

Oleellinen kysymys lienee se, mikä on U23-leirityksen tarkoitus? Mä keksin näin äkkiä pari syytä: motivointi ja kv. pelin vaatimusten kertominen liigapelaajille. Eri asia sitten on, kuinka moni leirillä olevista on edes motivoitunut tavoittelemaan A-maajoukkuepaikkaa? Tai kuinka monen fysiikka kestäisi pelata koko ottelun vaikka Norjaa vastaan, kolmen ottelun turnauksesta puhumattakaan? Taito, varsinkin syöttötaito ja 1v1 molempiin suuntiin taitaakin olla oma tarinansa. Kyllähän leirin nimilista kertoo paljon liigasta, kuten joku aiemmin aiheeseen jo viittasi.

Nykytilanteessa nuorten maajoukkueesta ulos kasvavien kv.ottelut parin seuraavan vuoden aikana jäävätkin sitten seurojen harteille eikä sillä rintamalla ole hurraamista, minkään seuran kohdalla.

[velho]

Roblesille, toistan en tuijota vuosilukuja, taito, tahto, fyysisyys niissä ympyröissä on tärkeää,
valitkoon helevetti, vaikka suhmuran santran yli-ikäisenä

[Naakka]

Olkoonkin että 19-vuotiaat saivat takkiinsa Unkarissa, niin sen tiedän että kyseisen joukkueen pelaajat ovat tosissaan ja lähes kaikki erinomaisessa fyysisessä kunnossa,kestäviä ja nopeita. Jos testit vedettäisiin näille kahdelle ryhmälle, ero olisi melkoinen. Mutta olen ymmärtänyt että näitä vanhempia ei edes testata.

[Kristian]

Olen 100% varma siitä että edellinen U19-joukkue oli yhtä motivoitu ja taitava ja hyvässä kunnossa ja nopea, ja ensi vuoden U19-joukkuue on yhtä moitivoitu ja taitava jne. Ilmeisesti ei ole suurta eroa ikäryhmien välillä, ja yhtä huonoa tulosta tuottavat kaikki. Joko on vikaa pelaajissa tai jossain muualla, ehkä sekä että.

[Gräshoppare]

Totta kirjoitat, Kristian, mutta totta kirjoittaa myös Naakka. Meillä on ongelmia pitää pelaajien motivaatiotaso korkealla siinä vaiheessa, kun oman elämän rakentaminen alkaa. Vain harva rakentaa elämäänsä urheilun ehdoilla enää esim. lukion jälkeen. Parikymppisissä vanhoissa "huipuissa" toden totta on jo jäähdyttelijöitä. Varmasti testitulokset tosiaan olisivat heikommat kuin nuoremmilla. Olisi muuten joskus hauska nähdä jonkinlaista tilastointia testeistä. Ei tietenkään nimikohtaisesti vaan tuloshaarukointia.

Liekö tähän motivaation heikkenemiseen yhtenä syynä sekin, että naisjalkapalloa ei koeta Suomessa huippu-urheiluksi ja naisten liigassakin voi pelata käymällä harjoituksissa vain silloin tällöin, jos on vanhaa taitopohjaa ja valmentajan luotto.

[Kristian]

Totta kirjoitat, Kristian, mutta totta kirjoittaa myös Naakka. Meillä on ongelmia pitää pelaajien motivaatiotaso korkealla siinä vaiheessa, kun oman elämän rakentaminen alkaa. Vain harva rakentaa elämäänsä urheilun ehdoilla enää esim. lukion jälkeen. Parikymppisissä vanhoissa "huipuissa" toden totta on jo jäähdyttelijöitä. Varmasti testitulokset tosiaan olisivat heikommat kuin nuoremmilla. Olisi muuten joskus hauska nähdä jonkinlaista tilastointia testeistä. Ei tietenkään nimikohtaisesti vaan tuloshaarukointia.

Liekö tähän motivaation heikkenemiseen yhtenä syynä sekin, että naisjalkapalloa ei koeta Suomessa huippu-urheiluksi ja naisten liigassakin voi pelata käymällä harjoituksissa vain silloin tällöin, jos on vanhaa taitopohjaa ja valmentajan luotto.

Kyllä minusta enemmän kuin "vain harva" ainakin yrittää rakentaa elämäänsä uheilun ehdoilla lukion jälkeen, mutta se on hyvin vaikeaa Suomessa, kun yhtäkkiä jää pois mj-toiminnasta, seuroilla ei ole varaa mihinkään, ei edes leirityksiin, pitää opiskella, tehdä työtä, kun seuroilla ei ole varaa maksaa yhtään mitän pelaajille. Ei ihme että 23- vuotiaat olisivat huonommassa kunnossa kuin 18-19-vuotiatita.

[Robles]

Joukkue neljän maan turnaukseen valittu. http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=146548

Sitä minä vain ihmettelen, että miksi Tinja Haikka tyytyy Hongan penkillä istumiseen. Ja miten Hongan vaihtopenkki voi olla niin arvostettu paikka, että sieltä päästään maajoukkueeseen... En siis väitä, että Haikka ei olisi ok veska, mutta luulisi, että hänen olisi kiva joskus myös pelata.

[Kristian]

Matikaisen kädenjälki näkyy näissäkin valinnoissa. Ihmeellistä, pitääkö hänen nykyään olla kaikessa mukana

[Max]

Taitaa Haikan valitseminen tähän ryhmään tosin olla helpommin perusteltavissa, kuin se että pyörii naisten maajoukkueringissä. Viime aikojen näytöt aika ohuet kieltämättä.

Kiperimmät valinnat ehkä olleet tässä?:

Engblom - Björkvall
Auvinen - Widjeskog
Haikka - Halinen

Eniten ihmetyttää kuitenkin se, ettei Vlasoff tohon ryhmään mahdu, mille paikalle nyt ikinä haluaa laittaakaan. Ja vasenta pakkia ei periaatteessa edes ryhmässä ole? Hietanen  Vlasoffin ohella olisi löytynyt Hyvönenkin.

[MariaV]

Pelaajat viidestä liigaseurasta, tai jos jätetään A-mjpelaaja Tiilikainen pois laskuista, niin neljästä jengistä koottu U23 maajoukkue. Mistähän tämä sitten kertoo? Ainakin siitä, että PuiU:lla ja Ilveksellä ei ole enää edustusta tässä ikäluokassa, mutta ehkä jostain muustakin... En ole vielä järkyttynyt, ainoastaan hieman huolestunut .

[Matti Lintunen]

Matikaisen kädenjälki näkyy näissäkin valinnoissa. Ihmeellistä, pitääkö hänen nykyään olla kaikessa mukana

Miten niin nykyään? Eiköhän Jaskan vaikutuspiiri / -valta ole juuri nyt melkein pienimmillään kautta aikojen?

Ja Hongan (ja HJK:n penkki) on aina ollut majuvalintojen kannalta parempi paikka kuin jonkun muun seuran avaripaikka, ja nyt siellä istuu se kuuluisa kortetkin...