Kirjoittaja Aihe: Ykkönen 2011  (Luettu 304807 kertaa)

Aleqok

  • Viestejä: 392
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #45 : 09.11.10 - klo:19:39 »
Voi hyvä elämä tätä palloliiton touhua.
Niin tai toisaalta jospa koips ei ota paikkaa niin olisiko se sitten Rops seuraava ehdokas, tämähän varmaankin helpottaa lohkojakoa, taitaa olla palloliiton salaliitto teoria.
Saapas nähdä mihin tämä johtaa.
Joku tulla alku päässä ihmetteli TuWen kirjelmää.
Väitetään täällä itäsessä että TuWe olisi kauden alussa ollut palloliittoon yhteydessä s-postin muodossa ja kysynyt mitkä on kauden 2010 nousumenettelyt ja palloliitosta olisi ilmoitettu että lohkovoittajat nousee ja piste, no kun pelit oli pelattu niin eikun s-posti arkistot esiin ja ja kirje palloliittoon jossa ovat itse kauden alussa kertoneet nousu periaatteet. Ja nyt on tullut pas...housuun.
Aivan käsittämätöntä :peukku_alas: :peukku_alas:

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 10000
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #46 : 09.11.10 - klo:19:50 »
Voi hyvä elämä tätä palloliiton touhua.
Niin tai toisaalta jospa koips ei ota paikkaa niin olisiko se sitten Rops seuraava ehdokas, tämähän varmaankin helpottaa lohkojakoa, taitaa olla palloliiton salaliittoteoria.
Saapas nähdä mihin tämä johtaa.
Jos KoiPS ei ota paikkaa vastaan, ei vielä täydennetä. Alkuperäinen Liittohallituksen päätös kahdesta 7 joukkueen lohkosta pysyy voimassa. Jos sitten 7. joukkue luopuu, niin sitten täydennetään.
😜

Aleqok

  • Viestejä: 392
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #47 : 09.11.10 - klo:21:29 »
Kiitos opastuksesta.
Se kummastuttaa että lähdetään pelaamaan parittomilla määrillä,
Tämä antaa käsittääkseni melkoisesti mahdollisuuksia harrastaa farmi ym toimintaa koska tulee vapaa peliviikko , eikös noilla aikuis pelaajilla ollut karenssi 7 vrk,olenko oikeassa vai väärässä??

FaCe

  • Viestejä: 296
  • Suosikkijoukkueet: KuRy ja Fortaleza-CE
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #48 : 09.11.10 - klo:22:10 »
Kiitos opastuksesta.
Se kummastuttaa että lähdetään pelaamaan parittomilla määrillä,
Tämä antaa käsittääkseni melkoisesti mahdollisuuksia harrastaa farmi ym toimintaa koska tulee vapaa peliviikko , eikös noilla aikuis pelaajilla ollut karenssi 7 vrk,olenko oikeassa vai väärässä??
Niinpä. Ja perinteisesti "merkittävissä sarjoissa" on viimeinen kierros pelattu samana päivänä ja jopa samaan kellonaikaan. Miten tämä onnistuu parittomilla joukkuemäärillä?
Toisaalta tämä "samaan aikaan"-periaate on kärsinyt inflaation nykyisten modernien viestimien myötä.

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 10000
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #49 : 09.11.10 - klo:22:17 »
Joo, sitä 2*seitsemän joukkueen lohkopäätöstä Ykkösessä on ihmetelty, kun esim. B-tyttöjen SM:ssä pelataan ensi vuonna oikeaoppisesti kahdessa kahdeksan joukkueen lohkossa.
Oliko Palloliiton tarkoituksena tiputtaa GBK ykkösestä kakkoseen, mutta nyt osuikin omaan nilkkaan (lue maakuntaan), kun FC Espoo olikin tippuja.  ;)

Muillakin kombinaatioilla olisi siististi päästy kahteen kahdeksan lohkoon - esim. siten, ettei ketään olisi tiputettu kakkoseen, ja alkuperäinen päätös kakkosen kolmen lohkovoittajan noususta olisi jätetty voimaan. Nykytilanteeseen verrattuna se olisi ollut ihanteellinen ratkaisu, ja niinkin hyvätaustainen joukkue kuin FC Espoo olisi voinut jatkaa ykkösessä.  8)
😜

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 10000
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #50 : 10.11.10 - klo:21:48 »
GBK:n uusi valmentaja on Håkan Nyman ja ensitöikseen hän ilmoitti naisjoukkueen Kuopion GP-turnaukseen, jonne myös seuran B-tytöt ovat lähdössä.
😜

FaCe

  • Viestejä: 296
  • Suosikkijoukkueet: KuRy ja Fortaleza-CE
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #51 : 10.11.10 - klo:23:28 »
Oliko Palloliiton tarkoituksena tiputtaa GBK ykkösestä kakkoseen, mutta nyt osuikin omaan nilkkaan (lue maakuntaan), kun FC Espoo olikin tippuja.  ;)
Miksi tämä olisi ollut tarkoitus? Sen takiako päätös tehtiin aikoinaan vasta syyskuussa?
Tulevaisuudessa liittohallitus kokoontuu aina syyskussa ja päätökset tehdään sen hetkisiä sarjataulukoita silmäillen.  ;D

Peltsi

  • Viestejä: 365
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #52 : 12.11.10 - klo:14:52 »
Ykkösen seuroille on lähetetty viesti (varoitus) Suomessa toimivasta lotto-systeemistä, joka saattaisi kiinnostaa pelaajia (seuroja). Nyt viitataan Veikkauksen ja Palloliiton sopimukseen, joka kieltää tällaisen yhteistyön.

Ilkeämpimielinen voisi kysyä, että mitä tarjottavaa Palloliitolla on Ykkösen seuroille ettei noihin yhteistyömuotoihin olisi kiinnostusta? Ehkäpä Palloliiton (ja Veikkauksen) kädenojennus joukkueille tulee sitten seuraavassa sähköpostissa;)

VaasaVasa

  • Viestejä: 431
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #53 : 12.11.10 - klo:17:58 »
Nyt kun Palloliitto tälläistä seuroilta vaatii, niin mihin sopimukseen he vetoavat?

triumviri

  • Viestejä: 987
  • Walking on the moon
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #54 : 12.11.10 - klo:18:06 »
Nyt kun Palloliitto tälläistä seuroilta vaatii, niin mihin sopimukseen he vetoavat?
Arpajaislakiin; " Suomessa voi rahapelejä toimeenpanna ja markkinoida luvallisesti vain rahapeliluvan saanut toimija eli Veikkaus Oy, Raha-automaattiyhdistys ja Fintoto Oy. Ulkomaiset rahapeliyhtiöt eivät saa toimeenpanna tai markkinoida pelejään Suomessa. "
"so long and thanks for all the fish"

VaasaVasa

  • Viestejä: 431
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #55 : 12.11.10 - klo:21:51 »
Eikun mihin sopimukseen? Eihän seurat ole tehneet Viekkauksen kanssa sopimuksia, vaan Palloliitto. Notta mikä on sopimuksen sisältö? Miltä osin se sitoo seuroja?

Kysyn kun en tiedä.

Max?

Max

  • Libertaari
  • Viestejä: 4619
    • MSN Messenger  - max123@saunalahti.fi
    • Profiili
    • Youtube
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #56 : 12.11.10 - klo:22:13 »
Triumviri viittasi siihen, ettei ulkomaalainen vedonlyöntiyhtiö voi markkinoida palveluitaan joukkueen otteluohjelmissa tai pelivarusteissa jne. Lähinnä kysymykseen tulisi siis yhteistyösopimus, jossa vedonlyöntiyhtiötä mainostettaisiin joukkueen kotisivuilla jota ylläpidetään ulkomaalaisella serverillä. Vaihtoehtoisesti yhteistyötä voisi nähdäkseni tehdä ulkomaan pelileireillä. En sitten tiedä olisiko sellainen järjestely oikeasti kovin houkutteleva. Ehkä jossain miesten Champions Liigan vieraspeleissä tuolla olisi kunnollista markkina-arvoa.

Liiton ja eri yhtiöiden välisillä sopimuksilla on mahdollisesti lisäksi sovittu, etteivät seurat saa tehdä yhteistyötä näiden yhtiöiden kilpailijoiden kanssa. Tällainen järjestely on mm. Hautamäki-tapauksessa (Hiihtoliitto ei sallinut mäkihyppääjille tiettyjä sponsseja) katsottu olevan ok. Ilmeisesti Liitto viittaa tällaiseen Veikkauksen kanssa tehtyyn sopimukseen, jolla siis poissuljetaan mahdollisuus sponssisopimukseen vedonlyöntitoimistojen kanssa ulkomailla toimiessa.

Kuten todettua, mielenkiintoisempi kysymys naisfutikselle on se, mitä liiton sääntöjen syrjintäkielto tarkoittaa sitä taustaa vasten, että miesten futista tuetaan huomattavasti enemmän.
Läran om god moral är den ondaste.

Giallo e Nero

  • Viestejä: 2681
  • I Get Up, I Get Down
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #57 : 12.11.10 - klo:22:23 »

Kuten todettua, mielenkiintoisempi kysymys naisfutikselle on se, mitä liiton sääntöjen syrjintäkielto tarkoittaa sitä taustaa vasten, että miesten futista tuetaan huomattavasti enemmän.


Tosin sitäkin tuetaan naurettavan vähän.  Veikkausliigan voittaja ei saa rahaa lantin lanttia ja Suomen Cupin voittajakin vaivaiset 25 000 euroa (naisten puolella murto-osan tästäkin vähästä.)  Joku turhanaikainen BB-voittajakin tienaa siis selvästi enemmän.  Ruotsissa pääsponsori tukee seuroja suoraan ja lisäksi palkintorahat ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa.

Oy Veikkaus AB:n nykypanostuksella pistäisin sponssisopimuksen uuteen jakoon.


VaasaVasa

  • Viestejä: 431
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #58 : 12.11.10 - klo:23:16 »
Niinpä. Max aika läheltä hiffasi mitä tarkoitin.

Kysymys on kuitenkin siitä... Onko siis seuroilla sopimus Veikkaus Oy:n kanssa ja jos mukamas jonkun (välikäden) näkökannan mukaan on, niin mitä se (niinku sopimus) niinku suomeksi tarkoittaa?

Ei sillä ole merkitystä (paitsi muotoseikkana) että saako ison summan tai kohtuuttoman pienen summan Veikkaus Oy:n ja/tai Palloliito Oy:n rahaa, varsinkin jos siitä suurin summa jää määräävälle markkina-asemalle, siis Palloliitoon. Nyt alkaa tajuta jo jokainen.

Leikitäänpä asialla vielä lisää:

Joku jonkun seura ry:n yksittäinen jäsen (hänkin on Palloliiton sopimusjäsen) pelaa netissä lottoa tai jotain muuta nettipeliä, vaikka pokeria. Palloliitto (tai Viekkaus Oy) katsoo, että tämä on väärin, joten seura saa sanktioita. Tai seura ei pelaa, eikä kukaan sen jäsen pelaa, mutta saa peliasuihinsa GmBH Lotto A/S:n mainokset peliasuihinsa, niin Viekkaus Ouh ei tykkääkkään, niille tulee mase.

Asperiini ei auta, eli Palloliitto lähettää seuralle sanktiot, kun Palloliiton (mutta ei siis seuran) sopimusta on niinku mukamas rikottu.

Max varmaan hiffaa mitä lähinnä haen... määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä on kysymys. Ei väliä tekeekö sitä Palloliitto, vai Veikkaus Oy... mikäli se on määräävässä asemassa. Tarkka lukija jo huomasi, että määräävässä asemassa on sekä veikkaus oy ja palloliitto oy.

Ymmärsinkö itseäni selkeästi?    ;)

Tässä lisää selityksiä: http://fi.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%C3%A4v%C3%A4_markkina-asema

Ja nyt Max (kun olet niinku lakimies) olehan vastauksessasi tarkkana. Jotta ei (taas) tarvi alkaa luulemaan, että olet hakemassa töitä kyseisestä unionista. Oikeesti, nyt tarkkana!

Kerran vielä: Palloliitolla on Veikkaus Oy:n kanssa yhteistyösopimus, johon Palloliito on heleveetin tyytyväinen. Palloliito olettaa/vaatii automaattisesti, että tällöin myös seurat (saamatta juuri mitään) ovat ko. sopimikseen heleveetin tyytyväisiä. Mm tämä tälläinen on määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä. Piste.

Onko sopimuksen ehdoista kenelläkään tarkempaa tietoa?
« Viimeksi muokattu: 13.11.10 - klo:00:02 kirjoittanut VaasaVasa »

taylor

  • Viestejä: 292
    • Profiili
Vs: Ykkönen 2011
« Vastaus #59 : 12.11.10 - klo:23:17 »

Tosin sitäkin tuetaan naurettavan vähän.  Veikkausliigan voittaja ei saa rahaa lantin lanttia ja Suomen Cupin voittajakin vaivaiset 25 000 euroa (naisten puolella murto-osan tästäkin vähästä.)  Joku turhanaikainen BB-voittajakin tienaa siis selvästi enemmän.  Ruotsissa pääsponsori tukee seuroja suoraan ja lisäksi palkintorahat ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa.

Oy Veikkaus AB:n nykypanostuksella pistäisin sponssisopimuksen uuteen jakoon.


Ei kai Veikkaus ole liitolle mitenkään Adidasta, Itellaa, Nordeaa ja IS:a kummempi sopimuskumppani?
(Veikkauksen merkittävin fudissopimus taitaa olla Jalkapalloliiga ry:n kanssa)

e: ja ot siis jatkukoon