Kehittämisideoita

[manageri]

Mitä ideoita forumisteilla on jotta saatais naisjalkapallo vietyä eteenpäin?

[jukka]

Ehdottomasti kolmen vaihdon sääntö Naisten Liigaan, sillä on naurettavaa että naisten pääsarjassa pelataan samoilla säännöillä kuin miesten alasarjoissa.

En ymmärrä tätä viiden vaihtamista neljään, sillä neljäkin on edelleen yksi liikaa, kun puhutaan huippujalkapallosta.

[Myyrä]

Minun mielestä jos trendi alkaa olla että -96-95 pelaa liigaa on 4-5 vaihtoa paikallaan. Onko parempi niin että säännöt on ratkaisevassa asemassa jos luvatut peli minuutit jäävät käyttämättä kun sääntö estää sen. Siinä tapauksessa on syytä laittaa puomit näille 96-95 syntyneille ja marsittaa ne pelaamaan B-sm ja 1 divaripelejä.

[atmosphere]

Minun mielestä jos trendi alkaa olla että -96-95 pelaa liigaa on 4-5 vaihtoa paikallaan. Onko parempi niin että säännöt on ratkaisevassa asemassa jos luvatut peli minuutit jäävät käyttämättä kun sääntö estää sen. Siinä tapauksessa on syytä laittaa puomit näille 96-95 syntyneille ja marsittaa ne pelaamaan B-sm ja 1 divaripelejä.

Onko 96-syntyneitä paljonkin liigajoukkueissa?
Sori OT.

[sossu]

Mitä ideoita forumisteilla on jotta saatais naisjalkapallo vietyä eteenpäin?

Samaa vanhaa mantraa...
1. Naisjalkapallon arvostus alenee, jos pääsarjassa pelaa runsaasti juniori-ikäisiä.
2. Tyttöjalkapallon jokaisen ikäluokan arvostus alenee, jos jokaisessa sarjassa pelaa alaikäisiä pelaajia.
3. Tyttöjalkapallon jokaisen ikäluokan sarjan taso alenee, jos ikäluokan parhaat pelaajat pelaavat ikäänsä ylemmässä sarjassa ja tilalle nostetaan "lahjakkaita  alaikäisiä".
4. Niin kauan kuin näissä ikäluokkavalinnoissa ajatellaan etusijassa yksilön etua, tingitään nais- ja tyttöjalkapallon kokonaistasosta.
Olen ehkä väärässä, mutta olisi hyvä kuulla muutama vasta-argumentti siitä, miten suomifutiksen kokonaistaso paranisi peluuttamalla nuoria itseä vanhempien joukossa tai mitä menetetään, jos samaa pelaajaa kielletään pelaamasta esim aikuisten sarjassa.
Pitkällä tähtäimellä enemmistön etu on tärkeämpi kuin yksilön etu. Hyvistä junnuista kasvaa kuitenkin aikanaan hyviä aikuisia. Vai jääkö monologiksi? Aika moni tuntuu kuitenkin suosivan pyrkyä vanhemman ikäluokan sarjaan.

[Myyrä]

Samaa mieltä Sossun kanssa.
Itse olen sitä mieltä että syyttävä sormi voi mennä taas tällä kertaa liittoon ja siihen mihin kukin tätä asiaa ohjaa.

Nyt aluejoukkueen valkut ja maajoukkuevalkut kehoittavat näitä lahjakkaita -95-96 syntyneita ja myös -94 siirtymään sellaiseen seuraan jossa ollaan liigajoukkueissa, JOKA EI TAKAA minun mielestä yhtikäs mitään.

Tärkeää mutta ehkä mahdoton yhtälö on se että Maju-aluevalkut eivät saa olla missään kytköksessä mihinkään seuraan. Näin se nyt on ja uskallan väittää että eikös tämä vaikuta jollain lailla valintoihin. No ei varmaan.

Olen myös sitä mieltä että maju leireille missä pelataan otteluita-testejä-henk kohtaisia taitotestejä sais pelaajia olla kerrallaan 12-14. Ja siten että näitä olisi niin että pelaajia seulottaisi siten että 100kunta käytäisiin läpi huolellisesti.  ETTÄ SILLEEN

[defcon1]

Mitä ideoita forumisteilla on jotta saatais naisjalkapallo vietyä eteenpäin?

4. Niin kauan kuin näissä ikäluokkavalinnoissa ajatellaan etusijassa yksilön etua, tingitään nais- ja tyttöjalkapallon kokonaistasosta.

Minusta tuo vanhemmissa ikäluokissa pelaaminen ei palvele yksilön etua eikä yksilökeskeistä valmennusideologiaa (poikkeuksellisia yksilöitä toki on).
Minusta pelaaja kehittyy korkeammalle "omalle huipulleen" pelaamalla omassa ikäluokassa ja olemalla parempi kuin muut, sen sijaan että pelaisi aina joukon pienimpänä ja vähimmällä kokemuksella.
Puhumattakaan siitä, että kehitykselle äärimmäisen tärkeät junnuvuodet, vanhempi C ja koko B, liian usein hukataan kun pelaaja nostetaan naisten treeneihin liian aikaisin.

[valmentaja]

Tässä olisi joka Liigajoukkueelle/pelaajalle ehdotus:

- Aika paljon olemme fyysisiä harjoitteita tehneet. Pallo on mukana vain 2-3 kertaa viikossa ja 5-6 kertaa viikossa olemme sitten juosseet tai olleet salilla. Tässä on aika kova jakso menossa tällä hetkellä, Lyyski kertoo.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=180020

[japalovers]

Mitä ideoita forumisteilla on jotta saatais naisjalkapallo vietyä eteenpäin?

4. Niin kauan kuin näissä ikäluokkavalinnoissa ajatellaan etusijassa yksilön etua, tingitään nais- ja tyttöjalkapallon kokonaistasosta.

Minusta tuo vanhemmissa ikäluokissa pelaaminen ei palvele yksilön etua eikä yksilökeskeistä valmennusideologiaa (poikkeuksellisia yksilöitä toki on).
Minusta pelaaja kehittyy korkeammalle "omalle huipulleen" pelaamalla omassa ikäluokassa ja olemalla parempi kuin muut, sen sijaan että pelaisi aina joukon pienimpänä ja vähimmällä kokemuksella.
Puhumattakaan siitä, että kehitykselle äärimmäisen tärkeät junnuvuodet, vanhempi C ja koko B, liian usein hukataan kun pelaaja nostetaan naisten treeneihin liian aikaisin.

Parempi vaihtoehto vanhemmalle C:lle onkin pelata vuotta nuorempia poikia vastaan.
Koko eroa ei vielä ole kuin poikkeustapauksissa ja vauhdissa pysytään ihan hyvin.

[japalovers]

Ideoista vielä:
Nappulaiässä voisi hyvin harjoitella tytöt ja pojat yhdessä ja jakaa tasoryhmiin tarvittaessa.
Jako siis tason mukaan ei sukupuolen.

[Samu P.]

Asetetaan tavoite A: Ongelmakohtien selvitys.

1. Miksi pelaajat lopettavat B-iässä ja varhaisessa naisiässä? Ei enää "kivoja maximaisia teorioita", vaan kattavat kyselytutkimukset.

Asetetaan tavoite B: Vain erittäin hyvät naiset pelaa liigaa. Juniorit pelaa junnupelejä muutamaan yksilöä lukuunottamatta (kuten esim. Veikkausliigassa?). Liigassa on kivasti yleisöä, joka koostuu paljolti futista pelaavista/pelanneista tytöistä perheineen.

1. Naisten liigasta kapea huippusarja (6-8 joukkuetta), johon ei junnut tasonsa puolesta enää mahdu

2. Pelataan 22 sarjakierrosta 20 pelaajan ringillä (tai ehkä jopa parempi amerikkalainen 18+4 pelaajan sääntö). Ajattelutapa siitä, että vain liigapelaaja voi kehittyä ja pelata junnumajussa romutetaan. Vältetään myös se, että liigaseuroista tulee "jumppakerhoja", jossa tärkeätä on harjoitella itsensä kuntoon eikä pelata huippufutista***

3. Palloliitto ei pysty tukemaan suoraan taloudellisesti, mutta tulee tehdä se välillisesti seuraavin keinoin:

- Lobbaaminen medianäkyvyyden puolesta; etenkin TV-näkyvyys (urheiluruudt ja suorat pelit)
- Liitto markkinoi sarjaa tyttöjunioreille omissa tapahtumissaan

4. Seurat:

- Joku "huippuseurojen" (uuh/uhh) palkatusta henkilöstöstä vastaa XX % ajastaan naisten joukkueen auttamisesta. Pääasiallisena tehtävänä naisten joukkueen taustaryhmän kasvattaminen.

- Seurat markkinoivat omaa naisten joukkuettaan tehokkaasti omille ja omaan alueen muiden seurojen tyttöjunnujoukkueille.

Asetetaan tavoite C: Määritellään juniorimaajoukkueiden ensisijainen tarkoitus yksiselitteisesti.

1. Onko juniorimaajoukkueiden ensisijainen tarkoitus
- muutaman valioyksilön löytäminen tulevalle naisten majulle? VAI;
- ison määrän varsin hyvien pelaajien tuottaminen?

Asetetaan tarkempi toimintastrategia valitun tavoitteen mukaisesti.

2. Painotetaan pelaajille, että voi juniorina kehittyä huippupelaajaksi yhtä hyvin divarissa, lähiseudun pikkuseurassa kuin (penkillä) liigajoukkueessa.


-----------------------------
*** Jumppakerhoilmiö on hieman kaksijakoinen. Sinänsä upeata, että nuoret naiset käyvät niissä ja nämä ovat juuri ne joiden varassa futiskulttuurin laajeneminen on. Mutta ehkä huippufutiksen kannalta tarkoituksenmukaisempaa olisi, että pääsarja tähtäisi muuhun toimintaan ja sarjat sen alapuolella pyrkisivät tarjoamaan tarpeeksi hyvää toimintaa vaativille jumppailijoille.