Kirjoittaja Aihe: Liiga 2012  (Luettu 348989 kertaa)

defcon1

  • Viestejä: 994
    • Profiili
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #90 : 12.11.11 - klo:23:22 »
Et jaksanut lukea tekstiä loppuun asti:

Huom! palkan ja palkkion ero on tuo 9600 € vuodessa, mikä määritellään muualla verolainsäädännössä.
Jaksoin kyllä, mutta nimenomaan tuota 9600 palkka/palkkio-rajaa epäilin, ja epäilen edelleen. Saisko linkin johonkin missä olis virallinen vahvistus urheilijoiden tällaisesta käsittelystä? Ettei käy niin, että joku seuratoimihenkilö ottaa forumjutun totuutena, ja sitte on lirissä.
Meinaan, kun yleisen elämänkokemuksen perusteella aika moni tienaa palkkana alle tuon summan vuodessa.
Neanderthals should have won. Come to think of it, they did.

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 10000
    • Profiili
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #91 : 12.11.11 - klo:23:25 »
Et jaksanut lukea tekstiä loppuun asti:

Huom! palkan ja palkkion ero on tuo 9600 € vuodessa, mikä määritellään muualla verolainsäädännössä.
Jaksoin kyllä, mutta nimenomaan tuota 9600 palkka/palkkio-rajaa epäilin, ja epäilen edelleen. Saisko linkin johonkin missä olis virallinen vahvistus urheilijoiden tällaisesta käsittelystä? Ettei käy niin, että joku seuratoimihenkilö ottaa forumjutun totuutena, ja sitte on lirissä.
Meinaan, kun yleisen elämänkokemuksen perusteella aika moni tienaa palkkana alle tuon summan vuodessa.

Jep, koetan kaivaa esiin tuon linkin/säännön. Mutta se menee isänpäiväjuhlien jälkeiseen aikaan :)
😜

Samu P.

  • Viestejä: 1227
    • Profiili
    • autiollasaarella
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #92 : 13.11.11 - klo:02:36 »
Hmmm. Mistä tämä Ekin tieto tosiaan on??

Tuo 9600 per vuosi (tai todellisuudessa 800 x sopimuskuukaudet. Eli ei esim. 1600 kuussa kuuden kuukauden ajan!) on raja muistaakseni sille, tarviiko urheilija eläke- ja tapaturmaturvaa.

Jos olet työsuhteessa saat joukkueurheilijana palkkaa, vaikka se olisi kuinka huono (voi olla "palkkio", "amerikkailaisen urheilijan henk. koht. korvaus" jne.). Eli palkkio voi olla palkkaa, eikä palkkiota. Kun puolestaan palkkio on työkorvaus. Pysyittekö perässä? :P

Lainaus
Työnantajan olisi maksettava työnantajan sairausvakuutusmaksu urheilijalle maksamansa palkan perusteella. Palkalla tarkoitettaisiin ennakkoperintälain 13 §:ssä tarkoitettua työsuhteeseen perustuvaa urheilijalle maksettua palkka ja palkkiota. Maksuvelvollisuuden synnyttävälle palkalle ei säädettäisi erillistä alarajaa, vaan urheilemiseen sovellettaisiin tältä osin sosiaaliturvamaksua koskevaa yleistä 20 euron rajaa.

Suomeksi: En luota Ekin asiantuntijaan  :o

edit. Jossei jaksa hallituksen esityksiä lukea niin tässä hyvä power point missä selitetään miksi futispelaajat usein ovat palkansaajia https://www.etera.fi/SiteCollectionDocuments/Tapahtumat/Verottaja.pdf
« Viimeksi muokattu: 13.11.11 - klo:02:42 kirjoittanut Samu P. »

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 10000
    • Profiili
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #93 : 13.11.11 - klo:21:55 »
Tuo 9600 per vuosi (tai todellisuudessa 800 x sopimuskuukaudet. Eli ei esim. 1600 kuussa kuuden kuukauden ajan!) on raja muistaakseni sille, tarviiko urheilija eläke- ja tapaturmaturvaa.

Tätä kutsutaan "Ammattiurheilijoiden urheilijaturvaksi" :
"Urheilijan vakuuttamisvelvollisuudesta tapaturman ja vanhuuden varalta sekä urheilijalle maksettavista korvauksista ja eläkkeestä säädetään 1.5.2009 voimaan tulleessa urheilijan tapaturma- ja eläketurvasta annetussa laissa (276/2009)."
Summa on v. 2011 tasossa 10090 €, minkä tulotason alle jääville urheilijoille ei tarvitse ko. (kallista)vakuutusta ottaa.

Eli tässä ei olekaan kyse verotettavasta alatulorajasta, vaan urheilija maksaa ansiotulostaan verot siinä kuin muutkin palkansaajat.

Nyt kuitenkin jokaisen kannattaa pyytää oman kunnan verotoimistosta jonkinlainen ennakkopäätös, jos aikoo hankkia ulkolaisen pelaajan. Verotoimistoillakin saattaa olla paikkakuntakohtaisia tulkintoja urheilijan verotuksesta.

Jos onnistuu maksamaan korvauksen palkkiona, aikaisemman viestin mukaan sosiaaliturvamaksulta välttyy!
😜

defcon1

  • Viestejä: 994
    • Profiili
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #94 : 14.11.11 - klo:09:40 »
Näistä pyörii juttu yv:nä, mutta otetaan osin julkisiksi ettei jää väärää tietoa voimaan forumtotuutena  ;)

Tuo 9600 per vuosi (tai todellisuudessa 800 x sopimuskuukaudet. Eli ei esim. 1600 kuussa kuuden kuukauden ajan!) on raja muistaakseni sille, tarviiko urheilija eläke- ja tapaturmaturvaa.
Tarkkaan ottaen se on vuodessa tai tätä lyhyemmässä pelikaudessa, kuukausituloilla ei ole merkitystä vaan kokonaissummalla.

Nyt kuitenkin jokaisen kannattaa pyytää oman kunnan verotoimistosta jonkinlainen ennakkopäätös, jos aikoo hankkia ulkolaisen pelaajan. Verotoimistoillakin saattaa olla paikkakuntakohtaisia tulkintoja urheilijan verotuksesta.
Unohdetaan kokonaan nuo vakuutusasiat.
Ja "oman kunnan toimistosta" ei saa mitään sitovaa ennakkopäätöstä. Sen voi kalliisti ja rajoituksin hakea Keskusverolautakunnasta.

Lainaus käyttäjältä: Eki
Jos onnistuu maksamaan korvauksen palkkiona, aikaisemman viestin mukaan sosiaaliturvamaksulta välttyy!
Tuossa kuuluu sellainen  kierrä veroja jos voit -ajatus jota kannattaa varoa. Tässä ihanassa maassa asumisesta kun vaan on maksettava se mitä kruunu vaatii. Ja jälkikäteen perittynä ne maksut on kuitenkin kalliimmat.  ;D
Neanderthals should have won. Come to think of it, they did.

Paolo

  • Viestejä: 359
    • Profiili

Samu P.

  • Viestejä: 1227
    • Profiili
    • autiollasaarella
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #96 : 15.11.11 - klo:19:30 »
Hieno päätös Ålandin futikselle.

Taloudellisesti raskas päätös ahvenanmaalaisille.

Vaarallinen päätös saaren urheiluseuroille.

anneli

  • Viestejä: 126
    • Profiili
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #97 : 15.11.11 - klo:19:49 »
......
Taloudellisesti raskas päätös ahvenanmaalaisille.

Vaarallinen päätös saaren urheiluseuroille.

En ymmärrä, miksi Paf antama tuki on raskas ja vaarallinen saarelle?

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 10000
    • Profiili
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #98 : 15.11.11 - klo:20:32 »
......
Taloudellisesti raskas päätös ahvenanmaalaisille.

Vaarallinen päätös saaren urheiluseuroille.

En ymmärrä, miksi Paf antama tuki on raskas ja vaarallinen saarelle?

Ålannin lehtien yleisöosastoissa kirjoitellaan jo miten paljon IFK Mariehamn tulee saamaan yhteiskunnan tukea. Tuki kun on ollut huomattavasti vähäisempi kuin tuo ÅU:n saama 90.000 €.
ÅU:n velkojen nollaus ei poista sitä faktaa, että tulevan kauden raha pelaajapalkkioineen n. 150.000 € pitää myös jostakin hankkia, ettei seura ole vuoden päästä samassa tilanteessa.
😜

Samu P.

  • Viestejä: 1227
    • Profiili
    • autiollasaarella
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #99 : 15.11.11 - klo:20:49 »
En ymmärrä, miksi Paf antama tuki on raskas ja vaarallinen saarelle?

Saaren hallituksen antama tuki (kyseessä siis ei ole minkään peliyhtiön tuki vaan jotain valtiontukeen verrattavissa olevaa) on:

a) raskas, koska se vie siivun maakuntabudjetista joka esim. muuten voitaisiin käyttää peruspalveluihin. Eli rasittaa maakunnan taloutta ja lisää painetta kerätä enemmän veroja

b) vaarallinen, koska se luo moral hazard ongelman. Kun maakunta lähtee pelastamaan seuroja, niin se kannustaa myös muita seuroja lisäämään taloudellista riskiä holtittomasti

Yksinkertaista taloustiedettä. Vähän niinkuin se, ettei menoja voi kasvattaa yli tulojen.

defcon1

  • Viestejä: 994
    • Profiili
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #100 : 15.11.11 - klo:22:22 »
a) raskas, koska se vie siivun maakuntabudjetista joka esim. muuten voitaisiin käyttää peruspalveluihin. Eli rasittaa maakunnan taloutta ja lisää painetta kerätä enemmän veroja

b) vaarallinen, koska se luo moral hazard ongelman. Kun maakunta lähtee pelastamaan seuroja, niin se kannustaa myös muita seuroja lisäämään taloudellista riskiä holtittomasti

Yksinkertaista taloustiedettä. Vähän niinkuin se, ettei menoja voi kasvattaa yli tulojen.
a) Jokos siellä on nostettu kunnallisveroa ihan 17 prosenttiin? Lisäksi ALV-helpotus ja valtiontuki...
Ei taida kuitenkaan ihan hirveesti rasittaa, t. nimimerkki kade.
b) Tuen ehdot näyttävät onneksi aika kovilta, joten tämä saattaa jopa pienentää riskinoton haluja; voi joutua selvittämään mihin ne rahat on menneet.
 ;D
Neanderthals should have won. Come to think of it, they did.

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 10000
    • Profiili
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #101 : 15.11.11 - klo:23:07 »
................................
b) Tuen ehdot näyttävät onneksi aika kovilta, joten tämä saattaa jopa pienentää riskinoton haluja; voi joutua selvittämään mihin ne rahat on menneet.
 ;D

Eikös tuo ole aivan selvä juttu - ulkomaisiin pelaajiin ja kun samalla pitää maksaa paikallisille pelaajille (mikä ei ole ollenkaan tavallista muissa liigajoukkueissa), niin kyllä rahaa saa palamaan.

Tuonlainen yhteiskunnan tuki noin heppoisilla perusteilla ei taitaisi onnistua manner-Suomessa!
😜

Giallo e Nero

  • Viestejä: 2681
  • I Get Up, I Get Down
    • Profiili
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #102 : 16.11.11 - klo:00:15 »

Tuonlainen yhteiskunnan tuki noin heppoisilla perusteilla ei taitaisi onnistua manner-Suomessa!


Varmasti monelle kyllä kelpaisi vekselidoping veronmaksajien piikkiin. ":peukku_ylos:" Ja nyt vaan odottelemaan uusia uutisia ulkomaanvahvistuksista...


Kristian

  • Viestejä: 1706
    • Profiili
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #103 : 16.11.11 - klo:08:42 »
Entäs jatkossa;mistä rahaa pelaajien palkkoihin, kun ei tähänkään saakka ole riittänyt. Tämä tuki kattaa ymmärtääkseni vain vanhoja velkoja ??? Jos jokaiselle pelaajalle maksetaan jatkossakin palkkaa entiseen malliin. Montako ahvenanmaalaista pelaajaa loppujen lopuksi pelaa ÅU:ssa? Ehkä yleisön kiinnostus vähenee samaan tahtiin kun omat pelaajat siirtyvät ulkomaille.

Myyrä

  • Viestejä: 2473
    • Profiili
Vs: Liiga 2012
« Vastaus #104 : 16.11.11 - klo:09:00 »
Entäs jatkossa;mistä rahaa pelaajien palkkoihin, kun ei tähänkään saakka ole riittänyt. Tämä tuki kattaa ymmärtääkseni vain vanhoja velkoja ??? Jos jokaiselle pelaajalle maksetaan jatkossakin palkkaa entiseen malliin. Montako ahvenanmaalaista pelaajaa loppujen lopuksi pelaa ÅU:ssa? Ehkä yleisön kiinnostus vähenee samaan tahtiin kun omat pelaajat siirtyvät ulkomaille.

Kyllä minun käsitys on se että suurin osa Ållannissa oleva yleisö puhuu muuta kun hyvää tästä päätöksestä. Hyvä jos juttu ei joudu vielä käräjille. Paskaa kuitenkin puhuvat. Siinä jäi moni eläkeläinen ilman kodinhoito tukea.

Jos tappiota tekivät tuon verraan kahdessa kaudessa niin tuskin + merkkiä on näkyvissä edes ensi vuonna. Tuskin tässä ilmoittamassa velassa kaikki edes on. Pienet yrittäjät saavat jäädä nuolemaan näppejään.

Nämä keinotekoiset tekohengitykset ovat jokapäiväistä toimintaa.
« Viimeksi muokattu: 16.11.11 - klo:09:08 kirjoittanut Myyrä »