Maajoukkue

[Robles]

Raportti Palloliiton sivulla:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=100231

[Paolo]

Missä oli Linda Sällström ?

[Robles]

Missä oli Linda Sällström ?

Vahvistamassa painavista syistä TiPSiä B1D-ottelussa Klubin ysikakkosia vastaan...   

[oikeesti]

Ehkei kuitenkaan    Tietääkö joku oikeesti ?

[Rauha]

Paikan päällä. 20 pelaajaa joukkueessa, 18 kokoonpanossa. Hokkanen ja Sällström eivät mahtuneet kokoonpanoon. Ehkä lauantaina.

[slide]

Turussa ke FIN - SCO

Kysymyksiä:

Miksi joukkueet esiteltiin jo ennen kuin ne tulivat kentälle? Katsomossa oli aika kiitettävästi junnujoukkueita, joten eikö olisi ollut hyvä esitellä aloituskokoonpanon pelaajat numeroittain, jotta ne tulevaisuuden pelaajat saisivat omissa peleissään olla Sanna Talosia jne. Ja varmasti joukossa oli myös hieman vanhempaa väkeä, joka ei ihan jokaista pelaajaa tunnistanut... Enkä ainakaan itse nähnyt mitään ohjelmalehtisiäkään. Onko olemassa joku sääntö että ystävyysmatsin pelaajia ei saa esitellä?

Kuka järjestää tapahtuman ja on vastuussa "showsta"? Heikko esitys...

Mitäs muut ovat mieltä itse pelistä?
Ainakin huomasi että pelattiin pitkästä aikaa yhdessä. Hosumista ja muutamia helppoja virheitä. Tosin oli kiva huomata että kun vaihtoruletissa kentälle juoksutettiin nuorisomaajoukkue pelaajia, nämä jopa yrittivät (ja osittain onnistuivatkin) pelata. Ei koko ajan roiskaisuja... maalintekijää kaivataan, sillä niistä Suomen paikoista pitäisi tehdä, jos halutaan pärjätä kovempia joukkueita vastaan. Sarapää oli ensimmäisen jakson onnistujia...Valkonen kk:llä vähän pihalla, kun ei kuitenkaan ole niin vahva pelintekijä. Tosin taktiikka piti kai olla laitojen kautta, mutta aika yksipuolisesti Sarapäätä käytettiin, Lehtinen    Ja mikä oli Sjölundin rooli?

[velho]

Maaotteluissa ei ole tapana esitellä pelaajia, muuta kuin kuulutuksen kautta, kaikille lipun lunastaneille oli otteluesite, joissa kaikkien Suomen pelaajien pelinumerot ja pelaajan tämänhetkinen seura mainittuna, sama esite on tiettävästi voimassa myös Helsingin ottelussa

[Max]

Todettakoon nyt ensin etten nähnyt ottelua. Joten noin yleisinä huomioina:

Käld sanoi että 4-4-2sta luovuttiin koska halutaan panostaa laitapeliin. Eikö perinteinen (englantilainen/suoralinja) 442 ole juuri se missä laitureita parhaiten hyödynnetään?
Avauksen pelaajat kielivät aika defensiivisestä ryhmityksestä. Onko tavoite nimenomaan vain EM-kisat ja siinä saavutettu sijoitus?
Onko viisasta peluuttaa useampi pelaaja eri pelipaikalla kuin mitä pelaavat seurajoukkueessaan?

[Eki]

Käld taisi käyttää (en ole varma kun en nähnyt peliä) 4-3-3 pelitapaa, jossa laitalinkit auttavat keskikenttää kun vastustajalla on pallo ja nousevat nopeasti kun pallo on omilla. Tällöin on vain yksi kärkipelaaja. Keskikenttä pelaa joko yhdellä tai kahdella piilokärjellä. Jos yhdellä muodostus on 4-2-1-3, jos kahdella 4-1-2-3.

[Eki]

Paikalla olleen asiantuntijan mukaan Suomi oli pelannut kutakuinkin tällaisella avauksella:

                       Talonen         
                  
Lehtinen    -      Sjölund       -    Sarapää

             Valkonen     -     Malaska      


Saari    -   Vaelma    -   Salmén    -   Niemi

                        Meriluoto   


Suomen suurin ongelma 1. Skotlanti-pelissä oli ollut keskikentän kolmikko Valkonen - Malaska - Sjölund, kaikki hitaita, raskasrakenteisia ja vähän kömpelöitä nopeissa tilanteissa, ja kukaan ei 1. puoliajalla osannut niinsanotusti tehdä peliä, koska Sjölund ei ehtinyt palloihin, ja jos hän niitä sai, hän menetti ne tai laittoi hätäisesti pystyyn. Ongelmaa lisäsi topparipari Salmen - Vaelma, jotka myös olivat luvattoman kankeita.

Ensimmäinen jakso oli heikkotasoinen kauttaaltaan. Sarapää oli Suomen paras eka puoliajalla, mutta joutui tekemään tilanteet lähinnä itse kovalla prässillä ja raadannalla.

Toiselle puoliajalle tuli heikosti pelanneen Lehtisen tilalle Puranen, joka oli vasemalla vähän parempi, mutta silti aika vaisu, ja peli parani vasta, kun kentälle tuli Nokso-Koivisto vasemmalle ja Puranen siirtyi oikealle. Nyt Sjölund alkoi löytää myös välisyöttöjä näille linkeille.

Ja peli parani entisestään, kun kentälle tuli Hyyrynen (Niemen tilalle) ja varsinkin Lyytikäinen (Sjölund), joka ehti olla pelissä vain 5 - 8 min., mutta oli huomattavasti Sjölundia luovampi, terävämpi, aktiivisempi ja vaarallisempi.

Vasen pakki, Maija Saari pelasi aika rutiinipelin. Malaskan syöttöprosentti oli varmasti alle 10...

Voitosta huolimatta Suomelta tämä ei ollut hyvä peli. Vanhat tukipylväät alkavat olla vähän "pass-out" ja Käldin kannattaisi rohkeammin kokeilla uusilla ja nuoremmilla pelaajilla näissä harjoitusmaaotteluissa!   

[velho]

Käykää katsomassa otteluita ja kommentoikaa vasta sitten, miten kukin pelaaja onnistuu.
Näköjään kommentit tulee sen mukaan, mistä seurasta pelaajat tulevat, saavat kehut ja haukut sen mukaan. Ottelun nähneenä kaikilla osa-alueilla on parantamista ja onnistuneissa
syöttöprosenteissa on parantamisen varaa kaikilla puuttumatta kenenkään yksittäisen pelaajan tekemisiin. Laitapelaamisen onnistuminen on kiinni myös siitä kuinka siellä liikutaan, kuinka sinne palloja saadaan ja miten, hevosen potkuilla, roiskimisilla tai hillitysti maata myöten. Olen samaa mieltä Ekin mielipiteen kanssa, että toisen jakson jälkimmäinen puolisko toimi myös laitapelin osalta paremmin pelaajavaihtojen ja pelipaikkojen muutoksien tuloksena

[Eki]

Käykää katsomassa otteluita ja kommentoikaa vasta sitten, miten kukin pelaaja onnistuu.
Näköjään kommentit tulee sen mukaan, mistä seurasta pelaajat tulevat, saavat kehut ja haukut sen mukaan. .......

Tarkoitus ei ollut haukkua ketään, eikä varsinkaan mollata tiettyjä seuroja, joista pelaajat tulee. Anteeksipyyntöni, jos sait sellaisen käsityksen

Silti silmäänpisti (keskimääräisen) suomalaispelaajan kömpelyys ja voimattomuus. Lisäämällä fyysistä treenausta voimaakin tulisi lisää. Esim. Ruotsissa ja Norjassa kiinnitetään pelaajan fyysisiin ominaisuuksiin enemmän huomiota ja niitä myös harjoitellaan laadullisesti enemmän.
Kontrasti tuli nyt ehkä selvimmin esiin kun olen katsellut Kiinan MM-kisaotteluja.
Vielä ehtii ennen omia EM-kisoja!
Maajoukkuepelaajien viime talven testitulosten pitää parantua huimasti ja uskon että päävalmentaja Käldin muistiossa asia on noteraattu.

[Rauha]

Voimakkuutta suomalaisilta ei mun mielestä puuttunut. Nopeutta ja sähäkkyyttä kylläkin. Ei sillä voimalla mitään tee jos ei ehdi tilanteisiin, jossa sitä käyttäisi. Omasta mielestäni onnistujat: Tiina Sallmen, Tuija Hyyrynen ja Sanna Talonen. Ja Sanna Valkosen oma paikka olisi topparina.

[sohovi]

Voima ainakin vois auttaa tilanteisiin ehtimistä...

[Veli Hopea]

Huipulle on matkaa... Katsokaa miltä esim. Norjan ja Saksan pelaajat näyttää. Urheilullisilta, ei yli painoa, sutjakoita mutta voimakkaita ja nopeita. Ei ihan pieniä. Olisi mukava nähdä testi tulokset