Pitäisi nähdä vähän useammasta ja/tai paremmasta kulmasta, esimerkiksi siitä kulmasta, jossa tuomari on.
Ja jos katsotte tarkkaan, maalivahti ei osu käsillään palloon, vaan se kimpoaa hänen polvestaan hänen ylitseen eli on edelleen pelattavana ja hetkeä myöhemmin hyökkääjä kaatuu maalivahdin käsiin, jotka eivät missään vaiheessa olleet lähelläkään palloa, ja numero viisi avustaa työntämällä pallotonta pelaajaa (toki kevyesti) selän puolelta, ei siis edes olka-olkaa-vasten, hän ei myöskään ns suojaa maalivahdille menevää palloa.
Eihän tuo missään tapauksessa ihan selvä tilanne ole, mutta kuten sanoin, Suomen maalivahdin ja puolustajien pelaaminen antaa siihen tuomarille mahdollisuuden ja pitää muistaa: hänellä ei ole videoita katsottavanaan ja päätös tehdään sekunneissa.
Niin, viheltäisitkö rankkarin tilanteessa, jossa puolustaja tekee liukutaklauksen, ei osu palloon ja hyökkääjä kaatuu hänen jalkoihinsa, vartaloonsa tai käsiinsä?
Kaiken kaikkiaan hämmentävää pelaamista - miten maalivahti voi arvioida helpohkon pallon noin väärin, mikseivät topparit suojaa kunnolla, jolloin maalivahti olisi voinut käytännössä poimia pallon syliinsä ilman heittäytymistä - ja miksi kolme pelaajaa menee samaan palloon eikä kukaan ilmeisesti taaskaan puhu mitään?
Maailma on täynnä rankkareita, joita ei olisi pitänyt viheltää ja "rankkareita", jotka jäivät viheltämättä, vaikka olisi pitänyt. On paitsiomaaleja ja maaleja, jotka on hyväksytty paitsioasemasta huolimatta - yleensä ne menevät aika tasan pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna.
