Kirjoittaja Aihe: 1998 - maajoukkue  (Luettu 185845 kertaa)

kiira_s_tuli

  • Viestejä: 3496
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #735 : 12.12.17 - klo:15:48 »
Ja Saloranta, jeglertz ja esim Matikainen on oikeesti naisia😂
Jegu->svedu, Mati-->eestilandia.
Maken soppari aikaa ennen valmenna kuin nainen.

Kun katsoo keitä 'miehiä' nuorisomajuissa tsempataan niin....

Voidaan myös kysyä eikö Matikaiselle löytynyt suomesta naismajuissa paikkaa. Esim teknisenä johtajana?
« Viimeksi muokattu: 12.12.17 - klo:15:54 kirjoittanut kiira_s_tuli »
"If I wanted you to understand it, I would have explained it better." Johan Cruyff

Aasi

  • Viestejä: 341
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #736 : 12.12.17 - klo:15:57 »
Tarkoitin että nämäkös kaipparit ovat sitten nostaneet suomalaisnaiset huipulle, miehiä kun ovat.

Markus Nygård

  • melkein normaali futisfaija
  • Viestejä: 22
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #737 : 12.12.17 - klo:21:38 »
Jos joku haluaa nähdä ottelut niin ne löytyvät youtubesta:
tässä linkit
Suomi-Englanti
https://www.youtube.com/watch?v=s-H-l6FPy-8&t
USA-Suomi
https://www.youtube.com/watch?v=npkPXU1D2fE&t
Brasilia-Suomi
https://www.youtube.com/watch?v=qjQnPoW63_U&t
thinking inside the box is like being in prison

Myyrä

  • Viestejä: 2307
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #738 : 13.12.17 - klo:08:14 »
Jos joku haluaa nähdä ottelut niin ne löytyvät youtubesta:
tässä linkit
Suomi-Englanti
https://www.youtube.com/watch?v=s-H-l6FPy-8&t
USA-Suomi
https://www.youtube.com/watch?v=npkPXU1D2fE&t
Brasilia-Suomi
https://www.youtube.com/watch?v=qjQnPoW63_U&t

Minun mielestä nämä ottelut tulee ottaa oppina, ja toivottavasti otetaankin opiksi. Parasta koulutusvideota millä mitataan todellinen osaaminen, eikä niin että joku juoksee YOYOssa 2700. Tämä ei saisi olle se mitä mitataan, vaan pitäisi olla selvää että jokainen joka pukee majupaidan päälle juoksee tämän tuloksen. Samoin kun että hän osaa syötellä, olla edes oikein päin peliin, sekä tehdä itsensä pelattavaksi. Hyvät maajoukkueen valitsijat. Ettekö todellakaan osaa tai tiedä kuinka näitä ominaisuuksia tarvitaan kun vastassa on nämä kolme huippumaata.

Sandberg

  • Viestejä: 120
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #739 : 13.12.17 - klo:08:51 »
Vai voisiko olla niin että ne pelaajat jotka osaavat nuo mainitsemasi asiat parhaiten ovatkin valittuja, mutta eivät osaa yhtä hyvin kun esimerkiksi nyt heidät lyöneet vastustajat? Voisiko olla niin ettei valita vääriä pelaajia vaan että meidän parhaat eivät ole tämän parempia verrattuna maailman parhaisiin? Ihan vain ajatus...

Myyrä

  • Viestejä: 2307
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #740 : 13.12.17 - klo:11:33 »
Tuon me tiedämme ja että ovat parempia, sekä olivat yksilöinä parempia, mutta siinähän se juttu onkin, että nämä tekee asiat eri tavalla.

Miksi emme tänään aloittaisi, surkuttelun sijaan.

kiira_s_tuli

  • Viestejä: 3496
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #741 : 13.12.17 - klo:12:17 »
Vai voisiko olla niin että ne pelaajat jotka osaavat nuo mainitsemasi asiat parhaiten ovatkin valittuja, mutta eivät osaa yhtä hyvin kun esimerkiksi nyt heidät lyöneet vastustajat? Voisiko olla niin ettei valita vääriä pelaajia vaan että meidän parhaat eivät ole tämän parempia verrattuna maailman parhaisiin? Ihan vain ajatus...
Mittarit Floridassa olivat kovia. Varsinkin USA oli Suomea vastaan kaikessa vuosia edellä.

Kaikkein suurin oppi mikä turnauksesta jäi on, että jos joukkueella ei ole organisoitua pallollista pelaamista se johtaa aina 1 vs. 10 tilanteisiin! Kun vastustajat ovat fysiikassa, yksilöinä ja kollektiivina edellä niin lopputulos on kuten USA ottelu kertoi.

 
"If I wanted you to understand it, I would have explained it better." Johan Cruyff

soccerdad

  • Viestejä: 207
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #742 : 13.12.17 - klo:12:34 »
Mäen annalta ja kiiralta hyvät tiivistykset 👍
Olenko paljon väärässä jos majuleirit käytetään niin että ensimmäinen päivä menee testeihin ja niiden analysointiin, loppuaika prässäämisen ja linjojen liikkumiseen?
Tuo näkyy selvästi että ei tiedetä mitä pitää tehdä kun joukkue saa pallon. Pitkän laittaminen linjan taakse ainoa toistuva tapa.

Eki

  • Yleisvalvoja
  • Viestejä: 9711
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #743 : 13.12.17 - klo:15:47 »
Vai voisiko olla niin että ne pelaajat jotka osaavat nuo mainitsemasi asiat parhaiten ovatkin valittuja, mutta eivät osaa yhtä hyvin kun esimerkiksi nyt heidät lyöneet vastustajat? Voisiko olla niin ettei valita vääriä pelaajia vaan että meidän parhaat eivät ole tämän parempia verrattuna maailman parhaisiin? Ihan vain ajatus...
Olet varmaan aika oikeassa!
Jos suhteutetaan maiden välilukuun, USA:n (320M) olisi pitänyt voittaa ja sen jälkeen Brasilia (200M), Englanti (50M) ja piskuinen Suomi (5M) oli ihan oikealla paikalla.
Perinteikäs Englanti näytti pelitahtonsa ja osaamisensa. Jäi mieleen FIN-ENG -pelistä, miten he vielä 5-0 maalin jälkeen juoksivat hakemaan pallon maalista saadakseen sen nopeasti peliin. USA-BRA -peli oli myöhemmin ja mahdollisen tasapelin varuilta maalierolla oli merkistystä.
😜

Mäen Anna

  • Viestejä: 5
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #744 : 13.12.17 - klo:15:58 »
Mäen annalta ja kiiralta hyvät tiivistykset
Olenko paljon väärässä jos majuleirit käytetään niin että ensimmäinen päivä menee testeihin ja niiden analysointiin, loppuaika prässäämisen ja linjojen liikkumiseen?
Tuo näkyy selvästi että ei tiedetä mitä pitää tehdä kun joukkue saa pallon. Pitkän laittaminen linjan taakse ainoa toistuva tapa.

Noinhan ne leirien rungot varmasti käytännössä menevät.
Tämän turnauksen pohjalta tulisi selkeästi harjoitella pelin avaamista, tulisi siis olla harjoiteltuja avaamismalleja joilla peli saadaan auki ja pallo peliin. Niitä kun on 3-4 eri vaihtoehtoa, niin varmasti saadaan pallo avattua omille pitkän sijaan.
Rakenteluvaiheessa pitäisi varmasti etukäteen olla tiedossa (viimeistään pelin alkaessa se selviää) millä pelisysteemillä vastustaja pelaa ja mikä on oma. Mikäli vastustaja etukäteen on kovempi/parempi todennäköisesti helpompi vaihtoehto ylivoiman rakentamiseen syntyy laitojen kautta. Tässä olennainen tekijä tänä päivänä on laitapuolustajien rooli, heidän tulisi siis olla välillä jopa ylimpiä pelaajia joukkueessa ja päättämässä hyökkäyksiä, koska murtautuminenhan on kuitenkin se kaikkein vaikein vaihe ja sitä helpompaa se on mitä lähempänä ollaan vastustajan viimeistä linjaa ja ollaan onnistuttu rakentamaan sinne ylivoima.
« Viimeksi muokattu: 13.12.17 - klo:16:08 kirjoittanut Mäen Anna »

Myyrä

  • Viestejä: 2307
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #745 : 13.12.17 - klo:18:51 »
Mäen annalta ja kiiralta hyvät tiivistykset
Olenko paljon väärässä jos majuleirit käytetään niin että ensimmäinen päivä menee testeihin ja niiden analysointiin, loppuaika prässäämisen ja linjojen liikkumiseen?
Tuo näkyy selvästi että ei tiedetä mitä pitää tehdä kun joukkue saa pallon. Pitkän laittaminen linjan taakse ainoa toistuva tapa.

Noinhan ne leirien rungot varmasti käytännössä menevät.
Tämän turnauksen pohjalta tulisi selkeästi harjoitella pelin avaamista, tulisi siis olla harjoiteltuja avaamismalleja joilla peli saadaan auki ja pallo peliin. Niitä kun on 3-4 eri vaihtoehtoa, niin varmasti saadaan pallo avattua omille pitkän sijaan.
Rakenteluvaiheessa pitäisi varmasti etukäteen olla tiedossa (viimeistään pelin alkaessa se selviää) millä pelisysteemillä vastustaja pelaa ja mikä on oma. Mikäli vastustaja etukäteen on kovempi/parempi todennäköisesti helpompi vaihtoehto ylivoiman rakentamiseen syntyy laitojen kautta. Tässä olennainen tekijä tänä päivänä on laitapuolustajien rooli, heidän tulisi siis olla välillä jopa ylimpiä pelaajia joukkueessa ja päättämässä hyökkäyksiä, koska murtautuminenhan on kuitenkin se kaikkein vaikein vaihe ja sitä helpompaa se on mitä lähempänä ollaan vastustajan viimeistä linjaa ja ollaan onnistuttu rakentamaan sinne ylivoima.

Totta ja järkevää puhetta. Mutta se että voimme toteuttaa tämän kaiken niin henkilökohtainen taito on se mihin on saatava hirveä parannus.Emme voi avata peliä laitaan emme keskelle, emme käytännössä mihinkään jos kanssapelaaja ei saa palloa mukaan, ei selviä ekakosketuksella pois ruuhkasta, ei osaa havannoida milloin ja missä. Kanssapelaajat eivät tule pelattavaksi, ja vielä niin että ajoitukset napsahtavat kohdalleen. Taitava pelaaja hallitsee vastaanotollaan myös huonot syötöt. Eli se annetaan anteeksi. Huono syöttö ei näytä huonolta. Puhutaan paljon akatemioista, mutta mikä on sisältö. Tuolla se pelaaja tulee tehdä. Mutta kun nuori 16v saa liigastatuksen niin akatemia-palloilu loppuu siihen, kun sen vasta pitäisi alkaa. Täytyy sanoa että siittä on pitkä aika kun näin naisjalkapallossa viimeksi ulkoteräsyötön. :D

Valderama

  • Viestejä: 35
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #746 : 13.12.17 - klo:21:56 »
Nyt tämä Lintunen pitää kyllä saada maajoukkueemme ... tai oikeastaan kaikkien maajoukkueidemme vastuuvalmentajaksi. Hänen joukkueissaan kaikki oli paljon paremmin, oikeastaan täydellisesti.

Nyt siellä Palloliitossa hereillä!

Myyrä

  • Viestejä: 2307
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #747 : 14.12.17 - klo:09:44 »
Ensiksi maajoukkueeseen pitää saada taitavampia pelaajia. Kuka ne valmistaa. Siinä on mistä pitää alkaa. Eikö tätä nyt vieläkään ymmärretä.

ohilaukaus

  • Viestejä: 926
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #748 : 14.12.17 - klo:10:08 »
Ja minä kuuluttaisin avointa hakua maajoukkuevalmennukseen. Voitaisiinko valita paras hakija sukupuolesta, suhteista, hyvästä veljeydestä tai sisaruudesta tms. välittämättä. Ja tämä koskee samalla tavalla myös poikapuolta.

MariaV

  • Viestejä: 462
    • Profiili
Vs: 1998 - maajoukkue
« Vastaus #749 : 14.12.17 - klo:10:29 »
Ensiksi maajoukkueeseen pitää saada taitavampia pelaajia. Kuka ne valmistaa. Siinä on mistä pitää alkaa. Eikö tätä nyt vieläkään ymmärretä.

Asiaa :peukku_ylos: :peukku_ylos: